ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р. Справа №922/3120/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокурора Зливки К.О., службове посвідчення №013773 від 06.12.2012р.,

третьої особи не з'явилась,

1-го відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/2054/2-15 від 13.05.2015р.,

2-го відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.3829Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2015 року,

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Альбус", м. Харків,

про визнання незаконним та скасування п. 36.3. додатку 1 до рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1-го відповідача - Харківської міської ради (м. Харків) та 2-го відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Альбус" (м. Харків), в якому просить суд:

- поновити строк звернення до суду з позовною заявою щодо визнання недійсним рішення № 85/09 від 29.04.2009 року;

- визнати незаконним та скасувати п. 36.3. додатку 1 до рішення 33 сесії Харківської міської ради "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 29.04.2009 р. № 85/09;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 485064 від 03.09.2009 р., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01;

- зобов'язати другого відповідача: Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Альбус" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 6,0794 га з кадастровим номером :06:010:0015, про що скласти акт прийому - передачі. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2015 року у справі № 922/3120/15 (суддя Жиляєв Є.М.) в позові відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.08.2015 року

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи, розгляд справи відкладено на 27.08.2015 року.

1-й відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№11540 від 04.08.2015 року), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

2-й відповідач, також, надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№11541 від 04.08.2015 року), в якому просить у задоволені апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2015р. по справі №922/3120/15 залишити без змін.

26.08.2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із відпусткою судді Медуниці О.Є., для розгляду справи №922/3120/15 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Хачатрян В.С., судді Бондаренко В.П., судді Ільїна О.В.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

2-м відповідачем ОК "ЖБК "Альбус" до судового засідання Харківського апеляційного господарського суду надано до матеріалів справи клопотання (вх.№12362 від 27.08.2015 року) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу у справі, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення та забезпечення участі представників сторін у судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання 2-го відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Альбус" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№111.

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.