overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/16840/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІД"

до приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 43 736,37 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Петруня А.В. - за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Артбудінвест" про стягнення 43 736,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки №49/13 від 30.08.2013 року не оплатив позивачу вартість поставленого товару, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 31 810,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 6 345,34 грн. пені, 1 215,53 грн. 3% річних, 4 365,50 грн. штрафу.

У судове засідання 31.07.2015 представники відповідача не з'явилися, причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.08.2015Справа № 910/18623/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Слободчиковій Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національної телекомпанії України

до Київської міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіооганізація "ТВ-Тоніс"

про визнання права

за участю представників:

від позивача:Костогризова Г.С.- представник за довіреністю № 8-01-10/477
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:Прокопенко Б.О.- представник за довіреністю б/н від 17.08.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 06.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. розгляд справи було відкладено на 27.08.2015 р. у зв`язку з залученням до розгляду справи третьої особи.

У судове засідання, призначене на 27.08.2015 р., з'явилися представники позивача та третьої особи, надали суду додаткові докази та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Національної телекомпанії України до Київської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіооганізація "ТВ-Тоніс" про визнання права.

2. Наступне судове засідання призначити на 24.09.15 о 12:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати третю особу надати суду рішення КМР на підставі якого був укладений договір оренди земельної ділянки.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/9063/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " САНВІТ - ХОЛДІНГ "

До Публічного акціонерного товариства " Київхліб "

Про стягнення 833995,97 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники сторін: не викликались

Від позивача

Від відповідача

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " САНВІТ - ХОЛДІНГ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Київхліб " 833995,97 грн., з яких: 824130,15 грн. основний борг, 475,25 грн. - 3% річних, 9390,57 грн. пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р. позов Товариство з обмеженою відповідальністю " САНВІТ - ХОЛДІНГ " задоволено.

При друкуванні резолютивної частини зазначеного рішення було допущено описку, а саме було зазначено назву відповідача помилково - Приватне акціонерне товариство "Київхліб" замість Публічного акціонерного товариства "Київхліб" .

25.08.2015 р. через канцелярію суду стягувачем подана заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення допущеної в рішенні суду описки не зачіпає суті рішення, тому її необхідно виправити зазначивши у резолютивній частині рішення " Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київхліб" ( 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, код 00381574 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " САНВІТ - ХОЛДІНГ " ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової 23, офіс 704, код 32304939 ) 1229602 ( один мільйон двісті двадцять дев'ять тисяч шістсот дві) грн. 42 коп. основного боргу, 475 ( чотириста сімдесят п'ять ) грн. 25 коп. - 3% річних, 9390 (дев'ять тисяч триста дев'яносто ) грн. 57 коп. - пені, 24789 ( двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 36 коп. судового збору. "

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Абзац 2 резолютивної частини рішення від 11.06.2015 р. № 910/9063/15 викласти в наступній редакції: " Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Київхліб " ( 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, код 00381574 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " САНВІТ - ХОЛДІНГ " ( 02660, м. Київ, вул. М. Раскової 23, офіс 704, код 32304939 ) 1229602 ( один мільйон двісті двадцять дев'ять тисяч шістсот дві ) грн. 42 коп. основного боргу, 475 ( чотириста сімдесят п'ять ) грн. 25 коп. - 3% річних, 9390 ( дев'ять тисяч триста дев'яносто ) грн. 57 коп. - пені, 24789 ( двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять ) грн. 36 коп. судового збору. "

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15 Справа № 909/967/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59-а, м. Івано - Франківськ, 76006

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №15, вул. Івасюка, 26/60, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 18135,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 31.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15 Справа № 909/958/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаді РК", пров. Сімферопольський, 6, м. Харків, 61052;

адреса для листування: пров. Ващенківський, 28 А, офіс 32, м. Харків, 61010;

представник позивача: Гребінка Андрій Миколайович, пров. Ващенківський, 28 А, офіс 32, м. Харків, 61010

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Солодухи Ганни Михайлівни, вул. Грушевського, 14А, 8, 9, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення 36999,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 31.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15 Справа № 909/972/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4", вул. Пушкіна, 9а, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Яворського Романа Васильовича, вул. С.Стрільців, 34 б, м. Калуш, 77300

про стягнення 3886,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 31.08.15
УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/16273/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "АГРОПРОМСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноальянс Груп"

про стягнення 19 294 781,93 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Мельник Т.М. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 18426843,75 грн. заборгованості за поставлене зерно по договору поставки № 040714/ІФ від 04.07.2014, 867938,18 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.08.2015.

30.06.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

Представником позивача в судовому засіданні 13.08.2015 подано витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 розгляд справи відкладено на 25.08.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судове засідання 25.08.2015 з'явився уповноважений представник позивача, подав документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, вимог ухвал суду від 26.06.2015 та 13.08.2015 не виконав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.15 о 11:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, докази відсутності вини у спричинених збитках.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.09.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/19890/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", м.Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м.Київ

про стягнення 4 876,18 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м.Київ про стягнення 4 876,18 грн.

Виходячи з того, що представники сторін в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання в повному обсязі витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 23.09.15р. о 13:55год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати позивача у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність Тарахкало Владислава Юрійовича як водія/власника автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номер АІ 2196 ЕМ станом на 25.10.2014р.; письмові пояснення щодо дійсності страхового полісу серії АІ 4111877; докази (у разі наявності) виплати позивачу страхового відшкодування в загальному розмірі 4 876,18 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25.10.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 18.09.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/16119/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-трейдінг", с.Петропавлівська Борщагівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", м.Київ

про стягнення 121 735,65 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Федоренко Л.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім-трейдінг", с.Петропавлівська Борщагівка звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", м.Київ про стягнення 121 735,65 грн.

Ухвалою від 19.08.2015р. господарським судом міста Києва судом зобов'язано, зокрема, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві надати суду додаткові документи по справі.

Враховуючи ненадання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві (02094, м.Київ, б-р.Верховної ради, 24б; м.Київ, Харківське шосе, 4а; м.Київ, вул.Пожарського, 4а) надати суду відомості стосовно того, чи відображено Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" (, індивідуальний податковий номер 32) в податковому обліку, реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2014р. податкові накладні №18 від 05.11.2014р., №52 від 12.11.2014р., №53 від 12.11.2014р., №88 від 21.11.2014р., №98 від 25.11.2014р., отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-трейдінг" (; індивідуальний податковий номер 50).

Уповноважити позивача на отримання витребуваних судом документів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 04.09.2015р.

Одночасно, суд попереджає, що відповідно до положень ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання вимог суду.

Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, судом можуть бути застосовані заходи, встановлені ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.2015Справа № 910/21837/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції"

про стягнення 9 091,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів, позовна заява № 2108-01 від 21.08.2015 підписана В.о. Директора ТОВ "МІЙ ОФІС" Н.С.Колінько, проте, жодних доказів надання повноважень на підписання позовної заяви № 2108-01 від 21.08.2015 від імені позивача Колінько Н.С. до позовної заяви не додано.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс" за вх. № 21837/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс" позовну заяву за вх. № 21837/15 з доданими документами, без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак