ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Справа № 904/2485/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Сусла Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1 юрисконсульт департаменту правового забезпечення ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність №2224-О від 01.08.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року у справі № 904/2485/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області, м. Лубни Полтавської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" переплату пенсії у сумі 474,24 грн. Судові витрати по справі позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року у справі №904/2485/15 (суддя Мартинюк С.В.) в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що право власності на кошти, які знаходяться на рахунку, відкритому у банку, належить власнику цього рахунку. Банк не має права на суму коштів, що знаходяться на рахунку фізичної особи, не є набувачем спірних страхових коштів, а лише вчиняє дії по обслуговуванню рахунка клієнта, а обов'язок банку здійснити дії щодо особового рахунку клієнта (в тому числі списати кошти з особового рахунку клієнта) виникає лише у визначених законодавством випадках.

Місцевий господарським суд дійшов до правомірності дій відповідача щодо повернення на користь позивача залишку грошових коштів у сумі 474,76 грн. (474,50 грн. та 0,26 грн.), які знаходились на рахунку померлого пенсіонера ОСОБА_2 станом на час звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області із відповідною заявою.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року у справі №904/2485/15 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що 03.11.2014 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням №1753/04-04-59/30 про смерть пенсіонера ОСОБА_3 та повернення виплаченої йому пенсії за листопад 2014 року у сумі 949,00 грн.

Відповідачем повернуто кошти лише у сумі 474,76 грн., сума 474,24 грн. повернута не була. Згідно висновку Лубленського МВ УМВС України в Полтавській області грошові кошти у сумі 474,24 грн. були автоматично списані з пенсійної картки на погашення заборгованості на кредитну картку Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки списання кредитної заборгованості проведено банком з пенсійного рахунку після смерті суперечить Порядку виплат пенсій та грошової допомоги та умовам договору №22 від 24.01.2010 року в частині повернення органам Пенсійного фонду сум пенсій, зарахованих на поточний рахунок одержувача пенсії після його смерті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.

Пенсія виплачується пенсіонеру по місяць його смерті включно, тому суми пенсій, перераховані на поточний рахунок пенсіонера з місяця, наступного за місяцем його смерті є власністю держави в особі Пенсійного фонду України та підлягають поверненню.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року у справі № 904/2485/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 20.08.2015 року.

У судове засідання, яке відбулося 20.08.2015 року представник Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) судової повістки №779, яке отримане позивачем 28.07.2015 року.

04.08.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року у справі №904/2485/15 без змін.

У судовому засіданні 20.08.2015 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 04.01.2010 року між головним Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (фонд) та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (банк) був укладений договір №22, відповідно до пункту 1 статті 1 якого банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки в установах банку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596 (з наступними змінами) (надалі Порядок).

Банк виконує функції зазначені у пункті 1 статті 1 цього договору в усіх районах, містах, районах у містах Полтавської області (пункт 2 статті 1 договору).

Положеннями пункту 2 статті 3 договору сторони, зокрема, погодили, що банк, зобов'язується забезпечити зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від органів фонду.

Відповідно до статті 2 статті 8 договору суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача по місяць його смерті включно, разом з відсотками є його спадщиною і розподіляються відповідно до діючого законодавства. З місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, банк, при отриманні такого повідомлення, припиняє зарахування на поточний рахунок суми пенсій та грошової допомоги (пункт 3 статті 8 договору).

Цей договір набирає чинності з 01.01.2010 року і діє до 01.01.2012 року (пункт 1 статті 10 договору в редакції додаткової угоди №1 від 30.12.2010 року).

Цей договір може бути пролонгований на тих самих умовах на наступний календарний рік у разі визнання банка переможцем конкурсу на право виплати пенсій та грошової допомоги через банківські рахунки за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги на цей період, та якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору не висловила бажання його розірвати (пункт 3 статті 10 договору в редакції додаткової угоди №1 від 30.12.2010 року).

05.09.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" призначено пенсію по інвалідності. Розмір пенсії становив 949 грн., що підтверджується протоколом №1769 від 05.09.2014 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 30.10.2014 року №2537 ОСОБА_2 помер 29.10.2014 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений запис №69.

03.11.2014 року управління з координації контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області листом за вих. №1753/04-04-59/30 просило Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не зараховувати пенсію за листопад 2014 року у сумі 949,00 грн. на поточний рахунок № ОСОБА_2 у звязку зі смертю, що настала 29.10-.2014 року та просило повернути грошові кошти Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на рахунок 443.

Вказаний лист отриманий Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" 05.11.2014 року, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 63).

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" листом за вих. №20.1.0.0/7-20141105/2672 від 07.11.2014 року повідомило про повернення грошових коштів зарахованих на рахунок ОСОБА_4 в межах наявного залишку у сумі 474,50 грн.

Вказані кошти (474,50 грн.) були перераховані на рахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області згідно платіжного доручення №Е1106ХRТІВ від 06.11.2014 року (а.с. 15).

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" листом за вих. №20.1.0.0/7-20141202/3165 від 03.12.2014 року повідомило про повернення грошових коштів зарахованих на рахунок ОСОБА_4 у сумі 02,6 грн. та повідомило, що кошти повернуті в межах наявних на рахунку.

Вказані кошти (02,6 грн.) були перераховані на рахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області згідно платіжного доручення №Е1203VRAVG від 03.12.2014 року (а.с. 14).

Залишок в сумі 474,24 грн. не було повернуто позивачу з посиланням на відсутність коштів на рахунку.

16.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернулося до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" з метою отримання інформації про осіб які зняли кошти з рахунку клієнта банку після його смерті.

Листом за вих. №20.1.0.0/7-20150129/1997 від 29.01.2015року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" повідомив Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області , що дана інформація становить банків таємницю.

12.02.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернулося до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області з заявою про встановлення осіб які не правомірно отримали пенсію після смерті ОСОБА_2 та притягнення їх до відповідальності.

Відповідно до висновку Лубенської МВ УМВС України в Полтавської області встановлено, що кошти після смерті пенсіонера списано автоматично в рахунок простроченої заборгованості на кредитну картку Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області заявлено до стягнення частину неповернутої пенсії за листопад 2014 року, нарахованої ОСОБА_4, у сумі 474,24 грн.

Відповідно пункту 4 статті 8 договору суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку повертають відповідно органам Фонду або Міністерства, за їх письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача за умови наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера.

Отже, сторонами у договорі чітко визначені основні підстави для повернення коштів установами банку відповідача:

1) наявність коштів на поточному рахунку пенсіонера;

2) надходження повідомлення про смерть пенсіонера (одержувача коштів);

3) надходження письмового розпорядження позивача.

Під час розгляду справи встановлено, що 08.04.2008 року ОСОБА_2 підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідно до якої останній погодився з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між клієнтом та банком договір про надання банківських послуг.

Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті "ПриватБанк" www.privatbank.ua.

Згідно вищезазначеної заяви, ОСОБА_2 виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну карту - кредитку "Універсальна".

Відповідно до пункту 2 розділу "Права банку", які підписані ОСОБА_2 088.04.2008 року під час отримання картки №585109, за наявності заборгованості клієнта по кредитному ліміту, процентам, а також перевищення платіжного ліміту, в тому числі в результаті курсової різниці, виражених в іноземній валюті в установлені цим договором строки, банк має право здійснювати списання (стягнення) коштів у грошовій одиниці України/іноземній валюті з будь-якого рахунку клієнта у розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в іноземній валюті/національній валюті України за договором, і купівлю/продаж іноземної валюти на Міжбанківському ОСОБА_5 України (а.с. 67).

Отже, ОСОБА_2 підписавши анкету-заяву 08.04.2008 року надав згоду на списання банком грошових коштів з рахунків клієнта по інших договорах клієнта.

З банківської виписки по рахунку ОСОБА_2 вбачається, що:

- 04.11.2014 року надійшла пенсія за листопад 2014 року у сумі 949,00 грн.;

- 04.11.2014 року відбулося автоматичне списання грошових коштів у сумі 474,50 грн. на погашення простроченої заборгованості;

- 06.11.2014 року здійснено часткове повернення пенсії у сумі 474,50 грн.;

- 02.12.2014 року нараховані відсотки на залишок коштів на рахунку у сумі 0,26 грн.;

- 03.12.2014 року здійснено часткове повернення пенсії у сумі 0,26 грн. (а.с. 62).

Таким чином, станом на 05.11.2014 року (дату отримання листа позивача від 03.11.2014 року про не зарахування пенсії та її повернення) на поточному рахунку померлого пенсіонера ОСОБА_4, знаходилися кошти у сумі 474.50 грн., які були перераховані (повернуті) Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області.

Матеріалами справи підтверджується, що операції зі списання коштів на погашення кредиту проведені відповідачем до того моменту, як позивач повідомив банк про смерть пенсіонера та до моменту подання позивачем розпорядження про повернення грошових коштів.

Спірні правовідносини виникли між трьома особами, а саме: між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області, особою, яка є одержувачем страхових виплат - пенсії (ОСОБА_2П.) та банківською установою, яка знаходиться у договірних відносинах, із обома цими особами, тому мають регулюватися як законодавством у сфері загальнообовязкового державного пенсійного страхування, так і цивільним законодавством та законодавством про банківську діяльність, яке було чинним на момент перерахування спірної суми коштів.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом (стаття. 1071 Цивільного кодексу України).

Пунктом 22.9 статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту, у разі недостатності на рахунку платника коштів для виконання у повному обсязі розрахункового документа стягувача на момент його надходження до банку платника цей банк здійснює часткове виконання цього розрахункового документа шляхом переказу суми коштів, що знаходиться на рахунку платника, на рахунок отримувача.

Згідно з пунктами 1.38, 1.39 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" списання договірне це списання банком з рахунка клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою правління Національного банку України №22 від 21.01.2004 року, власником рахунку в банку є особа, яка відкриває рахунок у банку і має право розпоряджатися коштами на ньому. Кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі розрахункових документів стягувачів згідно з главами 5 та 12 цієї Інструкції.

За встановлених обставин та враховуючи вищенаведені законодавчі приписи, місцевий господарський суд, дійшов висновку, що банком (відповідачем) виконані зобовязання щодо повернення коштів з поточного рахунку пенсіонера з дня надходження відомостей про смерть останнього у межах суми наявної на поточному рахунку одержувача (пенсіонера). Разом, з тим, кошти у сумі 474,50 грн. перераховані банком за розпорядженням власника поточного рахунку (договірне списання) не є власністю банку і за відсутністю підстав для їх повернення позивачу, банк не несе обовязку щодо їх повернення позивачу за власний рахунок, тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Отже, місцевий господарський суд, відмовляючи в позові, правомірно дійшов до висновку, що відсутність спірних коштів на поточних рахунках одержувачів (пенсіонерів) станом на день отримання банком повідомлення про їх смерть, унеможливило виконання вимоги позивача про повернення цих коштів останньому відповідно до пункту 2 статті 8 договору №22 від 04.01.2010 року.

Також, з огляду на встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє решту доводів позивача, наведених в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим та не вбачає підстав, для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд апеляційної скарги відносяться на позивача, який відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року у справі №904/2485/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015 року у справі №904/2485/15 залишити без змін.

Повна постанова складена 20.08.2015 року.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко