overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 912/1058/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Змеула О.А., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

до Комунального підприємства "Новомиргородський новобуд"

про стягнення суми 12470,74 грн збитків,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 16.03.2015 про стягнення з Комунального підприємства "Новомиргородський новобуд" (відповідач) суми 12470,74 грн збитків, завданих безобліковим водокористуванням із системи централізованого водопостачання до котла опалювання, розташованого в підвальному приміщенні будівлі за адресою: вул. Леніна, 106, м. Новомиргород, що перебуває на балансі Комунального підприємства "Новомиргородський новобуд".

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015 поновлено провадження у справі, вирішено розгляд даної справи продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Змеула О.А.

20.08.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Тимошевська В.В. та Шевчук О.Б.

Колегіальний розгляд даної справи слід призначити в судовому засіданні та витребувати від сторін необхідні матеріали.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу №912/1058/15-г.

Призначити розгляд справи на 17.09.2015 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобовязати сторін надіслати господарському суду до дня проведення засідання такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою правову позицію щодо позову;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Копії ухвали надіслати: КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" - 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27; КП "Новомиргородський новобуд" - 26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2597/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Схід-постач», м.Луганськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів

про стягнення 62745,32грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Схід-постач», м.Луганськ до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів про стягнення 62745,32грн., з яких 34059,20грн. основного боргу, 2606,23грн. 3% річних та 26079,89грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 31.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2015р. зявився, вимоги ухвали суду від 31.07.2015р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 17.08.2015р. не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, подав клопотання (вх.№34251/15 від 14.08.2015р.), в якому просив суд розгляд справи відкласти у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього розгляду справи, беручи до уваги подане відповідачем клопотання, для надання можливості сторонам надати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.08.15 до 15:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: розрахунок суми основного боргу за товар, поставлений згідно накладної №1 від 01.11.2012р.; докази повного чи часткового виконання відповідачем зобовязань із оплати за товар, отриманий згідно з вказаною накладною; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Явка повноважного представника у судовому засіданні на розсуд позивача.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за товар, отриманий згідно з накладною №1 від 01.11.2012р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2454/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум-Плюс», м.Львів

про стягнення 167376,47грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум». М.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум-Плюс», м.Львів про стягнення 167376,47грн., з яких: 140635,00грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 22477,61грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4263,86грн. пені.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2015р. Ухвалою суду від 03.08.2015р. розгляд справи відкладено на 17.08.2015р. у звязку із неявкою відповідача.

Сторонами явки повноважних представників в судове засідання 17.08.2015р. не забезпечено, витребуваних судом документів не подано, поважності причин не виконання вимог ухвал суду та неявки суду не повідомлено.

У звязку з неявкою сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.08.15 до 14:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: конкретизований розрахунок пені; докази часткового погашення заборгованості відповідачем; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом час розгляду справи; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа№ 914/4550/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів,

до відповідача: Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові, м. Львів,

про: стягнення 1 346 682,28 грн.

Суддя М. Синчук

Без виклику представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс до Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові про стягнення 1 346 682,28 грн.

Ухвалою від 25.12.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.01.2015 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

При виготовлені ухвали суду від 17.08.2015 р. судом допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 17.08.2015 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виключити пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 17.08.2015 р. у справі №914/4550/14.

2. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2015р. у справі №914/4550/14 залишити без змін.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.15 Справа№ 914/40/15

За позовом: Личаківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.

Учасники процесу не викликались.

На розгляд господарського суду Личаківською районною адміністрацією ОСОБА_1 міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.

Ухвалою суду від 14.01.2015 р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 26.01.2015 р. Ухвалою суду від 26.01.2015 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду. Розгляд справи відкладено на 09.02.2015 р.

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/6817/14-ц, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова.

18.08.2015р. на адресу суду від Личаківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження по справі у якому адміністрація повідомила, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30.06.2015 р. у справі №463/6817/14-ц позов ФОП ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №914/40/15 поновити.

2.Розгляд справи призначити на 01.09.2015р. на 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін та третьої особи визнається обовязковою.

5.Зобовязати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2615/15

за позовом: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий Львівської області

до відповідача: Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD, Беліз-Сіті, Беліз

про стягнення 5955035,76грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Державним підприємством «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий Львівської області до Міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD, Беліз-Сіті, Беліз про стягнення 5955035,76грн. боргу.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 03.08.2015р. зявився, у звязку з чим клопотання ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» (вх.№33973/15 від 13.08.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні залишено судом без розгляду. До матеріалів справи долучено додаткові документи подані позивачем при супровідному листі (вх.№33971/15 від 13.08.2015).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 17.08.2015р. не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, час та місце проведення судового засідання, надання йому можливості подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 27.08.15 до 15:30 год.

2. Зобовязати позивача надати суду докази повного чи часткового виконання відповідачем зобовязань із оплати за договором оренди вагонів №СВРЗ-06-03-12-35/Ю та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за роботи, проведені за договором оренди вагонів №СВРЗ-06-03-12-35/Ю; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; документи, що підтверджують державну реєстрацію відповідача як юридичної особи, згідно законодавства Беліз станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 914/2407/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Брюховичі, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 22198,00 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Брюховичі, м. Львів, надалі позивач, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 22198,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 19.08.2015 р.

17.08.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

18.08.2015 р. представник позивача подав заяви, в яких надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2015 р.

В засідання суду 19.08.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представника відповідача та для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне задоволити подане клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.15 р. о 17:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 р. Справа № 914/2590/15

За позовом: ОСОБА_1, с. Зоротовичі, Старосамбірський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Платон, м.Добромиль, Старосамбірський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №1 від 17.02.2010р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, с. Зоротовичі, Старосамбірський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Платон, м.Добромиль, Старосамбірський район, Львівська область про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №1 від 17.02.2010р.

За клопотанням відповідача - ТзОВ «Платон» від 13.08.2015р. вх. №34153/15 здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задовлити. На виконання вимог ухвали суду 19.08.2015р. супровідним листом подав витяг про включення ТОВ «Платон» до ЄДРПОУ. Крім того, 19.08.2015р. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 13.08.2015р. подав відзив на позову заяву, проти позову заперечив з мотивів, зазначених у відзиві на позов. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. виконав частково.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, необхідністю зясування всіх обставин справи та ознайомлення з поданими документами, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015р. 14:40 год.

2. Позивачу письмові пояснення на відзив з документальним підтвердженням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу акт про знищення документів, належним чином завірену копію статуту в первинній редакції та в новій редакції (зі змінами, які вносились до статуту), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р. Справа № 994/4084/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2-Сервіс

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев