overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2015 Справа № 905/739/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 80615,35 гривень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.15р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 80615,35 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі. Через канцелярію суду надав докумети витребувані в ухвалі від 07.07.15р. та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.07.2015р. не виконав.

У звязку із невиконанням відповідачем вимог, що викладені в ухвалі суду від 07.07.2015 року, необхідністю витребування нових доказів суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 09.09.15 року об 11:25 год, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 310.

Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2015р.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.08.2015 Справа № 905/1370/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ, Донецька область,

про: стягнення штрафу у розмірі 11450грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1370/15. Судове засідання призначити на 27.08.2015 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 105(перший поверх).

2.Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;

-надати документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації виконувача обовязків начальника залізниці ОСОБА_1;

-оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

-оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015 Справа № 905/1074/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Світлодарськ, Артемівський район, Донецька область,

про стягнення 767939,80 гривень

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Світлодарськ, Артемівський район, Донецька область, про стягнення 767939,80 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.15р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 18.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 18.08.2015р. зявився. 18.08.2015р. через канцелярію суду надав додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.2015р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 10:30 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо неможливості надання оригіналу фіскального чеку №55 від 20.07.2015р.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2015р. Справа № 908/3248/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 22.07.2015р.
Рішення набрало чинності з 04.08.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 04.08.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2015р. Справа № 905/441/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 29.07.2015р.
Рішення набрало чинності з 11.08.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.08.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2015р. Справа № 905/400/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 06.08.2015р. по справі № 905/400/15
Рішення набрало чинності з 18.08.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.08.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2015 Справа № 905/1544/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК», м.Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_1,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОМАНТ» м.Донецьк,

про стягнення 108148647,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК», м.Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДОМАНТ» м.Донецьк, про стягнення 108148647,38грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1544/15. Судове засідання призначити на 02.09.2015 року о 11:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м.Харків, пр. Леніна 5, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- провести за ініціативою позивача звіряння розрахунків з відповідачем, акт звіряння представити суду;

- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2015р. Справа № 905/572/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 05.08.2015р.
Рішення набрало чинності з 18.08.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.08.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2015 Справа № 905/59/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія Артем-Агро, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Украгрозакупівля, м. Донецьк

про стягнення 15 427 729, 81 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія Артем-Агро, м.Донецьк про стягнення 15 427 729,81 грн., з яких заборгованість за кредитом 13 648 514,90грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1 648 598,92грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 130 615,99грн.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. по справі № 905/59/15 призначено судову економічну експертизу, провадження по справі №905/59/15 зупинено.

14.08.2015р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Київська незалежна судово-експертна установа надійшов супровідний лист з рахунком №07/08-10 від 07 серпня 2015р. та клопотанням судового експерта ОСОБА_2 №1644 від 07.08.2015 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. провадження по справі поновлено з метою зобовязати сторін виконати клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та надання судовому експерту документів, які перелічені у клопотанні експерта та необхідністю надіслання на адресу відповідача рахунок за проведення експертизи.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи №905/59/15 та беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на неможливість чіткого визначення тривалості судової економічної експертизи по справі №905/59/15 та обмеженість строку вирішення господарського спору двома місяцями, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №905/59/15.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/59/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія Артем-Агро, м. Донецьк про стягнення 15 427 729,81 грн. до отримання висновку судової економічної експертизи по справі №905/59/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2015р. Справа № 905/623/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 05.08.2015р.
Рішення набрало чинності з 18.08.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.08.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.07.2015р. Справа №905/662/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко», м.Донецьк

про: стягнення 7281,76грн. основного боргу, 1627,99грн. пені, 3504,51грн. інфляційних втрат, 112,79грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.№14-93 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

16.07.2015р. з 11-35 год. до 11-40 год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 259, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко», м.Донецьк про стягнення 7281,76грн. основного боргу, 1627,99грн. пені, 3504,51грн. інфляційних втрат, 112,79грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко» (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, 93-а; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) 7281,76грн. основного боргу, 1627,99грн. пені, 2616,53грн. інфляційних втрат, 112,79грн. 3% річних, 1697,47грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.07.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.2015 Справа № 905/1658/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОКПП НОМЕР_1,

м.Маріуполь

до відповідача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»

м.Маріуполь

про стягнення 235 975,24грн.

визнав таким, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1658/15. Судове засідання призначити на 07.09.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження заявлених вимог: договір поставки та його виконання (довіреності на отриманні відповідачем продукції, накладні, виставлення рахунків, витяги з банківських рахунків, розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів виконання договору, який є підставою позову.

Явка представників сторін обовязкова.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.2015 Справа № 908/4485/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкін Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український

фінансовий світ» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннафтаресурс»

с. Гнатівка Красноармійського району Донецької області

Красноармійського району

про стягнення 102702873,99грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився,про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 11:40 год.

Позивачу надати:

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №008/2298-Кл від 08.07.2014р.

- договір про внесення змін від 08.07.2014р. до кредитного договору №008/2298-Кл від 08.07.2014р.

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2015р. Справа №5006/5/39б/2012

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 міського центру зайнятості

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРО-МОНТАЖ», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

28.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи.

Судом встановлено, що справа №5006/5/39б/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, перебувала на стадії розпорядження майном і розгляд її не завершено. При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5006/5/39б/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ», м. Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи прийнято до розгляду, призначено на 30.06.2015р. та зобовязано заявника, розпорядника майна та арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. розгляд заяви відкладено на 08.09.2015р. та зобовязано розпорядника майна та заявника надати суду додаткові документи.

07.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. розгляд заяви призначено на 08.09.2015р. та зобовязано заявника надати суду додаткові документи.

20.082015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про визнання поточним кредитором на загальну суму 34749,48грн.

Враховуючи, що для розгляду даної заяви, насамперед, необхідно вирішити питання щодо можливості відновлення втраченої справи,

керуючись ст.ст. 1, 11, 12, ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 08.09.2015р. о 12:10год., каб. 320.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька