УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/16672/15
За позовом Комунальне підприємство "Фармація"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіотехнологія-ТМ"

про стягнення 531,30 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Сопрунець О.М. за дов. № 473 від 04.12.2014 р. ;

від відповідача Почкун Г.В. за дов. № б/н від 08.04.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Фармація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотехнологія-ТМ" про стягнення 531,30 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16672/15, розгляд справи призначено на 20.07.2015 р.

У судове засідання 20.07.2015 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду додаткові документи на виконання вимог ухвали.

Подані документи долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. розгляд справи № 910/16672/15 відкладено на 17.08.2015 р.

У судовому засіданні 17.08.2015 р. представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до моменту завершення кримінального провадження № 0002037.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.

Відповідач надане клопотання мотивує тим, що з офісу ТОВ " Укрбіотехнологія - ТМ" було викрадено документи, що стосуються фінансово - господарської діяльності товариства, за фактом чого Солом'янським районним управлінням ГУ МВС в місті Києві було відкрито кримінальне провадження № 0002037. Однак, з наданих позивачем додаткових документів до заяви про зупинення провадження у справі, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0002037, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 910/16672/15, оскільки у вказаному витязі зазначено, що кримінальне провадження відкрито за фактом привласнення майна, та на даний момент, по вищезазначеному правопорушенню, здійснюються необхідні слідчі дії.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у даній справі та відмовляє у його задоволенні.

Разом з тим, у судовому засіданні представники сторін заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У судовому засіданні оголошено перерву до 07.09.2015 р. о 12 год 00 хв.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/16672/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Ю.В. Картавцева