УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/14434/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "Монтажсервіс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альфа-Буд"(м.Київ)

про стягнення 734 417,90 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Колєв Р.Г. (діє на підставі угоди № 15/04/03-гс від 03.04.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "Монтажсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альфа-Буд" про стягнення 734 417,90 грн. заборгованості за договором субпідряду від 10.07.2013 № 10/07-13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 (суддя Трофименко Т.Ю.) порушено провадження у справі № 910/14434/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2015.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю., в результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/14434/15, останню передано на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 суддею Турчином С.О. прийнято справу № 910/14434/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 28.07.2015.

27.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 розгляд справи № 910/14434/15 відкладено на 27.08.2015.

26.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, що оформлені супровідним листом б/н б/д.

В судове засідання 27.08.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.2015 не з'явився, документів на виконання вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.2015 надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позові, просив їх задовольнити, проте, не надав суду доказів в підтвердження наданих пояснень, в зв'язку з чим, представник позивача просив суд надати позивачу час та можливість підготувати докази по справі для подання їх до суду та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та складність спору, суд, визнав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/14434/15 на 15 днів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання стронами доказів по справі, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду даної справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, так, як вирішення спору у даному засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14434/14 на 15 днів до 22.09.2015.

2. Розгляд справи № 910/14434/15 відкласти на 15.09.15 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази часткових оплат, здійснених відповідачем;

- графік виконання робіт;

- докази направлення/виставлення актів виконаних робіт;

- акти прийняття робіт, які підписані між замовником та відповідачем;

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- контр розрахунок суми, заявленої до стягнення;

- акти прийняття робіт, які підписані між замовником та відповідачем;

- письмові, нормативно обґрунтовані пояснення щодо не підписання актів виконаних робіт.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин