ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2015 Справа № 908/4573/15

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Ітера (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 383)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Екора-ФМ (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 105)

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 07.09.2015 р. (вх. № 5048/09-05/15 від 13.08.2015 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Ітера, Запорізька область, м. Енергодар до ОСОБА_1 акціонерного товариства Екора-ФМ, Запорізька область, м. Енергодар про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом зобовязання ЗАТ Екора-ФМ звільнити це приміщення та передати приміщення у фактичне користування зі складанням відповідного акту приймання-передачі приміщення та ключів від нього.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2015 р. справу № 908/4574/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п., п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: позовну заву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норми законодавства. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. (ч., ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України).

Дана позовна б/н від 07.09.2015 р. (вх. № 5048/09-05/15 від 13.08.2015 р.) на її останньому (третьому) аркуші підписана «Директором ТОВ Компанія-Ітера ОСОБА_2», однак, до матеріалів позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження повноважень Директора ТОВ Компанія-Ітера ОСОБА_2

Проте, з наданого до позовної заяви договору та листування, вбачається, що Директором ТОВ Компанія-Ітера є ОСОБА_3

Отже, подана до господарського суду Запорізької області позовна заява б/н від 07.09.2015 р. (вх. № 5048/09-05/15 від 13.08.2015 р.) підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Згідно з ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви вих. б/н від 07.09.2015 р. (вх. № 5048/09-05/15 від 13.08.2015 р.), позивачем заявлено вимогу про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням №142, загальною площею 179,8 кв.м., яке розташовано за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Комсомольська, буд.№105, шляхом зобовязання ЗАТ Екора-ФМ звільнити це приміщення та передати приміщення у фактичне користування зі складанням відповідного акту приймання-передачі приміщення та ключів від нього.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога до ЗАТ Екора-ФМ, а саме не надано доказів підтверджуючих факту користування відповідачем нежитловим приміщенням №142, загальною площею 179,8 кв.м., яке розташовано за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Комсомольська, буд.№105, та доказів про перебування в спірному приміщені персоналу та майна відповідача.

За таких обставин, позовна заява вих. б/н від 07.09.2015 р. (вх. № 5048/09-05/15 від 13.08.2015 р.)оформлена заявником без додержання вимог щодо форми і змісту позовної зави, встановлених ст. 54 ГПК України.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви б/н від 07.09.2015 р. (вх. № 5048/09-05/15 від 13.08.2015 р.) на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 07.08.2015 р. та опис вкладення до цінного листа, скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового звязку за 07.08.2015 р., які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 13.08.2015р. за вх. №5048/09-05/15 на її першому аркуші має вихідні реквізити - дату, а саме: 07.09.2015., а в описі вкладення до цінного листа зазначено, що на адресу відповідача була направлена позовна заява від 07.08.2015р. Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Ітера, Запорізька область, м. Енергодар до ОСОБА_1 акціонерного товариства Екора-ФМ, Запорізька область, м. Енергодар про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 13-х аркушах, в тому числі оригінал квитанції №ПН2887 від 14.07.2015р. на суму 1218,00 грн., фіскального чеку від 07.08.2015 р., опис вкладення від 07.08.2015 р. (2 шт.).

Суддя Н.Г.Зінченко