РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015Справа №910/4455/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива»

до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Хачатарян Н.С.

про припинення зобов'язань за договором

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Герега К.П.;

від відповідача: Сова Н.В.;

від третьої особи (на стороні відповідача): Шевченко Ю.А.;

від третьої особи (на стороні позивача): не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (далі-відповідач) про припинення зобов'язання позивача за кредитним договором № 1-0035/12/37-KL від 20.12.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» визнати повідомлення про припинення кредитного договору, що було подане позивачем до відповідача у зв'язку з поєднанням в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива» одночасно боржника і кредитора Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

10.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива» у щорічній основній відпустці.

У судовому засіданні від 19.03.2015 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що 13.06.2014 р. Правлінням Національного банку України прийнято постанову №355 відповідно до якої було відкликано банківську ліцензію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та прийнято рішення про ліквідацію банку. Таким чином, у зв'язку із прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», задоволення вимог кредиторів Банку здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та в порядку черговості, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Також, відповідач подав клопотання про залучення третьої особи, в якому пояснює, що на підставі постанови НБУ № 355 від 13.06.2014 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 р. № 49 «Про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію», а тому просить суд залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 06.04.2015 р. за участю представників сторін та третьої особи.

У судовому засіданні 06.04.2015 р. представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки в якості забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива» за кредитним договором № 1-0035/12/37-KL, банком укладено договір застави з фізичною особою-громадянином України ОСОБА_1, щодо майнових прав вимоги одержання грошових коштів, що розміщені на вкладному (депозитному) рахунку у відповідача, згідно укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1. договором банківського вкладу № 263/3700/659461 від 29.11.2013 р. на суму 100 000, 00 євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 27.04.2015 р. за участю представників сторін.

20.04.2015 р. представник третьої особи на стороні позивача подав письмові пояснення, в яких зазначив, що у зв'язку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язання сторін за договором № 1-0035/12/37-KL від 20.12.2012 р. припинилися в силу приписів ст. 606 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 204 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні 27.04.2015 р. представник третьої особи (на стороні відповідача) надав письмові пояснення, в яких зазначає, що договір відступлення права вимоги від 03.11.2014 р., що зазначений у позовній заяві, був укладений позивачем після введення в Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» тимчасової адміністрації та початку ліквідації банку, тож згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 36 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановлених цим Законом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 18.05.2015 р. за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи (на стороні відповідача) заперечили проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи (на стороні позивача) у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 18.05.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива» (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 1-0035/12/37-КL, умовами якого передбачено, що кредитор, на умовах, визначених даним договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти в гривні окремими частинами, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання, в межах визначеної даним договором (п.1.2.) граничної суми коштів, а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, протягом всього періоду дії даного договору, максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 914 000, 00 грн.

Згідно п. 1.3. договору, кредит надається з метою (на цілі) поповнення оборотних коштів позичальника. Використання кредиту на будь-які інші цілі, окрім зазначених в даному договорі, заборонено.

Кінцевий термін, до настання якого (включно) здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 08.06.2013 р. (п. 1.4. договору).

Пунктом 5.2.2. договору визначено, що протягом дії договору позичальник зобов'язаний виконувати наступні обов'язки, зокрема забезпечувати своєчасне та в повному обсязі повернення кредитних коштів шляхом погашення заборгованості за кредитом (п.п. 1.4., 2.3. даного договору), сплату процентів та комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за даним договором.

Також, Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива» укладено додаткові договори № 1 від 01.02.2013 р. та № 3 від 19.06.2013 р. до кредитного договору № 1-0035/12/37-КL від 20.12.2012 р.

29.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива» укладено додатковий договір № 5 до кредитного договору № 1-0035/12/37-КL від 20.12.2012 р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди викласти пункти 1.4, 1. 5. кредитного договору в наступні редакції:

Кінцевим терміном, до настання якого (включно) здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитом встановлюється 28.05.2014 р.

Так, 19.02.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - клієнт) укладено договір банківського вкладу № 263/3700/687905 (заява про відкриття та розміщення банківського депозиту), умовами якого передбачено, що підписання даної заяви клієнт доручає здійснювати договірне списання коштів в порядку та на умовах, передбачених умовами банківських вкладів та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків.

Вид депозиту: Вклад (депозит) «Форум-Мікс».

Номер рахунку 1766 в валюті Долар США.

Сума депозиту 250 000, 00 USD.

Строк розміщення депозиту з 19.02.2014 р. до 19.05.2014 р. (включно).

03.11.2014 р. між ОСОБА_1 (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива» (далі - новий кредитор) укладено угоду про уступку права вимоги, умовами якої передбачено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на умовах даної угоди право вимоги до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про виконання ним зобов'язань в сумі 1 895 180, 00 грн. згідно умов договору банківського вкладу № 263/3700/687905 від 19.02.2014 р.

Відповідно до п. 1.2. угоди, боржник виконує свої зобов'язання перед новим кредитором в порядку і строки, встановлені умовами договору.

Згідно п. 1.3. угоди, одночасно з укладенням даної угоди до нового кредитора переходять всі права і обов'язки первісного кредитора, що випливають з умов договору.

Умовами п. 3.1. угоди передбачено, що за передане право вимоги по даній угоді новий кредитор сплачує первісному кредитору 1 895 180, 00 грн., що за курсом 9,4759 грн./дол. США, еквівалентно 200 000, 00 дол. США.

Пунктом 3.2. угоди визначено, що новий кредитор перераховує первісному кредитору вказану в п. 3.1. угоди суму протягом 3-х днів після отримання відповідної письмової вимоги. Вимогу може бути надіслано на частину вказаної суми.

Угода вважається укладеною з дня підписання її сторонами та діє до 31.12.2015 р., а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами зобов'язань за нею (п. 6.1 договору).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, на підставі угоди про уступку права вимоги від 03.11.2014 р. відбулося поєднання боржника і кредитора, в одній особі, у зв'язку з чим просить суд, припинити зобов'язання позивача за кредитним договором № 1-0035/12/37-KL від 20.12.2012 р.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Проаналізувавши зміст укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 1-0035/12/37-КL від 20.12.2012 р., суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він і є кредитним договором.

Так, згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Разом з тим, згідно ч. 1 статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 606 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі.

Судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 13.03.2014 р. № 135 було віднесено Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 ст. Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", неплатоспроможний банк - банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 р. № 14 було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14.03.2014 р. по 13.06.2014 р.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", встановлено правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти, в свою чергу, вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Як передбачено ч. 1 та п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду має право, зокрема, продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій та відмовлятися від виконання або розривати в порядку, встановленому законодавством України, будь-які договори (правочини) за участю банку, які є збитковими чи непотрібними для банку або виконання яких має негативний вплив на фінансовий стан банку.

Постановою правління Національного банку України від 13.06.2014 р. № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 13.06.2014 р.

Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. № 49 «Про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» вирішено розпочати ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014 р.

Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16.06.2014 р. по 16.06.2015 р. включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

20.06.2014 р. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в газеті «Голос України» розміщено відомості про відкликання ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Згідно з приписами ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи.

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Так, ОСОБА_1. звернулася до відповідача із заявою від 23.06.2014 р. № 1, в якій просила включити її до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК ФОРУМ», відповідно уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», заявника включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Вимоги ОСОБА_1. на загальну 4 505 667,14 грн. віднесено до 4 (четвертої) черги.

16.09.2014 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК ФОРУМ» (протокол №197/14).

Отже, Угода про уступку права вимоги між позивачем та ОСОБА_1. укладена 03.11.2014 р., тобто під час здійснення в ПАТ «БАНК ФОРУМ» ліквідаційної процедури та складення реєстру акцептованих вимог кредиторів .

Згідно ч. 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону.

Таким чином, відступлення права вимоги за договором банківського вкладу в процесі ліквідації банку є порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема черговості задоволення вимог кредиторів банку, передбаченої ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо припинення зобов'язання позивача за кредитним договором № 1-0035/12/37-KL від 20.12.2012 р. не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 22.05.2015 р.

Суддя Бондарчук В.В.