overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 914/2751/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши справу

За позовом: Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні, м.Львів.

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м.Львів.

Про: стягнення 313 354,21 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про стягнення 313 354,21 грн.

Сторони явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки су не повідомили.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 15.09.15 до 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Докази повернення обєкта оренди позивачу.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що у випадку неявки уповноваженого представника в суове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/2944/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ВГП, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп, м.Вишневе

про стягнення 278858,04 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ВГП (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (далі відповідач ) про стягнення 278858,04 грн.

Провадження у справі №911/2944/15 порушено відповідно до ухвали суду від 13.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 28.07.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.07.2015 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 11.08.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 11.08.2015 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.08.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 27.08.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2015 року подав заява про уточнення суми боргу.

Заслухавши у судовому засіданні 27.08.2015 року пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами документи та докази, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 15.09.2015 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 914/952/13-г

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій

Розглянувши спільну заяву Приватного підприємства Магнусторгбуд та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі №914/952/13-Г

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Магнусторгбуд, смт. Гірник, Львівська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємця ОСОБА_2, м.Соснівка, Львівська область,

про стягнення 79000,00грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - проедставник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано спільну заяву Приватного підприємства Магнусторгбуд та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі №914/952/13-Г за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до відповідача: Приватного підприємства Магнусторгбуд, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 79000,00грн.

Позивач явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторін представити суду докази, які підтверджують, що наказ у даній справі перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 15.09.15 до 12:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам: - Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обовязковою.

- Зобовязати сторін представити суду докази, які підтверджують, що наказ у даній справі перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Суд попереджає позивача, що у випадку неявки уповноваженого представника в суове засідання та невиконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5 ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа№ 914/1923/15

Розглянувши заяву Держівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №110, с. Держів, Миколаївський район, Львівська область від 11.06.2015р. №10/110-13/971 (вх.№2483/15 від 12.06.2015р.)

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 914/1923/15

за позовом: Держівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №110, с. Держів, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в особі Регіонального відділення НКРЕКП, м. Львів

про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 138 909,62 грн. за постачання електроенергії та зарахування їх в рахунок майбутніх платежів.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 43 від 11.06.2015р.; ОСОБА_3 представник за довіреністю від 22.12.2014р. № 112-7889;

Від третьої особи-1: ОСОБА_4 представник за довіреністю від 03.04.2015р. № 10/16/356;

Від третьої особи-2: не зявився.

Ухвалою від 15.06.2015 року господарський судом вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго» вчиняти дії щодо припинення постачання (відключення) електричної енергії Держівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №110

26.08.2015 року господарський суд оголосив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно положень п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012 року «Про судове рішення», ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Враховуючи те, що ухвала про залишення позову без розгляду у справі набрала законної сили, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.06.2015 року, підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати, вжиті ухвалою господарського суду від 15.06.2015 року у справі №914/1923/15, заходи до забезпечення позову шляхом заборонити Публічному акціонерному товариству Львівобленерго вчиняти дії щодо припинення постачання (відключення) електричної енергії Держівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №110.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2015 року № 912/3269/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом ФОП ОСОБА_1

до ТОВ "Ріоком"

про стягнення 29 494,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 17.08.2015 про стягнення з ТОВ "Ріоком" суми 29 494,05 грн заборгованості за договором поставки № 05/06-15 від 05.06.2015, із яких сума 26 617,17 грн основного боргу, сума 151,72 грн штрафу, сума 124,70 грн три процентів річних, сума 2 493,99 грн пені та сума 106,47 грн втрат від інфляції.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником у додатку до позовної заяви вказано "7. Докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками".

Проте, зазначені заявником докази до позовної заяви не додані, про що загальним відділом (канцелярією) складено акт № 570 від 25.08.2015.

Отже, до позовної заяви заявником не додано належних доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної зави документів.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві зазначаються повні найменування сторін.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.08.2015 та додані до неї документи повернути ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Повернути ФОП ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 3002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 4 від 12.08.2015 на суму 1827,00 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - 73000, АДРЕСА_1, ТОВ "Ріоком" - 25006, м. Кіровоград, вул. Песпективна, 36В.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 914/2500/13

Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна", м.Львів,

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №0041602 до виконання

у справі № 914/2500/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи, яка здійснює господарську діяльність п.Рімма Фрей (Rimma Frey), Німеччина (ФРН),

про стягнення заборгованості за договором.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №0041602 до виконання у справі № 914/2500/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна" до відповідача: Фізичної особи, яка здійснює господарську діяльність п.Рімма Фрей (Rimma Frey) про стягнення заборгованості за договором.

В судове засідання 27.08.2015р. представник заявника не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 13.08.2015р. не виконав, зокрема не надав переклад документів які необхідні для звернення із судовим дорученням до іноземного суду для з метою повідомлення відповідача про розгляд даної заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на: 15.09.15 до 11:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу (заявнику):

- надати суду в строк до 15.09.2015 року нотаріально завірений переклад на німецьку мову копій у двох примірниках:

- ухвали господарського суду Львівської області від 13.08.2015 року про прийняття до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу №0041602 до виконання у справі №914/2500/13;

- ухвали господарського суду Львівської області від 27.08.2015 року про відкладення розгляду заяви.

- заяви від 05.06.2015р. №01-05/06-2015 про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу №0041602 до виконання у справі №914/2500/13 із доданими до неї документами;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви.

Участь повноважного представника обов'язкова.

Відповідачу:

- документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення на заяву;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви.

Участь повноважного представника.

Суд попереджає заявника, що у випадку повторної неявки в судове засідання та не виконання вимог ухвал суду, заява буде залишена без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 2/1416-30/133А

За заявою: Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/1416-30/133А

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 - епідеміологічна станція Галицького району м. Львова, м. Львів

про стягнення 17090,61 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

20.08.2015р. Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області із заявою від 13.08.2015р. №В-15/13396 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/1416-30/133А за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 - епідеміологічна станція Галицького району м. Львова, м. Львів про стягнення 17090,61 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, спір був розглянутий господарським судом в порядку адміністративного судочинства, за результатами розгляду якого прийнята постанова від 12.01.2010р.

Згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про розяснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також повязані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 86 ГПК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати заяву Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, м. Львів про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2/1416-30/133А до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2693/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 503, 22 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 503, 22 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.08.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 08.08.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.09.15 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2584/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства Львів-Струм , м. Львів

про стягнення 17 007, 12 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного виробничо-комерційного підприємства Львів-Струм про стягнення 17 007, 12 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.07.2015 р. виконав. Також він надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача, в якому місцезнаходженням відповідача зазначено адресу: 79069, м. Львів, вул. Павлокомська, 10.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 17.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи в господарському суді, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати позивача направити позовну заяву з долученими до неї додатками за місцезнаходженням відповідача зазначеним у відомостях ЄДРПОУ, про що суду надати належні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.09.15 р. о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 79069, м. Львів, вул. Павлокомська, 10, докази направлення представити суду; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати неустойки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.