ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2015р. Справа № 27/135б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерфіш м.Донецьк ()

пробанкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 за довіреністю від ПАТ «Перший український міжнарожний банк»

ліквідатор: не зявився

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

19.05.15р. до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №27/135б (том 1) про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш", м. Донецьк.

З отриманих від господарського суду Запорізької області матеріалів судом встановлено наступне:

Згідно ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

27.11.14р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/36/2 від 19.11.14р. про погодження порядку реалізації заставного майна ТОВ Інтерфіш, яке ухвалою суду від 19.12.14р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.15р. клопотання ліквідатора задоволено, ліквідатору ТОВ Інтерфіш - ОСОБА_2 надана згода на продаж заставного майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ Укрсоцбанк, а саме: будівлі адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 3а в порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

12.11.14р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшла заява №02-01/25 від 12.02.15р. з доданими документами про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Інтерфіш.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015р. вказане клопотання ліквідатора з доданими документами прийняті до розгляду; строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 18.05.15р.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України Про відновлення роботи господарського суду Донецької області від 24.04.15р. №21 та на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 06.05.15р., супровідним листом господарського суду Запорізької області від 08.05.15р. матеріали справи №27/135б про банкрутство ТОВ Інтерфіш м.Донецьк (том 1) направлено до господарського суду Донецької області.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/135б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш", м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/135б втрачені.

22.05.15р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/16 від 13.05.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 26.05.15р. клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.15р.

До суду надійшли наступні документи:

10.06.15р. від ліквідатора - заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора №02-01/15 від 08.06.15р.;

15.06.15р. від кредитора ПАТ Укрсоцбанк - заява про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.2015р. з додатками.

За результатами судового засідання 16.06.15р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р. та призначені до розгляду заява ПАТ Укрсоцбанк" та питання щодо відновлення справи на 08.07.15р.

08.07.15р. до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- письмові пояснення №02-01/19 від 19.06.15р. з додатками щодо прийняття та розгляду господарським судом Запорізької області клопотання ліквідатора №02-01/36 від 23.04.15р. про вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; щодо відомостей про юридичних та фізичних осіб які брали участь у справі; щодо документів або їх копій, що надіслані господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

- відзив №02-01/27/1 від 19.06.15р. на заяву ПАТ УКРСОЦБАНК про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними.

- письмові пояснення №02-01/27/2 від 19.06.15р. з додатками до звіту ліквідатора ТОВ ІНТЕРФІШ.

Від кредитора ПАТ Укрсоцбанк 08.07.15р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з додатками, яке обгрунтовано тим, що наказом Міністерства юстиції України від 23.06.15р. №1036/5, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпордника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №546 від 18.03.13р., видане ОСОБА_2, анульоване, а також необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвалою суду від 08.07.15р. розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р., заяви ПАТ Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.15р. та питання щодо відновлення втраченої справи №27/135б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" відкладено на 12.08.15р.

До суду надійшли наступні документи:

15.07.15р. від ПАТ «Укрсоцбанк» - супровідний лист №08.42-186/85-2686 від 07.07.15р. «Про надання документів та пояснень у справі»;

29.07.15р. від ПАТ «Укрсоцбанк» - клопотання №08.42-186/85-2942 від 23.07.15р. про витребування доказів;

30.07.15р. від ліквідатора письмові пояснення №б/н від 14.07.15р. з додатками, в тому числі копії документів для відновлення справи;

06.08.15р. від представника ТОВ «Інтерфіш» ОСОБА_5 - клопотання №б/н від 31.07.15р. про долучення до матеріалів справи копій рішень судів;

06.08.15р. від Товарної біржі «Електронні торги України» в особі філії Товарної біржі "Електронні торги Укрпаїни у м. Запоріжжя" - заперечення (відзив) №б/н від 03.08.15р. на заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними з додатками;

07.08.15р. від ПАТ «Укрсоцбанк» - супровідний лист №08.42-186/85-3106 від 03.08.15р. «Про надання документів», до якого додані копії документів для відновлення справи.

12.08.15р. від ПАТ «Укрсоцбанк» - клопотання №08.42-186/85-3189 від 12.08.15р. з додатком про залучення до участі у справі переможця аукціону (електронних торгів).

Ліквідатор та інші уповноважені представники сторін, крім ПАТ «Укрсоцбанк», в судове засідання 12.08.15р. не зявилися; про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Присутня в судовому засіданні 12.08.15р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» надала усні пояснення щодо поданих документів.

За результатами дослідження в судовому засіданні матеріалів справи судом встановлена недостатність необхідних для відновлення справи матеріалів, що унеможливлює в даному судовому засіданні вирішити питання щодо відновлення справи та розглянути надані до суду клопотання і заяви

З огляду на зазначене суд визнає за неохідне розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №27/135б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш", клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р. та заяви ПАТ Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.15р. відкласти.

При цьому суд вважає за необхідне запропонувати кредиторам та іншим учасникам у справі до дати судового засідання направити до господарського суду Донецької області своїх представників для ознайомлення з поданими ліквідатором документами, з метою підтвердження їх достовірності та достатності для вирішення питання щодо відновлення справи №27/135б.

Питання щодо призначення до розгляду клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» від 23.07.15р. №08.42-186/85-2942 про витребування доказів та від 12.08.15р. №08.42-186/85-3189 про залучення до участі у справі переможця аукціону (електронних торгів) буде вирішено судом після відновлення справи №27/135б про банкрутство ТОВ "Інтерфіш" м.Донецьк, про що буде винесена відповідна ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст.16, 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (із змінами та доповненнями), ст.ст.4-1, 32-34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ліквідатора №02-01/16 від 13.05.15р., заяви ПАТ Укрсоцбанк" про визнання результатів аукціону (електронних торгів) недійсними №08.42-186/85-2278 від 10.06.15р. та питання щодо відновлення втраченої справи №27/135б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш", відкласти на 01.10.2015р. о 14:00 год. (каб. №105).

Ініціюючому кредитору УПФУ в Ленінському районі м.Донецька до дати судового засідання надати суду документи, які подавалися до суду як для порушення справи про банкрутство так і в підготовчому засіданні, в тому числі документи, що подавалися боржником (за наявності).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду документи, які були підставою для прийняття як комітетом кредиторів так і судом рішення (постанови) про визнання боржника банкрутом, зокрема: протоколи засідань комітету кредиторів, висновок щодо фінансово-господарського стану підприємства боржника, баланси та фінансові звіти, та інше.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду копії заяв про визнання кредиторських вимог з додатками; документи, що подавалися кредиторами в попередньому засіданні та інші документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Комітету кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо заміни ліквідатора по справі; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду.

ПАТ «Перший український міжнародний банк»» до дати судового засідання надати документи, що направлялися до господарського суду Донецької області для заміни ЗАТ «Донгорбанк» на його правонаступника ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Примірники даної ухвали направити ліквідатору, всім відомим кредиторам по справі, організатору аукціону - Товарній біржі "Електроні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України у м. Запоріжжя".

Запропонувати кредиторам та іншим учасникам у справі до дати судового засідання направити до господарського суду Донецької області своїх представників для ознайомлення з поданими ліквідатором документами, з метою підтвердження їх достовірності та достатності для вирішення питання щодо відновлення справи №27/135б.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата