overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2015 р. № 906/1312/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 2413249,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" вересня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 4/5007/26/12-П

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянув заяву № 26/8-2 від 26.08.2015 ЗАТ "Спіка" про скасування запобіжних заходів вжитих ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2012 № 4/5007/26/12-П за матеріалами: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області)

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.03.2012 задоволено заяву ЗАТ "Спіка" (м.Київ) про вжиття запобіжних заходів - накладено арешт на майно, яке складається з будівелі модульного типу (літера "Б" площею 2394,2 кв. м.) та будівлі пилорами (літера "А" площею 117,5 кв. м.), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

27.08.2015 до господарського суду від ЗАТ "Спіка" надійшла заява від 26.08.2015 № 26/8-2 про скасування запобіжних заходів забезпечення позову ЗАТ "Спіка" шляхом накладення арешту на майно, складається з будівлі модульного типу (літера "Б" площею 2394,2 кв. м. ) та будівлі пилорами (літера "А" площею 117,5 кв. м.), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с.Потіївка, вул. Радгоспна, 8, що викладені в п. 2 ухвали господарського суду Житомирської області від 23.03.2012 № 4/5007/26/12-П.

Відповідно до ч. 3 ст. 43-7 ГПК України, заява про скасування вжиття запобіжних заходів розглядається протягом трьох днів господарським судом, який виніс ухвалу про їх вжиття. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розглядові заяви.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити до розгляду в засіданні суду заяву ЗАТ "Спіка".

Керуючись ст.ст. 43-7, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про скасування запобіжних заходів до розгляду.

2. Засідання суду призначити на "31" серпня 2015 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208.

3. Викликати в судове засідання заінтересованих осіб: представників ЗАТ "Спіка" та ТОВ "Лабрадорит".

Попередити даних осіб, що невка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви про скасування запобіжних заходів по суті.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_1

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 907/594/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектпродсервіс, с. Минай Ужгородського району

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мукачево

про визнання недійсним договору юридичного обслуговування б/н від 01.09.2013 року,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригара Л.І.

Судді Мокану В.В.

Судді Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектпродсервіс, с. Минай Ужгородського району заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мукачево про визнання недійсним договору юридичного обслуговування б/н від 01.09.2013 року.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 02.06.2015 року, 12.06.2015 року та 06.08.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість надіслав на адресу суду лист факсограму № 2-907/594/15 від 25.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11677/15 від 25.08.2015 року) про розгляд справи без його участі. Разом з тим, проти задоволення позову заперечив, з підстав наведених у поданому суду письмовому відзиві на позовну заяву № 1-907/594/15 від 09.06.2015 року (вх. № 02.5.1-14/7752/15 від 11.06.2015 року).

Враховуючи неявку позивача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. на 15:00 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази ненадання відповідачем жодних послуг на виконання спірного договору;

документальні докази стосовно того, що всі учасники правочину не мали наміру створити правові наслідки на момент його вчинення;

письмові уточнення стосовно предмету спору (визнання недійсним договору чи визнання нікчемного правочину недійсним);

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2015 Справа № 907/931/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, оформленого протоколом № 1/2015 від 21.05.2015 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

копію оспорюваного рішення.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

копію оспорюваного рішення, оформленого протоколом № 1/2015 від 21.05.2015 року;

статут товариства;

положення про загальні збори акціонерів;

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 907/1147/13

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши матеріали за скаргою приватного підприємства „Голден Бір Трейдінг, м. Ужгород № АБВГ14-01/30-110 від 21.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11743/15 від 25.08.2015 року) про визнання незаконною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсон під час виконавчих проваджень ВП№46333238 та ВП№ 46333789 з виконання наказів господарського суду Закарпатської області від 10.02.2014 року по справі № 907/1147/13 та скасування постанов головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсон від 20.07.2015 року про повернення виконавчих документів стягувачеві,

визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 17 вересня 2015 р. на 14:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

2. Зобовязати скаржника подати до дня судового засідання:

докази надіслання копії скарги та доданих до неї документів на адресу боржника ОСОБА_1 громадської організації „Українська правнича група.

3. Зобовязати Відділ ДВС Суворовського РУЮ м. Херсон подати до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

матеріали виконавчих проваджень №№ 46333238, 46333789, 46547534 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

оригінал заяви стягувача адв. ОСОБА_2 від 30.04.2015 року АБВГ13-10/21-30.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам, органу ДВС.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.01.2015 Справа № 908/4043/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2014р. у справі № 908/4043/14, яке набрало законної сили 05.01.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 05.01.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.01.2015 Справа № 908/4424/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р. у справі № 908/4424/14, яке набрало законної сили 05.01.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 05.01.2016р.
Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 24/157/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 908/4761/14

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71503, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 24 134, 18 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4007-О від 31.10.2012р.

Від відповідача: не прибув

11 листопада 2014р. до Господарського суду Запорізької області від ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» () надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором б/н від 21.02.2012р. в розмірі 24 134, 18 грн.

Ухвалою від 11 листопада 2014р. за поданими матеріалами порушено провадження, розгляд господарської справи № 908/4761/14 був призначений на 22.12.2014р.

У звязку з неявкою в судове засідання 22.12.2014р. відповідача та необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів розгляд справи відкладався.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в реєстрі обліковується фізична особа ОСОБА_1, місце проживання: 71503, АДРЕСА_2.

Дійсно вказана в реєстрі адреса співпадає із адресою, вказаною у позовній заяві, проте судом не можуть бути прийняті до уваги відомості витягу з Єдиного державного реєстру щодо фізичної особи відповідача, оскільки довідка реєстраційної служби не містить дані щодо ідентифікаційного номеру фізичної особи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 19.01.2015р., з метою надання сторонам часу для виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 22.12.2014р.

Провадження у справі поновити з 19.01.2015р., розгляд справи призначити на 19.01.2015р. о 16-15 год.

Зобовязати позивача надати суду інформацію, щодо знаходження фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідача у справі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням ідентифікаційного номеру особи.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/4761/14 до 19.01.2015р., з метою надання сторонам часу для виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 22.12.2014р.

Провадження у справі № 908/4761/14 поновити з 19.01.2015р.

Розгляд справи № 908/4761/14 призначити на 19.01.2015р. о 16-15 год.

Зобовязати позивача надати суду інформацію, щодо знаходження фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідача у справі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням ідентифікаційного номеру особи.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/166/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 908/5031/14

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84100, Донецька область, Словянський район, м. Словянськ, провулок Силікатний, буд. 30; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4338-О від 21 жовтня 2013р.

від відповідача: не прибув (повернення поштової кореспонденції «за терміном зберігання»)

19 листопада 2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () надійшла позовна заява до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором б/н від 18.10.2011р. в розмірі 30 246, 13 грн., а саме: 20 566, 27 грн. заборгованість за кредитом, 5 974, 56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 409, 58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1 295, 72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 19.11.2014р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/166/14, розгляд господарської справи № 908/5031/14 був призначений на 12.12.2014р. об 11-30 год.

В судовому засіданні 12.12.2014р. розгляд господарської справи № 908/5031/14 був відкладений на 19.01.2015р. о 12-30 год., у звязку з неявкою в судове засідання відповідача.

За письмовим клопотанням сторони термін вирішення спору продовжується на 15 днів згідно із вимогами статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач в судове засідання 19.01.2015р. не зявився суд вважає можливим відкласти розгляд господарської справи № 908/5031/14 на 02 лютого 2015р.

Зобовязати сторін надати суду документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2015р. розмістити на офіційному веб порталі «Судова влада України».

Керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи призначити на 02 лютого 2015р. о 15-15 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2015р. розмістити на офіційному веб порталі «Судова влада України».

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/186/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/5600/14

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Техничні тканини (юридична адреса: вул. Югославська, 30, м. Донецьк, 83008; поштова адреса: вул. Ткаченко, б. 1, кв. 9, м. Донецьк, 83062)

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (вул. Музикальна, б. 20, м. Запоріжжя, 69083)

про стягнення 31 912,19 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 13.01.2015р.

від відповідача: не прибув

08.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Техничні тканини з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 31 912,19 грн., з яких: 23 826,00 грн. основного боргу, 2 836,28 грн. пені, 3 044,96 грн. інфляції та 377,95 грн. 3% річних.

Ухвалою від 08.12.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/5600/14, присвоєно провадженню номер 24/186/14, справу призначено до розгляду на 21.01.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 02.02.2015р. о 14 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 02.02.2015р. о 14 год. 15 хв.

Позивачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 08.12.2014р.

Відповідачу надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір № 23-04/13 від 23.04.2013р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/213/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 905/3196/14-908/6172/14

м. Запоріжжя

За позовом: Прокурора Приморського району міста Маріуполя (87517, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Рахімова, буд. 35, засоби звязку: 0629-47-48-08)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивача: Управління міського майна Маріупольської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, буд. 25, )

до відповідача: Приватного підприємства «Технологічна компанія «Мегатекс» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лавицького, буд. 5, )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 013451 від 03.12.2012р.; ОСОБА_2 посвідчення № 015078 від 07.12.2013р.

від позивача: не прибув (письмове клопотання про проведення судового засідання без участі повноважного представника)

від відповідача: не прибув

25 грудня 2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Управління міського майна Маріупольської міської ради надійшла позовна заява № 05-41/1303вих.-14 до Приватного підприємства Технологічна компанія «Мегатекс» () про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 1 997, 23 грн. та пені у розмірі 56, 37 грн.

Ухвалою від 25.12.2014р. за поданими матеріалами порушено провадження, розгляд господарської справи № 905/3196/14 908/6172/14 був призначений на 19.01.2015р.

В судове засідання 19.01.2015р. представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Управлінням міського майна Маріупольської міської ради () було заявлено клопотання про розгляд господарської справи № 905/3196/14 908/6172/14 без участі повноважного представника управління.

Враховуючи, що в судове засідання 19.01.2015р. представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки, приймається рішення про відкладення розгляду справи на 25 лютого 2015р. об 11-00 год.

Зобовязати прокурора , позивача надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про фактичне місцезнаходження (адресу реєстрації) підприємства відповідача.

Зобовязати сторін надати суду документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2015р. розмістити на офіційному веб порталі «Судова влада України».

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 905/3196/14 908/6172/14 відкласти на 25 лютого 2015р. об 11-00 год.

Зобовязати сторін надати суду документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.01.2015р. розмістити на офіційному веб порталі «Судова влада України».

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян