РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа №918/642/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.15р. у справі № 918/642/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс"

до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення інфляційних нарахувань та відсотків річних в сумі 327 634 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.15р. у даній справі звернувся відповідач - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.2015р. по справі №918/642/15 було дотримано вимог ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України про надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні. Так, до апеляційної скарги було додано докази надіслання апеляційної скарги позивачу (ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс"). Крім того, ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області було вручено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області по справі №918/642/15 представнику третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 агентству автомобільних доріг України, про що свідчить відмітка головного спеціаліста Укравтодору ОСОБА_3 від 27.07.2015р. (копія аркуша з відміткою про отримання та копія довіреності ОСОБА_3 додається). Однак, вказані документи помилково не були додані до первинної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.2015р. по справі № 918/642/15, яка була надіслана Рівненському апеляційному господарському суду, що стало підставою для повернення заявнику апеляційної скарги із доданими матеріалами. Після усунення недоліків ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області повторно звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.2015р. по справі №918/642/15.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.15р. у справі №918/642/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.