УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2015Справа № 910/20689/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ Єкатеринбург»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Дочірнього підприємства «Торжок»

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Молліно Менеджмент» та Компанія Молліно Девелопмент Груп Лімітед

про визнання недійсним Договору поруки та договорів про внесення змін до нього

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ Єкатеринбург» (Російська Федерація) до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Дочірнього підприємства «Торжок», треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Молліно Менеджмент» та Компанія Молліно Девелопмент Груп Лімітед про визнання недійсними Договору поруки та договорів про внесення змін до нього.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем було долучено до позовної заяви копію відомостей про юридичну особу (позивача) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської федерації станом на 04.08.2015 р., в п. 35 розділу «Сведения об управляющей организации» яких зазначено ТОВ «Молліно Менеджмент».

Позовну заяву, подану позивачем до господарського суду міста Києва, підписано 06.08.2015 р. Генеральним директором керуючої компанії ТОВ «Молліно Менеджмент» Чуватіним В.В. Проте до позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження повноважень Чуватіна В.В. на підписання вищезазначеної позовної заяви від імені ТОВ «Молліно Менеджмент», а саме жодного підтверджуючого документу, що Чуватін В.В. був Генеральним директором ТОВ «Молліно Менеджмент» станом на 06.08.2015 р. та мав відповідне право підпису.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані до позовної заяви (б/н від 06.08.2015 р.) копії документів не засвідчені належним чином, відповідно до приписів чинного законодавства України, отже позивачем не надано суду доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ Єкатеринбург» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай