КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Справа№ 910/8404/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явились,

від боржника - Несенюк Д.М. - дов. б/н від 23.06.2015р.,

розпорядник майна - Швачка С.В. - паспорт СО376299 виданий 23.05.2000р. Ленінградським РУГУ МВС України в м.Києві.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ексліфтбудсервіс»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 06.07.2015р.

у справі №910/8404/15-г (суддя Івченко А.М.)

за заявою Приватного підприємства (далі - ПП) Студія «Євакс-Біс»

до ТОВ «Ексліфтбудсервіс»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.07.2015р. по справі №910/8404/15-г повністю задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 15.06.2015р. №02-12/846 про витребування відомостей; витребувано у Голови ліквідаційної комісії боржника Гапоненка Романа Івановича відомості та завірені належним чином документальні матеріали, що стосуються фінансово - господарської діяльності ТОВ "Ексліфтбудсервіс":

1.Загальні відомості: 1.1.Інформацію про фінансово-господарську діяльність (опис бізнесу); 1.2.Інформацію про структурні підрозділи, які розташовані не за місцем знаходження боржника, а також про відокремлені підрозділи (філії, представництва тощо); 1.3.Довідку про засновників підприємства, учасників та їх частки в статутному капіталі; 1.4.Довідку про суб'єктів господарювання щодо яких боржник є засновником або учасником; 1.5.Копії установчих документів (установчий договір, статут тощо); 1.6.Копію довідки статистики про внесення до ЄДРПОУ та відомості про керівника га головного бухгалтера; 1.7.Довідку про розмір середньомісячної заробітної плати керівника підприємства за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

2.Відомості щодо особового складу: 2.1. Штатний розклад підприємства; 2.2.Відомості про чисельність працівників підприємства. 2.3.Відомості щодо заборгованості з виплати заробітної плати працівникам з наданням належним чином затверджених копій податкових звітів форми 1 ДФ за період виникнення заборгованості із заробітної плати;

3.Щодо майнового стану підприємства: 3.1.Список розрахункових та інших рахунків підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів, банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства; 3.2.Виписку про рух грошових коштів по рахункам підприємства за три роки, що передували порушенню справи про банкрутство; 3.3.Дані про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в тому числі по податках і зборах (обов'язкових платежах); 3.4.Відомості про майнові активи підприємства; 3.5.Копії правовстановлюючих документів на землю (право власності, право користування, оренди тощо); 3.6.Копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомості підприємства; 3.7.Копії правовстановлюючих документів на транспортні засоби, механізми та інші технологічні засоби; 3.8.Довідку про наявність або відсутність об'єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником; 3.9.Довідку про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна; 3.10.Зведену довідку щодо договорів, угод про передачу основних засобів підприємства в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу іншої юридичної особи або розпорядження таким майном іншим чином; 3.11.Зведену довідку щодо договорів, угод на отримання та видачу кредитів (позик); 3.12.Зведену довідку, а також копії договорів, угод поруки, у ступки права вимоги, перевід боргу, передачу у довірче управління майна, які було укладено боржником; 3.13.Зведену довідку щодо діючих на даний час договорів, угод. 3.14.Відомості інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (копії актів інвентаризації); 3.15.Копії актів на списання основних засобів підприємства за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (копії актів інвентаризації); 3.16. Копії актів аудиторських (податкових) перевірок за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство; 3.17. Копії актів про знищення у встановленому порядку документальних матеріалів підприємства, які було складено протягом 3 -х років, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство;

4.Щодо положення підприємства на товарних ринках: 4.1.Довідку про відвантаження продукції та/або надання послуг за останні 3 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, у розрізі - найменування продукції, контрагент, сума, вид розрахунків (готівковий, безготівковий, бартер тощо), підстава (номер, дата договору, угоди); 4.2.Калькуляція собівартості продукції (послуг), що виробляється (надаються); 4.3.Копії договорів, угод зовнішньоекономічної діяльності підприємства;

5.Звітні документи підприємства (фінансова, статистична, бухгалтерська звітність підприємства) за 2012, 2013 та 2014 роки: 5.1.Баланс підприємства (Ф-1); 5.2.Звіт про фінансовий результат (Ф-2), розшифрування до нього; 5.3.Звіт по рух грошових коштів (Ф-3). з розшифруванням; 5.4.Звіт про власний капітал (Ф-4); 5.5.Примітки до річної звітності (Ф-5); 5.6.Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (Ф-11-03): 5.7.Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (Ф-1 - інновація); 5.8.Техніко-економічні баланси руху готової продукції (виробництво, внутрішньозаводська потреба, відвантаження), сировина, енергоресурсів, матеріалів, питомі витрати, коефіцієнти сировини, енергоресурсів, матеріалів на одиницю продукції (фактичні, планові), структура формування чистих збитків підприємства; 5.9.Звіт з праці (Ф-1ПВ); 5.10.Звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами прані; 5.11.Звіт про використання робочого часу;

повністю задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 06.07.2015р. №02-12/ про витребування відомостей; витребувано у ПП Студія "Євакс Біс" належним чином завірену копію Договору позики №3, укладеного між ТОВ "Ексліфтбудсервіс" та ПП "Студія "Євакс-Біс"; належним чином завірену копію розрахункового документа, який підтверджує отримання перерахування боржнику за даним договором відповідних грошових сум; повністю задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 01.07.2015р. № 02-12/865 про витребування відомостей; витребувано у Гапоненка Романа Івановича належним чином завірену копію Договору позики №3, укладеного між ТОВ "Ексліфтбудсервіс" та ПП "Студія "Євакс-Біс"; належним чином завірену копію розрахункового документа, який підтверджує отримання боржником за даним договором грошових сум; належним чином завірені копії документів, які підтверджують фактичне використання боржником отриманих коштів; повністю задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 30.06.2015р. № 02-12/862; витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві інформацію про поточні рахунки, які відкрито боржником - ТОВ "Ексліфтбудсервіс" у банківських установах України; повністю задоволено клопотання розпорядника майна про зобов'язання вчинити дії від 15.06.2015р. №02-12/845; зобов'язано голову ліквідаційної комісії ТОВ "Ексліфтбудсервіс" Гапоненка Романа Івановича протягом п'яти робочих днів з моменту отримання ухвали створити інвентаризаційну комісію у порядку, передбаченому Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014р. №879; провести інвентаризацію майна ТОВ "Ексліфтбудсервіс"; протягом трьох робочих днів з моменту закінчення проведення інвентаризації надати господарському суду м.Києва та розпоряднику майна ТОВ "Ексліфтбудсервіс" належним чином засвідчені копії розпорядчих документів керівника про створення інвентаризаційної комісії, інвентаризаційних описів та актів, протоколів засідання інвентаризаційної комісії, розпорядчих документі, що були прийняті за результатами проведення інвентаризації; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника відкладено на 12.08.2015р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «Ексліфтбудсервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотань розпорядника боржника про витребування відомостей від 15.06.2015р. №02-12/846, про витребування відомостей від 06.07.2015р. №02-12, про зобов'язання вчинити дії від 15.06.2015р. №02-12/845 відмовити.

У поданому, 17.08.2015р., клопотанні голова комітету кредиторів - ПП Студія «Євакс-Біс» просить суд задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Ексліфтбудсервіс» та розглянути справу без участі представника ПП Студія «Євакс-Біс».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 17.08.2015р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

03.04.2015р. до господарського суду м.Києва надійшла заява ПП Студія "Євакс-Біс" до ТОВ"Ексліфтбудсервіс" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.04.2015р. було прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.04.2015р.; зобов'язано арбітражного керуючого Швачку С.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.04.2015р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство ТОВ "Ексліфтбудсервіс" та вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.04.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ексліфтбудсервіс"; визнано грошові вимоги ПП Студія "Євакс-Біс" до ТОВ "Ексліфтбудсервіс" у розмірі 534005,68 грн. (520000 грн. - сума позики; 1495,89 грн. - 3% річних; 12509,79 грн. - сума третейського збору); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ексліфтбудсервіс"; призначено розпорядником майна ТОВ "Ексліфтбудсервіс" арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича та вирішено інші процедурні питання.

15.06.2015р., 01.07.2015р., 06.07.2015р. до місцевого суду від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про витребування відомостей, зобов'язання вчинити дії та відсторонення керівника.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю, за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно ч.3 ст.22 Закону розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Положеннями пункту 8 ч.2 ст.98 Закону передбачається обов'язок арбітражного керуючого надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.

З метою виконання зазначених положень Закону розпорядником майна на адресу ТОВ "Ексліфтбудсервіс" 05.05.2015р. було направлено запит щодо надання відомостей, необхідних для виконання розпорядником майна своїх повноважень.

Запит було повернуто поштовою установою з відміткою "адресат вибув".

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міститься запис про перебування ТОВ "Ексліфтбудсервіс" у процесі припинення (у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), ліквідатором (головою комісії з припинення) є Гапоненко Роман Іванович.

08.06.2015р. на адресу розпорядника майна боржника надійшов лист ліквідатора ТОВ "Ексліфтбудсервіс" Гапоненка Р.І., яким повідомлялось, що боржник за юридичною адресою не знаходиться.

09.06.2015р. на адресу ліквідатора ТОВ "Ексліфтбудсервіс" Гапоненка Р.І. розпорядником майна був направлений запит про надання відомостей. Проте відповіді на запит не було отримано.

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2013р. між ТОВ "Ексліфтбудсервіс" та ПП "Студія "Євакс-Біс" було укладено договір позики №3, за яким боржник отримав позику у сумі 520000 грн.

З метою виконання зазначених положень Закону 12.06.2015р. на адресу Гапоненка Р.І. розпорядником майна було направлено запит щодо надання документів, відповідно до яких виникла заборгованість, що призвела до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Листом від 19.06.2015р. головою ліквідаційної комісії Гапоненком Р.І. було відмовлено в надані зазначених відомостей.

Також, розпорядником майна боржника на адресу ПП "Студія "Євакс-Біс" було направлено запит щодо надання документів, відповідно до яких виникла заборгованість, що призвела до відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповіді на вказаний запит розпорядник майна боржника не отримав.

Відсутність запитуваних документальних матеріалів створила перешкоди у виконанні розпорядником майна обов'язків, передбачених ст.ст.22, 98 Закону.

Згідно ст.10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

Відповідно до пункту 4 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014р. №879 (далі - Положення №879-2014) проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідно до пункту 1 розділу 2 Положення №879-2014 для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об'єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив клопотання розпорядника майна боржника про витребування відомостей та зобов'язання вчинити дії.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст. 22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Ексліфтбудсервіс» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 06.07.2015р. по справі №910/8404/15-г - без змін.

Справу №910/8404/15-г повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник