overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 18/1868/12

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі (площа 50 років Жовтня, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Сари, Гадяцький район, Полтавська область, 37340, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Сари Гадяцького району Полтавської області (далі по тексту - ТОВ "Колос"), порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі, м. Гадяч Полтавської області відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "Колос" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов поточний звіт по справі (вх. №11800 від 18.08.2015 р ..) з додатками.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

Попередніми ухвалами суду було зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1. надати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Колос", підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений підсумковий звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав.

Від ліквідатора надійшов поточний звіт по справі (вх. №11800 від 18.08.2015 р ..).

У зв"язку з невиконанням ліквідатором вимог суду, засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 22.10.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 у строк до 20.10.2015р. надати суду:

- ліквідаційний баланс ТОВ "Колос" та звіт про проведену роботу в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- документальні докази письмового звернення до територіальної громади щодо права власності на земельну ділянку.

3. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 915/1133/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Дольової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 01.06.2015,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. №243/01-04 від 14.04.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Будівельна фірма «Автошляхбуд САА»

(54007, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34)

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевчека, 40)

про: стягнення 86331,00 грн. по Договору підряду №6/09-12 від 06.09.2012, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору для надання позивачу можливості ознайомитись із запереченнями відповідача та підготувати обґрунтовані пояснення.

Представники відповідача проти продовження строку розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав позивача та враховуючи рівень складності справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи та задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 77,69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 27.08.2015 11 год. 00 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа №916/2890/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39907,13 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 39907,13 грн.

19.08.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 14.09.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 29.09.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2930/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. о 10:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2015 р. Справа № 917/1286/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а

до Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації, 38800, смт Чутово, вул.Леніна, 4

про стягнення грошових коштів у сумі 608384,64 грн.

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація, 38800, смт. Чутове, вул. Леніна, 4, Полтавська область Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

від третьої особи: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 608384,64 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №111 від 19.01.2015 р., з яких: 218915, 41 грн. пені, 11591,11 грн. 3 % річних, 377878,12 грн. інфляційних витрат.

Представник відповідача та третьої особи в засідання суду не з'явились, письмові пояснення чи будь-які інші докази по справі на адресу суду від них не надходили.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява (вх. № 11708 від 14.08.2015 р.) в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судом приймається до уваги те, що не явка представника позивача у судове засідання позбавляє суд можливості повно та обєктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення, оскільки необхідно з'ясувати періоди нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат по кожному Акту окремо та з'ясувати дати здійснення часткових оплат, щоб здійснити перевірку правильності нарахування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, докази на підтвердження позовних вимог не надав, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями п.5ст. 81, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3178/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Одесагаз

Відповідач: Відділ освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

Про: стягнення 3616937,81 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 31/17-31 від 05.01.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа №916/2976/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33230,96 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 33230,96 грн.

19.08.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.09.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 01.10.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2977/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "УКРБІЗІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"

про стягнення 32515,23 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32515,23 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2935/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2015 р. № 918/705/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" серпня 2015 р., яке набрало чинності "17" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2956/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64837,02 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64837,02 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 915/1628/13

Кредитори:

1.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

2.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ОІЛ (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54-б, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, )

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 14.05.2015 розгляд справи було призначено на 08.06.2015.

Судове засідання 08.06.2015 не відбулося в звязку з направленням справи до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 у справі №915/1628/13 касаційну скаргу ТОВ Геліос Оіл в особі ліквідатора ОСОБА_1 залишено без розгляду, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №915/1628/13 без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 02 вересня 2015 року об 11:00 год.

2.Ухвалу направити кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2976/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33230,96 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 33230,96 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; детальний розрахунок суми заборгованості;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа №916/2977/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "УКРБІЗІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"

про стягнення 32515,23 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32515,23 грн.

19.08.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.09.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 01.10.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.