ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 60/2-569
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 16.04.2015
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р.
у справі № 60/2-569 господарського суду Вінницької області
за заявою АТЗТ "Інтергаз"
довідкритого акціонерного товариства "Вінницький консервний завод"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці в якості доказу надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі про банкрутство, до касаційної скарги додані лише копії реєстрів відправлених листів від 30.06.2015, фіскальних чеків від 30.06.2015 та списків згрупованих поштових відправлень листів № 8751 від 30.06.2015 та № 8752 від 30.06.2015, що засвідчені особою, яка не відповідальна за їх видання.

Наведене не дає можливості дійти до певного висновку щодо належного виконання скаржником вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 09.06.2015, строк на її касаційне оскарження закінчився 30.06.2015.

Касаційну скаргу № 2974/06-33-1/09 від 26.06.2015 було направлено скаржником до Рівненського апеляційного господарського суду 02.07.2015, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги скаржник до Вищого господарського суду України не звертався.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 60/2-569 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.