ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/2681/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ТОВ "Харімпекс", м. Харків
до ТОВ "Руновщина" м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 550 000, 00 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Руновщина" м. Харків,3-я особа зустрічний позов ТОВ"Руновщина" м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) Ребро Олександр Вікторович м. Полтава до ООВ" "Харімпекс" м.Харків про визнання недійсним договорому

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків (далі - відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 550 000,00грн., а також судовий збір в розмірі 11 000,00грн. просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 24/12 щодо повернення грошових коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" м. Харків звернулось до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір №24/12 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24.12.2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" з моменту його вчинення.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року зустрічний позов прийнятий до провадження та призначений до розгляду разом з первісним позовом.

За клопотанням ТОВ"Руновщина" була призначена по справі № 922/2681/15 судова комплексна експертиза , проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. на розгляд експертам були поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується документально банківська операція з відкриття рахунків Відповідачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РУНОВЩИНА» в банківській установі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК" (), а також в її управліннях, філіях та представництвах?

2. Чи підтверджується документально господарська операція щодо отримання Відповідачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУНОВЩИНА» від Позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРІМПЕКС» безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 550 000,00 грн. станом на 25.12.2013 року?

3. Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (Код ) отримання безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 550 000,00 грн. станом на 25.12.2013 року?

4. Чи виконано підпис від імені Директора ТОВ «РУНОВЩИНА» Ребро О.В. у Договорі № 24/12 від 24.12.2013 р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5.Чи виконано відбиток печатки на Договорі № 24/12 від 24.12.2013 р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги печаткою, що належить ТОВ «РУНОВЩИНА» та використовувалася ТОВ «РУНОВЩИНА» станом на 24 грудня 2013 року?

16.07.2015 року на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (вх. № 2025) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 6674; судово-технічної експертизи документів № 6675; судово-економічної експертизи № 6673 по справі № 922/2681/15.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи і судово-технічної експертизи документів суд забов'язує сторін надати:

- оригінал досліджуваного документа: договір № 24/12 від 24.12.2013 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- вільні зразки підпису (10-15 п.) та почерку (на 5-10 арк.) Ребро Олександра Вікторовича, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісних копіях паспорта громадянина України, закордонного паспорта, посвідчення водія, оригіналах: трудовій книжці, формах № 1 - (заявах на видачу паспорта), актових записах про одруження, банківських картках зі зразками підписів, бланках на оформлення закордонного паспорта, банківських картках зі зразками підписів, автобіографіях, заявах про прийом, відпустку або звільнення з роботи, особових картах працівника з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних та інших договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 24.12.2013 року,

- умовно - вільні зразки його підпису та почерку, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу;

- експериментальні зразки його підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім'я та по батькові (на 10-15 арк.), виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

-вільні зразки відтисків печатки ТОВ «Руновщина» станом на 24.12.2013рік.

Для проведення судово-економічної експертизи суд забов'язує надати:

- Документи, які підтверджують відкриття рахунку ТОВ «Руновщина» в ПАТ «КБ «Південкомбанк» з підтвердженням якою саме особою відкрито рахунок;

- Надання документів про рух грошових коштів які підтверджують або спростовують надходження та подальше використання ТОВ «Руновщина» фінансової допомоги від ТОВ «Харімпекс»;

- Аналітичні та синтетичні дані бухгалтерського обліку які підтверджують або спростовують надходження та подальше використання ТОВ «Руновщина» фінансової допомоги від ТОВ «Харімпекс»;

- Інші документи які підтверджують або спростовують надходження та подальше використання ТОВ «Руновщина» фінансової допомоги від ТОВ «Харімпекс».

ТОВ"Харімпекс" надано оригінал договору № 24/12 від 24.12.2013 року.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право поновимти провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу", ст.ст. 22, 27, 38, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2681/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" серпня 2015 р. о 9:50.

Суддя Л.С. Лаврова