overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2015 р.Справа № 921/651/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область,46010 в особі Тернопільського міського району електромереж вул. Ів. Франка, 18, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул.. Ів.Франка, 16, м. Тернопіль

про стягнення 3012712,46 грн.

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу (довіреність №650/1 від 27.02.2015р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електромереж звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про стягнення 3012712,46 грн. із них 1871813грн. 24коп. основного боргу за активну електроенергію, 741542грн.08коп.- пені, 13449грн. 25 коп. 3% річних та 385907грн. 89коп.- інфляційних нарахувань.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 01.09.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, якою просить продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поданого позивачем клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, проти якого не заперечує представник відповідача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/651/15 -г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" серпня 2015 р. Справа № 921/63/13-г
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "12" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Клювинської сільської ради, с. Клювинці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 04392913 в доход Державного бюджету України 1522 (одну тисячу пятсот двадцять дві) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" серпня 2015 р.Справа № 921/63/13-г
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "12" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Клювинської сільської ради, с. Клювинці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 04392913 в доход Державного бюджету України 1522 (одну тисячу пятсот двадцять дві) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" серпня 2015 р. Справа № 921/63/13-г
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "12" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Гусятинської районної державної адміністрації, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, ідент. код 04058381 в доход Державного бюджету України 1522 (одну тисячу пятсот двадцять дві) грн. 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" серпня 2015 р.Справа № 921/63/13-г
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "12" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Гусятинської районної державної адміністрації, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, ідент. код 04058381 в доход Державного бюджету України 1522 (одну тисячу пятсот двадцять дві) грн. 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" серпня 2016 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" серпня 2015 р. Справа № 921/742/15-г/14
про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі № 75/2014 від 30.06.2015р.
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "19" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" серпня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" серпня 2015 р.Справа № 921/742/15-г/14
про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі № 75/2014 від 30.06.2015р.
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "19" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" серпня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" серпня 2015 р. Справа № 921/742/15-г/14
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "19" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" серпня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" серпня 2015 р.Справа № 921/742/15-г/14
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "19" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" серпня 2016 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2015 р.Справа № 921/509/15-г/15
УХВАЛА

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства юстиції України, вул. Городецька, 13, м. Київ, 01001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Тернопільської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

про відшкодування збитків у розмірі 15 068,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №1-21/2682 від 17.03.2015;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не зявився

Суть справи:

На розгляд Господарського суду Тернопільської області Міністерством юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України подано позов до Тернопільської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" про відшкодування збитків у розмірі 15 068,40 грн.

Представником позивача 25.08.2015 р. подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України (вх. №18537) для надання можливості подати додаткові докази у справу.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/509/15-г/15 на 15 днів, по 09.09.2015 року.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2015 р. Справа № 921/845/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський дорсервіс" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Чорновола, 32, м. Самбір, Львівська область, 81400

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 129 564,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача, станом на день розгляду справи;

Відповідача: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2015 р. Справа № 921/853/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ, Київська облась, 03038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, 46027

про стягнення 69 660 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Представником позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 892) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак 26.08.2015 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№18721(е)) про відмову від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Отже, розгляд справи буде проводитись в загальному порядку - без використання системи відеоконференції звязку.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" вересня 2015 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати:

Позивача подати (надіслати) :

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- належне обгрунтування заявлених вимог з підтвердженням викладеного;

- явка уповноваженого представника не обов'язкова.

Відповідача подати (надіслати) :

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2015 р.Справа № 11/Б-1136
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі (вх. №15264 від 02.07.2015р.)

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними актів виданих, укладених за результатами аукціону та застосування реституції

у межах провадження у справі № 11/Б-1136

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс", вул. Степана Бандери, 95, м. Борщів, Тернопільська область

В судове засідання з"явились:

від заявника (кредитора): ОСОБА_1 - представник, довіреність №010-01/3409 від 20.05.2009 р.;

від ЗАТ "Тютюн Імпекс" (банкрута): ОСОБА_2 представник, довіреність №33 від 25.08.2015р.

від ТОВ "АТ2015": ОСОБА_3 представник, довіреність №20 від 29.07.2015р.

від Правобережної товарної біржі: не з'явився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними актів виданих, укладених за результатами аукціону та застосування реституції у межах провадження у справі № 11/Б-1136 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс", м. Борщів, Тернопільська область.

Представником ЗАТ "Тютюн Імпекс" 26.08.2015р. через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду заяви в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості подати обґрунтований відзив на заяву з документальним підтвердженням (вх. №18709).

Представники заявника та ТОВ "АТ 2015" в судовому засіданні щодо клопотання про продовження строку розгляду заяви не заперечили.

З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника ЗАТ "Тютюн Імпекс" та продовжити строк розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду заяви у справі №11/Б-1136 на 15 днів, по 17.09.2015 року.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2015 р.Справа № 921/806/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. розгляну матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" пр. Перемоги, 41, м.Київ ,03057

до відповідача: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області вул. Петрушевича, буд. 5, м.Тернопіль,46002

про cтягнення заборгованості в сумі 1 098 834,97 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 152/03 від 15.06.2015р.)

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області проcтягнення заборгованості в сумі 1 098 834,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2015 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.08.2015р.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання № б/н від 27.08.2015р. яким долучив до матеріалів справи витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 12.08.2015р. документи, а саме: докази запровадження тимчасової адміністрації, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою про прорушення провадження по справі від 12.08.2015р. документів не подав, проте 27.08.2015р. через канцелярію суду звернувся з клопотанням №17/13-1263 від 26.08.2015р. про неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 27.08.2015р., а відтак просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача неподання ним витребуваних документів, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2015 р. о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; витяг з ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; уточнений розрахунок інфляційних втрат із зазначенням індексу інфляції.

Відповідача: документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази сплати заборгованості; контррозрахунок позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справ.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2015 р.Справа № 11/Б-252
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 08/310 від 25 серпня 2015 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат по здійсненню ліквідаційної процедури у справі за заявою

кредитора: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області

про банкрутство

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2003 року боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, код 30786839 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 листопада 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_2, Головпоштамт, а/с 544, м. Тернопіль та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Бережани, а/с 32, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013 року.

25 серпня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 08/310 від 25 серпня 2015 року про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат по здійсненню ліквідаційної процедури. В обґрунтування даного клопотання останній зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на оплату свої послуг. Разом з тим, на зборах комітету кредиторів 05 червня 2015 року вирішено встановити оплату послуг ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута з дати винесення господарським судом Тернопільської області ухвали про призначення ліквідатором банкрута і до дати припинення повноважень. В підтвердження надав копію протоколу зборів кредиторів № 6 від 05 червня 2015 року.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне призначити судове по розгляду даного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. ст. 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання № 08/310 від 25 серпня 2015 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат по здійсненню ліквідаційної процедури у даній справі на 15 вересня 2015 року на 09 год. 55 хв..

2. Ухвалу направити сторонам у справі; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, а/с 32, м. Бережани, Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук