УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/11167/15

За позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - МПВКП "Самсон"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва
за участю прокуратури міста Києва
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київська міська рада (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина" (надалі по тексту - відповідач) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року порушено провадження у справі № 910/11167/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та призначено справу до розгляду на 28.05.2015 року.

28.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 18.06.2015 року, у зв'язку з залученням до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - МПВКП "Самсон", неявкою третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

29.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі. У поданих поясненнях зазначено, що відповідно до вимог чинного законодавства обов'язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність у особи, що її використовує, правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а відсутність таких документів може свідчити про самовільне зайняття земельної ділянки. Оскільки земельна ділянка за адресою вул. Нижній Вал, 17 у Подільському районі м. Києва не була відведена у відповідності до чинного законодавства для будівництва об'єктів нерухомого майна, таке майно підлягає знесенню.

16.06.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання в якому останній зазначив про необхідність надання позивачем доказів на підтвердження наявності у представника позивача права підписання позовної заяви, а також доказів надіслання відповідачеві та третій особі копій позовної заяви і додатків до неї.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2015 року надав документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 18.06.2015 року представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач зазначив, що Київською міською радою до позовної заяви додано акт обстеження земельної ділянки, який складається для розгляду Київською міською радою питань про поновлення договорів оренди земельних ділянок. При цьому, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, який би відповідав пунктам 6.1., 6.2. Порядку здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земель у місті Києві в матеріалах справи відсутній.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 09.07.2015 року, у зв'язку з неявкою третьої особи-2, залученням до участі у справі у якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, витребуванням у Державної реєстраційної служби України належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією щодо власників, земельних ділянок, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17 кадастровий № 8 000 000 000:85:641:006 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 09.07.2015 року представник третьої особи-1 надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.07.2015 року надав додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року суддя Стасюк С.В. вирішив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

10.07.2015 року після проведення автоматичного розподілу справи № 910/11167/15, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Андреїшина І.О., суддя Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Андреїшина І.О., суддя Маринченко Я.В. прийняла справу № 910/11167/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.08.2015 року та витребувано у Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) належним чином засвідченні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту будівництва, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Нижній Вал, 17.

03.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшли пояснення по справі.

04.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшло повідомлення про вступ у справу.

04.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету спору у відповідності до якої позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина" звільнити земельну ділянку орієнтовною площею 0,1 га по вул. Нижній Вал, 17 у Подільському районі м. Києва (код ділянки: 85:641:006, 85:641:007, 85:641:002, 91:099:027) та повернути її Київській міській раді привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд.

05.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

05.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення. У поданих поясненнях відповідач зазначає, що право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бригантина" на нежитлову будівлю, загальною площею 207,7 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Нижній Вал, буд. 15 в м. Києві визнано рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2008 року у справі № 31/358 та в законному порядку зареєстровано, а належних та допустимих доказів скасування (позбавлення) відповідача права власності на зазначену будівлю Київською міською радою не надано. Таким чином, відсутні правові підстави для визнання спірної земельної ділянки самовільно зайнятою та зобов'язання відповідача повернути позивачу спірну земельну ділянку привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд.

У судовому засіданні 06.08.2015 року представники позивача, прокуратури, третьої особи-1 підтримали подану заяву про зміну предмету спору та забезпечення позову.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання 06.08.2015 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заяви про зміну предмету спору та заперечив проти поданої заяви про забезпечення позову.

Подана позивачем заява про зміну предмету спору приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої 04.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 27.08.2015 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

17.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державної реєстраційної служби України надійшло повідомлення по справі.

26.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання по справі.

26.08.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшли додаткові документи по справі.

26.08.2015 року у зв'язку з відпусткою судді Маринченко Я.В. який приймав участь у колегіальному розгляді справи, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями № 910/11167/15, в результаті якого вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Андреїшина І.О., суддя Морозов С.М.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття справи № 910/11167/15 до провадження колегії суддів та призначення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 910/11167/15 до провадження колегії суддів.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3.Зобовязати позивача надати докази щодо наявності повноважень Безносик Алли Олександрівни на підписання позовної заяви № 08/230-461 від 24.02.2015 року станом на 24.02.2015 року.

4.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Морозов С.М.