ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.08.15р. Справа № 904/6631/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 623 від 18.05.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 4736,88 грн., інфляційних в розмірі 3617,79 грн., 3 % річних в розмірі 304,72 грн. та пеню в розмірі 324,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9027 від 01.03.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 17.08.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) та Відділом освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради (далі-відповідач) було укладено договорі №9027 від 01.03.2013 року про надання послуг з очищення вигрібних ям (далі-договір).

Відповідно до п. 1..1. договору, виконавець зобов'язується надати послугу з очищення вигрібних ям на підставі його письмового замовлення, а замовник зобов'язується прийняти ці послуги та сплатити їх на умовах даного договору.

Вартість послуг з очищення вигрібних ям визначається за калькуляцією, яка діє у виконавця. На момент укладання договору вартість послуг становить 236,84 грн. разом з ПДВ (п..4.1. договору).

Оплата послуг виконавця здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця з факту надання послуг (п. 4.3. договору).

Виконання умов договору виконано позивачем в повному обсязі, що підтверджується актами про фактичне виконання послуг, які містяться в матеріалах справи.

Внаслідок невиконання своїх зобов'язань в частині оплати за надані послуги у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 4736,88 грн.

Слід зазначити, що між сторонами беззаперечно підписано акт звірки взаєморозрахунків.

Доказів повної оплати боргу на час розгляду справи сторонами не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 324,08

Проте, пунктом 5.3.2 договору передбачено, що оплата замовником штрафних санкцій виконавцю не звільняє замовника від виконання своїх зобовязань за договором.

Якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Як вбачається з умов договору про надання послуг з очищення вигрібних ям №9027 від 01.03.2013р., стягнення пені за порушення строків оплати наданих послуг сторони не передбачили.

З огляду на викладене в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 324,08слід відмовити.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 5.3.1. договорів, у випадку несвоєчасної та/або не повної оплати замовником послуг з вивезення та захоронення ТПВ, Замовник зобов'язаний оплатити Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого Індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% (три відсотки) річних від простроченої суми.

На підставі п.5.3.1. договору позивач нарахував 3% річних в розмірі 304,72 грн. та інфляційні в розмірі 3617,79 грн.

За результатами зробленого судом розрахунку, сума 3% річних через несплату суми боргу становить суму в більшому розмірі, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Разом з тим, суд не наділений правом збільшувати розмір позовних вимог, це виключне право позивача, а відтак задоволенню підлягають 3% річних в розмірі 304,72 грн. та інфляційні в розмірі 3601,21 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову частково, а саме у розмірі 4736,88грн. основного боргу 3% річних в розмірі 304,72 грн. та інфляційних в розмірі 3601,21 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, б. 51, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 26, ) заборгованість в розмірі 4736,88 грн., 3% річних в розмірі 304,72 грн.., інфляційні в розмірі 3601,21 грн. та 1757,72грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.08.2015року

Суддя ОСОБА_2