ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Тищенко О.В. - за посвідченням; представників: ДП: Христославенко С.В., Данілейченко А.М. - за довіреностями, ТОВ: Савельєва О.І. - за довіреністю; представники відділу ДВС та позивача не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву Придніпровського відділу державної виконавчої служби від 13.07.2015 про зміну способу виконання рішення господарського суду у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", м. Черкаси (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державна пенітенціарна служба України,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Придніпровським відділом ДВС подано до господарського суду заяву від 13.07.2015 про зміну способу виконання рішення суду у даній справі в частині виконання наказу про зобов'язання ТОВ "Фірма Акант+К" повернути ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" незавершене будівництво літ № 15, що розміщується по вул. Промисловій, 15, а саме "виселити ТОВ "Фірма Акант+К" з незавершеного будівництва літ № 15, що розміщується по вул. Промисловій, 15, та передати його ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)". В обґрунтування даної заяви відділ ДВС вказав на те, що на його виконанні перебуває виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/214/13-г від 13.06.2014 про зобов'язання ТОВ "Фірма Акант+К" повернути ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", незавершене будівництво літ №15, що розміщується по вул. Промисловій 15. В ході примусового виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем вчиненні дії відповідно до ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: 25.03.2015, 07.04.2015, 15.04.2015, 14.05.2015 державним виконавцем складено акти про те, що боржником рішення суду не виконано; 08.04.2015, 27.05.2015 державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафів на боржника в сумі 680,00 грн. та 1360,00 грн. 27.05.2015 державним виконавцем внесено подання до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ТОВ "Фірма Акант+К" в особі генерального директора Неприсяжного О.П. за ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання вище зазначеного наказу суду № 925/214/13-г від 13.06.2014. 04.06.2015 виконавче провадження було завершено згідно п. 11 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". 30.06.2015 до Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ надійшла заява прокуратури Черкаської області, щодо відновлення вищевказаного виконавчого провадження та звернення до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду. 30.06.2015 начальником даного відділу було скасовано постанову № 46804309 від 04.06.2015 про закінчення виконавчого провадження та цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. Оскільки виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/214/13-г від 13.06.2014 року вимагає укладання акту прийому-передачі між боржником і стягувачем та його підписанню у двосторонньому порядку, який на даний час є неможливим з тих підстав, що боржник відмовляється передавати майно та з огляду на те, що стягувач не заперечує проти зміни способу і порядку виконання рішення, відділ ДВС звернувся з даною заявою до господарського суду Черкаської області.

Представники ДВС та позивача у судове засідання не зявилися. 27.08.2015 до господарського суду від ДВС надійшов лист, в якому просить заяву розглянути без участі його представника, підтримав заяву повністю та просить її задовольнити. Суд вважає, що можливо розглядати заяву за відсутності представників ДВС та позивача за наявними матеріалами.

Письмові відзиви на заяву до суду не надходили.

У судовому засіданні:

представник ТОВ "Фірма Акант+К" заперечила проти задоволення заяви та просила відмовити у її задоволенні;

прокурор вважала заяву ДВС підлягаючою до задоволення з підстав, передбачених ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 7.2 постанови Пленуму ВГС України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", оскільки відділом ДВС вжиті всі можливі заходи для виконання рішення суду встановленим у ньому способом, однак рішення суду до цього часу не виконане, нерухоме майно державі не повернуте;

представники ДП підтримали позицію ДВС та прокурора.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення прокурора та представників, суд приходить до висновку, що заява Придніпровського відділу державної виконавчої служби підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Господарським судом Черкаської області прийняте рішення від 24 березня 2014 року, яким повністю задоволено позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ та визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі - продажу незавершеного будівництва від 21 вересня 2007 року, укладений між підприємством Черкаської виправної колонії № 62 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", зобов'язано державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" грошові кошти в сумі 1 471 544 грн. 00 коп., зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" повернути державному підприємству "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" незавершене будівництво літ. №15, будівлі 1984 року побудови, що знаходиться по вул. Промисловій, 15 у місті Черкаси.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом видано накази від 13.06.2014.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд приходить до висновку, що державним виконавцем доведено і належними доказами підтверджено його доводи про неможливість виконання рішення суду в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" повернути державному підприємству "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" незавершене будівництво способом, вказаним у ньому. Державним виконавцем було здійснено всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", внесено подання до правоохоронних органів для притягнення до кримінальної відповідальності боржника - ТОВ "Фірма Акант+К" в особі генерального директора Неприсяжного О.П. за ст. 382 КК України. Боржник доказів виконання вказаного наказу суду не подав.

Відповідно до п. 8 ч. З ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання,

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Придніпровського відділу державної виконавчої служби від 13.07.2015 про зміну способу виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою підприємством, тому заява відділу ДВС підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Придніпровського відділу державної виконавчої служби від 13.07.2015 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду у справі № 925/214/13-г в частині виконання наказу про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" повернути державному підприємству "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" незавершене будівництво літ. №15, будівлі 1984 року побудови, що знаходиться по вул. Промисловій, 15 у місті Черкаси..

Виселити ТОВ "Фірма Акант+К" (м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, ідентифікаційний код 14207584) з незавершеного будівництва літ № 15, що розміщується по вул. Промисловій, 15, та передати його ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" (м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, ідентифікаційний код 08681057).

Наказ видати.

Ухвала вступає в законну силу в момент проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко