ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 914/1434/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.,

з участю представників:

від позивача: Швед В.Я. - представник,

від відповідача: не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал", м.Львів від 03.08.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015р.

у справі № 914/1434/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал", м.Львів

про стягнення 437718,13 доларів США та 35887,63грн.,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Український капітал" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015р. у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу Гнатюк Г.М. При цьому, відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20.08.2015р.

У зв'язку із перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці, розпорядженням в.о.голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи №914/1434/15 внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Якімець Г.Г.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 20.08.2015р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2015р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При цьому, на адресу суду поступила заява ТзОВ «Бізнес центр «Український капітал» від 19.08.2015р. (вх.№01-04/5183/15 від 19.08.2015р.) в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання 20.08.2015р.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.10.2015 року о 10:15 год.

2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2015р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Якімець Г.Г.