номер провадження справи 2/132/14-35/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/5704/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 05.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №153/01 від 02.02.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя,

до відповідача: Комунальної установи Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя,

про стягнення 27484,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Водоканал з позовом до Комунальної установи Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня Запорізької обласної ради про стягнення 27484,61 грн.

11.12.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5704/14, присвоєно справі номер провадження № 2/132/14, розгляд справи призначено на 03.02.2015р.

03.02.2015р. відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку із перебуванням на лікарняному судді Мойсеєнко Т.В., справу №908/5704/14 призначено судді Топчій О.А.

03.02.2015р. ухвалою суду справу №908/5704/14 прийнято суддею Топчій О.А. до провадження, розгляд справи призначено на 03.02.2015р.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 26.03.2013р. між КП «Водоканал» та Комунальною установою «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради укладено договір №702/В/2 на закупівлю послуг за державні кошти. Згідно розділу 10 «Строк дії договору», термін дії цього договору встановлюється з 01.04.2013р. по 31.12.2013р. Пунктом 1.1 договору передбачено, що позивач зобовязується надати відповідачу послуги з розподілу води, які зазначені у п.1.2 цього договору (послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами), а відповідач прийняти і оплатити ці послуги.

На виконання умов договору в грудні 2013р. позивач надав вищезазначену послугу відповідачу, проте відповідач, в порушення умов договору, провів часткову оплату у сумі 1583,25грн., акт-рахунок №702/В/2 від 19.12.2013р. на суму 27 484, 61 грн. відповідачем не сплачено. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 484, 61 грн. та судовий збір.

29.01.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що акт-рахунок № 702В/2 від 19.12.2013 року, на суму 27484,61 грн. лікарнею не оплачений, хоча був підписаний відповідальною особою лікарні - ОСОБА_3, однак вказане відповідач вважає хибним, у звязку з тим, що згідно п.6.9. Додатку №1 до договору, відпоповідальними особами на той час були інші особи лікарні, тому підпис в акті-рахунку від 19.12.2013р. на суму 27 484,61грн. ОСОБА_3 є недійсним. Крім того, позивач вказує на те, що лікарня за грудень 2013р. оплатила акт-рахунок від 19.12.2013р. частково, що також не відповідає дійсності. За надані послуги в грудні 2013р. водоканал надав акт-рахунок від 19.12.2013р. в сумі 1585,25грн. Лікарнею цей акт-рахунок оплачено в повному розмірі, про що свідчать платіжні доручення № 2253 від 20.12.2013 р. на суму 1155,54 грн. та № 187 від 20.12.2013 р. на суму 429,71 грн. з відміткою Головного управління державної казначейської служби в запорізькій області про сплату вказаних сум 27.12.2013р.

Акт-рахунок від 19.12.2013р. на суму 27484,61грн., на який посилається позивач в своїй позовній заяві, в лікарні відсутній, так-як він не міг бути взятий лікарнею на оплату з тієї підстави, що сума, яка вказана водоканалом у цьому акті, в разі його сплати, разом із іншими сплаченими лікарнею сумами становила би 225 510,30грн., що перевищує загальну ціну договору (218982,76грн.), тобто, перевищує бюджетні асигнування, що встановлені кошторисом лікарні на закупівлю вказаної послуги. А це є не допустимим, оскільки порушує бюджетне законодавство України та Закон України «Про здійснення державних закупівель», у звязку з чим відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

03.02.2015р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.02.2015р. проти позову заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 05.03.2015р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Позивачу: надати до суду письмові пояснення на відзив відповідача.

6.Відповідачу: надати до суду письмові пояснення, щодо підпису ОСОБА_3 в акті-рахунку від 19.12.2013р. на суму 27 484,61грн.

Витребувані документи необхідно подати до 02.03.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій