УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/16654/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЛЛІ СЕРВІС ЦЕНТР"

до Державне підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 10 834,97 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача Вовкотруб О.Г. - директор, відповідно до наказу № 1-к від 29.03.2011 р.;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЛЛІ СЕРВІС ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого комплексу "Техносервіс" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення 10 834,97 грн. за договором № 18/2013-04 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 19.04.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі №910/16654/15 та призначено справу до розгляду на 20.07.2015 р.

20.07.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неотримання копії позову та не ознайомлення з позовом.

Суд відклав вирішення даного клопотання до наступного судового засідання, у зв'язку з чим судом оголошено перерву до 21.07.2015 р.

У судовому засіданні 21.07.2015 р. представник позивача заявив усне клопотання про залучення належного відповідача, а саме Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

З метою оформлення письмового обґрунтування зазначеного клопотання позивача у судовому засіданні оголошено перерву до 21.07.2015 р. о 15-00.

Після оголошеної перерви позивач подав суду заяву про залучення належного відповідача, а саме Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, оскільки первісний відповідач - Виробничий комплекс "Техносервіс" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною є відокремленим підрозділом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною без права юридичної особи.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 21.07.2015 р., суд приходить до висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Як встановлено в ч. 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на те, що в процесі розгляду справи судом встановлено відсутність у відповідача - Виробничого комплексу "Техносервіс" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною статусу юридичної особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача на належного - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

У зв'язку з заміною неналежного відповідача, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи. Таким чином, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, подане 20.07.2015 р. є задоволеним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. у справі № 910/16654/15 замінено неналежного відповідача - Виробничий комплекс "Техносервіс" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на належного - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, розгляд справи відкладено на 17.08.2015 р.

17.08.2015 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні суддя оголошує про початок розгляду справи по суті.

Представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та просить позов задовольнити.

Однак, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.15 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19 .

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

10. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Ю.В. Картавцева