УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.08.2015Справа № 910/7527/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченко С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

за участю представників:

від позивача:Нікітіна-Дудікова Г.Ю.- представник за довіреністю б/н від 03.03.2015 р.
від відповідача:Пахолок О.О.- представник за довіреністю № 01-12/03/15 від 12.03.2015 р.

встановив :

26.03.2015 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання договору купівлі-продажу частини комплексу № 9/50 від 14.03.2015 р. недійсним.

У позові ПАТ "Феодосійський механічний завод" зазначає, що вказаний договір зі сторони продавця був підписаний представником позивача з перевищенням наданих йому повноважень, оскільки директор ПАТ "Феодосійський механічний завод" не мав права видавати довіреність на укладення спірного договору, у зв'язку з тим, що суму цього договору необхідно було попередньо узгоджувати з наглядовою радою підприємства.

Посилаючись на ст. 203, 215 ЦК України, позивач просить визнати договір купівлі-продажу частини комплексу № 9/50 від 14.03.2015 р. недійсним.

Провадження у справі за вказаними позовними вимогами порушено ухвалою господарського суду Запорізької області № 910/7527/15-г від 06.04.2015 р.

19.05.2015 р. матеріали вказаної справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва ухвалою господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом господарським судом міста Києва справи № 910/15556/15 про визнання рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Феодосійський механічний завод" недійсними за позовом Борсало О.В. до ПАТ "Феодосійський механічний завод".

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи в цій частині, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2013 р. рішенням загальних зборів ПАТ "Феодосійський механічний завод", яке було оформлене протоколом № 1 від 13.05.2013 р., був затверджений склад наглядової ради позивача, до якого увійшли - ТОВ "Укркомерцгруп", ТОВ "Галактик Інвест Груп", ДАХК "Укргеолреммаш", ТОВ "ТД "Украгроінвест".

14.05.2013 р. наглядовою радою ПАТ "Феодосійський механічний завод" у вказаному складі, було прийнято рішення, оформлене протоколом № 2/1, яким був визначений ліміт на укладення правочинів директором ПАТ "Феодосійський механічний завод" без попереднього узгодження з наглядовою радою підприємства у розмірі 1 000 000,00 грн., тобто було збільшено суму таких правочинів.

При цьому у провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15556/15, у якій розглядається питання щодо визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Феодосійський механічний завод", зокрема, рішення від 29.04.2013 року, оформленого протоколом № 1 від 13.05.2013 року, про затвердження складу наглядової ради, яка у подальшому збільшила повноваження директора ПАТ "Феодосійський механічний завод" на укладення господарських правочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (згідно ст. 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є: 1) пов'язаність справ та 2) неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Суд приймає до уваги, що в даному випадку у судовому порядку одночасно розглядається дві пов'язані між собою справи - дана справа та справа № 910/15556/15. При цьому у справі № 910/15556/15 вирішується питання стосовно недійсності рішення зборів наглядової ради ПАТ "Феодосійський механічний завод", на підставі якого був укладений правочин, що оскаржується у даній справі.

Таким чином, суд вважає, що результати розгляду справи № 910/15556/15 мають суттєве значення для вирішення питання щодо наявності підстав для визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу, а, отже, встановлення обставин у справі № 910/15556/15 є преюдиціальним по відношенню до даної справи, оскільки визнання рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 29.04.2013 року недійсним може вплинути на правильність рішення у даній справі.

Щодо другої умови зупинення провадження у справі, а саме - неможливості розглянути справу, суд приймає до уваги, що зазначені пов'язані справи розглядаються судом одночасно, а, отже, в силу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. є ознакою неможливого розгляду двох пов'язаних справ.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що обставини про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Феодосійський механічний завод" від 29.04.2013 року, оформленого протоколом № 1 від 13.05.2013 року, які будуть встановлені у справі № 910/15556/15, безпосередньо пов'язані зі справою, що розглядається, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/15556/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 910/7527/15-г до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/15556/15 про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна