ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.08.15р. Справа № 904/5480/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" в особі ліквідаційної комісії, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання кредиторських вимог у розмірі 25 998 грн. 54 коп. і зобов'язання їх включення до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 742-О від 25.02.14 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про визнання кредиторських вимог банка до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, в розмірі 25 998 грн. 54 коп., у т.ч. 10 000 грн. 00 коп. боргу за кредитом, 8 268 грн. 89 коп. боргу за відсотками, 1 950 грн. 21 коп. комісії та 5 779 грн. 44 коп. пені.

До початку розгляду справи по суті позивач 06.07.2015 року, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд зобов'язати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача за договором б/н від 16.01.2013 року в розмірі 25 998 грн. 54 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: заяву відповідача від 16.01.2013 року про відкриття поточного рахунку, яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови) та тарифами банку (далі Тарифи) згідно норм ст.ст. 634, 639 Цивільного кодексу України (далі ЦК) та ст. 179 Господарського кодексу України (далі ГК) є правочином (договором) про надання банківських послуг; встановлення відповідачу кредитного ліміту в сумі 10 000 грн. 00 коп. на поточному рахунку № 6750, який був використаний відповідачем; перебування відповідача в стані припинення; залишення ліквідаційною комісією відповідача без відповіді заяви банка з кредиторськими вимогами; ст.ст. 105, 111, 112 ЦК.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 16.01.2013 року підписав заяву на імя позивача про відкриття поточного рахунку в цьому банку. В цій заяві зазначено, що підприємство приєдналося до Умов і Тарифів позивача, і що ці Умови і Тарифи разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування. Позивач теж так вважає і визначає, що між сторонами дійсно укладений договір банківського обслуговування б/н від 16.01.2013 року. У звязку з викладеним, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № 750.

Частиною 2 ст. 180 ГК встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов; істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦК правочин між сторонами повинен був бути вчинений у письмовій формі. Другим абзацом частини 1 ст. 207 ЦК передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Таким чином, зважаючи на вищевказані норми та з огляду на Заяву, Умови та Тарифи, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем дійсно був укладений письмовий договір банківського обслуговування від 16.01.2013 року.

Відповідач отримав від позивача кредит на суму 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача, відкритого у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач не подав суду доказів своєчасної оплати процентів за користування кредитом, сум комісії та повернення кредиту банку.

Вимоги позивача підтверджені розрахунками та іншими документами і відповідачем не оскаржуються. Тому в сумарному вимірі суд їх визнає обґрунтованими.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.07.2015 року відповідач знаходиться в стані припинення.

Ліквідаційна комісія відповідача не надала будь-якої відповіді на заяву позивача про визнання його кредиторських вимог та їх включення до проміжного ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги позивача.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 105, 111, 112, 530, 629 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46; ідентифікаційний код 32228261) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) за договором б/н від 16.01.2013 року, яка утворилася станом на 10.04.2015 року у розмірі 25 998 грн. 54 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 8 268 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками; 1 950 грн. 21 коп. комісія; 5 779 грн. 44 коп. пеня та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "К-ПИВ-КОМ" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46; ідентифікаційний код 32228261) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 1 218 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено 26.08.2015 р.