overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2015 Справа № 905/1503/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южхімресурси» м.Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ

про стягнення 34877,01грн.

за участь представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю № 2 від 01.09.2015року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 19507,20грн. боргу за поставлену продукцію, 953,99 грн. - 3%річних, 14415,82грн. інфляційні витрати за несвоєчасну оплату продукції, отриманої відповідачем за договором № 15/1106 від 16.09.2013року.

Представник позивача ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом ухвалою про порушення справи: не надав відзив на позов, доказів виконання спірного договору тощо. 01.09.2015р. направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи, уповноважений відповідачем представник в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений,не явився, про причини неявки не повідомив, що являється підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 року о 10:00 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін не обовязкова.

Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2015р. Справа № 905/1449/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Архітектура і кадастр», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 209319,86 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Архітектура і кадастр», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 209319,86 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 року об 11:10 год. (третій поверх).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 23/199

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК» «Технокомплект» про видачу дублікату наказу.

по справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТК Технокомплект м.Луганськ

до відповідача: Державного підприємства Макіїввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного постачання м.Макіївка, Донецької області

про стягнення 167 684грн. 93коп. ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2010 року по справі № 23/199 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТК Технокомплект м.Луганськ до Державного підприємства Макіїввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління матеріально-технічного постачання м.Макіївка, Донецької області про стягнення 167 684грн. 93коп. були задоволені частково.

Судом 22.11.2010 року по справі № 23/199 були видан наказ про примусове виконання рішення.

26 серпня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області (вх. № 8762/15) від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК» «Технокомплект» надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій останній просить видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 22.11. 2010 року по справі 23/199

Керуючись статями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК» «Технокомплект» про видачу дублікату наказу.до розгляду.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 07.09.2015 на 12:00 год. (кім.№ 105 )

Зобовязати заявника (позивача) надати через канцелярію суду та вчинити дії:

- направити заяву про видачу дубліката наказу з додатками відповідачу, докази надати суду;

Зобовязати боржника (відповідача) надати через канцелярію суду та вчинити дії:

- відзив на заяву про видачу дублікату наказу;

- довіреність на представника та документи, що засвідчують його особу (оригінали

для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду до виконання на інші строки, а також не перешкоджає її розгляду по суті.

Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Л.Д. Подколзіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р. № 906/1326/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

2) Брусилівської селищної ради (смт. Брусилів Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод" (смт.Брусилів Житомирська область)

про стягнення 1168323,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" вересня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Прокурора та позивачів:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування позивачів, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- надати письмове нормативно-правове обгрунтування порядку зарахування коштів, що викладений в резолютивній частині позову;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - позивачам (рек. з повід.)

4 - відповідачу (рек. з повід.)

5 - прокуратура Житомирської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2015 Справа № 905/1748/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа», Донецька область, м. Красний Лиман

до відповідача: Донецького національного медичного університету імені М. Горького, Донецька область, м. Красний Лиман

про: стягнення заборгованості у розмірі 235121,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1748/15. Судове засідання призначити на 16.09.2015 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду (вул. Леніна, 5, м. Харків, 61022), кімната № 326.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період (за наявності); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 5 примірників:

1 ГСДО

3 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.08.2015 Справа № 905/1371/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень",

до відповідача: Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м.Дзержинськ,

Донецька обл.,

про: стягнення штрафу у розмірі 11575грн. 00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача Хлабистін Д.М. (довіреність №26 від01.01.2015р.);

від Відповідача: не з'явився;

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до Державного підприємства "Дзержинськвугілля", про стягнення штрафу у розмірі 11575грн. 00коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства " Дзержинськвугілля " (85200, Донецька обл., м. Дзержинськ вул. 50 років Жовтня, буд. 19, ) на користь користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) суму штрафу у розмірі 11575грн. 00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 27.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2015р. Справа № 905/659/15
про виконання рішення господарського суду Донецької області № 905/659/15 від 19.08.2015 року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Дата набрання законної (юридичної) сили рішенням - 01.09.2015року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 02.09.2016 року.
Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 907/747/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород

До відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, м. Ужгород

Про стягнення 28185,80 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Іванова Я.О., предст. за дов. від 14.10.14;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 28185,80 грн., в. т. ч. 22600,53 грн. боргу по відшкодуванню витрат на утримання орендованого нерухомого майна та сплати комунальних послуг та 5585,27 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання на адресу господарського суду Закарпатської області від відповідача надійшла заява за №735 від 25.08.2015 року, якою просить господарський суд надіслати на адресу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, м. Ужгород копію позовної заяви з додатками.

Однак, в матеріалах справи наявні докази про надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, тобто позивачем при наданні позову дотримано вимоги ст. 56 ГПК України, тому заявлене відповідачем клопотання належить відхилити.

Ознайомитись зі змістом позовної заяви і додатків до неї відповідач вправі на підставі ст. 22 ГПК України шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та обставини справи, суд відкладає розгляд справи на інший термін з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2015 р. на 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1)письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2)довідку про включення до ЄДРПОУ;

3)контррозрахунок боргу.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2015 Справа № 905/1774/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 3 499 489,09 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1774/15. Судове засідання призначити на 17.09.2015 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), копії банківських ліцензій та дозволів на здійснення валютних операцій.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача), а також третьої особи у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2015 Справа № 907/963/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Даниш Віталія Петровича, с.Костилівка Рахівського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Омега - Транс - УА", смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення вартості майна пропорційного частці Даниша В.П. у статутному фонді ТзОВ „Омега - Транс - УА" в розмірі 325 050грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 вересня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

оригінал рішення загальних зборів ТзОВ „Омега - Транс - УА" оформлений протоколом №3 від 26.08.2013;

оригінали документальних доказів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи (додані до позовної заяви копії документів є незасвідченими).

Відповідача:

статут;

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2015 Справа № 905/1725/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», м. Маріуполь

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донантрацит», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 94 478 158,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1725/15. Судове засідання призначити на 16.09.2015 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; засвідчені копії повідомлень відповідачів про зміну кредитора за кредитним договором № 3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008р.

3. Зобов'язати відповідачів представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2015 Справа № 907/947/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Лалівської сільської ради, с. Лалово Мукачівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лалово Мукачівського району

про зміну пункту 3 договору оренди земельної ділянки від 27.01.2009 року та викладення його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 48940 грн. 20 коп.";

зміну пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 27.01.2009 року та викладення його у наступній редакції: „Орендна плата становить 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що у грошовій формі складає 2447 грн. 01 коп. (щомісячна оплата - 203 грн. 92 коп.), і вноситься орендарем на розрахунковий рахунок згідно виставлених рахунків",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 вересня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.