УХВАЛА

25 серпня 2015 року м.Харків Справа № 913/224/14

Провадження № 14/913/224/14

Розглянувши матеріали заяви №061-412 від 03.08.2015 філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську про відновлення справи № 913/224/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 58882947 грн. 86 коп., 34590476, 80 доларів США, що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 276 486 681 грн. 24 коп., 9176482,38 Євро, що за курсом 11,010358 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 101036 356 грн. 19 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Бєлуха М.Б, довіреність №1408 від 24.12.2014.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області 05.08.2015 надійшла заява №061-412 від 03.08.2015 від філії АТ "Укрексімбанку" в м. Луганськ про відновлення втраченої справи №913/224/14. В заяві АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ просить суд відновити матеріали втраченої справи № 913/224/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 58882947 грн. 86 коп., 34590476,80 доларів США, 9176482,38 Євро. Та просить господарський суд Луганської області направити відновлену справу №913/224/15 до Донецького апеляційного господарського суду для прийняття рішення про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.08.2015 розгляд заяви було призначено на 25.08.2015.

У судове засідання 25.08.2015 прибув представник відповідача.

Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява №061-465 від 21.08.2015 про відкладення розгляду справи. В заяві позивач також просить суд відновити процесуальні документи господарського суду Луганської області по справі №913/224/14, які містяться в електронній базі Діловодства спеціалізованого суду, а саме:

- ухвалу про порушення провадження у справі від 24.01.2014;

- ухвалу про відкладення розгляду справи від 10.02.2014;

- ухвалу про відкладення розгляду справи від 11.03.2014;

- ухвалу про відкладення розгляду справи від 24.03.2014;

- ухвалу про відкладення розгляду справи від 07.04.2014;

- ухвалу про відкладення розгляду справи від 24.04.2014;

- ухвалу про відкладення розгляду справи від 26.05.2014;

- рішення від 10.06.2014.

Також позивач просить суд долучити до відновлюваної справи №913/224/14 копії документів, які додані до заяви про відновлення справи:

- копію позовної заяви від 22.01.2014 №060-02/83;

- копію Генеральної угоди №6107N2 від 06.07.2007 на 42 аркушах;

- копію Кредитної угоди №18105К21/2109 від 30.09.2005 з додатками на 61 аркушах;

- копію Кредитного договору №6107К9 від 18.05.2007 з додатками на 59 аркушах;

- копію Кредитного договору №6107К14 від 06.07.2007 з додатками на 69 аркушах;

- копію Кредитного договору №6107К15 від 10.07.2007 з додатками на 60 аркушах;

- копію Кредитного договору №6108К1 від 15.02.2008 з додатками на 55 аркушах;

- копію Кредитного договору №6108К7 від 14.05.2008 з додатками на 55 аркушах;

- копію Кредитного договору №6109К4 від 09.02.2009 з додатками на 43 аркушах.

Представник відповідача проти відкладення розгляду заяви не заперечує.

Суд заяву позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду надав документи для приєднання до встановленої справи №913/224/14:

- копію апеляційної скарги відповідача №06-21/2014 від 21.06.2014;

- копію фіскального чеку та опису вкладення як доказ надсилання апеляційної скарги позивачу;

- оригінал платіжного доручення №1401050 від 19.06.2014 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

- копію наказу про виконання обов'язків Голови Правління;

- копію довіреності представника ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій".

Розглянувши матеріали заяви, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду заяви та невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 07.09.2015 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення та додаткові документи (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзиви та інші заперечення проти позову, що були надані до справи при розгляді позову.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд. Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А.Лісовицький