ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа №918/1959/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до Малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №10/00-11 від 21.01.2015 р.);

Від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. №49 від 26.01.2015 р.);

Від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" (далі - Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" (далі - Відповідач-2) про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів.

Ухвалою господарського суду від 25 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1959/14 розгляд якої призначено на 15.01.15 р.

15 січня 2015 року від Позивача надійшла заява про зміну предмета позову та заява про часткове залишення позовних вимог без розгляду.

В заяві про зміну предмета позову Позивач просить стягнути з МПП "ВК ІМПЕКС" заборгованість за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року в сумі 10 094 668, 13 доларів США 13 центів, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 584 337, 06 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитної заборгованості 9 123 494, 41 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 230 695, 82 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 66 606, 51 доларів США, пеню за простроченим кредитом та процентами 89 534, 33 доларів США.

За змістом ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом .справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Вказану заяву було прийнято судом.

20 січня 2015 року від Позивача надійшли додаткові письмові докази у справі.

27 січня 2015 року від Відповідача-1 у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для встановлення правового статусу Позивача у справі. Крім того, від Позивача надійшли додаткові письмові докази у справі.

Ухвалою господарського суду від 27 січня 2015 року розгляд справи відкладено на 3 лютого 2015 року.

3 лютого 2015 року від Позивача надійшли додаткові письмові докази у справі - витяг з ЄДРПОУ з інформацією про банк, накази та рішення Фонду від 19.01.2015 року про відсторонення від виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду ОСОБА_3 та призначення уповноваженою особою Фонду ОСОБА_4, копія повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 29.01.2015 року № 07 у справі про банкрутство № 918/1729/14 про визнання вимог ТОВ "Сетерус".

Від Відповідача-1 надійшло клопотання про витребування у Позивача додаткових доказів у справі: інформації про поточний статус банку, про результати розгляду клопотання інвестора в частині визначення в якості способу виведення з ринку неплатоспроможного банку наступного - шляхом створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов'язань неплатоспроможного банку з його подальшою ліквідацією, а також інформацію про прийняте виконавчою дирекцією Фонду рішення про обраний спосіб виведення з ринку неплатоспрможного банку, документи, які свідчать про законність здійснення повноважень уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку.

У зв'язку із поданням позивачем витягу з ЄДРПОУ з інформацією станом на 23.01.2015 року про перебування банку в процедурі припинення та призначення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, головою комісії з припинення, ліквідатора - ОСОБА_4, - у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Відповідача-1 в частині витребування інформації про поточний статус банку та документів, які свідчать про законність здійснення повноважень уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку, в іншій частині клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки витребувана відповідачем-1 інформація не стосується предмета спору.

У зв`язку із неявкою Відповідача-2, не наданням відповідачем-1 витребуваних ухвалою суду доказів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 17 лютого 2015 року на 15-00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати Відповідача-1 виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Гудзенко Я.О.