ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 вересня 2015 р. Справа № 907/496/15

За позовною заявою дочірнього підприємства "Пілснер Україна", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення заборгованості в розмірі 163631,00 грн., в т.ч. 145445,49 грн. - основна заборгованість, 5854,14 грн. - 3% річних, 12331,37 грн. - пеня ( із врахуванням заяви від 08.06.2015р. про зменшення позовних вимог)

Суддя Русняк В.С.

Представники, представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 18.05.15.

Суть спору: дочірнє підприємство "Пілснер Україна", м. Київ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області про стягнення заборгованості в розмірі 207 883,69 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.07.2015р. у справі № 907/496/15 зупинено провадження у зв'язку з призначенням судової експертизи

доручивши яку Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та поставивши експерту наступні питання: Чи виконано підпис у видатковій накладній №30314 від 13.08.2013року ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 або іншою особою? Чи виконано підпис у видатковій накладній №1462 від 16.01.2014року ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 або іншою особою? Чи виконано підпис у видатковій накладній №10008 від 31.03.2014року ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 або іншою особою? Чи виконано підпис у видатковій накладній №19150 від 29.05.2013року ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 або іншою особою?

До господарського суду Закарпатської області супровідним листом № 12687/12688/15-32 від 22.07.2015 надійшло клопотання від експерта ОСОБА_3, згідно якого, в порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. ( у чинній редакції), для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів господарської справи № 907/496/15 просить надати в розпорядження експерта: - вільні зразки почеку та підпису ОСОБА_1, які можуть міститись в врізного роду документах за 2010 - 2012 роки; - ексеперементальні зразки почерку (у вигляді записів "ОСОБА_1.) та підпису ОСОБА_1 на 2 аркушах паперу Ф А4.

У зв'язку з вищенаведеним провадження у справі № 907/496/15 ухвалою суду від 26.08.2015р. було поновлено та призначено розгляд на 01.09.2015р.

В судовому засіданні 01.09.2015р. відповідач подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи: акту звірки розрахунків від 26.01.2012р; видаткові накладні 2011-2012 року; договори № 030113 від 08.02.2010р. та № 18 від 08.02.2010р.; дилерську угоду № 22 від 03.01.20111р. та договір поставки товару №06-03/11 від 01.03.2011р. Разом з тим представник відповідача та відповідач не заперечують проти призначення експертизи та додають вільні зразки підпису та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1.

В дане судове засідання позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Відтак, у зв'язку з відсутністю заперечення представника відповідача на надання експерту матеріалів для здійснення експертизи - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1, які можуть міститись в різного роду документах за 2010 - 2012 роки; - ексеперементальні зразки почерку (у вигляді записів "ОСОБА_1.) та підпису ОСОБА_1 на 2 аркушах паперу Ф А4.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи а саме: - вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які можуть міститись в врізного роду документах за 2010 - 2012 роки; - ексеперементальні зразки почерку (у вигляді записів "ОСОБА_1.) та підпису ОСОБА_1 на 2 аркушах паперу Ф А4 задоволити.

2. Провадження у справі № 907/496/15 зупинити.

3. Матеріали справи № 907/496/15 надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

Суддя Русняк В.С.