ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. Справа № 923/1203/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області

до: Комунального підприємства "Таврійський водоканал", м. Таврійськ Херсонської області

про стягнення 557 229 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Яковлєв В.А. керівник підприємства, наказ № 296-к від 07.08.2015р.;

Шеврікуко О.Г., уповн. представник, довіреність від 28.05.2015р.;

від відповідача - Павловський С.Д., уповн. представник, довіреність № 86 від 10.06.2015р.

в с т а н о в и в:

Сутність спору: Позивач (Комунальне підприємство "Міський водоканал", м.Нова Каховка, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Комунальне підприємство "Таврійський водоканал", м.Таврійськ, ) 557 229 грн. 46 коп. основного боргу за надані на підставі укладеного між сторонами договору б/н від 01.01.2012р. послуги з водовідведення.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати одержаних послуг.

Відповідач в наданому суду письмовому відзиві позов визнав частково у сумі 555385 грн. 15 коп., зазначивши при цьому, що за період з 26.03.2014р. по 30.06.2015р. в рахунок погашення боргу ним було перераховано 1871 грн. 31 коп., які позивачем не враховано при визначенні ціни позову.

У зв'язку з неявкою представників позивача і відповідача в судове засідання, призначене на 04.08.2015р. та незгодою відповідача із визначеною позивачем сумою боргу, розгляд справи було відкладено на 27.08.2015р., про що винесено відповідну ухвалу.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони провести взаємозвірку розрахунків по існуючій сумі боргу з вказівкою дат і періодів виникнення боргу та його часткового погашення, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками, з покладенням відповідальності за проведення на позивача.

Позивачем надано суду для огляду та залучення до матеріалів справи вручений відповідачу 17.08.2015р. особисто під розпис на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 04.08.2015р. лист № 2747/08 від 13.08.2015р. з трьома примірниками акту взаємозвірки розрахунків з вказівкою сум боргів, періоду виникнення та проведення часткових оплат, підписаний і засвідчений печаткою позивача.

Відповідачем вимоги суду щодо участі та підписанні акту не виконано без пояснень поважності причин невиконання обов'язкових вимог суду, хоча з огляду на дати вручення акту (17.08.2015р.) і дату призначення розгляду справи (27.08.2015р.). КП "Таврійський водоканал" мав достатньо часу для здійснення взаємозвірки розрахунків та підготовки за наявності обґрунтованих письмових заперечень щодо суми існуючого боргу.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов у визначеній ним сумі заявленої вимоги, пояснивши, що 1871 грн. 31 коп. на які посилається відповідач як на часткову оплату боргу, була врахована в рахунок погашення сум попередніх боргів згідно судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

На підставі укладеного між сторонами договору від 01.01.2012р. про надання послуг з водовідведення, позивач (виробник) зобов'язався надавати відповідачу (споживач) послуги з водовідведення на умовах, визначених цим договором, а відповідач - проводити їх оплату (а.с.13-15).

З урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 25.01.2012р., у пунктах 3.2., 3.4 договору сторони досягли домовленості, що виробник надає споживачу рахунок за надані послуги з 01 числа місяця, наступного за звітним за тарифами на послуги з водовідведення у розмірі 3,28 грн. за м3 (з ПДВ) з 25.01.2012р.; споживач зобов'язаний отримати у виробника рахунок за надані послуги з 01 числа, наступного за звітним місяцем та повністю оплатити його протягом п'яти банківських днів незалежно від претензій (а.с.16-19).

Факт надання позивачем відповідачу протягом січня-липня місяців 2013р. послуг з водовідведення на суму 572 786 грн. 40 коп., підтверджений складеними між сторонами актами надання послуг, належно засвідчені копії яких надано в матеріали справи, а саме: акт № 550 від 31.01.2013р. на суму 82 078,72 грн.; акт № 1108 від 28.02.2013р. на суму 82793,76 грн.; акт № 1702 від 31.03.2013р. на суму 74 816,80 грн.; акт 2357 від 30.04.2013р. на суму 75 266,16 коп.; акт № 2989 від 31.05.2013р. на суму 72 947,20 грн.; акт № 3648 від 30.06.2013р. на суму 81157,04 грн.; акт № 4442 від 31.07.2013р. на суму 103 726,72 грн. (а.с.27-33).

Складені акти свідчать про виконання позивачем договірних зобов'язань в частині надання відповідачу протягом січня-липня 2013р. послуг з водовідведення.

На оплату наданих послуг позивач разом з актами виписав та передав уповноваженому представнику споживача (відповідач) рахунки для проведення оплати послуг: № 570 від 31.01.2013р., № 1138 від 28.02.2013р., № 1746 від 31.03.2013р., № 2487 від 30.04.2013р., № 3131 від 31.05.2013р., № 3810 від 30.06.2013р. № 4642 від 31.07.2013р., належно засвідчені копії яких надано в матеріали справи (а.с.20-26).

В рахунок оплати послуг відповідачем перераховано 15 556 грн. 94 коп.: 7800 грн. на підставі платіжного доручення № 59 1V012/1 від 31.01.2013р. та 7756 грн. 94 коп. на підставі платіжного доручення № 115 2S004 від 28.02.2013р. (а.с.38).

Таким чином, залишок боргу відповідача за одержані, але не оплачені послуги з водовідведення складає 557 229 грн. 46 коп. (572 786,40 грн. -15 556,94 грн.).

У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати спожитих послуг, позивачем на його адресу направлено приписи з вимогою здійснення платежів у визначений строк, та претензію з вимогою проведення оплати (а.с.34-41).

Відповідач договірні зобов'язання в частині проведення повної оплати спожитих послуг не виконав, що стало насідком утворення боргу в сумі 557 229 грн. 46 коп., з яких відповідач визнав 555 358 грн. 15 коп. Частину боргу, яка складає 1871 грн. 31 коп. відповідач не визнає, посилаючись на їх оплату.

В якості доказів перерахування зазначеної суми відповідачем надано платіжні доручення (а.с.59-72), які не є належними та допустимими доказами у розумінні приписів ст.ст.32, 34, 36 ГПК України, оскільки їх графи "призначення платежу" містять відмітку про перерахування коштів згідно рішень господарського суду по справах: №923/140/2013, № 5024/646/2012, отже до існуючого боргу зазначені платежі не мають ніякого відношення.

Вимоги суду щодо проведення взаємозвірки розрахунків по існуючому боргу відповідачем не виконано.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач не надав належних доказів, які свідчать та підтверджують перерахування частини боргу, яка складає 1871 грн. 31 коп.

Не надано також і доказів перерахування існуючого боргу за спожиті послуги.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст.525, 526. ч.1 ст. 530, ст. 610, ч.1 ст. 612 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 11 144 грн. 59 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Таврійський водоканал" (74988, Херсонська область, м. Таврійськ. пр.Комунальний, 3, р/р 8730 ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Херсон, МФО 352479, ) на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 6, р/р 1 ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, ) - 557 229 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 46 коп. основного боргу та 11 144 (одинадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 59 коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 31.08.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна