номер провадження справи 9/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 908/1020/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2; 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86-А, тел. )

про витребування майна

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Гандюкова Л.П.,

ОСОБА_2

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

17.02.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВА Райффайзен ОСОБА_1 до ТОВ Шляхове будівництво Альтком про витребування з незаконного володіння відповідача та передання позивачу наступного майна: Тандемний коток HD 90 фірми НАММ з кабіною, системою опалення, системою зовнішнього освітлення, проблисковим маячком, серійний номер Н1810379.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1020/15-г, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 27.04.2015р. на підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі відповідача-2 ТОВ Торг-Строй Компанія.

09.06.2015р., на підставі заяви судді Боєвої О.С., з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/192/15 від 09.06.2015р., справу № 908/1020/15-г передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Гандюкова Л.П., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 09.06.2015р. справа прийнята до розгляду колегією суддів, розгляд справи призначено на 05.08.2015р. Ухвалою суду від 05.08.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів до 25.08.2015р. (з урахуванням положень ст. 51 ГПК України), розгляд справи відкладено на 25.08.2015р.

Між тим, 16.06.2015р., під час перебування головуючого судді Боєвої О.С. у відпустці, до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Шляхове будівництво Альтком до ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно.

У звязку з перебуванням головуючого судді у справі № 908/1020/15-г ОСОБА_3 у відпустці, у відповідності до п. 28 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, затверджених зборами суддів господарського суду Запорізької області 19.05.2015р., листом від 17.06.2015р. ТОВ Шляхове будівництво Альтком було повідомлено, що вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви відкладається до виходу головуючого судді Боєвої О.С. з відпустки.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. у справі № 908/1020/15-г на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України зустрічну позовну заяву ТОВ Шляхове будівництво Альтком повернуто без розгляду.

17.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Шляхове будівництво Альтком надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 908/1020/15-г.

Приписами ст. 91 ГПК України визначено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За приписами п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 908/1020/15-г, матеріали справи № 908/1020/15-г підлягають спрямуванню до Донецького апеляційного господарського суду, а провадження по ній зупиненню, до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1020/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 908/1020/15-г, та повернення матеріалів справи № 908/1020/15-г до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Л.П.Гандюкова

Суддя Л.М. Сушко