УХВАЛА

30.04.2015Справа № 910/13476/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 07.04.2015 р. у справі № 910/13476/14

за позовом Дочірнього підприємства Фірма "ЕКОТЕХНІКА-М"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Приватне акціонерне товариство «Екотехніка»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛ»

про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до 1) Дочірнього підприємства Фірма "ЕКОТЕХНІКА-М",

2) Приватне акціонерне товариство «Екотехніка»,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛ»

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 265 274,08 грн.

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Смирнова Ю.М.

Сташків Р.Б.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє підприємство Фірма "ЕКОТЕХНІКА-М" (далі-позивач або позичальник) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (далі-відповідач або Кредитор) про зобов'язання Кредитора вчинити дії, а саме:

1) внести зміни до кредитного договору №103/07/00- KLMVI від 28.04.2007 р. і договорів поруки №1-0342/12/11-р від 27.12.2012 р. та №1-0343/12/11-р від 27.12.2012 р. в частині зарахування коштів за договірним списанням, встановивши курс договірного списання рівним курсу НБУ на день списання;

2) списати відповідно до змінених умов кредитного договору і договорів поруки в рахунок погашення заборгованості кошти, наявні на рахунках позичальника і поручителів у кредитора;

3) перерахувати заборгованість позичальника за кредитним договором у національну валюту за курсом НБУ на день внесення змін до кредитного договору;

4) списувати відповідно до умов кредитного договору в рахунок погашення заборгованості кошти, що будуть надходити на рахунки позичальника і поручителів у кредитора до повного погашення заборгованості за кредитним договором;

5) припинити дію договору іпотеки №2887 від 28.04.2007 р., в редакції від 27.12.2012 р. та внести до реєстру обтяжень запис про припинення обтяження;

6) припинити дію договору застави товарів в обороті №1-0345/12/11-ZS від 27.12.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кредитор фактично не приймає виконання договору позивальником та поручителями, що порушує права останніх, передбачені договором та нормами законодавства. Крім того, невідповідність вартості предмета застави за договором застави товарів в обороті №1-0345/12/11-ZS від 27.12.2012 р. і предмета іпотеки за договором іпотеки №2887 від 28.04.2007 р. розміру заборгованості позичальника спричиняє шкоду позичальнику та поручителям, оскільки останні обмежені у праві вільно розпоряджатись належними їм предметами застави та іпотеки, що відповідно, створює перешкоди господарській діяльності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. (головуючий суддя - Бондарчук В.В., суддя - Отрош І.М., суддя - Сташків Р.Б.,) у справі № 910/13476/14 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства Фірма "ЕКОТЕХНІКА-М" (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 94-А, код ЄДРПОУ - 24363204), Приватного акціонерного товариства «Екотехніка» (03680, м. Київ, пр-т. Академіка Палладіна, буд. 44, к. 104, ідентифікаційний код - 19125454), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛ» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 53, ідентифікаційний код - 19482929), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7, ) 2 265 274 (два мільйони двісті шістдесят п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 07 коп. - заборгованості. Стягнуто з Дочірнього підприємства Фірма "ЕКОТЕХНІКА-М" (03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 94-А, код ЄДРПОУ - 24363204) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 101 (п'ятнадцять тисяч сто одну) грн. 83 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Екотехніка» (03680, м. Київ, пр-т. Академіка Палладіна, буд. 44, к. 104, ідентифікаційний код - 19125454) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 101 (п'ятнадцять тисяч сто одну) грн. 83 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛ» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 35, ідентифікаційний код - 19482929) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 101 (п'ятнадцять тисяч сто одну) грн. 83 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. (головуючий суддя - Власов Ю.Л., суддя - Корсакова Г.В., суддя - Федорчук Р.В.) рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. у справі № 910/13476/14 залишено без змін.

07.04.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. у справі № 910/13476/14 видано накази.

29.04.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- виправити помилку в наказі від 07.04.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. у справі № 910/13476/14;

- видати накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. у справі № 910/13476/14 окремо щодо кожного з боржників, які відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання поштою за адресою: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 30.04.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді Отрош І.М. у відпустці, справу № 910/13476/14 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бондарчук В.В., суддя - Смирнова Ю.М., суддя - Сташків Р.Б.

Так, у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва № 910/13476/14 від 07.04.2015 р. до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14.05.2015 р. о 14 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Смирнова Ю.М.

Сташків Р.Б.