ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/6451/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 964 896,92 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з'явився ;

Від відповідача : Ковальчук Д.Ю. ( дов. № 1225 від 12.06.15 р. )

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ НАК «Нафтогаз України» ( позивач ) звернувся з позовом до МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» (відповідач) про стягнення 1 964 896,92 грн. ( в т.ч. 421 137,88 грн. - 3 % річних та 1 543 759,04 грн. - інфляційні втрати ) заборгованості за несвоєчасну оплату відповідачем вартості природного газу , поставлений в період жовтень-грудень 2011 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов'язань із своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем газу ; прийняття господарським судом Дніпропетровської області 06.06.12 р. рішення у справі № 30/5005/3982/2012 ( про стягнення з відповідача на користь позивача 1 751 476,93 грн. - заборгованості ; 20 183,50 грн. - інфляційних збитків ; 76 158,15 грн. - пені; 61 301,70 грн. - штрафу ; 29 694,39 грн. - 3 % річних ) та рішення від 03.03.14 р. у справі № 904/9793/13 ( про стягнення з відповідача на користь позивача 41 231 701,81 грн. - заборгованості ; 223 837,60 грн. - інфляційних збитків ; 2 139 653,04 грн. - пені; 3 076 113,91 грн. - штрафу ; 1 418 079,51 грн. - 3 % річних ) .

МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , стверджуючи про невірний розрахунок стягуваної суми , наведений у позові.

Ухвалою суду від 21.07.15 р. було порушено провадження у справі, слухання справи призначене на 06.08.15 р. , сторонам пропонувалося здійснити звірку розрахунків по стягуваній сумі ; від позивача вимагалося надати письмові пояснення стосовно розрахунку стягуваної суми , зазначивши в них ( насамперед) суму заборгованості відповідача , на яку нарахована 3 % річних та інфляційні втрати . По справі відбулося п'ять судових засідань , але позивач не виконав вимоги суду та не надав письмові пояснення стосовно розрахунку стягуваної суми та суми заборгованості відповідача , на яку нарахована річні та інфляційні втрати .

За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2310/11 від 30.09.11 р. в розмірі 1 964 896,92 грн. ( в т.ч. 421 137,88 грн. - 3 % річних та 1 543 759,04 грн. - інфляційні втрати ) ? чи вірно позивачем здійснено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат?

Для роз'яснення цих питань , що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені судової експертизи .

Враховуючи, що розгляд справи є неможливим до роз'яснення експертом вищенаведених питань , що виникли при вирішенні господарського спору ; суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі № 904/6451/15 судову економічну експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) чи підтверджується документально заборгованість МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» ( відповідача ) перед ПАТ НАК «Нафтогаз України» ( позивачем ) за поставлений згідно до умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/2310/11 від 30.09.11 р. в сумі 1 964 896,92 грн. ( як стверджує позивач )?

2) чи вірно здійснено ПАТ НАК «Нафтогаз України» ( позивачем ) розрахунок інфляційних втрат за період з листопада 2013 р. по квітень 2014 р. в розмірі 1 543 759,04 грн.? Якщо не вірно , то який вірний розмір інфляційних втрат за цей період часу ?

3) чи вірно здійснено ПАТ НАК «Нафтогаз України» ( позивачем ) розрахунок 3% річних за період з 29.11.13 р. по 01.04.14 р. в розмірі 421 137,88 грн.? Якщо не вірно , то який вірний розмір 3 % річних за цей період часу ?

3.Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/6451/15.

5. Зупинити провадження у справі № 904/6451/15 до вирішення експертом вищенаведених питань.

6. Покласти попередню оплату вартості судової експертизи на позивача - ПАТ НАК «Нафтогаз України» , з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України .

Суддя Васильєв О.Ю.