overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 917/1168/15

за позовом Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, вул. Пушкіна, 26, смт. Диканька Полтавської області, 38500

до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, вул. Леніна, 133, смт. Диканька Полтавської області, 38500

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Диканська районна громадська організація "Товариство мисливців Диканщини", вул. Леніна,58, смт. Диканька Полтавської області, 38500;

2. Приватна агрофірма "Подоляка", с. Байрак Диканського району Полтавської області, 38543

про 1) визнання незаконним та скасування рішення Диканської селищної ради №23 від 23.05.2013р. "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканській РГО "Товариство мисливців Диканщини";

2) визнання незаконним та скасування рішення Диканської селищної ради №75 від 07.05.2012 року "Про погодження надання в користування мисливських угідь"

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Чуфістова Ю.Г. довіреність б/н від 15.07.2015р.

від третьої особи 1: не з"явився

від третьої особи 2: Москаленко В.Л. довіреність №14 від 15.07.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Диканської селищної ради №23 від 23.05.2013р. "Про погодження надання в користування мисливських угідь ПАФ "Подоляка" та Диканській РГО "Товариство мисливців Диканщини";

- визнати незаконним та скасувати рішення Диканської селищної ради №75 від 07.05.2012 року "Про погодження надання в користування мисливських угідь".

31.08.2015р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Вимог ухвали суду від 16.07.2015р. позивачем не виконано.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву, проти задоволення позову заперечує в зв"язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні, заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності, щодо вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Диканської селищної ради №75 від 07.05.2012 року "Про погодження надання в користування мисливських угідь". Заяву позивача про застосування строку позовної давності, долучено до матеріалів справи.

В зв"язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 16.07.2015р., суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.61.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2015р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/3614/14

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали

за заявою:Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів;
про:виправлення помилки в наказі
у справі:№ 914/3614/14
за позовом:Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», Львівська обл., м. Дубляни;

про:зобов'язання повернути майно, стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2015р. у справі № 914/3614/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» про зобов'язання повернути майно, стягнення штрафних санкцій позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 4253,92 грн. штрафу, 2986,90 грн. пені та 2828,32 грн. судового збору, зобов'язано ТОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» повернути ДТГО «Львівська залізниця» автомобіль марки УАЗ 3962, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер АТ0906АІ, номер шасі 10404ХТТ396200М0108573, державні номерні знаки та технічний паспорт автомобіля. В решті позовних вимог відмовлено.

26.12.2014р. на виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідні накази.

26.08.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 26.12.2014р. №914/3614/14.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на:10.09.15 на 09:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.214.

4. Зобов'язати заявника (позивача):

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2015 р. Справа № 914/2999/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: усунення перешкод в користуванні водосховищем, його звільнення та припинення господарської діяльності

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 15.09.15 р. на 15:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Оскільки кожна вимога оплачується судовим збором окремо, враховуючи, що позивачем заявлено чотири немайнові вимоги, а судових збір оплачено лише за одну позовну вимогу в розмірі 1218,00 грн., суд зобов'язує позивача доплатити судовий збір за неоплачені позовні вимоги до 14.09.2015р. Докази оплати представити суду

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1360/15

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Компанія «Райз» (вх. № 1963 від 26.08.2015р.) про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 23.03.2015р. по справі № 1/21-15 за позовом: Публічного акціонерного товариства Компанія «Райз», м. Київ до відповідача: Фермерського господарства «Ізумруд», с. Ольгівка, Бериславський район, Херсонська область, про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 1229 Господарського процесуального кодексу України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Компанія «Райз» (вх. № 1963 від 26.08.2015р.) про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 23.03.2015р. по справі № 1/20-15 на 14.09.2015р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

3. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, к. 49) у встановлений законом строк надіслати на адресу господарського суду Сумської області матеріали справи № 1/20-15.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

5. Відповідно до статті 56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідачу разом із заявою.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1377/15

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1983)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми;

про стягнення 10 460 грн. 81 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Позивачу в судовому засіданні надати ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство відносно відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Selmi».

4. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяги з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2015 р. Справа № 918/973/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" вересня 2015 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 5).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1357/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 9807 від 26.08.2015)

за позовом: Громадської організації «Сумщина», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

«Столичний», м. Суми

про стягнення 600 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 21 вересня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

Запропонувати:

1. Позивачу - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, а також, оригінал (для огляду в судовому зщасіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) договору банківського обслуговування, укладеного між сторонами.

2. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

31.08.2015 Справа № 920/1358/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експедиційна фірма «ДЕФО» (40000, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, буд. 10, оф. 5, код 30267749) про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 27.08.2015 р. та від 28.08.2015 р. не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого, про що судом отримано довідки щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 27.08.2015 р. і від 28.08.2015 р.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10.09.2015 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Запропонувати ініціюючому кредитору подати кандидатуру арбітражного керуючого на розгляд суду для участі у справі в якості розпорядника майна.

4. Визнати обовязкову участь у підготовчому засіданні представника кредитора та боржника.

5. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Сумського міського управління юстиції, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" серпня 2015 р. Справа № 918/1000/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на зді йснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 211 118 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" вересня 2015 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 12).

4. Сторонам подати суду до "29" вересня 2015 р.:

а) позивачу: Довідку (Витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) розрахунок боргу, процентів, штрафних санкцій з зазначенням конкретних періодів нарахування (день, місяць, рік), розрахунок пені у відповідності до п.6 ст.232 та п.2 ст.343 Господарського кодексу України, докази прийняття в експлуатацію предмету іпотеки.

б) відповідачу: Довідку (Витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов, докази сплати боргу, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача), докази прийняття в експлуатацію предмету іпотеки.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2015 Справа № 920/1402/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2013)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ПАВЛО-1», м. Тростянець, Сумська обл.

третя особа: ОСОБА_1, м. Тростянець, Сумська обл.

про стягнення 7357012,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22 вересня 2015 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя Ю.О. Зражевський