ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.2015р. Справа № 905/1164/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійна компанія "Мітра",

, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, ,

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 60114,54 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Металургійна компанія Мітра, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 60114,54 грн., у тому числі основний борг в сумі 49975,00 грн. та інфляція в сумі 10139,54 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №11-14-156 від 20.03.2014р., видаткову накладну №РН-0000212 від 10.07.2014р., рахунок-фактуру №СФ-0000222 від 08.07.2014р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

20.03.2014р. між сторонами був підписаний договір №11-14-156, за яким на умовах, висловлених в розділах цього договору, позивач зобовязався передати у власність, а відповідач прийняти і сплатити продукцію, яка іменується надалі «товар», по найменуванню, цінам і в кількості, вказаним в спеціфікаціях, що є невідємними частинами цього договору.

Виходячи зі змісту наданої до матеріалів справи видаткової накладної №РН-0000212 від 10.07.2014р., позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 49975,00 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктами 3.1, 3.2 договору №11-14-156 від 20.03.2014р. встановлено, що покупець проводить розрахунок за товар в національній валюті України. Оплата здійснюється покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів після отримання Товару шляхом банківського перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 49975,00 грн. за договором №11-14-156 від 20.03.2014р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення інфляцію в сумі 10139 грн. 54 коп. за період з січня 2015р. по березнь 2015р.

За висновками суду, розрахунок інфляції, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалами справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 60114,54 грн., у тому числі основний борг в сумі 49975,10 грн. та інфляція в сумі 10139,54 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійна компанія Мітра, м.Запоріжжя до ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 60114,54 грн., у тому числі основний борг в сумі 49975,00 грн. та інфляція в сумі 10139,54 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Компанія Вода Донбасу (87547 м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177 А; рах.№223 у філії ГУ Ощадбанк МФО 313827, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійна компанія Мітра (69067 м.Запоріжжя, вул.Союзна 79; рах.№514 у філії АТ Укрексімбанк, МФО 313979, ) основной борг у сумі 49975 грн. 00 коп. та інфляцію у розмірі 10139 грн. 54 коп., всього заборгованість в сумі 60114 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.09.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина