ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/821/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2987 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.15 у справі № 922/821/15

за позовом ТОВ "Укрроспоставка-ТПК",

до ТОВ фірма "Нестандартна Електроніка компьютерні системи",

про стягнення коштів в сумі 7 876,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хаківської області від 27 квітня 2015 року (суддя Калантай М.В.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року призначено у справі № 922/821/15 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

-Яка дата виготовлення ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Який термін придатності ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Який термін зберігання ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Чи є поняття "термін придатності" тотожним поняттю "терміну зберігання"?

-Чи закінчений термін придатності ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

-Чи закінчений термін зберігнання ключів ПМОВ-111222/ІІД54УЗ та ПМОВФ-2/ІІД125УЗ?

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8).

Беручи до уваги, що проведення експертизи займе певний час, а справа буде скерована до відповідної експертної установи, колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду було зупинено провадження по справі на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи та матеріалів справи.

27 серпня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, ст. наукового співробітника А.С.Посохова про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7721 (вх.№12363) а саме:

1)повної конструкторської технічної документації (креслення) на об'єкти дослідження. Надання ТУ заводу виробника на конкретний тип продукції, у відповідності до найменування виробників, зазначених в ухвалі суду.

2)надання еталону зразку оригінальної продукції підприємства виробника;

3)надання дозволу на порушення нанесеного паперевого маркування виробу для можливості технічної ідентифікації об'єктів дослідження;

4)надання відомостей щодо працездатності об'єктів дослідження у справі;

5)надання відомостей щодо консервації та умов зберігання продукції.

Крім того, Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса було зазначено про можливість проведення експертизи лише у термін більший ніж три місяця, у зв'язку з чим, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса просив суд надати відповідь щодо погодження з даною обставиною.

Розпорядженням голови суду від 31 серпня 2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Терещенко О.І., для розгляду справи№922/821/15 сформовано колегію суддів: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду враховуючи викладене, зазначає про необхідність поновлення провадження по справі, для надання можливості сторонам надати необхідні документи для проведення експертизи та отримання висновку експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7721.

4.Зобов'язати сторін надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи №7721, а саме:

1)повну конструкторську технічну документацію (креслення) на об'єкти дослідження, ТУ заводу виробника на конкретний тип продукції, у відповідності до найменування виробників, зазначених в ухвалі суду.

2)еталон зразку оригінальної продукції підприємства виробника;

3)відомостей щодо працездатності об'єктів дослідження у справі;

4)відомостей щодо консервації та умов зберігання продукції.

5.Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса строки проведення експертизи більше ніж на три місяця.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.