overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/19547/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс маркет", м.Київ,

про стягнення 113 098,39 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Буймістер О.Ю. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс маркет", м.Київ про стягнення 113 098,39 грн.

19.08.2015р. до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву №551 від 18.08.2015р. про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, як вбачається з наданих у судовому засіданні 19.08.2015р. представником позивача пояснень, наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, Приватному акціонерному товариству "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"" відомі та зрозумілі.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Київ від позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс маркет", м.Київ про стягнення 113 098,39 грн.

Припинити провадження по справі №910/19547/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс маркет", м.Київ про стягнення 113 098,39 грн.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.2015Справа № 910/21551/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви фіскальний чек № 5335 від 06.08.2015 та опис вкладення у цінний лист від 06.08.2015 не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка датована 19.08.2015.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/17777/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Керамітек»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ема-Цемент»
простягнення 50 826,69 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Стойко О.Ю.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ема-Цемент» про стягнення 50 826,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.08.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 16.07.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 16.07.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про припинення провадження

18.08.2015Справа № 910/16366/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Жулинській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16366/15

за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль,

до дочірнього підприємства «Сілволайн», м. Київ,

про стягнення 19 153,55 грн.,

за участю представників:

позивача - Сінькевич В.А. (довіреність від 17.01.2015 № 01-22/6-100);

відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства «Сілволайн» про стягнення: 14 387,60 грн. основного боргу за договором від 01.09.2013 № 02.2.2-14.24-4; 2 175,24 грн. пені; 118,25 грн. 3% річних; 2 472,46 грн. втрат від інфляції, а всього 19 153,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2015.

10.07.2015 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Крім того, позивач повідомив про те, що відповідач частково погасив борг у сумі 3 050,50 грн. 06.07.2015, що підтверджується банківською випискою від 06.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 розгляд справи було відкладено на 18.08.2015 у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Представники відповідача у судове засідання 18.08.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач погасив 3 050,50 грн. основного боргу.

Вказане підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідачем було перераховано позивачу 3 050,50 грн. суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині.

За таких обставин, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статті 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 910/16366/15 в частині стягнення основного боргу у сумі 3 050,50 грн.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/18012/15

За позовомКомунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Деснянського району м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД Проект»
простягнення 39 515,70 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Вінніченко Т.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Деснянського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД Проект» про стягнення 39 515,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.08.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/17941/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17941/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСНАБРЕСУРС ХХІ"

до Публічного акціонерного товариства Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 175 454,26 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача (стягувача): не з'явились

Від відповідача (заявника/боржника): Сидорчук Р.Д. за дов.

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 (сулля Лиськов М.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015, позов задоволено повністю.

16.06.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 залишено без змін.

07.08.2015р. через канцелярію суду боржником подано заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17941/14 до 01 січня 2016 року.

За резолюцією-розпорядженням від 07.08.2015 у зв'язку з перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 10.08.2015 справу № 910/17941/14 прийнято до провадження, розгляд заяви призначено 18.08.2015.

У судове засідання 18.08.2015 з'явився уповноважений представник відповідача (заявника/боржника), просив задовольнити заяву.

Відповідач та третя особа вимог ухвали суду від 10.08.2015 не виконали, своїх представників у засідання суду не направили, жодних клопотань не надходило.

За таких обставин, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 25.08.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача (стягувача) та третю особу - письмові пояснення на заяву боржника про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14.

Відповідача (боржника) - письмові пояснення на заяву, докази на підтвердження наявності підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17941/14.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/14877/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімлізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнотара" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнотара" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 965 333 грн. 95 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Овсієнка Руслана Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 634 від 09.09.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.06.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнотара".

30.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Овсієнка Р.М. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі № 910/14877/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнотара", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімлізинг" на суму 1 272 895 грн. 84 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнка Р.М. Попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/14877/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнотара" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.07.2015 за № 19890.

При підготовці тексту ухвали суду від 01.07.2015 була допущена описка, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання, замість « 23.09.2015 о 11:15» помилково було зазначено « 09.09.2015 о 11:15».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду м. Києва від 01.07.2015.

2. В п. 12 резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати та часу наступного судового засідання « 09.09.2015 о 11:15» вказати « 23.09.2015 о 11:15». Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/14514/15

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізична особа-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Ленд"

про стягнення 156 711,58 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 11.04.2014 у сумі 156 711,58 грн., з яких: 29 118,18 грн. плата за користування орендованим майном, 164,03 грн. 3 % річних, 99 798,53 пені, 2 519,46 інфляційних втрат, 13 244,00 грн. заборгованості за комунальні послуги, 11 080,00 грн. відшкодування витрат на поточний ремонт приміщення.

Ухвалою суду від 11.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2015.

У судове засідання 14.07.2015 з'явився уповноважений представник позивача, надав оригінали документів для огляду суду.

Відповідач свого представника у засідання суду 14.07.2015 не направив, 13.07.15 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника ТОВ "Лакі Ленд" у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 14.07.2015 розгляд справи відкладено на 18.08.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

30.07.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано документи по справі.

17.08.15 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмові пояснення.

18.08.15 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) уповноваженого представника ТОВ "Лакі Ленд".

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти .

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.08.2015.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/17248/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 16 542,47 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Горбан А.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 542,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2015 розгляд справи призначено на 19.08.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав додаткові докази та надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.15 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 915/1146/15

За позовомФізичної особи-підприємця Скорих Оксани Олександрівни
доПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»
простягнення 304 071,20 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Рудюк О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Скорих Оксани Олександрівни до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення 304 071,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 розгляд справи призначено на 19.08.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.07.2015 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення поспарві.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий