ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/3638/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши справу

за позовом Заступник прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської Рада, м. Харків , Управління коумнального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 3548,15 грн.
за участю сторін:

прокурор - Горгуль Н.В.

перший позивач - не з*явися

другий позивач - ОСОБА_2

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова (далі за текстом - прокурор), звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків (далі за текстом - перший позивач) та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, м. Харків (далі за текстом - другий позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління комунального майна та приватизації заборгованість з орендної плати в розмірі 3584,15грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №744 від 11 вересня 2013 року.

Відповідач в судовому засіданні 27.07.2015 року проти заявлених вимог не заперечувала та просила відкласти розгляд справи у з*язку з тяжким фінансовим станом, оскільки приміщення було затоплене.

Відповідач у судове засідання 17.08.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась на адресу, по якій відповідач зареєстрований (а.с. 39-40). Ухвала суду повернута поштою з довідкою про закінчення терміну зберігання.

Суд вважає, що належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, позивача, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що 11.09.2013р. між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір оренди нежитлових приміщень (будівлі) підвальної частини № 1,2 загальною площею 30,4 м 2 № 744 про оренду нежитлових приміщень загальною площею , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 літера "А-9".

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передача об'єкта оренди орендодавцем орендареві здійснюється у строки і на умовах, визначених у договорі оренди.

Пунктом 2.1. Договору сторони встановили, що набуття відповідачем права користування майном настає після підписання сторонами цього договору та акту приймання - передачі майна.

Згідно п.3.2. Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова, затвердженої рішенням 12 сесії Харківської міської ради 6І скликання № 566/11 від 23.12.2011р.

Відповідно до п.3.3 Договору орендна плата сплачується орендарем з дати підписання акту приймання - передачі.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по сплаті орендної плати, з урахуванням чого станом на 12.06.2015р. виникла заборгованість по орендній платі у сумі 3584,15 грн.

Таким чином суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 3584,15 грн..

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 1,2,44,33,75,82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16, код ОКПО 24134490, одержувач коштів: ДКС у м. Харкові 22080401, Б/Р № 002 в ГУДКСУ) заборгованість з орендної плати у розмірі 5548,15 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача: 37999654, рахунок 3003 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1827 грн. судового збору

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.08.2015 р.

Суддя Л.С. Лаврова