У Х В А Л А

31.08.2015Справа № 910/19769/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ТАСТ-ГАРАНТІЯ";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША";

про: стягнення 17.225,71 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ТАСТ-ГАРАНТІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША" про стягнення 17.225,71 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного договору було виплачено страхувальникові страхове відшкодування в сумі 44.532,98 грн. у зв'язку із настанням страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога виконана відповідачем частково, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в сумі 17.225,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ТАСТ-ГАРАНТІЯ" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19769/15. Розгляд даної справи призначено судом на 14.09.2015. Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

До господарського суду м. Києва 26.08.2015 надійшло клопотання представника позивача Мартинюк О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, призначене судом на 14.09.2015, представник позивача Мартинюк О.В. просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у приміщенні господарського суду Одеської області, що розташований за адресою: 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача Мартинюк О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі про порушення провадження від 03.08.2015 у справі № 910/19769/15 суд не визнавав обов'язковою явку представника позивача - Мартинюк О.В. в судове засідання, призначене на 14.09.2015.

Більш того, при наявності достатніх підстав для проведення подальшого розгляду даної справи за участю уповноваженого представника позивача Мартинюк О.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції суд за власною ініціативою вирішить дане питання та постановить відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Мартинюк О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя С.В. Балац