ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. Справа № 923/513/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій О.О., розглянувши заяву ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23; ідентифікаційний код 31918234

до: Таврійської міської ради; місцезнаходження: 74989, Херсонська область,

м.Таврійськ, вул. І. Франко, 29; ідентифікаційний код 21296418

про стягнення 362239,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 22 від 05.01.2015р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося з позовом до Таврійської міської ради про стягнення 362239,42 грн. за договорами підряду з яких: 311114,60 грн. основна заборгованість, 22690,06 грн. пеня, 26644,79 грн. інфляційні втрати, 1789,97 грн. 3% річних та судовий збір у сумі 7244,79 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.04.2015 року позовні вимоги задоволено частково. З Таврійської міської ради на користь ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 273764 грн. основного боргу, 19966,02 грн. пені, 1575,08 грн. 3 % річних, 23445,97 грн. втрат від інфляції та 6375,42 судового збору. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з Таврійської міської ради 37350,60 грн. боргу, 2724,04 грн. пені, 214,89 грн. 3% річних, 3198,82 грн. втрат від інфляції.

08.06.2015 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2015р. рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2015 року залишено без змін.

23 червня 2015 року до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки в рішенні, допущеної в резолютивній частині рішення та при оформленні судового наказу по справі, а саме: вказати найменування юридичної особи відповідача - Виконком Таврійської міської ради.

Розпорядженням № 352 від 12.08.2015р. в.о. керівника апарату суду, у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Остапенко Т.А. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для виправлення помилки в рішенні та в судовому наказі. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

18 серпня 2015 року відповідач надіслав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

Стягувач обґрунтовує заяву тим, що в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, найменування юридичної особи (відповідача по справі) зазначене як - Виконком Таврійської міської ради, а не Таврійська міська рада.

Відповідно до п.1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.117 ГПК України у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Позивач - Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Таврійської міської ради (не до Виконкому Таврійської міської ради) про стягнення 362 239,42 грн. Підставою заявлених позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами підряду № 56 від 15.10.2014р., № 61 від 25.12.2014р., № 67 від 22.12.2014р.

За таких обставин зазначення в рішенні господарського суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року та у наказі від 08 червня 2015 року, які відтворюють резолютивну частину рішення, найменування відповідача - Таврійська міська рада відповідає позовним вимогам, викладеним в позовній заяві та змісту договорів, які є підставою для подання позову, а відтак твердження позивача про допущення судом помилки при оформленні рішення суду від 21.04.2015р. та видачі наказу від 08.06.2015 року матеріалами справи не підтверджується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення суду від 21.04.2015р. та наказу суду від 08.06.2015 року у справі № 923/513/15.

Відповідно до ч.5 ст. 117 ГПК України ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 86, 115, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні заяви ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Херсонської області від 21.04.2015р. та в наказі від 08.06.2015р. по справі № 923/513/15.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова