КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа №910/23587/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 (підписане 27.07.2015)

у справі №910/23587/13 (суддя Любченко М.О. )

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А"

до відповідача 1 Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

відповідача 2 Шевченківської районної у місті Києва ради

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво"

2.Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради

3. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про визнання незаконним додатку до рішення, визнання недійсним та скасування наказу, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" від 30.10.2014 б/н про забезпечення позову.

Прийнято відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" від позовних вимог до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківської районної у місті Києві ради.

Припинено провадження за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківської районної у місті Києві ради про:

- визнання незаконним додатку №1 до Рішення №251 від 21.06.2007 Шевченківської районної у м.Києві ради "Про приватизацію об'єктів комунальної власності Шевченківського району м.Києва" із змінами, внесеними п.2.7.1 Рішення №274 від 30.08.2007 Шевченківської районної у м.Києві ради "Про внесення змін до деяких рішень Шевченківської районної у м.Києві ради з питань приватизації об'єктів комунальної власності", в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності Шевченківського району м.Києва, що підлягають приватизації шляхом викупу, нежитлового приміщення по вул.Пушкінській, 31 (літ.А) в м.Києві площею 225,6 кв.м на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Сяйво";

- визнання незаконним та скасування Наказу №1348-В від 24.10.2007 Головного Управління комунальної власності м.Києва "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна".

Задоволено позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на користь співвласників багатоквартирного будинку по вул.Пушкінська, буд.31-А у м.Києві нежилі приміщення з №1 по №13 (групи приміщень №47) загальною площею 225,60 кв.м, які представляють собою підвальне приміщення (підвал) багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Пушкінська, буд.31 (літера А).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" судовий збір в сумі 1147 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 31 257 грн.

Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 680 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Прометей-Сяйво» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Оскільки треті особи користуються правами та несуть обов'язки сторони у справі, то в разі ненадання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №7).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Прометей-Сяйво», колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії позивачу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А", відповідачам: Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківській районній у місті Києві раді, ТОВ "Трігліф" та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк".

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі №910/23587/13 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі №910/23587/13 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво».

2. Матеріали справи №910/23587/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій