ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 910/18338/15

За позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі позивача -1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

позивача-2: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської дирекції УДППЗ Укрпошта, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мейл-Груп, м. Львів

про стягнення 31 258, 04 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Позов заявлено Заступником прокурора міста Києва в інтересах держави в особі позивача -1: Міністерства інфраструктури України та позивача-2: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської дирекції УДППЗ Укрпошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Мейл-Груп про стягнення 31 258, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. у справі № 910/18338/15, позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі позивача -1: Міністерства інфраструктури України Товариства, позивача-2: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської дирекції УДППЗ Укрпошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Мейл-Груп про стягнення 31 258, 04 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області, оскільки згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: місто Львів, вул. Зелена, 251.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її розгляд на 17.08.2015 р.

В судове засідання, яке відбулося 17.08.2015 р. прокурор та представник позивача 2 зявилися, просили припинити провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки на час розгляду справи судом заборгованість відсутня.

Представники позивача - 1 та відповідача в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заступник прокурора міста Києва звернувся в господарський суд в інтересах держави в особі позивача -1: Міністерства інфраструктури України та позивача-2: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської дирекції УДППЗ Укрпошта з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мейл-Груп про стягнення 31 258, 04 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 17.02.2015 р. між Українським державним підприємством поштового звязку Укрпошта в особі Київської дирекції УДППЗ Укрпошта (надалі позивач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Мейл-Груп (надалі - відповідач) укладено договір № 27-56-250 про надання послуг з пересилання простої письмової кореспонденції з використанням відбитка про оплату письмової кореспонденції в межах України (надалі - договір).

Розрахунки за виконану роботу здійснюються відповідачем шляхом перерахування авансу в розмірі 100% від суми чергової партії поштових відправлень (п. 3.1 договору).

На виконання умов договору в лютому 2015 р. позивачем-2 було надано відповідачу поштові послуги з пересилання поштових відправлень бандеролей та листів простих у кількості 51 290 шт., загальною вартістю послуг у сумі 155 267, 64 грн., що підтверджується актом виконаних робіт з надання поштових послуг від 28.02.2015 р. № 1. Однак, надані позивачем-2 послуги були оплачені відповідачем частково, в результаті чого у нього виникла заборгованість в розмірі 31 258, 04 грн., яку прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача-2.

Прокурор та представник позивача-2 в судове засідання зявилися, подали заяву в якій повідомили, що у відповідача станом на час розгляду справи заборгованість відсутня у звязку з її погашенням після звернення прокурора з позовом до суду, що підтверджується долученими до заяви доказами, зокрема, актом звірки розрахунків між позивачем-2 та відповідачем за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість сплачена, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зважаючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір в розмірі 1 827, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі позивача -1: Міністерства інфраструктури України та позивача-2: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Київської дирекції УДППЗ Укрпошта до Товариства з обмеженою відповідальністю Мейл-Груп про стягнення 31 258, 04 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мейл-Груп (79035, м. Львів, вул. Зелена, 251, ) в дохід Державного бюджету України 1 827, 00 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає чинності в день її винесення.

Суддя Манюк П.Т.