overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2015 р. Справа № 921/807/15-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Гусятинського району пров. Героїв Майдану, 9, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201 в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

про стягнення 20 179,63 грн. збитків, заподіяних державі в результаті скидання стічних вод з перевищенням встановленого нормативу гранично допустимого скиду забруднюючих речовин.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Так, підставою для представництва інтересів держави у господарському суді, прокурором зазначено нездійснення органом державної влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, своїх повноважень. Суддя вважає, що прокурором належним чином у позовній заяві обгрунтовані дані обставини, з огляду на що слід підтвердити наявність підстав у нього для здійснення представництва інтересів держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, відповідно до статей 29, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", суддя

УХВАЛИВ:

1. Підтвердити наявність підстав у прокурора Гусятинського району для здійснення представництва інтересів держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області.

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2015 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора : уточнення процесуального статусу суб'єкта звернення з урахуванням п. 3 ч.1 ст. 2 ГПК України.

Позивача:

Відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2015 р.Справа № 921/786/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49027

до Приватного підприємства "Церера-2013" вул. Микулинецька, 46, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 12 121,42 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2685-К-О від 24.06.2015р.)

Відповідач: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічное акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Церера-2013" про cтягнення заборгованості в сумі 12 121,42 грн

Ухвалою господарського суду від 05.08.2015 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.08.2015р.

Представник позивача через канцелярію суду супровідним листом №б/н від 20.08.2015р. долучила до матеріалів справи витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. матеріали, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України, витребуваних ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. матеріалів не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом матеріалів, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду спору, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України на 10.09.2015р. на 10год.30хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2015 р. о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 05.08.2015р.

Відповідача :документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду спору в суді; контррозрахунок позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справ.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2015 р.Справа № 921/777/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78,Львів,79026

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,46002

про cтягнення заборгованості в сумі 22 027,10 грн.

За участі представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність №7800 від02.03.2015р.)

Відповідач: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 22 027,10 грн.

Ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. розгляд справи призначено вперше на 20.08.2015р.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання №498/2015-1 від 20.08.2015р., яким долучив до матеріалів справи витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. документи, в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав уповному обсязі.

Відповідач не з'явився, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. документи ненадав

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача неподання ним витребуваних документів, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2015 р. о 10:15 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. документи, а саме: документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази оплати заборгованості за договором овердрафту; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду спору в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справ.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 922/2626/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Лаврова Л.С. , Жигалкін І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Інжинірінг" про виправлення описки в наказі господарського суду від 09.12.2014р. (вх. № 11390) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Інжинірінг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміт. Комп"ютери та мережі", м. Харків
про стягнення 209416,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. по справі № 922/2626/14 (колегія суддів: головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміт. Комп'ютери та мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Інжинірінг" суму основного боргу у розмірі 192583,17 грн.; пеню у розмірі 11576,08 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 5196,55 грн.; судовий збір у розмірі 4188,32 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, 09.12.2014р. господарським судом видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 11390 від 23.03.2015р.), в якій стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка-Інжинірінг", посилаючись на те, що в наказі господарського суду Харківської області від 09.12.2014р. невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача, просить суд внести відповідні виправлення в зазначений наказ суду.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), в зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Шатернікова М.І., заяву про виправлення описки в наказі суду по справі № 922/2626/14 призначено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 25.03.2015р. для розгляду справи № 922/2626/14 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жигалкін І.П., Лаврова Л.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Ласка-Інжинірінг" про виправлення помилки в наказі суду від 09.12.2014р. (вх. № 11390) - до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 02.04.2015р. об 11:00 годині у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кабінет 352.

3. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

справа № 922/2626/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р.Справа № 922/2712/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., м.Дергачі
про визнання банкрутом ФО Вялкіної ОСОБА_1, м. Дергачі , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2015 р. Фізичну особу ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано в строк до "02" липня 2016 року виконати ліквідаційну процедуру.

19.08.2015 р. до канцелярії суду віл ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФО ОСОБА_2 у зв'язку з неможливістю в подальшому виконувати свої обов'язків як ліквідатора.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1181 від 01.07.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 40007, м. Суми, вул. Черкаська, б. 1) для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФО ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати суду згоду на участь у справі про банкрутство ФО ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. № 33349 від 19.08.2015 р.) про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФО ОСОБА_2 на "31" серпня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 324 .

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду: заяву на участь у даній справі у якості ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4770/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа
до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви вх. № 4770/15 не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа вх. № 4770/15 (в додатку на 26 арк.) без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4785/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПрАТ "Кондитерська фабрика "Лагода", м. Кагарлик
до ТОВ "Юніка-Сервіс", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" вересня 2015 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4762/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківська обласна спілка сімей воїнів загиблих в Афганістані і інших локальних війнах, та членів сімей воїнів загиблих (померлих) після війни, м. Х-в
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2015 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2015 року стосовно відповідача;

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4782/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "АПГ "Південь", смт. Чабани
до ПуАТ "Реал-банк", м. Харків
про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" вересня 2015 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. Справа № 16/220-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване АТП-2101"

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Рішенням від 19.07.2007 року позовні вимоги задоволено. За позивачем визнано право власності на об'єкт нерухомого майна.

19 серпня 2015 року від позивача надійшла заява, якою він просить суд виправити помилку допущену в рішенні, а саме: зазначити вірну адресу майна м. Херсон с.Антонівка вул. Кримська 57, та зазначити код позивача НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що адреса нерухомого майна: м. Херсон с. Антонівка вул. Кримська 57, а код позивача НОМЕР_1.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, помилка, допущена в п. 2 резолютивної частини рішення підлягає виправленню, оскільки вона не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 19.07.2007року, у зв'язку з чим пункт 2 викласти в наступній редакції:

Визнати право власності за приватним підприємцем ОСОБА_1 (м. Херсон, вул. 17 Східна, 11, код НОМЕР_1) на об'єкт нерумого майна (туалет), що зазначений на плані схемі за літ. Р та розташований за адресою м. Херсон, с.Антонівка, вул. Кримська, 57.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М. Немченко