ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 925/709/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

від ІІІ особи - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд, м. Одеса, до приватного акціонерного товариства Шполатехагро, м. Шпола, Черкаська область,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агропротект, м. Біла Церква, Київська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилаючись на договір від 04.11.2014 про заміну боржника у зобовязанні за договором поставки №1501-1 від 15.01.2014 (далі - Основний договір), укладеного між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Агропротект, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 Шполатехагро основний борг у сумі 3 499 817,14 грн., штраф на підставі п. 6.2. Основного договору у розмірі 20 % від заборгованості у сумі 709 963,43 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 536 919,96 грн., 30% річних на підставі п.6.5.2 Основного договору в сумі 99 200,37 грн., 50% річних на підставі п.6.5.3 Основного договору в сумі 541 752,52 грн.. з інфляційним збільшенням на 886 050,89 грн., на загальну суму: 6273704 (шість мільйонів двісті сімдесят три тисячі сімсот чотири) гри., 31 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 Шполатехагро витрати по сплаті судового збору.

24.06.2015 провадження у справі № 925/709/15 зупинено до вирішення господарським судом Київської області справи №911/2398/15 за позовом приватного акціонерного товариства Шполатехагро до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агропротек до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд про визнання договору від 04.11.2014 неукладеним.

24.07.2015 позивач подав заяву про поновлення провадження у справі.

29.07.2015 господарський суд Черкаської області запропонував сторонам надати копію рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 по справі №911/2398/15.

29.07.2015 відповідач ОСОБА_2 Шполатехагро подав до суду заяву, в якій просив суд не відновлювати провадження у справі № 925/709/15 до вирішення спору Київським апеляційним господарським судом.

12.08.2015 господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №925/709/15.

В судовому засіданні 20.08.2015 представник позивача вважав за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №911/2398/15.

Представники відповідача в судове засіданні не зявилися подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на неможливість представників зявитись у судове засідання.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання представників відповідача приходить до наступного.

Викладені в клопотанні обставини, без надання належних і допустимих доказів на їх підтвердження, є непереконливими, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягають.

Суд погоджується із доводами представника позивача щодо поданої відповідачем апеляційної скарги у справі №911/2398/15 і вважає, що для всебічного, правильного та обєктивного вирішення спору, першочерговим має бути розгляд вимог про визнання договору від 04.11.2014 неукладеним, а за його доведеності можна буде досліджувати стягнення на підставі договору від 04.11.2014 про заміну боржника у зобовязанні за договором поставки №1501-1 від 15.01.2014.

Відтак, суд приходить до висновку, що розгляд справи №925/709/15 є неможливим до набрання законної сили рішення у справі № 911/2398/15 за позовом приватного акціонерного товариства Шполатехагро до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агропротек до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд про визнання договору від 04.11.2014 неукладеним.

За приписами ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч.1.ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представників відповідача відмовити.

Зупинити провадження у справі № 925/709/15 до набрання законної сили рішення у справі №911/2398/15 за позовом приватного акціонерного товариства Шполатехагро до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агропротек до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд про визнання договору від 04.11.2014 неукладеним.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.