overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2015 Справа № 920/1322/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз медицини та

технології», м. Київ,

до відповідача: Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

про стягнення 2 582 430 грн. 15 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; подати пояснення в обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України у Сумській області.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/1097/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ ЕЛЕКТРОБУД», м. Суми

про стягнення 20488,32 грн.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2180-К-О від 03.07.2014 р.

від відповідача: не зявився

При секретарі судового засідання Завалій Г.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором б/н від 06.05.2011 р., в розмірі 20488 грн. 32 коп. з яких 10000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 6651 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2694 грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1142 грн. 42 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, інших доказів в обґрунтування своєї позиції у справі до суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 119, не повернулося на адресу господарського суду Сумської області відділенням поштового звязку.

Позивач в даному судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, додаткових доказів по справі до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, не подання ним витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1097/15 відкласти, призначивши її розгляд на 14.09.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

28.08.2015 Справа № 920/1333/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Креатех» (40022, АДРЕСА_1, код 33698871) про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 26.08.2015 р. та від 27.08.2015 р. не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого, про що судом отримано довідки щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 26.08.2015 р. і від 27.08.2015 р.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10.09.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Запропонувати ініціюючому кредитору подати кандидатуру арбітражного керуючого на розгляд суду для участі у справі в якості розпорядника майна.

4. Визнати обовязкову участь у підготовчому засіданні представника кредитора та боржника.

5. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Сумського міського управління юстиції, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1369/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши заяву (вх. № 1972 від 26.08.2015 року) Публічного акціонерного товариства Компанія Райз, м. Київ, про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 06.03.2015 року у третейській справі № 1/11-15 за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія Райз до відповідача ОСОБА_1 господарства «Планета-Південь», с. Ольгівка, Бериславський р-н, Херсонська обл., про стягнення заборгованості, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 7-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 09 вересня 2015 року о 12 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 312.

2. Відповідно до ст. 56 Закону України Про третейські суди витребувати в постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/11-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5 днів від дня надходження ухвали.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

5. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/1189/15

за позовом публічного акціонерного товариства Сумське підприємство Агротехсервіс, м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СУМСЬКА-ПРОМИСЛОВА-КОМПАНІЯ, м. Суми,

про стягнення 9856 грн. 36 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 17 від 05.05.2015 року);

Від відповідача не прибув;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9 856 грн. 36 коп., з яких: 7 140 грн. 54 коп. в тому числі: 3 564 грн. 00 коп. орендної плати та 3 574 грн. 54 коп. комунальних платежів згідно договору оренди № 113 від 18.12.2015 року; 2 715 грн. 82 коп. орендної плати згідно договору оренди № 83 від 01.06.2012 року, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «СУМСЬКА-ПРОМИСЛОВА-КОМПАНІЯ» знаходиться за адресою: б. 105, просп. Курський, м. Суми, 40020.

Відповідач у судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Вдруге зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 918/786/15

за позовом публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, м. Суми,

про стягнення 216 447 грн. 23 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 17/23 від 28.04.2015року);

Від відповідача не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 216 447 грн. 23 коп., в тому числі 162 567 грн. 42 коп. відшкодування вартості поставленої неякісної продукції, 30 386 грн. 57 коп. компенсації витрат по доставці та обробці неякісної продукції, 23 493 грн. 24 коп. попередньої оплати за непоставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору № ТЗ/029-11 від 21.09.2011року.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач подав письмові пояснення № 17/1055 від 25.08.2015року в обґрунтування позовних вимог.

Позивач подав лист № 17/1056 від 25.08.2015року про долучення до матеріалів справи доказів в обґрунтування позовних вимог, в тому числі платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості, поворотних видаткових накладних.

Відповідач у судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 вересня 2015 року об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2015 Справа № 920/636/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Ю.О. Зражевського, розглянувши заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1І.» б/н від 20.05.2015 року про відстрочку виконання ухвали суду від 08.12.2015 року та матеріали справи № 920/636/14, порушеної за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт, м. Суми, до відповідача Фермерського господарства ОСОБА_1І., с. Алтинівка, Кролевецький район, Сумська область, про стягнення 291 772 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.12.2014 р. у даній справі затверджено мирову угоду ТОВ «Інтерагростандарт» та ФГ «ОСОБА_1І.».

Відповідно до п. 3 Мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити суму боргу в наступні строки:

до 31 грудня 2014 року - 150 000 грн. 00 коп. (основного боргу)

до 31 січня 2015 року 135332,61 грн. основного боргу, 7753,36 грн. - інфляційних втрат, 102094,12 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 9819,91 грн. - судових витрат, всього на загальну суму 255 000 грн.

20.05.2015 року до суду надійшла заява № б/н від 20.05.2015 року Фермерського господарства «ОСОБА_1І.» про відстрочку виконання ухвали суду від 08.12.2014 року, якою затверджено мирову угоду ТОВ «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» та ФГ «ОСОБА_1І.».

Заявника листом № 4922 від 21.05.2015 року було повідомлено про те, що матеріали справи № 920/636/14 разом з апеляційною скаргою 15.05.2015 року були направлені до Харківського апеляційного господарського суду і заява про відстрочку виконання ухвали буде розглянута судом після повернення матеріалів названої справи.

04.08.2015 року матеріали справи № 920/636/14 порушеної за позовом ТОВ «Інтерагростандарт», м. Суми, до Фермерського господарства «ОСОБА_1І.», с. Алтинівка, Кролевецький район, Сумська обл., про стягнення 291772,61 грн. повернуто до господарського суду Сумської області

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін у відповідності з вимогами статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказану заяву, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1І.» б/н від 20.05.2015 року про відстрочку виконання ухвали суду від 08.12.2015 року у справі № 920/636/14 на 16.09.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Зобовязати сторін подати письмові пояснення в обґрунтування їх позиції по справі щодо заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1І.» б/н від 20.05.2015 року про відстрочку виконання ухвали суду від 08.12.2015 року у справі № 920/636/14.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 5021/561/12

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 5021/561/4-15 від 18.08.2015р. Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/561/12 за позовом: Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , с. Біленьке Одеської області до відповідача: Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка», м. Шостка Сумської області, про стягнення 2508,55 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду
2. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 5021/561/12 на 07.09.2015р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103
3. Запропонувати прокурору, позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1337/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1933)

за позовом: Приватної Фірми «Валентина», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 вересня 2015 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

2. Запропонувати:

2.1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

2.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

28.08.2015 Справа № 920/1327/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгзаказ» (42353, с. Жовтневе, Сумський район, Сумська область, вул. Заводська, 26, код 36014746) про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 26.08.2015 р. та від 27.08.2015 р. не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого, про що судом отримано довідки щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 26.08.2015 р. і від 27.08.2015 р.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10.09.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ подати суду докази безспірності вимог, а саме: судові рішення про задоволення вимог кредитора з відміткою про набрання законної сили та завірені належним чином, відповідні інкасові доручення.

4. Запропонувати ініціюючому кредитору подати кандидатуру арбітражного керуючого на розгляд суду для участі у справі в якості розпорядника майна.

5. Визнати обовязкову участь у підготовчому засіданні представника кредитора та боржника.

6. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Сумського районного управління юстиції, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО