РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015Справа №910/15023/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
третя особа, яка не заявляє самосійних вимон на предмет спору, на стороні відповідача Чепурний Ігор Анатолійович
простягнення 50000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення 50000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу №К0016832 від 03.10.2013 та договору добровільного страхування транспортного засобу №06/02-40К-25096 від 01.10.2013 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику напівпричіпу Wielton, державний номер АА1562ХМ, та тягача Scania, державний номер АА6315ОС, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки BMW, державний номер АА3883МК, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8618945, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 розгляд справи було відкладено на 12.08.2015.

В судове засідання, призначене на 12.08.2015, представники сторін та третьої особи не з'явилися.

Відповідач про причини неявки представників не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №630.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, та враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Третя особа письмових пояснень по справі не надала, своїм правом не скористалась.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістік» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №06/02-40К-25096, яким було застраховано тягач Scania, державний номер АА6315ОС (надалі - Договір 1)

03.10.2013 між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістік» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №К0016832 від 03.10.2013, яким був застрахований напівпричіп Wielton, державний номер АА1562ХМ (надалі - Договір 2).

30.06.2014 приблизно о 18 год. 20 хв. на 127 км автодороги Київ-Харків сталася ДТП за участю автомобіля BMW, державний номер АА3883МК, який знаходився під керуванням Чепурного І.А. та транспортного засобу Scania, державний номер АА6315ОС, з напівпричіпом Wielton, державний номер АА1562ХМ. В результаті ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Чепурним І.А. п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2015 у справі №753/13022/14-п, відповідно до якої Чепурного І.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 19.01.2015 постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2015 у справі №753/13022/14-п залишено без змін.

На підставі страхових актів №16 від 28.10.2014, №16-1 від 28.10.2014 та страхових актів №13, №13-1, №13-2, №13-3, №13-4, №13-5 від 28.10.2014, розрахунків сум страхового відшкодування, визначених вказаними актами та заяв страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором 1 та Договором 2, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 845216,15 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №ЗР055100 від 30.10.2014 на суму 103366,35 грн, №ЗР054738 від 29.10.2014 на суму 103366,35 грн, №ЗР055358 від 03.11.2014 на суму 100000,00 грн, №ЗР054702 від 28.10.2014 на суму 100000,00 грн, №ЗР055211 від 31.10.2014 на суму 100000,00 грн. ЗР054915 від 29.10.2014 на суму 100000,00 грн, №ЗР054990 від 30.10.2014 на суму 100000,00 грн, №ЗР055362 від 03.11.2014 на суму 138483,45 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2015 у справі №753/13022/14-п вбачається, що транспортний засіб - автомобіль BMW, державний номер АА3883МК, водієм якого спричинено ДТП, знаходився під керуванням Чепурного І.А.

Частинами 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем BMW, державний номер АА3883МК, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля BMW, державний номер АА3883МК, застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8618945.

Згідно з інформацією з єдиної централізованої бази даних, наданою Моторним (транспортним) страховим бюро України на запит суду, договором (полісом) №АС/8618945 передбачено, що франшиза становить нуль грн, а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З наявних в матеріалах справи Звітів №1717 від 01.10.2013 та №1625 від 29.07.2015, складених суб'єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Половинчаком Олегом Анатолійовичем, вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Scania, державний номер АА6315ОС, та напівпричіпа Wielton, державний номер АА1562ХМ, внаслідок пошкоджень транспортних засобів в результаті спірної ДТП становить 842697,25 грн та 212336,80 грн відповідно.

Враховуючи визначені полісом №АС/8618945 розміри лімітів відповідальності та франшизи, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 50000,00 грн (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб).

Доказів виплати страхового відшкодування в добровільному порядку відповідачем не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м.Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44, ідентифікаційний код 24175269) суму страхового відшкодування у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 26.08.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова