УХВАЛА

25.08.2015Справа №910/19836/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 6 702,32 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гусев П.В. (представник за довіреністю №4130/18 від 22.12.2014р.);

від відповідача: Грідін В.В. (представник за довіреністю №01/042-101 від 05.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" суми в розмірі 6 702,32 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що між ним та Бабков О.О. було укладено договір №ТП258721Га/13кд добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 07.10.2013р., відповідно до якого застраховано транспортний засіб "Тойота", реєстраційний номер ВА 0023 ВВ.

19.09.2014р. в с. Юр'ївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Тойота", реєстраційний номер ВА 0023 ВВ під керуванням водія Бабков О.О. та транспортного засобу "ЗАЗ 110267", реєстраційний номер АР 0174 СВ під керуванням водія Бабков Д.О.

Відповідно до наявних в матеріалах справи рахунку на оплату №Вс-0002209 від 23.09.2014р. та калькуляції AUDATEX вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 15 152,00 грн.

Страховик на виконання умов Договору добровільного страхування, виплатив 15 152,00 грн. страхового відшкодування, що підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією платіжного доручення №133 397 від 01.10.2014р.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу "ЗАЗ 110267", реєстраційний номер АР 0174 СВ була застрахована відповідачем за полісом №АІ/0587607, позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, яка була частково задоволена відповідачем на суму 7 939,68 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем страхового відшкодування у повному обсязі, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015р. позовна заява була прийнята до розгляду суддею Морозовим С.М., порушено провадження в справі №910/19836/15 та призначено її до розгляду на 25.08.2015р.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, при цьому посилаючись на те, що розрахунок розміру страхового відшкодування повинен бути здійснений із застосуванням пропорційності відповідно до положень ч. 17 ст. 9 закону України «Про страхування».

В судовому засіданні 25.08.2015р., з'ясовуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи в справі №910/19836/15 в судовому засіданні погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/19836/15 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.