ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. Справа № 902/986/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатитрансліс" (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 66532,5 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1472-К-О від 03.04.2015р.;

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатитрансліс" про стягнення 66532 грн 50 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/986/15 з призначенням її до розгляду.

20.08.2015р. та 25.08.2015р. в судовому засіданні оголошувалася перерва для надання сторонам можливості подати додаткові докази справі. При цьому, в судовому засіданні (20.08.2015р.) представником відповідача супровідним листом до суду подано квитанції про часткову оплату заборгованості за договором в сумі 33458 грн 50 коп. та додаткову угоду №1 до договору про надання банківських послуг від 19.08.2015р. про зменшення суми заборгованості за вказаним договором.

В судове засідання на визначену дату (26.08.2015р.) з'явився представник позивача, який надав суду заяву від 26.08.2015р., в якій останній просить суд припинити провадження у справі, у зв"язку із відсутністю предмету спору: підписання договору про реструктуризацію та погашення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, не зважаючи на те, що про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення 66532 грн 50 коп., оскільки на момент розгляду справи частину заборгованості відповідачем оплачено, щодо решти заборгованості- між сторонами укладено додаткову угоду, згідно із якою вказану суму зменшено, а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне стягнути з відповідача згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору, так як спір доведено до суду з вини останнього.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/986/15 припинити на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатитрансліс" (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027, ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027, ) 1827 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 25, м. Вінниця, 21027)