ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. Справа № 923/704/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши заяву ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон про скасування забезпечення позову по справі

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Фонду державного майна України, м.Київ

- Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК-ПЛЮС", м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.08.2014р. по справі № 923/704/14 задоволено позов заступника прокурора Херсонської області в інтересах - Фонду державного майна України та ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", з володіння ТОВ "МАК-ПЛЮС" на користь ВАТ "ХБК" вилучено комплекс об'єктів нерухомості, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-В, до складу якого входять: будівля спального корпусу, А, загальною площею 1446,5м2; будівля спального корпусу, Б, загальною площею 626,9м2; будівля спального корпусу, В, загальною площею 642,7м2; будівля спального корпусу, Д, загальною площею 626,1м2; будівля спального корпусу, Г, загальною площею 234м2; адмінбудівля, І, загальною площею 101,1м2; споруда арочної-кінотеатр, З, загальною площею 493,3м2; котельня, К, загальною площею 156м2; котельня, Л, загальною площею 150,5м2; котельня, М; їдальня, С, загальною площею 1194,3м2; здравпункт, Т, загальною площею 74,4м2; дизельна, Н; гуртожиток, О, загальною площею 232,6м2; сторожка, У, загальною площею 30м2; склад, Ш; склад-сарай, Ф; склад-сарай, X; мусорозбірник, Ц; туалети, Р, Ж; огорожа, № 1-7; свердловина, № 8,9; пожежні резервуари, № 10-13; мийка, № 14; мостіння, № 1.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. рішення від 27.08.2014р. у справі № 923/704/14 залишено без змін.

27 листопада 2014 року ліквідатору ВАТ "ХБК" видано наказ № 923/704/14 про примусове виконання рішення господарського суду від 27.08.2014р., яке набрало законної сили 13.11.2014р.

Одночасно із винесенням рішення ухвалою від 27.08.2014р. по справі № 923/704/14 вжито заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірні об'єкти нерухомості.

15.10.2015р. відділом Державної виконавчої служби Скадовського РУЮ відкрито ВП № 45143682 по примусовому виконанню ухвали від 27.08.2014р., а 22.10.2014р. винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

13 серпня 2015р. ВАТ "ХБК" до господарського суду подано заяву про скасування вжитих ухвалою від 27.08.2014р. заходів до забезпечення позову.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату ОСОБА_1 від 13.08.2015р. № 368 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку із відпусткою судді Чернявського В.В. справу № 923/704/14 та заяву про скасування заходів до забезпечення позову передано і прийнято до провадження і розгляду судді Задорожної Н.О.

Мотивуючи подану заяву, ВАТ "ХБК" посилається на те, що 06.03.2013р. відповідач здійснив державну реєстрацію права власності на спірні об'єкти нерухомості, а 16.04.2014р. на виконання протоколу №6 від 15.04.2014р. загальних зборів учасників передав його до статутного капіталу ТОВ "Проміньчик".

Згідно виданого реєстраційною службою Скадовського РУЮ свідоцтва від 03.092014р. № 26323211 власником спірного майна зареєстровано ТОВ "Проміньчик".

Відтак, на дату винесення постанови ВДВС Скадовського РУЮ по примусовому виконанню ухвали від 27.08.2014р. про накладення арешту на спірні об'єкти нерухомості, її власником був інший суб'єкт господарювання.

Як зазначає заявник, на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 09.06.2015р. по справі № 923/680/15 задоволено позов заступника прокурора Херсонської області, спірний об'єкт нерухомості витребувано з володіння ТОВ "Проміньчик", стягувачеві виданий наказ про примусове виконання рішення, яке набрало законної сили, а 20.07.2015р. ВДВС Скадовського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48186621.

В теперішній час спірний об'єкт боржником ТОВ "Проміньчик" передано стягувачеві ВАТ "ХБК". У зв'язку із фактичним виконанням рішення від 09.06.2015р. по справі № 923/680/15 ВДВС Скадовського РУЮ 05.08.2015р. винесено постанову про закінчення ВП № 48186621.

Натомість застосовані ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.08.2014р. в межах провадження по справі № 923/704/14 заходи забезпечення позову та накладення у зв'язку з цим обтяження на спірний об'єкт нерухомості унеможливлюють реєстрацію права власності ВАТ "ХБК" на присуджене нерухоме майно.

Викладені заявником обставини підтверджено доданими до заяви доказами: копіями рішення від 09.06.2015р. по справі № 923/680/15; постанов ВДВС Скадовського РУЮ від 20.07.2015р. та від 05.08.2015р. про відкриття ВП № 48186621 по примусовому виконанню рішення від 09.06.2015р. по справі № 923/680/15 і його закінченням у зв'язку із фактичним виконанням; складеним 27.07.2015р. актом приймання-передачі спірного об'єкта боржником стягувачеві з метою добровільного виконання рішення.

Стаття 68 ГПК України встановлює, що питання щодо скасування забезпечення позову вирішує суд, який розглядав справу.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, суд виходить з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

За викладених заявником обставин та причин потреба у забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим суд задовольняє заяву ВАТ "ХБК" та скасовує заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.08.2014р. по справі № 923/704/14.

Керуючись ст. 68 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, про скасування забезпечення позову.

2. Скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.08.2014р. у справі № 923/704/14, на підставі якої було накладено арешт на комплекс об'єктів нерухомості, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-В, до складу якого входять: будівля спального корпусу, А, загальною площею 1446,5м2; будівля спального корпусу, Б, загальною площею 626,9м2; будівля спального корпусу, В, загальною площею 642,7м2; будівля спального корпусу, Д, загальною площею 626,1м2; будівля спального корпусу, Г, загальною площею 234м2; адмінбудівля, І, загальною площею 101,1м2; споруда арочної-кінотеатр, З, загальною площею 493,3м2; котельня, К, загальною площею 156м2; котельня, Л, загальною площею 150,5м2; котельня, М; їдальня, С, загальною площею 1194,3м2; здравпункт, Т, загальною площею 74,4м2; дизельна, Н; гуртожиток, О, загальною площею 232,6м2; сторожка, У, загальною площею 30м2; склад, Ш; склад-сарай, Ф; склад-сарай, X; мусорозбірник, Ц; туалети, Р, Ж; огорожа, № 1-7; свердловина, № 8,9; пожежні резервуари, № 10-13; мийка, № 14; мостіння, № 1.

Суддя Н.О. Задорожна