ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 914/4014/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент містобудування Львівської міської ради (м. Львів)

про: розірвання договору оренди №230-13 та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4253,29 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 2302-вих.-1362 від 12.06.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_4 договір б/н від 19.11.2014 року

третя особа 1: ОСОБА_5 довіреність № 1.7-вих-27 від 06.04.2015 року.

третя особа 2: ОСОБА_5 довіреність № 24-вих-13 від 07.04.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Львів) про розірвання договору оренди №230-13 та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4253,29 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.11.2014 року. Ухвалою суду від 19.11.2014 року розгляд справи відкладено до 25.11.2014 року, у звязку з відсутністю представника позивача та згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 25.11.2014 року розгляд справи відкладено до 28.11.2014 року, згідно клопотання позивача. Ухвалою суду від 28.11.2014 року розгляд справи відкладено до 09.12.2014 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 09.12.2014 року розгляд справи відкладено до 16.12.2014 року, в звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, про відкладення від 19.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 28.11.2014 року, від 09.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.11.2014 року за вх.№51118/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.12.2014 року за вх.№5830/14 позивач подав клопотання про залучення третіх осіб у справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.11.2014 року, про відкладення від 19.11.2014 року, від 25.11.2014 року, від 28.11.2014 року, від 09.12.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.11.2014 року за вх.№50158/14 відповідач подав клопотання про ознайолмення з матеріалами справи.

19.11.2014 року за вх.№50160/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

21.11.2014 року за вх.№50585/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

27.11.2014 року за вх.№51516/14 відповідач подав пояснення по суті відзиву на позовну заяву.

15.12.2014 року за вх.№54312/14 відповідач подав пояснення по справі.

15.12.2014 року за вх.№5954/14 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №914/4236/14 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання Договору оренди №230-13 від 17.10.2013 року частково недійсним.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 09.12.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 09.12.2014 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

15.12.2014 року відповідач звернувся з клопотанням зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Львів) про розірвання договору оренди №230-13 та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4253,29 грн., у звязку з відкриттям провадження у справі №914/4236/14, що перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання Договору оренди №230-13 від 17.10.2013 року частково недійсним.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року провадження у справі № 914/4014/14 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/4236/14.

27.07.2015 року за вх. № 30771/15 від позивача ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року провадження у справі поновлено і розгляд справи призначено на 13.08.2015 року. Ухвалою суду від 13.08.2015 року розгляд справи відкладено до 19.08.2015 року, у звязку з відсутністю представників третьої особи 1 та третьої особи 2 та для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про поновлення провадження від 05.08.2015 року, про відкладення від 13.08.2015 року виконав частково, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

13.08.2015 року за вх. № 33977/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

19.08.2015 року за вх. № 3670/15 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог.

19.08.2015 року за вх. № 34896/15 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про поновлення провадження від 05.08.2015 року, про відкладення від 13.08.2015 року виконав частково, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

12.08.2015 року за вх. № 33749/15 відповідач подав пояснення по справі.

19.08.2015 року за вх. № 34837/15 відповідач подав пояснення по справі.

19.08.2015 року в судовому засіданні відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про поновлення провадження від 05.08.2015 року,про відкладення від 13.08.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про поновлення провадження від 05.08.2015 року, про відкладення від 13.08.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання забезпечила.

19.08.2015 року за вх. № 34895/15 третя особа 2 подала додаткові пояснення по справі.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 21.08.15 до 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-. надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

3.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

3.1.4. усіх належних та допустимих доказів порушення відповідачем п.п. 2.2.3 Договору;

3.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.6. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.7. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.8. направити третім особам 1, 2 позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

4.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.6. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5. Зобовязати третіх осіб 1,2:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1 нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.