overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р.Справа № 5017/3580/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ "Укрінвестенерго" - Токарчук Б.О. (довіреність);

ТОВ "Грінстрой" - Сарафанова Ю. П. (довіреність);

Ліквідатор: Коновий О.С. (довіреність);

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., адреса, 50051, а/с 2558, м. Кривий Ріг.).

Ліквідатором надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для продажу майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.09.2015р.о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 р. Справа № 5015/2051/11

За заявою: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

про: розстрочку виконання рішення від 28.04.2011 р.

у справі: №5015/2051/11

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

про стягнення 14 115 489 грн. 27 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: Подшебякіна О.М. - головний юрисконсульт

від відповідача(заявника): Собечко Г.І. - юрисконсульт

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду від 28.04.2011 р. у справі №5015/2051/11.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 20.08.2015 р.

20.08.2015 р. на адресу суду надійшло заперечення позивача на заяву про розстрочку виконання рішення №31/13-3112 від 14.08.2015 р.

В судовому засіданні 20.08.2015 р. представник відповідача(заявника) вимоги заяви підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2015 р. зазначив, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Як пояснили в судовому засіданні представники сторін, по рішенню господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. у справі №5015/2051/11 заборгованість частково погашена відповідачем позивачу. Відтак, в контексті розгляду питання розстрочки виконання рішення, необхідним є з'ясувати суму залишку несплаченої заборгованості по рішенню суду.

Представник відповідача(заявника) подав 20.08.2015 р. суду клопотання, погоджене з представником позивача, в якому з метою подання суду довідки про залишок несплаченої заборгованості по рішенню у справі № 5015/2051/11 просить розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд заяви.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 69, п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на: 03.09.15 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська).

3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

4. Позивачу - подати суду: 1) довідку про залишок несплаченої заборгованості по рішенню господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. у справі №5015/2051/11.

5. Відповідачу(заявнику) - подати суду: 1) довідку про залишок несплаченої заборгованості по рішенню господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. у справі №5015/2051/11.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 916/1767/14

За позовом: Прокурора Малиновського району м. Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особах Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65069, м. Одеса, пр-т Адміральський, 33-а, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (67654, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Шаратов Ю.А.

Суть спору:

Прокурор Малиновського району м. Одеси звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт нерухомості - ресторан „ІНФОРМАЦІЯ_1", за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 20.08.2015 №1193 справу №916/1767/14 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/1767/14 до свого провадження.

Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Малиновського району м. Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1), Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Інспекції державного архітектурно-буівельного контролю в Одеській області (65069, м. Одеса, пр-т Адміральський, 33-а), ФОП ОСОБА_1 (67654, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 916/1952/15

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськтрансервіс"

про стягнення 55831,82 грн.

Суддя О.Л. Панченко

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Одеської області надійшла заява від 21.08.2015р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду від 07.08.2015р. по справі № 916/1952/15.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевської від 21.08.2015р. № 1230, у зв'язку з перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці з 20.08.2015р. по 04.09.2015р., що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, був призначений повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі № 916/1952/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2015р. зазначена заява від 21.08.2015р. передана на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 21.08.2015р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду від 07.08.2015р.

2. Призначити розгляд заяви на "07" вересня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. (0482)307-951.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 25/161-10-4943

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" (м. Одеса, вул. Садова, 10, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (65011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 165 337,03 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.11.2007 № 010/2-0-1/535, який є додатком № 1 до Генеральної кредитної угоди від 08.11.2007 № 010/2-0-1/07-588 у розмірі 1 165 337,03 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 20.08.2015 №1185 справу № 25/161-10-4943 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015 №17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 25/161-10-4943 до свого провадження.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), Одеській обласній дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" (м. Одеса, вул. Садова, 10), ФОП ОСОБА_3 (65011, АДРЕСА_1; 65016, м. Одеса, вул. Ялинкова, 5/10).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справі № 916/5000/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"; до: Служба автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 4332643,2 грн.;

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Панченко О.Л.

Шаратов Ю.А.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/5000/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" (м.Київ) до відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області (м. Одеса) про стягнення за договором підряду №17КУ від 26.04.2006р. заборгованості у розмірі 4332643,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. справу №916/5000/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 25.08.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1241 від 25.08.2015р. справу №916/5000/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5000/14 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "25" вересня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 тел. 0(482)307- 964 .

3. Позивачу надати: належним чином посвідчені копії, оригінали для огляду в судовому засіданні, докази прийняття робіт відповідачем, введення об`єктів в експлуатацію, акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, акт звірки взаєморозрахунків.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2690/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002", м. Полтава,

до відповідача: Приватного підприємства "Флора - С", с. Межиріччя Сокальського району Львівської області,

про стягнення 98' 112,56 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Гриценко І.Г.,

від відповідача: не з'явився,

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" подано позов до Приватного підприємства "Флора - С" про стягнення 98' 112,56 грн.

У судове засідання 25.08.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 25.08.2015р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 06.08.2015р. не виконав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 до 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3281/15

Позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Позивач - не з'явився;

Відповідач - не з'явився.

Суть спору: стягнення 66 287,39 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Враховуючи до уваги те, що сторони у судове засідання не з'явились та не надано витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.09.2015р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №11, тел.307-980.

2. Зобов'язати сторони надати:

- позивача: відомості щодо звернення до господарського суду Одеської області з заявою про визнання кредитором Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в порядку вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

відповідача: відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2685/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина", м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 1' 067' 316,07 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Романів О.Б.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" про стягнення 1' 067' 316,07 грн.

У судове засідання 25.08.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 25.08.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 06.08.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 до 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа №916/2575/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БК „Чорномор`є Плюс" (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, буд. 3, )

про стягнення заборгованості за Договором суборенди крану від 04.06.2012 № 1-К у розмірі 585 105,10 грн., з яких 270 000,00 грн. - сума основного боргу, 97 769,59 грн. - пеня, 204 863,73 грн. - інфляційні втрати, 12 471,78 грн. - 3% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Макаренко О.О. (довіреність від 10.03.2015);

Від відповідача - Баранек О.В. (довіреність від 22.12.2014).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БК „Чорномор'є Плюс" про стягнення заборгованості за Договором суборенди крану від 04.06.2012 № 1-К у розмірі 585 105,10 грн., з яких 270 000,00 грн. - сума основного боргу, 97 769,59 грн. - пеня, 204 863,73 грн. - інфляційні втрати, 12 471,78 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 24.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.07.2015.

В судовому засіданні 10.07.2015 оголошено перерву до 17.08.2015.

Ухвало суду від 17.08.2015 відкладено розгляд справи на 25.08.2015.

Представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Керуючись статями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 09.09.2015.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „Обрій" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1), Товариству з обмеженою відповідальністю „БК „Чорномор`є Плюс" (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Крижанівка, вул. Миколаївська дорога, буд. 3).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2015 р.Справа № 916/2587/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО"

до відповідачів: 1)Фермерського господарства „РІД"

2)Фермерського господарства „АКОРД АГРО"

про стягнення 761 814, 61 грн.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від позивача: Бохан С.О.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): Кваша М.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 761 814, 61 грн.

Враховуючи неявку представника відповідача ФГ „РІД" в судове засідання, неподання всіх витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2015 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати сторони надати:

відповідача ФГ „РІД": відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідачів обов'язкова.

Відповідно до ч.1,2 ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Л.І. Грабован