ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2015 р. Справа № 909/190/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І.,

секретар судового засідання Дребот Н. Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з'явилися,

від відповідача (скаржника): представники не з'явилися,

від відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на дії відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження № 47952232 від 24.06.2015 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001),

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул.Окружна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300)

про стягнення заборгованості в сумі 1192450,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради звернулося до господарського суду зі скаргою №869 від 29.07.2015 (вх.№8252/15 від 03.08.2015) на дії відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції від 24.06.2015 про відкриття виконавчого провадження № 47952232.

В поданій скарзі підприємство зазначає, що вищевказана постанова отримана представником КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради 29.07.2015. В обґрунтування вимог скарги скаржник посилається на те, що в результаті винесення відділом ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції оскаржуваної постанови всупереч положень Закону України "Про виконавче провадження" боржнику не було надано строку для добровільного виконання рішення суду.

В судове засіданні 18.08.2015 представники сторін не з'явилися.

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 04.08.2015, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці вищевказаної ухвали, а тому справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та скарги, оцінивши подані письмові докази, суд приходить до висновку про відхилення скарги, виходячи із наступного:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 позов задоволено частково, стягнуто з КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 380356,69 грн. - пені, 150233,03 грн. - 3%річних, 658215,36 грн. - інфляційних втрат та 23777,45 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ №456 від 06.05.2015.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

24.06.2015 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47952232.

З відмітки на штампі вхідної кореспонденції на супровідному листі до оскаржуваної постанови вбачається, що копія зазначеної вище постанови скаржником отримана 29.07.2015. Таким чином, строк скарження вказаної постанови розпочався з 30.07.2015, як це передбачено ст. 253 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З постанови відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №47952232 від 24.06.2015 вбачається, що у відповідності до вимог чинного законодавства, боржнику надано можливість добровільно виконати рішення у строк до семи днів.

Таким чином, слід вважати, що боржник жодним чином не обмежений в можливості добровільного виконання рішення оскаржуваною постановою.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції правомірні та є такими, що відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а тому приходить до висновку, що у задоволенні скарги КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на постанову про відкриття виконавчого провадження № 47952232 від 24.06.2015 слід відмовити у зв'язку із необґрунтованістю та неправомірністю доводів скаржника.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.253 Цивільного кодексу України, ст.ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.22, 75, 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на дії відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження № 47952232 від 24.06.2015 відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам та відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції (просп. Л.Українки,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 18.08.15