overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа №918/890/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунковий центр "КСД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35 128 грн. 67 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.08.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунковий центр "КСД" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35 128 грн. 67 коп.

18.08.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "31" серпня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа №918/936/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий альянс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 5 від 13.08.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий альянс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/936/15 розгляд якої призначено на 20.08.2015 року.

До канцелярії суду 19.08.2015 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2015 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.2015 року не з'явився.

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.09.2015 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 38. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 918/649/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів і базальтових виробів"

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особу ОСОБА_2

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особу ОСОБА_2, в якій просить суд визнати договір оренди землі поновленим.

4 серпня 2015 року у судовому засіданні уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Вищезазначене клопотання позивача прийняте судом до розгляду.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/649/15 на пятнадцять днів

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 918/830/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління архітектури будівництва та земельних питань Дубенської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 969 грн. 07 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1/12-184 від 19.08.2015 р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління архітектури будівництва та земельних питань Дубенської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 10 969 грн. 07 коп. Ухвалою від 22.07.215 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/830/15 розгляд якої призначено на 05.08.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.08.2015 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 19.08.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.09.2015 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 38. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Зобов'язати позивача надати у строк до 31.08.2015 року, через канцелярію суду, письмові пояснення та докази щодо виставлення відповідачу та отримання ним рахунків на підставі п. 2.2. Договору від 18.07.2015 року, докази отримання відповідачем дозволу на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій.

3. Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Cуддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"21" серпня 2015 р. Справа № 918/960/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про передача орендованого приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 5 249,20 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" вересня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
номер провадження справи 5/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 908/1647/13

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши заяву від 23.03.2015 р. Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук України про виправлення описки

За позовом: Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук України (70417, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром (70417, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, буд. 50)

про стягнення 115 142,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.07.2013 р. у справі №908/1647/13, оскільки вона не містить дату набрання чинності.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 23.03.2015 р. Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук України про виправлення описки до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 02.04.2015 р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус №2, кабінет № 209.

3. Зобовязати сторони надати у судове засідання:

позивача: - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.

відповідача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 11/125/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/3744/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Гідромашпривод» (АДРЕСА_1, 69001, ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» (вул.Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №29 від 10.08.2015;

ОСОБА_2 дов. №30 від 10.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_3 дов 19/4 від 01.01.2015;

про: стягнення 6581399,38грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ НВК «Гідромашпривод» про стягнення з ПАТ «Запоріжкокс» 6581399,38грн., як вказано в позові, суми заборгованості за договором поставки.

22.06.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви.

Позивач збільшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки на суму 8821399,38грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України і приймається судом до розгляду.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи з ціллю ознайомлення з заявою позивача і надання обґрунтованих доводів.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 16.09.2015.

Розгляд справи відкласти на 09.09.2015 об 11 год. 30 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Відповідачу надати докази наявності права і компетенції Компанії «СЖС Україна» на проведення інспекції (надання висновків) по дослідженню обладнання, поставленого позивачем.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 908/4184/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Громадська організація «Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі «Приазовя» (вул..Шаумяна, буд.2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71114, )

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №3999-О від 03.10.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 23122,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ГО «Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі «Приазовя» 91337,73грн., як вказано в позові, 35000,00грн. заборгованості за кредитом, 26862,53грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 23490,50грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 5984,70грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

16.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.09.2015 об 11 год. 50 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 16.07.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність реєстрації відповідача на момент вирішення спору.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 9/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/4436/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтеграл-тех (69035, м. Запоріжжя, пров. Камяний, буд. 8, оф. 33)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально-механічний завод (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1-Д)

про стягнення суми 100000 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 12/08 від 12.08.15)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 100000 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4436/15, судове засідання призначено на 17.08.2015р.

У судове засідання 17.08.2015р. представник відповідача не зявився, але направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що приймає участь у судовому засіданні в господарському суді м. Києва.

Представник позивача щодо заявленого клопотання зазначив, що покладає його вирішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача відмовив у його задоволенні, оскільки клопотання документально не підтверджено. У судовому засіданні 17.08.2015р. розгляд справи розпочато по суті.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4436/15 відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4436/15 відкласти на 31.08.2015р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 03.08.2015р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору позики № 47 від 28.10.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем грошових зобовязань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.08.2015 справа № 908/3830/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 р. по справі № 908/3830/15.
Рішення набрало законної сили 14.08.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 14.08.2016 р.

Суддя Носівець В.В.