overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Справа № Б8/036-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Куровського С.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Вишневе Київської області
на постановувід 17.03.2015 господарського суду Київської області
та постановувід 30.06.2015 Київського апеляційного господарського суду

у справі№ Б8/036-11 господарського суду Київської області
за заявоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Вишневе Київської області (голова комітету кредиторів)

про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд", м. Вишневе Київської області
ліквідаторОСОБА_6, м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № Б8/036-11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В. Куровський В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2015 р.

Справа № 902/1833/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до:Приватного малого підприємства фірми "Арконі"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 445 925,05 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді Н.Говор

Суддів : Мельника П.А., Яремчука Ю.О.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного малого підприємства фірми "Арконі" про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 445 925,05 грн.

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 27.07.2015р., розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.07.2015р. для розгляду справи № 902/1833/14 сформовано колегію у складі: головуючого судді Говор Н.Д., суддів Колбасова Ф.Ф., Банаська О.О.

Ухвалою від 27.07. 2015 року розгляд справи призначено на 31 серпня 2015 року.

В зв'язку з відпусткою судді Колбасова Ф.Ф. та Банаська О.О. розгляд справи 31 серпня 2015 року в даному складі колегії не можливий.

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 28.08.2015р., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2015 р. (змінено ) вилучено суддів Колбасова Ф.Ф. та Банаська О.О. із складу колегії суддів по справі № 902/1833/14 у зв'язку з перебуванням у відпустці, для розгляду справи № 902/1833/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Говор Н.Д., суддів: Мельника П.А., Яремчука Ю.О.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/1833/14 до провадження.

Призначити справу до розгляду на 31 серпня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду , кімната № 1107

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом .

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Мельник П.А.

ОСОБА_2

віддрук3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

(бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)

3 - відповідачу ПМП фірми " Арконі "

(пров. Цегельний, 2, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 903/840/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтон"

до відповідача: Скобелківської сільської ради, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 50 810,00 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №23 від 25.08.2015р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки представнику позивача розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фронтон" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з Скобелківської сільської ради, Горохівського району, Волинської області - 50 810,00 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань щодо укладеного між сторонами договору виконання підрядних робіт від 24.09.2008р. №42.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.08.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 26.08.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2015р. надав суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги вважає не обгрунтованимита та такими, що не підлягають до задоволення з огляду на пропущений позивачем строк позовної давності.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2015р. на 12.30год.

2. Позивачу письмово надати: пояснення щодо твердження відповідача про пропущений позивачем строк позовної давності для подання до суду позовної заяви; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторін, що у випадку невиконання вимог суду, неподачі письмових пояснень по справі, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/900/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Олицької селищної ради Ківерцівського району про відвід судді Пахолюк В.А. від участі у розгляді справи № 903/900/15

за позовом Ківерцівської районної спілки споживчих товариств, м.Ківерці

до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, смт.Олика

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Споживче товариство «Консолідоване»

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Олицька селищна рада у заяві за № 229/01.03.3/2-15 від 25.08.2015 р. просить відвести суддю Пахолюк В.А. від розгляду даної справи, посилаючись на те, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 23.04.2008 року № 1128, укладеного між Олицьким споживчим товариством Ківерцівського району (Продавець), яке входить до складу Ківерцівської районної спілки споживчих товариств та ОСОБА_1 (Покупець) від імені якого по довіреності діяв ОСОБА_2 (чоловік і син судді Пахолюк В.А.) було придбано у власність нерухоме майно магазин «Продтовари» № 2, заг. пл. 83, 5 кв.м. за адресою: смт.Олика, Ківерцівського району, вул. Шевченка, 50, на вигідних покупцю умовах, що викликає сумнів у неупередженості судді Пахолюк В.А.

Згідно ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у новому розгляді в разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з вимог ст.20 ГПК України інші підстави для самовідводу судді Пахолюк В.А. відсутні, заяву про самовідвід суддею Пахолюк В.А. не подано.

Водночас, відсутні будь-які сумніви у неупередженості судді Пахолюк В.А. при розгляді даної справи, оскільки обєкт нерухомого майна не використовується за призначенням з моменту його придбання, будь-якою господарською діяльністю ні сімя судді Пахолюк В.А., ні суддя Пахолюк В.А. з використанням даного обєкту не займається, в орендних відносинах з Олицькою селищною радою не перебуває.

Беручи до уваги зазначене, керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Олицької селищної ради про відвід судді Пахолюк В.А. від розгляду справи № 903/900/15 залишити без задоволення.

Суддя: Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 903/777/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободяна П. Р./, розглянувши заяву розпорядника майна ПП "Дисконт - плюс" - ОСОБА_1

про розгляд реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою Луцької ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство боржника приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець була здійснена 22.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20493.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

27 серпня 2015 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Дисконт плюс" для розгляду та затвердження.

Враховуючи викладене, розгляд реєстру вимог кредиторів необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів (попереднє засідання) призначити на 14.09.2015р. на 11 год. 20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3 Явка розпорядника майна, представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/6108/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд", с. Сираї, Чернігівська обл. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє, Дніпропетровська обл.

про стягнення грошових коштів 308 326,73 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю №0509/14-1 від 05.09.14р

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Оіл Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" про стягнення грошових коштів у розмірі 308 326,73 грн. грн., за договором лізингу.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачей, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.09.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу

- договір лізингу з додатками (належної якості)

Відповідачу

- письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" серпня 2015 р. Провадження № 3/903/936/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/936/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до відповідачів: 1. Волинська митниця Державної фіскальної служби України

2. Управління Державнї казначейської служби України у Волинській

області

про відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2015р. на 11.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачам: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, реєстраційні документи (довідка з ЄДРПОУ тощо).

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/4319/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 21.05.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 01.09.2015 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Лівобережній ОДПІ та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.15р. Справа № 904/4953/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 487 992,40 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №14-126 від 13.06.14р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №24-5-02 від 26.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" , про стягнення 3 487 992,40 грн. заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/4953/15 колегією у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/1273/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області та

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 093 183 грн. 97 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідача-1, приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, та відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ, 1 093 183 грн. 97 коп. (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог від 08.04.2015 р. та від 29.04.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року провадження у справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 904/2309/15, постанова по якій впливає на рішення суду по даній справі.

Згідно приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з винесенням 10.08.2015 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови по справі № 904/2309/14.

З огляду на викладене та керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22.09.2015 р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.07.2015 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.15р. Справа № 904/7324/15

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку, вихідної допомоги, компенсації за час простою, моральної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.15 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивача:

- письмове пояснення в чому полягає моральна шкода та з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди; докази в підтвердження завданої моральної шкоди.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву; копії статутних документів

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2