ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 925/1203/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171)

до відповідачів:

- гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

- гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_3

- гр. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

- Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів гр. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7 за довіреністю;

від відповідача (гр. ОСОБА_4): ОСОБА_8 за нотаріально посвідченою довіреністю;

(реєстр. служба): ОСОБА_9 за довіреністю;

решта відповідачів: участі не брали;

третя особа: участі не брав.

ТОВ «СВАН-1» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до:

- фізичних осіб засновників товариства з вимогою визнати недійсним рішення зборів засновників ТОВ «СВАН-1», що оформлено протоколом №30/11/10 від 30.11.2010р.;

- реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції з вимогою скасувати запис в ЄДР юридичних осіб від 01.12.2010р. про зміну відомостей про керівника юридичної особи та відомостей про підписантів.

В обґрунтування вимог посилається на вчинення низки невигідних правочинів від імені ТОВ «СВАН-1» в листопаді грудні 2010р., що потягнуло порушення справи про банкрутство останнього.

У арбітражного керуючого виникли сумніви в правомірності скликання загальних зборів товариства, наявність кворуму, проведення загальних зборів, призначення гр. ОСОБА_5 на посаду директора замість гр. ОСОБА_10, та внесення змін в реєстраційні документи товариства. Представники позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Вказують, що це є корпоративний спір між товариством і його засновниками. Вказують, що порушена кримінальна справа за умисне доведення до банкрутства. У кримінальній справі проведено почеркознавчу експертизу, якою встановлено, що гр. ОСОБА_4 не підписував протокол загальних зборів.

Представник ОСОБА_8 вимоги позову заперечив. Вказав, що його довіритель гр. ОСОБА_4 брав участь у загальних зборах 30.11.2010р. та підписав протокол. Заяву про це подано суду. Просить в позові відмовити.

Представник реєстраційної служби вимоги заперечив та вказав, що в реєстраційну справу надані всі необхідні документи про зміну керівника і сумнівів в правомочності такої заміни не виникало. Просить застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин.

Застосування строку позовної давності позивач заперечує. Вказує, що про таке порушення дізнався лише при вивченні документів реєстраційної справи ТОВ «Сван-1». Наполягає на наданні реєстраційної справи в засідання.

Решта учасників в судове засідання не зявились, вимоги не заперечили. Сторони були повідомлені судом за вказаними позивачем адресами.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 08 вересня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Яке право позивача порушено та яке право товариства оспорюється і ким. Спростування доводів відповідача ОСОБА_4 Докази відсутності кворуму при проведенні зборів 30.11.2010р.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору. Матеріали реєстраційної справи ТОВ «Сван-1» для огляду в суді.

Суддя Г.М. Скиба