ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Справа № 920/584/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників

ТОВ Телерадіокомпанія Відікон» - ОСОБА_1 (дов. від 17.06.2014р.)

Концерну РРТ в особі Сумської філії Концерну РРТ ОСОБА_2 (дов. від 02.04.2015р.), ОСОБА_3 (директор, наказ №219 від 17.06.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ТРК "Відікон" (вх.№3386С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. у справі №920/584/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон, м. Суми,

до Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Суми,

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон, м. Суми,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. у справі №920/584/15 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано договір №01-01-15 про надання телекомунікаційних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, ідентифікаційний код 21107661) та Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 3, ідентифікаційний код 34926850), укладеним в редакції Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення зі строком дії договору з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, а саме в наступній редакції:

Договір № 01-01-15

м. Суми 26 грудня 2014 року

Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення, що включений до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій згідно Рішення НКРЗ від 07.12.2007 № 1019, реєстраційний номер 898, надалі Виконавець, в особі директора Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення ОСОБА_3, що діє на підставі Положення про філію та довіреності № 3152/1-9-09 від 16 червня 2014 року, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон надалі ОСОБА_4, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом Сторони, уклали цей договір про нижчевикладене:

1. Предмет Договору.

1.1. Предметом Договору є надання Виконавцем у відповідності до ліцензій на технічне обслуговування і експлуатацію мереж ефірного радіо - телевізійного мовлення, телекомунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації (надалі телекомунікаційні послуги) технічних засобів (ТЗ) ОСОБА_4 та Виконавця, а саме:

- передавальних засобів мовлення (радіопередавач та антенно-фідерна система або міст складання) (ПЗМ).

2. Права та зобовязання Сторін.

2.1. Виконавець має право на:

а) відшкодування збитків, заподіяних унаслідок невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_4 обовязків, передбачених даним Договором;

б) не підключення та/або відключення до телекомунікаційної мережі обладнання ОСОБА_4 та Виконавця у разі відсутності Ліцензії на право користування каналами мовлення, виданої ОСОБА_6 України з питань телебачення і радіомовлення;

в) припинити надання телекомунікаційних послуг, у випадку анулювання ліцензії ОСОБА_4;

г) інші права відповідно до законодавства.

2.2. Виконавець приймає на себе наступні зобовязання:

а) надавати телекомунікаційні послуги згідно з Додатком 1 до даного Договору з дотриманням вимог технічної документації на обладнання;

б) забезпечувати якісні показники ТЗ, згідно з нормативними документами та Правилами технічної експлуатації засобів мовного телебачення (ПТЕ 88);

в) Виконавець приймає ОСОБА_4 за ОСОБА_7 приймання-передачі, підписаними повноважними представниками сторін. ТЗ, передані Виконавцю за раніше укладеними Договорами, вважаються такими, що прийняті належним чином і підписання нових ОСОБА_7 приймання - передачі не потребують;

г) надавати письмове (факсом) попередження ОСОБА_4 за 7 (сім) календарних днів про зміну цін на телекомунікаційні послуги, проведення позапланових ремонтних, профілактичних чи інших робіт, припинення діяльності з надання телекомунікаційних послуг,умови отримання або припинення надання послуг у випадку виникнення форс-мажорних обставин.

д) інформувати про аварії на телекомунікаційних мережах впродовж 2 (двох) годин.

2.3. ОСОБА_4 має право на:

а) своєчасне отримання замовлених телекомунікаційних послуг встановленої якості;

б) отримання від Виконавця відомостей про обсяг наданих телекомунікаційних послуг;

в) відшкодування збитків, заподіяних у наслідок невиконання чи неналежного виконання Виконавцем обовязків, передбачених даним Договором;

г) звернутися до Виконавця з вимогою припинити надання телекомунікаційних послуг окремим передавачем, направивши рекомендованим листом або курєром офіційний лист за 10 (десять) календарних днів до бажаної дати припинення надання Виконавцем телекомунікаційних послуг;

д) інші права відповідно до законодавства.

2.4. ОСОБА_4 приймає на себе наступні зобовязання :

а) передавати Виконавцю в експлуатацію ТЗ;

б) забезпечувати гарантійний та післягарантійний ремонт власних ТЗ і своєчасно надавати Виконавцю запасні частини, необхідні для усунення виявлених пошкоджень, які виникли не з вини Виконавця;

в) забезпечувати на вході передавального обладнання параметри телевізійного і звукового сигналу згідно з нормами, передбаченими діючими ДСТУ 3837-99 та ГОСТ 11515-91;

г) здійснювати мовлення теле- радіопрограм згідно вимог Ліцензій на мовлення: серії НР № 0603-М від 24 січня 2002 року та НР № 0602-М від 15 січня 2003 року виданих ОСОБА_6 України з питань телебачення і радіомовлення;

д) дотримуватись умов, визначених у ст.ст. 6,7 Закону України Про радіочастотний ресурс України. Користуватись наданим радіочастотним ресурсом у відповідності до діючого законодавства;

е) здійснювати розрахунки за надані Виконавцем послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені даним Договором;

3. Ціна Договору.

3.1. Ціна Договору на 2015 рік визначається Додатком № 1 до даного Договору і складається з:

- ціни на передавачі телевізійного зображення Виконавця за Тарифами на телекомунікаційні послуги Концерну РРТ, що оприлюднені в офіційному галузевому виданні Діловий Курєр ЗВЯЗОК, № 43-50 (874-881) від 19 грудня 2014 року;

- ціни на технічне обслуговування та експлуатацію технічних засобів ОСОБА_4 за домовленістю Сторін;

- ціни на канали для передачі програм телебачення та на пункти виділення програм телевізійного мовлення за Тарифами на надання каналів для передачі програм телебачення, які затверджені Наказом Концерну РРТ від 03.01.2008 р. № 3.

Ціни вказані без урахування ПДВ.

3.2. Вартість наданих послуг по Договору щомісяця визначається ОСОБА_7 прийняття наданих послуг.

3.3. У разі зростання Роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України, затверджених постановами ОСОБА_6 комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) понад 10 % з початку року, ціна Договору підлягає перегляду на рівень зростання енергетичної складової.

4. Умови і порядок надання телекомунікаційних послуг.

4.1. Виконавець надає телекомунікаційні послуги тільки після отримання від ОСОБА_4 копії ліцензії ОСОБА_6 України з питань телебачення і радіомовлення на право користування каналами мовлення з усіма додатками, що набрала чинності та Дозвіл на експлуатацію.

4.2. Взаємодія між Виконавцем і ОСОБА_4 визначається Правилами технічної експлуатації щодо взаємовідносин технічного персоналу при технічному обслуговуванні та експлуатації відповідних ТЗ.

4.3. Виконавець проводить планово-профілактичні роботи на ТЗ, згідно з річними графіками, узгодженими в письмовому вигляді із ОСОБА_4. Для запобігання аварійних ситуацій, проведення невідкладних ремонтних робіт на антенно-щоглових спорудах (АЩС) та ТЗ, допускаються позапланові зупинки ТЗ, які використовуються для надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_4, про що здійснюється його негайне інформування. Час позапланових зупинок оплаті не підлягає і не санкціонується.

4.4. Порядок та умови надання телекомунікаційних послуг за цим Договором під час виробничого процесу, надзвичайних ситуацій, надзвичайного чи воєнного стану може бути змінений в порядку визначеному діючим законодавством України.

5. Умови і порядок розрахунків.

5.1. Розгляд підсумків виконання наданих телекомунікаційних послуг проводиться щомісячно.

5.2. Виконавець щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним складає ОСОБА_7 прийняття наданих послуг і зведення на оплату наданих послуг ТЗ за підсумками роботи, після чого направляє рахунок та ОСОБА_7.

5.3. ОСОБА_7 у термін 5 (пять) робочих днів після отримання рахунку та ОСОБА_7, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує ОСОБА_7, скріплює печаткою і повертає Виконавцю.

5.4. За наявності зауважень або заперечень до рахунку та ОСОБА_7 протягом пяти робочих днів після їх отримання, складає протокол зауважень та/або заперечень, направляє його Виконавцю та скликає оперативну нараду Сторін для врегулювання розбіжностей, що виникли. В разі не досягнення згоди Сторонами на оперативній нараді,спірні питання вирішуються відповідно до чинного законодавства.

5.5. У разі неотриманням Виконавцем протоколу зауважень або заперечень від ОСОБА_7 в зазначений п. 5.4 строк, послуга вважається прийнятою ОСОБА_7 в обсязі, визначеному ОСОБА_7 прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в ОСОБА_7, вважається узгодженою Сторонами і підлягає оплаті.

5.6. Зміна суми, зазначеної в ОСОБА_7, в односторонньому порядку не допускається.

5.7. Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги здійснюються безпосередньо між Виконавцем і ОСОБА_7 за цінами Додатку № 1.

5.8. Оплата здійснюється за фактичний час надання телекомунікаційних послуг за кожний місяць. До 15 числа поточного місяця ОСОБА_7 перераховує Виконавцю аванс у розмірі 30 % орієнтовної вартості послуг у поточному місяці. Не пізніше 15 числа наступного місяця проводиться остаточний розрахунок за надані послуги з урахуванням авансу.

5.9. У випадку анулювання чи визнання недійсною ліцензії/додатків до ліцензії ОСОБА_7 за рішенням ОСОБА_6 ради України з питань телебачення і радіомовлення чи за рішенням суду, цей Договір припиняється з моменту набрання рішення законної сили, що не звільняє ОСОБА_7 від оплати фактично отриманих телекомунікаційних послуг, а Виконавець повертає не використаний аванс.

5.10. У разі припинення дії Договору, ОСОБА_7 зобовязаний розрахуватися за фактично надані Виконавцем послуги у термін тридцять календарних днів згідно отриманого від Виконавця рахунку.

6. Відповідальність Сторін.

6.1. Відповідальність Виконавця і ОСОБА_7 за невиконання або неналежне виконання умов Договору встановлюється даним Договором та чинним законодавством України.

6.2. Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження та цілісність прийнятих на технічне обслуговування та експлуатацію у ОСОБА_4 Виконавець сплачує ОСОБА_4 штраф:

- за невиконання установлених ПТЕ якісних показників ТЗ, виявлених під час планових контрольних вимірювань, у розмірі 1,5 % вартості плати за період часу від контрольних вимірів до приведення таких показників до норми, за винятком випадків, що виникли через форс-мажорні обставини;

- за брак, згідно з нормами, встановленими ПТЕ-88, виявлений в роботі ТЗ, у розмірі 50 % вартості оплати за період роботи ТЗ з браком. У разі виявлення браку у роботі ТЗ Сторонами складається відповідний ОСОБА_7, в якому фіксується зазначений брак та період роботи ТЗ з браком;

- за сплановане (самовільне), без погодження із ОСОБА_4, зниження Виконавцем вихідної потужності передавальних ТЗ більш ніж на 50 % від зазначеної в Додатку № 1 до цього Договору, вартість послуг за період роботи ТЗ зі зниженою вихідною потужністю, що визначається Сторонами під час оперативної наради по цим ОСОБА_4 не сплачується.

6.2.1. Перерви в мовленні з вини Виконавця тривалістю більше 1-єї хвилини в загальний час мовлення не включаються і ОСОБА_4 не сплачуються. У разі допущення таких перерв у мовленні, Виконавець протягом 3 робочих днів надає ОСОБА_4 інформацію про дату, період часу та причини виникнення вказаних перерв.

6.2.2. Виконавець не несе відповідальності за технічні зупинки в роботі ТЗ та невідповідність нормам якісних показників ТЗ через відсутність запасного майна та приладдя, а також через виконання законних вимог ОСОБА_6 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації.

Виконавець не несе відповідальність за якість роботи ТЗ при невиконанні ОСОБА_4 підпунктів б, в, п. 2.4. цього Договору.

6.3. За несвоєчасну оплату рахунку Виконавця, у строки передбачені п. 5.8. Договору, ОСОБА_4 сплачує пеню, яка обчислюється від суми заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки ОСОБА_6 банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення та за весь період такого прострочення.

Не узгодженні Сторонами перерви в мовленні тривалістю понад 1 хвилину, що виникли з вини ОСОБА_4, останній сплачує Виконавцю за цінами згідно Додатку № 1 до Договору.

6.4. В разі заборгованості за надані телекомунікаційні послуги понад 3 (три) місяці, Виконавець має право через 10 (десять) календарних днів після письмового попередження ОСОБА_4 тимчасово призупинити надання йому телекомунікаційних послуг.

Призупинення надання телекомунікаційних послуг Виконавцем не припиняє дії цього Договору та не звільняє ОСОБА_4 від оплати заборгованості, а Виконавець має право стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

6.5. Штраф з Виконавця не стягується, якщо:

а) порушення роботи ТЗ було спричинено несприятливими умовами з причини стихійного лиха, або через метеорологічні умови;

б) порушення роботи ТЗ було спричинено відключенням електроенергії від районної електромережі (РЕМ), у випадку аварійного відключення з вини енергопостачальної компанії, а також через виконання законних вимог ОСОБА_6 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації.

Виконавець не несе відповідальності за відсутність сигналу з супутника через погодні умови, або несправність наземної передавальної супутникової станції чи обладнання супутника.

Виконавець не приймає на технічне обслуговування та експлуатацію ОСОБА_4 без технічного паспорту та експлуатаційної технічної документації.

6.6. У разі порушення Виконавцем порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі та або порушення ст. 201 п. 201.1, ст. 201 п. 201.4, ст. 201 п. 201.10 Податкового кодексу України (ПКУ), Виконавець сплачує ОСОБА_4 штраф, який дорівнює сумі податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній за відповідний звітний період. Зареєстрована податкова накладна з порушенням строків реєстрації відповідно до ст. 201 п. 201.10 ПКУ, не звільняє Виконавця від сплати штрафу.

6.7. Сторона звільняється від відповідальності за цим Договором, якщо доведе, що неналежне виконання зобовязань сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин.

6.8. Збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням умов даного Договору, підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

7. Форсмажорні обставини.

7.1. Під форс мажорними обставинами в цьому Договорі слід розуміти надзвичайну й непереборну за наявних умов силу, захист від дії якої не передбачено в проектній та іншій нормативній документації, дію якої неможливо попередити застосуванням високопрофесійної практики персоналу, дія якої може бути викликана:

- винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту тощо);

- непередбачуваними ситуаціями, викликаними діями сторони, що не є стороною відповідного Договору (страйк, локаут, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, саботаж, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух та інші випадки передбачені законодавством України);

- умовами, регламентованими відповідними органами виконавчої влади, а також повязаними з ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами і непередбаченими ситуаціями.

7.2. Згідно цього Договору Сторони не несуть відповідальність за невиконання (неналежне виконання) своїх обовязків, якщо таке невиконання (неналежне виконання) відбулося внаслідок дії форс мажорних обставин.

7.3. Сторона, що опинилася під впливом форс мажорних обставин, зобовязана негайно повідомити іншу сторону про їх виникнення протягом трьох днів.

7.4. На час дії форс мажорних обставин виконання сторонами зобовязань за цим Договором здійснюється за погодженням сторін.

7.5. Після припинення дії форс мажорних обставин, Сторона, яка не виконала з цих причин своїх зобовязань, повинна їх виконати в найкоротший термін.

7.6. Сторони домовилися, що у випадку дії форс мажорних обставин більше, ніж три місяці, Сторони проведуть переговори з метою узгодження подальших дій та проведення взаєморозрахунків за Договором.

7.7. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншими уповноваженими органами.

8. Конфіденційність умов Договору.

8.1. Сторони дійшли згоди, що положення цього Договору, будь-які матеріали, тексти, інформація про нові рішення і технічні знання, в тому числі і такі, що не захищаються законом, а також відомості, що можуть розглядатись як комерційна таємниця, що стосується цього Договору, є конфіденційною інформацією. Кожна із Сторін бере на себе зобовязання зберігати таку конфіденційну інформацію і не розкривати її без письмової згоди Сторони будь-якій третій особі, і також не використовувати її для будь-яких цілей, окрім тих, що повязані з виконанням цього Договору, тата випадків передбачених законодавством України.

8.2. Жодна із Сторін не зробить і не поширить жодних публічних заяв, повідомлень, прес-релізів тощо (окрім тих, які вимагаються законодавством) стосовно цього Договору, без попередньої письмової згоди іншої Сторони.

9. Інші умови.

9.1. Нормативні акти Президента України, Кабінету Міністрів України, Верховної ОСОБА_6 України, ОСОБА_6 ради України з питань телебачення і радіомовлення, ОСОБА_6 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, прийняті після підписання даного Договору, є обовязковими для виконання Сторонами і, в разі необхідності, є підставою для внесення змін до даного Договору.

9.2. Зміни і доповнення до цього Договору набувають чинності та стають його невідємною частиною за умови їх письмового оформлення та підписання уповноваженими представниками Сторін.

9.3. Спірні питання, які виникають під час виконання умов даного Договору, вирішуються Сторонами шляхом переговорів. Якщо у ході переговорів Сторони не дійшли згоди, спір передається на розгляд Господарського суду.

9.4. В усьому іншому, що не передбачено цим Договором, Сторони керуються чинним законодавством України та звичаями ділового обороту.

9.5. При зміні юридичної адреси або банківських реквізитів Сторона зобовязана в десятиденний строк повідомити про це іншу Сторону.

9.6. Кожна із Сторін Договору є платниками податку на прибуток на загальних умовах відповідно до Податкового кодексу України.

9.7. Реорганізація чи ліквідація Виконавця чи ОСОБА_4 не є підставою для припинення даного Договору. У такому разі Договір є обовязковим для правонаступників відповідної Сторони. У разі якщо правонаступниками Сторони є кілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обовязків за цим Договором неможливо, юридичні особи правонаступники несуть солідарну відповідальність перед іншою Стороною.

10. Термін дії Договору.

10.1. Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та розповсюджує свою дію з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, а в частині виникнення фінансових зобов`язань по договору - до їх повного виконання.

10.2. Договір укладений у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони.

10.3. Дострокове розірвання цього Договору в односторонньому порядку можливе з письмовим попередженням з іншої сторони за 30 календарних днів.

11. Юридичні адреси Сторін та банківські реквізити.

Виконавець: ОСОБА_4:

Концерн РРТ, Сумська філія ТОВ ТРК Відікон

ю/а 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 ю/а 40021, м. Суми, вул. Харківська, 5

п/а 40022, м. Суми, вул. Скрябіна,3 п/а 40021, м. Суми, вул. Харківська, 5

р/р 910 р/р 1315

в Філії ВАТ Укрексімбанк в м. Суми в СФ ПИБ м. Суми

МФО 397003 МФО 337278

Свідоцтво № 389119118 Свідоцтво № 21107661

ІПН № 47 ІПН № 97

ідент. код 34926850 ідент. код 31902360

Т/Ф /0542/ 77-33-28, 77-33-37 Тел. /0542/ 32-69-13, ф. 34-68-18

Директор Сумської філії Директор

Концерну РРТ ТОВ ТРК Відікон

__________________М.М. ОСОБА_8 ОСОБА_5

Додаток № 1 від 26 грудня 2014 р.

до Договору № 01-01-15 від 26 грудня 2014 р.

Перелік технічних засобів мовлення, що використовуються

Сумською філією Концерну РРТ та ТОВ ТРК Відікон для надання

телекомунікаційних послуг ТОВ ТРК Відікон в 2015 році

№ п/пНазва населеного пунктуТВКТип обладнанняПотужніст кВтДовжина РРЛ кмВартіс міс. грн. Кіл місТариф, дог. цін. грн./ годРічне завант год.Вартість грн.
1. ТВ Передавачі
1.Суми21TXUP0,1 10,4,25
2.Тростянець35TXUP0.2 16,78,90
3.Білопілля36TXUP0.2 16,78,90
4.Шостка10TXUP0,01 3,7,00
1.1 Радіорелейні лінії (РРЛ) та пункти виділення програм (ПВП)
5.Суми-Білопілля РРЛ 40,7 0,0786205 19698,39
6.Білопілля ПВП 0,12486205 774,38
7.Суми-Тростянець РРЛ 53,3 0,0786205 25796,67
8.Тростянець ПВП 0,12486205 774,38
9.Суми взаємозєдн. 321,7512 3861,00
2. FМ Передавач
10.Суми107ЕКА1 8,707300
Вартість послуг без ПДВ (грн.):408593,87
Крім того 20% ПДВ:81718,77
Вартість послуг з ПДВ (грн.)490312,64

Підписи сторін

Директор Сумської філії Директор

Концерну РРТ ТОВ ТРК Відікон

__________________М.М. ОСОБА_8 __________________Н.А.Братушка

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, ідентифікаційний код 21107661) на користь Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 3, ідентифікаційний код 34926850) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

ТОВ "ТРК "Відікон" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07 травня 2015 року у справі №920/584/15 і прийняти нове рішення, яким первісний та зустрічний позови задовольнити частково, визнавши договір №01-01-15 про надання телекомунікаційних послуг між виконавцем Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Скрябіна, 3, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 34926850) та замовником Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Відікон" (вул.Харківська,5, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 21107661) укладеним в редакції сторін (а.с.29-34, 42-47) з урахуванням: зведеної таблиці врегулювання розбіжностей в тексті Договору №01-01-15, запропонованої остаточної редакції додатку №1 до Договору №01-01-15 (додатки №№ 1,2 до апеляційної скарги). Вирішити питання про розподіл судових витрат. Доручити господарському суду Сумської області видати відповідні накази. Витребувати у Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112):

- засвідчену належним чином копію Положення про постійно діючу комісію Концерну РРТ з питань обґрунтування та диференціації тарифів і цін на телекомунікаційні послуги Концерну РРТ, в редакції станом на 15.12.2014р., або документ, що його замінює, із викладенням повноважень зазначеної Комісії;

- засвідчену належним чином копію Протоколу №6 від 15.12.2014р. постійно діючої комісії Концерну РРТ з питань обґрунтування та диференціації тарифів і цін на телекомунікаційні послуги Концерну РРТ, в повному обсязі та з усіма наявними додатками.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.) від 22.06.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 23.07.2015р. Запропоновано апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмове обґрунтування заявленого клопотання у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з зазначенням: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

21.07.2015р. апелянт надав обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів (вх.№10912).

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О. та судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р., відкладено розгляд справи на 25.08.2015р., зобовязано Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати: належним чином засвідчену копію статуту Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення; належним чином засвідчену копію Положення про Сумську філію Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення; належним чином засвідчену копію Положення про постійно діючу комісію Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з питань обґрунтування та диференціації тарифів і цін на телекомунікаційні послуги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, в редакції станом на 15.12.2014р., або документ, що його замінює, із викладенням повноважень зазначеної Комісії;належним чином засвідчену копію протоколу №6 від 15.12.2014р. постійно діючої комісії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з питань обґрунтування та диференціації тарифів і цін на телекомунікаційні послуги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, в повному обсязі та з усіма наявними додатками; належним чином засвідчену копію опублікованих в газеті ДК-Звязок №47-50 (828-831) від 13.12.2013р. тарифів на телекомунікаційні послуги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

25.08.2015р. від Сумської філії КРРТ надійшли додаткові заперечення на апеляційну скаргу з витребуваними судом матеріалами (вх.№12226).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. у звязку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. у справі №920/584/15 скасувати.

Представники Сумської філії КРРТ проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. у справі №920/584/15 без змін.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Позивач здійснює регіональне телевізійне мовлення на телеканалі Відікон відповідно до ліцензії серії НР - № 0603-м від 24.01.2002 року із територією розповсюдження програм: 21ТВК м. Суми, 35 ТВК м. Тростянець, 10 ТВК м. Конотоп, 36 ТВК м. Білопілля, 10 ТВК м. Шостка, 31 ТВК м. Ромни, а також здійснює місцеве радіомовлення через радіостанцію Діва - радіо відповідно до ліцензії серії НР - № 0602-м від 15.01.2003 року на частоті мовлення 107,0 МГц із територією розповсюдження програм: м. Суми та прилеглі райони.

Відповідач здійснює діяльність у сфері телекомунікаційних послуг радіомовлення та телебачення по всій території України відповідно до ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України серії АЕ № 521717 від 15.10.2014 року, ліцензії на надання послуг з технічного обслуговування і експлуатації мереж ефірного радіомовлення серії АВ № 546164 від 03.06.2010 року, ліцензії на надання послуг з технічного обслуговування і експлуатації мереж ефірного телемовлення серії АВ № 546165 від 03.06.2010 року.

Сумська філія відповідача діє на підставі Положення про Сумську філію Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, затвердженого наказом Концерну за № 53 від 08.02.2007 року. Сумська філія відповідача здійснює свою діяльність на території Сумської області на підставі укладених договорів на телекомунікаційні послуги за тарифами, які визначаються та затверджуються відповідачем.

Правовідносини у сфері телекомунікації регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України Про телекомунікації, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295 (далі - Правила), основними вимогами до договору про надання телекомунікаційних послуг, затвердженими Рішенням ОСОБА_6 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації від 29.11.2012 року за № 624 (далі Основні вимоги).

Згідно статті 63 Закону України Про телекомунікації умовою надання телекомунікаційних послуг є: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачами телекомунікаційних послуг установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації.

Пунктом 14 Правил також встановлено, що надання послуг здійснюється у разі укладення договору відповідно до Основних вимог, встановлених ОСОБА_6 комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації (НКРЗІ).

Пунктом 1.1 Основних вимог визначено, що ці Вимоги розроблені відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України Про телекомунікації, Закону України Про захист прав споживачів, Правил, інших нормативно-правових актів у сфері телекомунікацій.

Ці Вимоги є обовязковими для застосування операторами, провайдерами телекомунікацій (далі оператори, провайдери) і споживачами телекомунікаційних послуг при укладенні договорів про надання телекомунікаційних послуг (далі - послуги), внесені змін та доповнень до них.

Згідно пункту 3.1 Основних вимог, договір повинен містити, зокрема, дату та місце укладення; тарифи на послуги та порядок розрахунків за надані послуги.

Пунктом 3.7.1 Основних вимог визначено, що розрахунки за послуги здійснюються за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обовязковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладання договору для певних категорій субєктів господарювання. У даному випадку така вказівка міститься у статті 63 Закону України Про телекомунікації.

Враховуючи, що строк дії укладеного між сторонами 16.12.2013 року договору № 01-01-14 закінчився 31.12.2014 року, а згідно закону обовязковою умовою надання телекомунікаційних послуг є укладення договору про надання телекомунікаційних послуг, суд першої інстанції дійшов висновку, що бездоговірного періоду надання та отримання телекомунікаційних послуг бути не може, а відтак позовні вимоги ТОВ Телерадіокомпанія Відікон щодо визнання договору №01-01-15 про надання телекомунікаційних послуг у 2015р. між сторонами укладеним 31.03.2015р. в редакції позивача (тобто зі строком дії з 01.04.2015р. по 31.12.2015р.) є протиправними, відмовив у задоволені первісного позову та задовольнив зустрічний. При цьому місцевий господарський суд вказав, що між сторонами на момент звернення позивача з первісним позовом до суду не існувало розбіжностей, у тому числі щодо тарифів на 2015 рік, а єдиним неврегульованим питанням був строк дії договору: позивач наполягав і наполягає на строку дії договору щодо надання телекомунікаційних послуг у 2015 році (які отримує з 01.01.2015 року) лише з 01.04.2015 року, а відповідач наполягає на строку дії договору з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року. Судом встановлено, що затверджені відповідачем тарифи на 2015р. були зазначені ним у додатку №1 до договору №01-01-15 від 26.12.2014р. і ці ж самі тарифи зазначені первісним позивачем у додатку № 1 до договору №01-01-15 від 31.03.2015р., що свідчить про досягнення сторонами згоди щодо тарифів на телекомунікаційні послуги на 2015р., встановлених та затверджених Концерном РРТ з 01.01.2015р., тобто на весь 2015р. Таким чином, суд дійшов висновку, що ухилення позивача від укладання договору на весь період надання та отримання телекомунікаційних послуг у 2015р., тобто на весь 2015р., намагання розрахуватися з відповідачем за отриманні у січні березні 2015р. послуги за відсутності договору по тарифам 2014р., зазначеним у договорі №01-01-14 на 2014р., термін дії якого сплинув 31.12.2014р., є протизаконним.

Проте колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

ТОВ Телерадіокомпанія Відікон, звертаючись з позовною заявою, просить суд визнати договір № 01-01-15 про надання телекомунікаційних послуг між сторонами, укладеним 31 березня 2015 року в редакції позивача.

Відповідач у своєму зустрічному позові просить суд визнати договір № 01-01-15 про надання телекомунікаційних послуг між сторонами, укладеним в редакції позивача, зі строком дії договору з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи переддоговірний спір між сторонами виник через неузгодженість тарифів на 2015р., в тому числі на січень березень 2015р.

Позивач у своєму листі вих. №22 від 24.02.2015р. не погодився із окремими тарифами відповідача на 2015 рік, при цьому висловив готовність до підвищення тарифів на 5% порівняно з 2014р. та їх встановлення на поточний рік у наступному розмірі: 21ТВК Суми 9,58 грн. /год., 35 ТВК Тростянець 14,63 грн. год., 36 ТВК Білопілля 14,63 грн. /год., 10 ТВК Шостка 3,00 грн./год. Така ж позиція позивача зазначена у листі від 03.03.2015р.

В свою чергу, відповідач направив лист, в якому повідомив, що тарифи на телекомунікаційні послуги на 2015р. затверджені наказом по Концерну РТТ №538 від 02.12.2014р. і змінювати їх Сумська філія не має права. Також в листі пропонувалось заключити договір на 2015р., в іншому випадку Сумська філія Концерну РРТ змушена буде припинити надання послуг з 01.03.2015р.

30.03.2015р. на адресу позивача надійшов лист відповідача в якому пропонувалось до 01.04.2015р. укласти договір про надання телекомунікаційних послуг на 2015р., в іншому випадку Сумська філія Концерну РРТ змушена буде припинити надання послуг з 01.04.2015р.

Листом вих.№31 від 31.03.2015р. із доданим проектом договору №01-01-15 від 31.03.2015р. позивач погодився застосовувати на ІІ ІV квартали 2015р., тобто з 01.04.2015р., зокрема наступні тарифи: 21 ТВК Суми 10,85 грн./год., 35 ТВК Тростянець 16,58 грн. /год., 36 ТВК Білопілля 16,58 грн./год., 10 ТВК Шостка 3,40 грн./год. При цьому позивач не надавав згоди застосовувати зазначені тарифи на І квартал 2015р.

06.04.2015р. на адресу позивача надійшов лист відповідача з примірниками договору №01-01-15 від 26.12.2014р. про надання телекомунікаційних послуг. В даному листі відповідач зазначив, що проект договору №01-01-15 від 31.03.2015р. в редакції позивача не приймається відповідачем, оскільки він не врегульовує взаємовідносини між сторонами з 01.01.02015р. по 01.04.2015р.

Вказані дії сторін свідчать про вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору, вони є свідченням існування спору, який виник при укладенні договору і який сторони передають на вирішення господарського суду, а предметом спору у зазначеній справі є розбіжності, стосовно ціни договору та строку дії договору які залишились неврегульованими сторонами.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Загальний порядок укладання господарських договорів врегульований статтею 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно якого господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками; проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін і у випадку, якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках; сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору; за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором; сторона, яка одержала протокол розбіжностей, зобов'язана протягом 20 днів розглянути його та в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції (частини 1-5).

Частиною першою, третьою статті 179 ГК України передбачено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями; укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 187 ГК України спори, які виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішення суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Згідно статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору; пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).

Колегія суддів вважає, що у зв'язку з недосягненням сторонами згоди з усіх істотних умов договору станом на 01.01.2015р. в даному випадку не має підстав застосовувати умови цього договору, до відносин які виникли у період з 01 січня 2015р. по 31 березня 2015р., оскільки сторони погодили усі умови договору лише з 01 квітня 2015р.

Крім того, позивач зазначає, що за отримані у січні-березні 2015 року телекомунікаційні послуги позивач розрахувався не за тарифами (цінами), передбаченими угодою сторін на 2014 рік, як помилково зазначив місцевий суд, а із урахуванням їх збільшення на 5 %.

Так, як вбачається з матеріалів справи згідно додатку №1 до договору №01-01-14 від 16.12.2013р., протягом 2014 року діяли тарифи, зокрема: 21 ТВК Суми - 9,12 грн./год., 35 ТВК Тростянець -13,93 грн./год., 36 ТВК Білопілля - 13,93 грн./год., 10 ТВК Шостка - 2,86 грн./год.

Як вже зазначалось позивач у своєму листі вих.№22 від 24.02.2015р. висловив готовність до підвищення тарифів на 5% порівняно з 2014р. та їх встановлення на поточний рік у наступному розмірі: 21ТВК Суми 9,58 грн. /год., 35 ТВК Тростянець 14,63 грн. год., 36 ТВК Білопілля 14,63 грн. /год., 10 ТВК Шостка 3,00 грн./год.

Таким чином, позивач сплатив відповідачу 110000,00 грн. за січень-березень 2015 року виходячи саме із вказаних тарифів, тому висновки суду щодо сплати відповідачу за отриманні у січні березні 2015р. послуги за відсутності договору по тарифам 2014р., є необґрунтованими.

Крім того, ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи, що сторони станом на 01.01.2015 р. не дійшли згоди, зокрема, щодо строку дії договору та ціни договору, а надання телекомунікаційних послуг у відповідності до статті 63 Закону України Про телекомунікації здійснюється на підставі договору, відповідач мав законне право не надавати телекомунікаційні послуги позивачу, проте на власний ризик продовжував надавати вказані послуги. Необхідно також звернути увагу, що матеріали справи не свідчать, що первісний відповідач є монополістом з надання телекомунікаційних послуг, що не позбавляло позивача на укладення відповідного договору з іншими господарюючими субєктами.

Тому, підстав для визнання договору укладеним в редакції первісного відповідача, зокрема, «на минуле» (щодо врегулювання правовідносин, що склалися між сторонами протягом першого кварталу 2015 року) колегія суддів не вбачає.

Однак, з метою врегулювання між сторонами діючих правовідносин, враховуючи, що ними фактично досягнуто консенсус щодо всіх істотних умов договору, в тому числі, щодо ціни договору та вартості послуг, апеляційний господарський суд вбачає підстави для визнання укладеним договору в редакції первісного позову (тобто на період другого-четвертого кварталів 2015 року).

Щодо запропонованої позивачем в апеляційній скарзі остаточної редакції додатку №1 до договору №01-01-15 від 03.04.2015р., яка включає тарифи на телекомунікаційні послуги у першому кварталі 2015 року, колегія суддів зазначає, що ці вимоги не були предметом розгляду в суді першої інстанції (такі умови договору не пропонувалися ні позивачем, ні відповідачем). А тому, в силу положень ст. 101 Господарського процесуального кодексу України вони не приймаються і не розглядаються апеляційним господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. у справі №920/584/15- скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення первісного позову та відмову у зустрічному позові.

Керуючись статтями 85, 91, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон задовольнити частково.

Рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. у справі №920/584/15 скасувати повністю.

Прийняти нове рішення.

Первісний позов задовольнити повністю.

Визнати договір № 01-01-15 про надання телекомунікаційних послуг між Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, ідентифікаційний код 21107661) та Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 3, ідентифікаційний код 34926850), укладеним в редакції ТОВ "ТРК "Відікон" зі строком дії договору з 31.03.2015р. по 31.12.2015р., а саме:

«Договір № 01-01-15

м. Суми 31.03.2015 р.

Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення, що включений до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій згідно Рішення НКРЗ від 07.12.2007 № 1019, реєстраційний номер 898, надалі Виконавець, в особі директора Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення ОСОБА_3, що діє на підставі Положення про філію та довіреності № 3152/1-9-09 від 16 червня 2014 року, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон надалі ОСОБА_4, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом Сторони, уклали цей договір про нижчевикладене:

1. Предмет Договору.

1.1. Предметом Договору є надання Виконавцем у відповідності до ліцензій на технічне обслуговування і експлуатацію мереж ефірного радіо - телевізійного мовлення, телекомунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації (надалі телекомунікаційні послуги) технічних засобів (ТЗ) ОСОБА_4 та Виконавця, а саме:

- передавальних засобів мовлення (радіопередавач та антенно-фідерна система або міст складання) (ПЗМ).

2. Права та зобовязання Сторін.

2.1. Виконавець має право на:

а) відшкодування збитків, заподіяних унаслідок невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_4 обовязків, передбачених даним Договором;

б) не підключення та/або відключення до телекомунікаційної мережі обладнання ОСОБА_4 та Виконавця у разі відсутності Ліцензії на право користування каналами мовлення, виданої ОСОБА_6 України з питань телебачення і радіомовлення;

в) припинити надання телекомунікаційних послуг, у випадку анулювання ліцензії ОСОБА_4;

г) інші права відповідно до законодавства.

2.2. Виконавець приймає на себе наступні зобовязання:

а) надавати телекомунікаційні послуги згідно з Додатком 1 до даного Договору з дотриманням вимог технічної документації на обладнання;

б) забезпечувати якісні показники ТЗ, згідно з нормативними документами та Правилами технічної експлуатації засобів мовного телебачення (ПТЕ 88);

в) Виконавець приймає ОСОБА_4 за ОСОБА_7 приймання-передачі, підписаними повноважними представниками сторін. ТЗ, передані Виконавцю за раніше укладеними Договорами, вважаються такими, що прийняті належним чином і підписання нових ОСОБА_7 приймання - передачі не потребують;

г) надавати письмове (факсом) попередження ОСОБА_4 за 7 (сім) календарних днів про зміну цін на телекомунікаційні послуги, проведення позапланових ремонтних, профілактичних чи інших робіт, припинення діяльності з надання телекомунікаційних послуг,умови отримання або припинення надання послуг у випадку виникнення форс-мажорних обставин.

д) інформувати про аварії на телекомунікаційних мережах впродовж 2 (двох) годин.

2.3. ОСОБА_4 має право на:

а) своєчасне отримання замовлених телекомунікаційних послуг встановленої якості;

б) отримання від Виконавця відомостей про обсяг наданих телекомунікаційних послуг;

в) відшкодування збитків, заподіяних у наслідок невиконання чи неналежного виконання Виконавцем обовязків, передбачених даним Договором;

г) звернутися до Виконавця з вимогою припинити надання телекомунікаційних послуг окремим передавачем, направивши рекомендованим листом або курєром офіційний лист за 10 (десять) календарних днів до бажаної дати припинення надання Виконавцем телекомунікаційних послуг;

д) інші права відповідно до законодавства.

2.4. ОСОБА_4 приймає на себе наступні зобовязання :

а) передавати Виконавцю в експлуатацію ТЗ;

б) забезпечувати гарантійний та післягарантійний ремонт власних ТЗ і своєчасно надавати Виконавцю запасні частини, необхідні для усунення виявлених пошкоджень, які виникли не з вини Виконавця;

в) забезпечувати на вході передавального обладнання параметри телевізійного і звукового сигналу згідно з нормами, передбаченими діючими ДСТУ 3837-99 та ГОСТ 11515-91;

г) здійснювати мовлення теле- радіопрограм згідно вимог Ліцензій на мовлення: серії НР № 0603-М від 24 січня 2002 року та НР № 0602-М від 15 січня 2003 року виданих ОСОБА_6 України з питань телебачення і радіомовлення;

д) дотримуватись умов, визначених у ст.ст. 6,7 Закону України Про радіочастотний ресурс України. Користуватись наданим радіочастотним ресурсом у відповідності до діючого законодавства;

е) здійснювати розрахунки за надані Виконавцем послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені даним Договором;

3. Ціна Договору.

3.1. Ціна Договору на 2015 рік визначається Додатком № 1 до даного Договору і складається з:

- ціни на передавачі телевізійного зображення Виконавця за Тарифами на телекомунікаційні послуги Концерну РРТ, що оприлюднені в офіційному галузевому виданні Діловий Курєр ЗВЯЗОК, № 43-50 (874-881) від 19 грудня 2014 року;

- ціни на технічне обслуговування та експлуатацію технічних засобів ОСОБА_4 за домовленістю Сторін;

- ціни на канали для передачі програм телебачення та на пункти виділення програм телевізійного мовлення за Тарифами на надання каналів для передачі програм телебачення, які затверджені Наказом Концерну РРТ від 03.01.2008 р. № 3.

Ціни вказані без урахування ПДВ.

3.2. Вартість наданих послуг по Договору щомісяця визначається ОСОБА_7 прийняття наданих послуг.

3.3. У разі зростання Роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України, затверджених постановами ОСОБА_6 комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) понад 10 % з початку року, ціна Договору підлягає перегляду на рівень зростання енергетичної складової.

4. Умови і порядок надання телекомунікаційних послуг.

4.1. Виконавець надає телекомунікаційні послуги тільки після отримання від ОСОБА_4 копії ліцензії ОСОБА_6 України з питань телебачення і радіомовлення на право користування каналами мовлення з усіма додатками, що набрала чинності та Дозвіл на експлуатацію.

4.2. Взаємодія між Виконавцем і ОСОБА_4 визначається Правилами технічної експлуатації щодо взаємовідносин технічного персоналу при технічному обслуговуванні та експлуатації відповідних ТЗ.

4.3. Виконавець проводить планово-профілактичні роботи на ТЗ, згідно з річними графіками, узгодженими в письмовому вигляді із ОСОБА_4. Для запобігання аварійних ситуацій, проведення невідкладних ремонтних робіт на антенно-щоглових спорудах (АЩС) та ТЗ, допускаються позапланові зупинки ТЗ, які використовуються для надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_4, про що здійснюється його негайне інформування. Час позапланових зупинок оплаті не підлягає і не санкціонується.

4.4. Порядок та умови надання телекомунікаційних послуг за цим Договором під час виробничого процесу, надзвичайних ситуацій, надзвичайного чи воєнного стану може бути змінений в порядку визначеному діючим законодавством України.

5. Умови і порядок розрахунків.

5.1. Розгляд підсумків виконання наданих телекомунікаційних послуг проводиться щомісячно.

5.2. Виконавець щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним складає ОСОБА_7 прийняття наданих послуг і зведення на оплату наданих послуг ТЗ за підсумками роботи, після чого направляє рахунок та ОСОБА_7.

5.3. ОСОБА_7 у термін 5 (пять) робочих днів після отримання рахунку та ОСОБА_7, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує ОСОБА_7, скріплює печаткою і повертає Виконавцю.

5.4. За наявності зауважень або заперечень до рахунку та ОСОБА_7 протягом пяти робочих днів після їх отримання, складає протокол зауважень та/або заперечень, направляє його Виконавцю та скликає оперативну нараду Сторін для врегулювання розбіжностей, що виникли. В разі не досягнення згоди Сторонами на оперативній нараді,спірні питання вирішуються відповідно до чинного законодавства.

5.5. У разі неотриманням Виконавцем протоколу зауважень або заперечень від ОСОБА_7 в зазначений п. 5.4 строк, послуга вважається прийнятою ОСОБА_7 в обсязі, визначеному ОСОБА_7 прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в ОСОБА_7, вважається узгодженою Сторонами і підлягає оплаті.

5.6. Зміна суми, зазначеної в ОСОБА_7, в односторонньому порядку не допускається.

5.7. Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги здійснюються безпосередньо між Виконавцем і ОСОБА_7 за цінами Додатку № 1.

5.8. Оплата здійснюється за фактичний час надання телекомунікаційних послуг за кожний місяць. До 15 числа поточного місяця ОСОБА_7 перераховує Виконавцю аванс у розмірі 30 % орієнтовної вартості послуг у поточному місяці. Не пізніше 15 числа наступного місяця проводиться остаточний розрахунок за надані послуги з урахуванням авансу.

5.9. У випадку анулювання чи визнання недійсною ліцензії/додатків до ліцензії ОСОБА_7 за рішенням ОСОБА_6 ради України з питань телебачення і радіомовлення чи за рішенням суду, цей Договір припиняється з моменту набрання рішення законної сили, що не звільняє ОСОБА_7 від оплати фактично отриманих телекомунікаційних послуг, а Виконавець повертає не використаний аванс.

5.10. У разі припинення дії Договору, ОСОБА_7 зобовязаний розрахуватися за фактично надані Виконавцем послуги у термін тридцять календарних днів згідно отриманого від Виконавця рахунку.

6. Відповідальність Сторін.

6.1. Відповідальність Виконавця і ОСОБА_7 за невиконання або неналежне виконання умов Договору встановлюється даним Договором та чинним законодавством України.

6.2. Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження та цілісність прийнятих на технічне обслуговування та експлуатацію у ОСОБА_4 Виконавець сплачує ОСОБА_4 штраф:

- за невиконання установлених ПТЕ якісних показників ТЗ, виявлених під час планових контрольних вимірювань, у розмірі 1,5 % вартості плати за період часу від контрольних вимірів до приведення таких показників до норми, за винятком випадків, що виникли через форс-мажорні обставини;

- за брак, згідно з нормами, встановленими ПТЕ-88, виявлений в роботі ТЗ, у розмірі 50 % вартості оплати за період роботи ТЗ з браком. У разі виявлення браку у роботі ТЗ Сторонами складається відповідний ОСОБА_7, в якому фіксується зазначений брак та період роботи ТЗ з браком;

- за сплановане (самовільне), без погодження із ОСОБА_4, зниження Виконавцем вихідної потужності передавальних ТЗ більш ніж на 50 % від зазначеної в Додатку № 1 до цього Договору, вартість послуг за період роботи ТЗ зі зниженою вихідною потужністю, що визначається Сторонами під час оперативної наради по цим ОСОБА_4 не сплачується.

6.2.1. Перерви в мовленні з вини Виконавця тривалістю більше 1-єї хвилини в загальний час мовлення не включаються і ОСОБА_4 не сплачуються. У разі допущення таких перерв у мовленні, Виконавець протягом 3 робочих днів надає ОСОБА_4 інформацію про дату, період часу та причини виникнення вказаних перерв.

6.2.2. Виконавець не несе відповідальності за технічні зупинки в роботі ТЗ та невідповідність нормам якісних показників ТЗ через відсутність запасного майна та приладдя, а також через виконання законних вимог ОСОБА_6 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації.

Виконавець не несе відповідальність за якість роботи ТЗ при невиконанні ОСОБА_4 підпунктів б, в, п. 2.4. цього Договору.

6.3. За несвоєчасну оплату рахунку Виконавця, у строки передбачені п. 5.8. Договору, ОСОБА_4 сплачує пеню, яка обчислюється від суми заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки ОСОБА_6 банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення та за весь період такого прострочення.

Не узгодженні Сторонами перерви в мовленні тривалістю понад 1 хвилину, що виникли з вини ОСОБА_4, останній сплачує Виконавцю за цінами згідно Додатку № 1 до Договору.

6.4. В разі заборгованості за надані телекомунікаційні послуги понад 3 (три) місяці, Виконавець має право через 10 (десять) календарних днів після письмового попередження ОСОБА_4 тимчасово призупинити надання йому телекомунікаційних послуг.

Призупинення надання телекомунікаційних послуг Виконавцем не припиняє дії цього Договору та не звільняє ОСОБА_4 від оплати заборгованості, а Виконавець має право стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

6.5. Штраф з Виконавця не стягується, якщо:

а) порушення роботи ТЗ було спричинено несприятливими умовами з причини стихійного лиха, або через метеорологічні умови;

б) порушення роботи ТЗ було спричинено відключенням електроенергії від районної електромережі (РЕМ), у випадку аварійного відключення з вини енергопостачальної компанії, а також через виконання законних вимог ОСОБА_6 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації.

Виконавець не несе відповідальності за відсутність сигналу з супутника через погодні умови, або несправність наземної передавальної супутникової станції чи обладнання супутника.

Виконавець не приймає на технічне обслуговування та експлуатацію ОСОБА_4 без технічного паспорту та експлуатаційної технічної документації.

6.6. У разі відмови Виконавця надати податкову накладну та/або в разі порушення ним її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі та /або порушення ст. 201 п. 201.1, ст. 201 п. 201.4, ст. 201 п. 201.10 Податкового кодексу України (ПКУ), Виконавець сплачує ОСОБА_4 штраф, який дорівнює сумі податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній за відповідний звітний період. Зареєстрована податкова накладна з порушенням строків реєстрації відповідно до ст. 201 п. 201.10 ПКУ, не звільняє Виконавця від сплати штрафу.

6.7. Сторона звільняється від відповідальності за цим Договором, якщо доведе, що неналежне виконання зобовязань сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин.

6.8. Збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням умов даного Договору, підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

7. Форсмажорні обставини.

7.1. Під форс мажорними обставинами в цьому Договорі слід розуміти надзвичайну й непереборну за наявних умов силу, захист від дії якої не передбачено в проектній та іншій нормативній документації, дію якої неможливо попередити застосуванням високопрофесійної практики персоналу, дія якої може бути викликана:

- винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту тощо);

- непередбачуваними ситуаціями, викликаними діями сторони, що не є стороною відповідного Договору (страйк, локаут, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, саботаж, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух та інші випадки передбачені законодавством України);

- умовами, регламентованими відповідними органами виконавчої влади, а також повязаними з ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами і непередбаченими ситуаціями.

7.2. Згідно цього Договору Сторони не несуть відповідальність за невиконання (неналежне виконання) своїх обовязків, якщо таке невиконання (неналежне виконання) відбулося внаслідок дії форс мажорних обставин.

7.3. Сторона, що опинилася під впливом форс мажорних обставин, зобовязана негайно повідомити іншу сторону про їх виникнення протягом трьох днів.

7.4. На час дії форс мажорних обставин виконання сторонами зобовязань за цим Договором здійснюється за погодженням сторін.

7.5. Після припинення дії форс мажорних обставин, Сторона, яка не виконала з цих причин своїх зобовязань, повинна їх виконати в найкоротший термін.

7.6. Сторони домовилися, що у випадку дії форс мажорних обставин більше, ніж три місяці, Сторони проведуть переговори з метою узгодження подальших дій та проведення взаєморозрахунків за Договором.

7.7. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншими уповноваженими органами.

8. Конфіденційність умов Договору.

8.1. Сторони дійшли згоди, що положення цього Договору, будь-які матеріали, тексти, інформація про нові рішення і технічні знання, в тому числі і такі, що не захищаються законом, а також відомості, що можуть розглядатись як комерційна таємниця, що стосується цього Договору, є конфіденційною інформацією. Кожна із Сторін бере на себе зобовязання зберігати таку конфіденційну інформацію і не розкривати її без письмової згоди Сторони будь-якій третій особі, і також не використовувати її для будь-яких цілей, окрім тих, що повязані з виконанням цього Договору, тата випадків передбачених законодавством України.

8.2. Жодна із Сторін не зробить і не поширить жодних публічних заяв, повідомлень, прес-релізів тощо (окрім тих, які вимагаються законодавством) стосовно цього Договору, без попередньої письмової згоди іншої Сторони.

9. Інші умови.

9.1. Нормативні акти Президента України, Кабінету Міністрів України, Верховної ОСОБА_6 України, ОСОБА_6 ради України з питань телебачення і радіомовлення, ОСОБА_6 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, прийняті після підписання даного Договору, є обовязковими для виконання Сторонами і, в разі необхідності, є підставою для внесення змін до даного Договору.

9.2. Зміни і доповнення до цього Договору набувають чинності та стають його невідємною частиною за умови їх письмового оформлення та підписання уповноваженими представниками Сторін.

9.3. Спірні питання, які виникають під час виконання умов даного Договору, вирішуються Сторонами шляхом переговорів. Якщо у ході переговорів Сторони не дійшли згоди, спір передається на розгляд Господарського суду.

9.4. В усьому іншому, що не передбачено цим Договором, Сторони керуються чинним законодавством України та звичаями ділового обороту.

9.5. При зміні юридичної адреси або банківських реквізитів Сторона зобовязана в десятиденний строк повідомити про це іншу Сторону.

9.6. Кожна із Сторін Договору є платниками податку на прибуток на загальних умовах відповідно до Податкового кодексу України.

9.7. Реорганізація чи ліквідація Виконавця чи ОСОБА_4 не є підставою для припинення даного Договору. У такому разі Договір є обовязковим для правонаступників відповідної Сторони. У разі якщо правонаступниками Сторони є кілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обовязків за цим Договором неможливо, юридичні особи правонаступники несуть солідарну відповідальність перед іншою Стороною.

10. Термін дії Договору.

10.1. Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та розповсюджує свою дію з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, а в частині виникнення фінансових зобов`язань по договору - до їх повного виконання.

10.2. Договір укладений у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони.

10.3. Дострокове розірвання цього Договору в односторонньому порядку можливе з письмовим попередженням з іншої сторони за 30 календарних днів.

11. Юридичні адреси Сторін та банківські реквізити.

Виконавець: ОСОБА_4:

Концерн РРТ, Сумська філія ТОВ ТРК Відікон

ю/а 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 ю/а 40021, м. Суми, вул. Харківська, 5

п/а 40022, м. Суми, вул. Скрябіна,3 п/а 40021, м. Суми, вул. Харківська, 5

р/р 910 р/р 1315

в Філії ВАТ Укрексімбанк в м. Суми в СФ ПИБ м. Суми

МФО 397003 МФО 337278

Свідоцтво № 389119118 Свідоцтво № 21107661

ІПН № 47 ІПН № 97

ідент. код 34926850 ідент. код 31902360

Т/Ф /0542/ 77-33-28, 77-33-37 Тел. /0542/ 32-69-13, ф. 34-68-18

Директор Сумської філії Директор

Концерну РРТ ТОВ ТРК Відікон

__________________М.М. ОСОБА_8 ОСОБА_5

Додаток № 1 від 31.03. 2015р.

до Договору № 01-01-15 від 31.03. 2015р

Перелік технічних засобів мовлення, що використовуються

Сумською філією Концерну РРТ та ТОВ ТРК Відікон для надання

телекомунікаційних послуг ТОВ ТРК Відікон в ІІ ІV кварталах 2015року

№ п/пНазва населеного пунктуТВКТип обладнанняПотужніст кВтДовжина РРЛ кмВартіс міс. грн. Кіл місТариф, дог. цін. грн./ год Завант год.Вартість грн.
1. ТВ Передавачі
1.Суми21TXUP0,1 10,3,75
2.Тростянець35TXUP0.2 16,1,50
3.Білопілля36TXUP0.2 16,1,50
4.Шостка10TXUP0,01 3,5,00
1.1 Радіорелейні лінії (РРЛ) та пункти виділення програм (ПВП)
5.Суми-Білопілля РРЛ 40,7 0,0784675 14841,26
6.Білопілля ПВП 0,12484675 583,44
7.Суми-Тростянець РРЛ 53,3 0,0784675 19435,85
8.Тростянець ПВП 0,3,44
9.Суми взаємозєдн. 321,759 2895,75
2. FМ Передавач
10.Суми107ЕКА1 8,0,00
Вартість послуг без ПДВ (грн.):307831,49
Крім того 20% ПДВ:61566,30
Вартість послуг з ПДВ (грн.)369397,79

Підписи сторін

Директор Сумської філії Директор

Концерну РРТ ТОВ ТРК Відікон

__________________М.М. ОСОБА_8 __________________Н.А.Братушка ».

В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Повний текст постанови складено 28.08.15р.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.