номер провадження справи 2/113/13-24/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.02.2015 Справа № 908/4236/13

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 10.02.2015р. № 1324 комунального підприємства Водоканал про відновлення втраченої справи

за позовом: комунальне підприємство Водоканал (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002; )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Грааль (вул. Руставі, буд. 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69093; )

про: стягнення суми

Представники сторін:

від заявника (позивача): не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, директор, НОМЕР_1 від 14.11.1996 р.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом від 08.02.2014р. господарського суду Запорізької області перерозподілу справ між суддями матеріали справи № 908/4236/13 передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 08.02.2014р. прийнято справу № 908/4236/13 до свого провадження суддею Азізбекян Т.А., присвоєно справі номер провадження 2/113/13-24/15/14. Судове засідання призначити 10.03.2014р.

Розгляд справи відкладався на 12.03.2014 р., а потім на 07.04.2014р. В судовому засіданні 07.04.2014р. оголошувалася перерва на 14.04.2014р.

В судовому засіданні 14.04.2014 р. господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 14.04.2014р. КП «Водоканал» звернулося до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4435 від 28.04.2014р.

06.05.2014р. апеляційна скарга КП «Водоканал» № 4435 від 28.04.2014р., на 7 арк., у тому числі платіжне доручення на перерахування судового збору № 874 від 15.04.2014р., квитанція № 7274 від 28.04.2014р. на відправку апеляційної скарги, крім того: конверт на 1 арк., Справа № 908/4236/13 на 80 арк., відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. у справі № 908/4236/13 апеляційну скаргу КП Водоканал, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2014р. у справі № 908/4236/13 повернуто заявнику, а матеріали справи № 908/4236/13 господарському суду Запорізької області.

28.05.2014р. справа (у 2-х томах) повернулась до господарського суду Запорізької області з ОСОБА_2 апеляційного господарського суду.

30.05.2014р. апеляційна скарга КП «Водоканал» № 5310 від 27.05.2014р., на 7 арк., у тому числі платіжні доручення на перерахування судового збору № 12392 від 22.05.2014р., № 874 від 15.04.2014р. квитанція на відправку апеляційної скарги № 0566 від 28.05.14, Справа № 908/4236/13 у 2- х томах відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 13.06.2014р. визнано причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2014р. у справі № 908/4236/13 поважною, задоволено клопотання КП «Водоканал» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, поновлено строк для подання апеляційної скарги у справі № 908/4236/13. Прийнято апеляційну скаргу у справі №908/4236/13 до провадження. Справу призначити до розгляду на 15.07.2014р.

Листом від 07.07.2014р. ОСОБА_2 апеляційний господарський суд повідомив КП «Водоканал» та ТОВ «Грааль», що справа № 908/4236/13 розглядатися у призначений судом час не буде, у зв'язку з призупиненням роботи ОСОБА_2 апеляційного господарського суду на час проведення активної фази антитерористичної операції. Лист підписаний керівником апарату суду ОСОБА_3.

11.02.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось КП «Водоканал» з заявою щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/4236/13 та направлення всі матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.02.2015р. заяву КП «Водоканал» щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/4236/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.02.2015р.

Представник відповідача не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами

У судове засідання 23.02.2015р. заявник (позивач у справі) не прибув.

Проте, до заяви позивачем додано:

1. Копія довіреності на уповноважену особу.

2. Копія листа ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. б/н (вх. №1127 від 14.07.2014р.).

3. Копія ухвали ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 13.06.2014р. у справі № 908/4236/13.

4. Копія відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Грааль» від 24.06.2014р. б/н (вх. № 10295 від 26.06.2014р.).

5. Копія апеляційної скарги КП «Водоканал» від 27.05.2014 вих. № 5310.

6. Копія акту технічного обстеження водопроводу від 19.07.2013 № 405-ТИ.

7. Копія акту технічного обстеження водопроводу від 19.07.2013 № 405/1 ТИ.

8. Копія акту-рахунку від 19.07.2013 № 109/1.

9. Копія акту від 01.07.2013 № 109/1.

10. Копія акту технічного обстеження водопроводу від 01.08.2013 № 442-ТИ.

11. Копія акту технічного обстеження водопроводу від 01.09.2013 № 442/1-ТИ.

12. Копія акту-рахунку від 01.08.2013 № 109/1.

13. Копія ухвали ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 14.05.2014 № 908/4236/13.

14. Копія апеляційної скарги КП «Водоканал» від 28.04.2014 вих. № 4435.

15. Копія пояснень КП «Водоканал»від 07.04.2014 № 3608.

16. Копія заяви КП «Водоканал» від 16.04.2014 вих. № 3992.

17. Копія клопотання КП «Водоканал» від 14.02.2014 вих. № 1489.

18. Копія рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 № 908/4236/13. 19. Копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.02.2014 у справі № 908/4236/13.

20. Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 08.02.2014 у справі № 908/4236/13.

21. Копія листа КП «Водоканал» від 09.04.2014 вих. № 3667.

22. Копія листа КП «Водоканал» від 22.08.2013 вих. № 9791.

23. Копія листа ТОВ «Грааль» від 18.07.2013 вих. № 23 (вх. № 11819 від 18.07.2013).

24. Копія листа ТОВ «Грааль» від 01.08.2013 вих. № 27 (вх. № 12782 від 01.08.2013).

25. Копія договору від 01.01.2003 № 109.

26. Копія листа ТОВ «Грааль» від 23.07.2008 вих. № 67 (вх. № 6900 від 28.07.2008).

27. Копія додаткової угоди від 28.07.2008 до договору № 109.

28. Копія відзиву на позовну заяву ТОВ «Грааль» від 14.01.2014 б/н.

29. Позовна заява від 10.12.2013 вих. № 15410.

ТОВ «Грааль» надано суду копії матеріалів з додатками:

1. Клопотання про витребування акту розподілу балансової належності від 13.01.2014 року на 2 арк.

2. Клопотання про витребування у позивача проектної документації від 13.01.2014 року на 2 арк.

3. Клопотання про призначення судово-інженерної технічної експертизи від 13.01.2014 року на 2 арк.

4. Відзив на позовну заяву від 14.01.2014 року з додатками на 21 арк.

5. Клопотання про витребування у позивача доказів не погодження ним підключення від 15.01.2014 року на 1 арк.

6. Клопотання про витребування у позивача обґрунтованого розрахунку сум від 15.01.2014 року на 1 арк.

7. Письмові пояснення від 16.01.2014 року з додатками на 22 арк.

8. Письмові пояснення від 29.01.2014 року з додатками на 23 арк.

9. Письмові пояснення щодо оплати за спожиту воду від 30.01.2014 року з додатками на 4 арк.

10. Письмові пояснення про відсутність в двох актах встановлення порушення від 30.01.2014 року з додатками на 7 арк.

11. Письмові пояснення про незаконні вимоги позивача сплатити суму позову від 30.01.2014 року з додатками на 8 арк.

12. Письмові пояснення щодо надання суду двостороннього акту звірки від 30.01.2014 року з додатками на 3 арк.

13. Письмові пояснення від 11.03.2014 року на 1 арк.

14. Письмові пояснення від 11.04.2014 року з додатками на 6 арк.

15. Відзив на апеляційну скаргу від 24.06.2014 року на 5 арк.

Робота ОСОБА_2 апеляційного господарського суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування роботу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду була зупинена до закінчення активної фази АТО.

На виконання Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-УІІ від 12.08.2014р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема, господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку ОСОБА_2 апеляційним господарським судом розглядаються Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд справ, підсудних ОСОБА_2 апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження господарським судам ОСОБА_2 і Луганської областей, ОСОБА_2 апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті ОСОБА_2 апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду.

Відповідно до Закону № 1632-VII, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На момент звернення позивача у справі з заявою до господарського суду щодо відновлення матеріалів справи № 908/4236/13 до Харківського апеляційного господарського суду з ОСОБА_2 апеляційного господарського суду справа № 908/4236/13 не була передана, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитеррорестичної операції та відсутності поштового звязку з містом ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/4236/13 за позовом КП «Водоканал» до ТОВ «Грааль» про стягнення суми.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 908/4236/13 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних Діловодство спеціалізованого суду та завірено належним чином.

За таких обставин, заява КП «Водоканал» щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 908/4236/13 та надіслання всі матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Водоканал» щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №908/4236/13 задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/4236/13 за позовом КП «Водоканал» до ТОВ «Грааль» про стягнення суми для направлення її до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.А. Азізбекян