overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.08.2015 справа № 905/883/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторлом», м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від03.08.2015р. (повний текст підписано 03.08.2015р.)
у справі№ 905/883/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторлом», м.Донецьк
простягнення 52265,00грн.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/883/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.10.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, к.108.

3.Зобовязати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Колядко Т.М.

ОСОБА_3

Надр 5 прим.: 1- поз; 2- відп; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.08.2015р. справа № 905/312/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від16.07.15 р. (повний текст підписано 21.07.15 р.)
у справі№ 905/312/15 (суддя Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат», м. Одеса
до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 278 864,70 грн., суми основного боргу 148 627,40 грн., три відсотки річних в розмірі 18 128,76 грн., інфляційних витрат 112 108,54 грн. В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.15 р. у справі № 905/312/15 з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги подані заявником 14.08.15 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» зазначає, що оскаржуване рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/312/15, отримано ним 30.07.15 р., тобто за один день до закінчення строку на оскарження, через що не мало можливості у передбачений законом строк підготувати належним чином апеляційну скаргу, сплатити судовий збір та відправити її до суду. Просить суд визнати поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/133/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.10.2015 р. о 15:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпромканат» до 10.10.15 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 р. справа № 908/6198/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від24.07.2015р.
у справі№ 908/6198/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Регіон, м.Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя
простягнення 1071556,16 (в частині затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 14.01.15р.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. залишено без задоволення заяву Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. у справі № 908/6198/14 та затвердити підписану боржником і стягувачем у виконавчому провадженні Заводського відділу ДВС Запорізького МУЮ (реєстраційний № 47912994) мирову угоду від 26.02.2015р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/6198/14.

У звязку з неможливістю головуючого судді Агапова О.Л. продовжувати розгляд справи через перебування останнього на лікарняному Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. № 40 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/6198/14.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 25.08.2015р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії судді Дучал Н.М. та Малашкевич С.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. у справі № 908/6198/14, призначену до розгляду на 26.08.2015р. о 11 год. 10 хв.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 р. справа № 905/1003/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетроськ

на ухвалу господарського суду Донецької області
від23 липня 2015 року
у справі№ 905/1003/15 (суддя О.В. Говорун)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетроськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк
простягнення 21591,40 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", м.Дніпропетроськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 23.07.2015р. по справі №905/1003/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 12.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці судді М'ясищева А.М. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутнього суддю М'ясищева А.М. на суддю Малашкевича С.А.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

В призначене судове засідання 25.08.2015р. позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника у судове засідання не направив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.09.15 о 10:45, зал судових засідань № 107.

Зобов'язати позивача до 04.08.2015 року надати суду:

- оригінал позовної заяви з усіма доданими документами з відміткою канцелярії господарського суду Донецької області про її прийняття.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 р. справа № 905/2609/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від30.07.2015р
у справі№ 905/2609/14 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ
до Комунального підприємства Красноармійськтепломережа м.Красноармійськ
проСтягнення 5916328,79 грн

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.07.15р. по справі № 908/3579/15 у складі: головуючого судді Мясищева А.М, суддів Склярук О.І., Агапов О.Л.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015 року склад колегії був змінений у звязку із перебуванням у відпустки судді постійно діючої судової колегії ОСОБА_4, колегію суддів сформовано у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді Малашкевич С.А, ОСОБА_3

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.08.2015 справа № 908/2906/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй", м. Донецьк,
на рішення господарського суду Донецької області
від30.07.2015
у справі№ 908/2906/15 (суддя О.В. Чернова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй", м. Донецьк,
простягнення 2 561 935, 74 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-строй", м. Донецьк, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги у справі № 908/2923/15 та прийняти її до провадження.

Справу призначити до розгляду на 09.09.2005 об 11:40, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий: О. А. Скакун

Судді: Т. М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.08.2015 справа № 908/2923/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест--Строй", м. Донецьк,
на рішення господарського суду Донецької області
від30.07.2015
у справі№ 908/2923/15 (суддя О.В. Чернова)
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ,
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", м. Донецьк,
простягнення 1 899 823, 92 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-строй", м. Донецьк, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги у справі № 908/2923/15 та прийняти її до провадження.

Справу призначити до розгляду на 09.09.2015 об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та докази його надіслання відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий: О. А. Скакун

Судді: О. В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №925/812/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2015

у справі № 925/812/15 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Варданян Каріне Елізбарівни

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2015 у справі № 925/812/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу, відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа №910/9026/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015

у справі № 910/9026/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс",

Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 11 435 669,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду від 09.06.2015, дата складання повного тексту рішення - 12.06.2015, отже, 22.06.2015, є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга, згідно із поштовим штемпелем відділення поштового зв'язку, подана 09.07.2015.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Слід звернути увагу на те, що саме від дня підписання рішення відліковується строк подання апеляційної скарги згідно із ст. 93 ГПК України, а не від дня одержання рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі № 910/9026/15 із доданими документами.

2. Справу № 910/9026/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал»

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 поновлено провадження у справі № 911/2283/14 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014, розгляд апеляційних скарг призначено на 22.07.2015.

В судовому засіданні 22.07.2015 оголошено перерву до 03.08.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати від 03.08.2015 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Власов Ю.Л.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи № 911/2283/14 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2015 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

Ю.Л. Власов