overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 917/1401/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Універсал Плюс",

вул.Леніна, 75, м.Комсомольськ Полтавської області,39800,

про стягнення 75 850,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Універсал Плюс" про стягнення 75 850,80 грн. заборгованості, з якої 50 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12 561,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9689,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 3600,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне невиконання відповідачем зобов'язання відповідно до укладеного 10.09.2014р. між сторонами договору банківського обслуговування № б/н.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83). Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.07.2015р.та ухвалі про відкладення розгляду справи від 10.08.2015 року не виконав.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалі про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати на судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

28.08.2015р. № 917/1844/15
Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ - ОСОБА_1", код 39245393, м.Полтава, вул. Овочева, буд. 7-А

про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

встановив: дану заяву від 25.08.2015р. за вих. № 2 (вх. №2030/15 від 25.08.2015р.) подано без додержання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту - Закон) , а саме:

- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до п.2.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Вiдповiднi документи подаються до господарського суду тiльки в оригiналi; копiї, у тому числi виготовленi iз застосуванням технiчних засобiв (фотокопiї тощо), цих документiв не можуть бути належним доказом сплати судового збору ( п.2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р.)

Додана до заяви незасвідчена копія платіжного доручення №4 від 17.08.2015 не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені в ухвалі обставини , заява про визнання банкрутом не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ - ОСОБА_1", код 39245393, м.Полтава, вул. Овочева, буд. 7-А повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015р. Справа № 917/1853/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, буд.2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36020

про стягнення 3397,93 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 29.09.2015р.

на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача надати суду:

акти приймання - передачі теплової енергії, рахунки;

докази направлення (чи вручення) їх відповідачу;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа №918/735/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Приватного підприємства "Мет-Експо"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, втрат на інфляційних процесах, пені та 3% річних

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05 серпня 2015 року)

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Мет-Експо" про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, втрат на інфляційних процесах, пені та 3% річних.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим, під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. на 10:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 5).

2. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: детальний розрахунок нарахованих сум інфляційних втрат та 3% річних;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" серпня 2015 р. Справа № 918/987/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Чайка"

про стягнення заборгованості в сумі 3 721 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:45 год. "14" вересня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 6/117-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін :

від боржника - ОСОБА_1 (довіреність № 1007 від 19.06.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/117-9

порушеної за заявою кредитора Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Селянського (фермерського) господарства Бумеранг, про визнання банкрутом

встановив:

Постановою Господарського суду Сумської області від 23.07.2009 року боржника ОСОБА_2 (фермерське) господарство Бумеранг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 23.01.2012 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою Господарського суду Cумської області від 21.02.2013 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

До суду надійшла заява (вх.№ 5230 від 05.05.2015 року) ТОВ СП Паритет Агроінвест про участь у відновленні платоспроможності СФГ Бумеранг.

21.08.2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки на 21.08.2015 року призначено загальні збори кредиторів з метою визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, виборів членів комітету кредиторів з метою подальшої підготовки та укладення мирової угоди.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд розгляд справи на 06 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_6 подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після вчинення всіх дій ліквідаційної процедури та докази погашення кредиторських вимог.

3.Копію ухвали направити кредиторам, Роменській МДПІ, боржнику, Сумському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" серпня 2015 р. Справа № 918/981/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 6 660 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:15 год. "14" вересня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 920/675/15
Господарський суд Сумської області у складі:

Судді Соп'яненко О.Ю.

Секретаря судового засідання Олтушевської І.О.

за участю представників сторін:

ініціюючий кредитор: ОСОБА_1;

кредитори: ПП Агротранс 2009 - ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2015);

ДП Державний резервний насіннєвий фонд України - ОСОБА_3 (довіреність № 58 від 08.07.2015);

Арбітражний керуючий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/675/15

за заявою ОСОБА_1, м.Конотоп, Сумська область,

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Агро-Русь (41000, Сумська область, м.Середино-Буда, вул. Кірова, 19, ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року було порушено провадження у справі № 920/675/15 про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Агро Русь, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання призначено на 18.08.2015 року.

10.06.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення даної справи про банкрутство (№ 18898).

08.07.2015 року до господарського суду надішла заява б/н від 10.07.2015 року Приватного підприємства «Агротранс-2009» про визнання кредитором у справі про банкрутсво ТОВ «Агро Русь» з грошовими вимогами 557810,60 грн.

До заяви,на підтвердження боргу. кредитор додав копії документів, на загальку суму 557 810,60 грн.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви б/н від 10.07.2015 року Приватного підприємства «Агротранс-2009» в судове засідання на 03 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб.303.

2. Зобовязати кредитора надати первинні документи в обґрунтування наявності кредиторських вимог, зокрема договори уступки права вимоги, акти приймання-передачі первинних документів, тощо.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2015 Справа № 920/1339/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми,

про стягнення 110 160 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; подати пояснення в обгрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної фінансової інспекції в Сумській області.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна