ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2015 р.Справа № 921/692/15-г/10
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву позивача 1 : Комунального підприємства Тернопільської обласної ради " Архбудсервіс " м. Тернопіль та позивача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал - ПАРС " м. Скалат про відстрочення сплати судового збору у справі

За позовом позивача 1. Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, каб. 421 ;

Позивача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Парс", м. Скалат, вул.. Грушевського, 92 Тернопільської області

до відповідача: Скалатської міської ради, м. Скалат , вул. Грушевського, 2 Тернопільської області

про стягнення на відшкодування завданої шкоди в сумі 4 000 000,00 грн.

За участю представників:

Позивача 1: Сліско П.Р. - представника КП , доручення ;

Позивача 2: Сліско П.Р. - директора ТОВ , Наказ № 1 від 14.11.2007 року , паспорт серії МС №546895 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільські області від 21.05.1999р.

Відповідача: Станьковської Н.М. - міського голови , рішення № 1 Скалатської міської ради від 11 листопада 2010 року " Про підсумки виборів Скалатського міського голови , депутатів міської ради " ,.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено їх процесуальні права згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відсутністю клопотання фіксація процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суть справи:

Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Парс", м. Скалат подали до господарського суду Тернопільської області позов до Скалатської міської ради, м. Скалат про стягнення на відшкодування завданої шкоди в сумі 4 000 000,00 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі надали суду Договір (оренди) комплексу від 14.11.2011 року; договір про спільну діяльність від 12.10.2012р.; рішення Скалатської міської ради; аудиторський висновок спеціального призначення від 10.09.2012р. за №1828, та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 22, 1166, 1175 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 13 липня 2015 року прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі № 921/692/15-г/10 ; призначено судове засідання за участю представників сторін о 15 годині 15 хвилин 28 липня 2015 року та відстрочено сплату судового збору в розмірі 73080,00 грн. до першого судового засідання , докази сплати якого надати в перше судове засідання .

Ухвала суду від 13.07.2015 року про порушення провадження у справі № 921/692/15-г/10 та призначення судового засідання була направлена сторонам за адресами , вказаними у позовній заяві рекомендованою кореспонденцією.

27 липня 2015 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання №346 від 24.07.2015р. ( вх. № 16790 від 27.07.2015 року ) Скалатської міської ради про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням голови Скалатської міської ради в Республіку Польща, Гміна Ламбіновіце у відповідності до договору про співпрацю , а тому ухвалою господарського суду від 28.07.2015 року розгляд справи було відкладено до 15 год. 15 хвилин 11 серпня 2015 року .

11 серпня 2015 року через канцелярію господарського суду відповідач у справі Скалатська міська рада подала письмовий відзив на позов № 382 ( вх. № 17798 ) у якому заперечує заявлені позовні вимоги повністю , вважає їх безпідставними та такими , що не підлягають до задоволення з підстав , викладених у відзиві .

Представники сторін у судове засідання 11.08.2015 року прибули та надали суду пояснення щодо позовних вимог . Суд перейшов до розгляду позову по суті заслухав обґрунтування позовних вимог представника позивачів , який підтримав заявлені вимоги повністю з підстав , викладених у позовній заяві ; представника відповідача , який заперечив щодо задоволення позовних вимог і вважає їх безпідставними , та такими , що не підлягають до задоволення з підстав , викладених у відзиві на позов.

11серпня 2015 року позивач 1 : Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради " Архбудсервіс " м. Тернопіль та позивач 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю " Капітал - ПАРС " м. Скалат подали до суду клопотання ( вх. № 17775 ) про відстрочення сплати судового збору .

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочку сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 8 Закону України " Про судовий збір " встановлено , що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі . Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті .

Отже, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою : відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином , єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони . Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Заява мотивована відсутністю коштів на рахунку в позивачів, які були витрачені на проведення робіт .

З огляду на викладене, суд вважає, що є наявні правові підстави для задоволення заяви позивача 1 : Комунального підприємства Тернопільської обласної ради " Архбудсервіс " м. Тернопіль та позивача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал - ПАРС " м. Скалат та надає відстрочку сплати судового збору в розмірі 73080,00 грн. по справі до 25.08.2015 року .

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 67,68 , 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу 1 : Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради " Архбудсервіс " м. Тернопіль та позивачу 2 : Товариству з обмеженою відповідальністю " Капітал - ПАРС " м. Скалат сплату судового збору в сумі 73080,00 у справі № 921/692/15-г/10 до наступного судового засідання , а саме 25.08.2015 року .

Суддя М.Є. Півторак