ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. Справа № 914/1771/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого-судді: Данко Л.С.,

Суддів: Кордюк Г.Т.,

ОСОБА_1,

При секретарі судового засідання: Марочканича І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України, за № 13-70-10120-1171 від 17.06.2015 р. (вх. № 01-05/3466/15 від 03.08.2015 р.),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 червня 2015 року

у справі № 914/1771/15 (суддя М.Р.Король),

порушеній за позовом

Позивача: Львівської митниці Державної фіскальної служби України, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2», м. Київ,

Про: витребування майна переданого Львівською митницею Державної фіскальної служби України Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» за Договором відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 р. загальною вартістю 827939,06 грн., або відшкодування його вартості та стягнення неустойки у суму 62095,43 грн., згідно п. 5.3 Договору та у сумі 12419,10 грн., згідно п. 5.4. Договору, на рахунок Львівської митниці Державної фіскальної служби України: одержувач Львівська митниця Державної фіскальної служби України, р/р: 8895, МФО 825014, , банк одержувача в ГУ ДКСУ у Львівській області.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю № 13-70-10/22-2320 від 16.12.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_4 п/к за довіреністю б/н від 05.05.2015 р.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представники сторін, які прибули в судове засідання подали спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2015 року, справу № 914/1771/15 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/1771/15 Господарського суду Львівської області, замість суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. (перебування у відпустці) введено суддів Кордюк Г.Т. та Кузя В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року прийнято апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України, № 13-70-10120-1171 від 17.06.2015 р. (вх. № 01-05/3466/15 від 03.08.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 19.08.2015 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/1771/15 Господарського суду Львівської області, замість судді Кузя В.Л. (перебування у відпустці) введено суддю Орищин Г.В.

В судове засідання 19.08.2015 р. представник апелянта/позивача прибув, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав, просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 р. у справі № 914/1771/15 та прийняти нове рішення, яким повернути справу на розгляд в Господарський суд Львівської області, за місцем знаходження майна.

Представник відповідача в судове засідання прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подав заяву б/н від 18.08.2015 р. (вх. № 01-04/5148/15 від 19.08.2015 р.) про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду: копії Статуту ТзОВ «Сіті ОСОБА_2», виписки з ЄДРПОУ ТзОВ «Сіті ОСОБА_2», протоколу Загальних зборів учасників ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» та довіреності на представництво інтересів товариства від 05.05.2015 р. Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив, усно зазначив, що предметом спору у даній справі є невиконання умов Договору відповідального зберігання, а оскільки ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» зареєстровано за юридичною адресою місто Київ, то і спір повинен розглядатись за місцем знаходження /реєстрації/ Відповідача, відтак просить ухвалу місцевого господарського суду від 08.06.2015 р. по справі № 914/1771/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши представників сторін та враховуючи, що сторін не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також, що сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи та прибули в судове засідання, судова колегія не вбачає підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги по справі № 914/1771/15.

Відповідно до вимог ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Частиною другою статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року у справі № 914/1771/15 (суддя Король М.Р.) справу за позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби України (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» (м. Київ) про витребування майна, переданого Львівською митницею ДФС ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» по договору відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 року загальною вартістю 827939,06 грн., або відшкодування його вартості та стягнення неустойки надіслати за територіальною підсудністю господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в) (абзац перший резолютивної частини ухвали) (а. с. 1-2).

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 08.06.2015 р. у даній справі, Апелянт/позивач (Львівська митниця Державної фіскальної служби України) звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2015 р. у справі № 914/1771/15 та прийняти нове рішення, яким повернути справу на розгляд в Господарський суд Львівської області (а. с. 34-36).

Апеляційну скаргу мотивує тим, що оскаржувана ухвала місцевого господарського від 08.06.2015 р. прийнята з порушенням норм процесуального, оскільки висновки місцевого суду не відповідають обставинам справи та не повно зясовано обставин, що мають значення для справи, а тому підлягає скасуванню.

Вважає, що місцевим господарським судом не враховано частину 3 статті 16 ГПК України, якою встановлено виключну підсудність справ та передбачено, що справи у спорах про право власності на майно або витребування майна з чужого незаконного володіння чи усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна, однак місцевим судом зроблено висновок, що даний спір виник при виконанні господарського договору, з чим не погоджується апелянт/позивач.

Колегією суддів встановлено, позивач: Львівська митниця Державної фіскальної служби України, є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи: 39420875, місцезнаходження юридичної особи: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2», є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи: 35122889, місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, Соломянський район, бульвар Івана Лепсе, буд. 6, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 25-27), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 65-66) та Статутом Товариства (нова редакція), (а. с. 54-63).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської митниці Державної фіскальної служби України (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» (м. Київ) про витребування майна, переданого Львівською митницею ДФС ТзОВ Сіті ОСОБА_2 за Договором відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 року, загальною вартістю 827939,06 грн. або відшкодування його вартості та стягнення неустойки (п. 1 прохальної частини позовної заяви) та стягнення неустойки в сумі 62095,43 грн., згідно п. 5.3. Договору, та у сумі 12419,10 грн. відповідно до п. 5.4. Договору, на рахунок Львівської митниці ДФС: одержувач Львівська митниця ДЕС., р/р 8895, МФО 825014, , банк одержувача ГУДКУ у Львівській області (п. 2 прохальної частини позовної заяви) (а.с. 3-7).

Господарським судом Львівської області 08.06.2015 року у справі № 914/1771/15 (суддя Король М.Р.) керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, прийнято ухвалу: справу за позовом Львівської митниці Державної фіскальної служби України (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» (м. Київ) про витребування майна, переданого Львівською митницею ДФС ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» за Договором відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 року загальною вартістю 827939,06 грн., або відшкодування його вартості та стягнення неустойки надіслати за територіальною підсудністю Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Підставою для ухвалення такого рішення Господарським судом Львівської області слугувало, що предметом позовних вимог є витребування майна або відшкодування його вартості, переданого Львівською митницею ДФС ТзОВ Сіті ОСОБА_2 на підставі Договору відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 року, який укладено між ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» (Зберігач за договором) та Львівською митницею Міндоходів (Поклажодавець за договором), а оскільки місце проведення реєстрації та місцезнаходженням Відповідача є: місто Київ (м. Київ, Соломянський район, бульвар Івана Лепсе, буд. 6), відтак даний спір має розглядатись господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, оскільки спір у справі № 914/1771/15 виник при виконанні господарського договору.

Колегія суддів дослідивши наявні в матеріалах справи документи погоджується з висновком місцевого суду, що дана справа є підсудна Господарському суду м. Києва, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та встановлено місцевим судом, предметом спору у даній справі є витребування майна переданого Львівською митницею Державної фіскальної служби України Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» за Договором відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 р. загальною вартістю 827939,06 грн. або відшкодування його вартості та стягнення неустойки у сумі 62095,43 грн., згідно п. 5.3 Договору, та у сумі 12419,10 грн., відповідно до п. 5.4 Договору, на рахунок Львівської митниці Державної фіскальної служби України: одержувач Львівська митниця Державної фіскальної служби України, р/р 8895, МФО 825014, , банк одержувача в ГУДКСУ у Львівській області (пункт 1 та 2 резолютивної частини позовної заяви) (а. с. 3-7).

За актом № 176 «Про передачу прийому товарів (предметів) на відповідальне зберігання, м. Львів, вул. Городоцька, 369, від 29 липня 2014 р., Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання зазначені в Акті товари (предмети) згідно угоди № 521 від 29.07.2014 р. за довіреністю б/н від 29.07.2014 р. Місце фактичного зберігання товару: м. Львів, вул. Стрийська, 45, СТЗ. Акт підписаний повноважними представниками сторін за Договором, їх підписи посвідчено печатками сторін Договору.

З вищенаведеного вбачається, що правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі укладеного між ними господарського Договору № 521 відповідального зберігання від 29.07.2014 р. (а. с. 10-12).

Пунктом 20 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (із змінами і доповненнями) відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 3 ст. 16 ГПК України визначено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

В нашому випадку, предметом спору є витребування майна або відшкодування його вартості переданого Львівською митницею ДФС (Поклажодавцем) ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» (Зберігачу) на підставі Договору відповідального зберігання №521 від 29.07.2014 року (В Акті № 176 від 29.07.2014 р. прописано: угоди № 521 від 29.07.2014 р.), відтак спір має розглядатись господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, оскільки спір виник при виконанні господарського договору, в нашому випадку: Договору відповідального зберігання № 521 від 29.07.2014 року.

Слід зазначити, що у даній справі предметом спору не є ні право власності на майно, ні витребування майна з чужого незаконного володіння, ні усунення перешкод у користуванні майном, тому покликання представника Апелянта на ч. 3 ст. 16 ГПК України є помилковим.

Як уже було вище зазначено у цій постанові, Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи: 35122889, місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, Соломянський район, бульвар Івана Лепсе, буд. 6, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 25-27), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 65-66) та статутом Товариства (нова редакція), (а. с. 54-63).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Оскільки, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті ОСОБА_2» (Зберігача за Договором № 521 від 29.07.2014 р.) є: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6 (згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), відтак дана справа підсудна Господарському суду м. Києва.

З огляду на викладене, ухвала Господарського суду Львівської області від 08.06.2015р. у справі № 914/1771/15 відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Щодо тверджень апелянта, що місцевим господарським судом не враховано частину 3 статті 16 ГПК України, якою встановлено виключну підсудність справ, до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищенаведеним.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення та/або погашення заборгованості.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами (ст. 34 ГПК України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, колегія суддів прийшла до висновку, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 червня 2015 року у справі № 914/1771/15 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 22, 32, 33, 34, 43, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 червня 2015 року у справі № 914/1771/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути в Господарський суд м. Києва.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.

19.08.2015 р. оголошено вступну і резолютивну часини постанови. Повний текст постанови складено та підписано - 25.08.2015 р.