Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2015 р. Справа № 927/138/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ,

В особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ ОСОБА_1,

б-р. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МСТИСЛАВ»,

пр. Миру, 53 а, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, вул. Червоногвардійська, 5А/11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 113979,98 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_3, довіреність № 10/27-01 від 22.01.2015р., представник

відповідач: не зявився

Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МСТИСЛАВ», за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 113979,98 грн., а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором № 0011/08/27-ZNv від 01.10.2008р. в розмірі 113979,98 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 01.10.2008р. посвідченому приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №8227, а саме: нежитлове приміщення магазин №1 загальною площею 117,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, будинок № 82 та належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МСТИСЛАВ» на праві власності на підставі Договору купівлі продажу, посвідченого 11.04.2006 року ОСОБА_5 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за реєстровим № 1296, зареєстрованого 11.04.2006р. в Державному реєстрі правочинів за №1247705, згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 2272411. Крім того, позивач просить визначити спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 41,43).

Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що керівник відповідача перебуває у відрядженні в іншому місті. В клопотанні зазначено, що відповідач не має змоги направити іншого компетентного представника для участі в судовому засіданні. На підтвердження факту знаходження керівника відповідача у відрядженні до клопотання додано належним чином завірену копію наказу № 3 від 12.02.2015р. про відрядження керівника відповідача з 12.02.2015р. до 23.02.2015р. до м. Черкаси. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача та неявкою третьої особи в судове засідання.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що неявка повноважного представника у судове засідання, не подання ним витребуваних судом документів, не перешкоджає розгляду справи по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „25 лютого 2015 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу повторно, надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- розгорнуті розрахунки: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 699,03 дол. США, еквівалентом в гривні 11024,31; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 5483,09 дол. США, еквівалентом в гривні 86473,10; простроченої заборгованості по нарахованим процентам в сумі 425,36 дол. США, еквівалентом в гривні 6708,30; поточної заборгованості по нарахованим процентам в сумі 57,96 дол. США, еквівалентом в гривні 914,08, з визначенням періоду таких нарахувань;

- письмово уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме, зазначити та обґрунтувати початкову ціну предмету іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом та надати належним чином посвідчену копію такого звіту СОД до матеріалів справи;

4. Відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2015р.

5. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко