номер провадження справи 5/80/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/2603/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 23.01.2015 № 23/01 (вх. № 09-06/2330 від 23.01.2015) Фермерського господарства Зустріч

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясопереробний комплекс ЛТД (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3)

До відповідача: Фермерського господарства Зустріч (70536, Запорізька область, Оріхівський район, вул. Кібенка, буд. 22)

про стягнення 528 233,94 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька буд. 59)

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 04.02.2015 р.

Від відповідача: не зявився

Від ВДВС: ОСОБА_2, довіреність №14740 від 25.11.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 до господарського суду Запорізької області від Фермерського господарства Зустріч надійшла скарга від 23.01.2015 № 23/01 про скасування постанови державного виконавця Мякішевої А.В. ВДВС Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області № ВП 45999919 від 16.01.2015 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2015 р. прийнято скаргу до розгляду, судове засідання призначено на 02.03.2015 р.

У судове засідання 02.03.2015 р. представник відповідача (заявника) не зявився.

02.03.2015 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у звязку з особистим відрядженням та відсутності штатного юристу на підприємстві.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по суті скарги від 25.02.2015 р. за вих. №65, відповідно до яких вважає скаргу ФГ «Зустріч» на постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Представник ВДВС надав суду письмові пояснення від 27.02.2015 р. за вих. №2474 щодо виконання наказу суду.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд звертає увагу відповідача (заявника), що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача (заявника), ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.03.2015 р. о/об 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача (заявника) виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.01.2015 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.