ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. № 903/836/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука В.О., при секретарі судового засідання Міськіву Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД АЛЬЯНС"

про стягнення 22 573,53 грн.

за участю представників:

від позивача: н/в

від відповідача: ОСОБА_1 відповідно до договору про надання правової допомоги від 05.08.2015р.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учаснику судового процесу.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Любешівське лісомисливське господарство звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД АЛЬЯНС" про стягнення 22 573,53 грн., з них 19 164,38 грн. основна заборгованість, 2 772 ,27грн. пені, 138,61 грн. 3% річних та 498,27 грн. -інфляційні.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.07.2015р. було порушено провадження у справі та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Листом від 26.08.2015р. за вх.№01-80/141/15 представником позивача подано суду клопотання про відмову від позову, а саме, що станом на 25.08.2015р. сума основного боргу, яка є предметом спору, сплачена відповідачем, згідно долученого до даного клопотання платіжного доручення №537 від 20.08.2015р. на суму 19 164,46 грн. Враховуючи сплату основного боргу, позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме:2 772 ,27грн. пені, 138,61 грн. 3% річних та 498,27 грн. -інфляційних. Водночас, просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Відмова позивача від позову - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

У судовому засіданні 26.08.2015р. представник відповідача підтвердив сплату основної суми боргу та долучив до матеріалів справи платіжне доручення №537 від 20.08.2015р. на суму 19 164,46 грн.

У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 903/836/15 підлягає припиненню на підставі п.1-1,п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1, п.4 ст.80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 19 164,46 грн. в звязку з відсутністю предмету спору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2 772 ,27грн. пені, 138,61 грн. 3% річних та 498,27 грн. -інфляційних в звязку з відмовою від позову.

3. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД АЛЬЯНС" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11 офіс 514, ) в користь Державного підприємства Любешівське лісомисливське господарство" (44200, смт. Любешів, вул. Незалежності, 88 ) 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя В. О. Кравчук