overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа №918/150/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА"

до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про повернення майна із зберігання

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №01 від03.11.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про повернення майна, яке знаходиться на зберіганні, а саме 627,745 тон силосу та 60,966 тон соломи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, а також у зв'язку із підготовкою зустрічного позову. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 26.02.2015р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Сторонам подати суду до "25" березня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №918/187/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 36 922 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 3 лютого 2015 року № 516-К-Н-О;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути заборгованості в сумі 36 922 грн. 02 коп.

У судовому засіданні 17 березня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 17 березня 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2015 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази повідомлення відповідача про зміну банком процентної ставки в односторонньому порядку;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2015 р. Справа № 19/55

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою боржника про банкрутство ЗАТ " Монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж"

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010р. ЗАТ "Монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2014р. продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 01.03.2015р.

12.03.2015р. ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ЗАТ "Монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж", яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (№784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №19/55 на "15" квітня 2015 р. на 10:50 год. (в залі судових засідань №7).

2.Ліквідатору до 13.04.2015р. подати суду рішення комітету кредиторів боржника про продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2015 р. № 918/1965/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" лютого 2015 р., яке набрало чинності "13" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" березня 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №918/131/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 3 693 600 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №14-182 від 15.07.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 3 693 600 грн. 06 коп..

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 17.03.2015р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у призначене на 17.03.2015р. судове засідання. Судом клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвал суду від 18.02.2015р. та 03.03.2015р. не подав витребувані останніми докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8

3. Сторонам подати суду до "08" квітня 2015 р.:

а) позивачу: докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2015 р. № 918/124/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "17" березня 2015 р., яка набрала чинності "17" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" березня 2016 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №918/230/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 22 679 грн. 21 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №03-05/2/2 від 05.01.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 22 679 грн. 21 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 12.03.2015р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8

3. Сторонам подати суду до "20" квітня 2015 р.:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; рахунки на оплату послуг на постачання теплової енергії; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа №918/203/15

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного підприємства "Босфор" про стягнення 21 293, 63 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №7297 від 22.05.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредобанк" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ПП "Босфор" (далі - Відповідач) про стягнення 21 293, 63 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №119-13 від 26.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 10 березня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/203/15 розгляд якої призначено на 25 березня 2015 року.

24 березня 2015 року від Позивача надійшли додаткові письмові докази у справі.

Відповідач в судове засідання 25 березня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 2 квітня 2015 року об 11 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №6. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10 березня 2015 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 918/235/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ганза"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦП "Бонус-Брок"

про стягнення в сумі 5 005 049 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року порушено провадження у справі №918/235/15 та призначено до розгляду.

У судове засідання 27 березня 2015 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 12.03.2015 року із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12 березня 2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03. 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р. Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт": вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, 33028 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод": вул. Д.Галицького, 25, м.Рівне, 33027 В засіданні приймали участь:

Від кредиторів :ДПІ у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області - ОСОБА_1; Державне підприємство спеціального зв'язку - ОСОБА_2; Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" - ОСОБА_3;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4;

Регіональне відділення ФДМ України по Рівненській області - ОСОБА_5;

За участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_6

Головне управління юстиції в Рівненській області - ОСОБА_7;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.02.2014р. Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

У зв'язку з надходженням від Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р., якою залишено в силі ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.11.2014р., усі матеріали справи супровідним листом №918/566/13/228/15 від 14.02.2015р. надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. на 11:00 год. ( в каб.№7).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа №918/294/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм"

про стягнення заборгованості в сумі 124732 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року порушено провадження у справі №918/294/15 та призначено до розгляду.

У судове засідання 06 квітня 2015 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №048 та №030.

Крім того, представник відповідача подав клопотання від 06.04.2015 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, по вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 25 березня 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа №918/253/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАКУРС-Рівне"

про стягнення боргу та пені в сумі 6 643 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №08-206 від 06.03.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАКУРС-Рівне" про стягнення боргу та пені в сумі 6 643 грн. 13 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 6 було направлено ухвалу від 17.03.2015р., з довідкою відділення підприємства звязку: Організація вибула.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8

3. Сторонам подати суду до "22" квітня 2015 р.:

а) позивачу: рахунки на оплату орендної плати; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.