КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа №910/13962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інтертон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/13962/15 (суддя Отрош І. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

до Приватного акціонерного товариства «Інтертон»

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави за укладеним між сторонами договором застави товарів в обороті № 6/3-2013 від 08.04.2013, а саме на: плівку ASWF в асортименті в кількості 4 145 кв. м., плівку SunTek в асортименті в кількості 1 096 кв. м., плівку Johnson Window Films в кількості 1 800 кв. м. та плівку Witech в кількості 2 000 кв. м., який знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44-Е, в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 6-2013 від 08.04.2013 у загальному розмірі 26 332,25 грн., що складається із заборгованості з повернення кредиту у розмірі 20 128,12 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2 880,51 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 654,37 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 319,69 грн., штрафу за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 1 006,41 та штрафу за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 343 грн. 15 коп., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015, повний текст якого складений 03.08.2015, у справі № 910/13962/15 позов задоволено пованістю.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Інтертон» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/13962/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що ціна позову в даному випадку становить 26 332,25 грн. та мінімального розміру заробітної плати, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 913,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 2001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

З доданого по апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору платіжного доручення № 283 від 11.08.2015 слідує, що заявником судовий збір сплачено за іншими реквізитами, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 3001, код класифікації доходів бюджету 22030001, тобто зазначений інший розрахунковий рахунок.

За таких обставин, додане позивачем до апеляційної скарги платіжне доручення № 283 від 11.08.2015 не може бути належним доказом на підтвердження сплати позивачем судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інтертон» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/13962/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/13962/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій