overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.15 Справа № 904/7833/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ СУХА БАЛКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГАТОРГ"

про стягнення 12 035,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № Б24/95/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 26662, 43 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ракіну А.А., свідоцтво № 729 від 29.04.13р.розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг - арбітражного керуючого Ракіну А.А. в строк до 30.09.15р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 24/5005/10789/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 7231, 38 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича, свідоцтво № 814 від 17.04.2013р., АДРЕСА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича, свідоцтво № 814 від 17.04.2013р., АДРЕСА_1 в строк до 30.09.15р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2015 Справа № 908/2894/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд»

про стягнення заборгованості в розмірі 1448652,00грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір № 600 від 26.03.2015 ОСОБА_3 за довір. № 600 від 26.03.2015 року,

від відповідача: Продун Г.М. за довір. № 01-916 від 03.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» про стягнення заборгованості в розмірі 1448652,00грн.

Представники позивача: у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним в позові, через канцелярію суду надали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити позивачу в повному обсязі, через канелярію суду надала пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 03.09.15 року о 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати: заявки на проживання згідно договору № 9 від 30.06.2012 року, рахунки на оплату; докази передання рахунків відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення з приводу різниці вартості послуг, зазначених в договорі та в актах виконаних робіт, письмово викласти правову позицію щодо виставлення рахунку №58 за червень 2012 року; письмові поснення з приводу перерахованих коштів за платіжним дорученням №1844 від 19.01.2015 року.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2015 Справа № 905/486/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговийй дім"Молочна слобода", м. Куп'янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд браво", м. Слов'янськ

про стягнення суми заборгованості в розмірі 18542,41 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко Я.Д. за довір № 498 від. 26.12.2014року.,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговийй дім" Молочна слобода" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд браво" про стягнення суми заборгованості в розмірі 18542,41 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, через канцелярію суду надала клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, додаткове поснення, заперечення на відзив на позовну заяву та додаткові документи, яку долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 03.09.15 року о 11:10 год.

Зобов'язати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішенВсі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2015р. Справа № 905/81/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 року у справі № 905/81/15, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 18.08.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/81/15.

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Н А К А З

18.08.2015р. Справа № 905/81/15

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015 року у справі № 905/81/15, наказує:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (адреса: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ідентиф. код 05508186; р/р 0466 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (адреса: 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ; р/р 901 у ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 322959) суму штрафу у розмірі 19195грн.00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1827грн. 00коп.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 18.08.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/81/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2015 Справа № 905/945/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 3 218 335грн. 85коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Корж О.В., довіреність № 54 від 31.03.2015;

від відповідача - Хомяк Е.А., довіреність Юр-49/15 від 10.08.2015.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення 3 218 335грн. 85коп.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проте вимоги ухвал суду від 20.07.2015 та 03.08.2015 не виконав, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на пя'тнадцять днів.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.10.2015.

Відкласти розгляд справи на 21.09.15 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2015 Справа № 905/1451/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь, Донецька обл. до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» м. Маріуполь, Донецька область.

про усунення перешкод у здійсненні права на підприємницьку діяльність та спонукання укласти договір про надання ритуальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийнятипозовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1451/15.

2.Судове засідання призначити на 02.09.2015 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінал поштової квитанції;

- оригінал нотаріальної довіреності;

- оригінал опису вкладення, як доказ відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів;

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015 Справа № 905/1004/15

за позовом Приватного підприємства «Автоелемент», м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

Про визнання договору недійсним та стягнення суми.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Мастепанов О.В., довіреність від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автоелемент» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання договору недійсним, розірвання договору та стягнення суми.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 24.07.2015 та 10.08.2015 не виконав.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Маріупольську міську раду надати відзив на позовну заяву із зазначенням в ньому інформації про надходження до місцевого бюджету 1 200 000 грн. за договором щодо набуття права оренди земельної ділянки від 29.12.2007 укладеним між Маріупольською міською радою та Приватним підприємством "Автоелемент".

Зобов'язати прокурора міста Маріуполя надати письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог про визнання недійсним договору щодо набуття права оренди земельної ділянки від 29.12.2007 укладеним між Маріупольською міською радою та Приватним підприємством "Автоелемент" та стягнення суми в розмірі 1 200 000 грн. з Маріупольської міської ради сплаченої на виконання вищезазначеного договору.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд виносить окрему ухвалу, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання виконанню, передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2015 Справа № 905/1710/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» ЗАТ Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення 14839,23грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1710/15. Судове засідання призначити на 21.09.2015 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. , кімната № 321.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази оплати 20000грн., на факт чого є посилання у позовній заяві;

- надати суду оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча