ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.15р. Справа № 904/4175/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" ОСОБА_1, м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии",

м. Дніпропетровськ

про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 117 823, 23 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" заборгованість за Договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №107К-02Ю від 18.12.2013р., в розмірі 930952,46 грн., з яких:

прострочена заборгованість за кредитом - 740000,00 грн.;

поточна заборгованість зі сплати процентів - 18705,55 грн.;

прострочена заборгованість зі сплати процентів - 162471,10 грн.;

прострочена заборгованість зі сплати комісії - 9775,81 грн.

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" в дохід державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; ; р/р 3005; МФО 805012; КБКД 22030001; призначення платежу (необхідно вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір") 18619,05 грн. судового збору, про що видано накази господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.15р.

За даним наказом постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження від 13.07.2015р.

Публічне акціонерне товариств Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" 11.08.15р. звернулись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 10.08.2015р., укладену між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року по справі №904/4175/15.

Так, судом встановлено, що умови ОСОБА_2 угоди від 10.08.2015р. полягають в наступному.

1. Боржник визнає, що його заборгованість з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 у справі №904/4175/15 перед Стягувачем станом па початок дня 10.09.2015 відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 930952,46 грн.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 200000,00 грн., буде погашено перед Стягувачем у день укладенпя цієї ОСОБА_2.

3. Боржник гарантує, що заборгованість в розмірі 730952,46 грн., яка залишилась після сплати суми зазначеної в п. 2 цієї ОСОБА_2 угоди буде погашена за реквізитами вказаними в п. 8 цієї мирової угоди, у розмірах та в строки зазначені нижче:

01.09.2015 - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; 07.09.2015-10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; 14.09.2015 - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; 21.09.2015 - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; 23.09.2015 - 690952 (шістсот дев'яносто тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 46 копійок.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_2 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обидва сторін та скріплено печатками підприємств.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання заяви повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення (а.с.82).

20.08.2015р. ТОВ "Индустриальные технологии" подало заяву (а.с.83-92), в якій просить суд розглядати заяву про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження та затвердити мирову угоду від 10.08.2015р. у відсутність ТОВ "Индустриальные технологии".

До заяви ТОВ "Индустриальные технологии" подало:

копію витягу з ЄДР;

копію протоколу зборів.

Відповідно до частини четвертої ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд затверджує мирову угоду, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін за рішенням суду, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 10.08.2015р. підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 10.08.2015р., укладену між Стягувач - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ПІВДЕНКОМБАНК" ОСОБА_1 (місцезнаходження: 83015, м.Донецьк, пр.Ватутіна, 33-а; адреса для кореспонденції: 03138, м.Київ, пр.Червонозоряний, буд.82, офіс 5, ) та Боржник - Товариством з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" (49005, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 18, ) наступного змісту:

ОСОБА_2

на стадії виконання

м. Київ "10" серпня 2015 р.

Ми, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ШВДЕНКОМБЛНК» (ЄДРПОУ - 19358767) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» «ПІВДЕНКОМБАНК» ОСОБА_1, яка діє на підставі Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 126 від 24.11.2014 року, наказу виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 235 від 24.11.2014 та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - "Стягувач") та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ИНДУСТРИАЛЬНЬІЕ ТЕХНОЛОГИИ», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (падалі іменується "Боржник"),

що є сторонами виконавчого провадження № 48074718, відкритого 13.07.2015 державним виконавцем Крайняком Максимом Сергійовичем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу N 904/4175/15, виданого "19" червня 2015 р. Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» домовились про укладення мирової угоди па стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 у справі № 904/4175/15 перед Стягувачем станом па початок дня 10.09.2015 відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 930952 (дев'ятсот тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 46 копійок.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, буде погашено перед Стягувачем у день укладення цієї ОСОБА_2.

3. Боржник гарантує, що заборгованість в розмірі 730952 (сімсот тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 46 копійок, яка залишилась після сплати суми зазначеної в п. 2 цієї ОСОБА_2 угоди буде погашена за реквізитами вказаними в п. 8 цієї мирової угоди, у розмірах та в строки зазначені нижче:

01.09.2015 - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; 07.09.2015-10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; 14.09.2015 - 10000 (десять тисяч)гривень 00 копійок; 21.09.2015 - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; 23.09.2015 - 690952 (шістсот дев'яносто тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 46 копійок.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_2 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Реквізити для перерахування заборгованості:

Банк отримувача:

Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

МФО банку отримувача: 321024

Код за ЄДРПОУ отримувача: 19358767

Рахунок отримувача: 1

Отримувач: ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (у стадії припинення)

Від Боржника: Від Стягувача

Директор Уповноважена особа Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ

«КБ «ПІВДЕНКОМБАНК»

________________М.О.Задорожний __________________І.В.Штогріна

М.П. М.П.

2. Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - 26.08.15р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала дійсна для пред'явлення до 27.08.16р.

Суддя ОСОБА_4