Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р. Справа № 927/57/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроком»,

юридична адреса: вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660

поштова адреса: вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк»

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1967588,59грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1,довіреність № б/н від 20.11.2014р., представник

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.11.2014р., представник

відповідач: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про стягнення заборгованості в сумі 1967588,59грн., з яких 1467899,51 грн. сума основної заборгованості, 366974,88грн. штрафу, 63944,11грн. пені за період з 11.11.2014р. по 06.01.2015р. включно, 68770,09грн. відсотків річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ЦО130214/01 від 13.02.2014р. на умовах товарного кредиту.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріалів справи (а.с.78).

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, документів, що витребовувались ухвалою суду не надав.

Від відповідача електронною поштою надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „19 лютого 2015 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2015р.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).;

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко