ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про виправлення описки )

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/2771/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання - Омельченко К.А.

заявник - не з*явився

боржник - не з*явився

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : Державний концерн "Укроборонпром"

до Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод", м. Зміїв

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року по справі № 922/2771/15 було стягнуто з Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод" на користь Державного концерну "Укроборонпром" 398800,00грн. - сума основного боргу, 55 067,17 грн. - 3% річних, 1 599 188,00 грн. - інфляційні, 468 398,80 грн. - пені, а також судовий збір в розмірі 73080,00грн.

На виконання вказаного рішення 21 липня 2015 року господарським судом Харківської області видано наказ.

27.07.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 29828), в якій він просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення від 07.07.2015 року та помилку у наказі господарського суду, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки в рішенні та в наказі невірно було зазначено суму основного боргу у розмірі "398 800,00 грн". замість "3988 000,00 грн."

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити .

Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 07.07.2015 року та наказу господарського суду від 21.07.2015 року у справі за № 922/2771/15 виказавши вірну суму яка підлягає стягненню 3988000,00 грн.

Виклавши наказ наступного змісту :

Дата видачі 21.07.2015 р. м. Харків Справа № 922/2771/15

Стягувач: Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, іден. код 37854297).

Боржник: Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод" (63404, Харківська обл. м. Зміїв, вул. Зміївська, 29, інент. код 08326540).

Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "07" липня 2015 р.

Стягнути з Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод" (63404, Харківська обл. м. Зміїв, вул. Зміївська, 29, інент. код 08326540) на користь Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, іден. код 37854297) 3 988 000,00грн. - сума основного боргу, 55 067,17 грн. - 3% річних, 1 599 188,00 грн. - інфляційні, 468 398,80 грн. - пені, а також судовий збір в розмірі 73080,00грн.

Рішення набирає чинності "21" липня 2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "22" липня 2016 р.

Суддя Лаврова Л.С.