УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 913/450/15

Провадження №29/913/450/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 17 481 651 грн 51 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014;

від відповідача - ОСОБА_3, начальник юридичного відділу за довіреністю № 2 від 14.01.2015; ОСОБА_4, юрисконсульт за довіреністю № 3 від 14.01.2015.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі ПАТ «НАК «Нафтогаз України», позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 03.07.2015 № 14/2-740 до ОСОБА_1 підприємства «Лисичанськтепломережа» (далі КП «Лисичанськтепломережа», відповідача у справі) про стягнення з останнього 17 481 651 грн 51 коп., з яких:

- 12 220 412 грн 98 коп. заборгованість за надані послуги за договором купівлі продажу природного газу № 14/2466/11 від 30.09.2011 в жовтні (з 11 по 31) 2011 року та з жовтня по грудень 2012 року;

- 817 746 грн 39 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 14.11.2012 по 25.03.2015;

- 4 443 492 грн. 14 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення платежів за листопад та грудень 2012 року.

Позивач, посилаючись на норми статей 526, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 22, 193, 231 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за укладеним сторонами договором купівлі продажу природного газу № 14/2466/11 від 30.09.2011 стосовно несвоєчасної оплати за спожитий природний газ в жовтні (з 11 по 31) 2011 року та з жовтня по грудень 2012 року на загальну суму 17 179 692 грн 40 коп. згідно актів приймання передачі природного газу, які залучені до матеріалів справи.

Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» (далі КП «Лисичанськтепломережа») відповідач у справі, надав відзив на позов № 1613 від 12.08.2015, в якому проти заявлених вимог в частині нарахування 3 % річних та інфляційних нарахувань заперечує посилаючись на умови пункту 3.4 договору № 14/2466/11 від 30.09.2011, на підставі якого заявлено позов, яким передбачено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобовязується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газорозподільного підприємства три примірника акта приймання передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобовязується повернути Покупцеві та газорозподільному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акт є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Акти приймання передачі природного газу від 27.11.2012 за жовтень 2012 року на суму 2 047 453,09 грн, від 30.11.2012 за листопад 2012 року на суму 5 831 188,42 грн та від 31.12.2012 за грудень 2012 року на суму 8 607 979,44 грн були підписані та узгоджені обєми природного газу відповідачем та позивачем не 27.11.2012, 30.11.2012 та 31.12.2012, як вказує позивач, а лише у жовтні 214 року.

Про це свідчать:

- листи КП «Лисичанськтепломережа» № 2267 від 15.10.2013, № 1303 від 12.07.2013, № 1191 від 26.06.2013, № 956 від 24.05.2013, № 1305 від 15.07.2013;

- витяг із акту перевірки Лисичанської обєднаної державної фінансової інспекції № 850-21/060 від 15.05.2014;

- акти звірення розрахунків з позивачем станом на 31.08.2014;

- лист КП «Лисичанськтепломережа» від 31.12.2013 № 3050 на Міністерство юстиції України;

- лист КП «Лисичанськтепломережа» № 2075 від 02.10.2013;

- лист КП «Лисичанськтепломережа» № 348 від 10.02.2014 на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

- відповідь Міністерства юстиції України від 31.01.2014 № 97-0-33-14/101.

Також доказом того, що Акти приймання передачі були підписані не у 2012 році, а в жовтні 2014 року є той факт, що вони підписані з боку позивача ОСОБА_5, який у жовтні грудні 2012 року не мав права підпису та не підписував Акти приймання передачі, відсутнє погодження обємів природного газу з газорозподільним підприємством (керівник підприємства, який працював у 2012 році був відсутній у 2014 році).

Позивач отримав відзив на позов у судовому засіданні та усно проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на те, що за актами приймання передачі природного газу за жовтень грудень 2012 року відповідач здійснював оплату починаючи з жовтня 2012 року, чим спростовуються його доводи про підписання актів у 2014 році.

Крім того, позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на умови пункту 6.1 договору № 14/2466/11 від 30.09.2011, відповідно до якого оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Враховуючи те, що сторони не виконали вимог суду, не надали всіх витребуваних судом документальних підтверджень, та те, що позивач не надав письмові заперечення на відзив відповідача та документальні підтвердження заперечень, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/450/15 відкласти на 10.09.2015 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- надати довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджет у України судового збору в сумі 73 080 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 3005240від 15.06.2015;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- банківські виписки про перерахування відповідачем на рахунок позивача грошових коштів в якості оплати поставленого природного газу в сумі 4 959 279 грн. 42 коп., належним чином засвідчені копії - до справи;

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- здійснити розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до діючого законодавства, виключивши із терміну прострочки день оплати заборгованості;

- при наявності надати - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- разом з відповідачем провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, акт звірення, в якому відобразити акти приймання передачі природного газу за заявлений період та докази її оплати, надати у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення стосовно порядку оплати вжитого газу з урахуванням умов пункту 6.1 договору № 14/2466/11 купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011, документальні підтвердження та нормативні обґрунтування - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- договір № 14/2466/11 купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, в тому числі акти приймання передачі природного газу від 31.10.2011, від 27.11.2012, від 30.11.2012 та від 31.12.2012 та банківські виписки про перерахування на рахунок позивача грошових коштів в якості оплати поставленого природного газу в сумі 4 959 279 грн. 42 коп., належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, інфляційних витрат та 3 % річних - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- за своєю ініціативою разом з позивачем провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, акт звірення, в якому відобразити акти приймання передачі природного газу за заявлений період та докази її оплати, надати у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Суддя Р.Є. Якушенко