ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 924/968/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі

1. Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації м. Кам'янець - Подільський Хмельницька область

2. Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Надра-Поділля" с.Слобідка- Кульчиївецька, Кам'янець-Подільський район Хмельницька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.07.2006р., зареєстрованого в Кам'янець- Подільському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис від 20.07.2006 за №004

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, - Рудська сільська рада с.Руда Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Представники сторін:

Від прокуратури ОСОБА_1Є за посв. №022300 від 30.10.13,

Від позивача 1- не з'явився,

Від позивача 2 - ОСОБА_2- за довіреністю

Від відповідача -не з'явився.

Від третьої особи не з'явився

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів у позовній заяві просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 03.07.2006р., зареєстрованого в Кам'янець- Подільському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис від 20.07.2006 за №004. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що згідно з вимогами ст.ст.288, 289 Податкового кодексу України для визначення розміру орендної плати використовується нормативно-грошова оцінка землі, а мінімальний розмір орендної плати не може бути меншим за 3% нормативної грошової оцінки землі. При цьому зазначається, що нормативно-грошова оцінка землі не проводилась, однак ст.ст. 277 Податковоого кодексу України визначено, що ставка земелеьного податку за земельні ділянки, розташовані за межами населених пунктів, нормативно-грошова оцінка яуких не проводилась, встановлюється у розмірі не більше 5% від нормативно-грошової оцінки площі ріллі по області. За даними Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі нормативно-грошова оцінка 1га ріллі по Хмельницькій області становить 28748,72грн., тому 3% від зазначеної суми становлять 6141,93грн. за азмельну ділянку площею 7,1514га. При цьому посилаються також на ст.ст. 651, 652 ЦК України.

Ухвалою суду від 19.06.15 порушено провадження у справі та зобов'язано прокуратуру й позивачів надати суду витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та копію технічної документації нормативно грошової оцінки.

Для участі у судовому засіданні 01.07.15 позивачі не з'явилися, витребуваних судом доказів не подали. Прокуратурою також не подано витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 01.07.15 розгляд справ відкладено, позивачів та прокуратуру повторно зобов'язано надати суду витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та копію технічної документації нормативно грошової оцінки.

У судове засідання 18.08.15 зявилися представники від прокуратури та позивача 2, однак витребуваних ухвалами суду від 19.06.15 та 01.07.15 документів не надали. Позивач 1 представника для участі у засіданні позивач не направив, витребуваних ухвалами суду від 19.06.15 та 01.07.15 документів не надав.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав. При цьому ухвали суду від 19.06.15 та 01.07.15, надіслані на юридичну адресу відповідача, зазначену в ЄДР, поштою повернуті у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом враховується, що залишення позову без розгляду за цією підставою можливе за наявності таких умов, що додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі (ухвали суду від 19.06.15 та 01.07.15), витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті (саме внести зміни в дговір оренди земельної ділянки), позивач не подав документи, витребувані судом (ухвали суду отримані позивачами згідно поштових повідомлень від 22.06.15 та 06.07.15).

Причин невиконання вимог суду позивачем не повідомлено, відповідно поважні причини невиконання відсутні, документи витребовувались повторно. При цьому у разі неповідомлення позивачем поважних причин суд вправі залишити позов без розгляду. Така ж правова позиція зазначена Вищим господарським судом України у п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81 (п.5 ч. 1 ), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації м. Кам'янець - Подільський Хмельницька область, Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області м.Хмельницький до Приватного підприємства "Надра-Поділля" с.Слобідка- Кульчиївецька, Кам'янець-Подільський район Хмельницька область про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.07.2006р., зареєстрованого в Кам'янець- Подільському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис від 20.07.2006 за №004, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, - Рудська сільська рада с.Руда Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, залишити без розгляду.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32301, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Троїцька, 4) пр.

3 - відповідачу (32319, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський район, с. Слобідка- Кульчиївецька, вул. Будівельників, 7) пр.

4- Третій особі- Рудській сільській раді с.Руда Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ( вул. Петровського, 155) пр.