ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 921/1425/14-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. , судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м. Харків, 61050 (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульта, довіреність №33-22/26081 від 16.07.2015 р.

Відповідача: не прибув

Третьої особи: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", м. Кременець, Тернопільська область, надалі відповідач, про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, готель загальною площею 1055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна 242637768 в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього, з врахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог № 30-4/176 від 06.01.2015р.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. порушено провадження у даній справі; в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ТОВ Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000 - Позичальника за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0, з врахуванням додаткових угод до нього № 0 та №0 від 05.11.2007 р. та ухвали суду від 10.07.2015р.; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год. 12.01.2015 р.

Ухвалами суду від 12.01.2015р. та від 10.02.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 14:15 год. 09.02.2015р. та, відповідно, на 12:15 год. 20.02.2015 р. В судових засіданнях 09.02.2015 р. та, відповідно, 20.02.2015 р., в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14:45 год. 10.02.2015 р. та до 12:00 год. 03.03.2015 р., з викладених у відповідних формулярах (протоколах) судового засідання підстав.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 03.03.2015 р. у даній справі призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 та, відповідно, зупинено провадження у даній справі.

12 березня 2015 р., згідно супровідного листа №373/15, матеріали справи №921/1425/14-г/8, в порядку п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової фінансово-кредитної експертизи та дачі висновку, згідно поставлених в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 03.03.2015 року питань.

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. було частково задоволено клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної судової фінансово-кредитної експертизи по справі №921/1425/14-г/8 та погоджено строк її проведення не більше тридцяти календарних днів понад встановлений законом строк.

26.06.2015 р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №921/1425/14-г/8 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5 (далі - Інструкція), у звязку із неоплатою відповідачем вартості експертизи.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 01.07.2015 р., у відповідності до ст.46 ГПК України, п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р., для розгляду справи №921/1425/14-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С. та Андрушків Г.З.

Ухвалами суду від 01.07.2015 р. справу №921/1425/14-г/8 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Андрушків Г.З., суддя Стадник М.С., провадження у справі №921/14257/14-г/8 поновлено та призначено судове засідання на 12:00 год. 10.07.2015 р., яке, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:00 год. 19.08.2015 р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

Поряд із цим, 17.08.2015 р. на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення прохальної частини позовних вимог, викладених у заявах від 25.11.2014 р. за №30-5/1092 та від 06.02.2015 р. за №30-4/176. Зокрема, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього, у розмірі

3 154 959,07 грн по додатковій угоді № 0 до Генерального договору від 05.11.2007 року,з яких:

- 1 332 346,19 грн. заборгованість за кредитом;

- 1 503 207,91 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом;

- 151 486,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 167 918,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом;

1 521 621,26 грн по додатковій угоді № 0 до Генерального договору від 05.11.2007 року, з яких:

- 621 218,96 грн. заборгованість за кредитом;

- 746 709,55 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом;

- 70 507,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 83 185,27 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

5 000 грн неустойка, згідно п. 4.5 Генерального договору звернути стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна 242637768, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 р. за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн.

В обґрунтування даної заяви посилається на норми ЦК України (глава 49), Закону України "Про іпотеку" (ст. ст. 38, 39), Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", позицію Верховного суду України, викладену у листі від 01.02.2015 р. щодо аналізу судової практики застосування судами законодавства, яке регулює іпотеку як заставу нерухомого майна тощо.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 19.08.2015 р., у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/1425/14-г/8 (відпустка судді Стадник М.С.), було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Хома С.О. та Андрушків Г.З.

У разі заміни складу суду розгляд справи починається заново (правова позиція викладена у п. 3.8 Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями). Аналогічну правову позицію викладено у п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 р.

В судове засідання 19.08.2015 р. повноважний представник позивача прибув. Просить заяву за №30-4/1050 від 12.08.2015 р. прийняти до розгляду, позовні вимоги, з врахуванням останньої, задовольнити в повному обсязі. Поряд із цим, документів, які витребовувались ухвалою суду від 10.07.2015 р. не надав.

В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача №39-1/652-8 від 08.05.2015р., виходячи із змісту останньої та обставин справи, суд її приймає як таку, що подана позивачем у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 19.08.2015 р. не прибув, витребовуваних судом в ухвалі від 10.07.2015 р. не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання 19.08.2015 р. не прибув. Поряд із цим, в порядку ст. ст. 22, 27 ГПК України, звернувся до суду із письмовим клопотання б/н від 18.08.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 18.08.2015 р. за вх. № 18274) про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу колегії суддів у даній справі, неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також клопотання останньої про відкладення судового розгляду, неподання учасниками судового процесу витребовуваних ухвалою суду від 10.07.2015р. документів, колегія суддів вважає за необхідне справу № 921/441/15-г/8 прийняти до провадження, розгляд справи призначити в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/1425/14-г/8 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Хома С.О. та Андрушків Г.З.

2. Заяву позивача №30-4/1050 від 12.08.2015 р. прийняти до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на 11:00 год. 28.08.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.03.2014 р. по справі №601/3169/13-ц.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо підстав невиконання вимог ухвали суду від 03.03.2015 р. (не проведення оплати вартості призначеної судової фінансово-кредитної експертизи у даній справі);

- Статут ТОВ в редакції, чинній станом на 10.03.2009р.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 28.08.2015 р. визнати обовязковою.

6. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам та третій особі по справі.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Г.З. Андрушків

Суддя С.О. Хома