ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2015р. Справа № 905/298/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 б/н від 02.06.2015р. про відновлення провадження у справі № 905/298/14

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Лубни, Полтавська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк,

про: стягнення 206955грн. 07коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 02.06.2015р. Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Лубни Полтавської області про відновлення провадження у справі № 905/298/14.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи процесуальні документи у справі №905/298/14, які містяться в електронній формі в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд встановив наступне.

13.01.2014. господарським судом Донецької області була винесена ухвала про порушення провадження по справі №905/298/14 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Лубни, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про стягнення суми коштів у розмірі 206955грн. 07коп.

Ухвалою від 30.01.2014р. суд відклав розгляд справи на 13.02.2014р.

У зв'язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвали суду, провадження по справі неодноразово зупинялося.

У зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Донецької області апеляційної скарги ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу суду від 20.05.2014р. та необхідністю надіслання матеріалів справи №905/298/14 на адресу Донецького апеляційного господарського суду, востаннє на підставі ст. 79 ГПК України суд зупинив провадження у справі ухвалою від 26.05.2014р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" прийнято до провадження, у подальшому судовий розгляд справи відкладено на 09.07.2014р.

07 липня 2014 року зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів, прийнято рішення призупинити з 08 липня 2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Донецький апеляційний господарський суд відновив свою роботу з 26 серпня 2014 року. У звя'зку з проведенням антитерористичної операції на території міста Донецька, а також необхідністю забезпечення безпеки життя і здоров'я працівників суду та учасників судових процесів, суд почав працювати за адресою: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1.

Суд зазначає, що розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, зокрема, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

У зв'язку з захопленням будівлі суду за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157 невідомими особами, передача матеріалів справи №905/298/14 відповідно до встановленої згідно з вказаним Законом підсудності не була можливою.

Тобто, враховуючи відомості, які містяться в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень, провадження по справі №905/298/14 не є закінченим.

Суд доводить до відома заявника, що відповідно до п.7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

У разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) у випадку, зазначеному у підпункті 7.6, сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (стягнення) (п.7.13. Постанови №2 від 24.11.2014р. Пленуму Вищого господарського суду України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р., ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Лубни б/н від 02.06.2015р. про відновлення провадження у справі № 905/298/14 залишити без задоволення.

Суддя Ю.В. Макарова