УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/16032/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»;

до державного підприємства «Енергоринок»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача -

публічного акціонерного товариства «Ощадбанк»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача -

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про стягнення 44 718 280, 40 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Горянин А.А. довіреність № 19-104 від 10.06.2015р.;

Боенка А.В., довіреність № 19 -251 від 30.12.2014р.;

від відповідача: Манзюк О.В. довіреність №.01/44-736Д від 25.12.2014р.;

Сніжко В.Ю., довіреність № 01-44/41Д від 25.12.2014р.

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: Усачова А.І., довіреність №57 віл 01.07.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 44 718 280, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/16032/15 та призначений розгляд справи на 09.07.15р. о 11:40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. розгляд справи відкладений на 23.07.2015р. та залучено до участі у розгляді справи третіх осіб.

В судовому засіданні 23.07.2015р., відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України, оголошена перерва до 19.08.2015р.

18.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли пояснення по справі.

19.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та витребувані судом докази.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача наполягала на задоволенні клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подати письмові заперечення на клопотання відповідача, а також звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору.

Представник третьої особи - ПАТ «Ощадбанк» у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до пунктів 1,3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/16032/15 відкласти на на 03.09.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмове пояснення щодо клопотання відповідача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.;

- детальний розрахунок суми за спірний період.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- контррозрахунок суми боргу за спірний період;.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя А.І. Привалов