ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 5015/4244/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Прокуратури Личаківського району м. Львова від 13.08.2015 року за вх. № 3563/15 про поворот виконання рішення суду по справі № 5015/4244/12

за позовом: Приватного підприємства Дарина-Сервіс, м. Львів-Винники

до відповідача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів-Винники

про визнання права власності.

за участю: Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокуратури (заявника): Не зявився.

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.11.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Прокуратури Личаківського району м. Львова від 13.08.2015 року за вх. № 3563/15 про поворот виконання рішення суду по справі № 5015/4244/12 за позовом Приватного підприємства Дарина-Сервіс, м. Львів-Винники до Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів-Винники про визнання права власності, за участю- Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2015 року заяву прийнято і призначено до розгляду на 21.08.2015 року. Ухвалою суду від 21.08.2015 року розгляд заяви відкладено до 27.08.2015 року, у звязку з відсутністю представників прокурора та позивача, а також згідно клопотання відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 14.08.2015 року, про відкладення від 21.08.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 14.08.2015 року, про відкладення від 21.08.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.08.2015 року за вх. № 36103/15 позивач подав відзив на заяву.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 14.08.2015 року, про відкладення від 21.08.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

21.08.2015 року за вх. № 35206/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників прокурора та відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на: 22.09.15 до 17:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати:

Сторони :

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

· подати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;

· забезпечити явку уповноважених представників.

Прокурора (заявника):

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів передачі відповідачем позивачу спірного приміщення;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджуютьправо власності на спірне майно (правовстановлюючі документи);

- усіх належних та допустимих доказів наявності правових підстав до витребування у позивача спірного майна;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Позивача:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві;

усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують вимоги, викладені у заяві;

Відповідача:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.

усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві;

усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що підтверджують вимоги, викладені у заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що, у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.