ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.15р. Справа № 9/40

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

За заявою Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровської область

про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2005 р.

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровської область

про стягнення 3 367 175,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2005р. (суддя Подобєд І.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" заборгованість у сумі 3 367 175,76 грн., держмито у сумі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у сумі 118,00 грн.

На виконання рішення 11.04.2005р. видано наказ № 9/40.

20.08.2015 р. Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочення виконання рішення до 31.12.2017р., починаючи з серпня 2014 року.

У зв`язку з обраням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області 26.08.2015р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, передано справу судді Мілєвій І.В.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз.1,2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від17.10.2012р.).

З урахування вищевказаної постанови, у зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви в судовому засіданні у скорочений строк, дотримання принципів законності, рівності та змагальності суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення Кодексу, що регулюють порядок та форму подання позовних заяв.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви (п.3.5 Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18).

Відповідачем у якості доказу направлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу додано примірник заяви з відбитком ПАО "ДТЕК Павлоградуголь"про отримання, з зазначням прізвища "Бодрова" . Проте не зазначено ініціали та посадове становище особи, яка отримала цю заяву. Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст.63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Додатки: : заява і додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1