номер провадження справи 31/121/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2015 Справа № 908/4235/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.,

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність №57 від 05.06.2014 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність №24/2 від 24.02.2015 р.

Розглянувши заяву №1281 від 09.02.2015 р. Комунального підприємства «Водоканал» про відновлення втраченої судової справи №908/4235/13 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя (скорочено КП «Водоканал»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Рассвет», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Рассвет»);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось з позовом до господарського суду Запорізької області про стягнення з ПАТ «Рассвет» заборгованості за період з 01.08.2013 р. по 06.08.2013 р. в сумі 84286,24 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.03.2014 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Рассвет» на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за період з 01.08.2013 р. по 06.08.2013 р. в сумі 5279,08 грн. та 107,76 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачем було подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, яку ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. було прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 13.05.2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. Розгляд справи відкладено на 10.06.2014 р. та на 22.07.2014 р.

Станом на 07.07.2014 р. робота Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування Донецького апеляційного господарського суду була зупинена до закінчення активної фази АТО.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-УІІ від 12.08.2014 р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема, господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом розглядаються Харківським апеляційним господарським судом.

10.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява №1281 від 09.02.2015 р. Комунального підприємства «Водоканал» з додатком (в копіях) щодо відновлення втраченої судової справи №908/4235/13 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 10.02.2015 р. розгляд даної заяви призначено до розгляду 25.02.2015 р.

За клопотанням представників позивача та відповідача судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши та дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відновлення втраченої справи, з огляду на таке.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24 листопада 2014 року № 2, Постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих позивачем (заявником) та відповідачем матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/4235/13

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 908/4235/13 (ухвала про порушення провадження у справі № 908/4235/13 від 25.12.2013 р., ухвала про перенесення розгляду справи від 21.01.2014 р., ухвала про продовження розгляду справи від 19.02.2014 р., рішення від 05.03.2014 р., а також Протокол автоматичного розподілу справи між суддями від 25.12.2013 р.) роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та завірені належним чином.

За таких обставин, заява Комунального підприємства «Водоканал» щодо відновлення втраченої судової справи №908/4235/13 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» щодо відновлення втраченої судової справи №908/4235/13 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/4235/13 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до Публічного акціонерного товариства «Рассвет» про стягнення 84286,24 грн. та направити її до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.М. Хуторной