ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 912/2853/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2853/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про визнання недійсним договору,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача в режимі відеоконференції - ОСОБА_2, довіреність від 08.01.2015;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про визнання недійсним договору поставки № С14-00378 від 22.09.2014, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.07.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 18.08.2015 о 16:00, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

18.08.2015 з посиланням на норми ст. 22, 77 ГПК України від приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшло клопотання № 997-10 від 17.08.2015 про відкладення дати розгляду справи, у зв'язку з тим, що не всі витребувані судом документи наявні в ПрАТ "Креатив", для належної підготовки позивача до судового засідання та збору документів необхідний додатковий час, а з метою всебічного та повного розгляду справи, долучення вищевказаних документів до матеріалів справи є обов'язковим.

Крім того, ПрАТ "Креатив" посилається на відрядження керівника та його представника та їх неможливість бути присутніми у судовому засіданні. Документи, що підтверджують перебування керівника позивача та його представника у відрядженні обіцяють надати у наступне судове засідання.

Вказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачем на час судового засідання не додано до вказаного клопотання доказів перебування його представника у відрядженні та не зазначено хто саме із представників перебуває у відрядженні.

Крім того, господарський суд виходить з того, що ПрАТ "Креатив" не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах належними та допустими доказами у розумінні норм статей 32-34 ГПК України.

Щодо необхідності додаткового часу на збір документів - то вони були витребувані ухвалою суду від 22.07.2015, а судове засідання призначено на 18.08.2015. Суд вважає цей строк достатнім для збору необхідних доказів, зважаючи на те, що загальний строк розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського кодексу України, повинен бути не більше двох місяців.

04.08.2015 відповідачем було подано відзив на позовну заяву без номера та дати, у якому він просить відмовити у задоволенні позову ПрАТ "Креатив", посилаючись на те, що наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, унеможливлює визнання такого правочину недійсним.

Також у судовому засіданні 18.08.2015 представником відповідача було заявлено усне клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Сумської області, з огляду на те, що відповідачем після порушення провадження у справі було подано до матеріалів справи документи, які свідчать про виконання умов договору на території Сумської області .

З огляду на вказане у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, а саме письмових доводів позивача з приводу заперечень позивача, зазначених у відзиві відповідача, а також з приводу направлення справи за підсудністю господарському суду Сумської області.

Враховуючи клопотання ТОВ "Агрохім-Партнер" про направлення справи за підсудністю, а також необхідність витребування від позивача нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2015 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати сторін у строк до 14.09.2015 надати суду

позивача: оригінали поданих документів для огляду у судовому засіданні; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору обома сторонами; довіреність видана підприємством ОСОБА_3 № 922-10 від 08.09.2014; докази прийняття ОСОБА_3 на роботу на ПрАТ "Креатив" та посадову інструкцію на вказану особу; журнал реєстрації виданих довіреностей, що ведеться на підприємстві; письмово викладену власну думку з приводу заперечень відповідача на позовну заяву, викладених у відзиві та з приводу направлення справи за підсудністю до господарського суду Сумської області з нормативним обґрунтуванням та наданням документального підтвердження своєї правової позиції;

відповідача: оригінали поданих документів для огляду у судовому засіданні.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19); товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", (40004, Сумська область, м.Суми, вул. Металургів, буд.17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко