Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 906/1237/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі"

до 1. Приватного підприємства "Агро-ФТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ват"

на стороні відповідача 2 - Відділ державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області

про визнання права власності на техніку та звільнення з-під арешту

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 І - дов. б/н від 03.08.2015.

від відповідача 1: не з'явився;

- від відповідача 2: ОСОБА_2 - дов.б/н від 01.06.2015;

ОСОБА_3 - дов. №4 від 05.01.2015.

- від третіх осіб: не з'явилися;

- від Відділу примусового виконання рішення УВДС ГТУЮ у Житомирській області: ОСОБА_4 - №520 від 16.06.2015;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Вишевичі" до відповідачів про визнання права власності на техніку та звільнення з-під арешту.

Від відділу ДВС Радомишльського РУЮ 17.08.2015 електронною поштою надійшли пояснення №10942, в яких повідомляє, що ПП "Агро-ФТ" є боржником у виконавчих провадження №43775558 та №43775881, які були об'єднані у зведене, про що винесено відповідну постанову 04.08.2015 та передано до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Від позивача надійшла через службу діловодства уточнена заява про вжиття заходів забезпечення позову від 18.08.2015 вх.№11059, в яких пояснює, оскільки матеріали виконавчого провадження перебувають на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції, просить суд заборонити органам ДВС вчиняти будь-які дії щодо майна, на яке хоче визнати право власності. А також надала клопотання вх.№11060 про необхідність долучити до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС в засіданні суду підтвердила, що матеріали виконавчого провадження передані відділом ДВС Радомишльського РУЮ постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження від 04.08.2015. Також на виконання вимог ухвали надала копії матеріалів зведеного виконавчого провадження на 251 арк.

Від представників відповідача надійшли заперечення вх.№11067 на позовну заяву з додатками та письмові пояснення вх.№11068 на заяву про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову, в яких зазначають, що позивач помилково вважає, що спірне майно є об'єктом права власності, набуте ним на підставі договорів купівлі-продажу, оскільки не перейшло до нього в силу накладених арештів відділом ДВС на все рухоме майно.

Представник позивача в засіданні суду зазначила про уточнення найменування сільськогосподарської техніки, зазначеного в актах опису й арешту майна та назвах рухомого майна, вказаних в прохальній частині заяви про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову.

З метою уточнення інформації щодо найменування сільськогосподарської техніки суд відкладає розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову до наступного судового засідання.

Представник відповідача 1 ПП "Агро-ФТ" в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про визнання позову відповідачем, оскільки 09.01.2014 між ПП "Агро-ФТ" та ТОВ "Агро-ВАТ" був укладений договір №9/1-тех, згідно якого продавець придбав у власність сільськогосподарську техніку, оплата за яку пройшла в повному обсязі, що підтверджується виписками з рахунку та актами звірки. Крім того, повідомляє, що "Кара дизельна ТСМ 20" не перебувала у власності ПП "Агро-ФТ". Також просить розглядати справу за відсутності представника.

Представник ТОВ "Агро-ВАТ" в засідання суду не з'явився, надіслав клопотання вх.№11058 про розгляд справи без участі третьої особи.

Згідно з вимогами ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (відповідача -2) - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Собрний, 1, ).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "24" вересня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65, кім. № 111.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3,4- сторонам рек

5- "ТОВ "Агро-ВАТ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 19, прим. 2) рек.

6- Відділ ДВС Радомишльського РУЮ

7- Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н. Соборний, 1) рек..