ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2015 р. Справа № П-16/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , розглянувши матеріали скарги

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

в інтересах держави в

особі Кабінету Міністрів України в особі Державного публічного акціонерного

товариства "НАК "Украгролізинг"

вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601

яку представляє Івано-Франківська філія НАК "Украгролізинг"

вул. Тарнавського, 7/1А, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ОСОБА_1 "Ремонтно-дорожнє водоканалізаційне управління"

АДРЕСА_1,76000

на дії державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2009 винесеного у справі № П-16/92 частково задоволено позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, НАК "Украгролізинг" яку представляє Івано-Франківська філія НАК "Украгролізинг" та стягнено з Відповідача , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-дорожнє водоканалізаційне управління" заборгованість в сумі 32688,47 грн., з яких: 29580,00 грн.- сума основного боргу, 2195,95грн. - пеня , 638,03грн.- інфляційних втрат та 274,49 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також - 1000,84 грн. судових витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 67395,40 грн. заборгованості провадження у справі припинено.

На примусове виконання даного рішення були видані та надіслані стягувачу накази за №5411, 5412, 5413 від 28.08.2009 року.

Однак, Позивач подав суду заяву в якій просить видати дублікат наказу №5411 від 28.08.2009 року у зв"язку з тим, що наказ втрачено при пересилці та до виконання не пред'явлено.

Ухвалою суду від 03.12.12 задоволено вказану заяву позивача, Івано-Франківської філії НАК "Украгролізинг" та видано дублікат наказу №5411 від 28.08.2009р., з присвоєним номером -1190.

Наказ №1190 від 28.08.09 на виконання рішення суду від 11.08.2009 в частині стягнення з відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-дорожнє водоканалізаційне управління", на користь позивача, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", в особі Івано-Франківської філії НАК "Украгролізинг", 32688,47 грн. заборгованості неодноразово направлявся на виконання до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та повертався стягувачу без виконання на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

За заявою прокуратури івано-Франківської області від 26.01.15 постановою заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 31.01.15 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вище зазначеного виконавчого документа.

Однак, 26.06.15 заступником начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повергнення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з поступленням на адресу ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції заяви стягувача від 12.05.15 про повернення виконавчого документа без виконання.

Проте, відповідно до листа Івано-Франківської філії НАК "Украгролізинг" від 06.08.15 №99 жодної заяви від представників позивача до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа без виконання не направлялось.

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області 13.08.15 звернувся до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме - наказу господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.09 виданого по справі № П-16/92, а також визнання недійсною постанови від 26.06.15 ВП№46280796 про повернення виконавчого документа стягувачеві .

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З врахуванням викладених обставин та наведеної норми Закону, суд вважає, що скаргу першого заступник прокурора Івано-Франківської області на дії державного виконавця слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням зацікавлених осіб.

Керуючись ст. 86 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу першого заступник прокурора Івано-Франківської області на дії державного виконавця.

Судове засідання відбудеться 06.10.15 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області по вул.Шевченка, 16, каб.№6.

Копію ухвали направити сторонам та ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 77200) .

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 19.08.15