номер провадження справи 35/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.08.2015 справа № 908/4025/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3998-О від 03.10.2013р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 35828, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35828,51 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те що, 16.04.2013р. ФОП ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http: // privatbank.ua., які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 16.04.2013р. та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 4977 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-яких із зобовязань, передбаченого умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. У звязку з порушенням зобовязань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідача, станом на 23.03.2015р., виникла заборгованість, в звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 35828,51 грн., де 15100 грн. - заборгованість за кредитом, 11063,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7042,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2622,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір.

07.07.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 08.07.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/4025/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/86/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.08.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 18.08.2015р. представник позивача пояснив, що ФОП ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність та знятий з обліку як платник податків.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив та витребувані документи не надав.

За заявою представника позивача справа розглядалася без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до наявного у матеріалах справи спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 21041671, що був зроблений Господарським судом Запорізької області на підставі ст. 17 та ст. 22-1 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003 р. «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (далі Закон), станом на 18.08.2015 р. підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинена за власним рішенням.

Про дану обставину 25.07.2014 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 5002277.

Ці відомості суд приймає як достовірні згідно приписів частини першої ст. 18 Закону.

Згідно до ч. 3 ст. 46 Закону, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 5 ст. 50-1 Цивільного кодексу України підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця є припиненою з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення такої діяльності.

Таким чином, на момент розгляду судом даної справи відповідач не є фізичною особою-підприємцем, а отже відповідно до положень ст. 1 ГПК України не може бути стороною в даній справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, а тому судові витрати відносяться на позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 908/4025/15 припинити.

Суддя О.А. Топчій