overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 907/861/15

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Туря Реметівської сільської ради, с. Туря Ремета Перечинського району

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Туря Ремета Перечинського району

про стягнення збитків у сумі 14 305 грн. 16 коп. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,07 га для комерційного використання в с. Туря Ремета, вул. Центральна (Жовтнева), 2,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Позивача ОСОБА_3, сільський голова

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Перечинського району заявлено позов в інтересах держави в особі Туря Реметівської сільської ради, с. Туря Ремета Перечинського району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Туря Ремета Перечинського району про стягнення збитків у сумі 14 305 грн. 16 коп. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,07 га для комерційного використання в с. Туря Ремета, вул. Центральна (Жовтнева), 2.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 18.08.2015 року та 02.09.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 05.08.2015 року та від 18.08.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 3/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 908/539/14

м. Запоріжжя

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. № 908/539/14 у справі

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. 12 грудня, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Пролетарський, 97, ідентифікаційний код 37622628)

про стягнення заборгованості в сумі 3 894 496, 57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. прийнято скаргу КП Бердянськводоканал Бердянської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області.

Розгляд скарги призначений на 14.01.2015р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 09.01.2015р. розгляд скарги у справі № 908/539/14 перенесений на 20.01.2015р. об 11 год. 00 хв.

Учасникам судового процесу в судовому засіданні 20.01.2015р. розяснено, що для подальшого розгляду скарги, у звязку із її особливою складністю та необхідністю витребування додаткових доказів буде створено колегію.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 20.01.15р. № 01-04/14/15 скаргу у справі № 908/539/14 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Алейникова Т.Г. та Кагітіна Л.П.

При визначенні дати судового засідання господарський суд враховує час перебування головуючого судді Соловйова В.М. у щорічній відпустці з 22.01.2015р. по 22.02.2015р.

Керуючись ст. 4-6, 38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти скаргу у справі № 908/539/14 до провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду в судовому засідання на 03.03.2015р. о 12 год. 30 хв.

3. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті № 222).

4. Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 18.12.2014р. про прийняття скарги у справі № 908/539/14 та надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді Т.Г. Алейникова

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

31.08.2015 Справа № 908/4768/15

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Калугин" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, 19; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника Мірошник І.В., а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки боржником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 13 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу боржника.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 12/15/12-23/27/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 19/197/10

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін, розглянувши матеріали справи №19/197/10

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», м. Київ;

2. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя;

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», м. Запоріжжя (ідент. код - 33794910);

про визнання банкрутом

ліквідатор - Декайло Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.10.2010 у справі №19/197/10 (суддя Даценко Л.І.) визнано банкрутом ТОВ «АКВАРТ-Україна», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Дейкало Ю.М., тощо.

Ухвалою суду від 12.09.2012 (суддя Владимиренко І.В.) зупинено провадження у справі № 19/197/10 до повного виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-3045/11.

В порядку статті 21 ГПК України справу № 19/197/10 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2013 справу № 19/197/10 прийнято до свого провадження суддею Шевченко Т.М.

Станом на 31.08.2015 сторонами у справі до суду не надано відомостей щодо стану виконання рішень Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-3045/11 від 18.05.2012 та № 2-2694/11 від 03.04.2012.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Для з'ясування стану виконання рішень Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-3045/11 від 18.05.2012 та № 2-2694/11 від 03.04.2012 та подальшого розгляду справи про банкрутство суд вважає за необхідне провадження у справі №19/197/10 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Засідання господарського суду призначити на 12.10.2015 о 10-15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Зобов'язати ліквідатора та кредитора - ПАТ «ТАСкомбанк» надати відомості щодо стану виконання рішень Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-3045/11 (апеляційним судом справа розглядалась за № 22-3681/2012) від 18.05.2012 та № 2-2694/11 від 03.04.2012.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

31.08.2015 Справа № 908/4770/15

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Калугин" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, 19; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника Мірошник І.В., а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки боржником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 13 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу боржника.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 23/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 908/4554/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

від позивача: Верба В.В., довіреність № 18/157 від 23.12.2014;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/4554/15

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідент. код - 00186542)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-А, ідент. код - 01415571)

про стягнення 160 435,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про стягнення штрафу у сумі 160435грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 13.08.2015 прийнято справу до провадження, присвоєно номер провадження 23/56/15 та призначено судове засідання на 31.08.2015.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив та витребувані ухвалою суду документи не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних ухвалою суду документів, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.10.2014 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 1, зал судового засідання № 304.

Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015, а саме надати: документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору підряду № 757 від 26.09.2014 р. із усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язання за договором № 757.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 5/113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2015 Справа № 908/4787/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1)

про розірвання договору про постачання електричної енергії № 8733 від 26.08.2008

визнав надані матеріалів достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/4787/15.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/113/15.

3. Справу призначити до розгляду на 05.10.2015 року о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору про постачання електричної енергії № 8733 від 26.08.2008 з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; оригінал договору про постачання електричної енергії №8733 від 26.08.2008 з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
номер провадження справи 20/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 908/4584/15

За позовом Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплогазбуд (69014, м. Запоріжжя, вул. Листопрокатна, 12)

про визнання договору підряду на будівництво № 31 від 01.12.2009 р. недійсним

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1/1304 від 31.07.2015 р.); ОСОБА_2 (дов. № 1/1305 від 31.07.2015 р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 07.08.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов визнання договору підряду на будівництво № 31 від 01.12.2009 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4584/15, справі присвоєно номер провадження 20/153/15, справу призначено до розгляду на 01.09.2015 р.

01.09.2015 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшов письмовий відзив з додатками, згідно з яким просить відмовити позивачу в позовних вимогах.

У звязку з необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи № 908/4584/15 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4584/15 відкласти на 16.09.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати копію рішення Запорізької обласної ради № 16 від 29.10.2009 р.; матеріали щодо проведення процедури закупівлі робіт, повязаних із обєктом будівництва, передбаченого спірним договором; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

31.08.2015 Справа № 908/4771/15

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Боржника товариства з обмеженою відповідальністю Евіта Компані (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 44; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1, а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки боржником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 13 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу боржника.

Суддя Р. Ніколаєнко