ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №918/239/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Рівненського обласного об'єднання ВУТ "Просвіта" ім. Т.Г.Шевченка

про стягнення в сумі 38 599 грн. 42 коп., з яких 32 693 грн. 63 коп. - основного боргу, 3 913 грн. 34 коп. - інфляційних втрат, 571 грн. 27 коп. - 3% річних, 1421 грн. 18 коп. - пені

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бородавко А.П. дов. №1/1 від 05.01.2015р.,

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Рівненського обласного об'єднання ВУТ "Просвіта" ім. Т.Г.Шевченка про стягнення в сумі 37 868 грн. 46 коп., з яких 32 693 грн. 63 коп. - основного боргу, 3 913 грн. 34 коп. - інфляційних втрат, 571 грн. 27 коп. - 3% річних, 690 грн. 22 коп. - пені.

Ухвалою суду від 13.03.2015р. порушено провадження у справі № 918/239/15 та призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

В судовому засіданні 27.04.2015 року представником позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про збільшення суми позовних вимог в частині стягнення пені. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 38 599 грн. 42 коп., з яких 32 693 грн. 63 коп. - основного боргу, 3 913 грн. 34 коп. - інфляційних втрат, 571 грн. 27 коп. - 3% річних, 1421 грн. 18 коп. - пені.

Подана заява про збільшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 32 693 грн. 63 коп. - основного боргу, 3 913 грн. 34 коп. - інфляційних втрат, 571 грн. 27 коп. - 3% річних, 1421 грн. 18 коп. - пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №1645 від 23.02.2015р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: договором на постачання теплової енергії №1645 від 23.02.2015р., розрахунком заборгованості, рахунками за послуги теплопостачання за період з січня 2014р. по січень 2015р., довідкою №03-05 від 30.03.2015р.

Також представником позивача в судовому засіданні 27.04.2015р. подано пояснення по справі у яких повідомляє суд про те, що згідно п. 9.1 договір укладається на 1 рік і набуває чиності з дня підписання та поширює свою дію на правовідносини, що виникли з 22 серпня 2013р.

Представник позивача в судовому засіданні збільшенні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Причин неявки, суд не повідомив.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:15 год. "12" травня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу :- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення цієї ухвали стосовно відповідача;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27);

3- відповідачу (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 1).