ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.2015 Справа № 920/1384/15

Суддя господарського суду Сумської області, Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1995) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми до відповідача: Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 208 685 грн. 58 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Позивач до позовної заяви додав копію платіжного доручення № 12 від 25.11.2014 року про сплату судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. При цьому, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору).

Оскільки позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вищезазначене міститься і у Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року N 211.

Тобто з опису повинно вбачатись перелік конкретних документів, які направляються на ім'я адресата.

Позивач надає, як доказ направлення позовної заяви відповідачу, фіскальний чек № 2725 від 25.08.2015 року та опис вкладення у цінний лист, однак з вищезазначеного опису не вбачається, які саме додатки направлені відповідачу, тобто відсутній перелік додатків.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам додатків позовної заяви без належного опису вкладення, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н, б/д на 11-ти аркушах з додатками на 4-х аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 2725 від 25.08.2014 року з описом вкладення на 1-му арк., копія платіжного доручення № 12 від 25.11.2014 року про сплату судового збору на 1-му арк.

Суддя Н.П. Лугова