КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа №10/2180

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2015

у справі № 10/2180 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сміла

до Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 у справі № 10/2180 усунуто арбітражного керуючого Ноговського І.Л., призначеного ухвалою суду від 13.05.2014 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього, та зобов'язати останнього виконувати ці обов'язки до призначення судом іншого ліквідатора банкрута, інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 в частині усунення арбітражного керуючого Ноговського І.Л. від виконання обов'язків ліквідатора у зв'язку з неналежним виконанням покладених на нього обов'язків, направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додана квитанція б/н від 17.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн.

Разом з тим, з поданої квитанції неможливо дійти висновку про прийняття її до виконання банківською або іншою установою, оскільки не містить відповідних відміток та підпису уповноваженої особи.

Крім того, згідно виписки Державної казначейської служби України за 17.08.2015-18.08.2015, судовий збір від Ноговського І.Л. на відповідний казначейський рахунок не надходив.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за електронною адресою в мережі Інтернет: http://kia.arbitr.gov.ua/sud5033/5/bank/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2015 у справі № 10/2180 не приймати до розгляду і повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко