overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/16296/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015

у справі № 910/16296/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Державного підприємства Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення заборгованості в розмірі 5 940,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/16296/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2015 о 10 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №911/3312/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2015

у справі № 911/3312/15 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп»

про стягнення 46652,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2015 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2015, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об'єднанню підприємств «Український музичний альянс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.08.2015 у справі № 911/3312/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2015 у справі № 911/3312/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/3312/15 призначити на 08.09.2015 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/12446/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015

у справі № 910/12446/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

в інтересах BROADCAST MUSIC, INC (BMI)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1")

про стягнення 26 796,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі № 910/12446/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/12446/15 призначити на 29.09.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 01/5026/1159/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія, м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 червня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія (вул. Смілянська, буд.122/1, м. Черкаси, код ЄДР 24350064), накладено арешт на все майно боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 15 вересня 2011 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 постанову господарського суду Черкаської області від 30.04.2015 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 залишено без змін.

17.08.2015 матеріали справи повернуті до господарського суду Черкаської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гурі І.І.

Тривалий час справа знаходилася поза межами суду, у зв'язку з чим незакінчено розгляд уже призначених заяв , клопотань та скарг, а деякі надійшли в цей час до суду, але взагалі ще не призналися.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №01/5026/1159/2011 до свого провадження.

2.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника повідомити до 11 вересня 2015 року суд, які заяви, клопотання, скарги подані, але не розглянуті судом.

3.Копію ухвали направити усім кредиторам, а також боржнику, розпоряднику майна боржника та Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2015 Справа № 904/9465/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. -доповідача

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Головуючий роз'яснив представнику позивача, що зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження в.о. голови суду ОСОБА_3 від 25.08.2015 року.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 26.11.14, представник;

представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультант-2010" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. у справі № 904/9465/14

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Чайка", с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультант-2010", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 148 150,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.15р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультант-2010" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. у справі № 904/9465/14 прийнято в провадження. Розгляд справи призначено на 26.08.15р.

26.08.15р. відбулось судове засідання. Представник відповідача в судове засідання на призначений час та дату не з»явився, натомість до початку судового засідання направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з відрядженням представника, на іншу дату

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультант-2010" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. у справі № 904/9465/14 відкласти на 07.09.15р. на 10:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін Суддя О.В. Джихур
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/11975/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015

у справі №910/11975/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Глобус»

про встановлення нікчемності (недійсності) правочину та застосування наслідків їх недійсності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/6700/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Радянська Наука"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015

у справі №910/6700/15-г (суддя О.В. Гумега)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Радянська Наука"

про стягнення 89635,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Радянська Наука" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.09.2015 об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/17906/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ВХ №09-08/8693/15)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2015

у справі №910/17906/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"

про стягнення 18597583,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.09.2015 о 10:17 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/12401/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015

у справі № 910/12401/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Сонар"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 500 446,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі № 910/12401/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/29510/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія 94"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015

у справі № 910/29510/14-г (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія 94"

про стягнення 32 839,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія 94" на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" суму основного боргу - 25 700,00 грн., 3% річних - 1 044,46 грн., інфляційні втрати - 4 179,89 грн., пені - 1 914,66 грн., а також 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікторія 94" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі № 910/29510/14-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія 94" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 у справі № 910/29510/14-г.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/29510/14-г призначити на 29.09.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/12623/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015

у справі № 910/12623/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 22921 та № 36705

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі № 910/12623/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/12623/15 призначити на 29.09.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко