УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 8/5014/390/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспер Трейд Лайн", м.Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м.Луганськ

про стягнення 526943 грн 061 коп.

Суддя Смола С.В.

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Кам'янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №391 від 18.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2012 по справі №8/5014/380/2012.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №8/5014/390/2012, в межах якої підлягає розгляду заява Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2012 по справі №8/5014/390/2012, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №385 від 27.08.2015.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції №391 від 18.08.2015 необхідним і достатнім є відновлення справи №8/5014/390/2012 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 14.02.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2012;

- супровідний лист до наказу від 04.04.2012.

З огляду на що справа №8/5014/390/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №8/5014/390/2012 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 14.02.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2012;

- супровідний лист до наказу від 04.04.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола