overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа №918/113/15

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції

та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача1: не з'явився.

Від відповідача2: ОСОБА_1О (довіреність №01-01/11504 від 23.12.2014року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015р. порушено провадження у справі за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" до Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребувати докази.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України та необхідністю витребувати нові докази, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "30" березня 2015 року:

а) позивачу: докази перерахування гаранійного внеску організатору торгів (їх зарахування на відповідний рахунок); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу 2 (Державне підприємство "Інформаційний центр"): докази зарахування гарантійного внеску від позивача для участі у оспорюваних торгах (дату зарахування чи докази неотримання відповідних коштів); письмові пояснення з зазначенням підстав недопуску позивача до участі у осорюваних торгах.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа №918/338/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"

до Приватного підприємства - фірми "ЛОТУС"

про стягнення 6 227 грн. 64 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №0493/14 від 02.12.2014 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.04.2015р. порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" до Приватного підприємства - фірми "ЛОТУС" про стягнення6 227 грн. 64 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2015 р. на 14:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "04" травня 2015 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №918/95/15

За позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоукральянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державного земельного агентства у рівненській області

про розірвання договору оренди землі №03 від 26.09.2008р. та звільнення земельної ділянки.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №031428 від 19.01.15р.)

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність №07-09-1040 від 29.12.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.02.2015р. порушено провадження у справі за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоукральянс" про розірвання договору оренди землі №03 від 26.09.2008р. та звільнення земельної ділянки.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.02.2015р. не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "02" березня 2015 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог (з зазначенням періоду за який виникла заборгованість); докази перерахування орендної плати згідно договору за попередні періоди; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №918/163/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 105 247 грн. 82 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.02.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 105 247 грн. 82 коп.

31.03.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. на 15:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "14" квітня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 920/861/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Костенко Л.А., Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи, -

За позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської

ради, м. Суми;

про стягнення 30 007 903 грн. 98 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/166 від 15.10.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 11 від 05.01.2015 року;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 17/7326 від 09.06.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30 007 903 грн. 98 коп. боргу, який виник у відповідача по договору постачання електричної енергії № 13К, укладеному між сторонами 30.06.2015, а саме: 20 455 299 грн. 48 коп. заборгованості по активній електричній енергії, 2 089 002 грн. 37 коп. пені, 3% річних у розмірі 259 486 грн. 49 коп., інфляційні втрати у сумі 7 204 115 грн. 64 коп. Крім того, стягнути з відповідача 73 080 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що борг відповідачем частково погашено та зазначив, що проплату було здійснено 12.06.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю уточнення суми позову з урахуванням зазначених представником відповідача проплат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з заявленим усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 08.09.2015р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.09.2015р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя В.Л.Котельницька

Суддя Л.А.Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 5021/1720/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали картки-замінника по справі № 5021/1720/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Смоковниця" ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Смоковниця" (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7; код 33525801) про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах ОСОБА_3

ліквідатор: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1720/12 про банкрутство ТОВ Смаковниця відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 03.12.2012 р. по справі № 5021/1720/12 боржника ТОВ Смоковниця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Сумської області ліквідатор банкрута подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі №5021/1720/12, який призначено до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. відмовлено у визнанні поточних кредиторських вимог ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області до боржника ТОВ "Смоковниця" в сумі 1190, 00 грн. у справі №5021/1720/12. Зазначена ухвала оскаржена кредитором ДПІ у м. Сумах в апеляційному порядку. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2015р. по справі № №5021/1720/12 залишено без змін.

В звязку із оскарженням кредитором постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. господарський суд Сумської області направив матеріали справи до Вищого господарського суду України і станом на 20.08.2015р. до господарського суду матеріали справи не повернулися.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/1720/12 до закінчення розгляду касаційної скарги кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області в касаційній інстанції.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/1720/12 про банкрутство ТОВ "Смоковниця" до повернення її з Вищого господарського суду України, про що сторони будуть повідомлені додатково.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №918/113/15

За позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції

та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЕКОБУД"

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.02.2015 року)

від відповідача1: не з'явився.

від відповідача2: ОСОБА_3О (довіреність №01-01/11504 від 23.12.2014року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015р. порушено провадження у справі за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" до Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними

01.04.2015 року позивачем у справі подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи подану заяву та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 26 квітня 2015 року

2. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. на 12:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

4. Сторонам подати суду до "10" квітня 2015 року:

а) відповідачу 2 (Державне підприємство "Інформаційний центр"): письмові пояснення з зазначенням підстав не допуску позивача до участі у оспорюваних торгах;

б) третій особі: письмові пояснення з приводу спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2015 р. № 918/1218/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" лютого 2015 р., яке набрало чинності "06" березня 2015 р.
- об'єкт незавершеного будівництва, багатоквартирний житловий будинок (з вбудованими нежитловими приміщеннями першого поверху), який перебуває в процесі будівництва, площею забудови 698,46 (Шістсот дев'яносто вісім цілих і сорок шість сотих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта 21902668, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Прибережна, 5.
Встановити спосіб реалізації предметів забезпечувального обтяження - шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні.
Визначити початкову ціну для їх подальшої реалізації:
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" березня 2016 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2015 Справа № 5021/1522/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 5021/1522/12, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до боржника Приватного підприємства Зевс (вул. Щучки, 4, м.Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства Зевс за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.11.2012 р. боржника ОСОБА_1 підприємство Зевс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 09.10.2014 р., зокрема затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; приватне підприємство Зевс (вул. Щучки, 4, м. Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441) ліквідовано як юридичну особу; провадження у справі № 5021/1522/12 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Сумської філії АБ Укргазбанк задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2014р. у справі № 5021/1522/12 скасовано, справу направлено до господарського суду Сумської області на стадію ліквідаційної процедури.

19.05.2015 матеріали справи № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства Зевс в порядку касаційного провадження направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015р. касаційну скаргу Приватного підприємства Зевс в особі ліквідатора ОСОБА_2 залишено без задоволення; Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. у справі № 5021/1522/12 залишено без змін.

Враховуючи зазначене та у звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області, суд вважає за доцільне призначити справу № 5021/1522/12 до розгляду в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства Зевс в судове засідання на 14.09.2015 р. о 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа №918/61/15

за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест"

про визнання укладеним договору на умовах визначених у проекті договору

суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 08-5 від 06.01.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.03.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2015р. порушено провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест" про визнання укладеним договору на умовах визначених у проекті договору.

25.03.2015 року позивачем у справі подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи подану заяву та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 13 квітня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. на 11:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

4. Сторонам подати суду до "30" березня 2015 року:

а) позивачу: оригінал проекту договору, надісланого на розгляд відповідачу в порядку ст. 181 ГК України; докази надіслання проекту договору на розгляд відповідачу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.