ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/4956/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєвої О.В. (вх. №4366 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.15 у справі № 922/4956/13

за заявою Повного товариства "Батура О.В. і компанія", м.Харків,

до Повного товариства "Батура О.В. і компанія", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.15 (суддя Кононова О.В.) задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів. Визнано незаконними дії ліквідатора повного товариства "Батура О.В. і компанія" Бєляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10. Визнано недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформленого Товарною біржею "Ресурс - Інформ" протоколом від 30.05.14 з продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10.

Ліквідатор ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєва О.В. із ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та порушення норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести постанову, якою відмовити ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні заяви про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів у формі аукціону в повному обсязі. Вказану апеляційну скаргу було подано заявником через господарський суд Харківської області, яким надіслано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду разом із томом №7 даної справи №922/4956/13.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала господарського суду стосується вирішення по суті кількох матеріально-правових питань, а відтак за своєю природою набуває значення судового рішення - колегія суддів зазначає, що дана ухвала переглядається в апеляційному порядку у двомісячний строк, встановлений ч.1 ст.102 ГПК України для розгляду апеляційних скарг на рішення суду. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у п.4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4956/13 у повному обсязі.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Ліквідатору Бєляєвій О.В. - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.