overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №6/152

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2015

у справі №6/152 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі»

про повернення вилученого майна,

за розглядом заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №6/152.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №6/152 призначити на 02.09.2015 о 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/19125/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Приватного підприємства

"Експрес - Мегаполіс - Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014

у справі № 910/19125/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ліфтмонтаж"

до відповідача Приватного підприємства

"Експрес - Мегаполіс - Сервіс"

про стягнення боргу у розмірі 61 284,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Приватного підприємства "Експрес - Мегаполіс - Сервіс" на Рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 №910/19125/14.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2015 №910/19125/14, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В..

Відповідачем до поданої скарги додано Клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу Приватному підприємству "Експрес - Мегаполіс - Сервіс".

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Приватного підприємства "Експрес - Мегаполіс - Сервіс".

Розгляд скарги призначити на 20.10.2015 на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача у строк до 16.10.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 Справа № 904/3531/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали справи № 904/3531/15

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі № 904/3531/15

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 839,09 грн.,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 19.08.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі № 904/3531/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Величко Н.Л., Крутовських В.І.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя В.І. Крутовських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №4/673

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора

Центрального регіону України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 4/673 (головуючий суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна

компанія»

до Публічного акціонерного банку «Енергобанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державний концерн «Укроборонпром»

2. Арбітражний керуючий Швачко Сергій Васильович

про стягнення 36 892 700, 88 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати прокурора до дня слухання справи надати суду докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» за адресою : 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа №910/10493/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 910/10493/15 (суддя Ващенко Т. М.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті транспорт груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 договору відступлення права вимоги № 081214 від 12.12.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015, повний текст якого підписаний 06.07.2015, у справі № 910/10493/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/10493/15 та відмовити у позовних вимогах повністю.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу 1 (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/10493/15 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, 6, ідентифікаційний код 33894928) судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., внесений квитанцією №79 від 31.07.2015.

3. Матеріали справи № 910/10493/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/10160/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агросіті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015

у справі № 910/10160/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіті»

про стягнення 45 079, 48 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 10.08.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіті» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 5008/223/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вул. Левка Бачинського, 2/2 (вих. № б/н від 07.08.15, вх № 01-05/3720/15 від 17.08.15)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

від 27.08.15 за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.03.15 за нововиявленими обставинами в частині визнання поточних кредиторських вимог кредитора Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі

у справі № 5008/233/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФИМ, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства Хутро, с.м.т. Ясеня, Рaхівського району

про визнання банкрутом

28.07.15 Господарським судом Закарпатської області винесено ухвалу у справі № 5008/223/2011 (суддя Йосипчук О.С.), відповідно до якої у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.03.15 за нововиявленими обставинами в частині визнання поточних кредиторських вимог кредитора Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі відмовлено, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.03.15 в цій частині залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції скаржник звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами задоволити.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 17.08.15 справу за № 5008/223/2011 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марку Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.15 о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 926/1307-б/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого судді Желіка М.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ, сул. Сагайдачного, 22/1 (вих. № б/н від 31.07.15, вх. № 01-05/3673/15 від 17.08.15) про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.07.15 за результатами розгляду заяви ТОВ УніКредит Лізинг про визнання недійсним укладеного між боржником і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Трансмост договору купівлі-продажу № АЗ/БО-2013 від 18.07.13.

у справі № 926/1307-б/13

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Трансмост, м. Чернівці

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ній.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.07.15 у справі № 926/1307-б/13.

Суддя Желік М.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 Справа № 904/4358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г.. ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Погорєловій Ю.А.

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №184/1001 від 12.05.15;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №77 від 03.06.15;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Верінет",м. Верхівцеве на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі №904/4358/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. по справі №904/4358/15 (суддя Єстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Верінет" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" заборгованість у сумі 89 473,54 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 826,99 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, приватне підприємство "Верінет", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 40 635,70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2015р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 03.08.15р. до 19.08.15р.

У судовому засіданні 19.08.15р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з вирішенням питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Верінет" відкласти в судове засідання на 30.09.2015р. о 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

2. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 5010/2037/2011-Б-23/72

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 (вих. №б/н від 29.07.15)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 28.07.15 у справі № 5010/2037/2011-Б-23/72

за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства Івано-Франківськліфт, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 126

про визнання банкрутом

28.07.15 Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу у справі № 5010/2037/2011-Б-23/72 (суддя Рочняк О.В.), відповідно до якої заяву ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково, а саме визнано вимоги заявника до боржника у розмірі 1 457 487,01 грн., які слід обліковувати в шосту чергу реєстру вимог кредиторів, та відхилено грошові вимоги заявника на суму 6 734,08 грн.; судовий збір в розмірі 1218,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який слід сплатити в дохід державного бюджету покладено на боржника, та віднесено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги заявника у повному обсязі.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 17.08.15 справу за № 5010/2037/2011-Б-23/72 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марку Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.15 о 10год. 40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника - Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до 02.09.15 надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.