ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"26" серпня 2015 р. № 01-39/903/231/15

Суддя господарського суду Дем'як В.М. розглянувши скаргу Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

на незаконні дії другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ"

до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, Павлівської сільської ради Іваничівського району

про стягнення 97 496,55 грн.

в с т а н о в и л а:

Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації звернувшись до господарського суду Волинської області зі скаргою просить:

- визнати дії заступника начальника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1, які виявились у винесенні постанови від 21.07.2015р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №48176568 неправомірними ( незаконними)

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2015р. (ВП №48176568) винесену заступником начальника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1;

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

Пунктами 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, скаржником неправильно визначено відповідача за скаргою, а саме зазначено Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, тоді як відповідачем має бути субєкт дії якого оскаржуються: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Водночас, скаржником не дотримано вимог щодо надіслання копій документів Другому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління Юстиції за скаргою про що докази мають бути подані суду (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, Постанова Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішення, ухвал, постанов господарських судів України »).

Крім того, Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, звернувшись зі скаргою до суду 21.08.2015 р., доказів на підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування скарги не зазначає та не долучає, неналежним та недопустимим доказом у розумінні вимог ст.ст.34, 36 ГПК України є лише зазначення, що постанову про відкриття виконавчого провадження скаржник отримав 18.08.2015р.

З долучених доказів до скарги не зрозуміло, які саме дії ДВС України оскаржуються.

Вищий господарський суд України у п. 3.5 Постанови Пленуму від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Допущені порушення є підставою для повернення даної скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після їх усунення.

Господарський суд, керуючись п.п. 2,3, 6 ч.1 ст.63, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації з додатками документів на 4 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Суддя В.М. Демяк