ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 922/2371/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 на підставі довіреності №851 від 30.05.2014р.,

кредитора ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 23.12.2014р.,

боржника - ОСОБА_3 на підставі довіреності №46 від 08.06.2015р.,

арбітражний керуючий - ОСОБА_4, свідоцтво №341 від 26.02.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (вх.№4092 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 про розгляд вимог ПАТ "Перший Український міжнародний банк"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 "Спецтехніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_6 "Спецтехніка", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" в розмірі 989 400, 00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

26.05.2015р. до місцевого господарського суду від ПАТ "Перший Український міжнародний банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 (суддя Кононова О.В.) визнано вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до ТОВ ОСОБА_6 група "Спецтехніка" у розмірі 17 182 055, 42грн.; включено вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства "ПУМБ" до реєстру вимог кредиторів ТОВ ОСОБА_6 група "Спецтехніка" у розмірі 3 578 847, 02 грн., з яких 3 654, 00грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 3 573 975, 02грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів), 1 218, 00грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "ПУМБ" у розмірі 13 603 208, 10грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОСОБА_6 група "Спецтехніка" відомості про майно, що є предметом застави ОСОБА_5 акціонерного товариства "ПУМБ", а саме, нежитлова будівля літ. "В-2" площею 345, 1кв.м., адреса: Харківська область, вул. Шевченка, б. 111; товари в обороті (автотехніка) загальною вартістю 7 426 828, 22грн. згідно договору застави товарів №10 - 316 від 13.05.2008р. та додаткових угод до нього, в забезпечення кредитного договору №04-315 від 13.05.2008р.

Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" не погодилось з прийнятою господарським судом Харківської області ухвалою від 15.07.2015р. про розгляд кредиторських вимог ПАТ "Перший Український міжнародний банк" в частині визначення черговості включення вимог ПАТ "ПУМБ" до реєстру вимог кредиторів та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає, що місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали порушені норми матеріального права та неповно з'ясовані обставини справи при визначенні розміру забезпечених вимог ПАТ "ПУМБ".

В апеляційній скарзі заявник просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 про визнання вимог ПАТ "ПУМБ" до ТОВ "Автоторгова Група "Спецтехніка" в частині визначення черговості включення вимог ПАТ "ПУМБ" до реєстру вимог кредиторів; включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "ПУМБ" до ТОВ "Автоторгова Група "Спецтехніка" в сумі 17 182 055, 42грн. згідно наступної черговості:

- до першої черги вимог кредиторів - 1 218, 00грн.;

- до четвертої черги вимог кредиторів - 13 606 862, 40грн.;

- до шостої черги вимог кредиторів - 2 373 975, 02грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "ПУМБ" у розмірі 1 200 000,00 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. у справі №922/2371/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 19.08.2015р.

07.08.2015р. боржником подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11687), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду від 15.07.2015р. - без змін.

17.08.2015р. ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" подано до суду відзив на апеляційу скаргу (вх.№12022), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. - без змін.

Розпорядник майна також надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№12024), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. - без змін.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 19.08.2015р. представник апелянта підтримала апеляційну скаргу, просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 про визнання вимог ПАТ "ПУМБ" в частині визначення черговості включення вимог ПАТ "ПУМБ" до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, викладеної в апеляційній скарзі.

Представник кредитора ПАТ "УкрСиббанк" також підтримав апеляційну скаргу, просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. у справі № 922/2371/15 про визнання вимог ПАТ "ПУМБ" в частині визначення черговості включення вимог ПАТ "ПУМБ" до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, викладеної в апеляційній скарзі.

Представник боржника проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. - без змін.

Арбітражний керуючий також проти доводів апеляційної скарги заперечував, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. - без змін.

У судовому засіданні представник боржника також підтвердила, що предмет застави (товари в обороті) за договором застави №10-316 від 13.05.2008р. в забезпечення кредитного договору№04-315 від 13.05.2008р. відсутній.

На запитання апелянта щодо правової позиції боржника та арбітражного керуючого стосовно неврахування вартості заставного майна (товарів в обороті) у розмірі 7 426 828, 22грн. при визначенні розміру кредиторських вимог, які забезпечені заставою майна боржника, представник боржника та арбітражний керуючий надати пояснення не змогли, посилаючись на необхідність додаткового часу для підготовки таких пояснень.

Арбітражним керуючим подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням додаткових пояснень з приводу питання, що виникло в судовому засіданні.

Представник боржника та кредитора ПАТ "УкрСиббанк" проти задоволення клопотання не заперечували. Представник апелянта проти задоволення даного клопотання заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта, боржника, кредитора, арбітражного керуючого, судова колегія дійшла висновку клопотання арбітражного керуючого про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю надання боржником та арбітражним керуючим додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку розгляду скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 02.09.15 о 12:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

4. Боржнику та арбітражному керуючому за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо неврахування вартості заставного майна (товарів в обороті) у розмірі 7 426 828, 22грн. при визначенні розміру кредиторських вимог ПАТ "ПУМБ", які забезпечені заставою майна боржника.

5. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.