ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"21" серпня 2015 р.Справа № 924/955/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Фенікс-Агро" м. Умань, Черкаської області
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського району, Хмельницької області
про стягнення 37 434,25 грн. заборгованості
Представники сторін не викликались
Рішенням суду від 06.08.15р. у позові Приватного підприємства "Фенікс-Агро" м. Умань, Черкаської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського району, Хмельницької області про стягнення 5 607,25 грн. заборгованості відмовлено.

Звернувшись із позовом до суду позивач просив стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 аграрних наук України заборгованості в розмірі 37 434,25 грн. в т.ч. 30 000грн. боргу за отриманий відповідно до видаткової накладної товар, 1 214,64грн. 3% річних та 6 219,61грн. втрат від інфляції.

Після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 31 827грн., у зв'язку із чим, позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути 5 607,25 грн. інфляційних нарахувань та судовий збір у розмірі 1827грн.

19.08.15р. до суду надійшла заява ПП "ФЕНІКС АГРО" про винесення додаткового рішення у справі про стягнення із відповідача судового збору в розмірі 1827грн. у зв'язку із доведенням спору до суду з вини останнього.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом також враховується п.4.7 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" яким визначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Поряд із цим судом береться до уваги, що борг відповідачем сплачено після звернення позивача із позовом до суду.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 1827грн., оскільки спір доведено до суду з вини останнього, про що винести додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 86, 88, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 аграрних наук України (с. Пасічна Старосинявського району, Хмельницької області вул.Радгоспна, 3 ) на користь Приватного підприємства "Фенікс-Агро" ( м. Умань, Черкаської області вул.Більшовицька, 1 ) 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Більшовицька, буд. 1),

3 - відповідачу (31414, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Пасічна, вул. Радгоспна, 3).