ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа № 914/2588/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 міське комунальне підприємство Львівводоканал, м.Львів

про заборону Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал припиняти та/або обмежувати водопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №29/07-15 від 29.07.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь до відповідача ОСОБА_2 міське комунальне підприємство Львівводоканал про заборону Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал припиняти та/або обмежувати водопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.08.2015р.

Представник позивача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№35309/15 від 25.08.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, але подав клопотання (вх.№35429/15 від 25.08.2015р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням повноважого представника у відпустці.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду спору, беручи до уваги невиконання ним вимог ухвали суду, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду спору, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.09.15р. до 11:20год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; вжити заходів добровільного врегулювання спору; надати розрахунок суми 62 860,98 грн.; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.