номер провадження справи 9/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/1009/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орхідея про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 908/1009/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Україна (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 71)

про стягнення суми 2956118,03 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 7466 від 09.12.14)

Від відповідача: не зявився

Від ТОВ Орхідея (заявника): ОСОБА_3 (дов. № б/н від 12.06.15)

ВСТАНОВЛЕНО:

09.07.2015р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орхідея надійшло клопотання в якому останній просить замінити у справі № 908/1009/14 Публічне акціонерне товариство Кредобанк на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орхідея.

Відповідно до приписів п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Запорізької області 23.06.2015р. № 8, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. За нетривалої відсутності судді (хвороба, відпустка, відрядження тощо) після усунення цих обставин справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

У звязку з тим, що у період надходження заяви про здійснення процесуального правонаступництва суддя у справі знаходився на лікарняному, відповідно до п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Запорізької області 23.06.2015р. № 8, заяву було прийнято до розгляду 03.08.2015р., про що винесено відповідну ухвалу, судове засідання призначено на 17.08.2015р. об 11:55 год.

Між тим, 20.07.2015р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Кредобанк надійшла заява, в якій останній просив на підставі ст. 25 ГПК України замінити позивача у справі № 908/1009/14 ПАТ Кредобанк, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орхідея.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. у справі № 908/1009/14 заяву про здійснення процесуального правонаступництва також було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.08.2015р. о 11:40 год.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. заяву ПАТ Кредобанк про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 908/1009/14 було задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 908/1009/14 та замінено позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство Кредобанк (), його правонаступником - ТОВ Орхідея (). При цьому, процесуальне правонаступництво було здійснено з тих же підстав про які зазначає ТОВ «Орхідея» у своєму клопотанні.

Оскільки, станом на час розгляду даного клопотання, вже здійснено процесуальне правонаступництво, то підстави для задоволення клопотання ТОВ Орхідея відсутні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орхідея у задоволенні клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Суддя О.С. Боєва