ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/2014/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 668,90грн

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки в рішенні суду та наказі в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67453, Одеська область, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 10000/десять тисяч/грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 4904/чотири тисячі дев'ятсот чотири/грн. 75коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2774/дві тисячі сімсот сімдесят чотири/грн. 44коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 989/дев'ятсот вісімдесят дев'ять/грн. 71коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору.

Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано наказ від 17.07.2015р.

10.08.2015р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та наказі в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. у відпустці з 14.07.2015р. по 28.08.2015р., розпорядженням керівника апарату суду №1077 від 10.08.2015р. заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки в рішенні суду та наказі в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України було призначено до автоматичного розподілу.

На підставі автоматичного розподілу, заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки в рішенні суду та наказі в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки в рішенні суду та наказі в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України суддею Ціселььским О.В. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.08.2015р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 20.05.2015р. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні міститися наступні відомості, зокрема, повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи викладене те, що в наказі господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року по справі №916/2014/15 невірно зазначена адреса боржника "67453, Одеська область, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1", замість правильного "67453, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1", суд доходить висновку, що заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" підлягає задоволенню, а до наказу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

2. Викласти наказ господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року по справі №916/2014/15 в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67453, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 10000/десять тисяч/грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 4904/чотири тисячі дев'ятсот чотири/грн. 75коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2774/дві тисячі сімсот сімдесят чотири/грн. 44коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 989/дев'ятсот вісімдесят дев'ять/грн. 71коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору".

Суддя О.В. Цісельський