ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"26" серпня 2015 р. Справа № 926/1333/15

За позовом Приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір"

до відповідачів:

1) Приватної медичної установи "Міжнародний науково - практичний центр східної медицини "Прозріння"

2) Комунального підприємства "Редакція газети "Подільські вісті"

про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1- представник за довіреністю від 12.06.2015р.;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» звернулось з позовом до Приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» та Комунального підприємства "Редакція газети "Подільські вісті" про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПМУ Прозріння (відповідач 1) вчинив дії щодо розповсюдження недостовірної, неправдивої та такої, що вводить в оману споживачів інформації в рекламі своїх послуг, чим порушив право позивача на законне конкурентне середовище. А тому вказані дії відповідача 1 є проявом недобросовісної конкуренції по відношенню до ПП Ваш зір, спрямованої на привернення до себе якомога більшої кількості клієнтів, що потребують офтальмологічних послуг.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.08.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 26.08.2015 р.

26.08.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від відповідача 2 надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги не визнає в частині наявності вини чи будь-яких порушень чинного законодавства з боку Комунального підприємства "Редакція газети "Подільські вісті" при розміщенні реклами приватної медичної установи Міжнародний науково-практичний центр східної медицини Прозріння газеті "Подільські вісті" та просить розглянути дану справу без участі його представника.

На призначений день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, однак, 26.08.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншому у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Попередити відповідачів, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідачів, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя М.О. Гурин