номер провадження справи 35/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 908/681/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сідорова В.О., дор. № 10/03-2 від 10.03.2015р.; Земскова О.О., дов. № 10/03-1 від 10.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Ілліча, Костянтинівський р-н, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод "Константа-Донецьк", м. Донецьк

про стягнення 454 467,00грн.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод "Константа-Донецьк" про стягнення 454 467 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що договору 23.07.2014р. між сторонами укладено договір № 14/19, відповідно до якого відповідачу з 24.07.2014 по 30.07.2014 року згідно реєстру товарно-транспортних накладних були поставлені зернові культури на суму 579234,00. По товарно-транспортним накладним (вказаним в реєстрі) зерно, згідно специфікацій № 1 та № 2 к договору № 14/19 від 23.07.2014р., постачалось на склад покупця за адресою Донецька обл., Костянтинівський р-он., с. Бересток, вул. Докучаєва, 1. Відповідно до п.6 специфікацій № 1 та № 2 до договору відповідач зобов'язаний був сплатити за одержану продукцію протягом 1 (одного) банківського дня. Станом на 01 грудня 2014 року сплатив 165000,00 грн. Заборгованість за одержану продукцію згідно розрахунку становить 414234,00 грн. на яку позивачем нараховано 40233 грн. пені та які позивач, разом із судовим збором й просить стягнути з відповідача.

03.02.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 05.02.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/681/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/16/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.03.2015 о/об 10 год. 30 хв.

В судове засідання 10.03.2015р. відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.02.2015р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 05.02.2015р., яка була надіслана на адресу ТОВ Комбікормовий завод "Константа-Донецьк" не прийнята до пересилання УДППЗ "Укрпошта" та повернулася до господарського суду Запорізької області 05.02.2015р. на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 20.01.2015 №04-16-82, про що 05.02.2015р. був складений відповідний акт.

Вказана ухвала була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14.

В судовому засіданні 10.03.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПУ України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Враховуючи особливості розгляду спору, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 05.02.2015р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 16.04.2015р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Позивачу надати докладний розрахунок пені, із зазначенням періоду та суми прострочення.

6. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2015р. та надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; при наявності погашення заборгованості - докази в підтвердження.

Витребувані документи необхідно подати до 15.04.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8 Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій