Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 906/885/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" ОСОБА_1 міської ради ( м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - старшого по будинку №48 по вулиці Перемоги у м. Житомирі Вітрука ОСОБА_2 та старшого по будинку №5/20 по вулиці Короленка у м. Житомирі - ОСОБА_3.

про скасування рішення №7-р/к від 29.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №7-р/к від 29.04.2015р., яким, зокрема, зобов'язано КП "ВЖРЕП №5" у двомісячний строк з дня одержання рішення припинити порушення, зазначене в пункті 2 цього рішення, шляхом проведення перерахунку плати за надані не в повному обсязі послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за 2014 рік.

В ході вирішення спору виникла необхідність витребувати додаткові докази у ОСОБА_1 обласної державної адміністрації , і зокрема.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 16.05.13р. № 193 затверджено додаток № 3 "тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються КП "ВЖРЕП № 5" ОСОБА_1 міської ради з 1 грудня 2013року".

Позивач доводить, що встановлені додатком № 3 до рішення виконкому міської ради від 16.05.13р. № 195 тарифи на свої послуги з 01 грудня 203року не застосовував, оскільки протокольними рішеннями Кабінету Міністрів України № 41 від 19 червня 2013року та № 48 від 07.08.2013року було введено мораторій на підвищення тарифів на оплату житлово-комунальних послуг.

Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради підтверджує, що КП "ВЖРЕП № 5" ОСОБА_1 міської ради з 1 грудня 2013року не застосовував підвищені тарифи на свої послуги, встановлені додатком № 3 до рішення виконкому міської ради від 16.05.13р. № 195 відповідно до протокольних рішень Уряду країни. Однак рішення стосовно зупинення дії додатку № 3 до рішення виконкому міської ради від 16.05.13р. № 195 на їх підставі - не приймав.

В свою чергу, протокольним рішенням Кабінету Міністрів України № 41 від 19 червня 2013року (п.7) було визначено обов'язок обласним державним адміністраціям забезпечити перевірку економічної обґрунтованості тарифів на житлово-комунальні послуги, які були підвищені органами місцевого самоврядування, вжити відповідно до закону заходів до скасування органами місцевого самоврядування відповідних рішень та про результати поінформувати у двотижневий строк Кабінет Міністрів.

Протокольним рішенням Кабінету Міністрів України № 48 від 07 серпня 2013року (п.7) було визначено обов'язок обласним державним адміністраціям проаналізувати тарифи на житлово-комунальні послуги та їх складові у населених пунктах України, визначити обґрунтовані рівні тарифів з урахуванням регіональних особливостей і про результати проінформувати Кабінет Міністрів.

Обидва протокольні рішення КМУ отримано ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією 01.07.13р. та 14.08.13року , відповідно.

Однак учасникам судового процесу не відомі обставини їх виконання місцевим органом виконавчої влади.

Тоді як , відповідно до статті 43 ГПК України рішення суду має ґрунтуватись на повному та всебічному встановленню всіх обставин спору, зокрема в частині законності визначеного ОСОБА_1 обласним територіального відділення Антимонопольного комітету України обов'язку КП "ВЖРЕП № 5" ОСОБА_1 міської ради провести перерахунок плати за надані не в повному обсязі послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за 2014 рік, для виконання якого визначальним є розмір тарифу та період його дії.

На підставі ст. ст. 38 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 обласній державній адміністрації надіслати на адресу господарського суду Житомирської області у строк до 28 вересня 2015року:

- докази виконання протокольних рішень Кабінету Міністрів України № 41 від 19 червня 2013року та № 48 від 07.08.2013року , в тому числі , прийнятих на їх підставі управлінсько-розпорядчих документів, обов'язкових для виконання органами місцевого самоврядування, зокрема виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради, у сфері житлово-комунальних послуг .

Неможливість виконання вимог цієї ухвали суду пояснити письмово у строк до 28.09.15р.

Роз'яснити, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду, затягування тривалості вирішення судом спору по суті, що тягне за собою відповідні правові наслідки ( ст. 90 ГПК України).

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала про витребування доказів вступила в законну силу 31. 08.2015р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України, ст. 124 Конституції України, невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам та третій особі ( простою)

5- третій особі ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) простою

6- третій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)простою