ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" серпня 2015 р.924/1381/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Грусіцької Римми Іванівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Кам'янської сільської ради, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання недійсним рішення Кам'янської сільської ради №36 від 31.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Грусіцької Римми Іванівни, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до Кам'янської сільської ради, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання недійсним рішення Кам'янської сільської ради №36 від 31.07.2015 р.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

З аналізу документів, що додані до позовної заяви, та опису вкладення у цінний лист, надісланий відповідачу, не вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача копії усіх додатків, що перелічені у позовній заяві. У переліку документів, зазначених у поштовому описі, долученому до позовної заяви, відсутні: посвідчені копії звіту про експертну оцінку земельної ділянки від 18.03.2015 р., рішення Кам'янської сільської ради № 20 від 29.12.2014 р., платіжних квитанцій від 12.02.2015 р. про сплату авансового внеску в сумі 30889,46 грн., від 21.07.2015 р. про сплату 40000,00 грн., від 22.07.2015 р. про сплату 36362,54 грн., витягу з ЄДРЮО та ФОП, договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.09.2002 р., договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки від 29.01.2015 р., які вказані у позовній заяві в якості додатків та додані до неї.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до позовної заяви додані, але у переліку додатків до позовної заяві та в описі вкладення у цінний лист, що направлений відповідачеві, не зазначені: копії кваліфікаційних свідоцтв серії МК №00101 від 11.03.2006 р., серії АК №00443 від 11.03.2006 р., сертифікату №96/15 від 04.02.2015 р., ліцензії серії АД №076249.

Як убачається з аналізу положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню не лише копія позовної заяви, а й усі додані до позову документи. При цьому обов'язок позивача направити відповідачу копії усіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача ці документи.

Отже, поштовий опис вкладення у цінний лист, долучений позивачем до матеріалів справи, не може вважатися допустимим доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №11 від 19.08.2015 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути фізичній особі підприємцю Грусіцькій Риммі Іванівні, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна, буд. 11, кв. 71 (код ) з Державного бюджету України 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 11 від 19.08.2015 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 11 від 19.08.2015 р. про сплату 1218,00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Індустріальна, 11, кв. 71), 3 - відповідачу (32307, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Шкільна, 6)