ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 922/4856/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 20.04.2015р.,

ліквідатор - ОСОБА_2,

кредитор - ФОП ОСОБА_3 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІОКОМ" (вх. №4116 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2014р. у справі № 922/4856/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2014р. (суддя Дзюба О.А.) порушено провадження у справі №922/4856/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; ухвалено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: - забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; - забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; - не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; - зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРІОКОМ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2014р. та припинити провадження у справі №922/4856/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. у справі №922/4856/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 17.08.2015р.

До початку судового засідання 17.08.2015р. ліквідатором боржника ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№11950), вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Також ліквідатором подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи (вх.№11951 від 17.08.2015р.).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 17.08.2015р. представник апелянта підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2014р. та припинити провадження у справі.

Ліквідатор проти доводів апеляційної скарги заперечував, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Кредитор ФОП ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу.

Щодо поданого ліквідатором клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, ліквідатор та представник апелянта залишають його вирішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, ліквідатора та кредитора, судова колегія дійшла висновку клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю надання апелянтом додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 02.09.15 об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

4. Апелянту за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену, читаєму копію акту опису та арешту майна від 15.09.2014р. з додатком.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.