ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"27" серпня 2015 р. Справа № 926/741/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розма», м. Чернівці

до приватного підприємства «Західспецтехмонтаж», м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округа ОСОБА_1 (третя особа-1);

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКТ-2014» м. Чернівці (третя особа-2);

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, договір від 03.06.2015;

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 не викликався;

від третьої особи-2 ОСОБА_3, довіреність від 27.08.2015.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розма» звернулося до приватного підприємства «Західспецтехмонтаж» з позовною заявою про розірвання укладеного сторонами 30.12.2014 договору купівлі-продажу нежилої будівлі загальною площею 11502,6 кв. м, яке розташовано по вул. Прутській 29-Б м. Чернівці, зобов'язання її повернення, припинення права власності відповідача на ній, визнання права власності на будівлю за позивачем та зобов'язання третьої особи-1 повернути позивачеві правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем встановленого договором кінцевого строку (28.02.2015) для оплати будівлі.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалами від 06.05.2015 та від 06.07.2015 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округа ОСОБА_1 та ТОВ «УКТ-2014» м. Чернівці, яке згодом стало власником набутого у відповідача нерухомого майна, залучено третіми особами відповідно на стороні позивача та відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2015 №85/15 у зв'язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у черговій відпустці повторним автоматичним розподілом справи її розгляд доручено судді Паскарю А. Д.

Ухвалами від 21.07.2014 та 11.08.2015 розгляд справи відкладався відповідно на 11.08.2015 та 27.08.2015.

Письмовою заявою від 27.08.2015 позивач від усіх позовних вимог, крім вимоги про розірвання укладеного сторонами 30.12.2014 договору купівлі-продажу нежилої будівлі, відмовився. Тобто, позивач відмовився від позову частково, а тому справа розглядається з урахуванням зазначеної заяви позивача.

Відповідач в черговий раз явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, обмежившись наданням письмових пояснень та договору про переведення боргу від 26.08.2015 № 15-18, укладеного сторонами у справі , а також ТОВ «Мікро-Лаз», м. Чернівці, з якого видно, що за згодою позивача останній став його новим боржником за договором купівлі-продажу від 30.12.2014 № 8622 і повинен здійснювати повну оплату нежитлової будівлі протягом 30 робочих днів після підписання договору про переведення боргу, тобто до 07.10.2015.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 на 10 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці,вул. О. Кобилянської, 14.

2.Явку представників учасників процесу в судовому засіданні, за виключенням третьої особи-1, визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь