ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/3009/15

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача 1: Адміністрації державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ; позивача 2: 7 територіальний ордена Олександра Невського вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А ТРЕЙД ЛТД», м.Львів,

про: стягнення 100 389,95 грн та зобов'язання звільнення приміщення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача 1: Адміністрації державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ; позивача 2: 7 територіальний ордена Олександра Невського вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А ТРЕЙД ЛТД» про стягнення 100 389,95 грн та зобов'язання звільнення приміщення.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор долучив до матеріалів справи незасвідчену копію опису вкладення про надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та копію відповідної поштової квитанції. Таким чином, прокурором не додано належних доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу прокурора на те, що відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ст 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У позовній заяві прокурор просить суд стягнути з відповідача, зокрема, борг по електроенергії та борг за послуги по вивозу ТПВ. Згідно п. 2.1..1 договору розмір плати за обслуговування і ремонт будівлі визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) за обслуговування та ремонт будівлі, комунальні та інші послуги балансоутримувача. Однак, прокурор у позовній заяві не зазначає якими доказами підтверджується факт постачання електроенергії та надання послуг з вивозу ТПВ. З позовної заяви не зрозуміло з чого складається розмір стягуваної суми, які послуги надавалися відповідачу та чим це підтверджується

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Суд звертає увагу прокурора, що більшість долучених копій документів взагалі не засвідчені.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п. 3,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача 1: Адміністрації державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ; позивача 2: 7 територіальний ордена Олександра Невського вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А ТРЕЙД ЛТД» про стягнення 100 389,95 грн та зобов'язання звільнення приміщення і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 34 аркушах;

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.