overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/640/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.15
у справі№ 910/640/15-г господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голосіївська районна в місті Києві рада
провизнання недійсним договору та повернення майна

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.15 у справі № 910/640/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 922/1053/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуКомунального підприємства "Харківводоканал"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р.
та рішеннягосподарського суду Харківської області від 05.05.2015р.
у справі№ 922/1053/15 господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Харківводоканал"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота"
пропро визнання припиненими зобов'язань
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 908/6279/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015р.
у справі№908/6279/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" м. Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Краматорськ Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель"
простягнення 3 216 079,95грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 вересня 2015р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 920/275/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач)
суддів:Кролевець О.А., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015
у справі№ 920/275/14
господарського суду Сумської області
за позовом Державне підприємство "Селидіввугілля"
доТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
простягнення 103 784,78 грн.

Касаційна скарга ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі № 920/275/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі № 920/275/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.09.2015 о 11:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.А. Кролевець

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 908/2364/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 18.05.2015 р.
у справі№ 908/2364/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомОСОБА_1
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" 2) Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
провизнання рішень загальних зборів та зобов'язання внести запис про скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю " БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ " касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 630210012 від 02.07.2015 р., згідно якої в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "*;101;;22030004;Судовий збір. за под. кас. скарги;;;".

Надана скаржником квитанція № 630210012 від 02.07.2015 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, у якій справі сплачено судовий збір.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 908/2364/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя І.А.Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/10529/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
на постановувід 26.05.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10529/14
господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
простягнення 26 800 696,26 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" від 04.06.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 910/10529/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/10529/14 на 15.09.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №910/10529/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 916/3390/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Кузьменко М.В. і Палій В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області, м. Одеса,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015

зі справи № 916/3390/14

за позовом приватно - орендного підприємства "Мрія", с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області,

до: Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області;

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк", с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області,

про визнання права власності за набувальною давністю.

Судове засідання проведено за участю:

представника позивача - не з'яв.,

представників відповідачів - не з'яв.,

прокурора - Суходольського С.М.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2015 прийнято касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області до провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 зобов'язано заступника прокурора Одеської області подати Вищому господарському суду України обґрунтування наявності підстав для представництва у Вищому господарському суді України відповідно до вимог Закону України "Про прокуратуру".

На час розгляду матеріалів касаційної скарги 01.09.2015 відповідного обґрунтування не подано. За усним поясненням прокурора в судовому засіданні, таке обґрунтування надано письмово. Проте за станом на зазначену дату воно до Вищого господарського суду України не надійшло.

У зв'язку з наведеним та з метою забезпечення належного та об'єктивного розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Одеської області зі справи № 916/3390/14 на 15 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя М. Кузьменко

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 916/1223/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Одеської області від 18 травня 2015 року Одеського апеляційного господарського суду від 25 червня 2015 року
у справі№ 916/1223/15-г
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто-Франко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Маккенлі"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 916/1223/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/29688/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консультаційна фірма "Дарина"; - Публічного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний механічний завод"
на постановувід 18.06.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/29688/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консультаційна фірма "Дарина"
доПублічного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний механічний завод"
проспонукання до припинення зловживання цивільними правами та відновлення попереднього становища
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний механічний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консультаційна фірма "Дарина"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консультаційна фірма "Дарина" та Публічного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний механічний завод" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консультаційна фірма "Дарина" та Публічного акціонерного товариства "Київський дослідно-експериментальний механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 у справі № 910/29688/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 910/29688/14 на 15.09.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 925/7/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧеркаської міської ради
на постановувід 23.06.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/7/15
господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
простягнення 51 639,50 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Черкаської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Черкаській міській раді пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 925/7/15.

Прийняти касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 925/7/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 925/7/15 на 08.09.2015 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/23521/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.15
у справі№ 910/23521/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МДМ Інвест"
провнесення змін до договору оренди зем ельної ділянки
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.15 у справі № 910/23521/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 вересня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова