ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2015 Справа № 905/7283/13

за заяво кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 за довіреністю від ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»; ОСОБА_3 за довіреністю від ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»

від боржника: не зявився

розпорядник майна: не з'явився

Суддя С.С. Тарапата

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

29.05.15р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/7283/13 (том 1) про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІ", м.Єнакієве.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл для розгляду вказаної справи було визначено суддю Чорненьку І.К.

08.06.15р. суддею Чорненькою І.К. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №905/7283/13, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.15р. задоволена.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.06.15р. відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/7283/13.

На підставі автоматичного розподілу судових справ автоматизованої системи документообігу суду 09.06.15р. справу №905/7283/13 призначено судді Тарапаті С.С.

З отриманих матеріалів судом встановлено наступне:

Згідно ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

17.11.14р. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ, м. Єнакієве ОСОБА_4 надійшла заява №02-01/354 від 10.11.14р. про відновлення розгляду справи №905/7283/13 та дострокове припинення його повноважень з доданими документами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.15р. заяву розпорядника майна прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.04.15р.

06.04.15р. до господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф надійшло клопотання про призначення нового розпорядника майна підприємства-боржника із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Судом здійснено електронний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_5

Також, 06.04.15р. до господарського суду Запорізької області від ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ

надійшло клопотання без номера та дати, в якому останній просить суд покласти обовязок щодо оплати послуг розпорядника майна починаючи з 13.06.15р. на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.15р. провадження з розгляду вказаного клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ припинено, судове засідання відкладено на 07.05.15р.

07.05.15р. до господарського суду Запорізької області від ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик, м. Київ надійшли наступні документи:

- клопотання без номера та дати щодо оплати послуг розпорядника майна, у якому кредитор просить суд одночасно з вирішенням питання про призначення розпорядником майна ОСОБА_5, покласти оплату його послуг на боржника або на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ізі Лайф м. Київ, як кредитора з найбільшими кредиторським вимогами;

- клопотання без номера та дати щодо оплати послуг розпорядника майна, у якому кредитор просить суд зменшити розмір оплати послуг розпорядника майна ОСОБА_4 на суму, що склалася за проміжок часу починаючи з 12 червня 2014 року по 07 травня 2015 року.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України Про відновлення роботи господарського суду Донецької області від 24.04.15р. №21, господарським судом Запорізької області 13.05.15р. винесена ухвала про передачу справи (матеріалів справи) №905/7283/13-908/4930/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ м. Єнакієве господарському суду Донецької області.

Супровідним листом господарського суду Запорізької області від 20.05.15р. справа №905/7283/13-908/4930/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІ м. Єнакієве надіслана на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 22.06.15р. розгляд заяви розпорядника майна ОСОБА_4 №02-01/354 від 10.11.14р. та звіт розпорядника майна призначено в судовому засіданні на 22.07.15р.; боржника, кредиторів та розпорядника майна зобовязано надати необхідні документи; арбітражного керуючого ОСОБА_5 заяву про участь у справі про банкрутство.

До господарського суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

26.06.15р. звіт про діяльність розпорядника у справі про банкрутство ТОВ «АВІ» №02-01/600 від 23.05.15р.;

10.07.15р. звіт про діяльність розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «АВІ» №02-01/650 від 30.06.15р.;

22.07.15р. супровідний лист від 20.07.15р. №02-01/618, до якого додані звіт розпорядника майна ТОВ «АВІ» станом на липень 2015р. та копія заяви про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «АВІ».

20.07.15р. від ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» м.Київ до суду надійшли копії документів з супровідним листом від 17.07.15р. на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 22.06.15р.

За результатам судового засідання 22.07.15р. розгляд заяви розпорядника майна №02-01/354 від 10.11.14р. про відновлення втраченої справи №905/7283/13 та дострокове припинення його повноважень, а також клопотання ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» м.Київ, що надійшли до господарського суду Запорізької області відкладено на 19.08.15р.; боржника, кредиторів та розпорядника майна зобовязано надати необхідні для відновлення справи документи, арбітражного керуючого ОСОБА_5 заяву про участь у справі про банкрутство.

19.08.15р. до господарського суду надійшли наступні документи:

від розпорядника майна звіт про діяльність розпорядника майна №02-01/385 від 31.07.15р.; клопотання №02-01/628 від 12.08.15р., у якому останній просить суд у разі не надання арбітражним керуючим ОСОБА_5 заяви про участь у справі, не розглядати заяву про звільнення від виконання повноважень арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_4; документи для відновлення справи;

від ПАТ КБ "Хрещатик" - клопотання від 19.08.15р. про долучення до матеріалів справи копії оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "АВІ" м.Єнакієве.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, станом на 19.08.15р. заяву про участь у справі не надав.

В судове засідання 19.08.15р. розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4 та представник боржника не зявилися; про час та дату судового засідання розпорядник майна та боржник були повідомлені належним чином.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши у судовому засіданні 19.08.15р. заяву розпорядника майна про відновлення втраченої справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

15.01.14р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» м.Київ звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області внаслідок його фінансової неспроможності.

17.01.14р. було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 17.01.14р. отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.14р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещастик» м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області; підготовче засідання суду призначено на 03.02.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.14р. розгляд питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області було відкладено на 17.02.14р.

03.02.14р. було зроблено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 03.02.14р. отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого.

За результатами підготовчого засідання 17.02.14р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 12.06.14р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4; встановлений строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 28.03.14р.; встановлена дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 28.03.14р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 09.04.14р. та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлений до 04.04.14р.

Відповідно до п.10 ст.16 Закону україни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.3 розділу ІІІ Положення «Про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство», затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13р. №16, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 18.02.14р. за №1033 здійснено оприлюднення оголошення про порушення 17.02.14р. господарським судом Донецької області справи № 905/7283/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області.

Ухвалою суду від 09.04.14р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 23.04.14р.

Ухвалю суду від 23.04.14р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата підсумкового засідання суду встановлена на 18.06.14р.

Ухвалою суду від 18.06.14р. підсумкове засіданні суду відкладено на 09.07.14р.

При цьому, підсумкове засідання суду, призначене на 09.07.14р., не відбулось у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи внаслідок проведення антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, внаслідок чого справа №905/7283/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №905/7283/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області сторонами надані:

- заява про порушення справи про банкрутство №20/5875 від 23.10.13р. з додатками;

- доповнення №20/456 від 30.01.14р. (з додатками) до заяви про порушення справи про банкрутство;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 03.02.14р. про відкладення розгляду питання щодо порушення провадження у справі №905/7283/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 17.02.14р. про порушення провадження у справі про банкрутство;

- оголошення від 18.02.14р. про порушення провадження у справі про банкрутство №905/7283/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ» м.Єнакієве Донецької області;

- копії заяв кредиторів з додатками: Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.14р. за результатами попереднього засідання;

- копія протоколу загальних зборів кредиторів від 03.07.14р.;

- копія протоколу засідання комітету кредиторів від 07.07.14р. та інші документи.

З бази даних автоматизованої системи «Документообігу суду» судом роздруковані:

- запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого від 17.01.14р.;

- довідка щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого від 17.01.14р.;

- повторний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого від 03.02.14р.;

- довідка щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого від 03.02.14р.;

- ухвала господарського суду Донецької області від 09.04.14р. про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні; ухвала господарського суду Донецької області від 18.06.14р. про відкладення підсумкового засідання суду;

- протоколи судових засідань.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих сторонами документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої справи №905/7283/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області та подальшого розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 19.08.15р. комітетом кредиторів питання щодо подальшої процедури у справі (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди) не вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), ст.2, ст.22 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву розпорядника майна №02-01/354 від 10.11.14р. про відновлення втраченої справи №905/7283/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області, задовольнити.

Відновити втрачену справу №905/7283/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІ», м.Єнакієве Донецької області.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 27.10.15р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб.105.

Відкласти розгляд клопотання ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» м.Київ на 27.10.15р. об 11:00. (каб.105).

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі; надати суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Комітету кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 12.08.15р. та питання щодо подальшої процедури у справі; відповідне клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди) надати суду.

Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обовязкова.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Суддя С.С. Тарапата

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 11:00 год.

Суддя С.С. Тарапата