ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.08.15р. Справа № 904/1513/15

За позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 599 788,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сосненко А.В. довіреність № 10/00-123 від 28.07.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" про стягнення 1 599 788,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем кредитного договору № 6-0064/13/14-LTf від 24.10.2013р., в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування.

Ухвалою суду від 26.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 11.03.2015р.

В засіданні оголошувалась перерва з 11.03.2015р. до 15.04.2015р.,з 15.04.2015р. до 27.04.2015р.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. задоволено клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, строк розгляду справи продовжено до 11.05.2015р. включно.

10.03.2015р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/9575/14.

14.04.2015.р відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.48-52).

22.04.2015.р позивач подав до суду заперечення на відзив (а.с.69-71).

Ухвалою суду від 27.04.2015р. зупинено провадження у справі № 904/1513/15 до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 904/9575/14.

28.07.2015р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Форум Банк" про поновлення провадження по справі у зв'язку з винесенням Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови від 22.06.2015р. по справі № 904/9575/14.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. поновлено провадження у справі №904/1513/15 з 26.08.2015р. та призначено судове засідання на 26.08.2015р.

У судове засідання 26.08.2015р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 05.08.2015р. (а.с.98).

21.08.2015р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

26.08.2015р. розгляд справи відкладено на 31.08.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" (позичальник) було укладено кредитний договір № 6-0064/13/14-LTf (далі - договір).

Кредитор надає позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах та на умовах визначених в п. 1.2. цього договору, а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Основні умови, на яких надається кредит:

- розмір та валюта кредиту: 1 970 000,00 грн.;

- проценти: тип процентної ставки - фіксована, розмір процентної ставки - 21% річних, виходячи з 365 календарних днів у високосному році;

- цільове призначення кредиту - рефінансування кредитної заборгованості клієнта в іншому банку;

- комісія за видачу кредиту - 1% від розміру кредиту (п. 1.2. договору).

Кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування кредитором грошових коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 3193, відкритий у кредитора, з наступним переказом коштів на цілі, визначені в п. 1.2. цього договору, за наданим позичальником розрахунковим документом (платіжне доручення) (п. 2.3. договору).

Днем (моментом) надання кредиту вважається день перерахування кредитором коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, в сумі та валюті, вказаній в п. 1.2. цього договору (п. 2.4. договору).

Позичальник здійснює повернення кредиту частинами не пізніше 1-го та не пізніше 20-го числа (включно) відповідно до орієнтовного графіку повернення кредиту (надалі - графік), що наведений в додатку 1 до договору і є його невід'ємною частиною (п. 2.5. договору).

У разі непогашення позичальником заборгованості за кредитом, що підлягає погашенню вважається простроченою та переноситься на відповідний рахунок обліку простроченої кредитної заборгованості (п. 2.7. договору).

Сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця, при цьому за перший місяць користування кредитом проценти нараховуються з дня отримання кредитних коштів до останнього календарного дня місяця, в подальшому - з першого по останній календарний день кожного місяця, в останній місяць користування кредитом - з першого календарного дня місяця до останнього, що передує дню повернення кредиту в повному обсязі (п. 3.1. договору).

При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 1.2.цього договору та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році - 365 або 366 днів - для кредиту у гривні та 360 днів у відповідному році умовно - для кредиту в іноземній валюті (п. 3.1.1. договору).

Проценти за прострочену заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном, який визначений згідно п. 1.2. цього договору або наступного за днем, який встановлений у відповідній вимозі кредитора як кінцевий термін для здійснення дострокового погашення заборгованості за цим договором, нараховуватимуться кредитором щоденно і переноситимуться на рахунки обліку прострочених процентів за кредитом в день їх нарахування (п. 3.1.5. договору).

Протягом дії договору позичальник зобов'язується виконувати наступні обов'язки: забезпечити своєчасне та в повному обсязі повернення кредиту шляхом погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів та комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за договором (п. 5.2.2. договору).

Кожна із наступний дій, подій або обставин вважається випадком порушення зобов'язання: позичальник не виконав або виконав неналежним чином будь-який свій обов'язок (платіжний чи неплатіжний) за договором (зокрема, не здійснив погашення заборгованості, не сплатив проценти та/або комісії, можливу неустойку (штраф, пеню), не відшкодував збитки тощо) та/або за будь-який іншим договором, що укладений або буде укладений з кредитором, а також у разі наявності, поручитель/поручителі порушив (ли) будь-який свій обов'язок (платіжний чи неплатіжний) за будь-яким договором фінансування, що укладений або буде укладений ним з кредитором (п. 7.1.1. договору).

При настанні випадку прострочення зобов'язань кредитор, на свій розсуд має право: вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо протягом 7 (семи) робочих днів від дати відправлення кредитором відповідного письмового повідомлення (п. 7.2.2. договору).

За несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісії за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті, відповідно до цього договору (п. 8.2. договору).

Сторони домовились, що позовна давність за договором становить три роки (п. 8.7. договору).

З підписанням цього договору сторони домовились про збільшення спеціальної позовної давності, що застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором та встановлення її тривалістю у три роки (п. 8.7.1. договору).

Договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами та діє до повного остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 10.8. договору).

На виконання умов договору кредитор надав позичальнику грошові кошти у розмірі 1 970 000 грн., відповідно до меморіального ордеру № 509643 від 25.10.2013р. (а.с. 16) (платник: ТОВ "КС Партнер", код: 36961111, банк платника: ПАТ "Банк Форум", код банку: 322948, дебет рах. № 3193, отримувач: ТОВ "КС Партнер", код: 36961111, банк отримувача: ПАТ "Банк Форум", код банку: 322948, кредит рах.: 3193; призначення платежу: надання кредиту (ТОВ "КС Партнер"), відповідно до кредитного договору 6-0064/13/14LTf від 24.10.2013, зг. КФВ від 25.10.2013р.).

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з видачі кредитних коштів позичальнику, однак, як вказує позивач, відповідач свої зобов'язання з повернення кредитних коштів не виконує внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість 301 065,22 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 149 166,55 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 21 693,88 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 102 186,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Позивач направив відповідачу вимогу № 1282/2 від 03.02.2015р. про дострокове виконання зобов'язань, в якій вимагав протягом семи робочих днів від дати відправлення банком даної вимоги про дострокове виконання зобов'язань сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 17).

Однак відповідач, як вказує позивач, відповідь не надав, грошові кошти не сплатив, внаслідок чого позивач був вимушений звернутись з позовною заявою до суду за захистом своїх порушених прав.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач стверджує, що відповідач частково здійснював погашення кредитних зобов'язань, однак з жовтня 2014 року не здійснював повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості: 301 065,22 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 149 166,55 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 21 693,88 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 102 186,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 25 676,46 грн. нараховану на несвоєчасне повернення кредитних коштів та на несвоєчасне повернення нарахованих процентів.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 8.2. договору за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісії за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті, відповідно до цього договору.

14.04.2015.р відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просить відмовити у позові повністю (а.с.48-52). Відповідач зазначає, що 25.10.2014р. ним було укладено декілька договорів відступлення права вимоги, за яким він набув право грошової вимоги до позивача на загальну суму 3 655 024,46грн., вважає, що у зв'язку з цим відбулось поєднання в одній особі ТОВ «КС Партнер» двох статусів - боржника банку та кредитора банку відповідно до ст.606 Цивільного кодексу України.

22.04.2015.р позивач подав до суду заперечення на відзив (а.с.69-71). Вказав, що посилання відповідача на ст.606 Цивільного кодексу України є безпідставним, 16.06.2014р. розпочалась ліквідація банку, під час здійснення якої не виникає жодних жодаткових зобов'язань, а відступлення права вимог є порушенням ст.. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Рішенням №46 від 16.06.2014р. Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з 16.06.2014р. (а.с.20).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. (ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. (ст. 606 Цивільного кодексу України).

Аби зобов'язання припинилося на підставі наведеної норми поєднанням двох сторін у одній особі, необхідно щоб у результаті такого поєднання залишилась лише одна особа. Поєднання боржника та кредитора може бути наслідком, зокрема, правонаступництва. У даній справ і залишаються дві особи, у яких залишаються взаємні зобов'язання. Отже поєднання боржника та кредитора в одній особі, у розумінні приписів ст. 606 Цивільного кодексу України не відбулося, що унеможливлює висновок про припинення зобов'язання з цієї підстави.

Крім того, відповідно до п.8 ч.2 ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.

Підсумовуючи наведене, враховуючи, що має місце прострочення виконання зобов'язання, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 599 788,68 грн., з яких: 301 065,22 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 149 166,55 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 21 693,88 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 102 186,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 25 676,46 грн. - пеня.

21.08.2015р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/9575/14 усіма судовими інстанціями, долучив копію касаційної скарги. Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову від 22.06.2015р. по справі № 904/9575/14. Крім того, відповідачем не подано ухвали про прийняття касаційної скарги до розгляду Вищим господарським судом України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 31 995,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродромна, 54, ідентифікаційний код 36961111) на корить Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7 ідентифікаційний код 21574573) 1 599 788,68 грн., з яких: 301 065,22 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 149 166,55 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 21 693,88 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 102 186,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 25 676,46 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродромна, 54, ідентифікаційний код 36961111) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок №3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 31 995,77 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.08.2015

Суддя І.В. Мілєва