ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2015 Справа № 920/1290/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1857 від 14.08.2015 року)

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми,

до відповідача: Сумської міської громадської організації «Центр досліджень

регіональної політики», м. Суми,

про виселення з займаного приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Згідно приписів статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява № 96/15юр від 14.08.2015 року підписана представником позивача за довіреністю № 10.01-27/11 від 10.06.2015 року ОСОБА_1. Вищезазначена довіреність видана ОСОБА_1 начальником Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ОСОБА_2 10 червня 2015 року. Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень та підтвердження того, що ОСОБА_2 станом на день подачі позову є керівником позивача та має право видавати довіреності.

Також позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки управління майна комунальної власності Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до Сумської міської громадської організації «Центр досліджень регіональної політики»», в якому просить суд виселити Сумську міську громадську організацію «Центр досліджень регіональної політики» з займаного нежитлового приміщення по вул. Петропавлівській, 53 у місті Суми з поверненням приміщення належному власнику - управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в одному розмірі мінімальної заробітної плати (1 218 грн. 00 коп.).

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 73 від 23.06.2015 року про сплату судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Разом з цим, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (виселення з займаного приміщення та повернення приміщення), пов'язані між собою підставами виникнення.

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, за подання позову, який містить дві немайнові вимоги підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 2 436 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 96/15юр від 14.08.2015 року на 3 аркушах з додатками на 17 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 73 від 23.06.2015 року про сплату 1 218 грн. 00 коп. судового збору на 1 аркуші, фіскальний чек № 0970 від 14.08.2015 року на 1 аркуші, опис вкладення у цінний листа б/н від 14.08.2015 року на 1 аркуші.

Суддя С.В. Заєць