ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.08.2015 р. Справа № 914/1905/15

За позовом: ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Яблунівка Буського району Львівської області

та за участю третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів

про: визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників Товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність від 26.06.2015 року)

від відповідача: Бас Р.О. (довіреність від 21.05.2015 року)

від третіх осіб1,2,3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися

Представникам позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та за участю третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників Товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства.

Ухвалою суду від 15.06.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.07.2015 року, виключено громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з числа осіб у статусі відповідачів по справі та залучено останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 06.07.2015 року розгляд справи відкладено на 11.08.2015 року. Ухвалою суду від 11.08.2015 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 25.08.2015 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 35362/15 від 25.08.2015 року) про припинення провадження у справі, відповідно до якого повідомив суд про те, що в провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 4/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про: визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» від 22 жовтня 2003 року, яке оформлене протоколом № 8; визнання недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», зареєстровані відділом реєстрації та ліцензування Управління промисловості та підприємництва Львівської міської ради 10 листопада 2003 року за № 1389-ф; скасування державної реєстрації змін та доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» від 10 листопада 2003 року за № 1389-ф.

Зважаючи на те, що предметом спору у справі № 4/25 є визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Ресторан «Беркут» від 22.10.2003р. (яке оформлене протоколом №8); визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТзОВ «Ресторан «Беркут»; скасування державної реєстрації змін та доповнень до Статуту ТзОВ «Ресторан «Беркут», а предметом спору у справі № 914/1905/15 - визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників Товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства, суд відхиляє дане клопотання відповідача.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

18.08.2015 року через канцелярію суду повернувся направлений третій особі-1 (АДРЕСА_1) поштовий конверт (вх. № 34677/15) з копією ухвали суду від 06.07.2015 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, 21.08.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 35240/15) третьої особи-1, відповідно до якого повідомив суд про фактичне місце свого перебування та просить суд зобов'язати позивача направити на його фактичну адресу (79039, м. Херсон, а/с 354) копію позовної заяви із додатками, а також просить суд направляти всю поштову кореспонденцію за вказаною адресою. Дане клопотання задоволено судом частково.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

19.08.2015 року через канцелярію суду повернувся направлений третій особі-2 (с. Яблунівка, Буський р-н, Львівська обл., 80512) поштовий конверт (вх. № 34865/15) з копією ухвали суду від 11.08.2015 року з відміткою «за вказаною адресою не проживає».

Крім того, 25.08.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 35489/15) третьої особи-2, відповідно до якого повідомив суд про фактичне місце свого перебування та просить суд зобов'язати позивача направити на його фактичну адресу (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) копію позовної заяви із додатками. В задоволенні даного клопотання судом відмовлено, оскільки позивачем надано належні докази надсилання третім особам 1,2,3 копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

18.08.2015 року через канцелярію суду повернувся направлений третій особі-3 (АДРЕСА_1) поштовий конверт (вх. № 34683/15) з копією ухвали суду від 06.07.2015 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.09.15 до 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третіх осіб 1,2,3:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А