номер провадження справи 22/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 908/5583/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4338-О від 21.10.2013 р.; від відповідача - не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5583/14

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Метіна (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/ЛадозькаАДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_2М.)

про стягнення заборгованості за договором б/н від 09.04.2013 р. в розмірі 23351,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 09.04.2013 р. у розмірі 23351,81 грн. (15420,79 грн. заборгованість за кредитом; 5431,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1782,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 716,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою господарського суду від 09.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 22/53/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.01.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.2015 р. підтримав позовні вимоги та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для виконання ухвали про порушення провадження по справі.

Судом клопотання представника позивача прийнято до розгляду та задоволено, як таке що відповідає ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 20.01.2015 р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою від 09.12.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, судом встановлено, що договір банківського обслуговування № б/н від 09.04.2013 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Метіном, тоді як позовні вимоги позивачем звернено до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Метіна. Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати відповідні письмові пояснення з цього питання та привести матеріали позовної заяви у відповідність до вимог чинного процесуального законодавства.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 23.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 р. на 12 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобовязати сторони (повторно):

Позивача надати документи та виконати дії:

надати письмові пояснення щодо особи, з якої звертається стягнення; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази надання відповідачеві кредитного ліміту із зазначенням його розміру, документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти за договором банківського обслуговування (банківські виписки, меморіальні ордери, тощо); письмові пояснення та документальне обґрунтування окремо: 1) суми та періоду нарахування основного боргу за договором банківського обслуговування б/н від 09.04.2013 р.; 2) суми та періоду нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом (число, місяць, рік); 3) суми та періоду нарахування заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань (число, місяць, рік); 4) суми та періоду нарахування заборгованості по комісії (число, місяць, рік); довідку із зазначенням, які саме ОСОБА_3 та Умови та правила надання банківських послуг діяли на час укладення Договору банківського обслуговування з відповідачем та відповідні розпорядження повноважних керівних органів позивача; нормативне та документальне обґрунтування за якими саме Тарифами ОСОБА_3 та Умовами та правилами надання банківських послуг заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача спірної суми; розрахунок заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та заборгованості по комісії за користування кредитом (здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства та відповідних ОСОБА_3 і Умов та правил надання банківських послуг); надати суду належні докази повідомлення відповідача про збільшення процентної ставки за користування кредитом до 56% (з відповідним нормативним та документальним обґрунтуванням такого збільшення та способу здійснення такого повідомлення). Зазначені документи та письмові пояснення надати суду до 05.02.2015 р.

Зобовязати позивача завчасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 Метіну (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська/ЛадозькаАДРЕСА_1), докази направлення надати суду для долучення до справи.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; заяву від 09.04.2013 р. про відкриття поточного рахунку в оригіналі; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

5. Явку в судове засідання компетентних уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.