УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

12.08.2015Справа № 910/18258/15

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про визнання добросовісним набувачем

у справі № 910/18258/15

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн»
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18258/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» про:

- витребування з незаконного володіння одержаного Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» майна - квартири №2, загальною площею 65,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, будинок 7;

- визнання за Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» права власності на квартиру №2, загальною площею 65,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, будинок 7.

11.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання добросовісним набувачем.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

У зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд визнати його добросовісним набувачем об'єкта нерухомості - трикімнатної квартири загальною площею 65,0 кв.м, житлова площа - 42,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, будинок 7, квартира 2.

Однак, чинним законодавством України не передбачена підвідомчість господарським судам спорів про визнання фактів та обставин, отже, викладені у зустрічній позовній заяві вимоги за своїм змістом не відповідають матеріально-правовому захисту права, визначеного законом.

Встановлення юридичного факту може встановлюватися господарським судом лише при існуванні та розгляді між сторонами господарських правовідносин спору та вирішенні спору у позовному провадженні. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.

Тому, вимога щодо встановлення факту не може бути самостійним предметом позову, а є елементом встановлення обставин справи.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» у зустрічній позовній заяві заявлено вимогу про визнання позивача за зустрічним позовом добросовісним набувачем об'єкта нерухомого майна, яка не підлягає розгляду у господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Порушення, якого припустився позивач за зустрічним позовом, тягне за собою відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві за зустрічним позовом.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» (04053, м.Київ, вулиця Артема, будинок 52 А, ідентифікаційний код 35086626) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп., що сплачено згідно квитанції №1 від 03.08.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова