номер провадження справи 8/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 908/1689/15-г

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 72а)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення 1702532 грн. 22 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 15.04.2015 р.

ОСОБА_3, дов. від 16.07.2015 р.

Відповідача ОСОБА_4, дов. № 448 від 21.04.2015 р.

ОСОБА_5, дов. № 488 від 21.04.2015 р.

Прокурор Михальчук І.В., посвід. № 010578 від 07.02.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1702532 грн. 22 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. по справі №908/1689/15-г призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса МЮУ.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса МЮУ до господарського суду Запорізької області направлено клопотання від 22.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 6895,

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 р. провадження по справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів. В судовому засіданні, призначеному на 07.08.2015 р., оголошувалася перерва до 13.08.2015 р.

Відповідач в судовому засіданні надав висновок комплексної судової інженерно-технічної та судової економічної експертизи № 3516/6211, складений 03.07.2015р. Відповідач вважає, що вказаний висновок може бути прийнятий судом, як висновок експерта, та проведення експертизи, призначеної у даній справі, не потребується.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» надано розяснення, відповідно до яких не може вважатися актом судової експертизи висновок спеціаліста, наданий заявникові (юридичній чи фізичній особі) на підставі його заяви, - навіть якщо відповідний документ має назву "висновок судового експерта" або подібну до неї, оскільки особа набуває прав та несе обов'язки судового експерта тільки після одержання нею ухвали про призначення експертизи.

Як вбачається, наданий відповідачем висновок виконаний Харківським науково-дослідним інститутом судових експертизи і. Бокаріуса за заявою про проведення експертизи від адвоката ОСОБА_4, представника ПАТ «Відрадненське» у кримінальному провадженні № 000003, про проведення експертизи дослідження умов та обставин викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади.

Прокурор та позивач наполягали на проведенні експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.06.2015 р. по даній справі.

Враховуючи викладене, наданий відповідачем висновок є висновком спеціаліста та не може бути прийнятий судом як висновок судового експерта.

Також відповідач надав витребувані експертом додаткові матеріали, а саме протоколи вимірювань до звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел.

Таким чином, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи задовольняється, надані відповідачем додаткові матеріли, які долучені до матеріалів справи № 908/1689/15-г, підлягають направленню експерту.

Також, експертна установа звернулася до господарського суду Запорізької області з повідомленням, що у звязку з великою завантаженістю експертів висновок даної експертизи буде виконано в термін більше 90 календарних днів. Розглянувши дане клопотання, суд погоджує строки проведення експертизи, запропоновані експертом.

Провадження по справі зупиняється до проведення судової інженерно-екологічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити.

Направити експерту надані відповідачем додаткові матеріли, а саме: протоколи вимірювань до звіту з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел.

Провадження по справі зупинити до проведення судової інженерно-екологічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. по даній справі.

Суддя І .А. Попова