ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2015р. Справа № 905/3325/14

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.,

розглянувши заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Костянтинівка Донецької області

про відновлення справи №905/3325/14

за позовом: Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" с.Маркове Констянтинівського району Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Управління Державної казначейської служби України у м.Костянтинівці Донецької області

про стягнення 6905,92грн.,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Костянтинівка Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" с.Маркове Констянтинівського району Донецької області про стягнення 6905,92грн.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2014року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3325/14, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Управління Державної казначейської служби України у м.Костянтинівці Донецької області. Судове засідання призначене на 05.06.2014року.

Ухвалами від 05.06.2014року, 19.06.2014року, 01.07.2014року розгляд справи відкладався, востаннє на 09.07.2014 року, однак, через проведення антитерористичної операції, розгляд справи на вказану дату здійснено не було, спір по суті не вирішено.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/3325/14 втрачено.

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Костянтинівка Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про відновлення справи №905/3325/14.

Розглянувши вказану заяву суд прийшов до висновку, що її вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ( з змінами та доповненнями внесеними Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24 листопада 2014 року № 2) роз'яснено порядок відновлення втраченої справи.

Зокрема, п.7.2 останньої передбачає, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.(п.7.6 Постанови Пленуму №18).

Вищенаведене свідчить, що відновленню у разі втрати підлягає справа, судовий розгляд якої закінчено - винесено рішення у справі по суті заявлених вимог, припинено провадження у справі або залишено без розгляду позовні вимоги, у разі ж, якщо судовий розгляд справи не закінчено, то справа не підлягає відновленню, заявник має право звернутись до суду з тотожною позовною заявою у загальному порядку.

Як встановлено судом, ухвалою від 01.07.2014року судовий розгляд справи №905/3325/14 відкладено, тобто, вказана справа судом по суті не розглянута, тому відновленню не підлягає. Відповідно, суд відмовляє у задоволенні заяви про її відновлення.

Суд роз'яснює, що Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Костянтинівка Донецької області має право має право повторно звернутись до суду з позовними вимогами, тотожними вимогам у справі №905/3325/14 у загальному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому слід враховувати, що згідно п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» №01-06/1290/14 від 12.09.2014року судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується. Якщо ж такий збір сплачено не було, то його сплата (стягнення) здійснюється на загальних підставах відповідно до Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням платіжних реквізитів, визначених для того господарського суду, до якого подається відповідна заява чи інше звернення.

В зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Костянтинівка Донецької області про відновлення справи №905/3325/14.

Додатки (на адресу заявника): заява №1640/9/05-14-10-11 від 30.07.2015року, копія довіреності №2069/10/05-14-10-13-5 від 27.03.2015року, поштовий конверт.

Суддя А.М. Осадча