ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р.Справа № 42/85-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування на бездіяльність заступника Жовтневого ВДВС Харківського міського управління Юстиції ОСОБА_1 (вх. № 237 від 20.08.2015 року) по справі № 42/85-08

за позовом Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России", м. Харків
про стягнення 43 977,63 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 42/85-08 за позовом Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России", м. Харків про дострокове розірвання договору № 65ор-06 від 01.09.2006р., дострокове припинення договору № 65п-06 від 01.09.2006р., виселення відповідача шляхом звільнення приміщення площею 94,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Примакова, 40/42 на третьому поверсі корпусу АПБ, стягнення з відповідача 43612,07 грн. основного боргу, 365,56 грн. пені та судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2008 року позов задоволено повністю.

22.07.2008 року на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2008 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобили России" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2008 року по справі № 42/85-08 залишено без змін.

27 травня 2015 року Державне підприємство Науково - дослідний технологічний інститут приладобудування звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії головного державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа від 10.09.2008 року ВП №8712662, відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, видати наказ господарського суду Харківської області від 26 вересня 2008 року у справі №42/85-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2015 року скаргу Державного підприємства Науково - дослідного технологічного інституту приладобудування на дії головного державного виконавця (вх. №152 від 27.05.2015 р.) та додані до неї документи повернено без розгляду.

09 червня 2015 року Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою (вх. № 159), в якій просить суд: 1) поновити пропущений строк, встановлений для подання скарги на дії головного державного виконавця; 2) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа від 10.09.2008 року ВП № 8712662; 3) відновити пропущений строк для предявлення наказу до виконання; 4) видати наказ господарського суду Харківської області від 26 вересня 2008 року у справі № 42/85-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015 року відмовлено в поновлені пропущеного строку, встановленого для подання скарги на дії головного державного виконавця.

Залишено без розгляду скаргу Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування на дії головного державного виконавця (вх.№159 від 09.06.15) в частині визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа від 10.09.2008 року ВП № 8712662.

Відмовлено в відновленні пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, видачі наказу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2008 року у справі № 42/85-08.

20 серпня 2015 року Державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою (вх. № 237), в якій просить суд: зобов"язати заступника начальника Жовтневого ВДВС Харківського міського управління Юстиції ОСОБА_1 вчинити дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області № 42/85-08 від 26.09.2008 року про стягнення з ТОВ "Автомобілі Росії" суми боргу на користь Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування у розмірі 44 790,63 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями скаргу призначено судді-доповідачу ОСОБА_3

Суд, розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування на бездіяльність заступника Жовтневого ВДВС Харківського міського управління Юстиції ОСОБА_1, зазначає наступне.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування на бездіяльність заступника Жовтневого ВДВС Харківського міського управління Юстиції ОСОБА_1 (вх. № 237 від 20.08.2015 року) до розгляду.

Розгляд призначити на "14" вересня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

СТЯГУВАЧА:

- письмові пояснення стосовно винесеної ухвали суду від 10.08.2015 року щодо відмови в поновлені пропущеного строку, встановленого для подання скарги на дії головного державного виконавця та відмови в відновленні пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, видачі наказу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2008 року у справі № 42/85-08;

- письмові пояснення та правове обгрунтування щодо заявленої вимоги про зобов"язання заступника начальника Жовтневого ВДВС Харківського міського управління Юстиції ОСОБА_1 вчинити дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області № 42/85-08 від 26.09.2008 року про стягнення з ТОВ "Автомобілі Росії" суми боргу на користь Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування у розмірі 44 790,63 грн. з урахуванням постанови про повернення виконавчого документа від 10.09.2008 року.

ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ КРЕМІНСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ:

- матеріали виконавчого провадження № 9397852 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 26.09.2008 року по справі № 42/85-08 ;

- письмові пояснення з приводу скарги.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
42/85-08