overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/159/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 908/4198/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (юридична адреса: вул.Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49074; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; ),

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (вул.Потапенко, буд. 6, смт. Андріївка, Бердянський район, Запорізька область, 71140, код ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №88-О від 01.06.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 24506,93грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 24506,93грн., як вказано в позові, 7995,11 заборгованості за кредитом, 8636,23грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6436,39грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1439,20грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

16.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 о 12 год. 10 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 16.07.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність реєстрації відповідача на момент вирішення спору.

Відповідачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/156/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.08.2015 справа № 908/4178/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-777» (АДРЕСА_1, 69121, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №3999-О від 03.10.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 22996,88грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ТОВ ТОВ «Енергостандарт-777» 22996,88грн., як вказано в позові, 12000,00грн. заборгованості за кредитом, 5977,70грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3831,70грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1188,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

16.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Наслідки відмови від позову позивачу знайомі.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує інтересів інших осіб. При таких обставинах є підстави для прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 29/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви з кредиторським вимогами

20.08.2015 Справа № 908/3961/15

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.А.К.С. ІНТЕРНЕШЕНЕЛ", код з ЄДР-31736862 (69005 м.Запоріжжя просп. Леніна, 158)

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2015р. ТОВ "Д.А.К.С. ІНТЕРНЕШЕНЕЛ", код з ЄДР-31736862, в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.07.2015р. за № 20411 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ "Д.А.К.С. ІНТЕРНЕШЕНЕЛ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

До господарського суду Запорізької області 20.08.2015р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ІНВЕСТ", код з ЄДРПОУ-37149944 (вх. №0906/33183 від 20.08.2015р.), про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 201.218грн.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяви ТОВ "АРТ ІНВЕСТ" слід призначити судове засідання на 25.08.2015р. о 09-20 год.

Керуючись статтями 2, 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "АРТ ІНВЕСТ" про визнання кредиторських вимог до боржника на 25.08.2015р. о 09-20 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Зобов'язати надати суду у строк:

ліквідатора - відзив на заяву ТОВ "АРТ ІНВЕСТ" з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ "АРТ ІНВЕСТ" - оригінали доданих до заяви документів - для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, докази направлення заяви з додатками ліквідатору.

Явку в судове засідання представника заявника та ліквідатора боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ "АРТ ІНВЕСТ".

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2015 Справа № 908/2110/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 908/2110/15-г (номер провадження справи 4/57/15)
Рішення набрало законної сили 16.08.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.08.2016 р.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2015 р. Справа № Б-24/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у м.Івано-Франківську про визнання грошових вимог в розмірі 9087 грн 82 коп у справі:

за заявою: дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл", вул. Водогінна, 2, м. Львів, 79017,

до боржника: закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", вул. Південний бульвар, 35а, м. Івано-Франківськ, 76010

про банкрутство

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор: не з'явився;

від заявника: представники не з'явилися;

від кредитора: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" про банкрутство закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.12 ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 27.01.15 призначено до розгляду заяву ДПІ у м.Івано-Франківську про визнання грошових вимог на 12.02.15.

Учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися причин неявки суду не повідомили, ліквідатор вимоги суду не виконав, доказів розгляду грошових вимог ДПІ у м.Івано-Франківську суду не надав.

Таким чином, з врахуванням приписів ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України розгляд справи в частині розгляду заяви ДПІ у м.Івано-Франківську про визнання грошових вимог слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1, п.2 ч.1 ст.77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в частині розгляду заяви державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про визнання грошових вимог в розмірі 9087 грн 82 коп на 17.02.15 о 10:45 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал №11).

Ліквідатору боржника ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" надати суду до 17.02.15 докази щодо результатів розгляду грошових вимог державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську.

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: заявнику ДП "Інтеграл-Буд" ТОВ "Фірма "Інтеграл" (вул. Водогінна, 2, м. Львів, 79017); боржник ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (вул. Південний бульвар, 35а, м. Івано-Франківськ, 76010); ліквідатору ОСОБА_1 (79011, ву.Снопківська, 12а, м.Львів.); кредитору - ДПІ у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності,20 м. Івано-Франківськ, 76018)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 12.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.15 Справа № 909/930/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1,

вул. Головна, 147, с.Слобідка, Косівський район,

Івано-Франківська область, 78662;

до відповідача: Косівської міської ради,

майдан Незалежності, 11, м. Косів, Івано-Франківська область,78600;

про: стягнення заборгованості в сумі 16 690,89грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.09.15р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок позовної вимоги, вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів (докази в підтвердження), дату сплати, залишок заборгованості (по кожному Договору окремо);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 21.08.15р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.15 Справа № 909/932/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: Івано-Франківської єпархії Української православної церкви, вул. Виноградна, 10, с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, 76034;

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2971 від 20.12.06, укладений між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківською єпархією Української православної церкви;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.09.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 21.08.15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.08.2015 Справа № 910/24111/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП Трейд»

про заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Фізичної особи підприємця Рубай Петра Григоровича

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП Трейд»

Про стягнення 365 868,39 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець Рубай Петро Григорович (далі - позивач) подала на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМП Трейд» (далі - відповідач) про стягнення 365 868,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачено вартість поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/24111/14 та призначено розгляд на 01.12.2014 р.

02.02.2015р. ухвалою суду затверджено між сторонами мирову угоду.

14.08.2015р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «УМП Трейд» подана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 25 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22.09.15 о 10:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення на подану заяву з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/20032/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт"

про визнання недійсним договору

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Жменяк Ю.Ю. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства "Північтранс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 05.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідачів та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 о 14:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/18750/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Галичфарм"

До Міністерства охорони здоров'я України

Державної санітарно-епідеміологічної служби України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я"

Про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Зима І.П. - представник

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 Ткаченко С.С. - представник

Від відповідача 3 не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Галичфарм» звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України, Державної санітарно-епідеміологічної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18750/15 та призначено до розгляду на 19.08.2015р.

18.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отриманін додаткові матеріали по справі на вимогу ухвали.

19.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача 3 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.08.2015 представник відповідача 2 з'явився та надав заперечення на позовну заяву.

В судове засідання 19.08.2015 представники відповідачів 1, 3 не з?явились.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 о 10:40.

2. Зобов?язати відповідачів повторно виконати вимоги ухвали від 23.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

01.09.15 о 10:40