УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/18304/15

за позовом: Комунального підприємства "Київський метрополітен", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ

про виселення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Загоровська Н.В. - по дов.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4 - по дов.

Позивач, Комунальне підприємство "Київський метрополітен", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ про виселення та зобов'язання демонтувати конструкції.

Ухвалою від 20.07.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що спірний договір №519 від 20.07.2012р. було укладено між сторонами на підставі протоколу №122 від 03.07.2012р. постійної комісії Київської міської ради з питань власності, враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також статус орендованого майна, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Київської міської ради, внаслідок чого, суд вважає за необхідне залучити зазначений орган місцевого самоврядування до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

26.08.2015р. представник відповідача подав клопотання без номеру та дати про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 26.08.2015р. представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність залучення до участі у справі третьої особи, керуючись ст.27, ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання відкласти на 30.09.15р. о 09:45год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресю: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київську міську раду (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36).

Зобов'язати сторін та третю особу 1 провести спільне обстеження майна, переданого у користування відповідачу на підставі договору №519 від 20.07.2012р. та скласти спільний акт про зовнішній вигляд тимчасових огороджувальних конструкцій з наданням докладного опису їх технічних характеристик.

Запропонувати позивачу конкретизувати вимоги, викладені у п.3 прохальної частини позовної заяви в частині визначення особи, якою, на думку позивача, мають бути вчинені дії щодо демонтування тимчасових огороджувальних конструкцій.

Зобов'язати позивача в строк до 01.09.2015р. направити на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви з додатками (докази направлення представити суду); надати докази наявності на спірному об'єкті оренди тимчасово огороджуючих конструкцій, що належать відповідачу; докази наявності у ОСОБА_5 повноважень на представництво інтересів Комунального підприємства "Київський метрополітен"; докази наявності у осіб, якими було складено акт №1 від 28.07.2015р. про проведення огляду використання об'єкта оренди, повноважень на вчинення таких дій; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати документи, що підтверджують особу (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію паспорту та ідентифікаційного коду); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання листів №419 від 26.05.2015р. та №062/07/14-4827 від 29.04.2015р. про припинення дії договору №519 від 20.07.2012р.; акт приймання-передачі на підтвердження повернення об'єкту оренди за договором №519 від 20.07.2012р. (у разі наявності); заперечення (у разі наявності) стосовно встановлення тимчасових огороджувальних конструкцій (кіосків) за адресою: станція метро "Мінська", вестибюль №1; у випадку встановлення таких, представити суду дані стосовно їх технічних характеристик, а також інших індивідуалізуючих ознак, які відрізняють такий об'єкт від інших.

Зобов'язати третю особу 1 надати письмові пояснення по суті спору; докази направлення на адресу відповідача листів №419 від 26.05.2015р. та №062/07/14-4827 від 29.04.2015р.

Зобов'язати третю особу 2 надати письмові пояснення по суті спору, а також відомості стосовно прийняття Київською міською радою рішення про поновлення або відмову в поновленні договору №519 від 20.07.2012р. , укладеного між сторонами по справі; протокол №122 від 03.07.2012р. постійної комісії Київської міської ради з питань власності.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 25.09.2015р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко