overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа №910/12544/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційні

скарги Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі",

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАРА-ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.07.2015 р.

у справі № 910/12544/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАРА-ПЛЮС"

про стягнення 20 130,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАТАРА-ПЛЮС" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/12544/15.

2. Прийняти апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Дніпрові хвилі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАРА-ПЛЮС" у справі № 910/12544/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа №52/310

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні

скарги Заступника прокурора міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спортивно оздоровча база відпочинку "Зелена Затока"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.07.2015 р.

у справі № 52/310 (головуючий суддя Домнічева І.О.,

судді Карабань Я.А., Грєхова О.А.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Державного агентства земельних ресурсів України

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно

оздоровча база відпочинку "Зелена Затока"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно

оздоровча база "Блакитна хвиля"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору

оренди земельної ділянки, визнання відсутності права

користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно оздоровча база відпочинку "Зелена Затока" у справі № 52/310 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.08.2015р. справа № 908/3653/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Кододова О.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.08.2015 р.
у справі№ 908/3653/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ", м. Запоріжжя Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, Статуту та скасування реєстраційної дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3653/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.10.2015 року о 15:25, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій №1" надати до 05.10.2015 р. апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати до 05.10.2015 р. письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді О.В. Кододова

О.І. Склярук

Надруковано: 5 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - третій особі

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.08.2015 справа № 908/271/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М. Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Екопром" приватної фірми "Амитекс", м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від24 березня 2014 р.
у справі№ 908/271/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
до за участюДочірнього підприємства "Екопром" приватної фірми "Амитекс", м. Бердянськ Запорізької області прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя
проповернення самовільно зайнятої земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/271/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.10.2015 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Прокурору та позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати ДП "Екопром" ПФ "Амитекс" надати додатки, додані до апеляційної скарги від 11.04.2014р., а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача Серія А01 № 230987, копію договору використання земельної ділянки від 22.05.2002р., копію рішення виконкому Бердянської міської ради № 422 від 18.07.2002р., копію листа-звернення № 308 від 07.11.2012р., копію листа-звернення № 310 від 07.11.2013р., копію листа про компенсацію вартості майна від 08.10.2013р. № 301, копію відповіді Бердянської міської ради від 08.11.2013р., копію наказу про призначення директора ДП "Екопром" ПФ "Амитекс", копія довідки Держземагентства України від 06.12.2013р.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Дучал Н.М.

Сгара Е.В

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1. прокурору

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" серпня 2015 р. Справа №911/2377/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін: від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус»

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.07.2015 р.

по справі № 911/2377/15 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семнес Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус»

про стягнення 4 264 080,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» прийнято до провадження.

У вступній частині ухвали від 18.08.2015р. вкралась описка.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. слова: «розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року по справі № 911/2377/15 (суддя - Котков О.В.)» слід читати: «розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» на ухвалу господарського суду Київської області від 27.07.2015 р. по справі №911/2377/15-г (суддя - Бацуца В.М.)».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.08.2015 справа № 922/2394/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М. Сгара Е.В
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Континент", м.Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від11 серпня 2015 р.
у справі№ 922/2394/15 (Головуючий суддя Драгнєвіч О.В., судді Зюбанова Н.М., Рябцева О.В.)
за позовомТимчасово виконуючого обов'язки прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
доМалого приватного підприємства "Континент", м.Лисичанськ Луганської області
простягнення 290 553,83грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 922/2394/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.10.2015 о 12:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Прокурору та позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати МПП "Континент" надати до судового засідання довідку органу державної казначейської служби про зарахування до Державного бюджету України судового збору у сумі 2 905,54грн. за платіжним дорученням № 162 від 26.06.2015р.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Дучал Н.М.

Сгара Е.В

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 прокурора

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №911/5155/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2015

у справі № 911/5155/14 (головуючий суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас", м. Бровари

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

за участю прокуратури Київської області

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/5155/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.10.2015 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/596/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2015

у справі № 910/596/15-г (суддя Головатюк Л.Д.)

винесену за результатом розгляду заяви Концерну "Техвоєнсервіс"

про відстрочку виконання судового рішення

у справі № 910/596/15-г

за позовом Міністерства оборони України

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 543 074,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 у справі № 910/596/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- Концерну "Техвоєнсервіс" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №37/37-54/79

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2015

у справі № 37/37-54/79 (головуючий суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до комунального підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 3444605,08 грн.

за скаргою (боржника) комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та порушити апеляційне провадження у справі № 37/37-57/79.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 09.09.2015 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №910/20079/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015

у справі № 910/20079/14 (головуючий суддя: Сташів Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"

про звернення стягнення на предмети іпотеки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про визнання договорів про внесення змін до іпотечних договорів недійсними.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20079/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.10.2015 о 10:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №910/10296/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Д"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015

у справі № 910/10296/15 (головуючий суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Д"

про стягнення 500484,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Д" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10296/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.10.2015 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" серпня 2015 р. Справа №910/17814/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інноваційний-технічний центр «Будреконструкція»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 29.01.2015р.

у справі №910/17814/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ТОВ «Інноваційний-технічний центр «Будреконструкція» до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Укртелеком»

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення

компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інноваційний-технічний центр «Будреконструкція» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2015р. та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. у справі №910/17814/14 вказану апеляційну скаргу прийнято до свого провадження і призначено розгляд справи на 02.09.2015р.

Також, додатковою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. у справі №910/17814/14 відстрочено ТОВ «Інноваційний-технічний центр «Будреконструкція» сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

У вступних частинах зазначених ухвал Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. у справі №910/17814/14 допущено описки у даті ухвал, а саме: замість «20 серпня 2015 р.» помилково зазначено «21 серпня 2015 р.».

Вказані описки підлягають виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У вступних частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. у справі №910/17814/14 дати ухвал «21 серпня 2015 р.» виправити на дати «20 серпня 2015 р.».

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник