ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2015 р.Справа № 921/688/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль,46400

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Українська, 34, смт. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, 48720

про стягнення 3 212,18 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 113 від 22.06.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 212,18 грн. з яких: 2 667,44 грн.- вартість неповерненого холодильника, переданого в оренду; 544,74 грн.- пеня.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноваженого представника в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 умов укладеного між ними Договору суборенди майна № 18593/01678 від 28.01.2013р., а саме, у звязку тим, що майно надавалось відповідачу в суборенду з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується Власником (ПАТ "Оболонь") та корпоративними підприємствами власника, а відповідачу не поставлялася продукція ТМ "Оболонь" через відсутність замовлень від нього, тому на підставі умов даного договору відповідачу було надіслано повідомлення про припинення дії договору суборенди і з вимогою повернути орендоване майно, а так як відповідачем не виконані дані вимоги, тому відповідно до умов п.2.3 та п.6.2 договору суборенди відповідач зобов"язаний сплатити позивачу вартість неповерненого майна та пеню від вартості майна за кожен день прострочки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Одночасно, зазначив, що через відсутність замовлень від відповідача виникли підозри щодо нецільового використання майна, загрози його пошкодження або втрати, тому і було на адресу відповідача направлено повідомлення про припинення дії договору суборенду з вимогою у встановлений строк повернути орендоване майно, чого відповідачем зроблено не було, в зв"язку з чим відповідно до умов договору суборенди відповідач зобов"язаний сплатити вартість неповерненого майна та пеню за кожний день прострочки повернення даного майна.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 10.07.2015р. знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, та враховуючи що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2015р. на 11 год. 30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - правові підстави передачі спірного майна в суборенду;

- документально підтвердити повноваження комерційного директора на право укладення договору суборенди майна № 18593/01678 від 28.01.2013р.

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків