ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 10-14/132

Господарського суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Пастуховій О.С., за участю представників за довіреностями: стягувача - ОСОБА_1, боржника - ОСОБА_2, Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщені суду скаргу боржника на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом державного підприємства «Енергоринок» до відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 166 218 394,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Від публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» надійшла скарга на бездіяльність Державної виконавчої служби України, в якій просить суд:

1) прийняти скаргу до розгляду та порушити провадження по справі;

2) визнати бездіяльність Державної виконавчої служби України такою, що порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та Конституції України щодо невиконання ухвали господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 у справі №10-14/132;

3) зобовязати Державну виконавчу службу України скасувати постанову від 23.10.2014 про поновлення виконавчого провадження, винесену в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області у справі №10-14/132, виданого 07.02.2006;

4) зобовязати Державну виконавчу службу України скасувати постанову від 23.10.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11215294,30 грн., винесену в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області у справі №10-14/132, виданого 07.02.2006;

5) про день слухання справи повідомити зацікавлені сторони.

Ухвалою суду від 24.06.2015 розгляд скарги призначено на 01.07.2015, викликано у судове засідання: стягувача, боржника, Державну виконавчу службу України, зобов'язано Державну виконавчу службу України до дня засідання надати суду відзив на скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

У заяві боржника про уточнення прохальної частини, він просить суд внести зміни до прохальної частини скарги шляхом викладення її в наступній редакції:

1. прийняти скаргу до розгляду та порушити провадження по справі;

2. визнати бездіяльність Державної виконавчої служби України такою, що порушує вимоги порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та Конституції України щодо не виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 22.01.2015 у справі №10-14/132;

3. зобовязати Державну виконавчу службу України винести постанову про скасування постанову від 23.10.2014 про поновлення виконавчого провадження, винесену в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області у справі №10-14/132, виданого 07.02.2006;

4.зобовязати Державну виконавчу службу України винести постанову про скасування постанови від 23.10.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 11215294,30 грн., винесену в рамках виконання наказу господарського суду Черкаської області у справі №10-14/132, виданого 07.02.2006;

5. про день слухання справи повідомити зацікавлені сторони.

Заява боржника про уточнення прохальної частини скарги на бездіяльність Державної виконавчої служби України прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2015 замінено неналежного відповідача за скаргою боржника на бездіяльність - Державну виконавчу службу України на належного відповідача за скаргою - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, розгляд скарги відкладено на 14.07.2015.

Ухвалою суду від 14.07.2015 розгляд справи відкладено на 18.08.2015, зобов'язано учасників судового процесу до дня засідання надати суду:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - докази в підтвердження доводів, викладених у відзиві на скаргу та докази виконання ухвали суду від 22.01.2015;

боржник - докази виконання ухвали суду від 22.01.2015 .

До початку судового засідання до суду надійшло пояснення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на скаргу, у якому він просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

У судовому засіданні:

- представник боржника підтримав уточнену скаргу, та вказав, що ухвалу саду не виконано, у зв'язку з чим звернувся до суду про скасування процесуальних документів;

- представники стягувача просили розглянути та прийняти законне рішення;

- представник Міністерства юстиції України заперечував проти скарги, дотримуючись доводів, викладених у поданому відзиві та поясненні; вказала, що постанова вже скасована, іншої дії не передбачено законом. Арешт є інша процесуальна дія. На наступне судове засідання нададуть оригінали виконавчих документів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає неможливим завершення розгляду скарги в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування від учасників процесу нових доказів.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14 год. 10 хв. 02 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 225.

Викликати у судове засідання представників: стягувача, боржника, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Учасникам судового процесу до дня засідання надати суду:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - оригінал виконавчого провадження з усіма процесуальними документами станом на 18.08.2015;

- витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на момент отримання ухвали.

боржник - підтвердження отримання від 23.07.2015 скарги на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя І.І. Гура