overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1362/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали:

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради м.Старокостянтинів.

про 1. визнання незаконним та скасування рішення 51-ї сесії Старокостянтинівської міської ради №18 п.3 від 10 липня 2015 року "Про вилучення земельної ділянки", згідно з яким у зв'язку з невиконанням умов договору та невиконання ст. 33 Закону України «Про оренду землі розірвано договір оренди земельної ділянки зареєстрований за номером 24344821 від 16 липня 2014 року, залишено вилучену земельну ділянку у віддані Старокостянтинівської міської ради та визнано таким, що втратило чинність рішення 30-ї сесії міської ради від 31 жовтня 2008 року №19 п.5 „Про надання земельної ділянки в оренду фізичній особі.

2. визнання незаконним та скасування рішення 51-ї сесії Старокостянтинівської міської ради №18 п. 3 від 10 липня 2015 року "Про вилучення земельної ділянки", згідно з яким у зв'язку з невиконанням умов договору та невиконання ст. 33 Закону України „Про оренду землі розірвано договір оренди земельної ділянки зареєстрований за номером 35774502 від 01 квітня 2015 року, залишено вилучену земельну ділянку у віддані Старокостянтинівської міської ради та визнано таким, що втратило чинність рішення 45-ї сесії міської ради від 29 грудня 2014 року №11 «Про надання земельної ділянки в оренду фізичній особі».

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "22" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу м.Старокостянтинів, вул. Миру 1/9, 1

АДРЕСА_1

3 відповідачу м.Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1017/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріал", м. Хмельницький

про стягнення 12884,35 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 3847 від 18.12.2014 р.

від відповідача: не зявився.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 12884,35 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28, а саме зрив пломб енергопостачальника з дверей комірки ТН-10 кВ. На місці виявлення порушення складено Акт про порушення №А002766. При цьому посилаються на ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 26.06.15) представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 10 днів. Зазначене відповідає ст. 69 ГПК України, тому підлягає задоволенню, а строк розгляду спору - продовженню на 10 днів.

Для всебічно зясування обставин справи у звязку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 10 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "26" серпня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 відповідачу ( м. Хмельницький, вул.. Міцкевича, 33 ) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/43/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс-999" м.Старокостянтинів

до Фермерського господарства "Власник" с.Миролюбне Старокостянтинівський район

про стягнення 155 481,83 грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 15.01.15 порушено провадження у справі №924/43/15.

Ухвалою суду від 03.03.15 по справі призначено судову будівельно-технічну експкертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 03.03.15 провадження у справі зупинено до одержання висновку судової експертизи.

Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено до суду висновок експерта від 21.07.15 №615/616/15-26 та матеріали справи.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали суд згідно з ч.3 ст.79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/43/15 поновити.

Розгляд справи призначити на 10:00 "31" серпня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Сторонам надати суду пояснення по справі та пояснення щодо висновку експерта, докази оплати експертизи.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 31100, АДРЕСА_1 ) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 31160, Хмльницька обл., Старокостянтинівський район, село Миролюбне. вул. Центральна, 8) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2015 р. Справа № 924/1360/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Телекомунікацій" с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 29619грн. 67коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:40год. "08" вересня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; докази прийняття товару відповідачем на суму 25622грн. 56коп. ; уточнити прохальну частину позовної заяви розмежувавши заявлену до стягнення суму на суми боргу та пені.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, 6-й поверх);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, вул. Центральна, 29/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2015 р.Справа № 924/1363/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН ОСОБА_1" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошиномонтаж" Хмельницька область, м. Кам`янець -Подільський

про стягнення 40299,75 грн., з яких: 39191,12 грн. - борг; 979,78 грн. - пеня; 128,85 грн. - 24% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "03" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 к.332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ТОВ "АВТОДИСТРИБ`ЮШН ОСОБА_1" - 02660, м. Київ, вул. Закревського,16 (рек.з повід.)

3 - відповідачу, ТОВ "Єврошиномонтаж" - 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець -Подільський, вул. Князів Коріатовичів, буд.25 (рек.з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1197/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМЕТАЛ", м. Харків

до Житлово-будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 11", м. Хмельницький

про стягнення 301 201, 37 грн. боргу

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Позивач, після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № 33 від 6 березня 2015 року в розмірі 301 201, 37 грн. з яких: 215 249, 36 грн. основного боргу, 36 223, 85 грн. пені, 43 049, 87 грн. штраф, 1 811, 18 грн. 3% річних, 4 867, 11 грн. інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позову в частині вимог по штрафу і пені, оскільки вважає, що їх одночасне стягнення є подвійною відповідальністю за одне порушення.

Під час розгляду справи у суду виникли питання щодо поданого позивачем розрахунку суми позову, який не в повній мірі відображає обгрунтованість зазначених позивачем сум, які заявлені до стягнення.

Враховуючи необхідність витребування обгрунтованого розрахунку, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "17" вересня 2015 р.

Позивачу подати суду обгрунтований розрахунок суми позову.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1- до справи та сторонами
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1195/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМЕТАЛ", Харків

до Житлово-будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 9", м. Хмельницький

про стягнення 95 630, 19 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - ОСОБА_2 за дорученням

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 50 від 13 березня 2015 року в розмірі 95 630, 19 грн. з яких: 70 417, 14 грн. основний борг, 8 850, 09 грн. пеня, 14 083, 43 грн. штраф, 442, 49 грн. 3% річних, 1 837, 04 грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позову в частині вимог по штрафу і пені, оскільки вважає, що їх одночасне стягнення є подвійною відповідальністю за одне порушення.

Під час розгляду справи у суду виникли питання щодо поданого позивачем розрахунку суми позову, який не в повній мірі відображає обгрунтованість зазначених позивачем сум, які заявлені до стягнення.

Враховуючи необхідність витребування обгрунтованого розрахунку, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "17" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати суду обгрунтований та розгорнутий розрахунок суми позову.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи,2 - позивачу 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1311/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю"Укрінтер-Інвест", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору від 17 червня 2014 року в розмірі 1 717 000 грн., з яких: 1 700 000 грн. основна заборгованість по кредиту, 17 000 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Повідомляючи відповідача про розгляд справи судом, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за адресою, вказаною у позові. Проте, докази отримання вказаної кореспонденції відповідачем у справі відсутні.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи, розгляд останньої потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "17" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 53/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/929/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про зобов'язання поставити товар; стягнення 42383,80 грн.

встановив: рішенням господарського суду від 06.07.2015 року було часткового задоволено позов житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про зобов'язання поставити товар та стягнення 42383,80 грн. Вирішено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) поставити житлово-будівельному кооперативу "Гранд-Палас", м. Хмельницький, вул. Свободи, 14 (код 38714756) товар за договором поставки №001 від 02.02.2014 р. - 2КТПГСМ у кількості 2 (дві) штуки. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас", м. Хмельницький, вул. Свободи, 14 (код 38714756) 18879,70 грн. штрафних санкцій, 3112,16 грн. витрат на оплату судового збору.

В решті позову відмовлено.

На виконання рішення 28.07.2015 р. видано відповідні накази.

На адресу суду 17.08.2015 року надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас" від 17.08.2015 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницькій області від 06.07.2015 р. у справі №924/929/15, в якій заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення пропущено слово "зобов'язати" та просить вказати в абзаці 2 резолютивної частини: "Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобов'язати поставити житлово-будівельному кооперативу "Гранд-Палас" товар за договором поставки №001 від 02.02.2014 р. - 2КТПГСМ у кількості 2 (дві) штуки".

18.08.2015 р. від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Хмельницької області від 06.07.2015 р. по справі № 924/929/15 за позовом ЖБК "Гранд-Палас" до ФОП ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, подану ЖБК "Гранд-Палас" заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Хмельницької області від 06.07.2015 р. по справі № 924/929/15 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву житлово-будівельного кооперативу "Гранд-Палас" від 17.08.2015 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницькій області від 06.07.2015 р. у справі №924/929/15 залишити без розгляду.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи 14); 3 - відповідачу (АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/419/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Вибодовський О.Д., судді Дячук Т.В., Грамчук І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.Хмельницький

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ

про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № НОМЕР_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №681-юв від 16.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №212/13-Н від 28.02.2013р. від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"

від відповідача: ОСОБА_4 розпорядник майна ТОВ „Євро Лізінг - не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору застави №11/1-2558/26 від 05.09.2008р. в частині передачі в заставу транспортного засобу Ford Tourneo Connect 1,8TDCI, шасі №WFOJXXTTPJ8C30810, реєстраційний № НОМЕР_1

Представник позивача в судовому засідані позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судовому засіданні проти позову заперечував та повідомив суд про можливе припинення повноважень ОСОБА_4 як керівника та розпорядник майна ТОВ „Євро Лізінг.

Представник ТОВ „Євро Лізінг в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "25" серпня 2015 р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.Д. Вибодовський

Суддя Т.В. Дячук

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1);