overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2015р. Справа № 908/3704/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 39 521,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/3704/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 08.07.2013р. в розмірі 39 521,78 грн.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 12:30 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 25.06.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 907/874/15

За позовом приватного підприємства „Ніка Транс", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Бімекс Льон", м. Чернігів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення солідарно суми 26576,50 грн., в т.ч. 9322 грн. заборгованості, 16490,61 грн. інфляційних втрат та 763,89 грн. трьох відсотків річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Ільтьо Я.В., директор підприємства

Відповідача ТОВ „Бімекс Льон" - не брав участі

Відповідача ФОП ОСОБА_1 - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Ніка Транс", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Бімекс Льон", м. Чернігів та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення солідарно суми 26576,50 грн., в т.ч. 9322 грн. заборгованості, 16490,61 грн. інфляційних втрат та 763,89 грн. трьох відсотків річних.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою відмовляється від позовних вимог до ФОП ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідачів, неподання витребуваних судом документів, та подану представником позивача заяву про зменшення позовних вимог, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розгорнутий розрахунок суми інфляційних і річних.

підтвердження факту реєстрації відповідачів в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінали витягів з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.08.2015 Справа № 905/339/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 22877,18грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 15578,44грн., 3 % річних у розмірі 405,18грн. та інфляційних в сумі 6893,56грн, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (84313, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84301, АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) заборгованість в сумі 15578,44грн., 3% річних в сумі 405,18грн., інфляційні витрати в сумі 6893,56 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 28.08.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.08.2015р. Справа № 905/415/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2015р. по справі №905/415/15, яке набрало законної сили 28.08.2015р., наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/415/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"28" серпня 2015 р. Справа № 907/924/15

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Мукачево

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" (89665, Закарпатська область, с.Березинка, вул. Нова, буд. 68, кв.1)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст. ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04 вересня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Маркусь Михайла Івановича (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №592975 від 27.10.2011р., свідоцтво арбітражного керуючого №67 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м.Ужгрорд, вул. Підградська, 59) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.09.2015 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" (89665, Закарпатська область, с.Березинка, вул. Нова, буд. 68, кв.1).

4. Зобов"язати ініціюючого кредитора Мукачівську об"єднану державну податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області подати господарському суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (вжиття заходів щодо примусового стягнення в межах виконавчого провадження).

5. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору Мукачівській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Горького, 21а ), боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Поліна" (89665, Закарпатська область, с.Березинка, вул. Нова, буд. 68, кв.1), державному реєстратору Мукачівської РДА (89600, м. Мукачево, вул. Горького, 21), в реєстраційну службу Мукачівського міськрайонного управління юстиції (89600, м. Мукачево, вул. Миру, 30), відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (м.Ужгород, пл.Ш. Петефі, 14), арбітражному керуючому Маркусю М.М. за поштовою адресою: Закарпатська область, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Підградська, 59) та на електронну адресу.

Суддя І.В. Івашкович
номер провадження справи 11/156/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 908/5924/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №3998-О від 03.10.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 14157,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 14157,57грн., як вказано в позові, 8500грн. заборгованості за кредитом, 3448,88грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1520,19грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 688,50 заборгованості по комісії за користування кредитом.

18.12.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.02.2015 о 10 год. 45 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 18.12.2014, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність реєстрації відповідача на момент вирішення спору.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/152/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/5862/14

Голова господарського суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (юр. адреса: вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Київ, 01601; адреса для листування: пр. Леніна, буд. 185, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРЕКС» (вул. Південне шосе, буд. 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032; ),

про стягнення 71635,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРЕКС» 64447,41грн. боргу за несплаченою частиною кредиту по договору про надання овердрафту №420Ю від 13.09.2013, та 7188,09грн. нарахованих процентів.

Ухвалою від 17.12.2014 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. В судовому засіданні 02.02.2015, була оголошена перерва до 12.02.2015 об 12год. 00хв.

У звязку з хворобою судді Гончаренко С.А. розгляд справи підлягає перенесенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи перенести на 17.02.2015 о 10 год. 45 хв.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 2/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/4060/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії», м. Київ про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області по справі №908/4060/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський будівельний Комбінат, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Металлинвестресурс, м.Запоріжжя,

про стягнення 13469513,29 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 18.02.2015р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін не обовязкова.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
номер провадження справи 9/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 905/2751/14-908/4365/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Новокаховський завод Укргідромех (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Техінмет (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13-Г; тел. )

про стягнення 347992,68 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.01.2015р. у справі № 905/2751/14-908/4365/14 позов ПАТ Новокаховський завод Укргідромех задоволений. Стягнуто з ТОВ Науково-виробниче підприємство Техінмет на користь ПАТ Новокаховський завод Укргідромех суму 347992 грн. 68 коп. передоплати, суму 6959 грн. 85 коп. витрат зі сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В мотивувальній частині рішення суду від 06.01.2015р. встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 7319,85 грн. (платіжне доручення № 3564 від 16.04.2014р.), тоді як повинно було бути сплачено 6959,85 грн. Тобто, було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У звязку з чим, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу із Державного бюджету України суми 360 грн. зайво сплаченого судового збору, за відповідною ухвалою суду.

За таких обставин, позивачу із Державного бюджету України слід повернути суму 360 грн. зайво сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути Публічному акціонерному товариству Новокаховський завод Укргідромех (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 2; ) із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 360 (триста шістдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням № 3564 від 16.04.2014р. (оригінал платіжного доручення № 3564 від 16.04.2014р. на суму 7319,85 грн. міститься в матеріалах справи № 905/2751/14-908/4365/14).

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 19.02.2015р.
номер провадження справи 11/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/110/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49074; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. 40 років Перемоги, буд. 13, с. Озерне, Веселівський район, Запорізька область, 72254, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №222-О від 30.09.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 16051,54грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 16051,54грн., як вказано в позові, 10000,00грн. заборгованості за кредитом, 3651,35грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1637,50грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 762,69грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

06.01.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 20.03.2015.

Розгляд справи відкласти на 19.03.2015 о 10 год. 45 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 06.01.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність реєстрації відповідача на момент вирішення спору.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 14/16/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 908/194/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (адреса - 84306 м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 6)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (адреса - 84305 м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 5)

про стягнення штрафних санкцій

Без виклику представників сторін

09.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/194/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/16/15, судове засідання призначено на 28.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 28.01.2015р. оголошено перерву до 05.03.2015р.

У відповідності із ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність спору, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. № 01-04/65/15 справу № 908/194/15-г на підставі ст. 4-6 ГПК України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Смірнов О.Г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Смірнов О.Г.

2. Судове засідання призначити на 02.04.2015р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 218.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

5. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Суддя О.С. Боєва

Суддя О.Г. Смірнов