ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 922/126/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Лакіза В.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №14-88 від 18.04.14)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.08.15).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3765 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.15 у справі №922/126/15

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ,

до Луганського національного аграрного університету, м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.15 (суддя Жельне С.Ч.) повернуто заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.03.15 у даній справі.

Відповідач із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким передати справу №922/126/15 до господарського суду Харківської області для вирішення питання щодо прийняття до провадження заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.15 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.07.15.

Позивачем письмового відзиву на апеляційну скаргу не надано, присутній в судовому засіданні 28.07.15 представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" проти задоволення апеляційної скарги заперечував. Представник Луганського національного аграрного університету підтримав вимоги апеляційної скарги.

У судовому засіданні 28.07.15 клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 11.08.15.

У судовому засіданні 11.08.15 оголошено перерву до 20.08.15.

20.08.15 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги та про продовження строку її розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи, що розпорядженням голови суду від 20.08.15 склад колегії суддів було змінено - розгляд справи починається спочатку (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в абз.4 п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"), тому відкладення розгляду справи на 17.09.15 здійснюється судом у межах встановленого ч. 2 ст.102 ГПК України строку.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.09.15 о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: позивачу - відзив на апеляційну скаргу, відповідачу - письмові пояснення в обгрунтування своєї правової позиції в даній справі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.