ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2015 р. Справа № 909/1066/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши у справі про банкрутство ПВНЗ "Захіодноукраїнський економіко-правничий уніваерситет", заяву ліквідатора ПВНЗ "Захіодноукраїнський економіко-правничий уніваерситет" ОСОБА_1 про визнання недійсною довідку - рахунку серії ВІА № 826356 від 18.10.2014р. видану ТОВ "Західний капітал" на ім"я ОСОБА_2, яка прирівнюється до договору купівлі-продажу майна банкрута, витребування у ОСОБА_2 на користь ПВНЗ "Захіодноукраїнський економіко-правничий уніваерситет" майно - автомобіль марки ВАЗ 21074, 2002 року випуску, колір зелений, шасі ХТА6635, тип ТЗ легковий седан - В.

встановив, що 19.08.2015р. ліквідатор боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недійсною довідку - рахунку серії ВІА № 826356 від 18.10.2014р. видану ТОВ "Західний капітал" на ім'я ОСОБА_2, яка прирівнюється до договору купівлі-продажу майна банкрута, витребування у ОСОБА_2 на користь ПВНЗ "Захіодноукраїнський економіко-правничий уніваерситет" майно - автомобіль марки ВАЗ 21074, 2002 року випуску, колір зелений, шасі ХТА6635, тип ТЗ легковий седан - В.

До заяви заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі за заявою ПВНЗ "Захіодноукраїнський економіко-правничий уніваерситет" до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та витребування майна. В обґрунтування заяви скаржник послався на скрутне фінансове становище.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, заяву про визнання недійсним договору та витребування майна повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами.

Статтею 57 ГПК України передбачено, які документи повинні бути додані до позовної заяви, зокрема і докази сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Заявник належних доводів щодо його майнового стану не навів. Перебування заявника в процедурі ліквідації (самоліквідації) не є випадком, передбаченим у ст. 8 вищезазначеного Закону. Таким чином, заява про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За наведених обставин, заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі за заявою ПВНЗ "Захіодноукраїнський економіко-правничий уніваерситет" до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та витребування майна - відмовити.

Заяву вх. № 8925/15 від 19.08.2015р. ліквідатора ПВНЗ "Захіодноукраїнський економіко-правничий уніваерситет" ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу майна банкрута недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 25.08.15