УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.08.2015Справа № 6/183-48/33

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Слободчиковій Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства Трудового колективу "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Закрите акціонерне товариство "Компанія "Базис-реєстр"

про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт" про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.03.2007 р. порушено провадження за вказаними вимогами та залучено до участі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Компанія "Базис-реєстр".

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2007 р. у справі № 6/183 розірвано договір № 81-Р на ведення і зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів від 21.05.2001 року, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансферт" закрити реєстр власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" та передати реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Закритому акціонерному товариству "Компанія "Базис-реєстр".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2007 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2007 р., рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2007 р. по справі № 6/183 скасовано, у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 25.12.2007 р., постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2007 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2007 р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2007 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2008 р. справу № 6/183 було прийнято до провадження (суддя Сулім В.В.) та призначено їй новий номер № 6/183-48/33.

26.02.2008 р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просив визнати договір припиненим та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2008 р. справу № 6/183-48/33 зупинено до розгляду справи № 3/156-16/349, яка розглядається у господарському суді міста Києва.

У зв'язку з призначенням судді Суліма В.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду розпорядженням Голови господарського суду міста Києва № 01-1/820 від 20.05.2009 р. справу № 6/183-48/33 було передано на розгляд судді Нарольському М.М.

З огляду на те, що Нарольського М.М. звільнено з посади судді, справу № 6/183-48/33 було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана зупинена справа передана судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2014 р. суддею Головіною К.І. прийнято до свого провадження зупинену справу № 6/183-48/33.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. провадження у даній справі було поновлено.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Закритого акціонерного товариства "Компанія "Базис-реєстр", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис-реєстр", подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку з припиненням діяльності товариства стосовно ведення реєстрів акціонерів.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Як вбачається зі Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Закрите акціонерне товариство "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (ідентифікаційний код 31282621) припинено за рішенням засновників, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.04.2011 р. внесено відповідний запис № 1000901. Також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 0005146 від 22.03.2010 р. про припинення за рішенням засновників Закритого акціонерного товариства "Компанія "Базис-реєстр" (ідентифікаційний код 24572971).

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання чи настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією з сторін у справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що господарська діяльність позивача - ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" та ЗАТ "Компанія "Базис-реєстр" припинена за рішенням засновників, про що внесено записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Трудового колективу "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закритого акціонерного товариства "Компанія "Базис-реєстр" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна