ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 907/872/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин Взуття", с. Гайдош, Ужгородський район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А 1-го поверху (позиції 1***, 2***, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4кв.м. та приміщенням част. літ. А 1-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4кв.м., розташованими в АДРЕСА_1, шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_1 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Маркусь М.І. - представник за дов. від 25.08.2015р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Магазин Взуття", с. Гайдош, Ужгородський район (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач ), про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А 1-го поверху (позиції 1***, 2***, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4кв.м. та приміщенням част. літ. А 1-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4кв.м., розташованими в АДРЕСА_1, шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_1 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

У даному судовому засіданні представник позивача подав до матеріалів справи письмову заяву від 28.08.2015р., якою долучено до справи оригінал банківської квитанції від 28.08.2015р. про підтвердження сплати суми 1 096,20 грн. судового збору. Також зазначено, що інші витребувані судом доказові матеріали будуть надані у наступне судове засідання.

Представником відповідача, через канцелярію суду подано до справи письмове клопотання від 27.08.2015р. яким просить суд відкласти розгляд даної справи на інший термін, з підстав зазначених у ньому. Дане клопотання не заперечено представником позивача.

Враховуючи наявність вищезазначеного письмового клопотання представника відповідача та наведених у ньому обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати повторно позивача, виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.08.2015р. про порушення провадження у справі №907/872/15 щодо подання до матеріалів справи:

- для огляду оригінали доказових матеріалів, а у справу належним чином засвідчені копії з таких доказових матеріалів та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога;

- доказові матеріали в обгрунтування доводів щодо перебування речей відповідача у приміщеннях на день подання позову та на день розгляду спору по даній справі у господарському суді (засвідчену копію з акту обстеження даного приміщення тощо);

- наявні, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо;

- при отриманні від позивача письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності, викладення свого письмового обгрунтування на обставини, зазначені відповідачем у такому відзиві на позов та з доказами надсилання або вручення, не пізніше 18.09.2015р., відповідачеві або його уповноваженому представнику - примірника такого письмового обгрунтування.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015р. про порушення провадження у справі №907/872/15 щодо подання до матеріалів справи:

- доказів у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи - підприємця, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення, не пізніше 12.09.2015р., позивачеві або його уповноваженому представнику - примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

- наявні, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути спростовані позовні вимоги позивача у заявленому предметі позову тощо.

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини можливого вирішення у добровільному порядку з позивачем спору, у заявленому предметі позовних вимог, відповідним шляхом тощо.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець