ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4217/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання А.Ю. Болтенко

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмедіа", смт. Пісочин
про стягнення 113408,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Укртрансмедіа" (відповідач) звернулось КП "Київпастранс" (позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору №14/13-11 від 15.10.2011 року про розміщення реклами у розмірі 113408,05 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 12.08.2015 року о 10:15 год. Ухвалою суду від 12.08.2015 року розгляд справи був відкладений до 25.08.2015 року до 11:00 год.

18.08.2015 року представником позивача до суду було подане клопотання в якому він просить суд розглядати справу без участі представника позивача в судовому засіданні. Вказує на те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до приписів ст. 22 ГПК України участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, суд вважає за можливе зазначене клопотання позивача задовольнити.

19.08.2015 року представником відповідача до суду було подане клопотання в якому він просить суд припинити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4572/15 між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків, залік однорідних вимог та врегулювати спір у позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі в судовому засіданні - задовольнити.

Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2