ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 914/4382/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз", м. Львів (далі - Товариство),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015

зі справи № 914/4382/14

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів,

про усунення перешкод у користуванні майном,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Іскра", м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.06.2015 № 15/9 юр, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 зі справи № 914/4382/14 скасувати, а рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015 залишити в силі. Скаржником також подано клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно із статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 18.05.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 08.06.2015. Касаційну ж скаргу відповідно до поштового штемпеля на конверті надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду 15.06.2015, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними в розумінні наведеної норми можна вважати причини, пов'язані з наявністю обставин, які об'єктивно, тобто незалежно від волі заявника, унеможливлювали вчинення ним відповідних процесуальних дій в установлений для цього строк.

Скаржник в обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги посилається на несвоєчасне отримання повного тексту зазначеної постанови апеляційної інстанції, а саме 25.05.2015.

Між тим відповідно до частини четвертої статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття. З позначки на зворотній стороні останнього аркуша оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду з даної справи вбачається, що цю постанову було надіслано скаржникові 21.05.2015, тобто в межах строку, передбаченого названим Кодексом.

Крім того, як свідчать матеріали справи, представник скаржника (Лозицький С.О.) брав участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, в якому було оголошено вступну та резолютивну частини постанови зі справи.

Таким чином, не вбачається поважних причин пропуску строку подання зазначеної скарги.

Будь-яких інших доводів, які можна було б розцінювати як поважні причини пропуску строку подання касаційної скарги, скаржником не наведено. Тому клопотання скаржника про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Товариством судовий збір у сумі 1 705,20 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" про відновлення строку подання касаційної скарги зі справи № 914/4382/14 відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 зі справи № 914/4382/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спектргаз".

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією від 12.06.2015 № 13794787.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій