ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 914/4518/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши заявуЛьвівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
проповернення судового збору
за постановоюВищого господарського суду України від 16.06.2015 року
у справі№ 914/4518/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЛьвівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
простягнення 3 537 316, 84 грн. пені, 1 139 114, 47 грн. - 3 % річних, 5 319 364, 91 грн. збитків внаслідок інфляції

В С Т А Н О В И В :

Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" звернулось до Вищого господарського суду України заявою № 10/2026 від 10.08.2015 року про здійснення розподілу судових витрат за результатом ухвалення постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 частини другої статті 11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 року касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 914/4518/14 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За таких обставин, оскільки оскаржувані судові рішення в касаційному порядку було скасовано, а справу направлено до господарського суду Львівської області на новий розгляд, подана Львівським комунальним підприємством "Залізничнетеплоенерго" заява про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 914/4518/14.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко