ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/1789/15

За заявою: Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.15 року

у справі за позовом:Комунального підприємства"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 184,13 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих заборгованості з оплати за спожиту теплову енергію у сумі 25 184,13 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року стягнуто з Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" основний борг у сумі 24 284,13 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 900,00 грн.

28.04.2015 року судом виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року.

21.08.2015 року Дніпропетровська обласна організація Українського товариства глухих подала до суду заяву про розстрочку виконання судового рішення.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч викладеному заявником цей порядок не дотриманий. Належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання позивачеві у справі копій додатків до заяви про розстрочку виконання рішення заявником суду не надано.

Так, з опису вкладення від 21.08.2015 року вбачається, що на адресу позивача у справі заявник надіслав лише один документ - заяву про розстрочку судового рішення, у той час як до суду разом із заявою надійшли також додатки на 27-ми аркушах.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 28-ми аркушах.

Суддя ОСОБА_1