РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Справа № 906/1194/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

прокурора - Грицака А.В.

позивача 1- ОСОБА_1В.( представник, довіреність у справі)

позивача 2 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( представники, довіреності у справі)

відповідач - не з"явився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги заступника прокурора Житомирської області та відповідача приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.14 р. у справі № 906/1194/14

за позовом Коростенський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі:

1. Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Житомирській області

2. Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця"

до Приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс"

про стягнення 20642,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2014 р. позов Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" про стягнення 20642,23 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2385,80 грн. основного боргу. Стягнуто з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 7366,29 грн. основного боргу, 4073,63 грн. - витрат по утриманню орендованого майна. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері задовольнити у повному обсязі.

Крім того, 14 січня 2015 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач приватна фірма " Житомир-Вестагрегатресурс" подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2385,80 грн. основного боргу, на користь Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця" 7366,29 грн. основного боргу, 4073,63 грн. - витрат по утриманню орендованого майна скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судове засідання з"явились : прокурор - Грицак А.В., позивач 1 - представник ОСОБА_1В, яка діє на підставі доручення; позивач 2 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники, які діють за дорученнями.

Представник відповідача - приватної фірми "Житомир-Вестагрегатресурс" в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.122 т.3).

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представників позивача, прокурора, прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, та у зв"язку з необхідністю з"ясування обставин за якими заява прокурора про уточнення позовних вимог була доведена до відома сторін, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Коростенському прокурору з нагляду за додерженням законів у транспортній сфері подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду обґрунтоване пояснення з приводу подачі заяви про уточнення позовних вимог до господарського суду Житомирської області із зазначенням обставин, за якими вона була доведена до відома сторін у справі № 906/1194/14.

3.Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.