РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2015 р. Справа № 906/404/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "20" липня 2015 р. у справі № 906/404/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Індивідуального підприємця (ІП) ОСОБА_2

про про стягнення 32958,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму та зміст апеляційної скарги, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Так, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.418423702.1 від 06.08.2015 р. в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "суд. збір ФОП ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, Рівненський апеляційний господарський суд, ".

Водночас, реквізит "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті "Призначення платежу".

Необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Надана скаржником квитанція № 0.0.418423702.1 від 06.08.2015 р. зазначеним вимогам не відповідає, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічні висновки містяться в ухвалах Вищого господарського суду України (справа № 5006/39/55пн/2012-908/4646/14 від 08.07.2015р., №910/23812/14 від 30.06.2015р. ).

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 року у справі №906/404/15 повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., з додатками на 3 арк. в т.ч. квитанція № 0.0.418423702.1 від 06.08.2015 р. про сплату судового збору в сумі 913,80 грн.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.