ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа№ 914/2152/15

за позовом: Компанія „Петергров ЛТД, Лондон, Великобританія

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м.Городок Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державна іпотечна установа, м.Київ

про визнання застави припиненою та зобовязання вчинити дії

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: ОСОБА_4 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Компанією „Петергров ЛТД, Лондон, Великобританія до Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м.Городок Львівської області, до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ про визнання припиненою застави (право застави) згідно договору застави №2005880/S-2 від 30.08.2013р. (з усіма наступними змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ „Дельта Банк як заставодержателем та компанією „Петергров ЛТД як заставодавцем; зобовязання ТзОВ „Танк Транс вчинити дії, спрямовані на звільнення предмету застави від обтяження, зокрема, у 5-денний строк з моменту припинення застави (права застави) згідно договору застави №2005880/S-2 від 30.08.2013р., звернутися до ПАТ „Дельта Банк з письмовою вимогою про подачу реєстратору заяви про припинення застави (права застави) згідно договору застави і виключення застави з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (запис від 02.09.2013р. за №13880433 з наступними змінами від 18.11.2014р.); припинення обтяження і вилучення (виключення) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису зареєстрованого 02.09.2013р. за №13880433 з наступними змінами від 18.11.2014р., обєкт обтяження: корпоративні права ТзОВ „Танк Транс (місцезнаходження: Україна, Львівська область. м.Городок, вул.Івасюка, 2-г, ідентифікаційний код 32115067), а саме частку у розмірі 53920327,18грн., що становить 86,95% від статутного капіталу товариства. Вартість предмета застави за згодою сторін становить 53920327,18грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р. Ухвалою суду від 20.07.2015р. розгляд справи відкладено на 03.08.2015р. у звязку із залученням до участі у справі третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи. В судовому засіданні 03.08.2015р. оголошено перерву до 10.08.2015р. Ухвалою суду від 10.08.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р.

За клопотанням Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (вх.№29943/15 від 20.07.2015р.) здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

Представник позивача в судове засідання зявився, долучив через канцелярію суду пояснення (вх.№34854/15 від 19.08.15р.) щодо вручення листів від 07.07.2015р. та 13.03.15р., а також копію повідомлення про реєстрацію юридичної особи позивача, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, подав клопотання про долучення до справи додаткових документів (вх.№34794/15 від 19.08.2015р.), яке судом задоволено, а також подав заперечення проти доводів ПАТ «Дельта Банк», викладених у відзиві на позовну заяву від 03.08.15р. (вх.№34808/15 від 19.08.15р.). Крім того, через канцелярію суду 18.08.15р. відповідачем-1 подано клопотання про долучення доказів (вх.№34561/15), яке також судом задоволено, подані документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач-2 в судове засідання зявився, додаткових документів чи письмових пояснень не подав.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні не зявився, поважності причин не повідомив.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, подав клопотання (вх.№34851/15 від 19.08.15р.) про витребування у сторін по справі, в порядку ст.38 ГПК України, додаткових доказів.

Для забезпечення повного і всестороннього розгляду зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне відкласти його розгляд до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2152/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.