ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 907/627/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Ремецькі О.Ф., суддів Івашкович І.В., Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора міста Мукачеве в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачеве

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління ДСНС України у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачеве

ДО малого приватного підприємства „П.Б.К., м. Мукачеве

ДО Бугар ОСОБА_1, м. Мукачеве

ПРО визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення в м. Мукачево по вул.. Миру, 4, укладеного 15.02.2001р. між відділом комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради та МПП „П.Б.К. та позначений у технічній документації літерою „А вартістю 5430грн. та витребування з незаконного володіння у добросовісного набувача ОСОБА_2 обєкт цивільного захисту (протирадіаційне укриття) №24434 площею 38кв.м., яке знаходиться у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою вул.. миру, 4 м. Мукачеве та позначений у технічній документації під літерою „А на користь Мукачівської міської ради

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 907/627/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 25.08.2015 №02-02/163/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/627/15 для визначення складу колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 25.08.2015 до складу колегії по розгляду справи № 907/627/15 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Івашкович І.В. та Мокану В.В..

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/627/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/627/15 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на 17.09.15 на 12:00 год.

3. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача та прокурора докази щодо віднесення спірного обєкту до майна загальнодержавного значення на момент укладання спірного договору; рішення Мукачівської міської ради про віднесення спірного обєкту до майна, що підлягає продажу шляхом приватизації; тощо;

- відповідачів - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Мокану В.В.