ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №918/196/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов"

про стягнення компенсації за порушення авторського права в сумі 24 360 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 4 грудня 2013 року № б/н;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю від 17 листопада 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" та Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов", в якій просить суд стягнути компенсацію за порушення авторського права в сумі 24 360 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 6 березня 2015 року порушено провадження по справі № 918/196/15, розгляд якої призначено на 24 березня 2015 року.

18 березня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

24 березня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, уповноважений представник позивача подав клопотання, в додатках до якого долучив документи, які на думку останнього підтверджують викладені у позовній заяві факти.

24 березня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, уповноважений представник відповідача 2 подав клопотання в додатках до якого долучив до матеріалів справи документи які витребовувалися ухвалою суду від 6 березня 2015 року.

У судовому засіданні 24 березня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві та наполягав на його задоволенні.

Відповідач 1 не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 24 березня 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Уповноважений представник відповідача 2 у судовому засіданні 24 березня 2015 року проти позову заперечив, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву, наполягав на відмові у позові.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "7" квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- письмові пояснення з нормативними обґрунтуваннями, щодо тлумачення Вищим господарським судом України статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права", щодо неможливості звернення до суду з позовом, поза межами дії ліцензійного договору;

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачам:

- належні та допустимі докази викладених у відзиві на позовну заяву обставин;

- відповідачу 1 відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.