УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2015Справа № 910/21794/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Антонов"

до Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 72 198 000,00 рос. рублів, що еквівалентно 27 962 285,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 72 198 000, 00 російських рублів, що еквівалентно 27 962 285, 40 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 28.07.2015 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана виконуючим обов'язки Президента державного підприємства "Антонов" Гвоздьовим М.О. На підтвердження повноважень Президента М.О. Гвоздьова додана копія наказу про виконання обов'язків Президента Державного підприємства "Антонов" від 07.07.2015 № 163-к в якому зазначено, що Гвоздьов М.О приступає до виконання обов'язків президента державного підприємства "Антонов" з 07.07.2015.

Проте судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гвоздьов Михайло Олексійович є керівником підприємства позивача з 13.06.2015, в той час як у наказі від 07.07.2015 № 163-к зазначено, що наказ від 12.06.2015 вважається таким, що втратив чинність.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Позовна заява підписана 28.07.2015 року, в той час як, згідно відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гвоздьов М.О. не є керівником підприємства, оскільки наказ від 12.06.2015 втратив чинність 07.07.2015, а відомості про зміну керівника юридичної особи згідно наказу від 07.07.2015 № 163-к не внесені до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, на момент підписання позовної заяви виконуючий обов'язки Президента державного підприємства "Антонов" Гвоздьов М.О. не є керівником підприємства та не має права її підписувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з позовом не дотримано вимоги ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява державного підприємства "Антонов" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Я.А. Карабань