ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №918/115/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

про визнання недійсним договорів

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в якій просить суд визнати недійсними договори.

3 березня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від уповноваженого представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову з підстав зазначених у відзиві, просить суд зобов'язати позивача наділати всі копії доданих до позовної заяви документів, також просить суд відмовити у задоволенні позову.

Такий же відзив надійшов від відповідача через електронну пошту, який був зареєстрований у відділі канцелярії та документального забезпечення суду.

Щодо прохання відповідача про зобов'язання позивача надіслати на адресу останнього додатків до позовної заяви, суд зазначає, що матеріали справи містять докази надіслання для відповідача позовної заяви з додатками, відтак суд не вбачає підстав для зобов'язання позивача по вчиненню певних дій.

Враховуючи зазначене суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про зобов'язання позивача щодо вчинення дій.

Позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 3 грудня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням всіх відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі відносно відповідача;

- належні та допустимі докази сплати судового збору за 8 немайнових вимог;

- належним чином завірену копію кредитного договору від 9 грудня 2011 року № 010/42-0-1/148;

- належним чином завірену копію договору застави від 13 грудня 2011 року № 12/028/2 ;

- належним чином завірену копію рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Агропромислова корпорація "Зоря" оформлені протоколом від 2 вересня 2010 року № 5;

- належним чином завірену копію рішення господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2013 року № 918/1700/13;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу:

- належні та допустимі докази викладених у відзиві на позовну заяву обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.