ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2015 р.Справа № 6/100/5022-1635/2011(18/15-2991(1/86-4904))
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Санні" с. Станіславчик Шполянського району Черкаської області ( поштова адреса 79053, м. Львів вул. В.Великого ,59В ) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012р. за нововиявленими обставинами у справі № 6/100/5022-1635/2011(18/15-2991(1/86-4904))

за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", вул. В.Великого, 59-Б, м. Львів, 79000

до відповідача: Приватного підприємства "Санні", с. Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область, 20611 ( поштова адреса : 79053, м. Львів вул. В.Великого ,59ВУ ) ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тамара", вул. В.Великого,59Б, м. Львів, 79000

про розірвання договору купівлі - продажу нежитлових приміщень

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Санні", с. Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область, 20611

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", вул. В. Великого, 59-Б, м. Львів, 79000

про зобовязати вчинити певні дії та про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6 890 000,00 грн.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 представника ТзОВ " Ресторан " Беркут " , довіреність від 21.05.2015 року ;

Відповідача: не прибув ;

Третьої особи : не прибув.

Представнику ТзОВ " Ресторан " Беркут " роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України .

За відсутності клопотання сторони технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється .

Встановив:

26 червня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. №668) від Приватного підприємства "Санні" про перегляд судового рішення у справі №6/100/5022-1635 /2011(18/15-2991(1/86-4904)) за нововиявленими обставинами та клопотання від 22.06.2015р. про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.07.2015р. справу №6/100/5022-1635/2011(18/15-2991(1/86-4904)) прийнято до свого провадження (суддя Галамай О.З.); призначено розгляд заяви в засіданні на 21.07.2015 р. о 12:40 год.

Розпорядженням " Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви за нововиявленими обставинами (вх. №338 від 26.06.2015р.)" від 21 липня 2015 року справу № 6/100/5022-1635/2011(18/15-2991(1/86-4904) передано на розгляд судді Півтораку М.Є., у зв'язку із перебуванням судді Галамай О.З. у відпустці.

Згідно ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 липня 2015 року прийнято заяву від 14.06.2015 року приватного підприємства " Санні " про перегляд рішення від 01 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі № ; призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд рішення суду о 10 год. 21 серпня 2015 року та відстрочено сплату судового збору до першого судового засідання , тобто до 21 серпня 2015 року.

Ухвала про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією за адресами , вказаними у заяві .

Приватне підприємство " Санні " не забезпечило явку свого представника у судове засідання 21.08.2015 року , а подало до суд клопотання( вх. № 18422 (про відкладення розгляду заяви на іншу дату .

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Ресторан " Беркут " подало до господарського суду письмовий відзив на позов ( вх. № 18426 від 21.08.2015 року ) у якому зазначає , що заява ПП " Санні " про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від14 червня 2012 року за нововиявленими обставинами є безпідставною , необґрунтованою та такою , що не підлягає до задоволення , а рішення господарського суду від 14 червня 2012 року вважає законним , обґрунтованим , винесеним із дотриманням норм матеріального та процесуального права та таким , що не підлягає зміні чи скасуванню з підстав , викладених у відзиві .

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Ресторан " Беркут " м. Львів у судове засідання 21.08.2015 року прибув ; підтримав обґрунтування , подане у письмовому відзиві на позов та заперечив щодо відкладення розгляду заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами і вказав , що статтею 114 ГПК України визначено строк для розгляду такої заяви , а саме один місяць з часу подання зави і неявка представника заявника не є перешкодою для її розгляду .

Клопотання приватного підприємства " Санні " про відкладення розгляду заяви не підлягає до задоволення .

Так , частиною третьою статті 114 Господарського процесуального кодексу України визначено , що заява про перегляд рішення , ухвали , постанови за ново виявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження . Неявка заявника та інших осіб , які беруть участь у справі , не є перешкодою для розгляду заяви .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями від 10.07.2014 року) вказано, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній частині, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67,68 ГПК України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заперечення представника ТзОВ " Ресторан " Беркут " , оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.01.2008 р. у справі №1/86-4904 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан " Беркут , м. Львів, до приватного підприємства Санні , м. Тернопіль, про розірвання договору купівлі-продажу , та за зустрічним позовом приватного підприємства Санні , м. Тернопіль, до товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут , м. Львів, про спонукання до вчинення дій та стягнення упущеної вигоди, в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, зобовязано ТзОВ " Ресторан Беркут " виконати належним чином умови укладеного між ТзОВ "Ресторан "Беркут" та ПП "Санні" договору від 10.06.2003 р. купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 2823 кв.м (цегляної площадки-споруди площею 1379,3 кв. м та павільйону міні-ринку, площею 1207,9 кв. м, які розташовані за адресою вул. В.Великого.59-Б у м. Львові щодо передачі придбаного майна та забезпеченні виселення третіх осіб. Вирішено також стягнути з ТзОВ " Ресторан " Беркут " на користь ПП " Санні " збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6240000 грн.. Рішення набрало законної сили.

22.11.2011 р. ТзОВ " Ресторан " Беркут " звернулось із заявою про перегляд рішення від 24.01.2008 р. у справі № 1/86-4904 за нововиявленими обставинами, в якій просило суд припинити провадження в частині первісного позову, та відмовити в зустрічному. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 р. у справі №6/100/5022-1635/2011(18/15-2991(1/86-4904) заяву ТзОВ "Ресторан "Беркут " задоволено частково, рішення суду від 24.01.2008 р. у справі № 1/86-4904 скасовано, а в задоволенні первісного і зустрічного позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

12.09.2012р. ТзОВ "Ресторан Беркут " звернулося із черговою заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 р. у справі №6/100/5022-1635/2011(18/15-2991(1/86-4904)) за нововиявленими обставинами, просило прийняте рішення скасувати, припинити провадження в частині первісного позову, та відмовити в зустрічному.

Ухвалою від 25.09.2012 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 р. у справі №6/100/5022-1635/2011(18/15-2991(1/86-4904)) залишено без змін, а заяву ТзОВ " Ресторан " Беркут " про перегляд рішення суду від 14.06.2012 р. за нововиявленими обставинами - без задоволення.

08.10.2012 р. ПП "Санні" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 р. у справі №6/100/5022-1635/2011(18/15/2991-1/86-4904) за нововиявленими обставинами.

Наявність нововиявлених обставин скаржник вбачає у факті скасування постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 р. у справі № 13/5026/2738/2011 постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 13/5026/2738/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тамара до приватного підприємства " Санні ", третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю " Ресторан " Беркут " про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2003 р. № 00/45, якою цей договір оренди був визнаний недійсним і на яку посилався господарський суд Тернопільської області при винесенні рішення від 14.06.2012 р..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.11.12 р. у справі № 9/57/5022-841/ 2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904) (суддя Гевка В.Л.) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут до Приватного підприємства Санні , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тамара , про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та за зустрічним позовом Приватного підприємства Санні до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут , про зобовязання вчинити певні дії та про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6 890 000 грн. в задоволенні заяви від 03.10.2012 р. (вх. № 15932 (н) від 08.10.2012 р. Приватного підприємства Санні , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.12 р. у справі № 6/100/5022-1635/2011 (18/15/2991 (1/86-4904) відмовлено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 року у справі №6/100/5022-1635/2011(18/15/2991 (1/86-4904) залишено без змін. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут про призначення судової експертизи від 29.10.2012 року відмовлено, а також відмовлено в задоволенні клопотання від 30.10.2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут про зупинення провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства " Санні " залишено без задоволення , а ухвалу господарського суду від 19.11.2012 року у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012)(6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991(1/86-4904) без змін .

Згідно пункту 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У поданому до господарського суду клопотанні ( вх. № 668 від 26.06.2015 року ) заявник : приватне підприємство " Санні " Черкаська область , Шполянський район с. Станіславчик ( поштова адреса м. Львів вул. В. Великого ,59В ) просило суд відстрочити сплату судового збору відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" до прийняття рішення господарським судом .

Пунктом 4 ухвали господарського суду від 22 липня 2015 року відстрочено приватному підприємству " Санні " Черкаської області сплату судового збору за подання заяви ( вх. № 668 від 26.06.2015 року ) до першого судового засідання ( тобто до 21.08.2015 року ) і докази сплати якого заявник повинен надати в судове засідання ..

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02. 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Станом на 21 серпня 2015 року заявник приватне підприємство " Санні " с. Станіславчик Шполянського району Черкаської області не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 6/100/5022-1635/2012(18/15/2991-1/86-4904 ) .

З огляду на вищезазначене суд залишає заяву приватного підприємства " Санні " с. Станіславчик Шполянського району Черкаської області про перегляд рішення від 14.06.2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 6/100/5022-1635/2012(18/15/2991-1/86-4904 без розгляду на підставі п.5 частини першої статті 81 ГПК України.

Керуючись статтями 33,43,81 п.5,86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву приватного підприємства " Санні " с. Станіславчик Шполянського району Черкаської області( вх. № 668 від 26.06.2015 року ) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 14.06.2012 року у справі № 6/100/5022-1635/2012(18/15/2991-1/86-4904 ) без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак