номер провадження справи 24/205/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 908/6080/14

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» ( 72319 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Кірова , 210 ;).

до відповідача : Мелітопольської міської Ради ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь, вулиця Карла Маркса , 5 ; ).

про визнання укладеною додаткову угоду .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 19/247 від 05.02.2015 р.).

Від відповідача не прибув ( письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника).

23 грудня 2014 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» ( ) надійшла позовна заява № 19/3769 з вимогами до Мелітопольської міської Ради ( ) про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 12.02.2008 р. № 46 , що укладений між Мелітопольською міською радою та ПАТ «Мелітопольський компресор» , зареєстрованого Запорізькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» , укладеною.

Ухвалою від 23.12.2014 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/205/14 , розгляд господарської справи № 908/6080/14 був призначений на 09.02.2015 р. о 12-00.

Станом на 05.02.2015 р. від позивача надійшла письмова заява № 19/238 про зміну предмету позовних вимог , заявник просить : - визнати договір оренди земельної ділянки від 12.02.2008 р. № 46 , що укладений між Мелітопольською міською радою та ПАТ «Мелітопольський компресор» , зареєстрований Запорізькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» , поновленим на той самий строк і на тих самих умовах , які були передбачені договором ; - визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 12.02.2008 р. № 46 , що укладений між Мелітопольською міською радою та ПАТ «Мелітопольський компресор» , зареєстрованого Запорізькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» , у редакції запропонованій «Мелітопольський компресор».

Заява прийнята судом відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України .

Представники відповідача в судове засідання 09.02.2015 р. не прибули , заявили письмове клопотання про розгляд господарської справи без участі повноважного представника .

Дослідивши надані позивачем документи , заслухавши в судовому засіданні 09.02.2015 р. представника ПАТ «Мелітопольський компресор» , суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 23 лютого 2015 р. о 15-00.

Зобовязати :

Позивача надати суду повний пакет документів та листування з відповідачем з питання узгодження з орендодавцем продовження терміну дії договору , технічна документація , яка була підготовлена або знаходиться на стадії опрацювання ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача - надати суду письмові пояснення з питання погодження з орендарем продовження терміну дії спірного договору ; - чітко та повно висловити свою правову позицію ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів .

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/6080/14 відкласти на 23.02.2015 р. о 15-00.

Зобовязати :

Позивача надати суду повний пакет документів та листування з відповідачем з питання узгодження з орендодавцем продовження терміну дії договору , технічна документація , яка була підготовлена або знаходиться на стадії опрацювання ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Відповідача - надати суду письмові пояснення з питання погодження з орендарем продовження терміну дії спірного договору ; - чітко та повно висловити свою правову позицію ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів .

Суддя Т.А. Азізбекян