overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/154/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 908/4022/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна (03680, м. Київ, вул. М.Грінченка, 4-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-А, оф. 25)

про стягнення 377638 грн. 74 коп. основного боргу за Субліцензійним договором №140626 від 26.06.2014 р., 122963 грн. 49 коп. курсової різниці, 94161 грн. 51 коп. пені, 115734 грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 6323 грн. 48 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 21.01.2015 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 377638 грн. 74 коп. основного боргу за Субліцензійним договором №140626 від 26.06.2014 р., 122963 грн. 49 коп. курсової різниці, 94161 грн. 51 коп. пені, 115734 грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 6323 грн. 48 коп. річних процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4022/15. Розгляд справи, призначений на 05.08.2015 р., відкладався до 20.08.2015 р.

В судове засідання 20.08.2015 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив, правом надити відзив не скористався.

В звязку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.09.2015 р. об 14-15 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 12/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 908/1828/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.,

За участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду

справу № 908/1828/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний фонд,

м. Артемівськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №19-11/166 від 24.11.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний фонд про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

На вимоги ухвали суду, на електронну адресу відповідач надіслав письмові пояснення та документи по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.15р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т. ч. визначитися з предметом позову, письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача, в т. ч. з урахуванням обставин щодо знаходження обєкту нерухомого майна, яке є предметом іпотеки у стадії реконструкції, а також з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,

3. Запропонувати позивачу надати суду відомості щодо форми підприємництва відповідача (мале, середнє, велике).

4. Запропонувати відповідачу надати суду відомості щодо форми його підприємництва (мале, середнє, велике).

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Л.М. Сушко

ОСОБА_2
номер провадження справи 8/37/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 908/1457/13

за позовом Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1)

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1)

про стягнення 84121 грн. 56 коп. основного боргу за договорами № 95 від 03.11.2009 р., №1 від 04.01.2011 р.,

Заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (69014, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-а)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 20.07.2015 р.

Відповідача не з'явився

Заінтересованої особи не з'явився

Розглядається скарга Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук України на дії відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2013 р. по справі № 908/1457/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. скаргу прийнято до розгляду. Розгляд скарги, призначений на 30.07.2015 р., відкладався до 19.08.2015 р.

В судове засідання 19.08.2015 р. заявник скарги та ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області своїх представників не направили. Скаржник клопотав про відкладення розгляду скарги.

Суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти.

Судове засідання призначити на 08.09.2015 р. о 14-30 год.

Зобовязати представити суду:

Заявника оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги відповідно до приписів ст. 1212 ГПК України; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ВДВС Запорізького РУЮ відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, матеріали виконавчого провадження ВП № 34884886 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2013 р. по справі № 908/1457/13 (належним чином засвідчені копії у справу), у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Інститут олійних культур НААН України - у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2015 р. Справа № 909/205/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", вул. Новопирогівська, 31, м. Київ, 03045

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", просп. Промисловий, 19, м. Кіровоград, 25014

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгової комерційної фірми "Ватра", вул. Свободи, 291, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500

про стягнення заборгованості у розмірі 5884 378,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Креатив" та товариства з обмеженою відповідальністю Торгової комерційної фірми "Ватра" про стягнення заборгованості у розмірі 5884 378,73 грн.

Ухвалою від 31.03.2015 суддею Кавлак І.П. зупинено провадження у справі до вирішення господарським судом Кіровоградської області справи №912/765/15-г.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 скасовано ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 залишено без змін та повернуто матеріали справи до господарського суду Івано-Франківської області.

18.08.2015 на підставі п.п.2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №85 призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/205/15.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу №909/205/15 передано судді Гриці Ю.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №909/205/15 до свого провадження

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.15 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати сторони:

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 19.08.15
УХВАЛА

27.07.2015Справа № 910/13617/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київкінофільм"

про стягнення 33 372, 11 грн.

за участю представників:

від позивача:Кравчик С.М.- представник за довіреністю № 91/2014/12/26-10 від 26.12.2014 р.
від відповідача:Перепелиця С.О.- представник за довіреністю № 14 від 25.02.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 15.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 15.06.2015 р. було оголошено перерву до 27.07.2015 р..

У судове засідання, призначене на 27.07.2015 р., з'явилися представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) "Київкінофільм" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/13617/15 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.08.15 о 12 год. 15 хв.

Суддя К.І. Головіна
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
Ухвала про перенесення

слухання справи

Позивач Закрите акціонерне товариство "Беарс"

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс"

Керуючись ст. 77 АПК, -

Ухвалив:

1. Розгляд справи перенести на 09.04.03 о 12:30, про що повідомити сторони. Явка представників сторін обов'язкова.

2. Сторонам виконати умови ухвали від

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/17760/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Стиль Україна»
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
простягнення 249 059,70 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Клюс О.Л.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Стиль Україна» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення 249 059,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.08.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 16.07.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 16.07.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/17284/15

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Концертне агентство «Каріна»
простягнення 27 056,72 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Горбан А.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертне агентство «Каріна» про стягнення 27 056,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2015 розгляд справи призначено на 19.08.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про витребування доказів

20.08.2015Справа № 910/12532/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Слободчиковій Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Компанії "Флеш тур"

до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!"

про стягнення 4 216 364, 73 доларів США

за участю представників:

від позивача:Клименко К.О.- представник за довіреністю б/н від 20.05.2015 р.
від відповідача:Толкачов Д.І. - представник за довіреністю б/н від 03.07.2014 р.; Гогітідзе Г.Н. - представник за довіреністю б/н від 15.09.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі за заявою Компанії "Флеш тур" до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" про стягнення 4 187 881, 73 доларів США.

14.08.2015 р. представик позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 20.08.2015 р., з'явилися представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України господарський суд зобов'язує строни, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії ( звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Компанії "Флеш тур" нотаріально засвідчений переклад на українську мову усіх первинних документів, поданих на обгрунтування зустрічної позовної заяви.

2. Оголосити перерву та призначити наступне судове засідання на 14.09.15 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.2015Справа № 910/21335/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД"

до Міністерства охорони здоров"я України

про стягнення 678 286,37 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/18663/15

За позовом: Комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

про стягнення 2 500 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Чабарай М.А. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про стягнення 2 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до положень договору зворотної фінансової допомоги №б/н від 21.09.2009р. позивач надав відповідачу зворотню фінансову допомогу в розмірі 2 500 000,00 грн., останній зобов'язався повернути допомогу у визначений договором строк, однак відповідачем своїх зобов'язань виконано не було.

В судове засідання, призначене на 18.08.15р., представник відповідача не з'явився.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
Ухвала про перенесення

слухання справи

Позивач Закрите акціонерне товариство "Беарс"

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс"

Керуючись ст. 77 АПК, -

Ухвалив:

1. Розгляд справи перенести на 29.01.03 о 14:35, про що повідомити сторони. Явка представників сторін обов'язкова.

2. Сторонам виконати умови ухвали від

Суддя Борисенко І.І.