ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 918/1665/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 49 312 грн. 71 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 18 вересня 2013 року № 3636-О,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування від 4 березня 2011 року в сумі 49 312 грн. 71 коп., з яких: 32 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 10 577 грн. 20 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 2 809 грн. 14 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 926 грн. 37 коп. пеня.

Позивач не у повному обсязі надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 24 грудня 2014 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 24 грудня 2014 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підлягає відкладенню.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, а також необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

У судовому засіданні 13 січня 2015 року представник публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі подані позивачем розрахунки нарахованих до стягнення з відповідача сум заборгованості за кредитом, процентах за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені, а також встановити процентні ставки, що застосовувалися при такому нарахуванні.

Відтак, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1665/14 на 15 днів до 5 лютого 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- надати для огляду у судовому засіданні оригінал заяви відповідача про приєднання до публічного договору про співпрацю від 22 листопада 2011 року;

- докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості за спірним договором (у разі наявності);

- докази належного повідомлення відповідача про збільшення процентної ставки за порушення грошових зобов'язань за укладеним між сторонами кредитним договором, а також про зміну редакції "Умов та правил надання банківських послуг" з посиланням на конкретні положення таких Умов та правил надання банківських послуг у відповідній редакції;

- письмові пояснення та докази, які підтверджують затвердження вищезазначених Умов та правил у редакції, яка діяла на момент підписання відповідачем спірної заяви (тобто 22 листопада 2011 року), а також у редакції, яка була чинною станом на 4 березня 2011 року;

- докази, які підтверджують реєстрацію відповідача у системі Клієнт-Банк;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення відсотків за користування кредитом із зазначенням конкретних сум заборгованості відповідача, періодів їх виникнення, кількості днів прострочення таких платежів, а також періодів, за які нараховуються вказані суми по поточним і простроченим відсоткам окремо;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко