ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.15р. Справа № 904/7463/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-трейдінг" (м. Дніпропетровськ)

до благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-трейдінг" звернулось з позовом до благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада" про стягнення заборгованості у розмірі 6309334,17 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з січня 2015 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, враховуючи суму позовних вимог, які складають 6309334,17 грн., розмір судового збору за подання даного позову становить 73080 грн., тоді як, позивачем згідно платіжного доручення від 05.08.2015 № 1036, сплачено 5000 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки ТОВ " Рубікон-трейдінг" перебуває у складному фінансовому становищі. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 порушено провадження у справі № 904/4190/14 про банкрутство ТОВ "Рубікон-трейдінг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 05.12.2014 введено процедуру санації ТОВ "Рубікон-трейдінг" на 6 місяців. Ухвалою суду від 27.05.2015 продовжено строк процедури санації ТОВ "Рубікон-трейдінг" на дванадцять місяців та затверджено план санації з метою ліквідації дебіторської заборгованості.

Проте, як зазначає позивач, відсутність обігових коштів, майновий стан ТОВ "Рубікон-трейдінг" не надає можливість до подачі до суду цієї позовної заяви сплатити судовий збір. Натомість затверджений план санації зобов'язує підприємство приймати заходи до стягнення дебіторської заборгованості.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1.и постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, позивачем не наведено доводи та не подані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, позовна заява вих.№ 112 від 04.08.2015 підлягає поверненню без розгляду на загальних підставах відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Однак, позивачем при новому зверненні не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.08.15р.

Керуючись п.4 ч. 1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1