У Х В А Л А

26.08.2015 Справа № 910/20782/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд"

до Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від арб. керуючого Дейнегіна К.М. - представник

Від ПАТ «Державний ощадний банк України» Субора Н.С. - представник

Від ПАТ «Страхова компанія «ТАС» Дмитренко О.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.11.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Куделю М.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд" в розмірі 350 000 грн 00коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну та призначено попереднє засідання на 20.01.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 26.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт", підсумкове засідання призначено на 12.05.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 Приватне акціонерне товариство "Інтер-Контакт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 визнано поточні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт" до банкрута на загальну суму 741 378 грн 00 коп. та затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт".

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. згідно розпорядження № 04-23/1209 від 09.12.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/20782/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 справу № 910/20782/13 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 14.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про скасування арештів, накладених на грошові кошти банкрута - Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт".

10.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи призначено на 13.05.2015.

04.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 задоволено заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 24.06.2015.

24.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну кредитора, а саме заміну Білоцерківської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області її правонаступником - Білоцерківською об'єднаноюї державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. та відкладено розгляд справи на 26.08.2015.

26.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про продовження строку повноважень ліквідатора та роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 25.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про продовження строку повноважень ліквідатора.

Крім того, у судовому засіданні 26.08.2015 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 25.06.2014.

Представник ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні ліквідатор просив суд роз'яснити постанову Господарського суду м. Києва від 25.06.2014, а саме механізм списання активів Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" в межах процедури банкрутства.

Представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

З огляду на викладені обставини, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 25.06.2014, враховуючи, що вказана постанова винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики та набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 у справі № 910/20782/13 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк