overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2015 р. Справа№ 914/2074/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс , м.Городок Львівської області Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про:визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився;

присутній від АТ «Державний ощадний банк України»: ОСОБА_4

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2074/15 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справі № 916/654/15-г

позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

в особі Міністерства оборони України

та в особі Військової академії

до Одеської міської ради

та до Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НВКТФ „Лідер-Люкс

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Мостепаненко Ю. І., суддя Оборотова О. Ю., розглядав справу № 916/654/15-г за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в особі Міністерства оборони України та в особі Військової академії до Одеської міської ради та до Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НВКТФ „Лідер-Люкс про визнання незаконним та скасування рішення. Розгляд справи призначено на 18.08.2015 року о 16:40.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2015р. № 1159, у звязку з перебуванням судді Мостепаненко Ю. І. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Шаратов Ю. А., суддя Оборотова О. Ю.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/654/15-г - до свого провадження.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер(АДРЕСА_1; )

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер (АДРЕСА_1; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ "ІЛК "Рента" - ОСОБА_2 (довіреність);

Ліквідатор ОСОБА_3 (довіреність);

ТОВ "Немезида" - ОСОБА_4 (директор).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. визнано приватне підприємство „Кабаре-Лідер банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення обовязків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер задоволено; припинено обовязки ліквідатора ОСОБА_1 Підприємства „Кабаре-Лідер арбітражного керуючого ОСОБА_5; призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер (АДРЕСА_1; ) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 292 від 25.02.2013 р., адреса: 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 3366).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015р. залучено до участі у справі про банкрутство ПП „Кабаре-Лідер уповноважену особу засновників ПП „Кабаре-Лідер ОСОБА_7.

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу та усне клопотанням про зобовязання засновників ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

ТОВ "Немезида" звернулося до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ТОВ "Немезида" та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.08.2015р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

- Ліквідатора надати: звіт про виконану роботу;

- ТОВ „Немезида надати в строк до 21.08.2015р.: докази підтверджуючі вимоги, з врахуванням заперечень ліквідатора та ТОВ "ІЛК "Рента";

- ПОВТОРНО зобовязати засновників ПП „Кабаре-Лідер, ОСОБА_8 протягом 7-х днів передати арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_6 печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності ОСОБА_1 підприємства „Кабаре-Лідер.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу, ОСОБА_8

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 2/59-10-3285

За заявою кредитора: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Заводська, 11. );

про банкрутство ЗАТ "Фрунзівський молзавод"

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від заявника: не зявився;

Від ліквідатора: ОСОБА_1 (свідоцтво)

Суть спору: розглядається заява у порядку ст. 119 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ „Фрунзівський молзавод; ліквідовано та припинено юридичну особу ЗАТ „Фрунзівський молзавод, виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено. В зазначеній ухвалі, крім іншого, стягнуто з (ліцензія серії АВ № 271772 від 04.04.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок № 0113) - 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім), 34 грн.

07.12.2012р. на виконання вищевказаної ухвали господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк звернувся до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р. до виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано до суду відзив на заяву ПАТ „УкрСиббанк, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р.

Враховуючи до уваги те, що для всебічного розгляду заяви необхідні додаткові докази, суд відкладає розгляд заяви ПАТ „УкрСиббанк.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р. до виконання в засіданні суду на 27.08.2015р. о 10:40.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3270/15
За позовом: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Кілійської міської ради

2) Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"

3) Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області

4) Комунального підприємства Кілійської районної ради "Районне бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство „Адміністрація морських портів України

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Від відповідачів: не з'явилися;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та скасування рішення про державну реєстрацію

У звязку з не зявленням у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: докази сплати судового збору в строк до 15.09.2015р., згідно приписам Закону України „Про судовий збір;

відповідачів: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3169/15

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВОСАВИЦЬКЕ

Про: стягнення 748971,81 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу; завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів; завірену копію статуту ТОВ „НОВОСАВИЦЬКЕ, що був чинний станом на 13.11.2013 року; докази, що підтверджують вартість чистих активів ТОВ „НОВОСАВИЦЬКЕ, станом на 13.11.2013 року в розмірі 500000 грн.; витяг з ЄДР щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача;

відповідача: завірену копію статуту ТОВ „НОВОСАВИЦЬКЕ, що був чинний станом на 13.11.2013 року та на цей час; завірені копії документів на підставі яких приймалось рішення про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ НОВОСАВИЦЬКЕ; відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/1796/15

За позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту;

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДА";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про усунення перешкод у користуванні майном

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. суддя Оборотова О.Ю. прийняла справу № 916/1796/15до свого провадження.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1796/15до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1796/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справі № 916/2599/15

За позовом: Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації; Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

2. Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_2

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. суддя Оборотова О.Ю. прийняла справу № 916/2599/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. призначено справу №916/2599/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2015 року № 1216 „Щодо автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 916/2599/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2599/15 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В., суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2599/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В., суддя Шаратов Ю.А.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 07.10.2015р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; обгрунтований розрахунок

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2015 р.Справа № 916/3459/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3636/15 від 18.08.2015р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінронростбанк" ОСОБА_1

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен"

про стягнення 49 605 097,90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3636/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; або докази сплати боргу

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2015 р.Справа № 916/3442/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3619/15 від 18.08.2015 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Прогресфарм»

про стягнення 36963128,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „16 вересня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев