overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.2015 Справа № 905/1116/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г., розглянувши матеріали

за позовом - Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Муріуполь» м. Маріуполь

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 1860,12 грн. боргу за надання послуг з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості за поставку теплоенергії (опалення магазина «АСО»), спожиту у листопаді 2014року. В підтвердження поставки надано тільки договір про надання послуг теплопостачання від 03.10.2013р. і рахунок заборгованості, підписаний головним бухгалтером вагонного депо.

Представники сторін вдруге не явилися на виклик суду, про причини неявки не повідомили, не виконані дії, передбачені судом ухвалами про порушення справи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення спору недостатньо матеріалів, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 10:30 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- повний текст Положення про структурний підрозділ - «Вагонне депо Муріуполь Державного підприємства «Донецька залізниця», надання йому права укладати договір, докази виконання договору про надання послуг теплопостачання (акти про включення і виключення опалення на площу, яку займає відповідач) і обґрунтування заявленої до стягнення суми.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів виконання договору, докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

Явка представників сторін не обов'язкова.

Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з»явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015 Справа № 905/928/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 48 828 грн. 15 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48 828 грн. 15 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвал суду від 16.07.2015 та 03.08.2015 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2015 Справа № 905/1596/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

про стягнення 41 585,73 грн.

визнав таким, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1596/15. Судове засідання призначити на 09.09.2015 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- Довідку з держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;

- Оригінали документів в підтвердження підстав з посиланням на конкретні умови договору, обґрунтування заявленої до стягнення суми.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми права.

Явка представників сторін обов'язкова.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів у суді.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015 Справа № 905/914/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «ЕКО-ТЕХ», м. Маріуполь , Донецька область

про стягнення 35082 грн. 37 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ЕКО-ТЕХ про стягнення 35 082 грн. 37 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвал суду від 16.07.2015 та 03.08.2015 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2015 Справа № 905/954/15

за позовом Прокурора м. Димитрова, м. Димитров, Донецька область

до Димитровської міської ради, м. Димитров, Донецька область

Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства, м.Київ

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача (прокурор) - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - Ремінний В.І., довіреність № 47 від 06.08.2015.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Димитрова звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Димитровської міської ради та Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвал суду від 20.07.2015 та 03.08.2015 не виконали.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.10.2015.

Відкласти розгляд справи на 21.09.15 року о 10:10 год. яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Димитровську міську раду та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 906/1568/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД" (м. Малин)

- за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління Держземагентства у Малинському районі Житомирської області (м. Малин)

2. Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

До: Приватного акціонерного товариства "Каштан" (м. Коростишів)

про зобов'язати вчинити певні дії

Присутні:

від позивача: Костєрєв В.І. - директор (довідка з ЄДРПОУ серії АБ№532161 від 19.07.12р.)

від відповідача: Катаєв Д.Б. - дор. від 01.07.14 р., дійсне до 01.07.17 р.

від третіх осіб : не прибули.

В засіданні суду 20.08.15р. оголошувалась перерва до 12:30 год. 26.08.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.08..15р. господарський суд призначив у справі №906/1568/14 нову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Лазарчук Віліславі Віталіївні (Свідоцтво №870 від 11.04.14р про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно - технічних експертиз за спеціальністю 10.7 - розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками, продовжено дію до 11.04.2017 року).

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/1568/14, оскільки її матеріали будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1568/14 зупинити на час проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/1568/14 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 26.08.2015, однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу 2 - позивачу (рек.), 3 - відповідачу (рек. ), 4 - Управлінню Держземагентства у Малинському районі Житомирської області ( 11601,м.Малин, Житомирська область, вул. Винниченка,21) (рек.), 5- Житомирській обласній державній адміністрації ( 10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 1) (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015 Справа № 905/1290/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 61 257 грн. 90 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 61 257 грн. 90 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвали суду від 07.08.2015 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 906/1267/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція" ( м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630" ( с.Івниця Андрушівського району)

про стягнення 42111,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз А.М. дов. №01-004 від 19.01.2015

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 42111,92 грн.

Ухвалою від 17.08.15р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

Позивач предмет та підстави позову не змінив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 17.08.2015р. не виконав, однак докази отримання ним ухвали суду від 17.08.15р. відсутні.

З врахуванням вищевикладеного , господарський суд ухвалює до розгляду справи по суті не переходити та відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" жовтня 2015 р. о 12:00 год в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2015

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-в справу

2- позивачу , 3- відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015 Справа № 905/1288/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центравто», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 31 018 грн. 88 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центравто», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 31 018 грн. 88 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвал суду від 07.08.2015 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015 Справа № 905/1009/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Артіс», м. Донецьк

про стягнення 90 743 грн. 54 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Артіс» про стягнення 90 743 грн. 54 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 22.07.2015 та 10.08.2015 не виконав.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати банківські виписки в підтвердження: заборгованості по кредиту; заборгованості по процентам за кредитним договором; заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» надати обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015 Справа № 905/968/15

за позовом Прокурора міста Маріуполя, м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець Аксютченков Сергій Юрійович, м. Маріуполь, Донецька область

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача (прокурор) - Хряк О.О., службове посвідчення № 028256;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 22.07.2015 не виконали.

Згідно п.п. 1, 2, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 2, ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу-підприємця Аксютченкова Сергія Юрійовича надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун