overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 5016/1182/2011(16/90)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Водопостачання м. Вознесенська про поновлення строку предявлення наказу до виконання

за позовом (стягувач): комунального підприємства Водопостачання м. Вознесенська (вул. Щорса, 2, м. Вознесенськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56500), код 33321803

до відповідача (боржник): фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Кольчака, 42, с. Ракове, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56521), код НОМЕР_1

про: стягнення 135000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 119, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16.09.2015 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 5017/660/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра, м. Київ;

до боржника: Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо (65000, АДРЕСА_1; );

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_1 (довіреність);

ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.08.2012р. (т.2 а.с.100-103) Приватне підприємство „Мукомельна компанія „Младо визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду про усунення від виконання обовязків ліквідатора та призначення ліквідатора банкрута від 08.02.2013р. (т.3 а.с.47-48) було припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Мукомельна компанія „Младо ОСОБА_5 та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3

ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 надано до суду скаргу на дії ліквідатора, згідно якої просить суд зобовязати ліквідатора ПП „Мукомельна компанія „Младо прийняти заходи щодо скасування арештів на кладених на майно, яке розташоване за адресою Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Промзона, 3, що дасть можливість ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєструвати право власності на зазначене майно.

ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 надано до суду заяву про скасування арештів та інших обтяжень, накладених ВАТ КБ „Надра та підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, відносно майна ПП „Младо, яке розташовано за адресою: Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Промзона, буд. 3.

Ліквідатором банкрута надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії ліквідатора ПП „Мукомельна компанія „Младо в засіданні суду на 22.09.2015р. о 10:10.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.09.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора: надати звіт про виконану роботу;

- ПАТ "КБ "Надра" надати: докази виконання постанови господарського суду Одеської області від 17.08.20112р. у справі №5017/660/2012, в частині скасування арештів, чи інших обмежень.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р.Справа № 5017/3397/2012
За позовом Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 інфраструктури України

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліман"

за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Морська аварійно-рятувальна служба, Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

Від позивача ОСОБА_1 інфраструктури України: не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 міської ради: не зявився;

Від відповідача ТОВ фірма "Ліман": ОСОБА_4 довіреність від 11.02.2013р. ;

Від третьої особи Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів: ОСОБА_5 довіреність від 12.01.2015р.

Від третьої особи Державного підприємства Морська аварійно-рятувальна служба не зявився;

Суть спору: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення

Приймаючи до уваги, що представник позивача представник відповідача ОСОБА_2 міської ради та представник третьої особи Державного підприємства Морська аварійно-рятувальна служба не зявились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. по справі № 5017/3397/2012;

відповідача ОСОБА_2 міську раду надати: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. по справі № 5017/3397/2012;

третіх осіб надати: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. по справі № 5017/3397/2012;

Явка представника позивача обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії

Про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії ()

в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_2 (довіреність);

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2009р. порушено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. До заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії додано план санації боржника, погоджений кредиторами, загальна сума вимог яких перевищує пятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2010р. затверджено реєстр кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №799 від 11.06.2013р.) та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.)

ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеської області надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для вирішення питання щодо законності кредиторських вимог ТОВ „Аграрний Торговий Дім Болград.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеської області та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.09.2015р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобовязати розпорядника майна надати звіт про виконану роботу;

- ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеської області надати: підстави для виключення ТОВ „Аграрний Торговий Дім Болград з реєстру кредиторів; докази оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.05.2010р. у справі №2/120-09-4768

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3426/15

Суддя господарського суду Одеської області Ровинський О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ) про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за поставлений природний газ, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "02" вересня 2015 р. о 14:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх).

3. Зобовязати:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); акт звірки взаєморозрахунків за спірний період станом на день розгляду справи.

відповідача: відзив на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України; статутні документи; акт звірки взаєморозрахунків за спірний період станом на день розгляду справи.

4. Визнати явку: позивача, відповідача обовязковою.

5. Копію ухвали направити: позивачу, відповідачу,

Суддя О.Ю. Ровинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2015 р.Справа № 916/3455/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3632/15

за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворлд ОСОБА_2"

про стягнення 1294701,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2015р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, статутні документи, відзив на позов надати до суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р.Справа № 916/2347/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОПАН ТРЕЙД

Відповідач: Державне підприємство Одеська залізниця

Про: стягнення 188038,41 грн.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність;

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Про призначення справи до колегіального розгляду заявлено також позивачем.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/2347/15 до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2015 р. Справа № 916/3440/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3617/15 від 18.08.2015 року,

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

про стягнення 873218,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „16 вересня 2015 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа №5017/3397/2012

За позовом Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 інфраструктури України

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліман"

за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Морська аварійно-рятувальна служба, Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

Від позивача ОСОБА_1 інфраструктури України: не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 міської ради: не зявився;

Від відповідача ТОВ фірма "Ліман": ОСОБА_4 довіреність від 11.02.2013р. ;

Від третьої особи Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів: ОСОБА_5 довіреність від 12.01.2015р.

Від третьої особи Державного підприємства Морська аварійно-рятувальна служба не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

20.08.2014р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 21.09.2015р. відповідач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 06.10.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3172/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком, в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком

Відповідач: Сичавська сільська рада Комінтернівського району Одеської області

Про: стягнення 2043,10 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 4123 від 03.11.2014 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 906/850/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 165687,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" 116190,32грн основного боргу; 1575,73грн 3% річних; 43141,47грн інфляційних нарахувань; 3218,15грн судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення судом видано наказ №906/850/15 від 23.07.2015.

На адресу господарського суду 19.08.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" надійшла заява Вх.№02-19/117/15, в якій боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 у даній справі на 12 місяців, сплачуючи заборгованість в розмірі 160907,52 грн щомісячно рівними частинами.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене вище, заяву ТОВ "Підлуби Агро+" про розстрочку виконання рішення суду необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "31" серпня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65, кімн. №111.

3. Зобов'язати стягувача:

- надати письмове пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, наявні заперечення - обґрунтувати документально.

4. Зобов'язати боржника:

- надати докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3177/15

Позивач: Комунальне підприємство „Іллічівськводоканал

Відповідач: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Промінь

Про: стягнення 194691,04 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2670/10-вих від 27.10.2014 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин