ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №918/1725/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Головного управлінням юстиції у Рівненській області

треті особи які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", Приватне підприємство "Мінераліз", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про звільнення заставленого майна з-під арешту

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №5 від 19.01.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 02.02.2015 року;

від третьої особи ТОВ "УкрТехноФос-Плюс": не з'явився;

від третьої особи ПП "Мінераліз": не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Агрофірма Трипілля": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.01.2015 року замінено первісного відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на належного - Головне управління юстиції у Рівненській області.

Треті особи ТОВ "УкрТехноФос-Плюс", ПП "Мінераліз" та ТОВ "Агрофірма Трипілля" в судове засідання не забезпечили участі повноважних представників. Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Третій особі яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Агрофірма Трипілля" надати суду до дня судового засідання:

- належним чином завірену копію рішення господарського суду Рівненської області №918/237/14 від 12.05.2014р., а також належним чином завірену копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року.

4. Ухвалу направити третім особам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.