УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.08.2015Справа № 910/16485/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16485/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА», м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР», сільрада Усатівська,

про припинення зобов'язання шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог,

за участю представників:

позивача - Фіщенко І.О. (довіреність від 01.04.2015 № 103);

Гриценко В.Є. (довіреність від 24.06.2015 № 110);

відповідача - Савкіна І.О. (довіреність від 19.02.2015 № 01/24);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16485/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» про припинення зобов'язання в частині виконання зобов'язання у розмірі 650 699,07 грн. за договором від 09.01.2014 № ТОРО ИТО - 8/14 про виконання будівельних робіт, договором від 09.01.2014 № 9/14 на інформаційно-технологічне забезпечення, договором від 09.01.2014 № 18/14 на виконання робіт з метрологічного забезпечення і надання послуг по супроводженню метрологічного забезпечення, договором від 01.08.2013 № 167/13 на виконання робіт, шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог за зобов'язанням відповідача перед позивачем в частині виконання зобов'язання у розмірі 650 699,07 грн. за договором від 10.06.2015 № 10/06 про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення), укладеним позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 розгляд справи було відкладено на 11.08.2015; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК ЕНЕРГОМИР».

11.08.2015 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3081/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про визнання Договору відступлення недійсним.

У судовому засіданні 11.08.2015 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки не вбачає неможливості розгляду даного господарського спору без результатів рішення з господарської справи № 916/3081/15.

Разом з тим, наявні підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи між сторонами існують спори про стягнення заборгованості за договорами від 01.08.2013 № 167/13 та від 09.01.2014 № 18/14.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог посилається, в тому числі на заборгованість за договорами від 01.08.2013 № 167/13 та від 09.01.2014 № 18/14.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебувають справи: № 916/847/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» про стягнення 32 842,64грн.; № 916/850/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» про стягнення 28 728,57 грн.

Таким чином, заборгованість за вказаними договорами є спірною і необхідним є прийняття остаточного рішення з приводу спорів сторін щодо стягнення.

Враховуючи, що дана справа безпосередньо пов'язана зі справами № 916/847/15-г та № 916/850/15-г, які перебувають в провадженні Господарського суду Одеської області, суд дійшов висновку про зупинення провадження, до вирішення судом вказаних справ.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16485/15 зупинити до вирішення пов'язаних з нею справ: № 916/847/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» про стягнення 32 842,64грн.; № 916/850/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» про стягнення 28 728,57 грн.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначеним справам.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук