УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 913/140/15

Провадження №33/913/140/15

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Драгнєвіч О.В.,

судді : Корнієнко В.В.,

Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Антонова І.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Решетняк В.О., начальник юридичного відділу Старобільскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Луганській області за довіреністю №17/8/12-30-10 від 28.07.2015;

від відповідача - представник не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м.Старобільськ Луганської області

до відповідача Малого колективного підприємства "Сіттел", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання сплатити 97040 грн 06 коп.

У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 13.07.2015 розгляд справи відкладено на 18.08.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання часу сторонам для подання додаткових доказів з метою встановлення фактичних обставин справи.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: 05.04.2013 між сторонами укладено договір про реалізацію безхазяйного майна №2337/8/19-001. Позивачем заявлено позов про зобов'язання відповідача сплатити 97040 грн 06 коп. - вартість частини втраченого майна, переданого останньому для реалізації за відповідними актами прийому-передачі майна.

У відповідності до ст.ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.07.2015 для розгляду справи сформовано колегію у складі суддів: Драгнєвіч О.В. - головуючий суддя, судді - Смола С.В., Якушенко Р.Є.

У зв'язку з перебуванням судді Смоли С.В. у відпустці у відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2015 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі : головуючий суддя - Драгнєвіч О.В., судді : Корнієнко В.В., Якушенко Р.Є.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У судове засідання 18.08.2015 прибув представник позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Представником позивача через відділ забезпечення документообігу суду в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про здійснення процесуального правонаступництва позивача його правонаступником Старобільською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Луганської області в зв'язку із реорганізацією територіальних органів Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Згідно додатку 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» створено Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганської області шляхом приєднання до неї Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганської області.

На підтвердження зазначеного, позивачем надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осі та фізичних осіб - підприємців, з якого вбачається, що станом на 10.07.2015 в зазначеному реєстрі зареєстровано як новоутворений орган Державної фіскальної служби України - Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганської області.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, позивач у справі має бути замінений у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України правонаступником Старобільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганської області.

У судовому засіданні судом дане клопотання розглянуто та задоволено.

Крім того, представником позивача через відділ забезпечення документообігу суду надано заяву про зміну предмету позову від 04.08.2015 за №102/8/12-30-10. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача вартість втраченого безхазяйного майна у сумі 97040 грн 06 коп., перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок місцевих бюджетів для зарахування коштів від реалізації безхазяйного майна, знахідок, спадкового майна, майна одержаного територіальною громадою в порядку спадкування чи дарування, а також валютні цінності і грошові кошти, власники яких не відомі.

Відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки зазначена заява відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України та підтримана представником позивача в судовому засіданні 18.08.2015, остання прийнята господарським судом до розгляду. Господарським судом підлягають розгляду позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартості втраченого безхазяйного майна у сумі 97040 грн 06 коп., перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок місцевих бюджетів для зарахування коштів від реалізації безхазяйного майна, знахідок, спадкового майна, майна одержаного територіальною громадою в порядку спадкування чи дарування, а також валютні цінності і грошові кошти, власники яких не відомі.

Представником позивача також надані письмові пояснення від 04.08.2015 за №104/8/12-30-10 на підтвердження фактів часткової реалізації майна, які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність надання часу сторонам для подання додаткових доказів для встановлення фактичних обставин справи, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача, Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганської області (вул.Харківська, 6, м.Старобільськ, Луганська область, ідентифікаційний код 38609723), на Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганської області (вул.Харківська, 6, м.Старобільськ, Луганська область, ідентифікаційний код 39890405) в порядку процесуального правонаступництва.

2. Розгляд справи відкласти на 07.09.2015 о 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду довідку про фактичне місцезнаходження Малого колективного підприємства "Сіттел", м.Сєвєродонецьк Луганської області відомості про відомі йому телефон, факс, електронну адресу, інші контакті відомості підприємства, його керівника або власника;

- надати інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за зверненням відповідача до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області за фактом зникнення майна (надати довідку та відповідні процесуальні документи);

- подати на підтвердження повноважень Положення про Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі незгоди із заявленим позивачем розміром відшкодування, переліком майна, його кількості чи вартості - подати письмові пояснення та належні докази;

- подати докази на підтвердження виникнення обставин форс-мажору;

- надати інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за зверненням відповідача до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області за фактом зникнення майна (надати довідку та відповідні процесуальні документи).

6. Зобов'язати Сєвєродонецький МВ ГУМВС України в Луганській області невідкладно надати інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за зверненням директора МКП «Сіттел» - Топорко А.В. 13.08.2014 за фактом зникнення майна (надати довідку та відповідні процесуальні документи).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визначити явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя Р.Є. Якушенко