ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.15р. Справа № 904/5826/15

За позовом Приватного підприємства "КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 163 056 грн. 42 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Котова К.Г., дов. №26/08-2015 від 26.08.2015 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором підряду №2013 В-Р від 18.06.2013 року в розмірі 93 880 грн. 00 коп. - основного боргу, 3 580 грн. 30 коп. - 3% річних, 65 596 грн. 12 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду №2013 В-Р від 18.06.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за виконані Позивачем роботи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання, призначені на 05.08.2015 року та 27.08.2015 року не з'явився, витребувані докази не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29).

В засіданні суду 27.08.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року між Позивачем (далі-Виконавець) та Відповідачем (далі-Замовник) був укладений Договір №2013 В-Р (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобов'язується виконати Замовнику роботи з формування автоматизованої системи управління гірничими роботами на базі геоінформаційної системи (ГІС) K-MINE Виконавця відповідно до календарного плану, а Замовник приймає та оплачує виконані роботи згідно з умовами Договору.

Вартість робіт складає 547 130 грн. 00 коп., відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що оплата робіт здійснюється поетапно після підписання відповідних актів прийому-передачі виконаних робіт на підставі рахунку-фактури Виконавця.

Відповідно до пункту 2.3 Договору, момент прийому-передачі виконаних робіт супроводжується підписанням відповідних актів прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

За актом приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 05.07.2013 року та видатковою накладною № 02 від 12.08.2013 року позивач передав, а відповідач прийняв результати виконання робіт на загальну суму 123 880 грн. 00 коп.

16.12.2013 року Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості на суму 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4072 від 16.12.2013 року (а.с. 21).

У зв'язку з невиконанням Відповідачем свого обов'язку по оплаті за виконані роботи 24.12.2013 року Позивач направив на його адресу претензію-вимогу №501 від 23.12.2013 року, в якій наполягав на сплаті суми 113 880 грн. 00 коп., яку Відповідач отримав 30.12.2013 року (а.с. 19, 20).

В подальшому, Відповідачем здійснено часткову оплату за виконані роботи на суму 20000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №241 від 20.01.2014 року, №693 від 26.02.2014 року (а.с. 22, 23).

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем становить суму 93 880 грн. 00 коп., яка також підтверджується підписаним сторонами та скріпленим їх печатками актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2015 року (а.с. 27).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що з боку Відповідача має місце порушення умов зобов'язання з оплати виконаних Позивачем робіт.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної норми матеріального права, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 3% річних за період з 26.02.2014 року по 04.06.2015 року в розмірі - 3 580 грн. 30 коп., та інфляційних втрат за період березня 2014 року по квітень 2015 року розмірі 65 596 грн. 12 коп. (а.с. 12).

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, ) на користь Приватного підприємства "КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Землячки, 2, ) 93 880 грн. 00 коп. - основного боргу, 3 580 грн. 30 коп. - три проценти річних, 65 596 грн. 12 коп. - інфляційних втрат, 3261 грн. 13 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.09.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський