overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 серпня 2015 року Справа № 913/678/15

Провадження №18пд/913/678/15

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

до Новопськовської районної державної адміністрації, смт Новопськов Луганської області

про визнання договорів оренди землі та водного об'єкта поновленим,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 913/678/15 та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2015 року, о 12 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

4. Позивачу: письмово обґрунтувати, як рішення по справі може вплинути на права або обов'язки Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Луганського обласного управління водних ресурсів, Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації щодо однієї з сторін позову (ст. 27 ГПК України).

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя В.В. Корнієнко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 серпня 2015 року Справа № 913/658/15

Провадження № 6/913/658/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН - ТРАНС»,

м. Красний Луч, Луганська область

про стягнення 4 138 461 грн. 90 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15 вересня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на Єрлова В.А. від 05.07.2010 року № 1406;

- направити копію позовної заяви з додатками до неї на електрону адресу відповідача:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- відомості про сплату відповідачем заборгованості на день розгляду справи ( у разі наявності);

- відомості про рух коштів на поточному рахунку відповідача;

- докази фактичної видачі кредитних коштів;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір кредитної лінії № 9 від 14.04.2011, з додатками до нього, які є невід'ємною його частиною (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 серпня 2015 року Справа № 913/652/15

Провадження № 6/913/652/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Брянка, Луганської області

про стягнення 1 286 750 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на ОСОБА_4 №3366 від 14.09.2006;

-докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі неможливості - документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, вимога № 31/1-3580 від 29.04.2015 з відміткою отримання відповідачем;

- окремо визначити період утворення заборгованості за кредитом та відсотками, період нарахування пені за прострочення сплати кредиту, комісії та процентів;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені з посиланням на відповідні пункти договору та норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»;

- докази фактичної видачі кредитних коштів (меморіальний ордер, тощо);

- довідка про рух коштів на поточному рахунку позичальника.

- обґрунтування дострокового звернення до відповідача з вимогою стягнення заборгованості;

-відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитний договір від 11.06.2007 № 3/07- SME, додаткові угоди до нього, які є невід'ємною його частиною (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 серпня 2015 року Справа № 913/659/15

Провадження № 6/913/659/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Стаханів, Луганська область

про стягнення 113 560 грн. 52 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15 вересня 2015 року о 10 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на ОСОБА_3 від 07.06.2012 року № 677;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- заява відповідача на видачу кредиту;

- відомості про сплату відповідачем заборгованості на день розгляду справи ( у разі наявності);

- відомості про рух коштів на поточному рахунку відповідача;

- докази фактичної видачі кредитних коштів;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитний договір від 30.07.2012 № 83, з додатками до нього, які є невід'ємною його частиною (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 серпня 2015 року Справа № 913/647/15

Провадження № 6/913/647/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м. Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеас», м. Луганськ

про стягнення 116 980 грн. 25 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- визначити період нарахування пені за прострочення сплати кредиту, комісії та процентів;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені з посиланням на відповідні пункти договору;

- заява відповідача на отримання кредитних коштів;

- відомості щодо сплати відповідачем заборгованості (у разі наявності).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- кредитний договір від 21.09.2012 № 61112К11, додаткові угоди до нього, які є невід'ємною його частиною (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2600/15

За заявою боржника: Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово - комунальне господарство" (67400, м. Роздільна, вул. Шевченка, буд. 95; ).

За участю: Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, м. Роздільна, вул. К. Маркса, 17).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року визнано банкрутом - Роздільнянське міське комунальне підприємство „Роздільнянське житлово - комунальне господарство", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово - комунальне господарство", ліквідатором Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово - комунальне господарство" призначити - Колмикову Тетяну Олександрівну.

На 27.08.2015 року. було призначене судове зсідання по справі 916/2600/15, яке не відбулося у зв'язку з тим, що на період з 13.08.2015р. по 31.08.2015р. суддя Найфлейш В.Д. перебував у відпустці.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Найфлейш В.Д. з відпустки, розгляд справи слід призначити у засіданні суду.

Крім того, 18.08.2015 року та 21.08.2015 року до господарського суду Одеської області надійшли заяви Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог до Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово - комунальне господарство"

.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити засіданні суду на "08" вересня 2015 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 2, тел. (0482) -307-990.

2. Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору, Роздільнянській міській раді Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" січня 2015 р. Справа № 921/1122/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "06" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" січня 2016 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" січня 2015 р. Справа № 921/1122/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "06" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" січня 2016 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" січня 2015 р. Справа № 921/1124/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "06" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" січня 2016 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" січня 2015 р. Справа № 921/1124/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "06" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" січня 2016 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" січня 2015 р. Справа № 921/1124/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "06" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1) ЗЕРНОВУ СІВАЛКУ ТОЧНОГО ВИСІВУ З ЦЕНТРАЛЬНИМ ПРИВОДОМ марки JOHN DEERE DB55, 24 РЯДКОВІ, МІЖРЯДДЯ 70 СМ, заводський номер 1А0DB55ХНСJ745152, 2012 року випуску.
2) ЗЕРНОВУ СІВАЛКУ ТОЧНОГО ВИСІВУ З ЦЕНТРАЛЬНИМ ПРИВОДОМ марки JOHN DEERE DB55, 24 РЯДКОВІ, МІЖРЯДДЯ 70 СМ, заводський номер 1А0DB55ХРСJ745156, 2012 року випуску.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" січня 2016 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" січня 2015 р. Справа № 921/1124/14-г/9
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2014 р., яке набрало законної сили "06" січня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1) ЗЕРНОВУ СІВАЛКУ ТОЧНОГО ВИСІВУ З ЦЕНТРАЛЬНИМ ПРИВОДОМ марки JOHN DEERE DB55, 24 РЯДКОВІ, МІЖРЯДДЯ 70 СМ, заводський номер 1А0DB55ХНСJ745152, 2012 року випуску.
2) ЗЕРНОВУ СІВАЛКУ ТОЧНОГО ВИСІВУ З ЦЕНТРАЛЬНИМ ПРИВОДОМ марки JOHN DEERE DB55, 24 РЯДКОВІ, МІЖРЯДДЯ 70 СМ, заводський номер 1А0DB55ХРСJ745156, 2012 року випуску.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" січня 2016 р. включно.
Суддя В.Л. Гевко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 906/1647/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дроботової Т.Б. Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши заявуПриватного підприємця ОСОБА_4
проповернення судового збору
у справі№ 906/1647/14 господарського суду Житомирської області
за позовомПрокурора Житомирського району в інтересах держави
до- Житомирської районної державної адміністрації; - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа- Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області; - Озерянківська сільська рада Житомирського району
провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки водного фонду та повернення майна

В с т а н о в и в:

20.08.2015р. ПП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору в сумі 4 263, 00 грн.,сплаченого за заявою на переказ готівки №97 від 04.06.2015р.

В обгрунтування заяви зазначено, що при оформленні квитанції № 97 від 04.06.2015р. було допущено помилки в розділі призначення платежу.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2015р. касаційну скаргу ПП ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. у справі № 906/1647/14 господарського суду Житомирської області було повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, сума судового збору в розмірі 4 263,00 грн. сплачена заявником підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_4 судовий збір, сплачений за заявою на переказ готівки № 97 від 04.06.2015 р. в розмірі 4 263,00 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 00 коп.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 910/29231/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 (головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.03.2015 (суддя Ярмак О.М.)
у справі№ 910/29231/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"
простягнення 227 828,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 вересня 2015 року на 11 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова