overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 925/125/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт", с. Леськи Черкаського району Черкаської області

про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.,

по заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 задоволено клопотання ТОВ "ОСОБА_1 Мілінг Україна" та призначено повторну почеркознавчу та технічну експертизу документів у справі № 925/125/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслані експертній установі.

10.08.2015 до господарського суду надійшов лист за підписом директора КНДІСЕ ОСОБА_2 "Про направлення клопотання та рахунку", в якому просить зробити уточнення по питаннях 4.3. та 4.6. про те, дослідженню підлягають два примірники досліджуваного договору про відступлення права вимоги від 01.11.2014 чи один із них, який саме; пропонує погодити строк виконання експертиз у термін, що перевищує 90 календарних днів, та надіслав рахунок № 3944 від 4 серпня 2015 року на оплату вартості проведення експертизи № 13491/13492/15-33. До листа додане також клопотання судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертиз № 13489/13490/15-32, № 13491/13492/15-33.

Оскільки клопотання судових експертів повинні розглядатися у судовому засіданні, тому провадження у справі необхідно поновити, копії ухвали та клопотань надіслати сторонам, копію даної ухвали надіслати експертній установі до відома.

З огляду на викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/125/14.

Розгляд клопотання експертів призначити на 12 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2015 р. Справа № 925/1231/15
Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до фізичної особи-суб"єка підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 32 825,90 грн.
Позивачем предявлено позов про стягнення з відповідача 32 825,90 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № ЧС-9/14 від 03 червня 2014 року.
При дослідженні доказів по справі судом було встановлено, що позивач відпускав товар відповідачу без довіреності встановленої форми на отримання ТМЦ, що є порушенням вимог п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України від 16.05.1996 року № 99 та чинної на час поставок товару, якою передбачено, що товарно-матеріальні цінності відпускаються покупцям або передаються безоплатно лише за довіреністю одержувачів.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Зобов'язати керівництво підприємства ознайомити відповідальних працівників бухгалтерської служби з нормами чинного законодавства щодо правил приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 925/1335/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до Приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

про стягнення 819 039,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "31" серпня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2015 Справа № 912/1532/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням Приватним підприємством «Агрорембудсервіс», м.Кіровоград заяви про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі № 912/1532/14

за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» « 1080 Управління начальника робіт», м.Кіровоград

до Приватного підприємства «Агрорембудсервіс», м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м.Київ

про витребування майна

визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.ст. 86, 88, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 03» вересня 2015 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

прокурору, позивачам письмові пояснення щодо поданої заяви;

відповідачу документи на обґрунтування доводів та заперечень.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2015 року Справа № 904/493/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року у справі № 904/493/15

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ;

2. Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ;

3. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" вимог Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в розмірі 27 578 356,33 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. судового збору (перша черга задоволення) .

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о 11:15 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 925/1131/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-тюл", м. Черкаси,

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- вважати договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.04.2015 №8 укладеним в редакції Виконавчого комітету Черкаської міської ради (без протоколу розбіжностей);

- судові витрати покласти на відповідача;

Представник позивача у судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в звязку з тим, що вирішується питання врегулювання спору в позасудовому прядку.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалах від 09.07.2015 та 30.07.2015 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд вислухавши представника позивача, враховуючи обставини спору приходить до висновку, що цей випадок є винятковим, а тому клопотання позивача про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 16 вересня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 09.07.2015 та 30.07.2015 надати суду:

1) копію Статуту та його оригінал для дослідження в судовому засіданні;

2) відзив на позов (письмове пояснення по суті спору), копію якого невідкладно направити позивачу;

3) оригінали доказів, якими відповідач підтверджує свої заперечення, надати в судове засідання для їх дослідження.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Справа № 14/5026/1020/2011

вх. № 19619/15 від 18.08.20150

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до боржника закритого акціонерного товариства "Рось"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 03 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_1, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.08.2015 справа № 908/1702/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.06.2015
у справі№ 908/1702/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
простягнення 43 338,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 у справі № 908/1702/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, про стягнення 43 338, 76 грн.

Ухвалою від 24.06.2015 порушено апеляційне провадження, справа призначена до слухання на 08.07.2015.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Під час підготовки тексту ухвали від 08.07.2015 була допущена описка у вступній частині, зокрема у визначенні предмету спору, у звязку з чим виявлена описка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 908/1702/15-г виправити описку та замість слів «...25 873, 30 грн.» читати: «...43 338, 76 грн.».

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 908/1702/15-г і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 апеляційному суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 5026/1750/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

представника за довіреністю ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ПАТ Аграрний комерційний банк про заміну поточного кредитора у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Черкасириба-1 про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.08.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Від ПАТ Аграрний комерційний банк надійшла заява про заміну поточного кредитора.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні, розгляд заяви було відкладено.

Представники ПАТ Аграрний комерційний банк, ПАТ ОСОБА_3 Аваль, ТОВ "Нікос", ТОВ Сатурн-Магніт, членів комітету кредиторів у судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута проти відкладення розгляду справи не заперечував.

У звязку з неявкою вищезазначених осіб суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2.Викликати у судове засідання представників: ПАТ Аграрний комерційний банк, ПАТ ОСОБА_3 Аваль, ТОВ "Сатурн-Магніт", ТОВ "Нікос", ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду:

ПАТ Аграрний комерційний банк, ТОВ "Сатурн-Магніт", ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" - письмові пояснення щодо заяви ПАТ Аграрний комерційний банк про заміну поточного кредитора.

Суддя І.І. Гура
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.08.2015 справа № 908/2359/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд", м. Маріуполь Донецької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.06.2015
у справі№ 908/2359/15-г (суддя Смірнов О. Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 607 777, 33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь Донецької області, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 у справі № 908/2359/15-г.

Ухвалою від 06.07.2015 порушено апеляційне провадження, справа призначена слуханням на 19.08.2015.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Під час підготовки тексту ухвали від 06.07.2015 була допущена описка в першому абзаці її резолютивної частини, зокрема у номері справи, у звязку з чим виявлена описка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/2359/15-г виправити описку та замість слів «...№ 908/2353/15-г...» читати: «...№ 908/2359/15-г...».

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/2359/15-г і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий: Скакун О. А.

Судді: Колядко Т. М.

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.