overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/7524/14

За скаргою: Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

у справі:

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 029553 від 13.10.14 р.;

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 - за дов. б/н від 04.11.14 р.;

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить суд: визнати дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.06.2015 р. та про накладення штрафу від 08.07.2015 р. в межах ВП № 47816653 незаконними; скасувати ці постанови; відновити строки на оскарження дій державного виконавця з винесення постанов від 19.06.2015 р. і від 08.07.2015 р. в межах ВП № 47816653 та строки на оскарження цих постанов.

У зв`язку з незявленням у судове засідання 08.07.2015 року представника позивача (стягувача) та представника державної виконавчої служби і необхідністю подання учасниками судового процесу додаткових документів, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 21.09.15 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання ВДВС надати: письмове відношення до скарги; матеріали виконавчого провадження № 47816653.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/7524/14

За заявою: Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14 р.

у справі:

позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Борисова К.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 029553 від 13.10.14 р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. б/н від 04.11.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 25.11.2014 року у справі № 904/7524/14 господарський суду Дніпропетровської області задовольнив вимоги прокурора.

Приватне підприємство "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 07.08.2015 р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення від 25.11.2014 р. у справі № 904/7524/14.

Криворізька міська рада та прокурор не погодились із заявником про надання йому відстрочки виконання рішення суду.

Відповідач (заявник) не надав суду доказів про розміщення на земельній ділянці, яку йому слід звільнити і привести в належний стан, обсягу матеріальних цінностей, споруд та облаштувань. Тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14 року у справі № 904/7524/14.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.2015 Справа № 905/167/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 кредит

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕССЕНС-ПРЕМІУМ

про стягнення заборгованості на суму 6 763 451,19 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕССЕНС-ПРЕМІУМ на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 кредит за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 5.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013 в розмірі 6 763 451,19 грн.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/167/15. Судове засідання призначити на 11.06.2015 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 суддя Мальцев М.Ю.

4. Зобовязати позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2015 Справа № 905/1489/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради,

м. Дружківка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ковчег», м. Дружківка, Донецька область

про зобовязання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Комсервіс» Дружківської міської ради, м. Дружківка, Донецької області звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Ковчег», м. Дружківка, Донецької області про зобовязання звільнити нежитлове приміщення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залучити Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради для участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1489/15. Судове засідання призначити на 22.09.2015 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 104

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 913/626/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Брянківське управління шахтобудмеханізації , м. Брянка Луганської області

про стягнення 2 299 555 грн. 14 коп.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором № 07/12 від 05.7.2012 року у розмірі 2 299 555 грн. 14 коп.

Також, позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки відповідача та на все майно, у межах розміру суми позовних вимог. За позовною заявою позивачем вказано адресу відповідача ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації", як 94005, Луганська область, м. Брянка, вул. Шахтарської дивізії, будинок 25.

Але, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації", зареєстровано за адресою: 61091, АДРЕСА_1. Відповідно до п. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В п. 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців). На підставі п. 2 ст. 15 ГПК України суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, а саме, господарським судом Харківської області. Частиною 1 ст. 17 ГПК встановлено, що якщо справа не підсудна даному осподарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. З огляду на вищенаведене, справа №913/626/15 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Харківської області. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Передати матеріали справи № 913/626/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Брянківське управління шахтобудмеханізації про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суддя Т.А. Василенко
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 913/482/15.

Провадження №30/913/482/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Агенція Аркана», м. Попасна Луганської області

про стягнення 74820 грн. 29 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

В ухвалі від 16.07.2015 по справі № 913/482/15 допущена описка при зазначенні найменування позивача. Так, в ухвалі як позивача зазначено: «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», тоді як слід було зазначити: «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

За таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали від 16.07.2015 по справі № 913/482/15.

2. Вважати належним позивачем у справі Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк.

Суддя ОСОБА_2

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 позивачу за адресою м. Дніпропетровськ, а/с 1800

3 - відповідачу за адресою м. Попасна Луганської області, вул. Леніна, 144/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 913/556/15

Провадження № 18/913/556/15

За позовом приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Таун Сервіс м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 6414615,51 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 05/50 від 28.11.2014;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 565 від 07.05.2015, ОСОБА_3, довіреність № 881 від 23.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 6414615,51 грн за договором № 17/ОГЭ-34(ОСВ) про закупівлю послуги з очистки стічних вод від 10.01.2012.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 990 від 18.08.2015 у якому просить відкласти розгляд справи для проведення звірення розрахунків.

Клопотання відповідача задовольняється.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 03.08.2015, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015, об 11 год 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет № 220.

3. Позивачу: провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму заявлену до стягнення, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки у належній формі подати господарському суду; подати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву по суті спору з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні; документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/3439/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх. №3439/15

за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміними правами„ в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг

про стягнення 48 720,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу (Приватна організація) надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; письмові пояснення щодо позивача у даній справі, визначити хто являється позивачем у даній справі та на користь кого необхідно стягнути заявлену суму боргу;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/3467/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх. №3645/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОЛОТИЙ ЛЕЛЕКА

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 058,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії ; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/3470/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх. №3470/15

за позовом Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нептун

про стягнення 653 653,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи „ПАТ „Астра Банк та зазначити на стороні кого; обґрунтований розрахунок суми боргу з відповідними доказами, в т.ч. які свідчать про оплати відповідача;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 918/1953/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 6 951 грн. 42 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 951 грн. 42 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 9.

3. Позивачу подати суду уточнений розрахунок розміру позовних вимог.

4. Відповідачу у строк до 02 лютого 2015 року подати суду: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.