overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 року Справа № 917/1483/14

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область,39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс", вул. Суворова, 20/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (6)

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс", м. Кременчук.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 надіслав поточний звіт вих. № 02-01/213/225 від 12.08.2015 р. (вх. № 11589 від 13.086.2015 р.).

Вищезазначений документ судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу, в якому зокрема повідомив, що на день подачі звіту від Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Полтавській області не отримано відповіді на заяви від 02.02.2015 р. та від 23.06.2015 р. про скасування всіх арештів, накладених на майно і рахунки банкрута. Також ліквідатор зазначив, що продаж майна банкрута наразі не проводився, його кошти не використовувались.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 24.11.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 23.11.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 року Справа № 18/2996/11

За заявою Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36008

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 р. зобов'язано подати суду та кредиторам ліквідаційний баланс банкрута та звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури. Зобов'язано кредиторів у разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - викласти їх письмово та подати суду і ліквідатору.

На день розгляду справи вимоги суду не виконані.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 29.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників комітету кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 25.10.2015 року подати суду та кредиторам ліквідаційний баланс банкрута та звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. В разі наявності у кредиторів заперечень щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - викласти їх письмово та подати суду і ліквідатору до 28.10.2015 р.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_1 та Головному управлінню юстиції в Полтавській області.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

28.08.2015р. № 917/1828/15
Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ - ОСОБА_1", код 39245393, м.Полтава, вул. Овочева, буд. 7-А

про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

встановив: дану заяву від 25.08.2015р. за вих. № 2 (вх. №2030/15 від 25.08.2015р.) подано без додержання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту - Закон) , а саме:

- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до п.2.20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Вiдповiднi документи подаються до господарського суду тiльки в оригiналi; копiї, у тому числi виготовленi iз застосуванням технiчних засобiв (фотокопiї тощо), цих документiв не можуть бути належним доказом сплати судового збору ( п.2.21 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р.)

Додана до заяви незасвідчена копія платіжного доручення №4 від 17.08.2015 не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені в ухвалі обставини , заява про визнання банкрутом не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ - ОСОБА_1", код 39245393, м.Полтава, вул. Овочева, буд. 7-А повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 серпня 2015 року Справа № 912/3272/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 4 436 530,76 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015 о 15:40.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Е-mail:

4.Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторін надіслати суду засобами зв'язку не пізніше ніж за 3 дні до початку засідання такі документи:

Позивача: довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 01004, м. Київ, ОСОБА_1Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; відповідачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/4639/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Память-Плюс, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синевирка, м. Дубляни Жовківського району Львівської області

про стягнення 48 413, 10 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-А.Є. представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Память-Плюс до Приватного підприємства Синевирка про стягнення 48 413, 10 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та додаткових пояснень.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, також подав клопотання про долучення до матеріалів справи протоколів допиту свідків та потерпілого, складені у кримінальному провадженні № 0002317, яке відкрите та внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви ПП Синевирка про блокування доступу до орендованих ним приміщень за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 367.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .

2. Розгляд справи відкласти на: 05.03.15 р. до 14:10год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/1902/15
За заявою Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714);

про банкрутство Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714)

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. визнано банкрутом Приватне підприємство „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714); відкрито ліквідаційну процедуру відносно Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп, передбачену ст. ст. 37- 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп голову ліквідаційної комісії Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулася до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп у сумі 144,76 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги за зобовязанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської області приймає заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та призначає до розгляду в засіданні суду на 25.08.2015р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з грошовими вимогами до Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714) у сумі 144,76 грн. до розгляду в засіданні суду на 25.08.2015р. о 10:30.

2. Зобовязати ліквідатора надати: відзив на заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про банкрутство: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не зявились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 456338 від 10.02.2009р.), зобовязано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обовязки ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 566961 від 04.10.2011р).

ПАТ „Укрсоцбанк звернулося до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначення нового ліквідатора банкрута.

Ліквідатором надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для продажу майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для реалізації майна банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.09.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу; відзив на клопотання ПАТ „Укрсоцбанк про заміну ліквідатора;

- ПАТ „Укрсоцбанк надати: пропозиції щодо кандидатури на призначення ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1347/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1950)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача: Приватного багатопрофільного науково впроваджувального підприємства «Економіка навколишнього середовища», м. Суми;

про стягнення 82 204 грн. 53 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2015 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.15 Справа № 909/952/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 58000;

адвокат: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 58000;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротех", вул. Зелена, буд.1, с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78236

про стягнення 7305, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.15 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 27.08.15
УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/18452/15

За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 387 664,87 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Карпов А.О. - пред.по дов.

від віповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 387 664,87 грн.

На призначене судове засідання 21.08.15р. представник відповідача не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, у зв'язку із заявленим клопотанням, неявкою у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова