Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" серпня 2015 р. Справа № 906/927/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" ( м. Житомир)

До Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" ( м.Житомир)

про стягнення 21540,08 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир ЕссетПропертиз" (м. Житомир) про визнання недійсним договору оренди № 16 від 30.12.2014р. та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 60 000,00 грн.

За участю сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 дов. №2015/2/2707 від 27.07.2015р.

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 дов. №б/н від 06.04.2015;

ОСОБА_3 дов. від 29.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в загальній сумі 21540,08 грн., з посиланням на договір оренди № 16 від 30.12.14р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою від 25.06.15р. суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 03.08.15р., вжив відповідні заходи.

До початку розгляду справи по суті 03.08.15р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м. Житомир) до ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" (м. Житомир) про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 60 000,00 грн.

Ухвалою від 04.08.14р. у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом - відмовлено, розгляд справи відкладено.

До початку розгляду справи по суті 17.08.15р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м. Житомир) до ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" (м. Житомир) про визнання недійсним договору оренди №16 від 30.12.2014р. та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 60 000,00 грн.

Ухвалою від 17.08.15р. суд прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та призначив засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 25.08.2015р.

В засіданні суду 25.08.15р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача первісний позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечує , з підстав того, що на дату укладення спірного договору оренди право власності на майновий комплекс було зареєстроване за позивачем.

Представники відповідача проти первісних позовних вимог заперечили, оскільки спірний договір оренди не породжує юридичних наслідків для товариства , зокрема в частині обов'язків сплати орендної плати, пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки титул власника майнового комплексу товариство не втратило, попри всі юридичні факти , які мали місце.

Окрім того, позивач за первісним позовом ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" (м. Житомир) подало заяву про уточнення розрахунку суми боргу ( за період з 05.05.15р. по 23.06.15р.) від 25.08. 15р. ( вх. № г/с 11332) , відповідно до якої розмір пені зменшено до суми 1575,33 грн., інфляційних втрат - збільшено до суми 843,28 грн., 3% річних - зменшено до суми 78,76грн., розмір основного боргу незмінний та становить 19 166,59 грн. Таким чином , ціна первісного позову станом на дату звернення з цим позовом до суду - 24.06.15р. становить 21 663, 96 грн.

Господарський суд, на підставі ст.ст. 22 та 55 ГПК України ухвалює прийняти заяву ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" про уточнення розрахунку суми боргу ( за період з 05.05.15р. по 23.06.15р.) від 25.08. 15р. ( вх. № г/с 11332) до розгляду по суті , за винятком вимог про стягнення інфляційних втрат за червень 2015року на суму 421,64 грн. , оскільки індекс інфляції за цей місяць становив 100,4 % , а не 102, 20%, як зазначив позивач, та був офіційно опублікований Державною службою статистики України в газеті "Урядовий кур'єр" лише 09.07.2015року.

В судовому засіданні сторонами спору подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/927/15 з посиланням на необхідність подання додаткових письмових пояснень по суті доводів та заперечень первісного та зустрічного позовів, в тому числі, з врахуванням правових позицій Верховного Суду України. Окрім того, представники сторін спору підтвердили, що у справі господарського суду № 906/82/15 здійснюватиметься касаційне провадження з перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.15р., яким залишено в силі рішення господарського суду від 06.04.15р. про визнання права власності ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м. Житомир) на предмет оренди за спірним договором оренди.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні статті 6 § 1 Конвенції є принцип правової визначеності.

Європейський Суд з прав людини визнав, що у справах „Науменко проти України", „Полтораченко проти України" та „Тімотієвич проти України" мали місце скасування рішень, які набули статусу остаточних та мали обовязковий характер, чим було порушено статтю 6 § 1 Конвенції.

Таким чином, заслухавши представників сторін, враховуючи конкретні обставини цієї справи, враховуючи повноваження касаційної інстанції ( ст. 111 -9 ГПК України) стосовно рішення господарського суду від 06.04.15р. у справі № 906/82/15 як остаточного, керуючись ст.ст. 4-3 та 43 ГПК України, господарський суд ухвалює продовжити строк вирішення спору, що закінчується 24.08.2015р. на наступні 15 календарних днів, тобто по 09.09.2015р. включно.

Однак з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці в період якої судовий розгляд не здійснюється, суд ухвалює розгляд справи відкласти на 30.09.15р.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 69, 77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/927/15 по "09" вересня 2015 р.

2. Прийняти до розгляду по суті заяву ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" про уточнення розрахунку суми боргу ( за період з 05.05.15р. по 23.06.15р.) від 25.08. 15р. ( вх. № г/с 11332) на загальну суму 21 242,32 грн.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "30" вересня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

5. Сторонам спору надати додаткові письмові пояснення по суті доводів та заперечень первісного та зустрічного позовів, в тому числі, з врахуванням правових позицій Верховного Суду України; повідомити про результати касаційного провадження у справі № 906/82/15.

6. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2 - позивачу (простою), 3 - відповідачу (простою)