КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №39/205

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015

у справі № 39/205 (головуючий суддя - Гумега О.В., судді:Картавцева Ю.В., Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Галичфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 39/205 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс" припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності Публічного акціонерного товариства "Галичфарм", як власника свідоцтва на знак для товарів і послуг "Хлорофіліпт, розчин в олії" № 17870, шляхом заборони використовувати без дозволу словесне позначення "Хлорофіліпт", що є схожим із знаком для товарів та послуг "Хлорофіліпт, розчин в олії" за свідоцтвом України № 17870. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс" використовувати без дозволу Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" позначення "Хлорофіліпт", схоже із зареєстрованим знаком для товарів і послуг стосовно наведених у свідоцтві № 17870 товарів і послуг, шляхом нанесення його на упаковку, в якій містяться лікарські засоби, етикетку, ярлик, бирку, зберігання лікарських засобів із зазначеним позначенням з метою пропонування для продажу, пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) лікарських засобів із зазначеним позначенням, застосування зазначеного позначення в діловій документації, виробництво лікарських засобів із використанням позначення "Хлорофіліпт" та введення таких лікарських засобів в господарський оборот, в рекламі та в мережі Інтернет. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" 170,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 15672,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 39/205.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі № 39/205.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 39/205 призначити на 29.09.2015 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко