ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Справа № 925/1251/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаського обласного комунального підприємство "Фармація" до відділу охорони здоров'я Уманської міської ради про стягнення 39 760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 39 760,00 грн. вартості вакцини, переданої на виконання умов договору № 43 від 28 січня 2013 року, укладеного між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання жодного разу не направив, причин його неявки не повідомив, заперечення проти позову суду не подав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

28 січня 2013 року між Черкаським обласним комунальним підприємством "Фармація", Уманська аптечна база (позивач по справі - далі Постачальник) в особі завідуючого Уманською аптечною базою ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 01-1/335 від 22.05.2007 р. та Міськздороввідділом (відповідач у справі - далі Покупець) в особі начальника відділу охорони здоров'я ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту було укладено договір № 43 (а.с. 7, далі - Договір), у відповідності до умов якого Постачальник зобов'язався передавати у власність Покупцю вакцину Vaxigrip 0,5 мл. - 1000 доз (далі - товар), а Покупець зобов'язався приймати товар та оплачувати його згідно Договору (п. 1.1. Договору).

Укладений сторонами договір відповідає положенням чинного законодавства, зокрема ст. 712 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Цей Договір є чинним з дати його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2013 року, а після цього вважається продовженим на наступний календарний рік (п. 4.1. Договору).

Доказів припинення дії договору сторонами не надано.

За умовами п. 1.2. Договору оплата товару Покупцем здійснюється на підставі специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

За умовами п. 1.3. Договору товар по цьому Договору постачається партіями з урахуванням письмових чи усних заявок Покупця.

За умовами п. 3.1. Договору якість товару повинна відповідати стандартам, нормативно-технічній документації, якими встановлені вимоги до його якості, а також підтверджуватися відповідними документами, встановленими чинним законодавством для такого товару (сертифікат якості виробника, сертифікат відповідності, гігієнічний висновок тощо). Копії таких документів можуть надсилатися Покупцеві разом з товаром. При необхідності товар повинен бути зареєстрований в Україні.

Відповідно до п. 2.3. Договору загальна сума Договору складає 79 520,00 грн. та може бути збільшена за згодою сторін.

За доводами позивача, на виконання умов договору він відпустив, а відповідач прийняв товар у кількості 500 доз на суму 39 760,00 грн., про що свідчить накладна від 15.04.2013 р. (а.с. 19).

Доказом отримання товару є довіреність відповідача № 316 від 15.04.2013 р. на ім"я ОСОБА_4 (а.с. 10).

Заперечень проти неотримання товару відповідач суду не надав.

Відповідач направив позивачу лист № 408 від 15.05.2013 р. в якому вказав, що договір № 43 від 28.01.2013 р., укладений між відділом охорони здоров'я (ОСОБА_3А.) та аптечною базою ЧОКП "Фармація" (ОСОБА_2В.) є недійсним, так як він не зареєстрований управлінням казначейства по причині відсутності в бюджеті коштів на закупівлю вакцини в 2013 р. Також відповідач в листі вказав, що згідно п. 8.1. Договору розриває укладену угоду № 43 від 28.01.2013 р. і несе фінансові зобов'язання по розрахунку тільки за 500 доз протигрипозної вакцини.

У відповідності до п. 5.1. Договору кожна партія товару повинна бути оплачена відповідно до накладних на протязі 15 календарних днів з моменту одержання його від Постачальника, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Уманської аптечної бази Постачальника.

За доводами позивача заборгованість відповідача по договору складає 39 760,00 грн. і не сплачена на час вирішення спору.

Суд зазначає, що згідно чинного законодавства відсутність бюджетного фінансування господарського договору не є підставою для звільнення боржника від виконання грошового зобов'язання.

Строк виконання зобов'язання по оплаті отриманої вакцини для відповідача є таким, що настав, доказів сплати боргу в справу не подано, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 39 760,00 грн.

Відповідач не подав суду заперечень проти неотримання товару, а також суду не надано докази існування спору між сторонами з приводу його якості чи існування інших підстав для несплати боргу.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідач доказів сплати боргу за позовними вимогами суду на надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 39 760,00 грн. боргу за поставлену вакцину на підставі умов договору № 43 від 28.01.2013 р..

На підставі статті 49 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу охорони здоров'я Уманської міської ради (ідентифікаційний код 02013248, Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтневої революції, 1) на користь Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" (ідентифікаційний код 01980963, м. Черкаси, вул. Вернигори, 7) -- 39 760,00 грн. боргу за вакцину на підставі договору № 43 від 28 січня 2013 року та 1 827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 18 серпня 2015 року

Суддя Н.М. Спаських