overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 920/874/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуюча суддя Лугова Н.П., судді Яковенко В.В., Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/874/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в

особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бавар-SL, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самстійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,

про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2015 було відкладено розгляд справи № 920/874/15 для формування колегіального складу суду по здійсненню її розгляду.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату від 17.08.2015 по справі № 920/874/15, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2015, було здійснено автоматичне визначення складу колегії, справу № 920/874/15 призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуюча суддя Лугова Н.П., судді Яковенко В.В., Котельницька В.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/874/15 в засіданні на 03.09.2015 на 12 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 305;

2. Запропонувати:

2.1. Позивачу подати додаткові докази в обгрунтування заявлених позовних вимог.

2.2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

2.3. Третій особі подати пояснення з правовим обгрунтуванням своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог у справі.

3. Сторонам, третій особі та їх представникам для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. У разі неявки сторін, третьої особи чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати на адресу сторін та третьої особи.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

СУДДІ В.В. ЯКОВЕНКО

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2015 Справа № 920/1293/15
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1860)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Гранд»,

м. Суми

2. Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про визнання господарських правовідносин припиненими та зобовязання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 305;

3. Питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вирішити під час розгляду справи.

Запропонувати подати:

1. Позивачу для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору, обгрунтування щодо наявності юридичного інтересу у даній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та необхідності її залучення в якості третьої особи без самостійних вимог

2. Відповідачам подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідки Держреєстратора про знаходження відповідачів в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін та третій особі для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2015 Справа № 920/1301/15

Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1868)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейсіес Вуд», м. Ромни,

про стягнення 60 251 грн. 41 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобовязати:

3.1. позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати боргу.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 920/1316/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1316/14, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислове підприємство Добробут (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 р. по справі № 920/1316/14 боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислове підприємство Добробут визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання 02-01/920/1316/14/1658 від 17.07.2015р. ліквідатора ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування обтяжень у державному реєстрі іпотек нерухомого майна підприємства банкрута.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень у державному реєстрі іпотек нерухомого майна підприємства банкрута у справі № 920/1316/14 в судове засідання на 07.09.2015р. о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" серпня 2015 р. Справа № 921/447/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" липня 2015 р., яке набрало законної сили "03" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" серпня 2016 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" серпня 2015 р.Справа № 921/447/15-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" липня 2015 р., яке набрало законної сили "03" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" серпня 2016 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 918/1922/14

за позовом Рівненської торгово - промислової палати

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет"

про стягнення боргу за договором позики в сумі 9000 грн. 00 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Рівненська торгово - промислова палата звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення боргу за договором позики в сумі 9 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05.01.2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, 05.01.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача знаходиться у відрядженні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12"січня 2015 року о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2014 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 918/1992/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 обласного відділення "Союзу Українок"

про укладення договору на постачання теплової енергії

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного відділення "Союзу Українок" про укладення договору на постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05.01.2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 24.12.2014 року не виконали, 05.01.2015 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2015 року.

3. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 19.01.2015 року докази належності приміщення за адресою: ОСОБА_2,1, м. Рівне, на праві власності або користування.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа №918/1961/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СКАЙЛАС"

про стягнення заборгованості в сумі 19 053 грн. 20 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "СКАЙЛАС" про стягнення заборгованості в сумі 19 053 грн. 20 коп. Ухвалою суду від 23.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05.01.2015 року. Ухвалою суду від 05.01.2015 року розгляд справи відкладено на 12.01.2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, вимог ухвал суду від 23.12.2014 року та від 05.01.2015 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2014 року та від 05.01.2015 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 918/2008/14

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Гостинний двір"

про внесення змін в договір оренди землі

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 06.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Гостинний двір" про внесення змін в договір оренди землі.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 12.01.2014 року. У судовому засіданні 12.01.2015 року оголошувалась перерва до 19.01.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився, 19.01.2015 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представників відповідача з'явитись в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 918/5/15

за позовом Професійної спілки працівників Лінійної виробничо - диспетчерської станції - 5С ДП "ПрикарпатЗахідтранс" Південно - Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Комільфо Вояж"

про стягнення коштів в сумі 68 320 грн. 00 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.12.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2015 року Професійна спілка працівників Лінійної виробничо - диспетчерської станції - 5С ДП "ПрикарпатЗахідтранс" Південно - Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Комільфо Вояж" про стягнення коштів в сумі 68 320,00 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 26.01.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, 23.01.2015 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача у відрядження за межі м. Рівне.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

2. Зобовязати позивача надати суду докази направлення відповідачеві листа № 3 від 06.03.2014 року Об'єднаної організації профспілки працівників Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, а також листа позивача (без номера та дати).

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію договору на поставку путівок, що є предметом договору купівлі-продажу путівок від 21.01.2014 року, укладеного з ТОВ "ТУРІ100".

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2015 року.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2015 р. № 918/1958/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" січня 2015 р., яке набрало чинності "26" січня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" січня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.