ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Справа № 915/990/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: ОСОБА_2 - наказ №989у від 28.07.2015,

представника позивача: ОСОБА_3 дов. №69/873/01 від 12.02.2015

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, смт. Березанка, вул. Леніна,41) в інтересах Держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1),

до відповідача: Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз»

(57463, Миколаївська область, Березанський район, с. Лугове, б/в «Лаванда»),

про: стягнення 1173,93 грн., -

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз» заборгованості за Договором №18 від 10.05.2012 про надання платних послуг в сумі 1173,93 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.07.2015.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У відповідності до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.08.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне:

10.05.2012 між Територіальним управлінням МНС України в Миколаївській області (правонаступником якого є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області) та Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз» було укладено Договір №18, на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій (надалі Договір №18), предметом якого є організація та здійснення аварійно-рятувального обслуговування обєкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні надзвичайної та хімічної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки обєктів (територій) та підвищення рівня підготовленості обєкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (п.1 Договору №18).

У відповідності до п.4.1 Договору №18, вартість функціонування структурних підрозділів аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативних одиниць складає 1173,93 грн. на 3 місяці. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами. За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з Договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до Договору.

Згідно п.4.2 Договору №18, плата за обслуговування обєкта аварійно-рятувальною службою здійснюється перерахуванням коштів не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі наданого рахунку.

Позивач на виконання умов Договору №18 надав відповідачеві послуги на загальну суму 1173,93 грн., що підтверджується актом здавання-приймання послуг №82 від 15.06.2012 (а.с.11), який підписаний повноважним представником відповідача та скріплені печаткою підприємства.

15.06.2012 позивачем виписано рахунок №18 на оплату комплексу аварійно-рятувальних послуг на суму 1173,93 грн.

У звязку з відсутністю оплати рахунку, позивачем на адресу відповідача були направлені претензії №69/2688/02 від 19.05.2014 (а.с.16), №69/6498/02 від 14.11.2014 (а.с.17), №69/2476/02 від 28.04.2015 (а.с.20) з вимогами добровільно погасити заборгованість. Відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість по Договору №18, станом на день подання позову, не погасив.

За змістом ст.ст.901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання щодо оплати позивачеві вартості отриманих послуг по Договору №18, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, у відповідності до ст..49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз», 57463, Миколаївська область, Березанський район, с.Лугове, б/в «Лаванда», (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код 22444364) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код 38524996) 1173,93 грн. боргу.

3. Стягнути з Фірми з обмеженою відповідальністю «Бриз», 57463, Миколаївська область, Березанський район, с.Лугове, б/в «Лаванда», (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код 22444364) в дохід Державного бюджету України (р/р 3002, одержувач УДКСУ у м.Миколаєві, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код платежу 22030001) судовий збір у сумі 1827,0 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 20 серпня 2015 року.

Суддя М.В. Мавродієва