КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа №910/2494/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року

у справі №910/2494/14 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Карабань Я.А., Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта", м. Бровари

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", м. Київ

про стягнення 552533,27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта", м. Київ

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед", м. Київ;

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", м. Київ

про стягнення 592625,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" про стягнення заборгованості в розмірі 479 665,25 грн., з них: 19 402,80 грн. - пеня за генеральним договором № 3140 від 10.07.2010 р., 1594,74 грн. - 3% річних за прострочення внесених страхових премій за генеральним договором № 3140 від 10.07.2010 р., 321 231,50 грн. - несплачені страхові платежі за генеральним договором № 2590 від 10.07.2011 р., 120 880,56 грн. - пеня за прострочення внесення страхових премій за генеральним договором № 2590 від 10.07.2011 р. та 16 555,65 грн. - 3% річних за прострочення внесення страхових премій за генеральним договором № 2590 від 10.07.2011 р.

12.03.2014 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" (відповідач за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" заборгованості в розмірі 952 776,99 грн., з них: 177 267,74 грн. - страхове відшкодування та 775 509,25 грн. - тантьєм.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2014 (суддя Пінчук В.І.) у справі №910/2494/14 первісний позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" 321231 грн. 50 коп. боргу за несплачені страхові платежі за генеральним договором № 2590 від 10.07.2011 р., 17 937 грн. 67 коп. - 3% річних, 59431 грн. 11 коп. пені, 7972 грн. 04 коп. судовий збір, в іншій частині позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 по справі № 910/2494/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 касаційну скаргу ТОВ "Ілта" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 у справі № 910/2494/14 скасовано, а справу №910/2494/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

18.05.2015 року позивач (за зустрічним позовом) подав уточнення до зустрічного позову, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" 177 267,74 грн. страхове відшкодування та суми тантьєм у розмірі 415 357, 46 грн.

09.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" подало заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" 321 231, 50 грн. суми основного боргу, 28 351, 25 грн. 3% річних, 24 024, 56 грн. пені, 178 925, 96 грн. інфляції, 11 050, 67 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі №910/2494/14 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" 321 231, 50 грн. заборгованості по несплаченим страховим платежам, 23 971, 27 грн. пені, 24 970, 34 грн. 3% річних, 178 925, 96 грн. втрат від інфляції та 10 981, 98 грн. судового збору. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. У частині вимог зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" провадження у справі припинено. У задоволенні зустрічного позову до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілта" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі №910/2494/14 повністю та прийняти нове рішення, яким припинити провадження за первісним позовом та задовольнити повністю зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, 1 розмір мінімальної заробітної плати становить - 1 218,00 грн., а тому за подачу позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі не менше ніж 1,5 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 1 827,00 грн., а за немайновий спір 1 218,00 грн.

За подачу апеляційної скарги на рішення підлягає сплаті судовий збір - майнового характеру у розмірі 1% від суми позову, але не менше 0,75 мінімальної заробітної плати, що складає 913,50 грн., а у справах немайнового характеру 0,50 мінімальної заробітної плати, що складає 609,00 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 2.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від №7 від 21.02.2013 року у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В якості доказу сплати судового збору скаржник надав платіжне доручення №4 від 30.07.2015 року на суму 10 722, 92 грн. (за подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта» у справі №910/2494/14).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене скаржник повинен був сплатити 11 451, 58 грн. судового збору, а сплатив 10 722, 92 грн. судового збору.

За таких обставин, колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року у справі №910/2494/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/2494/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко