overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.08.2015 Справа № 917/1634/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094

до Полтавського Благодійного фонду підтримки хворих на цукровий діабет "Альянс", вул. Пушкіна, 16,Полтава,Полтавська область,36011

про стягнення 12 744,68 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3306-К-О від 10.06.2015 р.

від відповідача: не зявились

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 12 744,68 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 19.12.2013 року, з яких: 6744,13 грн. - заборгованість за кредитом, 3516,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2483,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач 20.08.2015 року сплатив на користь позивача заборгованість по кредитному договору повному обсязі та суму судового збору. Факт сплати підтверджується довідкою позивача від 27.08.2015 року, яка додана до клопотання.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору ( сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно поданої суду довідки від 27.08.2015 року відповідач перерахував всю суму боргу позивачу, а також відшкодував витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Враховуючи наведене предмет спору у даній справі відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2015 р. № 918/798/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" серпня 2015 р., яке набрало чинності "26" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" серпня 2016 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2015 р. Справа № 918/965/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства - фірма "Макс-Буд"

про стягнення заборгованості в сумі 1 221 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "07" вересня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 4/47

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Рівненського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про банкрутство Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013р. Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 28.08.2015р.

25.08.2015р. ліквідатором Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика" подано до суду звіт про проведену роботу, згідно якого останній просить суд затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Вказаний звіт необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №4/47 на "04" вересня 2015 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань № 7).

2.Ліквідатору подати суду оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №918/1966/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Приватного підприємства - фірма "Алком"

про стягнення заборгованості в сумі 204 155 грн. 31 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №08-6 від 06.10.2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - фірма "Алком" про стягнення заборгованості в сумі 204 155 грн. 31 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 11:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Позивачу надати суду будь-які додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №918/1716/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Агро Плюс"

до Приватного підприємства "Грінпет"

про стягнення в сумі 146 333 грн. 13 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01 грудня 2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Агро Плюс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Грінпет" про стягнення в сумі 146 333 грн. 13 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 10:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Сторонам надати суду будь-які додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №918/2024/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М, розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Поліхім"

про внесення змін в договір оренди землі

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 06 січня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Поліхім" про внесення змін в договір оренди землі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. на 12:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача; будь-які додаткові докази;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №918/2026/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М, розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

про визнання укладеним договору оренди землі

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06 січня 2015 року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 02 січня 2015 року);

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про визнання укладеним договору оренди землі.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судовому засідання представник відповідача позовні вимоги не визнав.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, причин нявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. на 12:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: докази, що підтверджують право власності третьої особи (ФОП ОСОБА_3) на частину приміщення, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Ніла Хасевича 4; письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням поданого відповідачем відзиву;

б) відповідачу: будь-які додаткові докази;

в) третій особі (ФОП ОСОБА_3): пояснення по суті позовних вимог;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №918/1775/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 78 077 грн. 21 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 78 077 грн. 21 коп..

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 10:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16 грудня 2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2015 р. № 918/1498/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" січня 2015 р., яке набрало чинності "17" січня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" січня 2016 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №918/4/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛІС"

про стягнення заборгованості в сумі 556 33,01 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 євро-18,681648) станом на 30.11.2014 р. становить 10 393 236,15 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 08 серпня 2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи (ТзОВ "ОЛІСМА"): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_1): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛІС" про стягнення заборгованості в сумі 556 33,01 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 євро-18,681648) станом на 30.11.2014 р. становить 10 393 236,15 грн..

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб не з'явились, причин неявки суду не повідомили, разом з тим, 21 січня 2015 року позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. на 11:45 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06 січня 2015 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №918/1595/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 51 495 грн. 11 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 51 495 грн. 11 коп..

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2015 р. на 11:15 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11 листопада 2014 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.