ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №918/96/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Рокитнівського району Рівненської області

в інтересах держави в особі: Рокитнівської районної державної адміністрації

до відповідача: Дочірнього підприємства "Геотранстехсервіс - К" приватного підприємства "Геотранстехсервіс"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державного земельного агентства у Рівненській області

про розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 2 березня 2015 року № б/н;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_3 за посвідченням від 12 січня 2015 року № 031264;

від третьої особи: ОСОБА_4Ю за довіреністю від 29 грудня 2014 року № 07-09-1040.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнівського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Геотранстехсервіс - К" приватного підприємства "Геотранстехсервіс" в якій просить суд розірвати договір оренди землі від 26 вересня 2008 року за № 02 який укладений між Рокитнівською районною державною адміністрацією та дочірнім підприємством "Геотранстехсервіс - К" приватного підприємства "Геотранстехсервіс - К", згідно якого в оренду передана земельна ділянка загальною площею 6,5275 га, у тому числі пасовища - 6,5275, яка розташована на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області за межами населеного пункту та нормативна грошова оцінка якої становить 19 210 грн. 43 коп., ДП "Геотранстехсервіс - К" приватного підприємства "Геотранстехсервіс - К" звільнити земельну ділянку загальною площею 6,5275 га, у тому числі пасовища - 6,5275 га, яка знаходиться на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району за межами населеного пункту та передати її за актом приймання-передачі до земель запасу Сновидовицької сільської ради.

24 лютого 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від органу прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд розірвати договір оренди від 26 вересня 2008 року № 02 та відповідачу повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 040060045, загальною площею 6, 5275 га.

Суд приймає заяву відповідача про уточнення позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову (зміна вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача).

Аналогічна позиція викладена в пункті 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - постанова) ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову;

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог;

- об'єднання позовних вимог;

- зміну предмета або підстав позову.

У відповідності до частини 4 статті статті 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, суд перейшов до розгляду справи по суті 3 березня 2015 року про що зазначено в протоколі судового засідання від 3 березня 2015 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заява про уточнення позовних вимог подана позивачем 24 лютого 2015 року, до початку розгляду справи по суті, відтак суд приймає вищезазначену заяву до розгляду.

Суд зазначає, що питання щодо переходу до розгляду справи по суті роз'яснено частиною 3 пункту 3.12. постанови - розгляд справи по суті розпочинається з моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

3 березня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник прокуратури подав клопотання в додатках до якого долучив документи, які на думку останнього підтверджують викладені у позовній заяві факти.

У судовому засіданні 3 березня 2015 року прокурор та позивач підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, з підстав зазначених у позовній заяві, наполягали на задоволенні позову.

3 березня 2015 року у судовому засіданні уповноважений представник третьої особи надав письмові пояснення по суті позовної заяви.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання 3 березня 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, відповідно до пункту 1, частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 1, частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк