ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа №918/1999/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до відповідача: Концерну "Східно - Європейський - ОСОБА_1"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Концерну "Східно - Європейський - ОСОБА_1" в якій просило суд спонукати Концерн "Східно - Європейський - ОСОБА_1" до виконання договірних зобов'язань по договору збірного залізобетону у кількості та асортименті відповідно до Додатку № 1 до Договору про відповідальне зберігання від 13 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1999/14, розгляд якої призначено на 20 січня 2015 року.

3 лютого 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вищезазначене клопотання позивача судом задовольняється.

Позивач та відповідач не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання 3 лютого 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд зазначає, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З зазначеного вище суд вбачає, що на позивача покладений обов'язок доведення належними та допустимими доказами, обставини та факти, на підставі яких, позов підлягає задоволенню.

Водночас, позивач неодноразово не з'являється в судові засідання, вимоги ухвал суду від 26 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року не виконує.

Такі дії позивача свідчать про те, що останній зловживає, наданими для нього ГПК України процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відтак, у разі повторного невиконання вимог ухвал суду від 26 грудня 2014 року та 20 січня 2015 року, суд може скористатися наданим статтею 83 ГПК України правом, та стягнути в доход Державного бюджету України штраф з позивача, залишити позов без розгляду на підставі статті 81 ГПК України, або розглянути позов за наявними в матеріалах справи доказами.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в пункті 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"/, яким роз'яснено, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

ПОВТОРНО:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- належним чином завірену копію акту прийому - передачі збірного залізобетону в кількості відповідно до Додатку 1 до договору (пункт 1.1. договору зберігання від 13 травня 2013 року № б/н) долучити до матеріалів справи;

- належні та допустимі докази належності права власності на збірний залізобетон (майно за договором зберігання від 13 травня 2013 року № б/н) позивачу;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як субєкт підприємницької діяльності ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини.

4. Явку уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (33014, Рівненська область, місто Рівне, вулиця С. Бандери, 41, ідентифікаційний код 01273310) визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк