ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/5610/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним пункту 1.2 договору №4 нерухомого майна від 11.10.2013р.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гід", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

про визнання прав власності на нерухоме майно

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився

від відповідача ( за первісним позовом): Борисенко А.О., довіреність №340 від 07.04.2015р.

від третьої особи-1: Коробов І.О., довіреність №4/10-378 від 22.07.2015р.,

Шинкаренко С.О. довіреність № 7/10-874 від 19.05.2015р.

від третьої соби-2: Андрєєва Т.Д. №10/3-76 від 28.07.2015р.

вільні слухачі: Євстигнеєв А.О., паспорт серія АН №106858 від 03.04.2003р.

Литвяков В.Л. посв. № 004

Крещук К.В. посв. № 595 від 29.05.2015р.

Мирончук В.Я. посв. № 289/51

Затернянський В.С. посв№АБ 030

Шаповалова Д. посв. №8

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гід" про визнання п. 1.2. договору № 4 від 11.10.2013р. недійсним з моменту вчинення правочину.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.07.2015р.

23.07.2015р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Гід" про визнання права власності на нерухоме майно - будівлі торгівельних павільйонів:

- вул. Желябова, в районі будинку 35, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Орджонікідзе, в районі будинку 39, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Передова, в районі будинку 173, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Передова, в районі будинку 528, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Петрозаводська, в районі будинку 397, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Саранська, в районі будинку 8, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Широка, в районі будинку 16, м. Дніпропетровськ, загальною площею 16 кв.м.;

- вул. Шолохова, в районі будинку 15, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Янтарна, в районі будинку 32, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Данили Нечая, в районі будинку 23, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Карла Лібкнехта, в районі будинку 85, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Комбрига Петрова, в районі будинку 24, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Мукаша Салакунова, в районі будинку 16, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Мандриківська, в районі будинку 137, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- пр. Праці, в районі будинку 24, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Гулі Корольової, в районі будинку 9, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- пр. Миру, в районі будинку 18, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Осіння, в районі будинку 15, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Усенка, в районі будинку 11, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- Фестивальний провулок, в районі будинку 12, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Щербини, в районі будинку 17, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- пр. Ілліча, в районі будинку 19, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Мініна, в районі будинку 9, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Новосільна, в районі будинку 2, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Кедріна, в районі будинку 36, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Криворізька, в районі будинку 33, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Чичеріна, в районі будинку 104, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Бібікова, в районі будинку 29, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Ближня, в районі будинку 29, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Ближня, в районі будинку 31, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Братів Трофімових, в районі будинку 435, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Комунарівська, в районі будинку 26, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Коробова, в районі будинку 1, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Моніторна, в районі будинку 10, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Набережна Заводська, в районі будинку 101, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Новоорловська, в районі будинку 34, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Савкіна, в районі будинку 2, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Андрощука Івана, в районі будинку 21, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Агнії Барто, в районі будинку 17, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Академіка Корольова,в районі будинку 31,м.Дніпропетровськ, загальною площею 45кв.м.;

- вул. Буковинська, в районі будинку 1, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Липова, в районі будинку 16, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Молодогвардійська, в районі будинку 69, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Томська, в районі будинку 2, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.;

- вул. Берегова, в районі будинку 3, м. Дніпропетровськ, загальною площею 45 кв.м.

Ухвалою від 24.07.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Гід" до ТОВ "Тулс" про визнання права власності на нерухоме майно для спільного розгляду з первісним позовом.

23.07.2015 р. ТОВ «Гід» (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: зобов'язати інженера з інвентаризації нерухомого майна, що має відповідний кваліфікаційний сертифікат - фізичну особу-підприємця Чайка Олександра Миколайовича (код ЄДРПОУ/ДРФО ), провести технічну інвентаризацію спірного майна та виготовити відповідні технічні паспорти; зобов'язати Головне архітектурне-планувальне управління Дніпропетровської міської ради підготувати проекти розпоряджень міського голови про присвоєння адрес вищевказаним спірним об'єктам нерухомості на підставі наданих товариством з обмеженою відповідальністю «ГІД» () документів; уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІД» за довіреністю Борисенко Антона Олександровича на отримання вищевказаних доказів від фізичної особи-підприємця Чайка Олександра Миколайовича (код ЄДРПОУ/ДРФО ) та Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. клопотання ТОВ «Гід» про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено на 25.08.2015р.

25.08.2015р. розгляд справи відкладено на 31.08.2015р.

У судове засідання представник позивача (за первісним позовом) не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

25.08.2015р. Дніпропетровська міська рада подала до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з тим, що спірні об'єкти нерухомості розташовані на землях комунальної власності м. Дніпропетровська.

31.08.2015р. до суду надійшло клопотання від Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч.3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Дніпропетровської міської ради та Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та залучити їх у якості третіх осіб-1, 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом).

Представник відповідача (за первісним позовом) заявляв клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання .

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача (позивача за первісним позовом).

Керуючись ст.ст. 27, 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дніпропетровської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровську міську раду.

2. Клопотання Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.

3.Продовжити строк розгляду справи до 10.09.2015р. включно.

4.Розгляд справи відкласти на 10.09.2015р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи третій особі-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровській міській раді та третій особі-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, надати до суду докази такого направлення.

6.До засідання подати:

третім особам-1,2:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

відповідачу (за зустрічним позовом):

- подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (направити копію відзиву позивачу за зустрічним позовом, надати до суду докази такого направлення.

7.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва