ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа № 5015/3147/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ейч Джі Строй Компані, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд, м. Львів

про стягнення 2 579 737,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.10.2014 року); ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 26.08.2015р.); ОСОБА_5 генеральний директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ейч Джі Строй Компані до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд про стягнення 2 579 737,20 грн.

Справа №5015/3147/12 розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Деркача Ю.Б.

Через неможливість здійснення правосуддя суддею Деркачем Ю.Б. у зв"язку із смертю, відповідно до п.3.1.11., 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 27.06.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, що залишилась нерозглянутою суддею Деркачем Ю.Б., внаслідок якого справу №5015/3147/12 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. провадження у справі №5015/3147/12 було зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

На адресу господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист вих.№3663/14-42/3664/14-43 від 29.05.2015р. (вх.№1125 від 07.07.2015р.) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким долучено висновок експертів за результатами проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи №3663/14-42/3664/14-43 від 29.05.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.08.2015р. У судовому засіданні 17.08.2015р. було оголошено перерву до 26.08.2015р., про що сторін повідомлено під розписку.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, поштою надсілав подав заяву про зменшення розміру позовних вимог вих.№20/08 від 20.08.2015р. (вх.№3723/15), згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1 105 662,00 грн. Разом з тим подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача вих.№21/08 від 20.08.2015р.).

Представник відповідача подав клопотання (вх.№35270/15 від 25.08.2015р.), згідно якого просить суд викликати у судове засідання по справі №5015/3147/12 для дачі розяснень судових експертів, котрі проводили повторну судову будівельно-технічну експертизу, за результатами якої в свою чергу було складено висновок від 29.05.2015р. №3663/14-42/3664/14-43.

Окрім того, подав клопотання про призначення повторної судової експертизи (вх.№3700/15 від 25.08.2015р.).

Розглянувши подане відповідачем клопотання про виклик судових експертів в судове засідання суд зазначає наступне.

З огляду на положення ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

У відповідності до ч.1ст.12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний: 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

В силу п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4 у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Керуючись вищенаведеними законодавчими положення, у звязку із необхідністю отримання пояснень експертів щодо наданого ними експертного висновку, суд дійшов висновку викликати у судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7С.(вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057).

Розгляд та вирішення по суті поданого відповідачем клопотання про призначення повторної судової експертизи (вх.№3700/15 від 25.08.2015р.) в даному судовому засіданні є передчасним, відтак суд дійшов висновку відкласти його розгляд у наступне судове засідання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність виклику у судове засідання судового експерта для дачі пояснень, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог вих.№20/08 від 20.08.2015р. (вх..№3723/15).

2. Розгляд клопотання відповідача про призначення повторної судової експертизи (вх..№3700/15 від 25.08.2015р.) відкласти у наступне судове засідання.

3. Задоволити клопотання відповідача про виклик судових експертів в судове засідання (вх.№35270/15 від 25.08.2015р.).

4. Викликати в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7С.(вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057) для дачі пояснень стосовно проведеного експертного дослідження.

5. Розгляд справи відкласти на: 16.09.15р. до 11:00год.

6. Позивачу явка повноважного представника на власний розсуд.

7. Відповідачу витяг з Єдиного державного реєстру про перебування у ньому відповідача станом на серпень 2015р., надати письмово перелік питань для судових експертів, явка повноважного представника.

8. Копію ухвали суду надіслати судовому Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057).

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.