ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 серпня 2015 р. Справа № 903/830/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОНАРК ІНТЕЛМЕД, м.Харків

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ремедікал, м.Луцьк

про стягнення 12 775,34 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №264 від 04.08.2015р.

від відповідача : не прибув.

Суть спору: позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОНАРК ІНТЕЛМЕД звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ремедікал та просить стягнути 12 775,34 грн. основного боргу за договором постачання №К-197 від 07.08.2014р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір №К-197 від 07.08.2014р.; видаткові накладні за № 76 від 06.01.2015р. на суму 477,36 грн.; №77 від 06.01.2015р. на суму 1573,36 грн.;№ 78 від 06.01.2015р. на суму 311,17 грн.; №79 від 06.01.2015р. на суму 90,31грн.; за № 80 від 06.01.2015р. на суму 120,65 грн.; №81 від 06.01.2015р. на суму 95,47 грн.;№ 82 від 06.01.2015р. на суму 283,95 грн.; №83 від 06.01.2015р. на суму 280,69грн.; № 84 від 06.01.2015р. на суму 520,80 грн.; №85 від 06.01.2015р. на суму 361,96 грн.;№ 86 від 06.01.2015р. на суму 724,22 грн.; №87 від 06.01.2015р. на суму 722,65 грн.; за № 88 від 06.01.2015р. на суму 300,07 грн.; №90 від 06.01.2015р. на суму 238,68 грн.;№ 91 від 06.01.2015р. на суму 513,23 грн.; №92 від 06.01.2015р. на суму 519,22 грн.; за № 98 від 06.01.2015р. на суму 119,34 грн.; №100 від 06.01.2015р. на суму 16760,90 грн.;№ 102 від 06.01.2015р. на суму 594,79 грн.; №103 від 06.01.2015р. на суму 1036,95грн.; за № 104 від 06.01.2015р. на суму 246,86 грн.; №105 від 06.01.2015р. на суму 283,95 грн.;№ 107 від 06.01.2015р. на суму 192,60 грн.; №108 від 06.01.2015р. на суму 559,72грн.; № 109 від 06.01.2015р. на суму 366,20 грн.; №111 від 06.01.2015р. на суму 192,60 грн.;№ 253 від 12.01.2015р. на суму 270,96 грн.; №254 від 12.01.2015р. на суму 328,54 грн.; за № 255 від 12.01.2015р. на суму 283,95 грн.; №256 від 12.01.2015р. на суму 190,94 грн.;№ 257 від 12.01.2015р. на суму 141,45 грн.; №258 від 12.01.2015р. на суму 194,90 грн.; №259 від 12.01.2015р. на суму 23,87 грн.; за № 260 від 12.01.2015р. на суму 118,57 грн.; №262 від 12.01.2015р. на суму 440,63 грн.;№ 263 від 12.01.2015р. на суму 238,68 грн.; №266 від 12.01.2015р. на суму 243,85 грн.; №267 від 12.01.2015р. на суму 95,47 грн.; за № 269 від 12.01.2015р. на суму 233,76 грн.; №270 від 12.01.2015р. на суму 314,53грн.;№ 271 від 12.01.2015р. на суму 58,20 грн.; №272 від 12.01.2015р. на суму 119,34 грн.; №283 від 13.01.2015р. на суму 120,65 грн.; за № 284 від 13.01.2015р. на суму 195,04 грн.; №285 від 13.01.2015р. на суму 286,45 грн.;№ 286 від 13.01.2015р. на суму 386,13 грн.; №287 від 13.01.2015р. на суму 266,64 грн.; №850 від 19.01.2015р. на суму 1501,95 грн.; за № 851 від 19.01.2015р. на суму 87,46 грн.; №852 від 19.01.2015р. на суму 335,33 грн.;№ 853 від 19.01.2015р. на суму 96,30 грн.; №854 від 19.01.2015р. на суму 378,05 грн.; №856 від 19.01.2015р. на суму 96,30 грн.; за № 857 від 19.01.2015р. на суму 148,49 грн.; №858 від 19.01.2015р. на суму 210,89 грн.;№ 859 від 19.01.2015р. на суму 340,15 грн.; №861 від 19.01.2015р. на суму 588,39 грн.; №863 від 19.01.2015р. на суму 87,46 грн.; за № 864 від 19.01.2015р. на суму 218,64 грн.; №865 від 19.01.2015р. на суму 87,46 грн.;№ 866 від 19.01.2015р. на суму 169,92 грн.; №868 від 19.01.2015р. на суму 87,46 грн.; №1868 від 29.01.2015р. на суму 896,98 грн.; за № 1870 від 29.01.2015р. на суму 477,36 грн.; №1871 від 29.01.2015р. на суму 815,34 грн.;№ 1873 від 29.01.2015р. на суму 815,34 грн.; №1874 від 29.01.2015р. на суму 477,36 грн.; №1876 від 29.01.2015р. на суму 1060,05 грн.; за № 1878 від 29.01.2015р. на суму 954,72 грн.; №1879 від 29.01.2015р. на суму 1235,76грн.;№ 1880 від 29.01.2015р. на суму 238,68 грн.; №1881 від 29.01.2015р. на суму 65,25 грн.; за № 1882 від 29.01.2015р. на суму 978,41 грн.; №1885 від 29.01.2015р. на суму 477,36 грн.;№ 1886 від 29.01.2015р. на суму 65,25 грн.; №1887 від 29.01.2015р. на суму 815,34 грн.; №1888 від 29.01.2015р. на суму 477,36 грн.; за № 1890 від 29.01.2015р. на суму 978,41 грн.; №2180 від 03.02.2015р. на суму 65,31грн.;№ 2182 від 03.02.2015р. на суму 119,34 грн.; №2183від 03.02.2015р. на суму 425,70 грн.; №2188 від 03.02.2015р. на суму 205,70грн.;№ 2191 від 03.02.2015р. на суму 112,89 грн.; №2194від 03.02.2015р. на суму 110,40 грн.; №2195 від 03.02.2015р. на суму 188,48грн.;№ 2196 від 03.02.2015р. на суму 236,54 грн.; №2199від 03.02.2015р. на суму 186,94 грн.; №2201 від 03.02.2015р. на суму 308,07грн.;№ 2202 від 03.02.2015р. на суму 48,92 грн.; №2205 від 03.02.2015р. на суму 65,25 грн.; банківські виписки від 16.02.2015р. на суму 2000 грн., від 25.02.2015р. на суму 3000 грн.,15.05.2015р. на суму 4000 грн., від 07.05.2015р. на суму 1000 грн., 06.05.2015р. на суму 1000 грн., від 29.04.2015р. на суму 500 грн., 28.04.2015р. на суму 5000 грн. від 26.03.2015р. на суму 5000 грн.; вимогу №153 від 06.05.2015р.; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку управління статистики ТзОВ «КОНАРК ІНТЕЛМЕД».

Позивач на вимогу ухвали від 22.07.2015р. через канцелярію суду подав клопотання за вх. №01-54/7747/15 від 10.10.2015р., яким долучив наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру по позивачу;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по ТзОВ «Ремедікал»;

Крім того, повідомляє що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між ТзОВ «Конарк Інтелмед» та ТзОВ «Ремедікал» стосовно предмету цієї справи та з цих підстав і відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

Також в судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог за вх.№01-65/246/15 від 18.08.2015р. в звязку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 4000 грн., що стверджується платіжним дорученням №12990 від 29.07.2015р. та просить суд стягнути основний борг в сумі 8775,34 грн.

Заява за вх.№01-65/246/15 від 18.08.2015р., відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси і підлягає задоволенню.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала та просить суд задоволити позов в повному обємі.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.07.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 901.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки, в матеріалах справи є всі достатні документи, необхідні для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про судовий розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

07.08.2014р. року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» (позивачем-постачальником) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМЕДІКАЛ» (відповідачем-покупцем) було укладено договір постачання №К-197 (а.с. 13-14)

Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору передбачено, що постачальник передає у власність покупцеві лікарські засоби та вироби медичного призначення, а покупець приймає його і своєчасно оплачує згідно з умовами даного договору. Товар постачається окремими партіями в асортименті. Кількості і за цінами згідно з узгодженими замовленнями (усними або письмовими) покупця та видатковими накладними, які є невідємними додатками договору.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що перехід покупцю права власності на товар відбувається в момент прийняття покупцем партії товару в місці постачання відповідно п.4.1 договору. Доказом прийняття покупцем партії товару є оформленні належним чином видаткові накладні.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 договору сторони передбачили, ціна кожної партії товару зазначається в відповідній видатковій накладній. Вона є твердою і не поширюється на наступні партії. Сплата за кожну партію наданого товару здійснюється покупцем у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з дати його отримання.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав умови договору за № К-197 від 07.08.2014р. та поставив товар за період з 06.01.2015р. по 03.02.2015р. на загальну суму 34 275,34 грн., що підтверджується видатковими накладними за № 76 від 06.01.2015р. на суму 477,36 грн.; №77 від 06.01.2015р. на суму 1573,36 грн.;№ 78 від 06.01.2015р. на суму 311,17 грн.; №79 від 06.01.2015р. на суму 90,31грн.; за № 80 від 06.01.2015р. на суму 120,65 грн.; №81 від 06.01.2015р. на суму 95,47 грн.;№ 82 від 06.01.2015р. на суму 283,95 грн.; №83 від 06.01.2015р. на суму 280,69грн.; № 84 від 06.01.2015р. на суму 520,80 грн.; №85 від 06.01.2015р. на суму 361,96 грн.;№ 86 від 06.01.2015р. на суму 724,22 грн.; №87 від 06.01.2015р. на суму 722,65 грн.; за № 88 від 06.01.2015р. на суму 300,07 грн.; №90 від 06.01.2015р. на суму 238,68 грн.;№ 91 від 06.01.2015р. на суму 513,23 грн.; №92 від 06.01.2015р. на суму 519,22 грн.; за № 98 від 06.01.2015р. на суму 119,34 грн.; №100 від 06.01.2015р. на суму 16760,90 грн.;№ 102 від 06.01.2015р. на суму 594,79 грн.; №103 від 06.01.2015р. на суму 1036,95грн.; за № 104 від 06.01.2015р. на суму 246,86 грн.; №105 від 06.01.2015р. на суму 283,95 грн.;№ 107 від 06.01.2015р. на суму 192,60 грн.; №108 від 06.01.2015р. на суму 559,72грн.; № 109 від 06.01.2015р. на суму 366,20 грн.; №111 від 06.01.2015р. на суму 192,60 грн.;№ 253 від 12.01.2015р. на суму 270,96 грн.; №254 від 12.01.2015р. на суму 328,54 грн.; за № 255 від 12.01.2015р. на суму 283,95 грн.; №256 від 12.01.2015р. на суму 190,94 грн.;№ 257 від 12.01.2015р. на суму 141,45 грн.; №258 від 12.01.2015р. на суму 194,90 грн.; №259 від 12.01.2015р. на суму 23,87 грн.; за № 260 від 12.01.2015р. на суму 118,57 грн.; №262 від 12.01.2015р. на суму 440,63 грн.;№ 263 від 12.01.2015р. на суму 238,68 грн.; №266 від 12.01.2015р. на суму 243,85 грн.; №267 від 12.01.2015р. на суму 95,47 грн.; за № 269 від 12.01.2015р. на суму 233,76 грн.; №270 від 12.01.2015р. на суму 314,53грн.;№ 271 від 12.01.2015р. на суму 58,20 грн.; №272 від 12.01.2015р. на суму 119,34 грн.; №283 від 13.01.2015р. на суму 120,65 грн.; за № 284 від 13.01.2015р. на суму 195,04 грн.; №285 від 13.01.2015р. на суму 286,45 грн.;№ 286 від 13.01.2015р. на суму 386,13 грн.; №287 від 13.01.2015р. на суму 266,64 грн.; №850 від 19.01.2015р. на суму 1501,95 грн.; за № 851 від 19.01.2015р. на суму 87,46 грн.; №852 від 19.01.2015р. на суму 335,33 грн.;№ 853 від 19.01.2015р. на суму 96,30 грн.; №854 від 19.01.2015р. на суму 378,05 грн.; №856 від 19.01.2015р. на суму 96,30 грн.; за № 857 від 19.01.2015р. на суму 148,49 грн.; №858 від 19.01.2015р. на суму 210,89 грн.;№ 859 від 19.01.2015р. на суму 340,15 грн.; №861 від 19.01.2015р. на суму 588,39 грн.; №863 від 19.01.2015р. на суму 87,46 грн.; за № 864 від 19.01.2015р. на суму 218,64 грн.; №865 від 19.01.2015р. на суму 87,46 грн.;№ 866 від 19.01.2015р. на суму 169,92 грн.; №868 від 19.01.2015р. на суму 87,46 грн.; №1868 від 29.01.2015р. на суму 896,98 грн.; за № 1870 від 29.01.2015р. на суму 477,36 грн.; №1871 від 29.01.2015р. на суму 815,34 грн.;№ 1873 від 29.01.2015р. на суму 815,34 грн.; №1874 від 29.01.2015р. на суму 477,36 грн.; №1876 від 29.01.2015р. на суму 1060,05 грн.; за № 1878 від 29.01.2015р. на суму 954,72 грн.; №1879 від 29.01.2015р. на суму 1235,76грн.;№ 1880 від 29.01.2015р. на суму 238,68 грн.; №1881 від 29.01.2015р. на суму 65,25 грн.; за № 1882 від 29.01.2015р. на суму 978,41 грн.; №1885 від 29.01.2015р. на суму 477,36 грн.;№ 1886 від 29.01.2015р. на суму 65,25 грн.; №1887 від 29.01.2015р. на суму 815,34 грн.; №1888 від 29.01.2015р. на суму 477,36 грн.; за № 1890 від 29.01.2015р. на суму 978,41 грн.; №2180 від 03.02.2015р. на суму 65,31грн.;№ 2182 від 03.02.2015р. на суму 119,34 грн.; №2183від 03.02.2015р. на суму 425,70 грн.; №2188 від 03.02.2015р. на суму 205,70грн.;№ 2191 від 03.02.2015р. на суму 112,89 грн.; №2194від 03.02.2015р. на суму 110,40 грн.; №2195 від 03.02.2015р. на суму 188,48грн.;№ 2196 від 03.02.2015р. на суму 236,54 грн.; №2199від 03.02.2015р. на суму 186,94 грн.; №2201 від 03.02.2015р. на суму 308,07грн.;№ 2202 від 03.02.2015р. на суму 48,92 грн.; №2205 від 03.02.2015р. на суму 65,25 грн. (а.с.26-117).

Однак, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМЕДІКАЛ» взяті на себе зобовязання щодо оплати товару по договору за № К-197 від 07.08.2014р. виконав частково на суму 21 500 грн., що стверджується банківськими виписками від 16.02.2015р. на суму 2000 грн., від 25.02.2015р. на суму 3000 грн.,15.05.2015р. на суму 4000 грн., від 07.05.2015р. на суму 1000 грн., 06.05.2015р. на суму 1000 грн., від 29.04.2015р. на суму 500 грн., 28.04.2015р. на суму 5000 грн. від 26.03.2015р. на суму 5000 грн.(а.с. 18-25)

06.05.2015р. позивач направив вимогу на адресу відповідача за №153 про сплату боргу , проте останнім залишені без реагування.(а.с.17)

Згідно заяви про зменшення позовних вимог за вх.№01-65/246/15 від 18.08.2015р., яка є задоволена судом, відповідач після порушення провадження у справі частково оплатив заборгованість в сумі 4000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12990 від 29.07.2015р.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 775,34 грн., яка відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору постачання за №К-197 від 07.08.2014р.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМЕДІКАЛ» не виконав вимог ухвали суду від 22.07.2015р. відзиву на позовну заяву і документи, які б спростували наявність боргу перед позивачем не подав та правом оспорити, заперечити заявлений позов не скористався.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 8 775,34 грн. основної заборгованості, підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтується на повному, всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором постачання №К-197 від 07.08.2014р.в розмірі 8775,34 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки, спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, основна сума боргу погашена після звернення позивача до суду, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 144, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 527, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ремедікал (43010, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОНАРК ІНТЕЛМЕД (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315, ) 8775,34 грн. основного боргу, та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текс рішення

підписано 20.08.2015р.

Суддя В.М. Демяк