ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2562/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Дніпротранснафта, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Простудія, м. Львів

про стягнення 32 611,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Дніпротранснафта до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Простудія про стягнення 32 611,90 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.08.2015р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№34259/15 від 14.08.2015р.). У клопотанні вказує на те, що до початку попереднього судового засідання відповідач визнав борг та провів часткову оплату заборгованості та виступив з пропозицією укладення мирової угоди. Таким чином, сторонам необхідний час для обговорення всіх умов можливої мирової угоди, узгодження яких неможливо до дати судового засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання (вх.№34165/15 від 14.08.2015р.).

Суд, розглянувши подані сторонами клопотання про відкладення розгляду спору, беручи до уваги невиконання ними вимог ухвали суду, для надання їм можливості врегулювати спір, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для їх задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.09.15 р. до 11:20год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; надати докази надсилання відповідачу пакету документів, передбачених п.4.5 договору, докази часткової оплати боргу (платіжні доручення або банківські виписки); докази укладення мирової угоди; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний з позивачем акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.