ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. Справа № 923/722/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С.,розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", м. Херсон,

про стягнення 1136525,85 грн.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.03.2015р. позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 714490,04 грн., суму пені у розмірі 215554,58 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 25070,05 грн., суму 3% річних у розмірі 64960,67 грн. та 20880,52 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської област від 31.03.2015р.і - без змін

На виконання рішення суду, 19.05.2015р. видано відповідний наказ.

29.05.2015р. відповідач по справі звернувся до суду з заявою від 28.05.2015 р., у якій просить розстрочити виконання рішення суду від 31.03.2015 р. за наступним графіком: до 01.07.2015р. - 86746,33 грн.; до 01.08.2015р. - 86746,33 грн.; до 01.09.2015р. - 86746,33 грн.; до 01.10.2015р. - 86746,33 грн.; до 01.11.2015р. - 86746,33 грн.; до 01.12.2015р. - 86746,33 грн.; до 01.01.2016р. - 86746,33 грн.; до 01.02.2016р. - 86746,33 грн.; до 01.03.2016р. - 86746,33 грн.; до 01.04.2016р. - 86746,33 грн.

03.06.2015 р. до господарського суду Херсонської області з Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит від 26.05.2015 р. з вимогою надіслати матеріали справи № 923/722/14 до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ПАТ "НАК "Нафтогаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 р. у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року зупинено провадження у справі № 923/722/14 по розгляду заяви приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" про розстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи № 923/722/14 з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 23.07.2015 року касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року у справі № 923/722/14 залишено без змін.

У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 у плановій відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ та справу передано судді Гридасову Ю.В.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, не скориставлись своїм правом на участь у розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання рішення у справі.

Позивачем надіслано письмові заперечення на вказану заяву відповідача.

Відповідачем надіслано письмове клопотання про перенесення судового розгляду зазначеної заяви у зв'язку з частковою сплатою оосновного боргу та наміром подати нову заяву про розстрочку виконання рішення у справі. дане клопотання залишене судом без задоволення у зв'язку з обмеженням розгляду відповідних заяв десятиденний процесуальним строком, відповідно до вимог ст. 121 ГПК України та наявності у відповідача можливості звернутися з новою заявою про розстрочку виконання рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведені у заяві відповідача про розстрочку виконання рішення по справі обставини (скрутне матеріальне (фінансове) становище підприємства - відповідача, вжиття заходів на погашення заборгованості за рішенням у справі, активна претензійно-правова робота з власними боржниками, діяльність підприємства-відповідача по обслуговуванню неселення та бюджетних організацій і підприємств міста Херсона, відсутність коштів на банківських рахунках) не є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим. Натомість, відповідач, у поданому суду клопотання про перенесення судового розгляду заяви про розстрочку виконання рішення у справі вказує про часткову сплату ним суми основного боргу, що свідчить про відсутність обставин, зазначених у ч. 1 ст. 121 ГПК України.

Крім того, судом враховується майновий (фінансовий) стан позивача, який свою господарську діяльність за 9 місяців 2014 року завершив з чистим збитком у розмірі 62 474 671,00 тис. грн.

За вказаних обставин, заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі від 28.05.15 не підлягає задоволенню, а заперечення проти неї позивача приймаються судом до уваги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" про розстрочку виконання рішення у справі від 28.05.15, залишити без задоволення.

Суддя Ю.В. Гридасов