ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.15 Справа № 904/7697/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до державної установи "Інститут Гастроентерології Національної академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 008,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з державної установи "Інститут Гастроентерології Національної академії медичних наук України" заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг №75010 від 20.02.2014 у розмірі 15 008,07 грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3. ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До позовної заяви №12С00-1587 від 26.08.2015 додано розрахунок суми заборгованості, в якому зазначено про наявність заборгованості за станом на 01.06.2014 у сумі 20 491,22 грн. Разом з тим, як зі змісту позову, так і з наданого загального розрахунку не вбачається період виникнення цієї заборгованості який строк оплати кожного з платежів. В позовній заяві позивач посилається на наявність заборгованості за надані послуги лише за період з червня 2014 року по грудень 2014 року.

До позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок пені з зазначенням сум щомісячного платежу та строку його оплати, оскільки сума боргу, яка заявлена в періоді стягнення не відповідає сумі заборгованості за цей же період. Так, позивач вказує, що сума платежу за серпень 2014 року складає 1 775,16грн., однак пеню нараховує на суму 9 179,23грн., що не відповідає заявленому періоду стягнення та унеможливлює перевірку правильності нарахування пені з урахуванням положень ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно, обгрунтований розрахунок суми основного боргу та пені не направлений на адресу відповідача.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, а також, у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України.

Отже, позивач при зверненні з позовом не дотримався вимог ч. 2 ст. 54 ГПК України щодо змісту позовної заяви: не навів обґрунтований розрахунок суми, що оспорюється чи стягується, що в силу положень п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява на 47 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №12793 від 21.08.2015 про сплату судового збору у сумі 1 827 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва