overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/4704/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач) , судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ (далі - Банк), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

зі справи № 910/4704/15-г

за позовом Банку

до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.08.2015 № 21-27763 (разом із клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 зі справи № 910/4704/15-г скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 зі справи № 910/4704/15-г повернути публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 927/483/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі № 927/483/15 господарського суду Чернігівської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Коммьюнікейшн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Коммьюнікейшн"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 916/3085/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скаргиКрижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р.
у справі господарського суду№916/3085/13 Одеської області
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до1) Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
провизнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання додаткової угоди до договору недійсною, зобов'язання не перешкоджати у здійснені користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні
за зустрічним позовомКрижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про за участю представників сторін: позивача - відповідача 1- відповідача 2-усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки не з'явися пр. ОСОБА_3 - дов. б/н від 02.03.15р. не з'явися

Розпорядженням №03-05/1258 від 31.08.2015р. змінено склад колегії суддів у справі №916/3085/13, призначеної до розгляду колегією у складі головуючого судді Ходаківської І.П., суддів Данилової Т.Б., Костенко Т.Ф., утворено колегію суддів у складі головуючий суддя Корсак В.А., судді Данилова М.В, Данилова Т.Б.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015р. розгляд справи №916/3085/13 за касаційною скаргою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. призначено на 02.09.2015р.

02.09.2015р. представники фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились та не повідомили про причину своєї неявки, а також враховуючи складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, тому керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №916/3085/13 за касаційною скаргою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. відкласти на 23.09.2015р. о 1250 год. який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/1810/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АІТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/1810/15-г господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
допублічного акціонерного товариства "АІТ"
простягнення 20 275, 33 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 15 вересня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 922/381/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Концерну "Бронетехніка України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015

та на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015

у справі № 922/381/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Концерну "Бронетехніка України"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Концерном "Бронетехніка України" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання Концерну "Бронетехніка України" про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ,1211 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 у справі № 922/381/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/1256/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КНАП"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015
у справі № 910/1256/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КНАП"
до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"
простягнення 110 698,30 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КНАП" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КНАП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 910/1256/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 вересня 2015 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/9741/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Короткевича О.Є. (доповідач у справі), Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року
та ухвалугосподарського суду міста Києва від 27.05.2015 року
у справі№ 910/9741/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"
доДержавного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року у справі № 910/9741/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді О. Є. Короткевич

В. Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" вересня 2015 р. № 903/134/13-г-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 09.06.2015р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі № 903/134/13-г.
Ухвала набрала законної сили "11" серпня 2015 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Побережний Володимир Трохимович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.02.2013р. №332)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс», с.Старовойтове, Любомльський район

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» (с.Старовойтове, Любомльський район, вул. Прикордонників, 7а, ) на користь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.02.2013р. №332, м.Хмельницький, вул. Староконстянтинівське шосе, б.22, кВ. 64, ідентифікаційний номер ) суму основної та додаткової грошової винагороди в розмірі 336 177 грн. 50 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Техно - Сервіс Плюс».

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.08.16 р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 вересня 2015 р.

Справа № 902/96/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" № б/н від 25.06.2015р. на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Панченка І. В. про відкриття виконавчого провадження № 47852954 від 18.06.2015р.

за позовом:Міського комунального унітарного підприємства "Міськсвітло"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур"

про стягнення 189993,93 заборгованості.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача ( скаржника ) : Гончарук Ю.В. за дорученням від 06.08.2015 р.

від Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ : Панченко І.В.

за дорученням від 01.07.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" № б/н від 25.06.2015р. на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Панченка І. В. про відкриття виконавчого провадження № 47852954 від 18.06.2015р.

01 вересня 2015 р. представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

З урахуванням заявленого відповідачем клопотання , розгляд скарги слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" № б/н від 25.06.2015р. на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Панченка І. В. про відкриття виконавчого провадження № 47852954 від 18.06.2015р. відкласти на 14 вересня 2015 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Міське комунальне унітарне підприємство " Міськсвітло "

(вул. Р. Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу ТОВ " МУР "

(вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050)

4 - органу ДВС (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2015 р. Справа № 902/1219/15

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 39 603,74 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 39603,74 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення № ІНN94В11ТS від 24.03.2015р. про сплату судового збору, додане до позовних матеріалів, не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки дане платіжне доручення було подане у справу № 902/477/15, у якій ухвалою від 28.05.2015р. позов було залишено без розгляду без повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки сума судового збору, сплаченого у справі № 902/477/15 не підлягала поверненню, платіжне доручення № ІНN94В11ТS від 24.03.2015р. не може бути додане до повторно поданого позову.

Таким чином, позивач належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не надав.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копії позовної заяви № б/н від 24.07.2015 р., платіжного доручення № ІНN94В11ТS від 24.03.2015р. долучено до наряду Господарського суду Вінницької області.

Керуючись п. 4 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву№ б/н від 24.07.2015 р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 33 аркушах повернути позивачу.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" вересня 2015 р. № 903/775/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18 серпня 2015 р. у справі № 903/775/15.
Рішення набрало законної сили 01 вересня 2015р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" (43005, м.Луцьк, вул.Президента Грушевського,33, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" (43005, м.Луцьк, вул.Президента Грушевського,33, ) судовий збір по справі в сумі 1 218 грн. за розгляд справи в господарському суді Волинської області в дохід державного бюджету України отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код отримувача - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу "Судовий збір, за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" та Приватного підприємства "Аркпроект".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.09.16 р.

Суддя С. В. Костюк