ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р.Справа № 924/1097/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин

про стягнення 25 699,30 грн., з яких 13133,61 грн. основний борг, 539,99 грн. 3% річних, 9629,33 грн. інфляційні нарахування, 2396,37 грн. пеня

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" згідно довіреності від 20.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №022300 від 30.10.2013р.

Суть спору:

Прокурор м. Нетішин в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин 25 699,30 грн., з яких 13133,61 грн. основний борг, 539,99 грн. 3% річних, 9629,33 грн. інфляційні нарахування, 2396,37 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді №132 від 01.02.2007р.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. порушено провадження у справі №924/1097/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано відповідача надати суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача та прокурор в судових засіданнях на задоволенні позовних вимог наполягали, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві та доказами доданими до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, своїми процесуальними правами не скористався, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено:

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 41 ГПК України визначає, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.08.2015р. порушено провадження у справі №924/1290/15 про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (юридична адреса : Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, буд.6, ідентифікаційний код 14149964), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

21.08.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1290/15 про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, буд.6, ідентифікаційний код 14149964.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. порушено провадження у справі №924/1097/15. Як на підставу виникнення заборгованості в сумі 25 699,30 грн., прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді №132 від 01.02.2007р., кінцевий строк виконання по якому настав до звернення з позовом до суду.

З огляду на викладене, судом вбачається, що позов Прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" - 20.08.2015р.

Окремо враховується, що ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" узгоджується з ч. 1 ст. 79 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи порушення провадження у справі про банкрутство відповідача - акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за належне зупинити провадження по справі №924/1097/15 за позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин про стягнення 25 699,30 грн., з яких 13133,61 грн. основний борг, 539,99 грн. 3% річних, 9629,33 грн. інфляційні нарахування, 2396,37 грн. пеня.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за належне роз'яснити позивачу та ініціюючому процес прокурору, що відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №924/1097/15 за позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин до Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин про стягнення 25 699,30 грн., з яких 13133,61 грн. основний борг, 539,99 грн. 3% річних, 9629,33 грн. інфляційні нарахування, 2396,37 грн. пеня.

Зобов'язати прокурора та позивача - письмово повідомити суд про реалізацію позивачем свого права на звернення із заявою про визнання грошових вимог до боржника - Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" у справі про банкрутство №924/1290/15 та про результат розгляду грошових вимог.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - Відокр. підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" - м. Нетішин,

3 - відповідачу - реком. з повідомл.: м. Нетішин вул. Ринкова, 6