ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 р. справа № 908/916/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши матеріали справи №908/916/14 (суддя Хуторной В.М.)
за позовомПрокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Мідас-Буд, м.Запоріжжя
простягнення 22238,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мідас-Буд, м.Запоріжжя, 04.06.2014 р. звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014р. (повний текст підписано 23.05.2014р.) у справі №908/916/14 за позовом Прокурора Шевченківського району, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міського комунального підприємства Основаніє, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Мідас-Буд, м.Запоріжжя про стягнення 22238,40грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю Мідас-Буд, м.Запоріжжя було поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, порушено апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 08.07.2014 р.

Проте розгляд справи апеляційним судом не закінчено у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області за місцем розташування Донецького апеляційного господарського суду. Через зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, справа №908/916/14 повинна була бути передана до Харківського апеляційного господарського суду. Проте, можливість направлення зазначеної справи була відсутня, про що на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду було розміщене відповідне повідомлення.

17.07.2015р. (згідно штампу канцелярії) на підставі Постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», з метою здійснення прав на апеляційне оскарження, Прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міського комунального підприємства Основаніє, м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченої судової справи та скерування її для продовження розгляду до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. було задоволено зазначену заяву Прокурора та відновлено втрачену господарську справу №908/916/14.

Матеріали відновленої господарської справи були направлені до Донецького апеляційного господарського суду. Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила, що в них відсутня апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мідас-Буд, на підставі якої ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. було порушено апеляційне провадження по справі №908/916/14.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №908/916/14 до провадження.

2.Призначити розгляд справи на 06.10.2015р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кімн. 108.

3.Зобовязати позивача та відповідача в строк до 25.09.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мідас-Буд, на підставі якої ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. було порушено апеляційне провадження по справі №908/916/14.

4. Зобовязати позивача в строк до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2-позивачу; 1-відповідачу; 1- до справи; 1-ДАГС