overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.15р. Справа № 904/3669/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "ПБ-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, офіс 230)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.15р. проміжний звіт ліквідатора Приватного підприємства "ПБ-БУД" прийнятий до відома. Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" № б/н від 29.07.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ПБ-БУД" та повноваження ліквідатора Чичви Олега Сергійовича до 16.09.15р. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 29.07.15р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ПБ-БУД" та повноваження ліквідатора Чичви Олега Сергійовича до 16.09.15р., господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.09.2015р. об 10:15 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 16.09.2015р. об 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 903/1242/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2015
у справі№ 903/1242/14 господарського суду Волинської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.15р. Справа № 904/7647/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 391 м. Дніпропетровськ

про стягнення 42,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережний районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 391 про стягнення 42,37 грн.

Разом із позовною заявою до господарського суду надійшла заява, якою позивач просить суд повернути без розгляду позовну заяву як помилково направлену.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява і додані до неї документи на 9-ти аркушах.

- заява № 3055 від 26.08.2015р.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.15р. № 904/7665/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "ПРОМШИНА", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 874 538,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але в описі вкладення від 21.08.15р. зазначено, що на адресу відповідача направлено позовна заява з додатками (без зазначення, які саме додатки направлені на адресу відповідача). Зазначена обставина унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.15р. Справа № 904/7634/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ" Ко ЛТД" м. Дніпропетровськ

про стягнення 96,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережний районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ" Ко ЛТД" про стягнення 96,96 грн.

Разом із позовною заявою до господарського суду надійшла заява, якою позивач просить суд повернути без розгляду позовну заяву як помилково направлену.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява і додані до неї документи на 9-ти аркушах.

- заява № 3055 від 26.08.2015р.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.15р. Справа № 904/7557/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова, б. 1

про зобов`язання виконати умови договору № 49 від 07.07.2015 року та поставити товари

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази дотримання сторонами вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель" стосовно проведення тендеру для укладення договору від 07.07.2015 року за № 49; письмові докази оплати судового збору в сумі 1136,00 грн. (оригінал платіжного доручення для долучення до справи); підтвердження правового статусу (належним чином завірені копії - до справи); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази дотримання сторонами вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель" стосовно проведення тендеру для укладення договору від 07.07.2015 року за № 49; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

9. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.15р. Справа № 904/7633/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТранс" м. Дніпропетровськ

про стягнення 427,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережний районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТранс" про стягнення 427,62 грн.

Разом із позовною заявою до господарського суду надійшла заява, якою позивач просить суд повернути без розгляду позовну заяву як помилково направлену.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява і додані до неї документи на 9-ти аркушах.

- заява № 3055 від 26.08.2015р.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.15р. Справа № 904/7540/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 496,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.15 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.15р. Справа № 904/7601/15
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровськ

до Виробничо-торгівельно-комерційної фірми "НЕКТОН ЛТД" м. Дніпропетровськ

про стягнення 867,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережний районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виробничо-торгівельно-комерційної фірми "НЕКТОН ЛТД" про стягнення 867,06 грн.

Разом із позовною заявою до господарського суду надійшла заява, якою позивач просить суд повернути без розгляду позовну заяву як помилково направлену.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява і додані до неї документи на 6-ти аркушах.

- заява № 3055 від 26.08.2015р.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.15р. Справа № 41/261-09
За заявою: Відділу державного виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо видачі дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Аякс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт ОЙЛ", Вінницька область, м. Ладижин

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113571,94 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2010 р. у справі № 41/261-09 позов задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро" на користь Приватного підприємства "Аякс" 87 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 870 грн. - державного мита та 234 грн. 19 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.03.2010 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 р. видано наказ у справі № 41/261-09.

25.08.2015 р. Відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області надано заяву щодо видачу дублікату наказу (вхідний суду №В13/13331 від 20.08.2015 р.) відповідно до якої просить видати дублікат наказу № 41/261-09 від 16.03.2010 р. у зв'язку з втратою оригіналу наказу. До заяви ВДВС надав довідку підписану в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 р. у справі № 41/261-09 втрачено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державного виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 р. у справі № 41/261-09 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 р. у справі № 41/261-09.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.15р. Справа № 904/7548/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 236 941,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.15 р. о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.15р. Справа № 904/7639/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ" м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 069,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лівобережний районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ" про стягнення 6 069,56 грн.

Разом із позовною заявою до господарського суду надійшла заява, якою позивач просить суд повернути без розгляду позовну заяву як помилково направлену.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява і додані до неї документи на 10-ти аркушах.

- заява № 3055 від 26.08.2015р.

Суддя І.В. Мілєва