ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2015 р.№ 916/3526/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.08.2015 вх. №3705/15 Малого підприємства „Укркурортсервіс (67772, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., смт. Затока, Бурлацька коса, база відпочинку „Південний Буг, ), ОСОБА_1 (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Шабо, вул. Першотравнева, 67), ОСОБА_2 (31336, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Шаровечка, провул. Шкільний, 6)

до Малого підприємства „Південний Буг (65031, АДРЕСА_1, )

про визнання недійсними рішення зборів засновників малого підприємства „Південний Буг, оформлених протоколом №3 від 17.05.2013 та протоколом від № 6 від 10.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство „Укркурортсервіс, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Одеської області із позовом до Малого підприємства „Південний Буг з вимогами:

1) визнати недійсним рішення зборів засновників малого підприємства „Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 щодо виключення зі складу учасників (засновників) підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_1, МП „Укркурортсервіс; включення до складу учасників (засновників) підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; виведення зі складу учасників (засновників) підприємства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в звязку з припиненням іх прав та обовязків; перерозподілу часток у Статутному капіталі підприємства; місцезнаходження підприємства; внесення змін до Статуту підприємства та затвердження його у новій редакції; реєстрації Статуту у новій редакції;

2) визнати недійсним рішення зборів засновників малого підприємства „Південний Буг, оформлені протоколом № 6 від 10.01.2014 щодо включення до складу учасників підприємства нових учасників; збільшення статутного капіталу МП „Південний Буг, перерозподілу часток у Статутному капіталі Підприємства; внесення змін до Статуту та затвердження його в новій редакції.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тоді як до позовних матеріалів подано квитанцію від 12.08.2015 № 0.0.420662981.2 про сплату судового збору за немайновий характер спору в розмірі 1218,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського пороцесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7).

Отже, за подання цієї позовної заяви позивачі повині були сплатити судовий збір у розмірі 2 436,00грн., тобто позивачі не доплатили судовий збір у розмірі 1 218,00грн. (2436,00 - 1 218,00 = 1 218,00).

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 4, ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №3705/15 від 25.08.2015) Малому підприємству „Укркурортсервіс, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

Суддя Ю.А. Шаратов