ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" серпня 2015 р.924/1384/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд" м.Рівне

до 1.Нетішинської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 Нетішинської міської ради м. Нетішин

2. Приватного підприємства "Вектор" м. Хмельницький

про визнання незаконним рішення комітету з конкурсних торгів №7 від 04.06.15, визнання недійсними результатів конкурсних торгів, визнання недійсним договору від 22.06.15

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить:1. визнати незаконним рішення комітету з конкурсних торгів Нетішинська ОСОБА_1 ступенів №1 Нетішинської міської ради Хмельницької області в частині відхилення пропозицій конкурсних торгів Приватного підприємства «Вестінвестбуд»", оформленого протоколом засідання комітету з конкурсних торгів щодо відхилення пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) № 7 від 04.06.2015р. та в частині допуску інших пропозицій до розгляду; 2. визнати недійсними результати конкурсних торгів по капітальному ремонту будівлі (покрівлі, заміна вікон на металопластикові, заміна лінолеуму) Нетішинської ОСОБА_1 ступенів №1 по пр-ту Незалежності, 7, м. Нетішин Хмельницької області, проведених Комітетотом з конкурсних торгів Нетішинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Нетішинської міської ради Хмельницької області, , пр. Незалежності, 7, Хмельницька область, м. Нетішин, 30100, відповідно до оголошення про заплановану закупівлю у бюлетні №241 (27.04.2015) від 27.04.2015, оголошення у бюлетені № 121110; 3. визнати недійсним договір про капітальний ремонт будівлі (покрівлі, заміна вікон наметалопластикові, заміна лінолеуму) Нетішинської ОСОБА_1 ступенів №1 по пр-ту Незалежності, 7. м.Нетішин Хмельницької області 22.06.2015р., укладений 22.06.2015 р. між Нетішинською льницької області, , пр. Незалежності. 7, Хмельницька область, м. Нетішин. 30100 та Приватним підприємством «Вектор-М». . м. Хмельницький, вул. Свободи. 6а.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. При цьому до позовної заяви додано платіжне доручення №292 від 12.08.15 на суму 1218,00грн.. Тобто, позивачем сплачено судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, як з однієї вимоги немайнового характеру.

Судом враховується, що в разі об'єднання в одній позовній заяві двох або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Аналогічна позиція викладена у п. 2.11 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України".

Згідно ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, серед іншого, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи, що позивачем не додані докази сплати судового збору за подання двох інших вимог немайнового характеру, позовна заява підлягає поверненю без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Вестінвестбуд" м. Рівне(вул. Кн. Володимира, 112М, код 36771058) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 292 від 12.08.15, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 53 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112М) рек.,

3 4 - відповідачам (м. Нетішин, пр-т Незалежності, 7; м. Хмельницький, вул. Свободи, 6а) рек. .