ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" серпня 2015 р.Справа № 915/1994/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанська Н.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників процесу:

від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Київ ОСОБА_2 за довіреністю №127/15-Н від 15.04.2015 року;

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миколаїв не зявились;

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв ОСОБА_5 за довіреністю №499 від 19.11.2013 року;

від ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Стайл-Т, м. Миколаїв ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 04.08.2014 року.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Київ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.06.2015 року

у справі №915/1994/13

позивач ОСОБА_8 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Аваль, м. Київ

від відповідачів: 1)Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Миколаїв

2)Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Стайл-Т, м. Миколаїв

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставлене майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Київ 01.11.2013 року звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миколаїв, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Стайл-Т, м. Миколаїв про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

Позивач просив суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Стайл Т» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миколаїв перед ОСОБА_8 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» по кредитним договорам, укладеним в рамках Генерального кредитного договору від 21.12.2007 року №010/01-02/07-106 в сумі 31 257 559 грн. 14 коп., яка складається з:

-заборгованості ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Стайл-Т, м. Миколаїв за кредитним договором від 21.12.2007 року №010/01-02/07-107 (основний борг 14 837 500 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 2 881 427 грн. 35 коп., нарахованими по 23.05.2012 року, пеня 1 775 565 грн. 88 коп., нарахована по 23.05.2013 року);

-заборгованості ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Стайл-Т, м. Миколаїв за кредитним договором від 21.12.2007 року №010/01-02/07-108 (основний борг 2 987 500 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 580 824 грн. 23 коп., нарахованими по 23.05.2012 року, пеня 347 668 грн. 74 коп., нарахована по 23.05.2012 року);

-заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миколаїв за кредитним договором від 21.12.2007 року №010/01-02/07-109 (заборгованість за відсотками 317 280 грн. 70 коп., нарахованими по 23.05.2013 року, пеня 99 721 грн. 54 коп.).

Крім того, позивач просив суд звернути стягнення на нежитлові приміщення та обладання, перелік яких зазначено в позовній заяві, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року ОСОБА_8 акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Київ 06.02.2013 року уточнило позовні вимоги та виклало їх наступним чином: в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" за кредитними договорами, укладеними у рамках генерального кредитного договору № 010/01-02/07-106 від 21.12.2007 року в сумі 31 257 559,14 грн., яка складається з заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" за кредитним договором № 010/01-02/07-107 від 21.12.2007 року (14 837 500,00 грн. основного боргу, 9 201 815,82 грн. заборгованості за відсотками та 1 775 565,88 грн. пені); заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" за кредитним договором № 010/01-02/07-108 від 21.12.2007 року (2 987 500,00 грн. основного боргу; 1 690 486,46 грн. заборгованості за відсотками та 347 688,74 грн. пені); заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/01-02/07-109 від 21.12.2007 року (317 280,70 грн. заборгованості за відсотками та 99 721, 54 грн. пені)

- звернути стягнення на нежитлові приміщення ковбасного цеху, розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1, що складаються з ковбасного цеху, кам'яного, зазначеного на плані літ. Л-2, Л2-1, Л3-1, Л5-1 загальною площею 2 289,9 кв. м.; трансформаторної підстанції, кам'яної, зазначеної на плані літ. М-1; навісу металевого літ. К-1; підкранового шляху 27, огорожі 20, 20, 34, 35-37; покриття І, які належать на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3;

- звернути стягнення на нежитлові приміщення - магазин промислових та продовольчих товарів за адресою: м. Миколаїв, вул. Рюміна, 15/2, що складається з нежитлових приміщень першого поверху житлового будинку літ. А-5, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4;

- звернути стягнення на обладнання, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, а саме: шприц Ruhle модель РS305, 2007 р.в.; шприц Іdеа №4159 20874, 2002 р.в.; вакуумний насос Nowicki/Metalbudi, тип. № КN-200V, зав. №52205037, 2005 р.в.;машина для мийки тари Nowicki/Metalbudi МР-300/ІE, №95807040, 2007 р.в.; волчок Risco тип І 36016, модель ТR-160 сер. №П206009, 2006 р.в.; маркер Novocki NK 300, 2004 р.в.; машина для мийки Nowicki/Metalbudi, модель МВ -1-300 зав. № 94007172, 2007 р.в.; кліпсатор Technopack Тіррег, модель КDCV 400 №428-359.010, 2006 р. в.; шпигорізка FооdРlоgistic тип. МS84.21, зав. №206179, 2006 р.в.; ін'єктор Ruhle ВІ-24S, зав. № 05784, 2004 р.в.; блокорізка Magueit, тип 042, зав. №5561, 2007 р.в.; фаршомішалка Risco, I-36016, мод.: RS 450, сер. №1106016, 2007 р.в.; шприц REX, тип RVF760, сер. №, 2006 р.в.; коптильна камера REX POL КWР 2/6-Е, №060, 2003 р.в.; коптильна камера SCHALLER SLT Thermostar 2000/R, сер. №1627/06, 2006 р.в.; шприц Vemag тип 855, №8550747, 2005 р.в.; випарювач Stefani модель BLE 403870ЕS4, сер. № 25003624, 2006 р.в.; випарювач Stefani SНС 035/4 8 Е D код 10930055D, 2007 р.в.; випарювач Stefani SНС 035/4 С8 Е D код 10930056D, 2007 р.в.; випарювач Аrеа Тrаdеrs, модель АКА2Х -7.7С Тrоріс, номер 007, 2007 р.в.; випарювач Аrеа Тrаdеrs, модель АКА2Х -6.2С Тrоріс, номер 5077 2007 р. в.; випарювач Аrеа Тrаdеrs, модель АКА2Х -6.2С Тrоріс, номер 107 2007 р.в.; випарювач Аrеа Тrаdеrs, модель АКА2Х -4.2В Тrоріс, номер 307 2007 р.в.; випарювач Аrеа Тrаdеrs, модель АКА-2Х -9.1С Тrоріс, номер 207 2007 р.в.; холодильний агрегат BITZER Аrеtiс 2-Т 24, №994-12-06, 2006 р.в.; кутер Кіllа модель КS-120, № р.в.; димодопалювач Dungs, мод.: W-МF-SЕ СОI 882, 2007 р.в.; випарювач DWN Сореland мод D4DТ4-22OХ-АWМ/D, №03В 81569, 2003 р.в.; кондиціонер МсQuary модель МRТ 150 АR-FХАS сер. №007, А 3, 2005 р.в.; вакуумна машина Komet Plus Vас 21, №, 2006 р.в.; коптильна камера REX POL КWР 4/6-Е, №385 2006 р.в.

Звернення стягнення здійснити шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.12.2013 року по справі №915/1994/13 (суддя Василяка К.Л.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року (головуючий суддя Бойко Л.І., судді Величко Т.А., Таран С.В.) позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду від 18.06.2014 року (головуючий суддя Прокопанич Г.К., судді Алєєва І.В., Мирошниченко С.В.) касаційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миколаїв, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв задоволено, рішення господарського суду Миколаївської області від 26.12.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року, справу № 915/1994/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.06.2015 року по справі №915/1994/13 (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) у позові відмовлено, у звязку із застосуванням позовної давності.

ОСОБА_8 акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Київ з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Миколаївської області від 24.06.2015 року у справі №915/1994/13 скасувати та винести постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миколаїв, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Миколаїв задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована неповним зясуванням місцевим господарським судом фактичних обставин справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль", м. Київ прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Гладишевої Т.Я.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-учасника колегії ОСОБА_9 проведено автоматичну зміну колегії суддів, внаслідок якої для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.

Через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду 26.08.2015 року представниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т» надано відзиви на апеляційні скарги, які судовою колегією долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні учасники процесу підтримали свої доводи та заперечення. Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення та надання відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю зясування фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №915/1994/13.

2.Засідання суду призначити на 16.09.2015 р. об 11:15 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3.Зобовязати скаржника надати письмові пояснення щодо правових підстав звернення до господарського суду Миколаївської області у листопаді 2013 року з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставлене майно з урахуванням рішень, які набрали законної сили по справам №784/843/13, №5016/1426/2011(6/96), №5016/2580/2011(13/173); щодо правомірності нарахування відсотків за користування кредитами при наявності даних рішень.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_10