overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.15р. Справа № 3/73-2/3081

За позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Організації орендаторів орендного підприємства „Завод „Луч, м.Павлоград, Дніпропетровська область,

про скасування державної реєстрації

за участю 3-х осіб:

Третьої особи-1 - Колективного підприємства „Луч, м. Павлоград,;

Третьої особи-2 - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;

Третьої особи-3 - Дніпропетровського обласного управління статистики, м.Дніпропетровськ

Головуючий колегії - ОСОБА_1

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся з позовом до Відповідача - Організації орендаторів орендного підприємства "Завод "ЛУЧ" про припинення юридичної особи - організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", за участю 3-х осіб: Колективного підприємства "Луч", Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області та Дніпропетровського обласного управління статистики.

Справа розглядається у колегіальному складі суду.

У зв'язку з перебуванням 20.08.15р. судді Панни С.П. та судді Рудь І.А. у відпустці, відповідно до п.7 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справа 3/73-2/3081 передана для призначення повторного автоматизованого розподілу для визначення суддів з метою заміни суддів.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад колегії суддів: Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г., суддя Мартинюк С.В., суддя Євстигнеєва Н.М.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 3/73-2/3081 для розгляду у новому колегіальному складі суду.

Розгляд справи призначити на 10.09.15р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), уточнити позовні вимоги з урахуванням клопотання №18/2534 від 21.09.05р. та клопотання №18/2533 від 21.09.05р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням клопотань Позивача №18/2534 від 21.09.05р. та №18/2533 від 21.09.05р. та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на електронному носію.

Третій особі 1 - пояснення, з урахуванням рішення у справі № 30/24-08(025/138-08(30/394(32/246), копію пояснень на електронному носію.

Третій особі 3 - пояснення, з урахуванням рішення у справі № 30/24-08(025/138-08(30/394(32/246), копію пояснень на електронному носію.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/5686/15
За позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 448,44 грн. 3% річних, 17 622,66 грн. пені, 4 655,57 грн. інфляційних втрат, 18 112,86 грн. 7% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/5686/15 від 06.08.2015 року у четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку щодо найменування та реквізитів відповідача, а саме вказано: "відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 32, ідентифікаційний код 02124781)", у той час як вірним є наступні найменування та реквізити відповідача: "комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, будинок 13, ідентифікаційний код 26460058)".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/5686/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/5686/15 допущені описки, а саме замість найменування та реквізитів відповідача "відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 32, ідентифікаційний код 02124781)" вірним вважати найменування та реквізити відповідача: "комунального навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою" Криворізької міської ради (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, будинок 13, ідентифікаційний код 26460058)".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.15 Справа № 904/6164/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до ДЕРЖАВНОГО ТОРГІВЕЛЬНОГО ЦЕНТРУ ВО "ЮМЗ" "МЕТЕОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 371,85 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ТОРГІВЕЛЬНОГО ЦЕНТРУ ВО "ЮМЗ" "МЕТЕОР" (надалі - Відповідач) про стягнення 24 371,85 грн. за договором банківського обслуговування №б/н від 22.05.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 18.08.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 не виконав.

Позивач в судове засідання з`явився, надав клопотання про долучення виписки по рахунку Відповідача до матеріалів справи. Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 о 12:00.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.15р. Справа № 904/7389/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору №198 від 04.08.2015 року та визнання права на користування майданчиком для паркування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідачів 1,2;

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.15 Справа № 904/7436/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 833,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/10059/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 04.02.2015 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" заборгованість в розмірі 53 659,16 грн. , пеню в розмірі 1629,03 грн.

06.08.2015року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград до господарського суду надійшла заява про заміну сторони.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015 року.

17.08.2015 року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград до суду надійшла заява про відмову від заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, у зв'язку з повним виконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про відмову від заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження та припинити розгляд заяви.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі № 904/10059/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про стягнення заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/10059/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 04.02.2015 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" заборгованість в розмірі 53 659,16 грн. , пеню в розмірі 1629,03 грн.

05.08.2015року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград до господарського суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2015 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015 року.

13.08.2015 року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград до суду надійшла заява про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з повним виконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та припинити розгляд заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 904/10059/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про стягнення заборгованості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2015р. Справа № 905/1163/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладіві фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-польського

підприємства РЕГАЛС м. Маріуполь

Про стягнення заборгованості в сумі 98912441,21 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-польського підприємстваРЕГАЛС

м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 98912441,21 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 року об 11:00 год.(кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2015р. Справа № 905/338/15

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м. Артемівськ Донецької області

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.15р. заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 25.06.15р.

Ухвалою суду від 23.07.15р. за результатами підготовчого засідання, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області відбулось 27.07.2015р. за номером 20659.

В порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК» м.Артемівськ, звернулось до суду із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву ПАТ «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК» м.Артемівськ в судовому засіданні на 23.09.2015 на 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою:м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. 105

2.Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

3. Заявнику до дати судового засідання надати суду розрахунок та акт звірки розрахунків станом на день порушення провадження у справі про банкрутство - 23.07.15р.; оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду.

4.Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов