ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 р. Справа № 923/1272/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" м. Херсон

до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення 11509грн. 87коп.

представники сторін в засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач) суму основного боргу в розмірі 9426 грн. 26 коп., інфляційних збитків в розмірі 1496 грн. 01коп., 3% річних в розмірі 49 грн. 47 коп. та 538грн. 13коп. пені за договором від 16.08.2011р. № 1 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ та договором про надання послуг електрозв'язку від 09.02.2004р. № 0001.

Позивач в засідання суду не прибув, подавши клопотання про відкладення розгляду справі у зв'язку з відпусткою юрисконсультів.

Відповідач в засідання суду не з'явився, позовні вимоги визнає частково в сумі 9426грн. 26 коп. основного боргу та 538грн. 13коп. пені, і зазначає, що сплатить їх позивачу. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних збитків в розмірі 1496 грн. 01коп. та 3% річних в розмірі 49 грн. 47 коп., посилаючись на те, що несвоєчасний розрахунок за отримані послуги допущено не з вини відповідача, а внаслідок "блокування" управлінням Державної казначейської служби України у Чаплинському районі Херсонської області рахунків відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 09.02.2004 р. було укладено Договір про надання послуг електрозв'язку № 0001 (далі Договір), за умовами якого (п.1.1.) позивач надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку № 2.

Відповідно до п. 4.2. Договору, споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно з п. 4.3. Договору, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

16 серпня 2011року між сторонами укладено договір № 1 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, за умовами якого (п. 1) позивач зобов'язався надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно з п. 5.2 договору відповідач зобов'язаний проводити оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Матеріали справи містять рахунки, які позивач щомісячно виставляв відповідачу за надані послуги з грудня 2014р. по червень 2015р.

Відповідач оплату за надані послуги здійснював несвоєчасно у зв'язку з чим станом на 23.07.2015р. мав борг перед позивачем в розмірі 9426 грн. 26 коп.

З огляду на викладене, позивач надіслав відповідачу претензію від 21.04.2015р. з вимогою сплатити суму боргу, на яку відповідач надав відповідь від 06.05.2015р. №470/01-30 про те, що сплатить заборгованість в червні-липні 2015р.

Однак, відповідач не надав доказів сплати 9426 грн. 26 коп. основного боргу.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити виконавцю послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо.

Згідно з п. 1 ст. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінетом міністрів України від 11.04.2012 р. № 295, споживачі телекомунікаційних послуг повинні дотримуватися вимог цих Правил, а також відповідно до п. 6 ст. 36, 70 Правил виконувати умови Договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 9426грн. 26коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 49 грн. 47коп. та інфляційних збитків в сумі 1496 грн. 01 коп.

За загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України) (п. 1.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

З огляду на викладене, відхиляються заперечення відповідача щодо стягнення річних та втрат від інфляції, оскільки відсутність вини не звільняє від обов'язку їх сплатити.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 49 грн. 47коп. та інфляційних збитків в сумі 1496 грн. 01 коп. також підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 5.8. Договору від 09.02.2004р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 6.16 договору № 1 від 16.08.2011р. у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг відповідачу нараховується пеня за кожен день прострочення протягом 365 днів, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 538 грн. 13 коп. Дослідивши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 538грн. 13коп. пені

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області (75200, смт. Чаплинка Херсонської області, вул. Леніна, 87, р/р 5709 в ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, ) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (73000 м. Херсон пр. Ушакова 41, , р/р 8 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) - 9426 грн. 26 коп. основного боргу, 1496 грн. 01коп. втрат від інфляції, 49 грн. 47 коп. 3% річних, 538грн. 13коп. пені та 1827грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко