overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3404/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3580/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" в особі виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про визнання недійсною нікчемної додаткової угоди та застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2916/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 08.05.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 03.08.2015

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справі № 916/1576/15-г

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНЗИТ"

про стягнення 161 450,72 грн.;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1576/15-г

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 30.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. призначено справу №916/1576/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №783 від 24.06.2015р. справу №916/1576/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р прийнято справу №916/1576/15-г на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Мостепаненко Ю.І.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2015р., приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Шаратов Ю.А., Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1744/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Цісельський О.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 07.10.2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3400/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3576/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАРГО", Приватного підприємства "Русанівське"

про стягнення 393,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідачів надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 914/2355/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 25011,60 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 25011,60 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвал суду від 17.07.2015р. та від 28.07.2015р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду повторно не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2015р. 10:30 год.

2. Позивачу втретє: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 23.12.2013р., довідку про стан заборгованості відповідача, виписку по рахунку відповідача за період з 23.12.2013р. по 15.05.2015р., докази надання кредитних коштів та письмові пояснення щодо порядку їх надання, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу втретє: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3115/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АМЕТИСТ ПРОМ

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення № 34-р/к від 14.05.2015 року

та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМЕТИСТ ПРОМ

про стягнення 46 690 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 08-13/2520 від 18.08.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справі № 916/1048/15-г
За позовом: Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод"

про зобов'язання повернути продукцію та стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Панченко О.Л.

ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. порушено провадження у справі № 916/1048/15-г та призначено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. призначено справу №916/1048/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1155 від 17.08.2015р. справу №916/1048/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя ПанченкоО.Л., суддя Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1048/15-г на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя ПанченкоО.Л., суддя Цісельський О.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 07.10.2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

3. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 914/2232/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Жавель», м. Львів

про стягнення 20875, 03 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Жавель», м. Львів про стягнення 20875,03 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 18.08.2015р. через канцелярію суду подав додаткові пояснення. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 28.07.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 10.07.2015р. та від 28.07.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015р. 09:50 год.

2. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, докази надсилання акту звірки на адресу відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа №916/2764/15

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 448,74 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2В довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 39 448,74 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2764/15-г за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39 448,74 грн.

У судовому засіданні 18.08.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 07.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 22.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2764/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2764/15-г на 15 днів до 22.09.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справі № 916/1688/15
За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Одесавинпром

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Суть спору: про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Лічман Л.В., суддя Рога Н.В., суддя Шаратов Ю.А. прийнято до провадження справу № 916/1688/15 за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Одесавинпром про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015 р. справу № 916/1985/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Оборотова О.Ю., суддя Мостепаненко Ю.І.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1161 від 18.08.2015 р. "Щодо повторного автоматичного розподілу судової справи для заміни головуючого судді", приймаючи до уваги перебування судді Рога Н.В. у відпустці, справу № 916/1688/15 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/1688/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Шаратов Ю.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1688/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Шаратов Ю.А.

2. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2015 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.ї

3. Зобовязати:

позивача: уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Зайцев Ю.О.

суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 917/1614/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

" Імпульс плюс", вул.Скворцова, 40, м.Тальне Черкаської області, 20400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар плюс",

АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 143 003,70 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар плюс" про стягнення 143 003,70 грн., з яких 120539,94 грн.- основного боргу, 356,67 грн. - 3 % річних, 24107,09 грн. - штраф, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 26.01.2015р. між сторонами договором купівлі-продажу №26/01-01.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23), в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки на судове засідання не повідомив. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, а також невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2015р. о 11 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Позивача - подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача; надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа №916/2738/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2В за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3А за довіреністю.

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2738/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

У судовому засіданні 18.08.2015 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 06.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 21.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2738/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2738/15-г на 15 днів до 21.09.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.