ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа №914/1584/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_2», б/н від 13.08.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року (підписане 04.08.2015 року), cуддя Король М.Р.

у справі №914/1584/15

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивач-1 ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Львів

позивач-2 Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 ОСОБА_3, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_2», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд», м. Львів

про визнання нечинними та скасування ухвал сесії ОСОБА_1 міської ради №612 від 01.03.2007 року та №1023 від 05.07.2007 року з наступними змінами, внесеними ухвалами сесії ОСОБА_1 міської ради №2260 від 04.12.2008 року та №3759 від 08.07.2010 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року у справі №914/1584/15 у задоволенні позову відмовлено.

Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_2» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2) подала апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 887/15-01 від 19.08.2015 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3788/15 від 20.08.2015 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року у справі №914/1584/15.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Слід зазначити, що предметом позову у справі №914/1584/15 є дві немайнові вимоги: 1) визнання не чинною та скасування ухвали сесії ОСОБА_1 міської ради №612 від 01.03.2007 року; 2) визнання не чинною та скасування ухвали сесії ОСОБА_1 міської ради №1023 від 05.07.2007 року з наступними змінами, внесеними ухвалами сесії ОСОБА_1 міської ради №2260 від 04.12.2008 року та №3759 від 08.07.2010 року.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції в цілому та в прохальній частині скарги просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить один розмір мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»)

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року у справі №914/1584/15, оскаржуючи таке повністю, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. (за 2 немайнові вимоги: 609 грн. Ч 2).

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року у справі №914/1584/15 скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію №43 від 13.08.2015 року на суму 609 грн.

З огляду на наведене вище, вказана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому законом, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, частиною 3 ст.94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як доказ надсилання копії апеляційної скарги учасникам судового процесу, скаржником додано до апеляційної скарги копію списку №11641 згрупованих поштових відправлень та копії описів вкладення до цінних листів, проте, останні ніким не завірені та не містять відмітки про їх відповідність оригіналам.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 29 аркушах) повернути скаржнику Громадській організації «Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_2».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_5