ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.08.15р. Справа № 904/5420/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ-5", с. Дніпрельстан Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 23 520 грн. 62 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 2343-К-Н-О від 06.06.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ-5", с. Дніпрельстан Солонянського району Дніпропетровської області, 8 173 грн. 39 коп. боргу за кредитом, 7 795 грн. 60 коп. боргу за процентами за користування кредитом, 5 859 грн. 75 коп. пені, 1 691 грн. 88 коп. боргу за комісією.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: підписання відповідачем 10.08.2011 року заяви про відкриття поточного рахунку (далі- Заява), згідно якої він приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови) та тарифів банку (далі - Тарифи), що розміщені в мережі Інтернет на відповідному сайті; договір банківського обслуговування № б/н від 10.08.2011 року, який складається з Заяви, Умов та Тарифів; встановлення відповідачу кредитного ліміту на суму 10 000 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 4745 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку сторні; текст Умов щодо укладення кредитного договору, строків повернення кредиту, плати за користування кредитом, відповідальності за порушення Умов та т.і.; використання (отримання) відповідачем кредиту від позивача в сумі 10 000 грн. 00 коп. і неповернення банку на час подання позову в сумі 8 173 грн. 39 коп.; ст.ст. 193, 232, Господарського кодексу України (далі - ГК), ст.ст. 526, 527, 530, 610, 639, Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 10.08.2011 року підписав заяву на ім'я позивача про відкриття поточного рахунку в цьому банку. В цій заяві зазначено, що підприємство приєдналось до Умов і Тарифів позивача, і що ці Умови і Тарифи разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування. Позивач теж так вважає і визначає, що між сторонами дійсно укладений договір банківського обслуговування б/н від 10.08.2011 року. У зв'язку з викладеним, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № 4745.

Частиною 2 ст. 180 ГК встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов; істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦК правочин між сторонами повинен був бути вчинений у письмовій формі. Другим абзацом частини 1 стптті 207 ЦК передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Таким чином, зважаючи на вищевказані норми та з огляду на Заяву, Умови та Тарифи, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем дійсно був укладений письмовий договір банківського обслуговування від 10.08.2011 року.

Відповідач отримав від позивача кредит на суму 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача, відкритого у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач не подав суду доказів своєчасної оплати процентів за користування кредитом, сум комісії та повернення кредиту банку в повному обсязі. Розмір процентів визначено п. 3.2.1.4 Умов, це відповідно 36% і 56% річних.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за кредитом, процентів, комісії (п. 3.2.1.4.4 Умов) та пені (п. 3.2.1.5.1 Умов).

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 207, 530, 634, 1046, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МБМ-5" (52461, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Дніпрельстан, вул. Центральна, буд. 61; ідентифікаційний код 37490804) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 8 173 грн. 39 коп. боргу за кредитом, 7 795 грн. 60 коп. боргу за процентами, 5 859 грн. 75 коп. пені, 1 691 грн. 88 коп. боргу з комісії та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено 26.08.2015 року.