ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 905/826/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Клей», с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної служби геології та надр України, Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м.Харків,

про спонукання до укладання договору,

За участю:

представник від позивача - Гриненко Д.Ю. (за довіреністю);

представник відповідача - Острогляд О.Г., Поповська А.В. (за довіреностями);

від третьої особи з боку позивача - не з'явився

від третьої особи з боку відповідача - Пономарьов С.М. (за довіреностю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління» м.Дружківка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Клей», с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, про спонукання до укладання договору.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.07.2015р.

Згідно зі ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. розгляд справи відкладений на 23.07.2015р.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод" м.Харків, на стороні позивача - Державну службу геології та надр України, Київ, розгляд справи відкладений на 18.08.15р.

17.08.2015р. через канцелярію суду відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на розгляд в Донецькому окружному адміністративному суді справи за позовом про визнання протиправними дій Донецької обласної ради щодо прийняття рішення №6/15-358 від 26.09.12р., та розгляд у Окружному адміністративному суді м.Києва справи за позовом про визнання протиправним та скасування Спеціального дозволу №4320 на користування надрами виданого Державною службою геології та надр України 07.02.2013р.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. розгляд справи відкладений на 27.08.2015р.

В судове засідання 27.08.2015р. представник позивача з'явився, висловився проти зупинення провадження у справі. Через канцелярію суду 27.08.2015р. надав письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву. Також, 27.08.2015р. від позивача суду надані додаткові документи.

Представники відповідача в судове засідання 27.08.2015р. з'явилися. Через канцелярію від відповідача надані письмові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі від 26.08.2015р., та копія ухвали окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015р. про відкриття провадження в адміністративній справі №826/15935/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Клей», с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, до Державної служби геології та надр України, Київ, про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу.

Представник 3-ї особи ПАТ «Харківський плитковий завод» в судове засідання з'явився, підтримав клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Представник 3-ї особи Державної служби геології та надр України, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі, зокрема, внаслідок непідвідомчості господарському суду певного виду спорів, обмеженості предметом позову, неможливістю розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Клей», с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область укласти з Публічним акціонерним товариством «Дружківське рудоуправління» м.Дружківка, Донецька область, договір №351 від 16.04.2015р. на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робот у редакції запропонованою Публічним акціонерним товариством «Дружківське рудоуправління».

Вимоги позивача, викладені в позові, обґрунтовані наявністю у нього Спеціального дозволу №4320 на користування надрами виданого ПАТ «Дружківське рудоуправління» Державною службою геології та надр України 07.02.2013р. Протягом дії вказаного Спеціального дозволу позивач повинен провести розвідувальні роботи Торського родовища вогнетривких глин, що розташоване на земельних ділянках відповідача.

Як встановлено судом, відповідачем були подані позови:

до окружного адміністративного судому міста Києва до Державної служби геології про визнання протиправним та скасування п.1 додатку 5 до Наказу Державної служби геології та надр України №556 від 16.11.2012р. та виданого на його підставі спеціального дозволу №4320 на користування надрами виданого Публічному акціонерному товариству «Дружківське рудоуправління» Державною службою геології та надр України 07.02.2013р.

до Донецького окружного адміністративного суду до Донецької обласної ради про визнання протиправними дій останньої щодо прийняття рішення №6/15-358 від 26.09.2012р., а також визнання його незаконним і нечинним з дати його прийняття.

19.08.2015р. окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі №826/15935/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Клей», с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, до Державної служби геології та надр України, Київ, про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу.

У зв'язку з наведеним, господарський суд, з урахуванням положень ст.79 ГПК України, та встановлених обставин справи, приходить до висновку, що справу №905/826/15 неможливо розглянути до вирішення окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/15935/15 про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу, оскільки справа №905/826/15 є пов'язаною зі справою №826/15935/15, та вирішення останньої впливатиме на правильність вирішення даної справи. Також обставини, які розглядаються окружним адміністративним судом міста Києва, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

За таких обставин суд зупиняє провадження у справі за клопотанням відповідача до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №826/15935/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/826/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №826/15935/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Клей», с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, до Державної служби геології та надр України, Київ, про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу.

Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, надати про це докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя К.С. Харакоз