ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2015р. № 905/1550/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Союз», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 102766 грн. 80 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП «Союз», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 102766 грн. 80 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Відповідно до п.19 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009р., внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, опис вкладення - це документ, який складається під час відправлення кореспонденції, а наявність на описі вкладення календарного штемпеля поштового відділення з номером поштового відправлення є доказами відправлення такого листа.

В якості доказів направлення копії позовної заяви від 20.07.2015р. відповідачу, позивачем до матеріалів позову дадано фіскальний чек про сплату поштових послуг ДД УДППЗ Укрпошта ЦПЗ№1 від 21.07.2015р.

Проте, даний фіскальний чек не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії наведеної позовної заяви. Зокрема, в означеному фіскальному чеку не визначена повна адреса відповідача, а також відсутній опис відправлених документів за цим фіскальним чеком, внаслідок чого не можна встановити відправлення позовної заяви та доданих до неї документів саме вказаній юридичній особі, саме за її місцезнаходженням або на юридичну адресу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду, належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача саме копії позовної заяви не надано.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «НПП «Союз», м.Дніпропетровськ без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «НПП «Союз», м.Дніпропетровськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Суддя Г.В. Левшина