overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 р. Справа № 904/10044/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О., (зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 18.08.2015р.)

секретар: Петровська А.В.

від боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 581 від 26.03.13р.

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. у справі №904/10044/13

за заявою STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Наукова виробничо - комерційна фірма Вест Пром

про визнання грошових вимог на суму 96 145 841,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. апеляційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. у справі №904/10044/13 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 19.08.2015р. Учасників провадження у справі зобовязано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Натомість, 19.08.2015р. для розгляду апеляційної скарги зявився лише арбітражний керуючий ОСОБА_2 Інші учасники провадження у справі для розгляду апеляційної скарги не зявились, про час та місце судового засідання належним чином сповіщені.

19.08.2015р. до канцелярії апеляційного господарського суду від ПАТ «ВТБ Банк» за допомогою факсимільного звязку надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, з огляду на необхідність уповноваженому представникові додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення даного клопотання та відкладення слухання справи до 09.09.2015р. до 10 год. 00 хв.

В свою чергу, судова колегія попереджає сторони, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/10044/13 відкласти до 09.09.2015р. до 10 год. 00 хв.

Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали від 10.08.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.08.2015 справа № 905/511/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Донецької області
від03 серпня 2015 р.
у справі№ 905/511/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-швейцарське підприємство "Метален", м.Єнакієве
до відповідача1.Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ""Метінвест-Ресурс", м. Донецьк
простягнення 117 040 861,11грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/511/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.09.2015 о 10:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107 .

Позивачу та відповідачу 2 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Дучал Н.М.

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/15665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Зубець Л.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі № 910/15665/15 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

про стягнення 1 246 832,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі № 910/15665/15 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі № 910/15665/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 року у справі № 910/15665/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 року о 12 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.П. Зубець

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №911/1897/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Зубець Л.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скад» на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2015 року у справі №911/1897/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Димерське спецавтопідприємство-1006»

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Скад»

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Димерське спецавтопідприємство-1006» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Скад» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2015 у справі № 911/1897/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скад» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2015 у справі № 911/1897/15 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити з підстав пропуску строків давності.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скад» на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2015 року у справі № 911/1897/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.П. Зубець

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа №5011-43/12756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю(далі - ТОВ) «Бета Семінал»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 11.06.2015р.

у справі №5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Женева»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Разіної Т.І., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ТОВ «Бета Семінал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015р. у справі №5011-43/12756-2012.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 19.08.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015р. враховуючи перебування судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №5011-43/12756-2012 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Бета Семінал» до свого провадження.

2.Розгляд справи №5011-43/12756-2012 призначити на 19.08.2015р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа №910/12899/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Амадін»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015

у справі № 910/12899/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в

інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду

державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амадін»

про стягнення 145 369, 32 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 22.07.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амадін» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.09.2015 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати прокурору та позивачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2015 р. Справа №910/11331/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Глобал Інжиніринг Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015

у справі № 910/11331/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітехнології ЮЕЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інжиніринг

Сервіс»

про стягнення грошових коштів в розмірі 326 000, 00 грн.(з урахуванням

поданих заяв про зменшення та про збільшення позову)

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інжиніринг Сервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2015 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/13652/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем Агро»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській

громадській організації «Союз інвесторів України» по справі №87/14 від 03.03.2015

у справі №910/13652/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем Агро»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест -Агро»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Агро»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»

про стягнення 17 853 700,00 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Артем Агро» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/13652/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/13652/15 призначити на 02.09.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та відповідачам 1, 3, 4, 5 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/10047/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І.

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 (підписане 17.07.2015)

у справі №910/10047/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко»

до 1. Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

2. Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія»

про визнання договорів недійсним,

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Красюка І.І. про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі №910/10047/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/10047/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/10047/15 призначити на 09.09.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2015 р. Справа №910/13342/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«АТ «Каргілл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015

у справі №910/13342/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Думівське»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що участі у розгляді даної справи заявник не приймав, а про існування оскарженого рішення дізнався лише 28.07.2015 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.09.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2015 р. Справа №910/10918/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015

у справі № 910/10918/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 8 372, 12 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2015 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій