ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"23" березня 2015 р. Справа №918/193/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради
до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3
про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості в сумі 1075 грн. 01 коп., зобов'язання повернути орендодавцю майно вартістю 806 564грн. 34 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : ОСОБА_4 дов. №б/, б/д,
відповідач : не з'явився,
прокуратури : ОСОБА_5 посв. 024888,
від третьої особи : не з'явився.
Прокурор Березнівського району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Березнівської районної адміністрації до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог посилається на не належне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 13.12.2007р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами а саме: договором оренди землі від 13.12.2007р., актом приймання - передачі земельної ділянки №9 від 13.12.2007р. до договору оренди землі від 13.12.2007р., витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки №643 від 27.02.2015р.
Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на позов не подала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення цієї ухвали;
- розрахунок заявленої до стягнення заборгованості;
- письмові пояснення щодо зобов'язання повернути орендодавцю майно вартістю 806 564грн. 34 коп. з врахуванням витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки №343 від 27.02.2015р.;
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
в) прокуратурі : - письмові пояснення щодо особи позивача та по суті позовних вимог;
- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення цієї ухвали щодо відповідача.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 5 примірника:
1 - до справи;
5 - прокуратурі Рівненської обл. (м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).