overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 918/344/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рембуд"

про відшкодування збитків в порядку регресу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 23 квітня 2015 року не з'явились представники позивача та відповідача. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення сторін.

Відповідачем подано клопотання № 381 від 21.04.2015 року про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням у службовому відрядженні.

Крім того, сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 10.04.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та не подання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.04. 2015 року.

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2015 р. № 918/1967/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" лютого 2015 р., яке набрало чинності "08" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №918/243/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 українського козацтва "Волинська Січ"

про стягнення заборгованості в сумі 129241 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголошувалась перерва та витребовувались докази.

Крім того, представник позивача не надав суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 08.04.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не подання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 року на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, по вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Позивачу виконати вимоги ухвали від 08 квітня 2015 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 920/1208/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 37 110 грн. 56 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність № 26 від 07.05.2015 року).;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 37 110 грн. 56 коп., в тому числі 24 548 грн. 52 коп.основної заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 205-Т від 01.10.2010 року, 5 098 грн. 79 коп. пені відповідно до п. 5.1.5 договору, 290 грн. 00 коп. 3% річних, 7 173 грн. 25 коп. інфляційних збитків та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі) надіслане на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуте.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, неподання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 7 вересня 2015 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Зобовязати позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали.

3. Повторно зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 6/8-09
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 6/8-09, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Богам ЛТД», м.Суми до боржника відкритого акціонерного товариства «Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; ) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ «Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» з ліквідацією останнього як юридичну особу, провадження у справі припинено.

Ухвалою суду від 01.10.2014 р. заяву прокурора м. Суми про перегляд ухвали від 22.09.2011р. у справі № 6/8-09 за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення, а ухвалу суду від 22.09.2011 р. залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 01.10.2014 р. скасовано та прийняте нове рішення яким заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 22.09.2011 р. задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.2011 р. скасовано та справу № 6/8-09 передано для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевказане вбачається необхідним призначити справу № 6/8-09 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 6/8-09 про банкрутство ВАТ «Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш» в судове засідання на 10-30 год. 03.09.2015 р.

2. Запропонувати арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду свою позицію з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2015 Справа № 920/1307/15
Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1881)

за позовом: Прокурора Середино Будського району в інтересах держави в особі Середино Будської районної державної адміністрації, м. Середина Буда, Сумська область,

до відповідачів: 1. Відділу освіти Середино Будської районної державної адміністрації, м. Середина Буда, Сумська область;

2. Державного підприємства «Середино Будський агролісгосп», м. Середина Буда, Сумська область;

3. Державного підприємства «Середино Будське лісове господарство», м. Середина Буда, Сумська область;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в сумській області, м. Суми,

про визнання недійсними конкурсних торгів та договорів про закупівлю

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобовязати:

3.1. Прокурора та позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб стосовно відповідача.

3.2. відповідачів не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій по справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 920/893/14

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 09.06.2015 року Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область, про заміну сторони зобовязання по справі № 920/893/14

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Маяк, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба, м.Суми

про стягнення 1387486 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.07.2014 року позов було задоволено повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-ДРУЖБА (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський р-н, вул. Сафонова, буд. 21; , ІПН 94) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Маяк (вул. ім. Швецова, 33, с. Боромля Тростянецького району Сумської області, , ШПН 60) 1387486 грн. 90 коп. боргу та 27750 грн. 00 коп. судового збору.

04.08.2014 року було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області № 920/893/14 від 17.07.2014 року.

14.08.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява б/н від 09.06.2015 року про заміну сторони зобовязання по справі № 920/893/14.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначеної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 29 вересня 2015 року о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Відповідачу (ТОВ ОСОБА_1.-Дружба), ТОВ Жовтневий цукровий завод, ВДВС Сумського міського управління юстиції надати пояснення (заперечення) на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 920/861/15

Суддя господарського суду Сумської області Н.П.Лугова, розглянувши матеріали справи № 920/861/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми;

про стягнення 30 007 903 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року до суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розгляд справи колегією суддів, в звязку з її складністю.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/861/15 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 920/861/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2015 р.Справа № 921/760/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46016

до Великобірківської селищної ради вул. Грушевського, 57, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про cтягнення заборгованості в сумі 552 919,33 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідач: селищний голова ОСОБА_1 (посвідчення №6)

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду з позовом до Великобірківської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 552 919,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2015 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України, витребуваних ухвалою суду від 30.07.2015р. документів не подав, проте звернувся з клопотанням №1578/01 від 14.08.2015р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача з'явився, проте витребуваних ухвалою суду від 30.07.2015р. документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача неподання ним витребуваних документів, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 р. о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2015р., а саме подати:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; витяг з ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача). Відповідача : документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази сплати заборгованості; акт звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справ.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"20" серпня 2015 р. Справа № 921/828/15-г/8
Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публчіного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань в загальному розмірі 21 802 грн 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

- письмовий розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних нарахувань із зазначенням чіткого періоду нарахування таких.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2015 р.Справа № 921/713/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Шляхетки О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Т", вул. М. Грушевського, 1, м. Тернопіль, 46021

про cтягнення заборгованості в розмірі 34 955,03 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Публічним акціонерним товариством КБ "Банк" подано позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Т" про cтягнення заборгованості в розмірі 34 955,03 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.08.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 19.08.2015р. не з"явився, Однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розглядати справу на підставі наявних у справі доказів та поданих документів. Також подав документи, які витребовувались ухвалою суду від 17.07.2015 р. (вх.№18189 від 18.08.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання 19.08.2015р. не зявився, вимог ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2015 року о 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Зобовязати Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2015р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

4. Сторонам: забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.