ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа№ 914/2577/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій розглянула справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Графопак, м.Золочів,

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

Про: стягнення 2 000,00 грн. неустойки.

За участю представників:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Графопак звернулося в Господарський суд львівської області з позовом до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 2 000,00 грн. неустойки.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 31.07.2015 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 11.08.2015року.

Також даною ухвалою суд зобовязав позивача надати в строк до 10.08.2015р. належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки судовий збір згідно платіжного доручення від 02.02.2015р. №19 було сплачено позивачем при поданні до Господарського суду Львівської області позову до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 5 500,00 грн. у справі №914/463/15, і за результатами розгляду даної справи 21.04.2015р. судом було прийнято рішення.

В судове засідання 11.08.2015р. представники сторін не зявилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 31.07.2015р. не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 779 та №744.

Суд відклав розгляд справи на 27.08.2015р. та повторно зобовязав позивача в строк до 26.08.2015р. подати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В судове засідання 27.08.2015р. представники сторін не зявилися, вимог ухвал суду не виконали. Зокрема позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд даної позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що платіжне доручення від 02.02.2015р. №19 яке долучене позивачем до справи в якості доказів сплати судового збору, не може вважатись належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

Судом оглянуто матеріали справи №914/463/15 за позовом ТзОВ «Графопак» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення неустойки в сумі 5 500,00 грн. та встановлено, що оригінал платіжного доручення від 02.02.2015р. №19 було долучено до даної справи в якості доказу сплати ТзОВ «Графопак» судового збору в сумі 1827,00 грн.

За результатами розгляду даної справи, 21.04.2015р. судом було прийнято рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачем всупереч вимог суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд даної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись положенням п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Графопак до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 2 000,00 грн. неустойки залишити без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.