ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2015 р. Справа № 909/1345/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк Олександри Вікторівни,

судді Кобрин Оксани Миколаївни,

судді Михайлишина Володимира Васильовича

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області,

вул.Грюндвальдська,11, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради,

вул.Вовчинецька,39, с.Вовчинець, Івано-Франківської міської ради,76491

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу " Родон",

вул. Вовчинецька ,225 , м. Івано-Франківськ ,76006

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Гаражний кооператив "Соколи",

вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76006;

адреса для листування: вул. Бандери, 77, к. 210, м. Івано-Франківськ, 76014.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальностю "Х-Адванс",

вул. Вовчинецька, 225, с.Вовчинець, Івано-Франківська область;

про скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08 укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - прокурор, (посвідчення №007900 від 06.10.12);

від відповідача - АТВТ "Родон": ОСОБА_3 - представник, (довіреність №1075 від 24.12.14);

від відповідача - ОСОБА_1 сільської ради: ОСОБА_4 - представник, (довіреність №б/н від 18.06.14);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ГК "Соколи": представники не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Х-Адванс": представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області до відповідачів ОСОБА_1 сільської ради, Акціонерного товариства відкритого типу " Родон" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Гаражний кооператив "Соколи" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" про скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08 укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.15 відкладено розгляд справи на 26.02.15 та призначено колегіальний розгляд справи.

За результатами автоматичного розподілу справи (довідка від 16.02.15) до складу колегії увійшли: головуючий суддя - Рочняк О.В., суддя Кобрин О.М. та суддя Михайлишин В.В.

24.02.15 через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ГК "Соколи" поступило клопотання №49/04-01 від 24.02.15 (вх.№ 2848/15 від 24.02.15) про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника, оскільки представник гаражного кооперативу "Соколи" 26.02.15 бере участь у судовому засіданні по іншій справі призначеній на цей же день.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Х-Адванс" в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча ТОВ "Х-Адванс" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні позивач надав суду докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ТОВ "Х-Адванс" копії позовної заяви з додатками.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ГК "Соколи" про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки ГК "Соколи" не позбавлене права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Третьою особою не доведено суду неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника.

При розгляді справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, в зв"язку з неявкою третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 13.03.15 о 10:30.

Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії:

заяви АТВТ "Родон" від 21.12.07 на 1 арк. (№893);

- заяви АТВТ "Родон" від 21.12.07 на 1 арк. (№891);

- заяви АТВТ "Родон" від 21.12.07 на 1 арк. (№892);

- заяви АТВТ "Родон" від 07.02.08 на 1 арк. (№42);

- заяви АТВТ "Родон" від 07.02.08 на 1 арк. (№43);

- протоколу 10 сесії від 04.01.08 на 8 арк.;

- протоколу 11 сесії від 07.02.08 на 22 арк.;

- протоколу 12 сесії від 29.02.08 на 21 арк.;

- протоколу 13 сесії від 18.03.08 на 34 арк.;

- протоколу 14 сесії від 16.04.08 на 20 арк.;

- договору оренди землі від 13.02.08, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та АТВТ "Родон" площею 6,3201 га, по вул.Вовчинецькій, 225, с.Вовчинець, з планом (схемою) земельної ділянки, яка є невід"ємною частиною даного договору на 11 арк.

Докази наявності гаражів на земельній ділянці площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій, 225, с.Вовчинець.

Відповідачу -АТВТ "Родон":

- належним чином засвідчену (читабельну) копію договору оренди землі від 13.02.08, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та АТВТ "Родон" площею 6,3201 га, по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець, з планом (схемою) земельної ділянки, яка є невід"ємною частиною даного договору.

Відповідачу - ОСОБА_1 сільській раді надати суду:

- докази на підтвердження факту того, що земельна ділянка площею 6,3201 га, по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець станом на 01.01.08 знаходилася в межах населеного пункту с.Вовчинець.

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій, 225, с.Вовчинець.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Х-Адванс" надати суду пояснення по справі.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Кобрин О. М.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 26.02.15