РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015Справа №910/16437/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва

про стягнення 229 402,25 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Лелюх Л.П. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 132335,48 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № ДС-79 на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів від 14.07.2014, 92 465,85 грн. інфляційних втрат, 4600,92 грн. річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.08.2015.

27.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.08.2015 розгляд справи відкладено на 25.08.2015.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - ухвал суду, представнику позивача.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 між ТОВ "Майстерліфт" (підрядник за договором) та КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва (замовник) було укладено договір № ДС-79 на виконання відновлюваних робіт з ремонту ліфтів (далі - договір), відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати відновлювальні роботи з ремонту ліфтів на об'єктах замовника, зазначених в Додатку № 1 до Договору, а замовник - прийняти і оплатити вартість робіт у порядку і на умовах, передбачених Договором, та у відповідності із затвердженою ціною та локальним кошторисом, які є додатком до даного договору, та його невід'ємною частиною.

Відповідно до пп. 1.3, 1.4 договору, перелік робіт, що підлягають виконанню, визначаються кошторисами та погоджується сторонами. Термін виконання робіт, в залежності від їх складності, складає не більше один-два місяці з дня погодження договірної ціни та кошторису по конкретному об'єкту.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальна вартість робіт за договором складається із вартості робіт по кожному окремому об'єкту згідно кошторисної документації та становить 132 335,48 грн. з ПДВ.

Згідно з пп. 2.2, 2.4, 2.7 договору, оплата робіт здійснюється за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт, форма КБ-2в. Термін перевірки замовником наданої форми актів - три робочих дні. Датою виконання зобов'язання по виконаних роботах є дата підписання замовником актів форми КБ-2в. Вид розрахунків за договором - безготівковий. Розрахунок за виконані роботи замовником проводиться протягом 10 банківських днів після прийняття робіт та підписання і скріплення печатками сторін Актів виконаних робіт (п.2.7).

Пунктом 9.1 договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014, а в частині оплати - до повного виконання замовником передбачених договором зобов'язань.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, за Актами приймання передачі виконаних робіт за березень 2014 року форми КБ-2в та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2014 року форми КБ-3, які підписані сторонами без зауважень 31 березня 2014 року позивачем були виконані, а відповідачем прийняті підрядні роботи по договору № ДС-79 від 14.03.2014 на загальну суму 132 335,48 грн.

При цьому, відповідач своїх зобов'язань з оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 132 335,48 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Враховуючи факт підписання сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт та положення п. 2.7 договору, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт настав, а відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 132 335,48 грн. є обґрунтованими.

Доказів оплати відповідачем вказаної суми основного боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості виконаних підрядних робіт по договору є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 92 465,85 грн. інфляційних втрат, 4600,92 грн. річних за період з 15.04.2014 по 11.06.2015 прострочення виконання зобов'язання, які задовольняються в межах розрахунку позивача.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, літ. "Ш", ) 132 335 (сто тридцять дві тисячі триста тридцять п'ять) грн. 48 коп. основного боргу, 92 465 (дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 92 коп. 3% річних, 4588 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак