ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 914/4188/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кордюк Г.Т. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Марочканича І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», б/н від 18.06.2015 р. (вх. № 01-05/2867/15 від 25.06.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 червня 2015 року

у справі № 914/4188/14 (головуючий суддя У.І.Ділай, судді: Матвіїв Р.І. та Сухович Ю.О.),

порушеній за позовом:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», смт. Жвирка, Львівська обл.,

Про: 1) стягнення заборгованості по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007 р. та Кредитному договору від 01.08.2007 р. № 010/08-3/3076 в розмірі 355999,37 грн., з яких: заборгованість по відсотках 288202,24 грн., пеня за тілом кредиту 41701,55 грн., пеня за відсотками 26095,58 грн.

2) стягнення заборгованості по Генеральному кредитному договору від 01.08.2007 р. та Кредитному договору від 29.09.2011 р. № 010/42-0-1/116 в розмірі 730061,05 грн., з яких: заборгованість по відсотках 565866,15 грн., пеня за тілом кредиту 112722,74 грн., пеня за відсотками 51472,16 грн. та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 140-5-1-00/8-1101 від 18.03.2015 р. (вх. № 1269/15 від 26.03.2015 р.) (том ІІ, а. с. 1).

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: Семенюк С.Я. - п/к за довіреністю № 224/14 від 15.04.2014 р.;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 19.08.2015 р. про що сторони були належним чином повідомлено рекомендованим листом, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/4188/14 Господарського суду Львівської області, замість судді Кузя В.Л. (перебування у відпустці) введено суддю Орищин Г.В.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна складу колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення»).

В судове засідання 19.08.2015 р. представник апелянта/відповідача не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником апелянта подано клопотання б/н від 13.08.2015 р. (вх. № 01-04/5060/15 від 17.08.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням повноважного представника апелянта у відпустці за межами області і має бажання особисто приймати участь в судовому засіданні, також у клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи документи витребувані ухвалою суду, а саме копія Статуту «Дукат».

Представник позивача в судове засідання прибув, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне за власною ініціативою, залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромас» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 6, ) та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Швед Романа Тимофійовича (80000, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Сірка, буд. 19Д) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромас» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 6, ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Швед Романа Тимофійовича (80000, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Сірка, буд. 19Д).

3. Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати апелянта/відповідача (ТзОВ «Дукат») надіслати третій особі-1 та -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТзОВ «Ромас» та ФОП Швед Р.Т.) копію апеляційної скарги з додатками та подати до суду докази надсилання.

5. Зобов'язати позивача (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надіслати третій особі-1 та -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТзОВ «Ромас» та ФОП Швед Р.Т.) копію позовної заяви з додатками та подати до суду докази надсилання.

6. Зобов'язати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТзОВ «Ромас») подати: довідку з ЄДРПОУ; копію Статуту; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

7. Зобов'язати третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ФОП Швед Р.Т.) подати: копію Свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та третій особі-1 та -2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

9. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.