ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.08.2015 Справа № 907/275/15

За позовом ТОВ "Волинькомхліб", м.Луцьк

до відповідача 1 ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса - Інвест", м. Київ

до відповідача 2 ТОВ "Приват-Сток-Сервіс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ПрАТ "Джерела Міжгір"я", Закарпатська область, Міжгірський район, с.Сойми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, відділ з питань управління майном Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2, м.Луцьк

про переведення на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" прав та обов"язків покупця простих іменних акцій ПрАТ "Джерела" Міжгір"я" в кількості 12711 штук, придбаних товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест"

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - Слупко Н.А., довіреність від 09.06.2015

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від третіх осіб - не з'явились

Суть спору: ТОВ "Волинькомхліб", м.Луцьк звернулося з позовом до відповідача 1 ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса - Інвест", м. Київ, до відповідача 2 ТОВ "Приват-Сток-Сервіс", м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПрАТ "Джерела Міжгір"я", Закарпатська область, Міжгірський район, с.Сойми, відділ з питань управління майном Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я, ОСОБА_2, м.Луцьк про переведення на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" прав та обов"язків покупця простих іменних акцій ПрАТ "Джерела" Міжгір"я" в кількості 12711 штук, придбаних товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест".

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у березні 2015р. позивачу стало відомо про продаж акціонером приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір"я" - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" простих іменних акцій в кількості 29939 штук на користь ТОВ "Приват-Сток-Сервіс". До моменту продажу акцій відповідно до Реєстру власників іменних цінних паперів від 28.04.2014 №60529 ТОВ "Компанія з управління активами Тіса-Інвест" належало 29939 акцій ПрАТ "Джерела Міжгір"я", ТОВ "Волинькомхліб" - 66260, ОСОБА_2 - 500, відділу з питань управління майном Міжгірської районної ради - 20823.

Позивач стверджує, що при відчудженні акціонером ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" акцій на користь ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" порушено його переважне право на придбання акцій, яке передбачено у п.5.12 Статуту ПрАТ "Джерела Міжгір"я". В порушення положень Статуту та вимог ст. 7 п.п. 4, 5 Закону України "Про акціонерні товариства" інших акціонерів не повідомлено письмово про намір продажу акцій із зазначенням при цьому ціни та інших умов продажу.

З урахуванням наявного у позивача переважного права на купівлю 42% акцій, які придбано ТОВ "Приват - Сток - Сервіс" у акціонера ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест", позивач звернувся до господарського суду з даним позовом про переведення на нього прав та обов"язків покупця простих іменних акцій ПрАТ "Джерела Міжгір"я" в кількості 12711 штук.

Відповідачі ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест", м.Київ та ТОВ "Приват-Сток-Сервіс", м.Київ, які належним чином повідомлялись про час та місце проведення судових засідань по даній справі, участь свого уповноваженого представника у розгляді справи не забезпечили. Відповідач ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест", м.Київ на вимогу суду письмового відзиву з доказами в обгрунтування своїх доводів не подав. Натомість, від відповідача ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" надійшов письмовий відзив на позов, яким просить у задоволенні позову відмовити.

Залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПрАТ "Джерела Міжгір"я", відділ з питань управління майном Міжгірської районної ради, ОСОБА_2, які належним чином повідомлялись про час та місце судових засідань, участь свого уповноваженого представника не забезпечили.

Від третьої особи ПрАТ "Джерела Міжгір"я" надійшов відзив, яким викладено позицію підтримання позовних вимог.

Третьою особою ОСОБА_2 подано письмову заяву з обгрунтуванням своєї позиції щодо позову, згідно з якою підтримано позовні вимоги ТОВ "Волинькомхліб".

В даному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. В обгрунтування позовних вимог посилається на наведені у позовній заяві підстави та додані документальні докази. Просить при вирішенні спору врахувати наявний в матеріалах справи договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД-14-7 від 28.03.2014р., копію якого надіслано відповідачем ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" на вимогу суду.

З огляду на заяву відповідача ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" про пропуск позивачем при зверненні з даним позовом трьохмісячного строку, встановленого згідно зі ст.7 Закону України "Про акціонерні товариства", представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку, мотивоване з посиланням на існування поважних причин такого пропуску. Зазначає, зокрема, про те, що при зверненні із позовом у жовтні 2014р. заявлено було клопотання про витребування оспорюваного договору. Неодноразово відповідачу направлялись листи та адвокатські запити щодо надання договору купівлі-продажу акцій, які, однак, ігнорувались. Стверджує, що у зв"язку з відсутністю договору у позивача та намаганням його отримати у відповідача пов"язана затримка із зверненням з позовом до суду. Відповідний договір надано відповідачем ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" лише 21.07.15. Посилаючись на вказане, вважає, що позивачем пропущено позовну давність з поважних причин. Просить пропущений строк позовної давності поновити.

До господарського суду 23.07.2015 кур'єрською поштою від відповідача ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" надійшов письмовий відзив на позов, згідно з яким заперечує проти задоволення позовних вимог повністю. Зокрема, заперечує посилання позивача на ті обставини, що останньому стало відомо про те, що одним з акціонерів ПрАТ „Джерела Міжгір'я" стало ТОВ "Приват-Сток-Сервіс", лише у березні 2015 року.

Зазначає, що аналогічна позовна заява була повернута без розгляду згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.10.2014 р. по справі №907/1032/14. Зі змісту вказаної позовної заяви та клопотання позивача від 16.10.2014 р. про витребування доказів вбачається, що вже на той час позивачу було відомо про зміну акціонерів.

З урахуванням приписів ч.5. ст.7 Закону України "Про акціонерні товариства", що надає право акціонеру товариства, чиє переважне право з купівлі акцій порушене, звернутися протягом трьох місяців з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про таке порушення, до суду, а також фактичних обставин стосовно часу, коли позивач дізнався про заміну акціонера, вважає, що останній не має права вимагати переведення на нього прав та обов'язків покупця акцій ПрАТ „Джерела Міжгір'я".

Одночасно повідомив, що ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" не є власником 29939 простих іменних акцій бездокументарної форми існування ПрАТ "Джерела Міжгір'я", які були предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-14-7 від 28.03.2014р., а тому вважає, що ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" є неналежним відповідачем у справі.

На вимогу ухвали суду від 07.07.2015 відповідачем ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" подано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20 липня 2015 року; копію примірника договору, за яким набуто у власність акції ПрАТ "Джерела Міжгір'я" №ДД- 14-7 від 28.03.2014р. Окремо поданим клопотанням відповідач ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" просить розглянути справу без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

На адресу господарського суду Закарпатської області 20.07.2015 р. надійшов письмовий відзив третьої особи ПрАТ "Джерела Міжгір'я", згідно якого позовні вимоги підтримано повністю. Повідомлено, що п. 4.1. Статуту ПрАТ "Джерела Міжгір'я" статутний (складений) капітал товариства становить 15 605 700,00 грн., який розподілено на 156 057 простих іменних акцій номінальною вартістю 100 гривень кожна (п.4.2 Статуту). Пунктом 5.12. Статуту ПрАТ "Джерела Міжгір'я" встановлено, що акціонери товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства, за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них. Переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства, діє протягом двох місяців з дня отримання товариством повідомлення акціонера про намір продати акції. Строк переважного права припиняється у разі, якщо до його спливу від усіх акціонерів товариства та самого товариства отримані письмові заяви про використання або про відмову від використання переважного права на купівлю акцій.

Акціонер товариства, який має намір продати свої акції третій особі, зобов'язаний письмово повідомити про це решту акціонерів товариства та саме товариство із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється через товариство. Після отримання письмового повідомлення від акціонера, який має намір продати свої акції третій особі, товариство зобов'язане протягом двох робочих днів направити копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється за рахунок акціонера, який має намір продати свої акції. Якщо акціонери товариства не скористаються переважним правом на придбання всіх акцій, що пропонуються для продажу, протягом встановленого Статутом строку, акції можуть бути продані третій особі за ціною та на умовах, що повідомлені товариству та його акціонерам. У разі порушення зазначеного у цій статті переважного права на придбання акцій будь-який акціонер товариства має право протягом трьох місяців з моменту, коли акціонер дізнався або повинен був дізнатися про таке порушення, вимагати у судовому порядку переведення на них прав та обов'язків покупця акцій. Уступка зазначеного переважного права іншим особам не допускається.

Зазначене переважне право акціонерів товариства не поширюється на випадки переходу права власності на цінні папери цього товариства в результаті їх спадкування чи правонаступництва.

Посилається на рішення Конституційного Суду України у справі N 1-11/2005 від 11.05.2005 р. N 4-рп/2005, яким зроблено висновок, що у випадку, коли установчими документами ЗАТ закріплено переважне право акціонерів товариства на придбання акцій, які відчужуються іншими акціонерами цього товариства, то це не є обмеженням права власника акцій володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, оскільки, підписуючи в межах чинного законодавства України установчі документи ЗАТ, акціонер добровільно погоджується на встановлення особливого порядку відчуження об'єктів своєї власності, беручи при цьому беручи на себе відповідні зобов'язання.

Приписи установчих документів ЗАТ щодо переважного права його акціонерів на придбання акцій, що відчужуються іншими акціонерами товариства, не обмежують права власника на розпорядження своєю власністю, а встановлюють за його ж згодою особливий порядок її відчуження.

Пунктом 1.2 вказаного рішення Конституційного суду України визначено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і суспільства, в тому числі переважне право акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що відчужуються іншими його акціонерами.

Посилається на правову позиці, викладену в п. 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", згідно якої продаж акціонером ЗАТ акцій з порушенням переважного права не зумовлює недійсність відповідного правочину. Наслідком такого порушення є право будь-якого акціонера ЗАТ вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 Цивільного кодексу України.

Наводить також посилання на п.п. 4, 5 ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства".

Посилаючись на наведені нормативні положення, вважає, що ТОВ "Волинькомхліб" має переважне право на купівлю 42% акцій придбаних товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" у товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса- Інвест", що відповідно становить 12711 штук.

Враховуючи наведене просить задоволити позовні вимоги повністю.

До господарського суду від третьої особи ОСОБА_2 18.08.2015 надійшло письмове обґрунтування власної позиції стосовно предмету спору, відповідно до якого, посилаючись на норми пунктів 1.1, 4.1, 4.2, 5.12 Статуту ПрАТ "Джерела Міжгір'я", правові позиції, викладені в рішенні Конституційного Суду України у справі N 1-11/2005 від 11.05.2005 р. N 4-рп/2005 та п. 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", норми статей 13, 319, 627 Цивільного кодексу України, п.п. 4, 5 ст.7 Закону України „Про акціонерні товариства", просить суд задоволити позовні вимоги повністю.

Заслухавши доводи позивача, проаналізувавши доводи відповідача 2, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд надає правову оцінку доказам на підставі аналізу встановлених фактичних обставин справи в їх сукупності та констатує такі висновки.

Спір розглядається в межах предмету та підстав заявленого позову.

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що відповідно до ст. 4 нової редакції Статуту приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір"я", затвердженої загальними зборами акціонерів 03.09.2010 р., запис про проведення державної реєстрації N 2000029 від 19.10.2010 р., статутний капітал товариства складає 15605700,00 грн. та поділений на 1560570 простих іменних акцій номінальною вартістю 100,00 грн. кожна.

28.03.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" (покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів N ДД-14-7, за умовами якого продавець зобов'язувався передати у власність покупця цінні папери, що належать йому на праві власності, а покупець прийняти та сплатити на користь продавця грошову суму (ціну продажу) у розмірі, в порядку та строки, встановлені цим договором. Загальна ціна продажу за цим договором склала 3700,00 грн. За умовами договору передачі у власність покупця підлягали цінні папери емітента приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір"я", вид ЦП - акції, форма випуску - прості іменні, форма існування - бездокументарна, міжнародний ідентифікаційний номер ЦП - UА, номінальна вартість одного ЦП - 100,00 грн., кількість ЦП - 29939 шт.

Відповідно до Реєстру власників іменних цінних паперів від 28.04.2014 станом на 20.03.2014 р., виданого депозитарієм - Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України", власниками іменних простих акцій приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір"я" у загальній кількості 156057,00 шт. значились: ОСОБА_2, кількість ЦП - 5 шт., загальна номінальна вартість - 500,00 грн., відсоток у СК -0,0032; товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб", кількість ЦП - 66260 шт., загальна номінальна вартість - 6 626 000,00 грн., відсоток у СК -42,4588; товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест", кількість ЦП - 29939 шт., загальна номінальна вартість - 2993900,00 грн., відсоток у СК - 19,1847; відділ з питань управління майном Міжгірської районної ради, кількість ЦП - 20823 шт., загальна номінальна вартість - 2082300,00 грн., відсоток у СК - 13,3432.

Позивач вважає, що з огляду на недотримання акціонером товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" порядку повідомлення інших акціонерів та товариства про намір продати прості іменні акції ПрАТ "Джерела Міжгір"я", порушене переважне право позивача як акціонера товариства на придбання акцій пропорційно кількості належних йому акцій у статутному капіталі ПрАТ "Джерела Міжгір"я".

Вважаючи свої корпоративні права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогою про переведення на нього прав та обов'язків покупця простих іменних акцій ПрАТ "Джерела Міжгір"я" в кількості 12711 штук, придбаних ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" у ТОВ ""Компанія з управління активами "Тіса-Інвест".

Згідно ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

У розумінні норм п.8 ч.1 ст.2 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ст. 152 Цивільного кодексу України, ст. 80 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Згідно ст.117 Цивільного кодексу України, ст. 29 Закону України "Про акціонерні товариства" учасники господарського товариства зобов'язані, зокрема, додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів.

Порядок відчуження акцій акціонерного товариства врегульований ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства", якою, зокрема, встановлено, що акціонери публічного акціонерного товариства можуть відчужувати належні їм акції без згоди інших акціонерів товариства. Статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено переважне право його акціонерів на придбання акцій цього товариства, що пропонуються їх власником до відчуження третій особі. У разі якщо статутом приватного акціонерного товариства передбачено переважне право його акціонерів на купівлю акцій, що пропонуються їх власником до продажу третій особі, таке переважне право реалізовується відповідно до частин третьої - шостої цієї статті. Порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій приватного акціонерного товариства, що пропонуються їх власником до відчуження (крім продажу) третій особі, встановлюється статутом такого товариства. Акціонери приватного акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них. Акціонер приватного акціонерного товариства, який має намір продати свої акції третій особі, зобов'язаний письмово повідомити про це решту акціонерів товариства із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється через товариство. Після отримання письмового повідомлення від акціонера, який має намір продати свої акції третій особі, товариство зобов'язане протягом двох робочих днів направити копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства.

У разі порушення зазначеного у цій статті переважного права на придбання акцій будь-який акціонер товариства має право протягом трьох місяців з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про таке порушення, вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця акцій.

Відповідні положення про переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами третій особі, містить Статут ПрАТ "Джерела Міжгір"я" (нова редакція) у п.п. 5.12.

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що акціонером ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" при відчудженні належних йому акцій ПрАТ "Джерела Міжгір"я" в кількості 29939 шт. на користь третьої особи ТОВ" "Приват-Сток-Сервіс" за договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД-14-7 від 28.03.2014, не дотримано законодавчо встановлених положень та вимог Статуту ПрАТ "Джерела Міжгір"я" щодо переважного права інших акціонерів Товариства на придбання ними акцій за ціною та на умовах, запропонованих третій особі, пропорційно кількості акцій, що належить кожному із них.

Відповідачем ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" не надано жодного доказу на підтвердження дотримання ним при відчудженні акцій на користь третьої особи ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" положень п.5.12 Статуту ПрАТ "Джерела Міжгір"я". Недотримання акціонером ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" порядку повідомлення інших акціонерів та самого Товариства про намір продати третій особі акції за договором купівлі-продажу цінних паперів підтверджено також третіми особами ПрАТ "Джерела Міжгір"я" (Товариством) та ОСОБА_2 (акціонером).

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями цієї статті визначено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, а також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлені договором або законом.

У матеріально-правовому сенсі під способом захисту слід розуміти заходи, що прямо передбачені законом або договором, з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та усунення наслідків такого порушення. Право особи на захист виникає з відповідних підстав, які вказують на наявність порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання. Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Спір про право характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб'єктами правовідносин з приводу їх прав та обов'язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку.

В даному випадку спір між сторонами виник з приводу порушення переважного права позивача "Волинькомхліб" на придбання акцій ПрАТ "Джерела Міжгір"я", що стали предметом відчудження акціонером ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" на користь третьої особи ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" за договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД-14-7 від 28.03.2014.

Із фактичних обставин справи, які, зокрема, підтверджено доводами позивача, третіх осіб та не спростовано відповідачами в установленому порядку, слідує, що акціонером ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" при продажу третій особі ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" належних йому акцій не дотримано вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та положень Статуту ПрАТ "Джерела Міжгір"я" щодо належного повідомлення акціонерів товариства про відчуження акцій на користь третьої особи, а також всіх строків, передбачених для здійснення акціонерами свого переважного права на придбання спірних акцій.

Наведене свідчить про порушення корпоративних прав позивача, що полягають у переважному праві на придбання акцій, що продавались третій особі ТОВ "Приват-Сток-Сервіс", пропорційно кількості належних йому акцій, а саме на 42,46% акцій, що складає12711 шт.

Відтак, відповідно до ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства" позивач набув права вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця акцій за договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД-14-7 від 28.03.2014, що і є передбаченим законом належним способом захисту порушених корпоративних прав позивача.

Таке відповідне право позивача на захист виникло у зв"язку з порушенням його корпоративних прав з боку акціонера ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" при відчудженні на користь ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" простих іменних акцій ПрАТ "Джерела Міжгір"я". Відтак, за наявності зазначеного факту порушення корпоративних прав позивача, ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" та ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" обгрунтовано набувають процесуального статусу відповідачів за даним позовом.

Наведеним спростовуються твердження відповідача ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" про те, що він є неналежним відповідачем, оскільки не є власником простих іменних акцій ПрАТ "Джерела Міжгір"я", які були предметом купівлі-продажу цінних паперів №ДД-14-7 від 28.03.2014.

Окрім того, відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В порушення вказаних процесуально-правових норм відповідачем ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" не надано жодного доказу на підтвердження наведених ним обставин, а саме, що він не є власником спірних простих іменних акцій.

Таким чином, суд при вирішенні спору констатує правові висновки на підставі аналізу сукупності фактичних обставин справи, встановлених на підставі доказів, досліджених безпосередньо в ході судового розгляду (ст.43 ГПК України).

Стосовно пропуску позивачем передбаченого ст.7 Закону України "Про акціонерні товариства" строку звернення до суду суд констатує наступне.

У відповідності до ч.5 ст.7 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонер, у разі порушення його переважного права на придбання акцій, має право протягом трьох місяців з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про таке порушення, вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця акцій.

Встановлений у ст.7 вказаного Закону строк є позовною давністю у розумінні ст. 256 Цивільного кодексу України, тобто, строком, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 258 Цивільного кодексу України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Отже, виходячи із змісту наведених правових норм, передбачений ст.7 Закону України "Про акціонерні товариства" строк є спеціальною позовною давністю, в межах якої акціонер може вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов"язків покупця акцій. Відповідна правова позиція викладена у пп.5.4 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів".

Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідачем ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" згідно з відзивом на позов заявлено про пропуск позивачем при зверненні з даним позовом встановленого ст.7 Закону України "Про акціонерні товариства" трьохмісячного строку. При цьому відповідач посилається на ті обставини, що позивач із позовною заявою до тих самих сторін та із того самого предмету позову звертався до господарського суду Закарпатської області у жовтні 2014, ухвалою від 27.10.2014 вказана позовна заява повернута без розгляду.

Представником позивача подано заяву, якою посилаючись на поважні причини пропуску позовної давності, просить поновити строк позовної давності.

Відповідно до правової позиції, наведеної у пп.2.2 п.2 вищезгаданої постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10, позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності. Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. Закон не визначає, з чиєї ініціативи суд визнає причини пропущення позовної давності поважними. Як правило, це здійснюється за заявою (клопотанням) позивача з наведенням відповідних доводів і поданням належних та допустимих доказів. Відповідна ініціатива може виходити й від інших учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який не є стороною у справі. Висновок про застосування позовної давності відображається у мотивувальній частині рішення господарського суду.

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що дійсно позивач у жовтні 2014 р. звертався до господарського суду Закарпатської області із аналогічним позовом, заявленим до тих самих відповідачів та з тих самих підстав. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.10.14 справа №907/1032/14 позовна заява повернута без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із даним позовом у березні 2015р.

Наведене свідчить про те, звертаючись до суду з даним позовом у березні 2015р. позивач, який вже в жовтні 2014р. був освідомлений про порушення його переважного права на придбання акцій ПрАТ "Джерела Міжгір"я", пропустив передбачений у ст.7 Закону України "Про акціонерні товариства" трьохмісячний строк.

Разом з тим, суд бере до уваги ті фактичні дані, що як при зверненні за захистом свого порушеного права із позовом у жовтні 2014, так і при зверненні з даним позовом, позивачем ініціювалось вирішення судом питання про витребування від продавця акцій ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" та покупця акцій ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" договору, на підставі якого відбулося відчудження спірних акцій, оскільки позивач не мав та не міг мати у себе такий договір. Зазначені обставини свідчать про те, що позивачем своєчасно вживались заходи щодо захисту свого порушеного права, однак відсутність у нього договору, на підставі якого відбулось відчудження спірних акцій, створювало перешкоди для звернення до суду у встановлений строк із належним чином оформленою позовною заявою.

З урахуванням встановлених судом поважних причин пропуску позивачем спеціальної позовної давності, а також доведеного факту порушення корпоративних прав позивача, суд дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає захисту у спосіб, передбачений ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства".

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд за результатами вирішення спору, враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірної поведінки відповідача ТОВ "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест", покладає на нього відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49 , 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Перевести на товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" (Волинська область, м.Луцьк, вул. Карбишева,1, і.к. 32035249) права та обов"язки покупця простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір"я" в кількості 12711 штук за договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД-14-7 від 28.03.2014р., укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" (м.Київ, вул. Предславинська, 34-Б, і.к.33153234) та товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" (м.Київ, вул.Чигоріна, буд.18, приміщення №226, і.к.32441684).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тіса-Інвест" (м.Київ, вул. Предславинська, 34-Б, і.к.33153234) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" (Волинська область, м.Луцьк, вул. Карбишева,1, і.к. 32035249) суму 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) відшкодування витрат по оплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 25.08.15

Суддя Івашкович І.В.