ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа 914/3970/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщень

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 -представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості та виселення з приміщень.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та додаткових письмових пояснень, вимоги суду зазначені в ухвалі від 24.12.2014 р. виконав частково. Також представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 24.12.2014 р. не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 24.12.2014 р. не виконав.

Неявка представників відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.01.15 р. о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Позивачу: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі ОСОБА_1 міській раді, докази направлення представити суду; надати оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; акт звірки розрахунків з відповідачем згідно договору оренди від 10.03.2009 р. № Г-7015-9 станом на час розгляду справи судом; Положення про управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу; докази повернення позивачу приміщень на пл. Ринок, 37 у м. Львові; акт звірки розрахунків з позивачем згідно договору оренди від 10.03.2009 р. № Г-7015-9 станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

6. Третій особі (ОСОБА_1 міській раді): надати письмові пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.