ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2015 Справа № 908/4627/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (69065, м.Запоріжжя, пров. Явірний, 8-А)

про визнання за позивачем права власності на рухоме майно

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви № 10289/01-10 від 17.08.2015 р. (вх. № 5108/09-05 від 17.08.2015 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано чек № 4064 від 15.07.2015 р. та опис вкладення від 15.07.2015 р.

Як вбачається, зазначений опис вкладення містить перелік документів, які направлено позивачем відповідачу. При цьому, в описі зазначено про направлення відповідачу позовної заяви № 9104/01-10 від 14.07.2015 р., в той час як дана позовна заява має №10289/01-10 від 17.08.2015 р. З урахуванням вищевказаних положень законодавства опис вкладення від 15.07.2015 р., який додано позивачем, не може розглядатися як належний доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку направлено до господарського суду Запорізької області.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.. 78 ГК України майно комунального підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється власником за таким підприємством на праві господарського відання або на праві оперативного управління. При повторному зверненні з позовною заявою позивачу слід обґрунтувати свої вимоги з урахуванням зазначених приписів законодавства, оскільки із тексту позовної заяви вбачається лише необхідність здійснення певних реєстраційних дій (щодо володіння рухомим майно), а не наявність спору з відповідачем про право власності на майно (ст.. 392 ЦК України).

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей, 54, 56, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву МКП «Основаніє» і додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: на 33 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 10127 від 13.07.2015 р. та № 10719 від 11.08.2015 р.

Суддя І.А.Попова