overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 910/12804/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В.(доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року
та рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року
у справі№910/12804/13 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 419 619,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі №910/12804/13.

2. Розгляд справи призначити на 15 вересня 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 925/327/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року
та рішеннягосподарського суду Черкаської області від 26.03.2015 року
у справі №925/327/15 господарського суду Черкаської області
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "АЗОТ"
простягнення 45 450 689,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року та рішення господарського суду Черкаської області від 26.03.2015 року у справі №925/327/15.

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст.1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року та рішення господарського суду Черкаської області від 26.03.2015 року до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року та рішення господарського суду Черкаської області від 26.03.2015 року у справі №925/327/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 вересня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ" у задоволенні заяви про зупинення виконання судових рішень.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 18/5025/242/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Прокопанич Г.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виробничого підприємства "Добробут - СП"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року

у справі № 18/5025/242/11 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк Інвестмент Груп ЛТД"

до Приватного виробничого підприємства "Добробут - СП"

про стягнення 844 620,60 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного виробничого підприємства "Добробут - СП" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Добробут - СП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року у справі № 18/5025/242/11.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Добробут - СП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року до дня слухання справи № 18/5025/242/11.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/25918/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2015
у справі № 910/25918/14 господарського суду міста Києва
за позовомАкціонерного товариства "Кінгдом Холдінг Істеблішмент"/ "Kingdom Holding Establishment" (Vadus, Liechtenstein)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар"
провиселення з нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Віпкар" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.09.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 913/124/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дружківського міського Управління юстиції
про роз'яснення постановиВищого господарського суду України від 19.12.2013
у справі№ 913/124/13-г господарського суду Луганської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ставр"
доДержавного підприємства "Антрацит"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 89, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дружківського міського Управління юстиції про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2013 до розгляду.

Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 927/1253/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 (головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)
та на ухвалуГосподарського суду Чернігівської області від 07.07.2015 (суддя Лавриненко Л.М.)
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2014
у справі№ 927/1253/14 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"
до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна"
прозобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 910/21997/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "KOMPLEKT TRANS s.r.o." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 березня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Скай-Полімер" до ТОВ "KOMPLEKT TRANS s.r.o.", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про стягнення вартості втраченого вантажу,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "KOMPLEKT TRANS s.r.o." звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 березня 2015 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "KOMPLEKT TRANS s.r.o." пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "KOMPLEKT TRANS s.r.o.".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 16 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 908/4681/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 (головуючий суддя Шевель О.В., судді Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.)
та на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 20.01.2015 (суддя Сушко Л.М.)
у справі№ 908/4681/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"
провизнання недійсним п. 7.2 розділу 7 договору поставки зерна,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 908/4681/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 924/1813/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В.
перевіривши касаційні скарги1. Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому, 2. ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі№ 924/1813/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомДержавного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія"
доХмельницької обласної товарної біржі
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача1. Міністерство оборони України, 2. Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача3. ОСОБА_4, 4. Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому
провизнання недійсними результатів аукціону від 15.05.2014, а саме протоколу № 6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому № 13513/9/22-25-10 від 22.06.2015 та ОСОБА_4 б/н від 22.06.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 924/1813/14 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому та ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 924/1813/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2015 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 910/7569/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління Національної гвардії України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 (головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.)
та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.02.2015 (суддя Грєхова О.А.)
у справі№ 910/7569/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант,
доВійськової частини НОМЕР_1
провідшкодування шкоди в порядку регресу 5.700,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду виготовлено та надіслано сторонам 25.06.2015.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 910/7569/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 924/1813/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В.
перевіривши касаційну скаргуХмельницької обласної товарної біржі
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015
у справі№ 924/1813/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомДержавного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія"
доХмельницької обласної товарної біржі
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача1. Міністерство оборони України, 2. Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача3. ОСОБА_4, 4. Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому
провизнання недійсними результатів аукціону від 15.05.2014, а саме протоколу № 6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі
В С Т А Н О В И В:

Хмельницька обласна товарна біржа звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 21-2015 від 24.06.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 924/1813/14.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до скарги і мають містити відомості про те, яка саме скарга оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано фотокопію платіжного доручення № 70 від 24.06.2015, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.В. Владимиренко