overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2015 Справа № 908/4772/15

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя, від 21.08.2015р. за № 007-33/12532, та додані до неї матеріали, про стягнення з Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя, 8 210 745,95грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У даному випадку позовну заяву підписано в.о. директора з енергозбуту ВАТ "Запоріжжяобленерго" Драним Р.В. на підставі довіреності №476 від 24 липня 2015р., виданої в.о. Генерального директора ВАТ "Запоріжжяобленерго" Корніленковим І.П.

Але до матеріалів позовної заяви не додано документальних доказів, з яких би вбачалось, що Корніленков І.П., який видав вищезгадану довіреність в.о. директора з енергозбуту ВАТ "Запоріжжяобленерго" Драному Р.В., займає посаду в.о. Генерального директора ВАТ "Запоріжжяобленерго" (рішення зборів акціонерів чи спостережної ради, Статут підприємства, положення, наказ, розпорядження тощо).

Відповідно до ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись статтями 54, 56, 57, п. 1 ч. 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" №007-33/12532 від 21.08.2015р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 120 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 19534 від 12.08.2015р. про сплату 73.080 грн. судового збору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.08.2015 Справа № 908/3866/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. у справі № 908/3866/15, яке набрало законної сили 24.08.2015р.
Наказ видано 31.08.2015р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 25.08.2016р.
Суддя Соловйов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15 Справа № 909/966/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59- а, м. Івано - Франківськ, 76006

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Завгородньої Світлани Степанівни, вул. Крушельницької, 4, с. Микитинці,76494

про стягнення 21634,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 31.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15 Справа № 909/961/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення 9253915,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 31.08.15
У Х В А Л А

17.08.2015Справа № 910/14226/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»

До Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

Про стягнення 67 096 470,69 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № KKPOSKG201670.00 від 11.12.13. в розмірі 67 096 470,69 грн. (65 000 000,00 грн. - сума основного боргу; 2 003 424,66 грн. - заборгованість по процентам; 93 046,03 грн. - пеня).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.15. порушено провадження у справі № 910/14226/15; розгляд справи призначено на 09.07.15. о 10-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 21.07.15. о 14-45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 17.08.15. о 10-45.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/14226/15, яка була подана в судовому засіданні 21.07.15., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначену заяву відповідача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14226/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14226/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

25.08.2015Справа № 5011-9/11238-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві у справі № 5011-9/11238-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛОНЖ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

2) Відкритого акціонерного товариства "Завод "КІНАП"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача (стягувача): не з'явились

Від відповідача-1 (боржника /скаржника): Здоренко В.Є. за дов.

Від відповідача-2 (боржника): не з'явились

Від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.08.2015 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" надійшла скарга на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві, в якій скаржник просить 1) визнати дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві неправомірними, 2) визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 48048257 ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 розгляд скарги призначено на 25.08.2015.

У судове засідання 25.08.2015 з'явився уповноважений представник скаржника, просив скаргу задовольнити.

Позивач (стягувач), відповідач-2 (боржник), ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вимог ухвали суду від 10.08.2015 не виконали, своїх представників у засідання суду не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.09.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача та відповідача 2 - письмові пояснення на скаргу на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві по справі.

ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві - письмові пояснення на скаргу відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 03.07.2015 № 5011-9/11238-2012.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15 Справа № 909/962/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення 21383167,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 31.10.15
УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/6930/15-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит

на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві у справі № 910/6930/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетсо-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача (стягувача): Терновий Р.Б. за дов.

Від відповідача (боржника /скаржник): не з'явились

Від ВДВС: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.08.2015 до суду від боржника надійшла скарга на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, в якій скаржник просить 1) визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві щодо пред'явлення вимоги державного виконавця № 1725/7 від 22.07.2015 протиправними, 2) зобов'язати начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві скасувати вимогу державного виконавця № 1725/7 від 22.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 розгляд скарги призначено на 25.08.2015.

Відповідач (боржник/скаржник), ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві вимог ухвали суду від 10.08.2015 не виконали, своїх представників у засідання суду не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.09.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Скаржника, стягувача - письмові пояснення на скаргу на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві - письмові пояснення на скаргу відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів, оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 № 910/6930/15-г.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15 Справа № 909/955/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Полігонекологія", вул. Шкрумеляка, 36, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради, вул. Відродження,1 , м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203

про стягнення 119403,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 31.08.15
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/21889/15
Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Автогосподарство ГУ МВС України в м. Києві до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1про стягнення 5 336,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві заборгованість за договором оренди №6242 нерухомого майна , що належить до державної власності від 25.06.2012, у сумі 2 610 грн. 18 коп., 899 грн. 51 коп. пені.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 єАДРЕСА_1При цьому, судом, встановлено, що за даними інформаційного ресурсу ЄДР (http://irc.gov.ua/ua) станом на дату подачі позовної заяви адресою проживання відповідача є: АДРЕСА_2

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 336 грн. 69 коп. з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2015Справа № 910/22232/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"

про про стягнення 55 531 191,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М".

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 23.08.2015 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів її відправлення на адресу відповідача.

За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо того, що на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви та доданих до неї документів, та вважає, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 ГПК передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Викладене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Я.А. Карабань