overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 925/1032/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6 249,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6 249,85 грн. боргу з оплати за поставлену теплову енергію відповідно до укладеного договору № 698 від 15.10.2007 про постачання теплової енергії в гарячій воді за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав суду письмовий відзив на позов. До суду повернулось поштове повідомлення без вручення ухвали суду від 16.07.2015 із довідкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

03.08.2015 суду на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 16.07.2015 надійшов лист від Придніпровського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області із повідомленням про те, що згідно обліків відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сміла, Черкаської області зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи із того, що за законом суд зобовязаний повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи за адресою їх місцезнаходження та вказана у названому листі адреса може бути місцезнаходженням відповідачки, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року в межах встановленого в статті 69 ГПК України 2 - місячного строку розгляду спору та надіслати ухвалу суду на адресу, вказану у названому листі - АДРЕСА_1.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати позивачу коштів і нормативні акти.

.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року №2 Справа № 14/5026/623/2011

вх. № 16537/15 від 08.07.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), не зявились представники від ПАТ «Інтеграл-банк», ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Черкаському

районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Барвінок

Черкащина ЛТД

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 07.07.2015 №10) звернувся до суду з клопотанням від 07.07.2015 (вх.суду №16537/15 від 08.07.2015) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 04.04.2015 по 01.07.2015 на суму 11461,50 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники кредиторів ПАТ «Інтеграл-банк» та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (10474,80 грн.) та відшкодування витрат (986,70 грн.) на загальну суму 11461,50 грн. арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та предявленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 07.07.2015 №10) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 04.04.2015 по 01.07.2015 на суму 11461,50 грн.

2. Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 14.08.2015.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (2), арбітражному керуючому.

С у д д я ОСОБА_3

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 925/1428/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представників за довіреностями: ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, представників: ДПІ у м. Черкасах - ОСОБА_2 - за довіреністю, ПП ВКП "Декор-А" - ОСОБА_3 - засновник та директор, розглядає заяву ПВКП Декор-А про усунення ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.02.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ПВКП Декор-А надійшла заява про усунення ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.07.2015 розгляд заяви ПВКП Декор-А про усунення ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута відкладено на 19.08.2015.

У судовому засіданні директор ПП ВКП "Декор-А" просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Представники учасників провадження у справі про банкрутство боржника проти відкладення розгляду справи не заперечували.

У звязку з необхідністю надання можливості директору ПП ВКП "Декор-А" ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі актом перевірки, - суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, ПВКП Декор-А та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" серпня 2015 р. Справа № 926/1352/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олбісагро», смт. Глибока Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті, м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

4. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу сторінку 4 Договору застави, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази сплати судового збору щодо позовної вимоги про визнання розрахунку заборговантості за кредитним договором 50001635 від 27.05.2011р. таким, що не відповідає умовам кредитного договору.

відповідачу відзив на позовну заяву, заяву відповідача про вчинення виконавчого напису, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

третій особі копії матеріалів нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №982.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" серпня 2015 р. Справа № 926/1354/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Карпатської філії Українського державного центру радіочастот

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення боргу, інфляційних витрат та трьох процентів річних - 2420,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:15 "03" вересня 2015р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази надіслання (вручення) виставлених рахунків та актів виконаних робіт відповідачу.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 926/971-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі, м.Сторожинець Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області про порушення справи про банкрутство Суддя Дутка В.В.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2015р. (суддя Ковальчук Т.І.) порушено провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, введно мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Цією ж ухвалою розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 22 вересня 2015 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Трансспецмонтаж-БМП оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.07.2015 р. р., № оголошення 20227.

19.08.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог на суму 78459,33 грн.

У звязку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці згідно з розпорядженням від 19.08.2015р. № 101/15 в порядку повторного автоматизованого розподілу заяву ПАТ КБ «Приватбанк» передано до провадження судді Дутки В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ПАТ КБ «Приватбанк» призначити в попередньому судовому засіданні 22 вересня 2015 року о 10-00 год. за участю представників сторін і розпорядника майна боржника ОСОБА_1

2.Розпоряднику майна ОСОБА_1 повідомити суд про результати розгляду вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

3. Боржнику за наявності надати заперечення на заяву ПАТ КБ «Приватбанк».

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 926/971-б/15

За заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі, м.Сторожинець Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області про порушення справи про банкрутство Суддя Дутка В.В.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2015р. (суддя Ковальчук Т.І.) порушено провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Трансспецмонтаж-БМП, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, введно мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Цією ж ухвалою розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 22 вересня 2015 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Трансспецмонтаж-БМП оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.07.2015 р. р., № оголошення 20227.

19.08.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог на суму 78459,33 грн.

У звязку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці згідно з розпорядженням від 19.08.2015р. № 101/15 в порядку повторного автоматизованого розподілу заяву ПАТ КБ «Приватбанк» передано до провадження судді Дутки В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ПАТ КБ «Приватбанк» призначити в попередньому судовому засіданні 22 вересня 2015 року о 10-00 год. за участю представників сторін і розпорядника майна боржника ОСОБА_1

2.Розпоряднику майна ОСОБА_1 повідомити суд про результати розгляду вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

4. Боржнику за наявності надати заперечення на заяву ПАТ КБ «Приватбанк».

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" серпня 2015 р. Справа № 926/1364/15
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м.Чернівці

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 30842,04 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу відзив на позовну заяву.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. справа № 926/756-б/14

За заявою Хотинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернівецькій області, м. Хотин Чернівецької області до приватного підприємства Хотинське автотранспортне підприємство - 17741, м. Хотин Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. Представники не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Черінвецької області від 03.06. 2014 року за заявою Хотинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернівецькій області порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Хотинське автотранспортне підприємство - 17741, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Чернівецької області від 11.09.2014р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.08.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та звіт ліквідатора про проведену роботу

Ознайомившись зі звітом ліквідатора та доданими до нього документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 15 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати докази закриття банківських рахунків банкрута

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" серпня 2015року Справа № 927/1923/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

про виправлення описки в наказі господарського суду по справі №927/1923/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

04053, вул. Артема,52-А, оф. 147, м.Київ;

до відповідача: Приватного підприємства «Ніжин-Агродар»

16600, АДРЕСА_1;

фактична адреса: вул. Московська, 7-Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

предмет спору: про стягнення 385620,27 грн.;

без виклику представників сторін;

встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 по справі №927/1923/14 судом стягнуто з Приватного підприємства "Ніжин Агродар" на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 359900 грн. заборгованості за кредитом; 180,00 грн. прострочених процентів; 540,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 25000,27 грн. пені по простроченій заборгованості та 7712,41 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 судом видано наказ від 28.05.2015.

17.08.2015 ПАТ «Кредобанк» подано заяву про виправлення технічної описки в наказі господарського суду Чернігівської області від 28.05.2015.

Згідно п.2-3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ПАТ «Кредобанк» про виправлення технічної описки в наказі господарського суду Чернігівської області від 28.05.2015 по справі №927/1923/14.

Керуючись ст. 86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви призначити на « 31» серпня 2015року о 11:30год..

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. справа № 5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю Блікс, м. Чернівці
про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ТОВ Блікс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 04.06.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором ТОВ Блікс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. призначено ліквідатором ТОВ Блікс арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 13.09.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.12.2012р., припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 25.03.2014р. припинено повноваження ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 26.05.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.08.2015р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився 05.08.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 03 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка