ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/1774/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова", м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Неопроект", м.Львів

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

За участю представників:

від позивача: Яцишин А.В. - представник;

від відповідача-1: Курницький Р.Я. - представник;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: Литовченко Л.Л. - головний спеціаліст юридичного відділу.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" до Приватного підприємства "Неопроект" та Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 31.08.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№36162/15 від 28.08.2015р.) від позивача подано заперечення №28/08-15 від 28.08.2015р. на відзив.

В судове засідання 31.08.2015р. представник відповідача-1 явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№35796/15 від 26.08.2015р.) від відповідача-1 подано заяву від 26.08.2015р. про застосування позовної давності з доданими до неї документами. Представник позивача заперечив проти застосування позовної давності.

В судове засідання 31.08.2015р. відповідач-2 явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №256, вимоги ухвали суду від 01.07.2015р. та від 17.08.2015р. не виконав.

В судове засідання 31.08.2015р. представник третьої особи явку забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№3839/15 від 31.08.2015р.) представниками позивача, відповідача-1 та третьою особою подано клопотання від 31.08.2015р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ст.69 ГПК України. Дане клопотання судом розглянуто та задоволене, ухвалою суду від 31.08.2015р. строк розгляду спору продовжено.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-2, а також враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 08.09.15р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача-1, -2 та третьої особи до ЄДР станом на день розгляду спору; надати документальне обґрунтування позовних вимог; надати суду оригінал наказу РВ ФДМУ по Львівській області від 19.03.1996р. №570 "Про перетворення в процесі приватизації ДКА "Квіти Львова" у ВАТ (із додатками) перелік нерухомого майна та змін і доповнень до переліку нерухомого майна, яке передане у власність відкритому акціонерному товариству "Квіти Львова" для огляду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу-1 - подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу-2 - подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду первинні документи, які були підставою для прийняття наказу УКВ ДЕП ЛМР від 16.07.2010р. №1184-НЖ-С "Про оформлення ПП "Неопроект" права власності на будівлі на вул.Стрийській, 195"; надати суду докази в підтвердження повноважень УКВ ДЕП ЛМР приймати рішення про оформлення права власності; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Третій особі - надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду первинні документи, які були підставою для прийняття наказу УКВ ДЕП ЛМР від 16.07.2010р. №1184-НЖ-С "Про оформлення ПП "Неопроект" права власності на будівлі на вул.Стрийській, 195"; надати суду докази в підтвердження повноважень УКВ ДЕП ЛМР приймати рішення про оформлення права власності; явка повноважного представника є обовя'зкова.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.