УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/14544/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ІНВЕСТ"

про виправлення описки

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова

Алла Володимирівна

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Суддя Домнічева І. О.

Представники: не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/14544/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ІНВЕСТ" задоволено повністю: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 02 квітня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 8803, про звернення стягнення на корпус № 4 (чотири) (літера "А"), загальною площею 2 760 м2, КПП (літера "Б"), загальною площею 15,4 м , огорожа (№ 1-3) (один тире три), що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, 2 (два), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест"; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 29 вересня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 3525, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди Корпусу № 4 (чотири) (літера "А"), загальною площею 6486,7 кв.м., КПП (літера "Б"), загальною площею 15,4 кв.м., огорожа (№ 1-3) (один тире три), вимощення (№ 1 за планом земельної ділянки), що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, Новопетрівська сільська рада "Карат", промисловий майданчик, 2 (два), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест"; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ІНВЕСТ" 2 436 грн. судового збору.

Через відділ діловодства господарського суду 13.08.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ІНВЕСТ" надійшла заява про виправлення описки у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/14544/15.

Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеного рішення в його мотивувальній та резолютивній частині були допущені описки.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи ту обставину, що при винесенні рішення Господарським судом міста Києва була допущена описка, господарський суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни в абзац перший мотивувальної частини рішення Господарського суду м. Києва від 14 липня 2015 року у справі № 910/14544/15, а саме, замість загальної площі КПП (літера «Б») « 15,4 м», вважити вірним « 15,4 м2».

2. Внести зміни до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2015 року у справі № 910/14544/15, виклавши її в наступній редакції:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 02 квітня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 880, про звернення стягнення на: корпус № 4 (чотири) (літера «А»), загальною площею 2 760 м2, КПП (літера «Б»), загальною площею 15,4 м2, огорожа (№ 1-3) (один тире три), що знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 2 (два), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест»»

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

СуддяІ. О. Домнічева