ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.08.15р. Справа № 904/5328/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ» (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

до публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудконструкція» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.06.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. №12.03.2015 від 12.03.2015

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення 38267,05грн основного боргу, 2951,55грн 3% річних, 27667,08грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором підряду № 12-148П від 11.06.2012 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт. Сума основного боргу складає 38267,05грн, 3% річних 2951,55грн, інфляційні втрати 27667,08грн .

Відповідач відзив на позов не надав, не забезпечив явку представника та звернувся із клопотанням про відкладення справи у звязку із необхідністю складення акту звірки.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудконструкція».

ТОВ «Спецбудконструкція» вказало на укладення зі сторонами договору підряду № 12-148П від 11.06.2012 та зазначило, що відсутні підстави для залучення товариства до участі у справі як третьої особи. .

В судовому засіданні 18.08.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд

встановив:

11.06.2012 між відкритим акціонерним товариством «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (правонаступник - публічне акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Дніпроавіа») (Замовник), товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудконструкція» (Генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМ» (Субпідрядник) укладено договір підряду №12-148П.

Відповідно до пункту 1.1 договору замовник замовляє, а генпідрядник залучає субпідрядника, а субпідрядник виконує на свій ризик власними силами, способами та методами будівельно-монтажні роботи по улаштуванню системи блискавкозахисту на будівництві об'єкта: Ангар для базового технічного обслуговування літаків В-737, Е-145 ВАТ «АК «Дніпроавіа», м. Дніпропетровськ. Аеропорт для замовника. Генпідрядник організовує роботи та контролює відповідність виконаних робіт будівельним нормам, а замовник сплачує вартість виконаних робіт. За функції генпідрядника субпідрядник сплачує плату на умовах визначених цим договором.

Об'єм робіт визначається кошторисом, який складається субпідрядником та є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору договірна ціна робіт становить суму в розмірі 130461,04грн, крім того, ПДВ 20% - 26092,21 гривень, всього загальна ціна по договору становить 156553,25 гривень (сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 25 коп). Розрахунок вартості робіт наведено у договірній ціні, яка є невід'ємною частиною даного договору. За виконання функцій генпідрядника, субпідрядник перераховує на рахунок генпідрядника грошові кошти у розмірі 1% від вартості виконаних робіт субпідрядником на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та Довідок КБ-3.

Відповідно до пункту 6.1 договору приймання-передача виконаних робіт здійснюється на протязі встановленого сторонами строку шляхом підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Актом приймання-передачі виконаних робіт засвідчується виконання робіт на об'єкті (п. 6.2 договору).

Генпідрядник та замовник на протязі 5 робочих днів з моменту отримання від субпідрядника акту приймання-передачі виконаних робіт перевіряють належність виконання робіт і підписують акт або генпідрядник направляє субпідряднику письмове обґрунтування про відмову від його підписання. У випадку не отримання мотивованої відмови генпідрядника чи замовника субпідрядником у вказаний термін, акт виконаних робіт вважається підписаним, роботи вважаються такими, що прийняті без зауважень, і підлягають обов'язковій оплаті замовником (6.3 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 38267,05грн основного боргу, 2951,55грн 3% річних, 27649,73грн інфляційних втрат та відмовити в частині стягнення 17,35грн інфляційних втрат з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як зазначалось вище, між сторонами і третьою особою укладений договір підряду №12-148П від 11.06.2012.

На виконання умов вказаного договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 115509,85грн, що підтверджується копіями підписаних сторонами і третьою особою актів приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в за вересень 2012 року від 19.09.2012 на суми 108508,51грн і 7001,34грн та довідки про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 від 19.09.2012 на суму 115509,85грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1 договору визначено, що замовник оплачує субпідряднику вартість робіт поетапно:

- авансовий платіж на будівельні матеріали в розмірі 64369грн, крім того ПДВ - 12873,80грн, всього 77242,80грн, після підписання договору. Аванс перераховує замовник на рахунок субпідрядника протягом банківських днів після підписання договору;

- остаточний розрахунок виконаних субпідрядником робіт проводиться замовником на підставі акту приймання виконаних робіт форма №КБ-2в і довідки №КБ-3, підписаних субпідрядником, замовником, за погодженням з генпідрядником. Акт приймання виконаних робіт готує субпідрядник і передає для розгляду і погодження генпідряднику, після чого акт передається замовнику до 25 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок виконаних субпідрядником робіт проводиться замовником впродовж 5 банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт. В разі, якщо Генпідрядник не надав письмових зауважень в зазначений строк, то передані акти виконаних робіт за формою №КБ-2в та довідки про вартість робіт за формою КБ-3 вважаються підписаними сторонами та підлягають безспірній оплаті.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість виконаних робіт в повному обсязі. Сума основного боргу становить 38267,05грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок 3% річних за період з 27.09.2012 по 21.05.2015 у розмірі 2951,55грн.

Разом з тим, суд вважає помилковим виконаний позивачем розрахунок інфляційних втрат за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року у розмірі 27667,08грн.

Належний розмір інфляційних втрат за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року складає 27649,73грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 38267,05грн основного боргу, 2951,55грн 3% річних, 27649,73грн інфляційних втрат та відмовляє в частині стягнення 17,35грн інфляційних втрат.

Клопотання ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» від 17.08.2015 про відкладенню розгляду справи задоволенню не підлягає.

Розгляд справи вже був відкладений в тому числі у звязку з неявкою представника відповідача та не наданням ним доказів. По справі достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору і по справі закінчується законодавчо встановлений строк вирішення спору. .

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації, ідентифікаційний код 01130549) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ватоліної, буд. 4, ідентифікаційний код 25517017) 38267,05грн основного боргу, 2951,55грн 3% річних, 27649,73грн інфляційних втрат, 1826грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в позові в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ» 17,35грн - інфляційних втрат, 1грн витрат по сплаті судового збору..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.08.2015.

Суддя В.О. Татарчук