ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/2423/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши клопотання експерта від 05.08.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №7484 та №7485 по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект", смт. Золочів
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Агрокомплект", смт. Золочів , в якій просить суд стягнути з відповідача 41 773,0грн. боргу за договором про надання механізованих послуг по збиранню сільськогосподарських культур №15/09 від 15.09.2013року, пені в сумі 3 013,20грн., 3% річних в сумі 1 739,68грн., інфляційних витрат в сумі 21 306,51грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами договору №15/09 від 15.09.2013року та виконання позивачем робіт на загальну суму 41773,0грн., що підтверджує актами приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.10.2013року та 26.11.2013року, які підписані сторонами договору без зауважень, про те вартість виконаних робіт на день подання позову залишається несплаченою, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 25.06.2015року задоволено клопотання позивача про призначення по справі № 922/2423/15 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи. Призначено по справі № 922/2423/15 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

12.08.2015р. на адресу суду надійшли клопотання експерта від 05.08.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №7484, а саме :

уточнити питання стосовно наданих згідно з ухвалою документів, а саме: видаткової накладної № АФ- від 13.11.2013 (а.с. 56), видаткової накладної № АФ- від 02.12.2013 (а.с.59), видаткової № АФ- від 03.12.2013 (а.с. 60), видаткової накладної АФ- від 06.12.2013 (а.с. 64), оскільки в наданих документах підписи від імені ОСОБА_1 відсутні;

надати інші примірники (оригінали) документів, що підлягають слідженню;

надати вільні зразки підпису (15 20 під.) та почерку (10 - 15 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом ті цільовим призначенням документах, виконані до 12.11.2013, а саме: паспорт (громадянина України, закордонному) або завіреній судом копії паспорт; належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях членських квитках, автобіографії, трудовій книжці, реєстраційній справ податкових деклараціях, заявах, скаргах, довіреностях, квитанціях про сплату комунальних послуг, відомостях, накладних, дорученнях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листівках, фотокартках, листах, чернетках тощо;

надати експериментальні зразки підпису (5 арк.) та почерку (5 арк ОСОБА_1 у вигляді запису «Мацуга Олександр Миколайович», виконані на лінованих аркушах паперу.

Також , надійшло клопотання експерта №7485 про надання експериментальних відтисків печатки ФОП ОСОБА_1, щодо якої поставлено друге питання ухвали, у вищевказаному клопотанні експерт просить надати експерементальні зразки відтиску печатки ФОП ОСОБА_1 щодо якої поставлено друге питання .

Клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2423/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" серпня 2015 р. о 12:30.

Суддя ОСОБА_3