ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/1400/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», АДРЕСА_1 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171

до товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», в якому просить суд витребувати у ТОВ «Маг-Трейд» (18029. м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 6.22, ідентифікаційний код 39546869) приміщення аптеки літ. «В-1», а саме: нежитлові приміщення №1-1, №1-2, з №1-5 по №1-8, №1-10. №1-11, загальною площею 81,3 кв.м.(цегляні), що знаходяться по вул. Ярославській, буд.11 в місті Черкаси, та передати ТОВ «Сван-1» (18000. м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 6.153/2, кв.35. ідентифікаційний код 25658686), та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Сван-1» має право на витребування нежитлових приміщень від кінцевого набувача майна, оскільки збори учасників ТОВ «Сван-1» не призначали генеральним директором ТОВ «Сван-1» ОСОБА_1, а також не надавали згоди на продаж обєктів нерухомості, що належали товариству, в тому числі і спірного нежитлового приміщення, яке вибуло з власності товариства по за його волею іншим шляхом.

ТОВ «Сван-1» вважає, що як тільки ТОВ «Маг-Трейд» дізнається про подання до нього позову про витребування майна із чужого незаконного володіння, то органи управління товариством можуть вчинити дії по відчуженню майна іншим юридичним чи фізичним особам, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З метою забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Маг-Трейд» 18029, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22, ідентифікаційний код 39546869 вичиняти дії з приміщенням аптеки літ. «В-1», а саме: не житловими приміщення №1-1, №1-2, з №1-5 по №1-8, №1-10, №1-11, загальною площею 81,3 кв.м. (цегляні), що знаходяться по вул. Ярославській, буд.11 в місті Черкаси, пов'язані з передачею в оренду, передачею в іпотеку, відчуженню в будь-який спосіб, зокрема купівля-продаж, міна, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб, до завершення розгляду справи.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача до задоволення не підлягає, оскільки воно не мотивоване, без посилання на конкретні обставини та докази, які підтверджують можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову, та ґрунтується лише на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суддя Г.М. Скиба