overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.15р. Справа № 904/7906/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ"

про стягнення пені за договором у сумі 260 082 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.15 р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15р. Справа № 904/6671/15

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 412 грн. 35 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №106/10 від 17.07.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 6 222 грн. 63 коп. та штраф в розмірі 11 189 грн. 72 коп. внаслідок невиконання зобов'язань за Договором поставки №53-129-01-14-00162 від 12.06.2014 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 02.08.2015 року подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 року 14 год. 00 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/6349/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос Агро", с. Вишняківка, Кіровоградська обл.

про стягнення 1 243 896, 56 за договором купівлі-продажу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рос Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН" про стягнення 164 155,66 грн. за договором купівлі-продажу № 428-АЛ від 30.07.2015 р.

Ухвалою від господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 01.09.2015 р.

01.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АЛЬБІОН" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рос Агро" про стягнення 1 243 896,56 грн. за договором купівлі-продажу № 428-АЛ від 30.07.2015 р.

В судовому засіданні 01.09.2015 р. судом досліджено матеріали зустрічної позовної заяви та визнано їх достатніми для прийняття до сумісного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити сумісно з розглядом справи № 904/6349/15 в судове засідання на 17.09.2015 р. об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу (за зустрічним позовом):

- оригінали документів, що є додатками до зустрічної позовної заяви. для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу (за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічний позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15р. Справа № 904/6695/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Приватного підприємства "Вікторія в плюс", с. Сінне, Краснопільський район, Сумська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені та проіндексованої вартості товару в сумі 127 299 грн. 16 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, дов. №б/н від 26.09.2015 року;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 пеню в розмірі 10 167 грн. 94 коп. та стягнути з Відповідача-1 заборгованість в сумі 117 131 грн. 22 коп., з яких: 39 594 грн. 59 коп. - проіндексованої вартості товару, 77 536 грн. 63 коп. - процентів за користування товарним кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору купівлі-продажу №14073 від 18.04.2014 року щодо належної та в повному обсязі оплати за поставлений товар та Відповідачем-2 умов Договору поруки №14073-ПОР від 18.04.2014 року в частині відповідальності останнього за виконання Відповідачем-1 зобов'язань, забезпечених порукою.

Позивач та Відповдіач-2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані докази не надали.

Відповідач-1 в судове засідання з'явився, 02.09.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2015 року 11 год. 00 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов'язати сторін до засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15р. Справа № 904/7855/13
За заявою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 23.12.2013 р.

У справі за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд ФД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 917,69 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 р. у справі № 904/7855/13 за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд ФД", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 917,69 грн. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд ФД" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" 14 239,03 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 678,66 грн. - пені, 1 720,50 грн. - судового збору, розстрочено виконання рішення на п'ять місяців із сплатою боргу згідно графіка: до 10.12.2013р. - 3 327,64 грн.; до 10.01.2014р. - 3 327,64 грн.; до 10.02.2014р. - 3 327,64 грн.; до 10.03.2014р. - 3 327,64 грн.; до 10.04.2014р. - 3 327,63 грн.

На виконання рішення 23.12.2013 р. видано наказ.

31.08.2015 р. від позивача надійшла заява № 506 від 28.08.2015 р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 23.12.2013 р.

Розглянувши заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 17.09.15р. о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №2-404).

2. До засідання надати:

Заявнику - додаткові пояснення по суті заяви, в разі їх наявності;

Боржнику - письмові заперечення по суті заяви, в разі їх наявності

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.15р. Справа № 904/7767/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, смт. Марківка, Марківський район, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафу в розмірі 43 733 грн. 92 коп. за несвоєчасне повернення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/5962/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т.", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості 15 721 589 грн. за договором поставки

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Скиба С.Г. представник за довіреністю № ББУ/ПУ354/14 від 10.11.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 15 721 589,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з договору поставки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 р. порушено провадження справі та призначено до розгляду на 29.07.2015 р.

29.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2015 р.

21.08.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій він просить припинити провадження по справі у зв'язку із врегулюванням спору.

31.08.2015 р. позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Сторонам відомі наслідки відмови від позову.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 15 940 109,13 грн., суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/5962/15.

Керуючись ст. 78, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 904/5962/15.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15р. Справа № 904/7002/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агроветпослуги", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 752,58 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Агроветпослуги" про стягнення заборгованості у сумі 20 752,58 грн., з яких: основний борг у сумі 13 311,99 грн., пеня у сумі 2 693,55 грн., 3% річних у сумі 287,13грн., інфляційні втрати у сумі 4 459,91 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У вступній частині ухвали господарського суду від 31.08.2015 року було допущено описку, а саме зазначено: "від позивача: Ющенко Ю.С., довіреність № 2007 від 04.11.2014 року, представник;", у той час як правильним є наступна редакція: "від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність № 2007 від 04.11.2014 року, представник;".

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року у справі №904/7002/15. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року у справі № 904/7002/15 допущену описку.

У вступній частині слова: "від позивача: Ющенко Ю.С., довіреність № 2007 від 04.11.2014 року, представник;" викласти у наступній редакції: "від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність № 2007 від 04.11.2014 року, представник;".

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі

02.09.15 Справа № 904/7885/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино", м. Дніпропетровськ

про стягнення 696 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:
Прокурору:
- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов;

- докази направлення на адресу відповідача листів № 345 від 17.02.2015, № 1110 від 27.04.2015, № 1345 від 21.05.2015, № 1417 від 25.05.2015, № 1452 від 27.05.2015, № 1535 від 04.06.2015, № 1548 від 05.06.2015, № 1597 від 10.06.2015, № 1622 від 12.06.2015, № 1668 від 16.06.2015;

Міністерству внутрішніх справ України:
- письмові пояснення на позов;

Головному управлінню Національної гвардії України:
- письмові пояснення на позов;

Позивачу:
- письмові пояснення на позов;

- правовстановлюючі документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Зобов`язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.15 Справа № 904/7866/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження" (83117, м. Донецьк, вул. Кобзаря, буд. 2-а, ).

4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - закриту акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю "RITAL LIMITED" (THE BUSINESS CENTRE, 758 GREAT CAMBRIDGE ROAD, ENFIELD, MIDLESEX ENI 3PN).

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобов'язати Третіх осіб (товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження", закриту акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю "RITAL LIMITED") до судового засідання надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова