ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"28" серпня 2015 р. Справа №923/1485/15
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали
за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, м. Каховка Каховського району Херсонської області
до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка Каховського району Херсонської області
про стягнення 2200,24 грн.
Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області (відповідач) незаконно отриману пенсію в сумі 2200,24 грн.
Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачівта третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.
Судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ст. 56 ГПК України не додано до позовної заяви опису вкладення до цінного листа, яке підтверджує направлення третій особі копії позовної заяви з додатком.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в матеріалах справи відсутній доказ надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Суд також звертає увагу позивача, що при повторному звернені до суду з даним позовом, необхідно в порядку ст. 27 ГПК України зазначити, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов'язки третьої особи.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачам без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 13 аркушах., в т.ч. поштовий конверт.
Суддя С.В. Нікітенко