ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа № 914/2280/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство ЖЕНЬ, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Лангруп, м.Борислав Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю ВОРЛДСЕРВІС ГРУП
про: стягнення заборгованості. Ціна позову : 23 276,28 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не з'явився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство ЖЕНЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю Лангруп про стягнення заборгованості. Ціна позову: 23 276,28 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2015р. та залучено до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ВОРЛДСЕРВІС ГРУП. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 26.08.2015р. відповідач явку представника не забезпечив, вимог ухали суду про порушення провадження у справі не виконав і з клопотання та заявами до суду не звертався.

Третя особа в судове засідання 26.08.2015р. явки представника не забезпечила, вимог ухвали суду про порушення провадження у справи не виконала і з клопотання та заявами до суду не зверталася.

В судове засідання 26.08.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав та просить задоволити в повному обсязі.

Суд приступив до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявив в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи для долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представників відповідача та третьої особи, невиконання ними у повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам та третьої особі скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

У зв»язку із вищенаведених, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 08.09.15 до 15:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на 08.09.2015р.;

3.2. при наявності - додаткові докази по справі;

3.3. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач ;

4.5.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.6. у випадку непогодження із сумою заборгованості, яка заявлена до стягнення - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення позивача з позовом до суду. Акт взаємозвірки подати до справи.

4.7. надати документи в підтвердження виконання відповідачем умов договору №1/10 від 02.07.2013 р. і оплати наданих послуг.

4.8. надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5. Зобовязати третю особу в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. надати письмове, обгрунтоване пояснення на позовну заяву;

5.2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненні;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про третю особу станом на час розгляду справи ;

5.4. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника третьої особи.

6.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.