ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р.Справа № 924/1161/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 78181,87 грн. заборгованості, з яких: 51176,46 грн. - заборгованість за кредитом; 17422,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5897,72 грн. - пеня; 3684,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін: не викликалися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.09.2015р. позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 78181,87 грн. заборгованості, з яких: 51176,46 грн. - заборгованість за кредитом; 17422,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5897,72 грн. - пеня; 3684,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом задоволено.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 51176,46 грн. заборгованості за кредитом; 17422,97 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 5897,72 грн. пені; 3684,72 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

27.08.2015р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Хмельницької області від 24.09.2015р. по справі №924/1161/14, якій просить вказати в резолютивній частині рішення правильний індивідуальний податковий номер боржника НОМЕР_1.

Судом встановлено, що при підготовці рішення в абзаці 2-му резолютивної частини було допущено описку в індивідуальному податковому номері відповідача, зокрема, вказано: „… реєстраційний номер 1, а необхідно: „… індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 24.09.2014р. по справі №924/1161/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 24.09.2014р. по справі №924/1161/14.

В абзаці 2-му резолютивної частини рішення індивідуальний податковий номер відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначити: „індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу-ПАТ КБ "Приватбанк": 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800 - рек.;

3 - відповідачу-29000, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул. Верхня, буд. 8 рек.