ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2015 р.Справа № 921/765/15-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Гніздичне, Збаразького району, Тернопільської області, 47332

до відповідача 1: ОСОБА_2 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція", вул.. Інститутстка, 12-А, м. Київ, 01021

про визнання договору оренди недійсним.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача 1: ОСОБА_3 юрисконсульт 1-ї категорії відділу претензійно-позовної роботи та представництва інтересів в судових інстанціях управління правового забезпечення (довіреність №1248/01 від 16.03.2011р.)

Відповідача 2: ОСОБА_4 представник (довіреність№3 від 29.12.2014р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача 1: ОСОБА_2 міської ради та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Акція" про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна, що відноситься до комунальної власності № 4012 від 15.07.2015року, укладеного між ОСОБА_5 комітетом ОСОБА_2 міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Акція".

Позивач участь повноважного представника в засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням №01/02 від 13.08.2015р., в якому у звязку з тим, що стороною в договорі оренди індивідуального визначеного майна, що відноситься до комунальної власності №4012 від 15.07.2015р. є ОСОБА_5 комітет ОСОБА_2 міської ради, який є юридичною особою, на підставі ст..24 ГПУ Країни, просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду належним відповідачем ОСОБА_5 комітетом ОСОБА_2 міської ради ( , адреса: 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.. Листопадова, 5)

Відповідач 1 не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 03.08.2015 року та не надав суду документально обґрунтованого відзиву на позов та належним чином засвідчених копій витребуваних документів

Відповідач 2 надав суду відзив на позов №01/ від 13.08.2015р. ( вхідний №17992 від 14.08.2015р.).

Представники відповідачів в судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем ОСОБА_5 комітетом ОСОБА_2 міської ради, та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна, що відноситься до комунальної власності № 4012 від 15.07.2015 року, стороною в якому є ОСОБА_5 комітет ОСОБА_2 міської ради, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради в якості відповідача - 3, в порядку статті 24 ГПК України, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається у відповідності з ст.77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.24, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради (, адреса: 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.. Листопадова, 5)

2. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2015р. на 12год.00хв.

3. Зобовязати позивача направити Виконавчому комітету ОСОБА_2 міської ради копію позовної заяви та доданих до неї документів і зобов"язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - докази направлення виконавчому комітету ОСОБА_2 міської ради, копії позовної заяви та додатних до неї документів;

Відповідача 1: - документально обґрунтований відзив на позов;

- належним чином засвідчену копію договору оренди індивідуально визначеного майна, що відноситься до комунальної власності №4012 від15.07.2015р. та належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №532 від 01.07.2015р. з додатками;

- витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді

Відповідача 3: - документально обґрунтований відзив на позов.

Копію довідки (витяг державного реєстратора) про включення до ЄДРПОУ

Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків