ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/2439/14
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

на бездіяльність державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєв-Агро", с. Новоіванівка Дніпропетровської області

про стягнення 1 187 473,72 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Бонтлаб В.В. , довіреність б/н від 02.07.2015р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. позов задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 820 007,76грн., з яких: 260 924,53 грн. - основний борг, 221 218,72 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 14 941,95грн. - пеня на відсотки за користування товарним кредитом, 322 922,56грн. - 28% річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 399,01грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. у справі № 904/2439/14 змінено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 260 924,53 грн. - основного боргу. 221 218,72 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 3 308,08 грн. - пеня, 276 928,43 грн. - 28% річних 14 563,75 грн. - витрати з судового збору.

03.12.2014р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. видано наказ.

29.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєв-Агро" подало до суду скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції, в якій стягувач просить:

- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2439/14 (ВП№ 46186286);

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2439/14 (ВП № 46186286).

Скарга мотивована тим, що відділ державної виконавчої служби не вчинив жодних дій спрямованих на накладення арешту, виявлення, опису, вилучення та передачі на реалізацію майна боржника, що порушує права позивача на виконання рішення суду.

29.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подало до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва. Заявлене клопотання позивач обґрунтовує перебуванням представника позивача у іншому місті та необхідністю економії процесуального часу й коштів на відрядження представника.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 31.08.2015р.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - задоволено та доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 31.08.2015 р. у режимі відеоконференції.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за заявою відправника (одержувача)".

У судове засідання представник державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідача та державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 17.09.15р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №1-201 ).

2.До засідання подати:

Відділу Державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО".

- письмові пояснення по суті скарги.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва