ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа №918/82/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ НАСК "ОРАНТА"

про стягнення заборгованості в сумі 68 901 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 30 січня 2015 року № 15-01-30;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ НАСК "ОРАНТА" в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в розмірі 68 901 грн. 80 коп., з яких: 50 0200 грн. 00 коп. сума невиплаченого страхового відшкодування, 12 181 грн. 25 коп. сума інфляційного збільшення боргу, 4 220 грн. 55 коп. три відсотки річних та 2 500 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 2 лютого 2015 року порушено провадження у справі № 918/82/15, розгляд якої призначено на 17 лютого 2015 року.

16 лютого 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю відповідача забезпечити участь свого представника у дане судове засідання.

17 лютого 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання в додатках до якого надав суду частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 2 лютого 2015 року.

У судовому засіданні 17 лютого 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання 17 лютого 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "3" березня 2015 року на 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 8.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- докази на підтвердження викладеного у позовній заяві;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням всіх відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі відносно відповідача;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як субєкт підприємницької діяльності ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк