ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа№ 914/2852/15

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою №182 від 13 серпня 2015 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос», м.Рівне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

Треті особи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», м.Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Омега», м.Київ

Приватне підприємство «Верес», с.Рогодок, Рівненська область

про: визнання правовідношень припиненими.

встановив:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна №182 від 13 серпня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос», м.Рівне, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів, треті особи :Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», м.Київ,Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Омега», м.Київ, Приватне підприємство «Верес», с.Рогодок, Рівненська область про визнання правовідношень припиненими.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить (дослівно) :

« 1.Визнати припиненими правовідношення за укладеними між Позивачем і Відповідачем договорами застави №15-06/8 від 01.02.2008р.; №14-06/15-06/4 від 26.01.2006р.; №56-07/3 від 03.03.2007р., №147-07/4 від 08.06.2007р., №147-07/8 від 05.06.2009р., №147-07/5 від 08.06.2007р., №408-07/2 від 19.12.2007р., №408-07/3 від 19.12.2007р. ; №324-07/1 від 07.11.2007р., №324-07/2 від 07.11.2007р., №324-07/4 від 06.10.2008р. «.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, що встановлені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України» (із наступними змінами та доповненнями) , якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов»язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної такої вимоги.

Позивачем при поданні на розгляд до господарського суду Львівської області вказаної вище позовної заяви, подано платіжне доручення №3366 від 13.08.2015 року про сплату 1218,00 грн. судового збору .

Виходячи із заявлених у позовній заяві вимог, керуючись Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України» (із наступними змінами та доповненнями) суд вбачає, що сплачена позивачем сума судового збору 1218,00 грн. не відповідає розміру судового збору, встановленому Законом України «Про судовий збір» і який мав би сплатити позивач за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви №182 від 13 серпня 2015 року , оскільки ним заявлено у п.1 прохальної частини позовної заяви одинадцять вимог немайнового характеру (визати припиненими правовідношення за 11-тьма укладеними між позивачем і відповідачем договорами застави), відповідно, судовий збір повинен бути сплаченим окремо з кожної заявленої вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано кілька вимог, зв»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтутються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов ( п.5 ч.2 ст.54 ГПК).

Так, позивач у позовній заяві стверджує, що 29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» і ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено Договір факторингу шляхом уступки права грошової вимоги, за яким ПАТ «Кредобанк» відчужив на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» права вимоги за Кредитними договорами, укладеними із Позивачем, ПП «Верес», ПП «Украгрозахід», внаслідок чого новим кредитором Позивача, ПП «Верес», ПП «Украгрозахід» за Кредитними договорами стало ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Однак, як вбачається зі змісту ОСОБА_1 факторингу» (п.п.3.1,3.2 зокрема), на умовах цього ОСОБА_1 відступає Новому Кредитору ОСОБА_2 вимоги; відповідно, Новий Кредитор, на умовах цього ОСОБА_1, цим приймає від ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2 Вимоги, визначені у Додатку №1.

Відповідно до цього ОСОБА_1 передає Новому Кредитору , а Новий Кредитор приймає ОСОБА_2 Вимоги за Кредитними договорами та за усіма Забезпеченнями відповідно до Забезпечувальних Документів, вказаних у Додатку №1. Сторони зобов»язані підписати на дату надходження Ціни Відступлення на рахунок ОСОБА_3 прийому-передачі Портфеля Заборгованостей, згідно Додатку №2 до ОСОБА_1 на підтвердження зазначеного приймання-передачі. Даний ОСОБА_3 є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги за Портфелем Заборгованості відповідно до умов цього ОСОБА_1. Договір набуває чинності з моменту підписання даного ОСОБА_3.

Додатків №№1,2, ОСОБА_3 прийому-передачі позивач до позовних матеріалів на підтвердження обставин, які наводить у позовній заяві, не подав, і у позовній заяві відомості про такі докази (їх реквізити : номери, дати укладення, підписання) не зазначив, що в свою чергу унеможливлює витребування цих доказів від відповідача на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК.

З клопотаннями в порядку, передбаченому нормами ГПК, з даного приводу позивач не звертається.

Суд звертає увагу позивача, що позовна заява не містить обґрунтування (ст.58 ГПК) об»єднання одинадцяти вимог, які заявленій позивачем, в одній позовній заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.п.3,4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №182 від 13 серпня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос», м.Рівне, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів, треті особи :Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», м.Київ,Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Омега», м.Київ, Приватне підприємство «Верес», с.Рогодок, Рівненська область про визнання правовідношень припиненими разом із доданими до неї документами (які перелічені в «Додатках») повернути позивачу без розгляду.

Додаток до ухвали:

позовна заява на 5-ти арк..; оригінал платіжного доручення №3366 від 13.08.2015р., документи, які перелічені у «Додатках» до позовної заяви №182 від 13.08.2015 р.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.