ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Cправа № 914/2062/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І. Желік М.Б.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Західного регіону України, м.Львів, № 10/2/3-307 вих.-15 від 29.05.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.05.2015 р.

у справі № 914/2062/14

за позовом: Заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача-2: Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м. Львів

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД, м. Львів

до відповідача-3: Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, м. Васильків,

про: визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 проокурор, посвідчення № 033498 від 18.05.2015 року;

від позивача 1: Матлай посвідчення № 194478 від 08.05.2014 року

від позивача 2: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2- представник на підставі довіреності № б/н від 03.08.2015 року;

від відповідача 3: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 18.05.2015 р. у справі № 914/2062/14, в задоволенні заяви Першого заступника військового прокурора Західного регіону України про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/2062/14 за нововиявленими обставинами відмовлено повністю. Залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/2062/14. Стягнуто з Міністерства оборони України в доход державного бюджету України 304 грн. 50 коп. судового збору за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Стягнуто з Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат в доход державного бюджету України 304 грн. 50 коп. судового збору за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 18.05.2015 р. у справі № 914/2062/14, прокурор військової прокуратури Західного регіону України подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2015р. справу № 914/2062/14 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року, у звязку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б., внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2062/14, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Мирутенко О.Л..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р., поновлено пропущений строк на оскарження ухвали в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.08.2015 р..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року, у звязку із перебуванням судді Мирутенка О.Л. у складі іншої судової колегіі, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2062/14, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Данко Л.С..

Ухвалою суду від 04.08.2015 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Згідно розпорядження в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року, у звязку із зайнятістю судді Данко Л.С. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/2062/14, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Желік М.Б..

В судове засідання 25.08.2015 року представник апелянта зявився, через канцелярію суду подав заяву (вх. № 01-04/5267/15 від 25.08.2015 року) про припинення провадження у даній справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Представники позивача 1 та відповідача 2 в судове засідання зявились, проти поданої апелянтом заяви не заперечили.

Представники позивача 2 та відповідачів 1,3 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану апелянтом заяву про припинення провадження у даній справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне:

припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Оскільки підстави наведені у даній нормі у даній справі відсутні, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення поданої заяви апелянта з наступних підстав:

коментована стаття встановлює вичерпний перелік випадків (підстав) закінчення господарського процесу шляхом припинення провадження у справі. Норма не передбачає необхідності надання суду окремих заяв чи клопотань з зазначеного питання, отже суд за наявності необхідних підстав зобов'язаний самостійно припинити провадження у справі незалежно від подання, чи неподання сторонами відповідних клопотань або заяв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, колегія суддів дійшла висновку що спір, який є предметом розгляду у даній справі, між цими ж сторонами і з цих же підстав було вирішено Верховним судом України згідно з постанови від 24.06.2015 року у справі № 914/2062/14, яка міститься в матеріалах справи .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський спір припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі наведеного та відповідно до вимог п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по розгляду апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Західного регіону України, м.Львів, № 10/2/3-307 вих.-15 від 29.05.2015 року- припинити.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.