overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 918/472/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 520 213 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №49/10 від 19.09.2014р.)

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №185 від 15.01.2015р.)..

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення 520 213 грн. 86 коп. трьох відсотків річних за період прострочення сплати заборгованості по оплаті природного газу та пені з 09.12.2011 по 11.04.2014р..

17.03.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/472/14 на пятнадцять днів - до 11 квітня 2015 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 918/44/15

Суддя Марач В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівської міської ради

до відповідачів: Приватне акціонерне товариство "МАПО"

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу земельної ділянки в сумі 220 836 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1

Від органу прокуратури: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року №918/44/15 розгляд справи відкладався.

У судове засідання 24 березня 2015 року не з'явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується отриманням копії ухвали поштовим повідомленням.

Крім того, представником прокуратури подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач заявивив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2015 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Позивачу: надати суду правове обгрунтування стягнення відсотків на розстрочений платіж, уточнений розрахунок відсотків на розстрочений платіж та 3% річних із зазначенням періодів нарахування (день, місяць, рік) та розміру облікової ставки НБУ.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №918/231/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм"

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 966 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року порушено провадження у справі №918/231/15 та призначено до розгляду.

У судове засідання 24 березня 2015 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 12.03.2015 року із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Позивачу надати суду правове обгрунтування нарахування 20% штрафу від усієї суми поставок товару.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.03. 2015 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2015 р. № 918/199/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "24" березня 2015 р., яка набрала чинності "24" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" березня 2016 р.
М.П. Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа №918/237/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення коштів за договором поставки в сумі 12 991 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 20 березня 2015 року;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року порушено розгляд справи.

У судове засідання 27 березня 2015 року не з'явився представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №107.

Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12 березня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12 березня 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №918/275/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32594 грн.03 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року порушено провадження у справі №918/275/15 та призначено до розгляду.

Від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19 березня 2015 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" квітня 2015 р. Справа № 8/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"
Про виправлення описки
В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.04.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяви ТОВ Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" про заміну кредитора за грошовими зобовязаннями, заяви керуючого санацією ОСОБА_1 про припинення повноважень, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у справі, клопотання ТОВ "Газ-Волинь" про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 та призначення керуючим санацією ОСОБА_2
Судом встановлено, що в процесі друкування даної ухвали було зазначено наступну дату та час слухання справи: "15" квітня 2015 р. на 14:30 год., коли потрібно було вказати: "08" квітня 2015 р. на 12:00 год.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 02.04.2015р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 02.04.2015р. по справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", вказавши дату та час слухання справи: "08" квітня 2015 р. на 12:00 год.
Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа №918/106/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс Віпос"

про стягнення в сумі 11 048 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №98 від 31.12.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс Віпос" про стягнення в сумі 11 048 грн. 11 коп..

07.04.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/106/15 на 15 днів до 25 квітня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. на 10:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Сторонам подати суду до "22" квітня 2015 р.:

а) позивачу: уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок заборгованості та штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа №12/63

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області по справі № 12/63

Стягувач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Боржник: ОСОБА_1 теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради

Орган виконання судового рішення: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

У справі №12/63

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 9 456 221 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №49/10 від 19.09.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії органів Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.08.2014р. ВП №14850427 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 09.06.2009р. у справі 12/63.

Боржник (відповідач) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

08.04.2015р. державний виконавець, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заперечення на скаргу, в якій просив в її задоволенні відмовити. Крім того, державний виконавець, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника органу ДВС.

За таких обставин скарга не може бути вирішена у даному засіданні, а тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

3. Сторонам в строк до 22 квітня 2015 року надати суду:

а) стягувачу: письмові пояснення по суті скарги;

б) боржнику: письмові пояснення по суті скарги;

в) органу виконання судового рішення (Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області): письмові пояснення по суті скарги.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2015 р. № 918/2032/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" березня 2015 р., яке набрало чинності "17" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" травня 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2015 р. № 918/187/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" березня 2015 р., яке набрало чинності "14" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" квітня 2015 р. № 918/153/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" березня 2015 р. , яке набрало чинності "14" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 квітня 2016 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2015 р. № 918/1468/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" грудня 2014 р. , яке набрало чинності "11" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 918/1136/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Корпорації "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про стягнення боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень).

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, дов. б/н від 13.09.2013р.;

Від відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Корпорація "ОСОБА_1 енд Оіл, Інк" Lawrence Gas & Oil, Inc" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень).

Ухвалою від 16 квітня 2015 року справу прийнято до провадження судді Марача В.В.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 45.

3. Сторонам подати суду:

а) позивачу: письмові пояснення по суті спору з урахуванням зауважень суду апеляційної інстанції, викладених у постанові РАГС від 25.12.2014 р.; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з урахуванням зауважень суду апеляційної інстанції, викладених у постанові РАГС від 25.12.2014 р.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 918/150/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГА"

до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про повернення майна із зберігання

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №01 від03.11.2014р.).

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №2-д від 02.03.2015р.)..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про повернення майна, яке знаходиться на зберіганні, а саме 627,745 тон силосу та 60,966 тон соломи.

21.04.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/150/15 на пятнадцять днів - до 09 травня 2015 року.

Суддя Горплюк А.М.