УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/19315/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафтола».

до Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Полтаварибгосп"

про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 43-08-980-KZ від 18.03.2011 р.

Головуючий суддя Нечай О.В.

суддя Стасюк С.В.

суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест" (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство «Полтаварибгосп» про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 43-08-980-KZ від 18.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/19315/13, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Полтаварибгосп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі - третя особа), розгляд справи призначено на 30.10.2013 р.

29.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.10.2013 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 позивач не виконав.

У судове засідання 30.10.2013 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 відповідач не виконав. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У судове засідання 30.10.2013 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 третя особа не виконала.

Враховуючи те, що представники учасників судового процесу в судове засідання 30.10.2013 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 та задоволенням судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 20.11.2013 р.

19.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 відповідач не виконав.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 третя особа не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 20.11.2013 р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив зазначене клопотання.

Враховуючи те, що представник третьої особи в судове засідання 20.11.2013 р. не з'явився, у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13, а також у зв'язку із задоволенням судом клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи розгляд справи було відкладено на 04.12.2013 р.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 відповідач не виконав.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 третя особа не виконала.

У судовому засіданні 04.12.2013 р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні 04.12.2013 р. клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи те, що представник третьої особи в судове засідання 04.12.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 розгляд справи було відкладено на 18.12.2013 р.

18.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

У судове засідання 18.12.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 18.12.2013 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 відповідач не виконав.

У судове засідання 18.12.2013 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 третя особа не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2013 р. клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/19315/13.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 18.12.2013 р. розгляд справи № 910/19315/13 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. справа № 910/19315/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В.

08.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.01.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 08.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/19315/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Літвінова М.Є., суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2014 р. справа № 910/19315/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Літвінова М.Є., суддя Цюкало Ю.В.

03.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 05.02.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки та у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці, справу № 910/19315/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. справа № 910/19315/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Літвінова М.Є., суддя Бондарчук В.В.

05.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані клопотання про витребування нових доказів.

У судове засідання 05.02.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 позивач виконав.

У судове засідання 05.02.2014 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 відповідач не виконав.

У судове засідання 05.02.2014 р. представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 третя особа не виконала.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши у судовому засіданні 05.02.2014 р. клопотання представника позивача про витребування нових доказів, суд задовольнив вищезазначені клопотання.

Враховуючи те, що представник третьої особи в судове засідання 05.02.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 05.03.2014 р.

05.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про об'єднання справ та клопотання про призначення судової експертизи.

05.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.03.2014 р. представник позивача не з'явився.

У судове засідання 05.03.2014 р. представник відповідача з'явився.

У судове засідання 05.03.2014 р. представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 05.03.2014 р. клопотання представника відповідача про об'єднання справи № 910/19315/13, що знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва та справи № 917/2005/13, що знаходиться в провадженні господарського суду Полтавської області в одне провадження, суд відмовив у задоволені вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 05.03.2014 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у задоволені вищезазначеного клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 05.03.2014 р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи в судове засідання 05.03.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13, невиконанням третьою особою вимог ухвал господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. та від 05.02.2014 р. та у зв'язку із задоволенням судом клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 02.04.2014 р.

27.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про призначення судової експертизи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 02.04.2014 р., справу № 910/19315/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. справа № 910/19315/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В., суддя Бондарчук В.В.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник відповідача з'явився.

У судове засідання 02.04.2014 р. представник третьої особи не з'явився.

Враховуючи те, що представник третьої особи в судове засідання 02.04.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13, невиконанням третьою особою вимог ухвал господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. та від 05.02.2014 р., розгляд справи було відкладено на 23.04.2014 р.

04.04.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 23.04.2014 р. представник позивача з'явився, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання 23.04.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/19315/13 та частковим виконанням третьою особою вимог ухвал господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. та від 05.02.2014 р., розгляд справи було відкладено на 30.04.2014 р.

30.04.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 30.04.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. та судді Марченко О.В. у відпустці, справу № 910/19315/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Літвінова М.Є., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2014 р. справу № 910/19315/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., судді Літвінова М.Є., Бондарчук В.В., розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 05.05.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки та у зв'язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці, справу № 910/19315/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2014 р. справу № 910/19315/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В., розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

У судове засідання 21.05.2014 р. представники позивача та відповідача з'явились.

Представник третьої особи у судове засідання 21.05.2014 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. було призначено у даній справі судову комплексну оціночну та економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. провадження у справі № 910/19315/13 було зупинено.

14.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» Носкова І.К. та судового експерта Кича В.Ф. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р. провадження у справі № 910/19315/13 було поновлено, задоволено клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» Носкова І.К. та судового експерта Кича В.Ф. про надання додаткових матеріалів, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р. провадження у справі було зупинено.

26.08.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від директора та судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. провадження у справі № 910/19315/13 було поновлено, задоволено вищезазначене клопотання, зобов'язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 371 від 22.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. провадження у справі було зупинено.

07.11.2014 р. до господарського суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» надійшли матеріали справи № 910/19315/13 разом з висновком експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. було поновлено провадження у справі та призначено у даній справі судову експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 р. провадження у справі було зупинено.

13.02.2015 р. до господарського суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» надійшли матеріали справи № 910/19315/13 без висновку експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. провадження у справі № 910/19315/13 було поновлено, розгляд справи призначено на 20.05.2015 р.

27.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

12.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ТОВ «Рафтола» було подано заяву про заміну позивача його правонаступником.

У судове засідання 20.05.2015 р. представники позивача та відповідача не з'явились, представник третьої особи з'явився.

У судове засідання 20.05.2015 р. з'явився представник ТОВ «Рафтола».

Розглянувши у судовому засіданні 20.05.2015 р. клопотання представника ТОВ «Рафтола» про заміну позивача його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. було замінено позивача у справі на його правонаступника та повторно призначено у даній справі судову оціночну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р. провадження у справі було зупинено.

15.07.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1291 від 21.08.2015 р., у зв'язку із тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/19315/13, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Стасюк С.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. провадження у справі № 910/19315/13 було поновлено, прийнято справу до провадження колегії суддів та зобов'язано сторони надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 393 від 10.07.2015 р.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/19315/13.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя С.В. Стасюк

Суддя Ю.В. Цюкало