overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. Справа № 902/1162/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" (Стрижавська селищна рада, "Кабачок" урочище, 12-а, Вінницькій район, Вінницька область )

про стягнення заборгованості 11 070 грн. по виплаті дивідендів

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015р. акціонер ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів в сумі 11070 грн..

До позовної заяви позивачем додано заяву про відстрочення сплати судового збору в зв'язку з скрутним матеріальним становищем позивача.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з довідки Бершадського районного УПФ від 12.08.2015р. №2044/01-20 ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена та виплачується пенсія за віком при повному стажі роботи щомісячно в сумі 1464,02 грн.. Із заявленої позивачем матеріальної вимоги згідно чинного законодавства слід сплатити судовий збір в сумі 1827грн., яка перевищує розмір місячного доходу заявника. З урахуванням наведеного вище суд приходить до переконання у можливості відстрочення сплати ОСОБА_1Є судового збору до закінчення розгляду справи у зв'язку з її скрутним матеріальним станом.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до закінчення розгляду справи.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (Стрижавська селищна рада, "Кабачок" урочище, 12-а, Вінницькій район, Вінницька область )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № Б29/333-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименка, 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименка, 5, порушено ухвалою господарського суду 20.12.2010р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.02.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 21.07.15р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати праці ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 01.09.2015 р. об 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору < на/об/о > .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 904/6375/15

За позовом Прокурора Саксаганського району міста Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-КРИВБАС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 647,28 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В., посвідчення №032900, видане 10.04.2015

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №35 від 08.10.2014

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №08-2015/Д від 08.01.2015

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-КРИВБАС" (надалі - Відповідач) про стягнення 6 647,28 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4310-ОД від 28.01.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав заперечення вих. №261 від 21.08.2015 проти позову. Суд долучив заперечення Відповідача до матеріалів справи.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Заслухавши Прокурора, представників Позивача та Відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Прокурора про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 о 10:00.

Повторно зобов`язати до наступного судового засідання надати:

Прокурора, Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Сторін:

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 904/5206/15

За позовом приватного підприємства "АДОНІС-СЕРВІС", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ-СЕРВІС", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 73 821,05 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АДОНІС-СЕРВІС" (надалі-Позивача) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ-СЕРВІС" (надалі-Відповідач) про стягнення 73 821,05 грн. за договором №9 субпідряду на виконання робіт по обслуговуванню прибудинкових територій від 01.03.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач та Відповідач в судове засідання, призначене на 25.08.2015, не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 не виконали.

В зв'язку з неявкою в судове засідання Позивача та Відповідача, невиконанням ними вимог ухвали суду від 13.08.2015, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 о 11:20.

Повторно зобов`язати Позивача до наступного судового засідання надати:

- докази виконання робіт за договором №9 від 01.03.2014;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.15р. Справа № 904/4154/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №130/1001 від 20.05.2015р.;

- представник ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" ОСОБА_2 за довіреністю №432 від 26.03.2013р.

від боржника: директор ОСОБА_3 НОМЕР_1

за участю: розпорядника майном ОСОБА_4 посвідчення №289;

- представника ТОВ "Любимівський кар'єр" ОСОБА_5 за довіреністю №03/15 від 10.03.2015р.;

- представника ТОВ з ІІ "Кольорові метали" ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 05.01.2015р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 20.08.2015р.

20.08.2015р. розпорядником мана надано уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до якого грошові вимоги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська визнано частково.

У призначене попереднє судове засідання представник кредитора - Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська не з'явився.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 03.09.15р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати розпорядника майном звірити з ПАТ "ВТБ БАНК" суму заявлених кредиторських вимог.

4. Зобов'язати Лівобережну ОДПІ надати розрахунок заборгованості із зазначенням строку її виникнення ( у тому числі виділити окремо суму основного боргу, пені тощо).

5. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ "ВТБ БАНК", ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Лівобережній ОДПІ, ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.15р. Справа № 904/4931/15

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 6 411,83 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року по справі № 904/4931/15 припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 677,71 грн., стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області пеню у розмірі 1 734,12 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

При друкуванні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року у справі № 904/4931/15 було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме - невірно було зазначено ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 7, замість НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року, зазначивши ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.15 Справа № 904/7488/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до комунального закладу охорони здоров`я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 49 557,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 904/6368/15

За позовом приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 432,65 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 59 432,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 25.08.2015 о 11:40.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 призначено проведення судового засідання 25.08.2015 о 11:40 в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 25.08.2015 о 11:40 в режимі відеоконференції, проведено не було в зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області в зазначений час електроживлення, що підтверджується актом №4/15 від 25.08.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 09.09.2015 о 12:00, в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

В режимі відеоконференції в Апеляційному суді міста Києва братиме участь приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ).

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Зобов'язати до судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважного представника Позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz./.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015 Справа № 905/1052/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Экран, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м.Макіївка

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09-32/859 від 15.12.2014р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Экран, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення. Через канцелярію суду надав документи по справі, витребувані ухвалою суду від 27.07.15р.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі, довідку про банківські реквізити, докази сплати заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.

Суддя Ю.В. Бокова