У Х В А Л А

17.08.2015Справа № 910/29382/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД"

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до відповідача-2: командитного товариства "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватне акціонерне товариство "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД"

про: визнання недійсним договору поруки.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Поставець О.О. - за договором про надання правової допомоги від 11.06.2013, № б/н;

відповідача-1: Лобачевський А.В. - за довіреністю від 21.05.2014, № б/н;

відповідача-2: не з'явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" та командитного товариства "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА" про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/29382/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.07.2015 № 04-23/971 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/29382/14, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача в судове засідання призначене на 29.07.2015 не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 справу № 910/29382/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 17.08.2015.

Повноважні представники відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання призначене на 17.08.2015 не з'явилися.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів, наявність яких дозволить встановити обставини, на які відповідач-1 посилається в обгрунтування своїх заперечень, з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, а саме: копію довіреності від 10.08.2012 № 4968 на виконуючого обов'язки голови правління публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» Воскобоєва Юрія Олексійовича та інформацію, чи мав Воскобоєв Юрій Олексійович право першого чи другого підписів, які діяли протягом липня-вересня 2012 року від імені публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД».

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.15 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) копію довіреності від 10.08.2012 № 4968 на виконуючого обов'язки голови правління публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД» Воскобоєва Юрія Олексійовича (за наявності).

4. Витребувати у Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б; ідентифікаційни код 23494105) інформацію, чи мав Воскобоєв Юрій Олексійович право першого або другого підписів, які діяли протягом липня-вересня 2012 року від імені публічного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД».

5. Уповноважити представника публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» на отримання витребуваних документів.

6.Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац