номер провадження справи 14/30/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/605/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (адреса 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (адреса 87525, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 23-12/14-1 від 23.12.2014р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

29.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/605/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/30/15-г, судове засідання призначено на 11.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. документи не надав.

02.03.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком надійшло клопотання б/н від 02.03.2015р., в якому відповідач просить суд: надати для ознайомлення матеріали справи із правом зняття фотокопій, надати час для підготовки відзиву на позовну заяву та перенести слухання справи на інший час.

Вказане клопотання в частині ознайомлення з матеріалами справи з правом зняття фотокопій судом було задоволено та 03.03.2015р. відповідач ознайомився з матеріалами справи № 908/605/15-г.

10.03.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 надійшов супровідний лист, в якому позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. надав свої пояснення та витребувані судом документи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком б/н від 02.03.2015р. в частині перенесення слухання справи для надання часу відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву, суд вважає, що клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2015р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати

2.1 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази часткової сплати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком вартості предмета лізингу за Договором фінансового лізингу L643-04/07 від 26.04.2007р.

2.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзивв на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко