номер провадження справи 35/15/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 908/654/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк", м. Одесса

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг", м. Донецьк

про стягнення 269 076, 91 дол. США, що є еквівалентом 4 249 276, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" про стягнення 269 076, 91 дол. США, що є еквівалентом 4 249 276, 02 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, 10.04.2013р. що між АТ «ФІНРОСТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Енерготрансінжиніринг" укладений кредитний договір № 157 про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна, відповідно до якого АТ «ФІНРОСТБАНК» надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 246 000,00 дол. США на строк з 10.04.2013р. по 02.06.2014р. зі сплатою 16 % річних. Як зазначає позивач, 10.04.2013р. Позичальнику було надано 246 000,00 дол. США. Відповідно до умов договору позичальник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього числа (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти за користування кредитом. Однак, в порушення умов Кредитного договору Позичальник кредит в розмірі 246 000,00 дол. США (що є еквівалентом 3 884 844,30 грн.) в строк до 02.06.2013р. не повернув. Крім того, у останнього утворилася заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, за період з березня 2014р. по 01 жовтня 2014р., в розмірі 23 076,91 дол. США. (що є еквівалентом 364431,72 грн.). Просить стягнути з відповідача 269 076, 91 дол. США, що станом на 26.01.2015р. є еквівалентом 4 249 276, 02 грн., з яких: 246 000,00 дол. США (що є еквівалентом 3 884 844,30 грн.) - заборгованість по кредитному договору та 23 076,91 дол. США. (що є еквівалентом 364431,72 грн.) - заборгованість по процентам.

02.02.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 04.02.2015 р. судом порушено провадження у справі № 908/654/15-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/15/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 10.03.2015 р.

04.03.2015р. до господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача в якому зазначено, що відповідачем не отримано позовної заяви та доданих до неї копій та просить суд зобов'язати позивача направити на адресу представника ТОВ НВП "Енерготрансінжиніринг" 03179 м. Київ, а/с 81, адвокату Войченку Сергію Вікторовичу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, вказаним клопотанням представник відповідача просить відкласти розгляд справи та не розглядати справу без участі відповідача.

10.03.2015р. від позивача надійшов лист, в якому останній просить задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі документів.

Крім того, 10.03.2015р. від відповідача електронною поштою надійшло клопотання на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 10.03.2015р. представники сторін не з'явилися, витребувані судом документи до суду не направили.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 04.02.2015р., приймаючи до уваги клопотання останнього від 04.03.2015р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів

Враховуючи особливості розгляду спору, а також те, що копія позовної заяви була направлена на юридичну адресу відповідача: 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А, про що свідчить опис вкладення та приймаючи до уваги, що згідно листа УДППЗ «Укрпошта» № 04-16-83 від 20.01.2015р. приймання поштових відправлень м. Донецьк припинено, що дає підстави вважати, що копія позовної заяви з додатками не була отримана відповідачем, про що останній зазначив в клопотанні від 04.03.2015р. та беручи до уваги необхідність надіслання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу, зазначену відповідачем в клопотанні від 04.03.2015р., а також те, що для ознайомлення з позовними вимогами та підготовки відзиву відповідачем по суті спору займе певний час, строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України закінчиться, а тому суд приходить до висновку клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

2 Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 16.04.2015 р. о 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу представника відповідача: 03179 м. Київ, а/с 81, адвокату Войченку Сергію Вікторовичу, докази направлення надати суду; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

7. Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 04.02.2015р. та надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує направити на адресу позивача до дня судового засідання і докази направлення надати у судове засідання); надати докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - надати контр розрахунок, при наявності - надати докази сплати

8. Витребувані документи необхідно подати до 15.04.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

10. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій