ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 915/933/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Куйбар О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 2, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 3503,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3503,50 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2015р.:

- порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду;

- розгляд справи призначено на 30.06.2015р. о 14:45;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» надати до суду: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); - докази направлення позовної заяви за вих.№70 від 02.06.2015р. та доданих до неї документів відповідачу; - у належним чином засвідчених копіях Положення позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на даний час; - докази передачі відповідачу об'єкту оренди на виконання договору оренди торгівельного місця №373/ю від 01.01.2015р;

- зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду: - у належним чином засвідчених копіях Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; - відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; - докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

15.06.2015р. за вх.№10814/15 до суду від відповідача надійшли відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

19.06.2015р. за вх.№11256/15 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

30.06.2015р. за вх.№12067/15 до суду від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 30.06.2015р.:

- задоволено клопотання сторін та продовжено строк розгляду справи №915/933/15 до 18.08.2015р.;

- розгляд справи відкладено на 11.08.2015р. о 14:30;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» надати до суду: - належні докази того, що територія, на якій розташоване надане в оренду відповідачу торгівельне місце, є частиною території ринку у розумінні п.2 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002р. №57/188/84/105, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.03.2002р. за №288/6576; - паспорт ринку; - письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо власника земельної ділянки, на якій розташований ринок; - договори оренди/суборенди земельної ділянки, на якій розташований ринок; - письмові пояснення на відзив відповідача;

- зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду: - докази опечатування та неможливості використання контейнеру з 02.03.2015р.

20.07.2015р. за вх.№13552/15 та за вх.№13554/15 до суду від відповідача надійшли відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

11.08.2015р. за вх.№14863/15 та за вх.№14862/15 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.08.2015р.:

- розгляд справи відкладено на 18.08.2015р. о 12:00;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» надати до суду: - належні докази того, що територія, на якій розташоване надане в оренду відповідачу торгівельне місце, є частиною території ринку у розумінні п.2 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002р. №57/188/84/105, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.03.2002р. за №288/6576; - паспорт ринку.

Сторони у судове засідання 11.08.2015р. не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, позивач витребуваних судом документів не надав.

Доказів наявності поважних причин невиконання вимог ухвал суду від 30.06.2015р. та від 11.08.2015р. в частині надання витребуваних доказів позивачем також не надано.

Згідно з ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, у наведеній нормі Кодексу законодавець визначив, що якщо господарський суд витребував від позивача певні матеріали, необхідні для вирішення спору, а останній їх у визначений судом час не подав без поважних причин, дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду. Тобто, закон вказує, що достатньою підставою для залишення позову без розгляду є і одноразова бездіяльність позивача в частині виконання вимог ухвали суду про надання матеріалів, необхідних для вирішення спору. При цьому, наявність у позивача поважних причин неможливості подати витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, може бути доведена суду лише позивачем.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п.4.9 постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснив наступне: «перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.».

З огляду на наведене, господарський суд вважає, що витребувані ухвалами суду від 30.06.2015р. та від 11.08.2015р. докази є необхідними для вирішення спору по даній справі та розглянути справу за наявними матеріалами неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, на підставі яких господарський суд має змогу всебічно, повно і об'єктивно встановити чи є територія, на якій розташоване надане в оренду відповідачу торгівельне місце, частиною території ринку у розумінні п.2 Правил торгівлі на ринках та чи має позивач право в даному випадку надавати відповідачу в оренду торгівельне місце.

Господарський суд дослідив наявність у позивача поважних причин невиконання вимог ухвал суду від 30.06.2015р. та від 11.08.2015р. в частині подання доказів, необхідних для вирішення спору, та приймаючи до уваги, що позивачем поважних причин невиконання вимог ухвал від 30.06.2015р. та від 11.08.2015р. суду не повідомлено, такі поважні причини відсутні.

За вищевикладених обставин, господарський суд вважає, що позов ТОВ «Ринок Колос» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з неподанням без поважних причин витребуваних судом доказів, які є необхідними для вирішення даного спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений за платіжним дорученням від 18.05.2015р. №1042.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3503,50 грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у Миколаївській області, , р/р 3002, МФО 826013, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 2, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.05.2015р. №1042.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Ю.С. Бездоля