ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.08.2015 р. Справа№ 914/2677/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+" (вул. Яворницького, 105, м. Сокаль, Львівська область, 80000, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2 - представник;

від боржника: Яворський М.І. - директор.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ, надалі - кредитор, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+" (вул. Яворницького, 105, м. Сокаль, Львівська область, 80000, ), надалі - боржник.

06.08.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

07.08.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

10.08.2015 р. суддею було здійснено повторний електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

10.08.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ріжніва М.І. (свідоцтво № 1145 від 11.06.2013 р., 82434, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. заяву ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 20.08.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Ріжніва М.І. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.08.2015 р. від арбітражного керуючого Ріжніва М.І. на розгляд суду надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

19.08.2015 р. на розгляд суду від Сокальського районного управління юстиції у Львівській області надійшов лист, в якому повідомляється, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТзОВ „Карбон+" присвоєно .

20.08.2015 р. на розгляд суду директор ТзОВ „Карбон+" подав відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 20.08.2015 р. з'явилися представники кредитора та боржника, надали пояснення по суті справи, представник ініціюючого кредитора просив порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+".

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29.12.2014 р. у справі № 454/2589/14-ц стягнуто з ТзОВ „Карбон+" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики від 20.01.2010 р. за № 211011 в розмірі 491000,00 грн. та 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

23.02.2015 р. Сокальським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення від 29.12.2014 р.

Постановою ВДВС Сокальського районного управління юстиції від 15.04.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 23.02.2015 р.

09.06.2015 р. державним виконавцем ВДВС Сокальського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у боржника за місцем знаходження відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення в межах суми боргу, а тому стягнень не проводилось.

Зважаючи на вищенаведене, розмір непогашеної заборгованості складає 491000,00 грн.

Отже, вимоги кредитора до боржника в розмірі 491000,00 грн. є безспірними, перевищують суму в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Оскільки арбітражний керуючий Ріжнів М.І. надав свою згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+", суд вважає за доцільне розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Ріжніва М.І. та встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+".

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+" (вул. Яворницького, 105, м. Сокаль, Львівська область, 80000, ).

2. Визнати вимоги кредитора - ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ, в розмірі 491000,00 грн., з яких 491000,00 грн. безспірні вимоги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+".

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+" (вул. Яворницького, 105, м. Сокаль, Львівська область, 80000, ).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Ріжніва Михайла Івановича (свідоцтво № 1145 від 12.06.2013 р., 82434, АДРЕСА_1). Встановити арбітражному керуючому Ріжніву М.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Карбон+" (вул. Яворницького, 105, м. Сокаль, Львівська область, 80000, ), текст якого додається.

7. Заявнику - ОСОБА_1:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ріжніву М.І.:

- до 28.09.2015 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- до 28.09.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 07.10.2015 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 07.10.15 р. о 12:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Ріжніву М.І., Головному управлінню статистики у Львівській області, Реєстраційній службі Сокальського районного управління юстиції Львівської області.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Артимович В.М.