ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2015 року Справа № 14/312

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Васищака І.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Рівненської області
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 та ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі
у справігосподарського суду Рівненської області №14/312
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доДочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (Міністерство палива та енергетики України),
за участюФедерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації, Південно-Західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В:

21.04.2015 рішенням господарського суду Рівненської області, залишеним без змін 24.06.2015 постановою Рівненського апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 у справі №14/312 задоволено, рішення господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 скасовано, справу призначено до розгляду на 06.05.2015.

06.05.2015 ухвалою господарського суду Рівненської області, залишеною без змін 24.06.2015 постановою Рівненського апеляційного господарського суду провадження у справі зупинено. Апеляційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 про призначення судової експертизи постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 припинено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, заступник прокурора Рівненської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 та ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Як убачається зі змісту положень ч.1 ст.1111 та ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Зокрема, належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, з дотриманням вимог ч.4 ст.111 ГПК України є, бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, заповнюється відправником у двох примірниках, а відповідність вкладення опису перевіряється працівником поштового зв'язку, який розписується на обох примірниках опису вкладення та ставить відбиток календарного штемпеля.

Проте, у порушення зазначених вимог у доданих до касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії сторонам у справі, третій особі та іншим учасникам судового процесу - заступнику Генерального прокурора України, Фонду державного майна України, Дочірньому підприємству "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт", Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (Міністерство палива та енергетики України), Федеральному агентству по управлінню державним майном Російської Федерації, Південно-Західному Відкритому акціонерному товариству трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт", додано лише фіскальні чеки від 14.07.2015, які не можуть вважатись належним доказом надіслання учасникам судового процесу копій касаційної скарги, оскільки зазначені фіскальні чеки не містять будь-яких відомостей про адресата чи посилання на реєстр згрупованих поштових відправлень.

У матеріалах касаційної скарги відсутні описи вкладення у конверт, з яких можна було б встановити адресу одержувача та самого одержувача, відтак суд касаційної інстанції не може визнати фіскальні чеки від 14.07.2015 належними доказами надіслання копії касаційної скарги стороні у справі, що згідно п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, і рішення господарського суду Рівненської області від 21.04.2015, ухвали господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі у справі №14/312 і додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя І.М. Васищак
СуддяВ.П. Селіваненко