overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/18699/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АХА

Страхування";

до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова

компанія";

про стягнення 10 146, 09 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 10 146, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18699/15 та призначений розгляд справи на 27.08.15р. о 11:10.

27.07.2015р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли частково витребувані судом докази.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не надали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи,

господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18699/15 відкласти на 17.09.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) полісу № АС/6711432 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н. АЕ 0103 ВО.

- докази сплати заборгованості.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. Справа № 911/3377/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство мерчандайзингу «Оптіма», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія», м.Бровари

про стягнення 2377,21 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача - Тиханська О.В., Кудрявцева Р.М.

Відповідача - Прудь О.В.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство мерчандайзингу «Оптіма», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія», м.Бровари про стягнення 2377,21 грн.

Провадження у справі № 911/3377/15 порушено ухвалою від 07.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 20.08.2015 року.

В судовому засіданні 20.08.2015 року відповідачем надано суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства відповідача, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія» (відповідач, код 37244230) зареєстроване Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією і за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом як на 26.01.2015 року, так і на 18.08.2015 року, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панорамна, 1. Даних щодо зміни місцезнаходження відповідача в період після звернення позивача до суду з даним позовом, не зареєстровано. Крім того, як вбачається з доданого позивачем до позову з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 17.08.2015 року відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панорамна, 1.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України даний спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - в м. Києві, про що повідомив сам позивач, спір має розглядатись Господарським судом м. Києва.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скерувати за підсудністю до Господарського суду м. Києва матеріали справи № 911/3377/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство мерчандайзингу «Оптіма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайна компанія» про стягнення 2377,21 грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Додаток в першу адресу: матеріали справи № 911/3377/15 на аркушах.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3315/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-"Фрегат",

02660, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Магнітогорська, буд. 1

до Малого приватного підприємства "ГЕТЬМАН",

08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Кулішова, буд. 18-Б

04111, м. Київ, вул. Щербакова, 51

про стягнення 14 349,05 грн.

за участю представників:

позивача - Дружинський А.С. (довіреність від 02.06.2015 № 02/06/15-1);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

У судовому засіданні 25.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3315/15 на 15 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3361/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС",

04073, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Фрунзе, буд. 160, літера "А"

03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 143/2, "Філія № 1 ТОВ "БУДМАКС" у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РДБ-ГРУП",

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентина Чайки, буд. 16

про стягнення 34 004,62 грн.

за участю представників:

позивача - Печора В.О. (довіреність від 08.05.2015 № 35);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

У судовому засіданні 25.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3361/15 на 08 вересня 2015 року о 16 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2015 р. Справа № 911/3822/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Майданіка Олександра Петровича, м.Біла Церква

Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама - 2000», с.Фурси

про стягнення 2930842,64 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2015 р. о 12:00.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача 1, 2 подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/1413/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємець Коломійченко Олександр Борисович, Київська обл., с. Горенка

до публічного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., м. Вишневе

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Конєва Л.Л., довіреність № 109 від 26.05.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.08.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/1413/14 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.09.2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2015 року у справі № 911/1413/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/4288/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність органу відділу Державної виконавчої служби у справі

а позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич

про стягнення 12 706 288, 92 грн.

за участю представників:

позивача - Гриньок О.А.. довіреність № 14-126 від 13.05.2013 року;

відповідача - не з'явилися;

відділ ДВС - Василенко М.Б., довіреність №20-22/23 від 27.09.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.09.2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2015 року у справі № 911/4288/13.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3421/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Руслана Володимировича,

20400, Черкаська обл., Тальнівський р-н, м. Тальне, вул. Чапаєва, буд.10

18000, м. Черкаси, вул. Кірова, буд. 55, офіс 22

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля",

08531, Київська обл., Фастівський р-н, с. Веприк, вул. Щорса, буд. 3

про стягнення 71 686,99 грн.

за участю представників:

позивача - Горбачевська Ю.В. (довіреність від 05.08.2015);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

У судовому засіданні 25.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3421/15 на 15 вересня 2015 року о 15 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 912/3313/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 31 926,99 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015 о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 22.09.2015 надати суду:

Позивача: повідомити за який період стягуються проценти, пеня і комісія згідно поданого позову та надати розрахунок, який відповідає вказаному періоду; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний розрахунок суми боргу, що є предметом позову (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та за адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/4550/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів,

до відповідача: Генерального консульства Республіки Польща у Львові, м. Львів,

про: стягнення 1'346'682,28 грн.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" подано позов до відповідача Генерального консульства Республіки Польща у Львові про стягнення 1' 346' 682,28 грн.

26.08.2015р. представником Генерального консульства Республіки Польща у Львові подано заяву про відвід головуючого судді Синчука М. М. Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. заяву представника Генерального Консульства Республіки Польща у Львові про відвід судді Синчука М. М. залишено без задоволення. У судовому засіданні 26.08.2015р. суддею Синчуком М.М. заявлено самовідвід. Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. заяву судді Синчука М.М. про самовідвід задоволено.

Згідно проведеного 27.08.2015р. автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Керуючись статтями 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.15 до 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.