КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Справа№ 5011-43/12756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 - посвідчення №3931 від 11.12.2014р.,

від боржника - ОСОБА_3 - дов. б/н від 06.08.2015р.,

від ТОВ «Бета Семінал» - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бета Семінал»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 11.06.2015р.

у справі №5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Женева»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.06.2015р. по справі №5011-43/12756-2012 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Женева" арбітражного керуючого Гороховського А.В.; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №5011-43/2756-2012 на шість місяців; продовжено повноваження ліквідатора ТОВ "Женева" арбітражного керуючого Гороховського А.В. на шість місяців,; зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «Бета Семінал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Гороховському А.В. в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5011-43/2756-2012 та його повноважень.

У відзивах на апеляційну скаргу представники ініціюючого кредитора та боржника просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 19.08.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015р. відкладено розгляд справи на 31.08.2015р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.09.2012р. було порушено провадження у справі №5011-43/12756-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 02.10.2012р. було визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_4, який подав заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Женева" на суму 1593176 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Юринця Арсена Володимировича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.12.2012р. було задоволено заяву арбітражного керуючого Юринця А.В., достроково припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Женева" - арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, призначено розпорядником майна ТОВ "Женева" - арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича та вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.12.2012р. було задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Женева" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича, відсторонено ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника ТОВ "Женева", покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Женева" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича та зобов'язано ОСОБА_7 в строк не більше п'яти днів з дня винесення ухвали передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гороховському А.В. всю необхідну облікову та фінансову документацію.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 15.01.2013р. було визнано кредиторами ТОВ "Женева" - ОСОБА_4 на суму 1593176 грн. та ТОВ "Бета Семінал" на суму 331822,76 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1924998,76 грн. та вирішено інші процедурні питання.

Постановою господарського суду м.Києва від 21.11.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.05.2015р. було відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Бета Семінал" на дії арбітражного керуючого Гороховського А.В., відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Бета Семінал" про усунення арбітражного керуючого Гороховського А.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Женева" та відмовлено у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора - ОСОБА_4 про винесення окремої ухвали відносно ТОВ "Бета Семінал".

20.05.2015р. до місцевого суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №5011-43/2756-2012 та його повноважень.

11.06.2015р. до місцевого суду від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Відповідно до ч.4 ст.53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч.7 ст.46 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що заявлене клопотання було обґрунтоване об'єктивними причинами, місцевий суд законно і обґрунтовано його задовольнив, продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 53, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 37, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Бета Семінал» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 11.06.2015р. по справі №5011-43/12756-2012 - без змін.

Матеріали оскарження ухвали по справі №5011-43/12756-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник