overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 11/148/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 908/4126/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Громадська організація «СІОН» (АДРЕСА_1, 71504, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№4338-О від 21.10.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 37681,44грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з Громадської організації «СІОН» 37681,44грн., як вказано в позові, 19000грн. заборгованості за кредитом, 10459,98грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6577,72грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1643,74грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

14.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

Сторони витребувані матеріали не надали, представники сторін в засідання не зявились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 о 12.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 14.07.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність реєстрації відповідача на момент вирішення спору.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.08.2015 Справа № 908/4202/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 р., що набрало чинності 25.08.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25 серпня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
номер провадження справи 11/140/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.08.2015 справа № 908/3989/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» (вул. Мазіна, буд. 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код. ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул.І.Богуна, буд. 117/31, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №1 від 05.01.2015;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 24131,17грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 24131,17грн., як вказано в позові, суми основного боргу за відпущену теплову енергію.

06.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує інтересів інших осіб. При таких обставинах є підстави для прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі.

Позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.06.2015 Справа № 908/2416/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. по справі № 908/2416/15-г
Рішення набрало законної сили 22.06.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 6/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 908/3263/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 17.08.2015 за вих. № 545/01 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2015 недійсною

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа (вул. Гризодубової, буд. 1, Жовтневий район, м. Маріуполь, Донецька область, 87534)

про стягнення 78 738 937, 28 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 до господарського суду Запорізької області від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» надійшла скарга від 17.08.2015 за вих. № 545/01 на на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2015 недійсною.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 23.09.2015 року о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження ВП № 46630699.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, Київська область, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.07.2015 Справа № 908/3526/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. по справі № 908/3526/15
Рішення набрало законної сили 27.07.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.08.2015 Справа № 908/3703/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 р. по справі № 908/3703/15
Рішення набрало законної сили 17.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.08.2015 Справа № 908/3825/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015 р., що набрало чинності 03.08.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03 серпня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
номер провадження справи 11/163/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 908/4275/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49074; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; ),

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (вул. Богдана Хмельницького, буд. 14, м. Токмак, Запорізька область, 71708, код ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №269-О від 06.11.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 24802,63грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 24802,63грн., як вказано в позові, 8000грн. заборгованості за кредитом, 8000,45грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6930,18грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1872грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

22.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 о 12 год. 15 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 22.07.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність реєстрації відповідача на момент вирішення спору.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.04.2015 Справа № 908/11/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 № 908/11/15-г
Дата набрання чинності рішення 06.04.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.04.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.15 Справа № 909/941/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "виробниче експерементальне підприємство Комфорт Декор Технології, вул. Калуська, 6, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

до відповідача: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, вул. С.Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112

про стягнення 20245,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.15 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- належний доказ сплати судового збору;

- належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви - до матеріалів справи та їх оригінали - для огляду в судовому засіданні ;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 26.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.15 Справа № 909/951/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Жовківська, 17/5, м. Львів,79044; адреса для листування: Вул. Чорновола, 7/303, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі", вул. Фуштея, 5, с. Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457;

про визнання договору про надання послуг інжинірингу, експлуатації та обслуговування сонячної електростанції потужністю 3993 кВт № SUA-01-13 від 01.07.13 недійсним;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.09.15 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- докази схвалення угоди.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 27.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2015 р. Справа № 909/167/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" №792 від 10.07.2015 (вх.№7511/15 від 16.07.2015) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінстерства юстиції України у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківсь;

в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001;

в особі державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080;

в особі виробничої філії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення коштів в сумі 14270644, 47 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" Калуської міської ради до господарського суду Івано-Франківської області подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.06.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47762540.

20.07.2015 ухвалою суду призначено розгляд скарги на 29.07.2015, за результатами якого розгляд скарги відкладено на 12.08.2015.

Ухвалою суду від 12.08.2015 розгляд скарги відкладено на 08.09.2015.

При виготовленні даної від ухвали судом допущено описку у резолютивній частині ухвали.

А саме, у резолютивній частині ухвали зазначено «відкласти розгляд скарги на 08.09.2015 о 10:40 год.» замість «відкласти розгляд скарги на 15.09.2015 о 12:40 год.».

У відповідності до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Керуючись ст. 86, ч.1,2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 12.08.2015.

Перше речення резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Відкласти розгляд скарги на 15.09.2015 о 12:40 год.».

Решту залишити без зміни.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 27.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.15 Справа № 909/938/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 58000;

адвокат: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 58000;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаваровудекспорт", вул. Бельведерська, буд. 2-А, офіс 11, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 45786,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.15 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 26.08.15