ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 333/10-05/20-07/15/19/7-10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ (далі - Спілка),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015

зі справи № 333/10-05/20-07/15/19/7-10

за заявою Спілки

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014

за позовом Спілки

до виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області, смт Бородянка Бородянського району Київської області,

про визнання недійсним рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство "СТ Бородянка", смт Бородянка Бородянського району Київської області;

Бородянська районна спілка споживчих товариств Бородянського району Київської області, смт Бородянка Бородянського району Київської області;

ОСОБА_2, м. Житомир;

комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації", смт Бородянка Бородянського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 відмовлено у прийнятті заяви Спілки про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014.

Спілка звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.07.2015 № 10/07, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 зі справи № 333/10-05/20-07/15/19/7-10 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 по суті.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали, зокрема, апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Спілкою судовий збір у сумі 609 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київській обласній спілці споживчих товариств у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 зі справи № 333/10-05/20-07/15/19/7-10.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Повернути Київській обласній спілці споживчих товариств (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 21) з державного бюджету України судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за квитанцією від 10.07.2015.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій