overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа №918/22/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 36 ЛТД"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинок"

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"

про стягнення коштів в сумі 2 872 628 грн. 17 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.01.2015р.;

від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 36 ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинок" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення коштів в сумі 2 872 628 грн. 17 коп.

Відповідачі у судове засідання не забезпечили явки повноважних представників. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідачем 3 через відділ канцелярії суду подано відзив на позовну заяву.

Відповідачі 1 та 2 вимог попередніх ухвал не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 6).

3. Відповідачам 1, 2 надати суду до дня судового засідання:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.);

4. Ухвалу направити сторонам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника ДПІ у м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 та представника ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" (м. Рівне, вул. С. Бандери, 41),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 р. затверджено звіт керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" про роботу; припинено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11"; визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 26.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 26.02.2015 р.

Від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання № 458/01-20 від 22.12.2014 р. про зняття арешту та про повернення коштів у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11". Дане клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 20.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2015р. розгляд справи судом відкладено для витребування додаткових документів.

10.02.2015р. в судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання про зняття арешту та про повернення коштів у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" в повному обсязі. Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Укрінбанк" заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора з підстав зазначених у відзиві.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/11 відкласти на "24" лютого 2015 р. на 12:45 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 24.02.2015р. докази перебування майна боржника під арештом.

3. ПАТ "Укрінбанк" подати суду до 24.02.2015р. оригінал договору застави транспортних засобів №2018/1 від 12.09.2008р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа №918/79/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" Рівненська обласна дирекція

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Майстер-С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеміськбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №534/12 від 23.10.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товаристо "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Майстер-С" про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383,56 грн.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 17.02.2015 року не забезпечив. Однак, 16.02.2015 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вимог ухвали суду від 03.02.2015 року не виконав.

Третя особа у судове засідання 17.02.2015 року не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в розписці про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу та третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., за участю представника Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_1 та представника ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" (м. Рівне, вул. С. Бандери, 41),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 р. затверджено звіт керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" про роботу; припинено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11"; визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 26.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 26.02.2015 р.

Від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання № 458/01-20 від 22.12.2014 р. про зняття арешту та про повернення коштів у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11". Дане клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 20.01.2015р.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 20.01.2015р. та 10.02.2015р. розгляд справи судом відкладався для витребування додаткових документів.

24.02.2015 р. в судовому засіданні судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/11 відкласти на "11" березня 2015 р. на 10:30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань кб.№6).

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_3 подати суду у термін до 11.03.2015 р. докази перебування майна боржника під арештом.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №918/22/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 36 ЛТД"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинок"

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"

про стягнення коштів в сумі 2 872 628 грн. 17 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.01.2015р.;

від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 36 ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинок" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення коштів в сумі 2 872 628 грн. 17 коп.

Відповідачі 24.02.2015р. у судове засідання не забезпечили явки повноважних представників. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Проте, на адресу суду від ТОВ "Агро-Р" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2015 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 6).

3. Сторонам надати суду до початку судового засідання:

- позивачу:

а) в судове засідання для огляду оригінал Договору купівлі-продажу №б/н від 01.12.2007р. та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

- відповідачам 1, 2:

а) відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

б) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.);

4. Ухвалу направити сторонам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"24" лютого 2015 р. Справа № 918/1526/14
Ухвалою суду від 30.10.2014 р. прийнято до розгляду заяву Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Поліхім".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Поліхім", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, проведення попереднього засідання суду призначено на 20.01.2015 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2014 р. заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання кредиторських вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2014 р. заяви Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області та ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання кредиторських вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 р.
20.01.2015р. та 10.02.2015р. розгляд справи судом відкладався з підставах зазначених в ухвалах.
У судовому засіданні 24.02.2015 р. господарським судом встановлено, що розпорядником майна подано уточнений реєстр вимог кредиторів.
Крім того, від заявника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи № 918/1526/14 в судовому засіданні на "11" березня 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).
2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, представника ОСОБА_5 акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів".
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам.
Суддя Заголдна Я.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"02" березня 2015 р. № 918/173/15
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від "02" березня 2015 р. № 918/173/15.
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Заголдна Я.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"02" березня 2015 р. № 918/173/15
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "02" березня 2015 р. № 918/173/15
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 8/60

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А. за участю ОСОБА_1 (від прокуратури в м. Рівне), ОСОБА_2 (від ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області), ОСОБА_3 (від ФССзТВП) та ліквідатора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика" (м. Рівне, вул. Петра Могили, 28),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.12.2006 р. боржника ВАТ "Рівненська меблева фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.11.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Рівненська меблева фабрика" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 11.12.2014 р., зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4 по завершенні строку ліквідаційної процедури боржника подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 вимоги вищезазначеної ухвали не виконав, у зв'язку з чим справу № 8/60 про банкрутство ВАТ "Рівненська меблева фабрика" ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.01.2015 р. призначено до розгляду на 27.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. відкладено розгляд справи № 8/60 на 10.02.2015 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора боржника ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2015 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика", відкладено розгляд справи на 24.02.2015 р.

24.02.2015р. судом встановлено, що комітетом кредиторів вимоги ухвали суду від 10.02.2015р. не виконані, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того, на розгляді суду перебуває клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження судом оплати послуг та витрат.

Під час розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження судом оплати послуг та витрат у суду виникла необхідність відкласти розгляд даного клопотання для детального вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/60 відкласти на "11" березня 2015 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань кб.№6).

2. Комітету кредиторів ВАТ "Рівненська меблева фабрика" подати суду до 11.03.2015р. кандидатуру на посаду ліквідатора у даній справі.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 918/11/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Релігійної громади Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Птича Дубенського району

до Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату

про усунення перешкод в користуванні приміщенням церкви

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво №428 від 30.09.2004 р.); ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 21.01.2015 р.), ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Птича Дубенського району звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату про усунення перешкод в користуванні приміщенням церкви.

Представником позивача в судовому засіданні 03.03.2015р. подано письмове клопотання в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 03.03.2015 року для подання сторонами додаткових доказів в підтвердження своїх вимог та заперечень, оскільки строк розгляду спору закінчується, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання та продовження строку розгляду справи №918/11/14 на 15 днів.

Керуючись ст.ч.3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/11/15 на п`ятнадцять днів до "18" квітня 2015 року включно.

Суддя Пашкевич І.О.