ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.08.2015 справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП» м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 06.08.2015 року
у справі за заявою кредитори№ 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (суддя Дьоміна А.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП» м. Дніпропетровськ 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Запоріжгранітбуд» м. Запоріжжя 3.Приватне підприємство «Комплект» м. Запоріжжя 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альока» м.Запоріжжя
до боржникаДержавного підприємства «Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» м.Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП» м. Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП» м. Дніпропетровськ № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 від 06.08.2015 року не були додані документи що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом, Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП» м. Дніпропетровськ, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, оскільки апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП» м. Дніпропетровськ не доданий до апеляційної скарги докази сплати судового збору, суд приходить до висновку про повернення її апелянту.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачу - Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП» м. Дніпропетровськ, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що зявились підставою повернення апеляційної карги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст.. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВФІНГРУП» м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 повернути без розгляду.

Справу №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 6 арк., додатки на 21 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3