ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/3834/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Автомобілі-Харків", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 102000,00 грн.
за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.06.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобілі-Харків - звернувся з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2 від 01.02.2012 р. у розмірі 102000,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором № 2 від 01.02.2012 р.

10 серпня 2015 року через канцелярію суду від Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2015 р. надішли відомості (вх.№ 32070) щодо власників транспортних засобів, які були передані в суборенду ФО-П ОСОБА_1, а саме ЗИЛ 433362 КО 431 (державний номер ХА 409-00), ЗИЛ 433362 КО 431 (державний номер ХА 419-73), ЗИЛ ММЗ 45021 (державний номер ХА 278-15), ЗИЛ ММЗ 45021 (державний номер ХА 289-02), ЗИЛ ММЗ (державний номер НОМЕР_1), МАЗ 5337 (державний номер НОМЕР_2).

20 серпня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№33602) про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2015 р. у позивача було витребувано оригінал договору суборенди транспортних засобів №2 від 01.01.2012 р., який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю Автомобілі-Харків та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, заборгованість за яким становить предмет спору за первісним позовом у даній справі та визнання недійсним якого становить предмет зустрічних позовних вимог.

В судове засідання 25.08.2015 р. позивач свого уповноваженого представника не направив, витребуваних судом документів не надав, зокрема, не надав витребуваного судом оригіналу договору суборенди транспортних засобів № 2 від 01.01.2012 р.

Представник відповідача та відповідач пояснили, що ФО-П ОСОБА_1 договір суборенди транспортних засобів №2 від 01.01.2012р. вона не підписувала, визначені в ньому автомобілі в користування не приймала; а також підтримали в судовому засіданні заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, просили суд її задовольнити.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, вирішення питання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ч.ч. 1, 2 до ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобілі-Харків оригінал договору суборенди транспортних засобів № 2 від 01.01.2012 р., який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю Автомобілі-Харків та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників справи та змагальності судового процесу, створення умов для встановлення фактичних обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 35, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобілі-Харків» оригінал договору суборенди транспортних засобів № 2 від 01.01.2012 р., який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомобілі-Харків» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. об 11:20 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ (ВІДПОВІДАЧУ ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ):

- відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

ВІДПОВІДАЧУ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ (ПОЗИВАЧУ ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ):

- відзив на зустрічну позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3