overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р. Провадження 05/903/975/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/975/15

за позовом Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство", м. Володимир-Волинський

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про стягнення 34 093, 56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.09.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 15.09.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований рохрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат (по кожному договору окремо); докази проплати; пояснення щодо початкового сальдо.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію; докази проплати.

4.3. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків та підписати акт. Акт представити в судове засідання. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р. Провадження 6/903/992/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/992/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" ( ПАТ "ПРОФІН БАНК"), м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (ПАТ "СК "Гарант-Авто"), м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.09.15 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особия, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корн Груп", 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Київська, 24, каб.№ 504.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

5.1. Позивачу: додаткові письмові обгрунтування позовних вимог в частині реалізації нерухомого майна з зазначенням ціни предмета іпотеки відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; належним чином засвідчену читабельну копію договору іпотеки.

5.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи і заперечення по суті та предмету спору; довідку з ЄДРПОУ.

5.3. Третій особі: обгрунтовані доводи та заперечення, в т.ч. щодо визначеної кредитором суми заборгованості за кредитним договором.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" вересня 2015 р. Провадження 05/903/972/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/972/15

за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль", м. Володимир-Волинський

до відповідачів: - Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1, м. Володимир-Волинський

- Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, м. Володимир-Волинський

про визнання недійсним договору та стягнення 46 803, 02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.09.15 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 15.09.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; статут; акт прийому-передачі орендованого майна.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; рішення виконавчого комітету від 30.01.2014р. №27; матеріали конкурсу; спірний договір оренди та додатки до нього; проектну документацію; план розміщення майна; експлікація площ.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/6759/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ"

до боржника ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р. ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" призначити голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 29.09.15 р. о 10:00.

Разом з тим, при винесенні постанови суду від 18.08.2015р. в резулятивній частині не вірно зазначено дату на яку призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів, а саме: замість "Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.09.15 р. о 12:00" зазначено "Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 29.09.15 р. о 10:00".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резулятивній частині постанови суду від 18.08.2015р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015р. по справі № 904/6759/15, вказавши вірну дату судового засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів, а саме: Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.09.15 р. о 12:00.

Явка в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство обов'язкова.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кооперативу "Колосок, ПАТ "Агроком", СФГ "Дружба".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/5589/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "АКОРУС 2000", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 233,

до боржника Приватного підприємства "АКОРУС 2000", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 233,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АКОРУС 2000", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 233, порушено ухвалою господарського суду 07.07.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 14.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тішковську Ніну Іванівну (м. Дніпропетровськ, с. Таромське, пров. Гірський, 5, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 10.09.2015 р. об 10:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та ТОВ "Векпром".

Суддя Д.М. Полєв
Хоружа А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.15 Справа № 904/6732/15

За позовом МІСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 334 994,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБДАСТІ з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОБУД" про стягнення 334 994,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань за Договором підряду № 111-14-р від 19.08.2014.

Ухвалою суду від 29.07.15, позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 904/6732/15. Розгляд справи призначено в судовому засіданні 02.09.15 об 11:20.

Через канцелярію суду, 27.08.15, до початку розгляду справи по суті, відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача 79 383,99 грн. штрафних санкцій за Договором підряду № 111-14-р від 19.08.2014. Позов обґрунтовано порушенням позивачем зобов'язань по своєчасному виконанню робіт за Договором підряду № 111-14-р від 19.08.2014.

Розглянувши матеріали поданого зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана із первісним позовом, а подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 60 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача про стягнення з позивача 79 383,99 грн. штрафних санкцій за Договором підряду № 111-14-р від 19.08.2014 до спільного розгляду разом із первісним.

2. Розгляд зустрічного позову призначити у судовому засіданні на 02.09.2015 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу за зустрічним позовом - оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу за зустрічним позовом - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/3541/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, порушено ухвалою господарського суду 05.05.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.05.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Є.В.

28.08.2015р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи в зв'язку з надходження касаційної скарги по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ ІНВЕСТМЕН", м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/5188/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНИ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво № 105 від 04.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37). Призначено попереднє засідання суду на 29.09.15 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" № 01-06/10 від 28.07.15р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" № 01-06/10 від 28.07.15р. на 26.08.15р. на 11:30 хв. Зобов'язано: розпорядника майна - надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. клопотання розпорядника майна № 01-06/19 від 25.08.2015р., про припинення повноваження керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" та тимчасово покладення обов'язки керівника підприємства на розпорядника майна Лихопьока Д.П. прийнято до розгляду. Відкладено розгляд клопотання розпорядника № 01-06/10 від 28.07.15р. про витребування інформації з Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та клопотання № 01-06/19 від 25.08.2015р. в якому просить припинити обов'язок керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" на 29.09.15 р. о 10:00.

Разом з тим, при винесенні ухвал суду від 21.07.15р. та від 26.08.2015р. в мотивувальній та резулятивних частинах не вірно зазначено дату на яку призначено попереднє засідання суду та відкладено судове засідання, а саме: замість "22.09.15р. о 11:45" зазначено "29.09.15 р. о 10:00".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резулятивних частинах ухвал суду від 21.07.15р. та від 26.08.2015р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резулятивних частинах ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.15р. та від 26.08.2015р. по справі № 904/5188/15, вказавши вірну дату на яку призначено попереднє засідання суду та відкладено судове засідання, а саме: на 22.09.15 р. о 11:45.

Явка в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство обов'язкова.

Копії ухвали надіслати розпоряднику майна, кредитору, боржнику, ПАТ "ОТП Банк", ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, керівнику боржника.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/5210/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпропетровськ

до Компаніії "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД" (AGBOR Engineering. Ltd), Suite 17, Princess House, Princess way Swansea, SQA 1 3LW, United Kindom

про стягнення заборгованості у розмірі 1 284 184, 80 грн. (54 000,00 Євро)

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Компаніії "ОСОБА_1 ЛІМІТЕД" (AGBOR Engineering. Ltd) заборгованість у сумі 1 284 184, 80 грн. (54 000,00 Євро).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2015 року та на 14.12.2015 року (у разі якщо судове доручення про вручення відповідачу цієї ухвали не буде виконано своєчасно).

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін з метою виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.15р., по справі №904/5210/15.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в частині зазначення дати судового засідання, а саме вказано: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.15 р. о 12:30год.", в той час як потрібно вказати: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.15 р. о 12:30 год.".

Відповідно до положень частини 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.15р. по справі №904/5210/15, зазначивши наступне:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.15 р. о 12:30год."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/7066/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІТОРІЯ ЛТД", м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАДНА." (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4, офіс 320; ) про визнання грошових вимог на суму 371 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАДНА." перебуває на стадії ліквідації.

31.08.15р. до суду від ТОВ "ФІТОРІЯ ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 371 300,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ТОВ "ФІТОРІЯ ЛТД" до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4, офіс 320; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІТОРІЯ ЛТД" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги кредитора ТОВ "ФІТОРІЯ ЛТД", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ФІТОРІЯ ЛТД" надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "ФІТОРІЯ ЛТД".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3