ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 9/5009/2633/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Північазовбуд (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 70)

до відповідачів: 1. Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

2. Закритого акціонерного товариства Бердянська міська стоматологічна поліклініка (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 19)

про визнання договору недійсним та усунення перешкод прав власника

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 12 від 02.03.15)

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним договору відповідального зберігання від 25.03.2010р., укладеного між Бердянською ОДПІ та ЗАТ Бердянська міська стоматологічна поліклініка; про усунення перешкод прав власника, шляхом зобовязання ЗАТ Бердянська міська стоматологічна поліклініка звільнити обєкт незавершеного будівництва, який знаходиться по вул. Червоній, 15 у м. Бердянську Запорізької області від охорони.

Ухвалою суду від 17.05.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/2633/11. Ухвалою суду від 16.06.2011р. провадження у справі № 9/5009/2633/11 зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області у справі № 2а-9972/10/0870 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

Ухвалою суду від 03.08.2015р., у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 9/5009/2633/11 поновлено, судове засідання призначене на 17.08.2015р.

14.08.2015р. на електронну адресу суду від відповдіача-2 надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

17.08.2015р. на електронну адресу суду від відповдіача-1 також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що покладає вирішення даних клопотань на розсуд суду.

У судове засідання 17.08.2015р. представники відповідачів - 1,2 не зявились, витребувані судом документи не представили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи вважає за можливе їх задовольнити та в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 9/5009/2633/11. У задоволенні клопотання відповідача-2 про продовження строку вирішення спору відмовлено у звязку з необґрунтованістю. Крім того, суд звертає увагу, що процесуальний строк розгляду даної справи не вичерпно.

Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 9/5009/2633/11 відкласти на 31.08.2015р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати довіреність на представника; явка.

Відповідача 1: надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; договір відповідального зберігання від 25.03.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; документи щодо виконання зобовязань за договором; оригінали витребуваних документів - суду для огляду; копії (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача 2: надати договір відповідального зберігання від 25.03.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо виконання зобовязань за договором; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали витребуваних документів - суду для огляду; копії (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва