overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/2520/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2015р.

по справі № 916/2520/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

про зобовязання вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 вересня 2015р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015 р. Справа № 904/8512/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. у справі №904/8512/14

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Селіко Транс», с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення вартості частини майна товариства,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.09.2015р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2015 р.Справа № 916/2514/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кулевча»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від18.06.2015р.
у справі№ 916/2514/13
за позовом Фермерського господарства «Кулевча»
до відповідача проПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» визнання недійсним кредитного договору

Справу № 916/2514/13 ухвалою від 14.07.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Шевченко В. В., суддів Головея В.М., Журавльова О.О.

В судовому засіданні 28.07.2015р. до початку розгляду скарги ФГ по-суті судді Шевченко В.В. та Головей В.М. заявили самовідвід посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. заяву суддів Шевченко В.В. та Головея В.М. про самовідвід відносно розгляду апеляційної скарги фермерського господарства «Кулевча» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2015 р. у справі № 916/2514/13 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 р. за нововиявленими обставинами задовольнили.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2015р. визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Діброва Г.І., Журавльов О.О.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Діброва Г.І., Журавльов О.О.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 435 від 14.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Журавльова О.О. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, замінено суддю Журавльова О.О. на суддю Аленіна О.Ю.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 17.08.2015р. о 12:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.08.2015р. справа № 908/2194/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2А, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від 28.04.2015 року
у справі за заявою боржника№ 908/2194/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Леотрейдінг Нью» м.Донецьк
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст., 53,86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві по справі №908/2194/15-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у справі № 908/2194/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.10.2015 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобовязати боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/1001/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Алаа

на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015р.

по справі № 916/1001/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ПОГЛЯДИ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Алаа

про стягнення 594253,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Алаа на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015р.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.08.2015р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено у звязку із необхідністю витребування додаткових документів, судове засідання у справі призначено на 20.08.2015р.

20.08.2015 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищевказане клопотання, судова колегія, порадившись, вирішила задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до „13 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до „13 жовтня 2015 року.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.10.2015р. о 09:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.08.2015 справа № 908/3385/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від02 липня 2015 р.
у справі№ 908/3385/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хімік", м. Бердянськ Запорізької області Комунального підприємства Бердянської міської ради "Міськліфт", м. Бердянськ Запорізької області
провизнання права власності
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3385/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.09.2015 о 11:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання позивачу.

Третій особі надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Дучал Н.М.

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №912/765/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Креатив»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.07.2015р.

у справі № 912/765/15-г ( суддя: Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВЕНСА ТРЕЙД»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Креатив» на Рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. по справі №912/765/15-г.

Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 17.08.2015, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою позивача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Креатив».

Розгляд скарги призначити на 29.09.2015 на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 02.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 25.09.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2015 № 34/242-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Української акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 про відмову у задоволенні заяви Української акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 34/242-А (суддя Сташків Р. Б.)

за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області

до Української акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром»

третя особа Фонд державного майна України

про стягнення 6 416 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 у справі № 34/242-А відмовлено у задоволенні заяви Української акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» про розстрочку виконання рішення - постанови Господарського суду міста Києва від 06.11.2007 у цій справі.

Не погоджуючись з ухвалою, Українська акціонерна холдингова компанія «Укрпапірпром» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та розстрочити виконання судового рішення у цій справі.

Відповідно до абзацу 4 пункту 6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

За повідомленням Державної судової адміністрації України (газета «Урядовий кур'єр» за 24.03.2007 № 53, стор.14), з 02.04.2007 розпочав діяльність Київський апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Української акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 у справі № 34/242-А підлягає передачі до Київського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись абзацом 4 пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Української акціонерної холдингової компанії «Укрпапірпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 у справі № 34/242-А передати до Київського апеляційного адміністративного суду, розташованого за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/8326/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Ровенькиантрацит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 (підписане 12.06.2015)

у справі №910/8326/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит»

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 72939,60 грн,

а також клопотання Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі №910/8326/15-г, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству «Ровенькиантрацит» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/8326/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/8326/15-г призначити на 16.09.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/12848/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015

у справі №910/12848/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

а також клопотання Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 у справі №910/12848/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона-43» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/12848/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/12848/15 призначити на 02.09.2015 о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/10901/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 (підписане 12.06.2015)

у справі №910/10901/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про зобов'язання виконати умови договору

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі №910/10901/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/10901/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/10901/15 призначити на 09.09.2015 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій