УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/9768/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

До Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

Про стягнення 113 152,01 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Коверга А.П. - представник

Грищенко О.М. - представник

Від відповідача Гуринець В.О. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 113 152,01 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/9768/15 та призначено розгляд справи на 13.05.2015.

07.05.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.

12.05.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.05.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 13.05.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 17.04.2015 не виконав.

Ухвалою від 13.05.2015 розгляд заяви відкладено на 08.07.2015.

06.07.2015 відділом діловодства суду отримано від представника позивача письмові пояснення по справі.

06.07.2015 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 08.07.2015 оголошено перерву на 17.07.2015.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкладено розгляд справи на 11.08.2015.

22.07.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

В судове засідання 11.08.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 11.08.2015 представник відповідача з'явився, надав суду клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки у відповідача є сумніви стосовно того, що саме Довженко М.В. як віце-президент юридичної особи відповідача станом на дату підписання акта № від 30.09.2014 р., за несплату вартості зокрема за якими позивач просить стягнути суму заборгованості, підписав такі акти, а суд не може встановити на власний розсуд зазначені вище обставини, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору по справі № 910/9768/15, суд приходить до висновку про необхідність застосування спеціальних знань, що є підставою для призначення у справі судової експертизи.

З урахуванням приписів ст. 41 ГПК України усім учасникам процесу було надано можливість запропонувати суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, а також викласти свої пропозиції щодо особи та/або установи, якій має бути доручено проведення судової експертизи.

Остаточне коло питань, які повинні бути роз'яснені судовим експертом, визначаються судом, відповідно до ст. 41 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на позивача Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням Господарським судом міста Києва судової експертизи, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41,79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/9768/15 судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

2. На вирішення експерта поставити питання:

Питання відповідача

Чи належить підпис на Акті № від 30.06.2014 р. та Акті № від 30.09.2014 Віце-призеденту ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні технології" Довженко Миколі Володимировичу?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/9768/15 скерувати атестованим судовим експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

5. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

6. Зобов'язати експерта згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копії висновків судових експертиз, призначених даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

7. Провадження у справі № 910/9768/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В.Прокопенко