Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 906/1703/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання судового експерта Горкуші М.Д. за вих.№610/8/15 від 19.08.2015р.про забезпечення умов обстеження досліджуваних об'єктів нерухомості за місцем їх знаходження без виклику сторін у справі

За позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

- за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

- за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м. Київ) в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир).

про стягнення 205635,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.15р. господарський суд призначив у справі №906/1703/14 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (Свідоцтво № 937).

Ухвалою від 30.06.15р. господарський суд провадження у справі №906/1703/14 зупинив на час проведення у справі судової будівель-технічної ( оціночно-будівельної) експертизи.

20.08.2015р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Горкуші М.Д. за вих.№610/8/15 від 19.08.15р. у справі №906/1703/14 про забезпечення умов обстеження досліджуваних об'єктів нерухомості за місцем їх знаходження.

Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, суд ухвалює поновити провадження у справі та з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Так, відповідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Також, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 р., у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єктів дослідження, суд частково задовольняє клопотання експерта Горкуші М.Д. та зобов'язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судовому експерту до об'єктів дослідження, а також належні умови праці експерта.

В частині забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню земельної ділянки площею 0,0920 га, яка належить ФОП ОСОБА_2 на праві оренди земельної ділянки площею 0, 0920 га , клопотання судового експерта задоволенню не підлягає, оскільки як встановлено в ході розгляду попередніх клопотань судового експерта як Виконавчий комітет Житомирської міської ради, так і ФОП ОСОБА_2 не подали доказів на підтвердження існування договірних відносин оренди земельної ділянки площею 0, 0920 га за відповідним місцем її знаходження.

Керуючись ст.ст. 31, 41 , 79 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/1703/14 поновити 21.08.15р.

2. Задовольнити частково клопотання судового експерта Горкуші М.Д. за вих.№610/8/15 від 19.08.15р. про забезпечення умов обстеження досліджуваних об'єктів нерухомості за їх місцезнаходженням.

3. Повідомити учасників судового процесу, що 17.09.2015р. на 11:00 дня судовим експертом Горкушею М.Д. буде проведено натурне обстеження земельної ділянки площею 0,3238 га, що належить ФОП ОСОБА_2 на праві власності (державний акт на право власності на землю від 12.04.02р. серії НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_3), а також будівель і споруд, що розташовані на цій земельній ділянці.

4. Учасникам судового процесу :

- забезпечити 17.09.15 року на 11-00 год. ранку присутність уповноважених представників (за можливості, спеціалістів у галузі будівництва) під час обстеження об'єкта експертного дослідження;

- не перешкоджати судовому експерту Горкуші М.Д. у проведенні натурного обстеження об'єктів експертного дослідження та на першу вимогу експерта вчиняти необхідні дії;

- відповідачу, додатково, забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Горкуші М.Д. до обстеження об'єктів експертного дослідження, а також належні умови праці судового експерта.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, прокурору та судовому експерту Горкуші М.Д.

Ухвала вступила в законну силу 21.08.15року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- виконкому Житом. міськ. ради (рек.),

3- ФОП ОСОБА_2 на адресу представника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) (рек.) ,

4- прок. м. Житомира ( у книзі нарочним) ,

5 - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (10014, місто Житомир, майдан С.П. Корольова, будинок 4/2) (рек. )

6 - Державній архітектурно-будівельній інспекції України на адресу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 1) ( рек.)

7- судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (10030, АДРЕСА_2) ( рек.) ,