ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2015р. Справа № 905/2008/14

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О. Кучерявій при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Корум Україна про видачу дублікату виконавчого документу від 06 травня 2014 року, виданого господарським судом Донецької області по справі № 905/2008/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Корум Україна до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7183816, 50 грн. задоволено частково.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Корум Україна суму основного боргу в розмірі 6500000 грн., інфляційні витрати в розмірі 71500 грн., 3% річних в розмірі 155918, 30 грн., пеня в розмірі 200000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 73080 грн.

Господарським судом Донецької області 06 травня 2014 року видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року.

21 липня 2015 року Приватне акціонерне товариство Корум Україна звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 905/2008/14 від 06 травня 2014 року, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року по справі № 905/2008/14 за позовом Приватного акціонерного товариства Корум Україна до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7183816, 50 грн., з яких сума основного боргу 6500000, 00 грн., інфляційні витрати в розмірі 71500, 00 грн., 3 % річних в розмірі 188854, 50 грн., пеня в розмірі 423462, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2015 р. заяву Приватного акціонерного товариства Корум Україна від 23.07.2015 р. про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 905/2008/14 від 06 травня 2014 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 р.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, господарський суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства Корум Україна до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 905/2008/14 від 06 травня 2014 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2014 року Приватне акціонерне товариство Корум Україна звернулось до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області з заявою №76 про відкриття виконавчого провадження за наказом № 905/2008/14 від 06.05.2014 року.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відкрите виконавче провадження №43441236 з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

Заявник зазначає, що з отриманої інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що в рамках виконавчого провадження №43441236 виконавчий документ повернуто 10.11.2014 року стягувачу на підставі п.9 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи (зокрема, наказ господарського суду) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, строки для виконання рішень господарських судів, зазначені у частині першій цієї статті встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявником дотримані вимоги, встановлені ст.120 ГПК України щодо строку для звернення із заявою про видачу дублікату наказу.

В обґрунтування поважності причин втрати наказу, заявник зазначає, що оригінал судового наказу від 06 травня 2014 року по справі №905/2008/14 втрачено під час проведення антитерористичної операції.

Факт втрати наказу підтверджується довідкою Приватного акціонерного товариства Корум Україна № 1021 від 16.07.2015 року, яка підписана директором та головним бухгалтером підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на викладене, а також, що відповідно положень Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обовязковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Корум Україна про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 905/2008/14 від 06 травня 2014 року задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області №905/2008/14 від 06 травня 2014 року про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства Корум Україна (83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189, , п/р 4111 в ПАТ Дочірний банк Сбербанку Росії, Донецьке відділення № 3, МФО 320627) з Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 (83054, м. Донецьк, проспект Засядька, 6; р/р 4473 в ПАТ ПУМБ м. Донецька) суму основного боргу в розмірі 6500000 (шість мільйонів пятсот тисяч) грн., 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 71500(сімдесят одну тисячу пятсот) грн., 00 коп., 3% річних в розмірі 155918 (сто пятдесят пять тисяч девятсот вісімнадцять тисяч) грн., 30 коп., пені в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн., 00 коп.

Додаток: дублікат наказу від 06.05.2014р. господарського суду Донецької області по справі №905/2008/14 на 1 аркуші.

Суддя О.О. Кучерява