overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № Б-19/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від представника ТОВ "Фінанс Траст Груп", в якому просить суд здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство СПДФО ОСОБА_1 ПуАТ "Фідобанк" на ТОВ "Фінанс Траст Груп", посилаючись на договір про відступлення права вимоги (факторингу) №14/07/2015/02 від 14.07.15 р.

Розглянувши надану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про заміну кредитора на "10" вересня 2015 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 (або 346) .

2. Зобов'язати заявника надати суду докази оплати ціни договору відповідно до п. 4.1 договору № 14/07/2015/02 від 14.07.15 р.

3. Ухвалу надіслати ПуАТ "Фідобанк", ТОВ "Фінанс Траст Груп", ліквідатору, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/2422/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
до СТОВ "Відродження", смт. Золочів
про стягнення коштів в сумі 123 633,65 грн. без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06.05.2015 року) просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 76 292,85 грн., пеню - 5 862 грн., 3% річних в розмірі 3 127,02 грн., інфляційні втрати в розмірі 38 351,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2015 року провадження у справі № 922/2422/15 було зупинено в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

12.08.2015 р., в зв"язку з надходженням клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, сторонам у справі було запропоновано направити 25.08.2015 р. о 14:20 до суду своїх представників для розгляду такого клопотання.

Представник позивача, за ініціативою якого у справі було призначено експертизу, заявив що втратив інтерес до її проведення та оплачувати витрат на неї не має наміру.

З огляду на вкзазане, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2422/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "31" серпня 2015 р. о 11:30.

3. Сторонам направити в судове засідання представників.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 922/4605/15

вх. № 4605/15

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ініціюючий кредитор - не з'явився

боржник - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Елітфармацея", с. Перемога

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Елітфармацея" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 2 179 324,77 грн.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Кириченко Є.А. (№ свідоцтва 171 від 07.02.2013 р. на посаду розпорядника майна ТОВ "Елітфармацея".

Ухвалою господарського суду від 17.08.2015 р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.08.2015 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Кириченко Є.А. надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Учасники процесу в призначене судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів суду не надали.

Від арбітражного керуючого Кириченко Є.А. також не надійшло заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Елітфармацея" у якості розпорядника майна.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "15" вересня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, зокрема, надати суду докази наявності безспірних вимог у розмірі не меншому ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат, зокрема: рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Кириченко Є.А.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 922/5721/14

вх. № 5721/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "МАРШАЛ-ТРЕЙД-ОЙЛ", м. Луцьк

до Публічного АТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року Публічне АТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

13.08.2015 р. до канцелярії суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. № 32597) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ".

Також 13.08.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та клопотання (вх. № 32600) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ".

Враховуючи необхідність заслуховування звіту ліквідатора про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора ПАТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ" на "29" вересня 2015 р. о(б) 12:00 год .

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21.04.2015 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до колегіального розгляду

"14" липня 2015 р.Справа № 922/2988/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків
про треті особи розірвання договору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Науково - технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 за дов. б/н від 13.07.2015 року,

від відповідача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 27.01.2015 року,

від третьої особи - Крячко Ю.В. за дов. б/н від 10.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (надалі - відповідач) про роірвання договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Науково - технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" від 26.10.2012 року (6166, м. Харків, пр. Леніна, 9, ) в розмірі 5 %, що складає 2 500 грн., укладеного між сторонами по справі.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/2988/15 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/2988/15 колегію суддів.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 5023/3711/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт
про визнання банкрутом ОСОБА_1, с. Тавільжанка , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

09.07.15 р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 27.04.15 р. Інноваційно-комерційною товарною біржею з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_1: квартири АДРЕСА_1 у м. Києві.

Розглянувши заяву банку, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк" та залучивши до участі у розгляді заяви банку Інноваційно-комерційну товарну біржу та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм".

Керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.), ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 р.), ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону на "20" серпня 2015 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

3. Залучити до розгляду заяви банку Інноваційно-комерційну товарну біржу та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм".

4. Зобов'язати Інноваційно-комерційну товарну біржу та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" надати суду відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк".

5. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заявнику, Інноваційно-комерційну товарну біржу, ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/3443/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве
про за участю : стягнення коштів позивача - Горковенко О.В., за дов. №4060 від 31.12.14 року; відповідачів - Вершигора О.В. за дов. №1450 від 31.03.2015 року, Калюжний Г.І. за дов. б/н від 24.06.20105 року;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3443/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК"Омега-Автопоставка про стягнення заборгованості в розмірі 482616,15 грн.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 922/3443/15 для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій України", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до слухання

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/3443/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Суярко Т.Д. , Лаврова Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків
до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3443/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега - Автопоставка про стягнення заборгованості в розмірі 482616,15 грн.

12.06.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/3443/15 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.08.2015 року справу № 922/3443/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Суярко Т.Д., Лаврова Л.С.

Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги призначення господарської справи № 922/3443/15 до колегіального розгляду, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та інших учасників процесу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" жовтня 2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Учасникам сторін направити своїх представників у судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Т.Д. Суярко Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 5023/5080/12

вх. № 5080/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.15 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора, з метою завершення ліквідаційних заходів.

В судовому засіданні 14.07.15 р., помічником судді, в зв'язку з відпусткою судді, оголошено про перенесення судового засідання на 20.08.15 р.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду повний звіт, який просить затвердити та припинити провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що у відповідності до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора.

Отже, з метою надання можливості кредиторам ознайомитись з повним звітом ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" вересня 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Попередити кредиторів, що неявка їх представників не перешкоджатиме розгляду звіту ліквідатора по суті.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_1, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 924/1106/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк-Систем", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 20000,00 грн., 11133, 34 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3229,88 грн. - пені, 2700,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: Шпиляєва Н. В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 20000,00 грн., 11133, 34 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3229,88 грн. - пені, 2700,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 год. "08" вересня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - представнику позивача - Сафіру Федору Олеговичу,

5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 15/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 5023/4904/11

вх. № 4904/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бєлінський О.В., дов. № 688/12 від 18.12.2012 р.

ліквідатора - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано в строк до 28.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2015 р. слухання звіту ліквідатора відкладено на 19.08.2015р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ліквідатор в судовому засіданні надав поточний звіт ліквідатора, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі, а тому просив відкласти слухання звіту ліквідатора.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "23" вересня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2011 року.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_4, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Кононова О.В.