номер провадження справи 24/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 908/4100/14

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; )

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4007-О від 31.10.2012р.

від відповідача: не прибув

15 жовтня 2014р. до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; ) надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за договором б/н від 26.03.2012р., в розмірі 29 717, 24 грн. заборгованість за кредитом, 6 232, 02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 405, 72 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 1 579, 50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 15 жовтня 2014р. за поданими матеріалами порушено провадження, розгляд господарської справи № 908/4100/14 був призначений на 10.11.2014р.

У звязку з неявкою в судові засідання відповідача та необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

За клопотанням сторони термін вирішення спору продовжувався в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в реєстрі обліковується фізична особа ОСОБА_1, місце проживання: 70002, АДРЕСА_1.

Дійсно, вказана в реєстрі адреса співпадає із адресою, вказаною у позовній заяві, проте судом не можуть бути прийняті до уваги відомості витягу з Єдиного державного реєстру щодо фізичної особи відповідача, оскільки довідка реєстраційної служби не містить дані щодо ідентифікаційного номеру фізичної особи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18.02.2015р, з метою надання сторонам часу для виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 10.11.2014р.

Провадження у справі поновити з 18.02.2015р., розгляд справи призначити на 18.02.2015р. о 15-15 год.

Зобовязати позивача надати суду інформацію, щодо знаходження фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідача у справі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням ідентифікаційного номеру особи.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/4100/14 до 18.02.2015р., з метою надання сторонам часу для виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 10.11.2014р.

Провадження у справі № 908/4100/14 поновити з 18.02.2015 р.

Розгляд справи № 908/4100/14 призначити на 18.02.2015р. о 15-15 год.

Зобовязати позивача надати суду інформацію, щодо знаходження фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відповідача у справі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням ідентифікаційного номеру особи.

Суддя Т.А. Азізбекян