ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 916/44/14

Суддя господарського суду Одеської області Власова С.Г., розглянувши скаргу Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського РУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/44/14

за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА „Чорноморська

про стягнення 264 810, 38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.03.2014 р. (суддя Никифорчук М.І.), яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р., по справі №916/44/14 позовні вимоги ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України задоволені повністю, з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА „Чорноморська на користь ДП „Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України стягнуто суму основного боргу в розмірі 203700 грн. 29 коп., суму штрафу в розмірі 61110 грн. 09 коп. та судового збору в сумі 5296 грн. 21 коп.

11.04.2014.р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.

19.08.2015р. за вх. № 2-4617/15 скаржник (позивач) звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського РУЮ в Одеській області, в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області щодо не направлення постанови про відкритої виконавчого провадження стягувану згідно ч. 1, 2, 5 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження - незаконною та протиправною; зобовязати державного виконавця відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області направити стягувачу постанову про відкриття виконавчою провадження згідно наказу господарського суду Одеської області від 11 квітня 2014 року по справі №916/44/14 зобовязати державного виконавця відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області вжити передбачених законодавством заходів щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 11 квітня 2014 року по справі № 916/44/14; зобовязати державного виконавця відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області направляти на адресу стягувача копії документів по вчинених виконавчих діях.

В обґрунтування скарги, скаржник зазначає про те, що державним виконавцем порушені вимоги чинного законодавства України, а саме: не надіслано стягувачу Постанову про відкриття виконавчого провадження як то передбачено ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження. Стягувач зауважив, що 04.03.2015р. звернувся до ВДВС з заявою № 138-2/1-01/263 щодо примусового виконання наказу суду від 11.04.2014р. та 28.03.2015р. вказана заява вручена адресату (ВДВС). Крім того, листом від 21.05.2015р. ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України звернувся до ВДВС щодо надання інформації щодо виконання виконавчого документу (наказ від 11.04.2014р.), яке було проігноровано ВДВС.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 25.08.2015р. № 1233 та згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу розподілено до розгляду судді Власовій С.Г. у звязку з знаходженням судді Никифорчука М.І. у відпустці.

Відповідно до вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині 1. ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на ст.ст. 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами та доповненнями).

При поданні скарги від 19.08.2015р. скаржник не зазначив поважних причин пропуску строку встановленого ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України на оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського РУЮ в Одеській області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неподання документів, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського РУЮ в Одеській області, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України без розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України від 19.08.2015р. за вх.№ 2-4617/15 залишити без розгляду

Суддя С.Г. Власова