ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 918/369/14

за позовом Заступника прокурора м. Рівне

до відповідача-1 Рівненської міської ради

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки

Суддя Андрійчук О.В.

Учасники судового процесу:

від позивача (прокуратури): ОСОБА_4, посв. № 028215 від 15.08.2014 року, ОСОБА_5, посв. від 17.09.2014 року

від відповідача-1: ОСОБА_6, дов. від 06.01.2015 року

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року заступник прокурора м. Рівне звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 01.04.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.04.2014 року. У судовому засіданні 08.04.2014 року оголошено перерву до 15.04.2014 року. Ухвалою суду від 15.04.2014 року розгляд справи відкладено на 29.04.2014 року.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.09.2014 року через службу діловодства господарського суду від судового експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року провадження у справі поновлено, витребувано з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 918/369/14; клопотання судового експерта про надання додаткових документів призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2014 року.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року розгляд справи відкладено на 20.10.2014 року.

На виконання вимог ухвали суду від 13.10.2014 року надійшли листи-відповіді, усі документи, подані на виконання ухвал суду від 30.09.2014 року та від 13.10.2014 року, долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року провадження у справі № 918/369/14 зупинено та матеріали справи з долученими документами направлено на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для завершення проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.04.2014 року.

15.01.2015 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/369/14 разом з повідомленням експерта № 7514-7516 від 24.12.2014 року про неможливість дачі висновку.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року провадження у справі поновлено, судове засідання у справі призначено на 26.01.2015 року.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року у справі № 918/369/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено та матеріали справи направлено на адресу Приватного підприємства фірми "Експерт-Рівне".

19.02.2015 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від Приватного підприємства фірми "Експерт-Рівне" повернулися матеріали справи та надійшов лист № 41 від 18.02.2015 року, в якому повідомлялося, що в базі експертної установи відсутня інформація по подібних об'єктах на дату, вказану в питаннях ухвали, тому надати висновок судової будівельно - технічної експертизи неможливо.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 02.03.2015 року.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури та відповідача-1, представники відповідача-2 та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача-2 та третіх осіб, необхідність у витребуванні додаткових пояснень, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

2. У порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень, що виникли під час розгляду справи, викликати в судове засідання експерта ППФ "Експерт-Рівне" ОСОБА_7

3. Зобов'язати прокурора надати суду інформацію про державну реєстрацію третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3; направити третій особі на стороні позивача - ОСОБА_3 копію позовної заяви та додані до неї документи; докази направлення надати суду.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали судунадати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.