ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 14/60 від 25.04.2003 року

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ "Чисті метали"), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд В С Т А Н О В И В.

Ухвалою суду від 25.04.2003р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ " Чисті метали", а 10.06.2004р. судом введена процедура санації боржника. Постановою господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2009 року по справі № 14/60 визнано ВАТ "Чисті метали" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Ухвалою від 01.03.2011 року господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Господарський суд ухвалою від 23.06.15 р. продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута відкритого акціонерного товариства "Чисті метали". Зобов'язав ліквідатора не пізніше 25.08.15 р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.11 року №4212-VI.

Зупинив провадження у справі № 14/60 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" до вирішення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, пов'язаної з нею справи № 401/5828/13-ц та господарським судом Кіровоградської області, пов'язаної з нею справи № 912/1318/15.

До господарського суду 20.07.2015 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі подано заяву № 5021/08-31від 15.07.2015 року про розгляд поточних грошових вимог в судовому порядку, нарахованих за період з 01.01.15 р. по 31.01.15 р. на загальну суму 21206,89

За змістом вказана заява управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі є скаргою на дії ліквідатора.

Господарський суд ухвалою від 31.07.15р. провадження у справі № 14/60 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" поновив. Прийняв заяву (скаргу) № 5021/08-31 від 15.07.15 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області призначив до розгляду на 27.08.15 р. та зобов'язав ліквідатора подати необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 24, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

До господарського суду 26.08.15 р. надійшли заперечення № 02-01/13-37 від 20.08.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, в яких ліквідатор відхиляє вимоги УПФ України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області за заявою про розгляд поточних грошових вимог в судовому порядку № 5022/08-25 від 15.07.15 р. в розмірі 21206,89 грн. до банкрута ВАТ "Чисті метали" в повному обсязі, з тих підстав, що вимоги кредитора нараховані після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону.

Розглядаючи заяву (скаргу) управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, господарський суд виходить з наступного.

Заява (скарга) обґрунтована розрахунком поточних кредиторських вимог з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, нарахованих після постанови суду від 12.05.2009 про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури боржника, на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Статтею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Постановою від 12.05.2009 року господарський суд визнав ВАТ "Чисті метали" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ВАТ "Чисті метали".

Із заяви (скарги) № 5021/08-31 від 15.07.15 р. управління Пенсійного Фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання поточних вимог до боржника, вбачається, що заборгованість по виплаті пенсій на пільгових умовах за списком № 1 та за списком № 2 нарахована банкруту ВАТ "Чисті метали" за період з лютого по червень 2015 р. включно на загальну суму 21206,89 грн., тобто після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора постановою господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2009 року.

Отже, вимоги управління Пенсійного Фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, нараховані після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону.

Крім того, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 роз'яснено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999 р. № 784-XIV), ГПК України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За викладених обставин, заява (скарга) № 5021/08-31 від 15.07.15 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання поточних грошових вимог нарахованих за період з лютого0 по червень 2015 р. на загальну суму 21206,89 грн. витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, нарахованої на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та включення їх до реєстру вимог кредиторів задоволенню не підлягає.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.03.14 р. у справі № 3-5rc14, в якій зазначено, що вимоги управління Пенсійного фонду України не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, оскільки виникли після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону та у Постанові Верховного суду України від 08.04.14 р. у справі № 10/Б-711.

Відповідно до вимог ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Доводи кредитора про необхідність застосування загальних норм пенсійного законодавства про відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за списками №1 та №2 спростовуються висновками Верховного Суду України про необхідність застосування щодо боржника, як юридичної особи, що перебуває в ліквідаційній процедурі у банкрутстві спеціальних норм законодавства про банкрутство, які регулюють виникнення зобов'язань у боржника в зазначеній процедурі.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 5, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст.ст. 86, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви (скарги) № 5021/08-31 від 15.07.15 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання поточних грошових вимог з лютого по червень 2015 р. включно на загальну суму 21206,89 грн. витрат на оплату та доставку пільгових пенсій, нарахованої на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники ухвали надіслати кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004 року, крім ВД ФСНВ України у Світловодському районі, для якого направити його правонаступнику - відділенню ВД ФСНВ України в Олександрійському районі - 28000, м. Олександрія, вул.Калініна, 24); банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3); ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., 51900); прокурору Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006); прокурору м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул.Глінки, Світловодському міжрайонному прокурору (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки 8). Фонду державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9).

Суддя Л. В. Деревінська