ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/6370/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Києв

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 946 933,34 дол. США та 19 011 777,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2339 від 30.07.2015р.

ОСОБА_3 довіреність № 2343 від 30.07.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 17.08.2015р.

ОСОБА_5 довіреність № б/н від 20.08.2015р.

від відповідача-2: ОСОБА_6 довіреність № б/н від 06.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Києв, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес" про стягнення 8 946 933,34 дол. США та 19 011 777,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 299-КД 19.07.2011р. (із змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами) та відповідачем-2 умов договору поруки №299-П від 27.02.2015 щодо повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 17.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.08.2015 р.

21.07.2015р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ АПК Агроінтер в межах суми позову, а саме 8 946 933,34 дол. США та 19 011 777,87 грн., а також накладення арешту в межах суми 100 000,00грн. на грошові кошти ТОВ Модерн Бізнес.

Ухвалою суду від 22.07.2015р.забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в межах суми 8946933,34 дол. США(еквівалент 196713 422,96грн. станом на 17.07.2015р.) та 19011777,87 грн.; шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю " Модерн Бізнес", виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в межах суми 100000,00 грн.

25.08.2015р. відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 100 000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес".

25.08.2015р. відповідач-1 подав до суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" виписки з позабалансових рахунків, в яких буде відображено договір поруки № 299-П від 27.02.15р. та інші забезпечувальні договори укладені в забезпечення кредитного договору № 299-КД від 19.07.2011р.; виписки з особових рахунків до кредитного договору № 299-КД від 19.07.2011р.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Пунктом 4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити рахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів. Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.09.2015р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1":

- виписки з позабалансового рахунку, в яких буде відображено договір поруки № 299-П від 27.02.15р., укладений в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 299-КД від 19.07.2011р.;

- виписки з особових рахунків до кредитного договору № 299-КД від 19.07.2011р. щодо сплати кредитних коштів, нарахованих та несплачених відсотків.

3. До засідання подати:

відповідачу-1:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_7