ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 918/158/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М."

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба автомобільних доріг у Харківській області

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 648 339 грн. 12 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 15.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

представник Служби автомобільних доріг у Харківській області:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М." звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба автомобільних доріг у Харківській області про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 648 339,12 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 10.03.2015 року. Ухвалою суду від 10.03.2015 року розгляд справи відкладено на 23.03.2015 року. Ухвалою суду від 23.03.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М." до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення в сумі 500,00 грн. припинено.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року розгляд справи відкладено на 06.04.2015 року.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року розгляд справи відкладено на 20.04.2015 року та в порядку ст. 30 ГПК України викликано у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли час розгляду справи, керівників та головних бухгалтерів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та Служби автомобільних доріг у Харківській області.

У судове засідання 20.04.2015 року з'явився представник позивача, представники відповідача-1 та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач-1 та третя особа вимог ухвал суду від 10.03.2015 року та від 06.04.2015 року не виконали.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду господарського спору на 15 днів, яке суд, з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача-1 та третьої особи, неподання відповідача-1 та третьою особою документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду господарського спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

3. Повторно зобовязати відповідача-1 та третю особу у строк до 05.05.2015 року виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2015 року.

4. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли час розгляду справи, керівників та головних бухгалтерів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та Служби автомобільних доріг у Харківській області.

5. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у строк до 05.05.2015 року надати суду письмові пояснення (та докази, на яких вони ґрунтуються) щодо посади ОСОБА_4, який підписав ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, а також докази його повноважень на підписання вказаних документів.

6. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у строк до 05.05.2015 року надати суду первинні бухгалтерські документи та документи податкової звітності по відображенню всіх господарських операцій по контрагенту - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 М." за договором субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-678 від 07.12.2012 року.

7. Зобов'язати Службу автомобільних доріг у Харківській області у строк до 05.05.2015 року надати суду інформацію щодо фінансування робіт по капітальному ремонту Білгородського шосе на ділянці від вул. Дерев'янко до виїзду з міста в м. Харкові за договором субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-678 від 07.12.2012 року.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.