ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононова О.В.

судді: Усатий В.О. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

за участю :

представника боржника ХДАВП - Варнавська Г.Ю. довіреність від 02.02.2015 року,

розпорядника майна - Чаговець Т.П. свідоцтво від 20.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П., зобов'язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, з урахуванням результатів розгляду вимог боржником повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд. Зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, зобов'язано розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку та зобов'язано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

29.07.2015 р. до канцелярії суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П. надійшло клопотання (вх. № 30349), в якому вона просить суд скасувати арешти, накладені на грошові кошти, що розміщені Харківським державним авіаційним орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничим підприємством на рахунках в банківських установах, а саме:

1. В ПАТ „Укрексімбанк": постановою ВП № 33332473 від 13.12.2013 виданою відділом примусового виконання рішень ДВС України; постановою ВП № 41447726 від 07.04.2014 виданою відділом примусового виконання рішень ДВС України; постановою № 196/06 від 14.05.2007 виданою відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України; постановою б/н від 26.04.2007 виданою відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України; постановою б/н від 06.03.2007 виданою відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України; постановою б/н від 22.06.2007 виданою Київським відділом ДВС ХМУЮ.

2. В ПАТ „Перший український міжнародний банк": постановою б/н від 05.03.2007 року виданою відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, постановою б/н від 06.03.2007 виданою Департаментом ДВС Міністерства юстиції України, постановою № 606/1 від 22.06.2007 ДВС ГУЮ у Харківській області Міністерства юстиції України, постановою ВП № 3429283 від 26.04.2007 виданою Департаментом ДВС, постановою ВП № 13209948 від 30.11.2010 виданою ДВС ГУЮ у Харківській області, постановою ВП № 2954292 від 05.03.2007 Департаментом ДВС, постановою № 13209949 від 27.12.2010 виданою ДВС ГУЮ у Харківській області, постановою ВП № 33332473 від 13.12.2013 виданою відділом примусового виконання рішень ДВС України, постановою ВП № 41447726 від 07.04.2014 виданою відділом примусового виконання рішень ДВС України.

3. В ПАТ „Ощадбанк": постановою ВП № 33332473 від 13.12.2013 виданою відділом примусового виконання рішень ДВС України, постановою ВП № 41447726 від 07.04.2014 виданою відділом примусового виконання рішень ДВС України.

4. В АТ „Сбербанк Росії: постановою ВП № 33332473 від 13.12.2013 виданою відділом примусового виконання рішень ДВС України, постановою від 09.08.2013 виданою відділом примусового виконання рішень ДВС України.

5. В ПАТ „Мотор-Банк": постановою ВП № 33332473 від 13.12.2013 виданою відділом примусового виконання рішень ДВС України, постановою ВП № 41447726 від 07.04.2014 виданою відділом примусового виконання рішень ДВС України.

Також розпорядник майна просить суд скасувати арешти, накладені на майно Харківського державного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства: постановою ВП № 27324473 від 03.05.2011 виданою Комінтернівським ВДВС Харківського міського управління юстиції та постановою № ВП 27324473 від - 03.05.2011 р. виданою Комінтернівським ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. було прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна боржника Чаговець Т.П. (вх. № 30349 від 29.07.2015 р.) про скасування арештів, накладених на грошові кошти, що розміщені боржником на рахунках в банківських установах та призначено його розгляд в судовому засіданні на 31.08.2015 р. о(об) 12:00 год.

Розпорядник майна в судовому засіданні просила суд задовольнити надане клопотання та скасувати арешти, накладені на грошові кошти, що розміщені Харківським державним авіаційним орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничим підприємством на рахунках в банківських установах.

Представник боржника просила суд задовольнити надане клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень щодо неможливості здійснення господарської діяльності боржником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна боржника Чаговець Т.П. (вх. № 30349 від 29.07.2015 р.) про скасування арештів, накладених на грошові кошти, що розміщені боржником на рахунках в банківських установах на "08" вересня 2015 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду інформацію про арешти, про скасування яких розпорядник майна звернувся до суду, зокрема визначити яким органом накладено та стосовно якої саме заборгованості стосується окремий арешт, зазначити арешти щодо конкурсної заборгованості, заборгованості, яка була погашена боржником та арешти на вимоги кредиторів, щодо яких не поширюється дія мораторію у відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду докази здійснення контролю або вжиття інших заходів стосовно стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, відповідні докази в підтвердження того, що арешти щодо яких не поширюється дія мораторію у відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя Кононова О.В. Усатий В.О. Міньковський С.В.