ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2015 р.Справа № 921/695/15-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ" м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЧ" м.Чортків Тернопільської області

про визнання недійсним договору поставки №03/04/14 С-Пн від 03.04.2014р.,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №8 від 07.08.2015р.

Суть справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ", м.Одеса, звернувся 13.07.2015р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду за №723 від 13.07.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЧ", м.Чортків Тернопільської області, про визнання недійсним договору поставки №03/04/14 С-Пн від 03.04.2014р. з підстав відсутності волевиявлення сторони правочину на його укладення, зазначивши про те, що керівник товариства даного правочину не підписувала, як і накладної №28 від 30.04.2014р. на отримання товару, а відбиток печатки юридичної особи є відбитком підробленої печатки, тобто не ТОВ "СГК ПРОМІНЬ".

Позов обґрунтовується наступними документами: копією договору поставки №03/04/14 С-П н від 03.04.2014 року; копією видаткової накладної №28 від 30.04.2014р.; копією виписки з ЄДРПОУ; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 15 липня 2015 року порушено провадження у справі, в порядку статті 65 ГПК України витребувано від сторін додаткові документи; судове засідання призначено на 30 липня 2015 року, з подальшим відкладенням, на підставі статті 77 ГПК України, на 18 серпня 2015 року, за клопотанням позивача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав. Повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого на адресу позивача (м.Одеса, вул.Космонавтів, 36) направлено ухвалу від 30.07.2015р. про відкладення розгляду справи, відділенням поштового звязку на адресу суду не повернуто.

Відповідачем через канцелярію суду 12.08.2015р. (вх.№17842), листом №2015/08-07 від 07.08.2015р., на підтвердження факту здійснення ТОВ "СТАЧ" господарських операцій за спірним договором поставки, долучено товарно-транспортну накладну №018019902 від 09.04.2014р. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та, окрім іншого, звернула увагу суду на те, що ТОВ "СКГ"ПРОМІНЬ" згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріали справи свідчать, що позивач неодноразово змінював місце реєстрації, що підтверджується договором поставки №03/04/14С-Пн від 03.04.2014р. (п.11 умов договору - с.Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області); даними позовної заяви без номеру від 10.07.2015р. (м.Одеса, вул.Космонавтів, 36); результатами безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, здійсненого відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" за пошуковим запитом 38720031 (ідентифікаційний код ТОВ "СКГ"ПРОМІНЬ") (АДРЕСА_1).

Відповідно до ст.42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст.33 ГПК України, згідно з якого, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази, згідно ч.2 цієї статті повинні подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікована Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Оскільки в суду відсутні докази належного повідомлення позивача про дане судове засідання, враховуючи відомості, отримані судом щодо зміни місцезнаходження юридичної особи - ТОВ "СКГ"ПРОМІНЬ", неподання товариством витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та з метою дотримання принципу рівності сторін перед судом, суд в порядку ст.77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, відкладає судове засідання на 01.09.2015р. до 10:40 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 вересня 2015р. до 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобов'язати подати до 31.08.2015р. (повторно):

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; надати для огляду оригінал договору поставки №03/04/14 С-Пн від 03.04.2014р. та видаткові накладні до договору; підтвердити період перебування ОСОБА_2 на посаді керівника товариства (накази про призначення та звільнення, протоколи загальних зборів товариства тощо); журнал обліку та видачі печаток і штампів за весь період існування товариства; реєстр отриманих податкових накладних за період з квітня 2014р. по травень 2014р.; статут товариства; повідомити результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.2015р. у справі №924/857/15 про повернення зустрічної позовної заяви (надати підтверджуючі документи рішення суду апеляційної інстанції); письмові докази звернення до правоохоронних органів з приводу факту підроблення підпису та печатки товариства; товарно-транспортні накладні на поставку товару, згідно спірного договору;

відповідача: надати для огляду оригінал договору поставки №03/04/14 С-П н від 03.04.2014р. та усі видаткові накладні до договору.

3. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та наслідки, передбачені п.5 ст.81 ГПК України у разі повторного неприбуття представників в судове засідання.

4. Ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ" (АДРЕСА_1; с.Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області; м.Одеса, вул.Космонавтів, 36); Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАЧ" (м.Чортків Тернопільської області, вул.Князя Володимира Великого, 31, офіс 26).

Суддя Н.О. Андрусик