УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/18811/15

За позовом Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

про стягнення 685 875,27 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача : Онопрієнко О.Л. - представник, дов. №12 від 12.01.2015

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4 903,10 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі № 910/18811/15 та призначено до розгляду на 18.08.2015.

У судове засідання 18.08.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у вказане судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 787.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 18.08.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання за вих. № 3/129-2 від 13.08.2015 про відкладення розгляду справи.

Клопотання за вих. № 3/129-2 від 13.08.2015 про відкладення розгляду справи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.08.15 р. представником позивача подані письмові пояснення б/н від 18.08.15 р., в яких останній повідомив, зокрема, що акти та довідки форми КБ-3 за спірний період належним чином засвідчені відбитком печатки ПАТ "Трест "Київміськбуд-3" та підписами уповноважених осіб. Пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Вирішення питання щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.09.2015):

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.2.1 Договору № 142 від 22.07.13 р.;

- виконання сторонами умов п.2.3 Договору № 142 від 22.07.13 р.;

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.09.2015):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- Положення про БУ-12 ПАТ "Трест "Київміськбуд-3" та документів на підтвердження повноважень його керівника;

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.09.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- особи, якою підписані акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 з боку генпідрядника;

- виконання сторонами умов п.2.1 Договору № 142 від 22.07.13 р.;

- виконання сторонами умов п.2.3 Договору № 142 від 22.07.13 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім наявних в матеріалах справи, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон