УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/19816/15

За позовом Приватного підприємства "Будівельник НВМ"

до Департаменту капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації

про визнання договору частково недійсним, стягнення 395258 грн. 44 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Шудла А.М. (довіреність від 20.01.2015),

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

31.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просив визнати умови, викладені у п.п.3.1, 4.1, 4.3, 5.3 договору №2.5-13 Капітального ремонту покрувлі школи с. Мигалки Бородянського району Київської області від 23.08.2013, укладеного між Приватним підприємством "Будівельник НВМ" та Департаментом капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, недійсним в частині виникнення зобов'язання відповідача щодо оплати робіт лише за умови надходження коштів з джерел фінансування, стягнути з Департаменту капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Будівельник НВМ" суму заборгованості за договором №2.5-13 Капітального ремонту покрувлі школи с. Мигалки Бородянського району Київської області від 23.08.2013 в розмірі 395258 грн. 44 коп.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали суду. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі відповідачем не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2 Позивачу надати:

- письмові пояснення у відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України щодо обраного способу захисту порушеного права;

- оригінали - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені чіткі копії договору та акту приймання виконаних будівельних робіт;

- докази отримання відповідачем листа позивача з вимогою перерахування пені та штрафних санкцій - оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену його копію;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Відповідачу надати:

- оригінали - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов