overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Справа № 911/1171/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р.
у справі господарського суду№911/1171/15 Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
додочірного підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства "Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
простягнення 557 324,81грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.09.2015р. о 1150 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

Т. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 923/1281/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Владимиренко С.В., Саранюка В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015
за заявами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"
про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 07.10.2014
у справі№ 923/1281/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея
простягнення 530434,95 дол. США, що еквівалентно 6215674,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" № 185 від 04.08.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 923/1281/14 Господарського суду Херсонської області та призначено її розгляд на 19.08.2015.

18.08.2015 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" № 147 від 03.06.2015, подана скаржником повторно через Одеський апеляційний господарський суд, зміст та вимоги якої ідентичні викладеним в касаційній скарзі від 04.08.2015

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амалтея" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до спільного розгляду з раніше поданою касаційною скаргою та призначити її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: С. Владимиренко

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 904/2014/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 р.
у справі№ 904/2014/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи "Інтерпап"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому "Беріл"
простягнення 458 698,10 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Тріада" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08.09.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 910/1407/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 09 квітня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 року
у справі№ 910/1407/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
про визнання договору поруки припиненим
за участю представників:

від позивача: Олексюк В.В., від відповідача: Щербина О.Ю.,від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 25.08.2015 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 25.08.2015 не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 910/1407/15-г на 01 вересня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 921/105/15-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 року
у справі№ 921/105/15-г/1
господарського судуТернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

від позивача: не з'явився,від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 21.08.2015 у справі №921/105/15-г/1 у зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. та судді Татькова В.І. з відпустки сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.

У судове засідання 25.08.2015 представники сторін не з'явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 у справі № 921/105/15-г/1 на 01 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа №924/1722/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., Татькова В.І.
за участю представників: від прокуратури - від позивача - від відповідача - Грищенко М.А., посвідчення №031484 від 22.01.2015 року; не з'явились; Данюк І.В., за дов. №617 від 23.07.2015 року;
розглянувши касаційну скаргу Військової прокуратури Західного регіону України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року
та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року
у справі№924/1722/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України м.Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України м.Київ, Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області м.Хмельницький
доДержавного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі відокремленого підрозділу Шепетівського військового лісгоспу державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" м.Шепетівка Хмельницька область
провідшкодування 259 086,73 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу

В С Т А Н О В И В:

Військова прокуратура Західного регіону України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року у справі №924/1722/14.

У зв'язку з наданням додаткових пояснень до касаційної скарги військової прокуратури Західного регіону України та неявкою повноважних представників Державної екологічної інспекції України м.Київ та Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області м.Хмельницький, колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги військової прокуратури Західного регіону України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року у справі №924/1722/14 на 01 вересня 2015 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 922/5994/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.15
у справі№ 922/5994/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доПриватного підприємства "Приватна виробнича фірма "Фактор"
простягнення 35066,78 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.15 у справі № 922/5994/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 вересня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2015 р. Справа № 902/1170/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (Вінницька область, Хмельницький район, с. Уланів, 22032, вул. Комарова, буд. 2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" (22032, Вінницька область, Хмельницький район, с. Уланів, вул. Леніна, буд. 57)

про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в Статутному фонді, ціна позову 57 470,08 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в Статутному фонді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Позивач в позовній заяві зазначив в додатку - Підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви, однак в додатках до позовної заяви наявний лише оригінал фіскального чеку № 0052739 від 20.08.15р. про надіслання відповідної поштової кореспонденції ТОВ Уланівчанка.

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія даної позовної заяви та фіскального чеку долучена до наряду Господарського суду Вінницької області.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 19.08.15 на 6-ти аркушах разом з матеріалами на 110-ти аркушах та конверт повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_2 (Вінницька область, Хмельницький район, с. Уланів, 22032, вул. Комарова, буд. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований квитанцією № 65 від 17.03.2015 р. .

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Вінницька область, Хмельницький район, с. Уланів, 22032, вул. Комарова, буд. 2)

3 - відповідачу (22032, Вінницька область, Хмельницький район, с. Уланів, вул. Леніна, буд. 57)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 922/910/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Прокопанич Г.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року

у справі № 922/910/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сучасних харчових технологій"

про повернення майна та відшкодування доходів,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 922/910/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року до дня слухання справи № 922/910/15

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.К. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2015 р. Справа № 902/1162/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" (Стрижавська селищна рада, "Кабачок" урочище, 12-а, Вінницькій район, Вінницька область )

про стягнення заборгованості 11 070 грн. по виплаті дивідендів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" вересня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; оригінал сертифікату акцій; виписку з рахунку в цінних паперах станом на 15.08.2012р. та станом на 20.08.2015р.; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; належним чином завірені копії статуту товариства в чинній редакції, протоколів загальних зборів акціонерів від 15.08.2012р. та від 18.03.2013р.; витяг з ЄДРЮОФОП.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (Стрижавська селищна рада, "Кабачок" урочище, 12-а, Вінницькій район, Вінницька область )