overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/18430/15

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс"

про стягнення 71 768,70 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Марінко В.М. - пред.по дов.; Літвін Я.А. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" про стягнення 71 768,70 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди від 01.01.1998р.

На призначене судове засідання 21.08.15 року представник відповідача не з'явився, через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та за клопотанням відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 серпня 2015 року Справа № 912/3267/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Краси"

про звернення стягнення на предмет іпотеки для часткового погашення заборгованості в сумі 3 274 337,56 грн, про припинення права власності та визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 307,05 кв.м, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, будинок 6/5,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 о 14:10.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Е-mail:

4.Зобов'язати сторін подати господарському суду не пізніше ніж за 3 дні до засідання суду такі документи:

Позивача: копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 04.09.2012 за № 4345, витяг з Державного реєстру правочинів № 1178969 від 04.09.2012, витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий Обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації" від 26.06.2012 за № 34640886, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення заборгованості, якщо вони надійшли; довідку про залишок спірної суми заборгованості позичальника на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх пояснень; усі документи, що підтверджують право власності на нежитлове приміщення загальною площею 307,05 кв.м, розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, будинок 6/5; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні, у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; докази реєстрації товариства як юридичної особи.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 та відповідачу - 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Леніна, 113.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2015 року Справа № 917/1652/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: 1. ОСОБА_2, дов. серії НАМ №233203 від 23.02.2015 р. (від ПАТ "Креді ОСОБА_3");

2. ОСОБА_4, дов. серії ВТМ №583767 івд 01.11.2013 р. (від ПАТ "Банк "Фінанси і кредит");

ліквідатор: ОСОБА_5

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ТОВ "Укрполімір" ОСОБА_5 через канцелярію суду подала поточний звіт ліквідатора вих. № 17Л від 26.08.2015 р. та документ, що підтверджує хід ліквідаційної процедури (вх. № 12292 від 27.08.2015 р.).

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.08.2015 р. зобов'язано ліквідатора, зокрема, подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор ОСОБА_5 подала звіт про свою діяльність, у якому зокрема повідомила, що 25.08.2015 р. між ліквідатором та Українською універсальною біржею укладено додаткову угоду №1 до договору на проведення аукціону від 28.04.2015 р., у відповідності до якої організатор аукціону зобов'язався вчинити всі необхідні дії з організації проведення аукціону по продажу цілісного майнового комплексу (одним лотом) з початковою вартістю, яка визначена як сукупність визнаних судом вимог забезпечених кредиторів та складає 5 044 977,00 грн. без ПДВ. Крок аукціону визначили в розмірі 1% від початкової вартості продажу майна.

Звіт прийнято судом до відома.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись п. 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 22.10.2015 р. на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 20.10.2015 р. подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_5

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа № 914/4639/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Память-Плюс, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синевирка, м. Дубляни Жовківського району Львівської області

про стягнення 48 413, 10 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-А. Є. - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Память-Плюс до Приватного підприємства Синевирка про стягнення 48 413, 10 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.12.2014 р. виконав частково.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.12.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа № 914/4491/14

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Колективного інженерно-виробничого підприємства Серпанок, м. Львів

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення з приміщень

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Колективного інженерно-виробничого підприємства Серпанок про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення з приміщень .

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.01.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.15 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору оренди від 24.04.2007 р. № Г-5249-7; акт звірки розрахунків з позивачем зі сплати орендної плати згідно з договором оренди від 24.04.2007 р. № Г-5249-7 станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/1902/15
За заявою Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714);

про банкрутство Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714)

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. визнано банкрутом Приватне підприємство „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714); відкрито ліквідаційну процедуру відносно Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп, передбачену ст. ст. 37- 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп голову ліквідаційної комісії Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

ТОВ „Одеські реставраційні майстерні звернулося до господарського суду Одеської області із заявою з грошовими вимогами до Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп у сумі 190 605,02 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги за зобовязанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України господарський суд Одеської області приймає заяву ТОВ „Одеські реставраційні майстерні та призначає до розгляду в засіданні суду на 25.08.2015р. о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ТОВ „Одеські реставраційні майстерні з грошовими вимогами до Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714) у сумі 190 605,02 грн. до розгляду в засіданні суду на 25.08.2015р. о 10:30.

2. Зобовязати ліквідатора надати: відзив на заяву ТОВ „Одеські реставраційні майстерні.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ „Одеські реставраційні майстерні.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р.Справа № 2/17-2883-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3 (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.12.2011р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2014р. припинено обовязки ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №258 від 18.07.2013).

Ліквідатор підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав до суду скаргу, в якій просить суд визнати недійсним результати другого повторного аукціону від 21.01.2015р. з продажу майна боржника.

ПАТ „ОСОБА_2 Аваль надано до суду заяву про визнання недійсним результатів аукціону від 21.01.2015р. з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи необхідність додаткового часу для всебічного розгляду скарги про визнання недійсними результати другого повторного аукціону від 21.01.2015р. з продажу майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.09.2015р.о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про виконану роботу;

- ТБ „Електронні торги України: надати відзив на заяву ПАТ „ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсним результатів аукціону від 21.01.2015р.

- ОСОБА_6 надати: надати відзив на заяву ПАТ „ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсним результатів аукціону від 21.01.2015р

Явка ТБ „Електронні торги України у м. Одеса та ОСОБА_6 обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу, ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ТБ „Електронні торги України.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р.Справа № 916/2603/13

За заявою Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не зявились;

Від ліквідатора: ОСОБА_1 (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство „Філдес Україна банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пров. Шампанський, 9 офіс 24, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №271 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором банкрута надано до суду ліквідаційний звіт з підтверджуючими документами та баланс Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна, згідно якого просить суд затвердити ліквідаційний звіт, ліквідувати ПАТ „Філдес Україна та припинити провадження у справі..

Ліквідатором банкрута надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для проведення засідання комітету кредиторів приватного акціонерного товариства „Філдес Україна.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд задовольняє клопотання ліквідатора та відкладає розгляд звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру в засіданні суду на 24.09.2015р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб. 546, тел: 307-980.

2. Зобовязати комітет кредиторів: вирішити питання щодо подальшого розгляду справи, з врахуванням звіту ліквідатор, згідно якого у ПАТ „Філдес Україна відсутнє майно та грошові кошти для погашення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №918/899/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради

до Приватного підприємства - фірма "Мека"

про стягнення в сумі 22 608 грн. 64 коп. 64 коп., з яких 11 220 грн. 00 коп. - сума попередньої оплата, 7 304 грн. 56 коп. - інфляційні втрати, 4 084 грн. 08 коп. - пеня.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : ОСОБА_1 (дов. № 452/01-08 від 12.08.2015р.);

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - фірма "Мека" про стягнення в сумі 22 608 грн. 64 коп. 64 коп., з яких 11 220 грн. 00 коп. - сума попередньої оплата, 7 304 грн. 56 коп. - інфляційні втрати, 4 084 грн. 08 коп. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/899/15 розгляд якої призначено на 25.08.2015 року.

До канцелярії суду 17.08.2015 року від позивача надійшов лист з долученням до матеріалів справи наступних додатків: витяг з ЄДР; копія листа від 13.08.2015 року № 428/01-18 з відміткою про отримання; оригінал квитанції № 9637 від 04.08.2015 року та опису вкладення до цінного листа.

Представник позивача в судовому засіданні 25.08.2015 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 25.08.2015 року не з'явився. про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву не подав.

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:15 год. "07" вересня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (35604, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Гірницька, 3А);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 30А).