ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2015 Справа № 908/4701/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши судове доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону від 31.07.15 № А32-25196/2008 про вручення ухвали суду ОСОБА_1 у справі Арбітражного суду Краснодарського краю №А32-25196/2008

СУТЬ СПОРУ:

26.08.15 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло судове доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону від 31.07.15 № А32-25196/2008 про вручення ухвали суду від 01.07.15 ОСОБА_1 у справі Арбітражного суду Краснодарського краю № А32-25196/2008.

26.08.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказане судове доручення до виконання судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказане судове доручення суд дійшов висновку про його повернення без виконання у зв'язку із наступним.

Як свідчить зміст судового доручення від 31.07.15 № А32-25196/2008, П'ятнадцятий арбітражний апеляційний суд м. Ростова-на-Дону у відповідності з п. 5 Угоди про порядок вирішення спорів пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.92 (ратифіковане постановою Верховної Ради України 19.12.92) направив ухвалу П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 01.07.15 на адресу господарського суду Запорізької області для прийняття заходів щодо її вручення громадянину ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

При цьому, суддею П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону в додатках до судового доручення зазначено про надання копії ухвали П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 29.07.15 по справі №А32-25196/2008 (15АП-9815/2015, 15АП-9818/2015) - на 3 арк.

Разом з тим, під час перевірки уповноваженими працівниками господарського суду Запорізької області матеріалів, які надійшли від П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону не виявлено в додатку до судового доручення - копії ухвали П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 29.07.15 по справі № А32-25196/2008 (15АП-9815/2015, 15АП-9818/2015) на 3 арк. Вказане підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 26.08.15 № 908/4701/15.

При цьому, копія ухвали від 01.07.15 про яку йдеться в тексті судового доручення від 31.07.15 № А32-25196/2008, до доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду також не надана.

З огляду на викладене вбачається, що до судового доручення іноземним судом не надано документу, який підлягає врученню громадянину ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ГПК України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання до судового доручення документу, якій підлягає врученню, господарський суд Запорізької області позбавлений можливості виконати судове доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону від 31.07.15 № А32-25196/2008 у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. У зв'язку із чим, на підставі ч. 6 ст. 127 ГПК України, господарський суд Запорізької області повертає судове доручення П'ятнадцятому арбітражному апеляційному суду від 31.07.15 № А32-25196/2008 без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону від 31.07.15 № А32-25196/2008 про вручення ухвали суду ОСОБА_1 у справі Арбітражного суду Краснодарського краю №А32-25196/2008 - без виконання.

Додаток: судове доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 31.07.15 № А32-25196/2008 - на 2 аркушах, акт суду від 26.08.15 на 1 аркуші.

Суддя В.Л. Корсун