ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2015 р.Справа № 921/790/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А. М.

Розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, кв. Южний, 4Б/31, м. Луганськ, Луганська область, 91006 /поштова адреса: м. Дніпропетровськ, поштове відділення № 49051, а/с 3158/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Нова, 5, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про стягнення заборгованості в сумі 21 241 грн. 78 коп.

За участю представників сторін

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: Фізична особа- підприємець ОСОБА_3, кв. Южний, 4Б/31, м. Луганськ, Луганська область, поштова адреса: м. Дніпропетровськ, поштове відділення № 49051, а/с 3158/ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Нова, 5, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 21 241 грн. 78 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору поставки товару (автомобільні шини) № ЛВ 000590 від 04.07.2014 р., а саме не здійснено повної оплати за поставлений товар, в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 9 600, 00 грн., на яку нараховано 298, 26 грн. 3% річних; 4 492, 80 грн. інфляційні втрати; 3 970, 72 грн. пеню та 2 880, 00 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18 серпня 2015 року; зобов`язано відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання 18 серпня 2015 року не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач відзив на позов не подав, однак в судовому засіданні 18 серпня 2015 року заперечив щодо позовних вимог та зазначив, що окрім укладеного договору, відповідач придбав у позивача в позадоговірному порядку шини, які в подальшому виявились неналежної якості. Відповідач повернув позивачу неякісний товар, однак нові шини від позивача не одержав. Щодо даного предмету спору пояснив суду, що в випадку повернення позивачем шин належної якості, відповідачем буде сплачена вартість одержаних шин згідно договору поставки від 04.07.2014р. Разом з тим просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із наданням часу для можливості врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляди справи подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити: відповідачу та позивачу за адресою: м. Дніпропетровськ, поштове відділення № 49051, а/с 3158.

Суддя А.М. Сидорук