ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 918/35/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Бабинської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко» про стягнення 7 657, 93 грн., зобовязання оформити право користування земельною ділянкою або її звільнення

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.01.2015 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 12.01.2015 р. б/н)

ВСТАНОВИВ:

Бабинська сільська рада (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко» (далі - Відповідач) про стягнення 7 657, 93 грн. плати за користування земельною ділянкою, зобовязання оформити право користування земельною ділянкою або її звільнення.

Ухвалою господарського суду від 21 січня 2015 року порушено провадження у справі № 918/35/15, зобов'язано Позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду, документи на підставі яких діє позивач (копії до матеріалів справи через канцелярію), а також подати через канцелярію суду у строк до 28.01.2015 року: належні докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі, сплати судового збору за подання вимог майнового та немайнового характеру, оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача станом на час розгляду справи.

Однак, до судового засідання 29 січня 2015 року Позивач вимог ухвали суду не виконав, витребувані докази у визначений строк суду не подав.

В судовому засіданні 29 січня 2015 року оголошено перерву до 4 лютого 2015 року, повторно зобов'язано Позивача надати суду вказані вище докази.

Слід зазначити, що 28 січня 2015 року від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Разом з тим, 4 лютого 2015 року від Позивача надійшли письмові пояснення, в яких Позивач просить подану заяву про відзив позовної заяви до уваги не брати.

Станом на 16 лютого 2015 року Позивачем не виконано вимог ухвали від 21 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. п. 2, 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем не подано надано ні доказів направлення позовної заяви з додатками Відповідачу, ні доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 (далі-Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Оскільки позивачем не було надано суду витребуваних матеріалів, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Бабинської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко» про стягнення 7 657, 93 грн., зобовязання оформити право користування земельною ділянкою або її звільнення залишити без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.