ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. Справа № 911/788/14

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року у справі №911/788/14
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе
до Фізичної особи-підприємця Держевицької Вікторії Миколаївни, Київська область, м. Біла Церква
про стягнення 17854,53 грн.

за участю представників:
від позивача: Придивус В.Г. (довіреність №294 від 5 листопада 2014 року);
від відповідача: не з`явився;
від ДВС: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року у справі №911/788/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця Держевицької Вікторії Миколаївни про стягнення 17854,53 грн. позовні вимоги задоволено повністю.
На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року видано наказ від 19 травня 2014 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Держевицької Вікторії Миколаївни залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року у №911/788/14 без змін.
Через канцелярію господарського суду Київської області від міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшла заява №В-15/58/03-02-04 від 21 липня 2015 року (вх. №18516/15 від 11 серпня 2015 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року у справі №911/788/14.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до абз. 3 п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року розгляд заяви призначено на 26 серпня 2015 року.
Неможливість виконання рішення господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року у справі №911/788/14 міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції обґрунтовує тим, що відповідач знаходиться у вкрай важкому матеріальному становищі, що підтверджується копією декларації про дохід боржниці.
Крім того, скрутне матеріальне становище відповідача обумовлено тим, що син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , понад рік перебуває в зоні проведення АТО, у зв`язку з чим ОСОБА_1 надавалась волонтерська допомога підрозділу, де перебуває син боржниці.
Зазначене підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 .
Представник кредитора ПАТ «Київобленерго» проти задоволення зазначеної заяви заперечував частково, а саме, погоджував розстрочення рішення суду до 4 календарних місяців, в той час, коли заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суд частково задовольняє заяву міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року у справі №911/788/14 строком на 6 місяців.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Наведені підстави для розстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище та надання боржником матеріальної допомоги військовому підрозділу, що безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, є тією виключною обставиною щодо розстрочки виконання судового рішення в розумінні статті 121 ГПК України.
Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Пунктом 7.2. зазначеної постанови встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення
Крім того, в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Судом також враховано, що станом на момент звернення з даною заявою до суду відповідач частково виконав рішення господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року у справі №911/788/14. Залишок боргу, станом на момент зверення з даною заявою до суду, становить 8368,16 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, враховуючи той факт, що обставини, покладені заявником в основу обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення є винятковими обставинами у розумінні ст. 121 ГПК України, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року у справі №911/788/14 строком на 6 місяців.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року у справі №911/788/14 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 8 квітня 2014 року у справі №911/788/14 щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Держевицької Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (09132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2б, код 23243188) 8368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 16 коп. заборгованості, шляхом стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 8368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 16 коп. наступним чином:
- серпень 2015 року 1394,69 грн.;
- вересень 2015 року 1394,69 грн.;
- жовтень 2015 року 1394,69 грн.;
- листопад 2015 року 1394,69 грн.;
- грудень 2015 року 1394,69 грн.;
- січень 2016 року 1394,71 грн.;
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Д.Г. Заєць