ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/3231/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ, м. Фастів

про банкрутство

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області 27.07.2015 р. надійшла заява Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ ІТ до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 12.08.2015 р.

У звязку з чим, 04.08.2015 р. у встановленому чинним законодавством порядку, судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ ІТ.

У відповідь на вказаний судовий запит, 04.08.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Судовим запитом від 04.08.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 повідомлено про дату, місце та час розгляду заяви у підготовчому засіданні суду та про необхідність подання до суду заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ ІТ у якості розпорядника майна боржника.

05.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ ІТ.

11.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у даній справі.

Належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ТОВ ІТ заявник, боржник та арбітражний керуючий, кандидатуру якого визначено автоматизованою системо, в судове засідання уповноважених представників не направили.

Крім того, боржником не виконано вимоги ухвали суду від 31.07.2015 р., зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не подано.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представників заявника і боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ІТ.

У підготовчому засіданні суду, розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ІТ та проаналізувавши долучені до заяви документи, суд

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 р. по справі № 810/802/13-а, позов задоволено, стягнуто з ТОВ ІТ на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2947382,94 грн.

На примусове виконання вищезазначеної постанови видано виконавчий лист від 01.04.2013 р. по справі № 810/802/13-а, який заявником у встановленому законодавством порядку було предявлено до ВДВС Фастівського міськрайонного управляння юстиції, проте, постановою ВДВС Фастівського міськрайонного управляння юстиції від 26.05.2014 р. повернуто виконавчий документ стягувачу у звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Проаналізувавши долучені до матеріалів заяви документи, судом встановлено, що до складу заборгованості стягнутої постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 р. по справі № 810/802/13-а з боржника до Державного бюджету України суми податкового боргу у розмірі 2947382,94 грн. включено штрафні санкції у розмірі 1145982,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що до складу безспірних вимог не включаються штрафні санкції, загальна сума безспірних грошових вимог Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ ІТ становить 1801400,94 грн., що підтверджується судовим рішенням, виконавчим листом та постановою ВДВС, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області безспірні грошові вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ ІТ, визнати Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1801400,94 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, у відповідь на судовий запит до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення розпорядником майна ТОВ ІТ, яку судовим запитом було повідомлено про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ТОВ ІТ та про необхідність подання до суду заяви про участь у даній справі, проте, остання в судове засідання не зявилась, заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ ІТ не подала.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, до суду з заявою про участь у даній справі звернулися арбітражний керуючий ОСОБА_2 та арбітражний керуючий ОСОБА_3.

Розглянувши подані арбітражними керуючими заяви про участь у справі та долучені до них документи, суд встановив, що запропоновані кандидатури арбітражних керуючих відповідають вимогам встановленим ст. 114 Закону про банкрутство, а відтак, враховуючи, що арбітражним керуючим, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України не подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ ІТ, з метою помірного навантаження, суд дійшов висновку про можливість призначення розпорядником майна боржника в даній справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_2, а в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовити.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/3231/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ.

2. Визнати Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ ІТ з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1801400,94 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; код ЄДРПО України 35259203) та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 492 від 15.03.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 14017, АДРЕСА_1).

5. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ТОВ ІТ залишити без задоволення.

6. Встановити розпоряднику майна ТОВ ІТ заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, 31; код ЄДРПО України 35259203), текст якого додається.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 23.09.2015 р.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ ІТ та дані за її результатами подати до суду у термін до 23.09.2015 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 23» вересня 2015 року о 11:00 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2 (14017, АДРЕСА_1), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 14, оф. 2), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), Реєстраційній службі Фастівського міськрайонного управління юстиції (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 5), ВДВС Фастівського МУЮ (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1), Фастівський районний суд (08500, м. Фастів, вул. Советская, 25) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін