ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/581/15

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", м.Київ

до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", м.Вишневе, Київська область

товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами

Суддя: Шум М. С.

Встановив: ухвалою господарського суду від 23.07.2015 року провадження у справі №903/581/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Волинської області висновків експертів, відповідну експертизу доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

25.08.2015 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання №14158/15-42 від 21.08.2015 року в якому він у відповідності до вимог ст.31 ГПК України, ст. 13 ЗУ «Про судове експертизу» та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., для проведення судової експертизи просить надати додатково наступні документи:

- правовстановлюючі документи на приміщення торгового центру по продажу промислових та продовольчих товарів /літера А-2/, загальною площею 4056,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Кравчука, 23;

- матеріали технічної інвентаризації на зазначені приміщення;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку загальною площею 0,3 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Кравчука, 23, кадастровий номер :226065:0009;

- відомості щодо обмежень та обтяжень земельної ділянки кадастровий номер :226065:0009;

- дані (витяги) щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :226065:0009;

- відомості щодо розміру ставки земельного податку на земельну ділянку кадастровий номер :226065:0009.

Крім того, в повідомленні від 21.08.2015 року №14158/15-42, що підписано заступником директора інституту ОСОБА_1 та надіслано сторонам у справі зазначено, що у звязку зі значним поточним навантаженням експертів провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Відтак, експертиза інститутом може бути виконана у термін понад три місяці. У разі згоди із запропонованим терміном, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить суд протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ПАТ «Сільпо Рітейл», відповідно до рахунку, який долучено та направлено на адресу платника.

Вищий господарський суд України в п.11 постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи розяснив, що згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/581/15 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/581/15 поновити.

2. Розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначити на 15.09.2015 року на 11 год. 15 хв.

3. Подати суду до 14.09.2015 року:

3.1. Позивачу: при наявності письмові пояснення на клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.1. Відповідачам: при наявності письмові пояснення на клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

- правовстановлюючі документи на приміщення торгового центру по продажу промислових та продовольчих товарів /літера А-2/, загальною площею 4056,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Кравчука, 23;

- матеріали технічної інвентаризації на зазначені приміщення;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку загальною площею 0,3 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Кравчука, 23, кадастровий номер :226065:0009;

- відомості щодо обмежень та обтяжень земельної ділянки кадастровий номер :226065:0009;

- дані (витяги) щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :226065:0009;

- відомості щодо розміру ставки земельного податку на земельну ділянку кадастровий номер :226065:0009.

Сторонам, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя М. С. Шум