overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа №918/137/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарське підприємство по птахівництву "Тинненське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відповідача ОСОБА_5 відділення фонду державного майна по Рівненській області

про визнання права власності на будівлю трансформаторної підстанції №178 та витребування її з чужого незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_6 (довіреність №100 від 31.12.2014р.)

Від відповідача : ОСОБА_7 (ордер №056 від 27.02.2015р.).

Від відповідача : ОСОБА_8 (ордер №017 від 17.03.2015р.).

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

Від третьої особи 3: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарське підприємство по птахівництву "Тинненське", ОСОБА_5 відділення фонду державного майна по Рівненській області про визнання права власності на будівлю трансформаторної підстанції №178 та витребування її з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засіданні підтримаа позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

3. Сторонам подати суду до "06" квітня 2015 р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень наданих в судовому засіданні; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові письмові пояснення з урахуванням пояснень наданих в судовому засіданні;

в) третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №918/140/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №131/10 від 09.02.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп..

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 19.03.2015р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвал суду від 20.02.2015р. та 03.03.2015р. не подав витребувані останніми докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2015 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

3. Сторонам подати суду до "16" квітня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №918/221/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 27 723 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №96 від 31.12.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 27 723 грн. 57 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 11.03.2015р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Сторонам подати суду до "20" квітня 2015 р.:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; уточнений, нормативно обґрунтований розрахунок заборгованості та штрафних санкцій із зазначенням дат таких нарахувань; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2015 р. № 918/1422/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" грудня 2014 р., яке набрало чинності "17" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа №918/243/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 українського козацтва "Волинська Січ"

про стягнення заборгованості в сумі 129241 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року порушено провадження у справі №918/243/15 та призначено до розгляду.

У судове засідання 27 березня 2015 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №351 та №49 7.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, по вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 13 березня 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа №918/285/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент"

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 182 935 грн. 46 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 19 лютого 2015 року № 29;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 182 935 грн. 46 коп.

У судовому засіданні 31 березня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 31 березня 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази того, що саме відповідачу було поставлено товар за договором купівлі-продажу від 2 жовтня 2012 року № 12-461;

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа № 918/261/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 032 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року порушено провадження у справі №918/261/15 та призначено до розгляду.

У судове засідання 01 квітня 2015 року не з'явилися представники сторін. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі повідомленнням про вручення поштового відправлення №403.

Від відповідача повернулася ухвала про порушення провадження у справі від 17.03.2015 року із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 17 березня 2015 року. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.03. 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа №918/270/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся -Агро"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 8 165 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся -Агро" про стягнення заборгованості в сумі 8 165 грн. 29 коп..

Позивач в судове засідання не зявився, однак 02.04.2015р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 19.03.2015р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7

3. Сторонам подати суду до "22" квітня 2015 р.:

а) позивачу: докази направлення рахунку на оплату послуг на постачання електроенергії; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа №918/166/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до відповідача: Приватного підприємства "Баффало-Снек Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 5 197 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11 квітня 2013 року № б/н;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Баффало-Снек Груп" в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 657 грн. 39 коп. суму основного боргу та 538 грн. 37 коп. пені.

У судовому засіданні 7 квітня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 7 квітня 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

ПОВТОРНО:

- належні та допустимі докази часткової оплати боргу відповідачем (виписки з банку, тощо);

надати суду до дня судового засідання, належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві;

б) відповідачу:

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 918/129/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 11 329 506 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18 квітня 2014 року № 24-93;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 5 січня 2015 року № 03-05/3/3.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 11 329 506 грн. 11 коп.

7 квітня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/129/15 на пятнадцять днів.

Суддя Торчинюк В.Г.