ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 5023/5722/11

вх. № 42651

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2,

Розглянувши справу за заявою

Ліквідатор Арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Куп''Янськ

до

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2011 порушено провадження про банкрутство ФОП ОСОБА_4 за заявою останнього в порядку норм ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін, далі Закон про банкрутство).

Постановою суду від 22.11.2011 р. визнано ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов`язків ліквідатора підприємця, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. задоволено частково заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 15.02.2012 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 91 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231; розірвано Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2012, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7, посвідчений 15.02.2012 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 91 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231; зобовязано гр. ОСОБА_7 передати нежитлові приміщення ліквідатору Боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3; визнано право власності на нежитлові приміщення за громадянином ОСОБА_4; в задоволенні решти вимог, викладених в заяві ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із цією ухвалою суду, ОСОБА_7 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_7 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 та передати справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду від 03.06.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв"язку з недопустимістю повторної участі судді Кононової О.В. в розгляді справи, призначено справу в частині розгляду заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про розірвання жоговору купівлі-продажу нерухомого майна до розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 13.08.2015 р. та викликав в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_5, яку зобов"язав надати в судове засідання для огляду: оригінал прибуткового ордеру від 25.12.2011р., яким підтверджено приймання у касу коштів 397200 грн. за придбання нерухомого майна; оригінал касової книги чи книгу обліку доходів і витрат (в залежності що використовує ФОП ОСОБА_5М.), викликав в судове засідання ОСОБА_7 якого зобов"язав надати в судове засідання для огляду: оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 25.12.2011р. з підписами головного бухгалтера та касиру ОСОБА_5; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна, що посвідчений 15.02.2012р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 91 та зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів за № 4884231, зобов"язав ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати інформацію щодо руху коштів на ліквідаційному рахунку боржника з моменту визнання боржника банкрутом.

В судове засідання 13.08.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав інформацію щодо руху коштів на ліквідаційному рахунку боржника з моменту визнання боржника банкрутом.

Викликані в судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не з"явилися, витребуваних документів не надали.

Враховуючи нез"явлення арбітражного керуючого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти заяву ліквідатора (вх. № 42651 від 01.12.2014 р.) на "10" вересня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Повторно викликати в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серія АГ № 580365 від 12.08.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати в судове засідання для огляду: оригінал прибуткового ордеру від 25.12.2011р., яким підтверджено приймання у касу коштів 397200 грн. за придбання нерухомого майна; оригінал касової книги чи книгу обліку доходів і витрат (в залежності що використовує ФОП ОСОБА_5М.).

Повторно викликати в судове засідання ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, 61093).

Зобов"язати ОСОБА_7 надати в судове засідання для огляду: оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 25.12.2011р. з підписами головного бухгалтера та касиру ОСОБА_5; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна, що посвідчений 15.02.2012р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 91 та зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів за № 4884231.

Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за невиконання рішень, ухвал суду та про можливість повідомлення судом правоохоронних органів та органів прокуратури у разі виявлення у діяльності працівників підприємств порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Ухвалу направити банкруту, кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_8, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя Усатий В.О.