УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/23126/13

За заявою Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра»

Про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.12.13. № 910/23126/13

За позовом Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр «Довіра»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Ф»

2. Приватного підприємства «Віталком»

Про стягнення 142 185,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М,

Представник учасників судового процесу:

Від позивача (заявника): Сподін А.І. - представник за довіреністю № б/н від 28.04.15.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Обставини справи:

Громадська організація інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Ф» (далі - відповідач-1), Приватного підприємства «Віталком» (далі - відповідач-2) про стягнення 142 185,00 грн.

За результатами розгляду справи № 910/23126/13 Господарським судом було прийнято рішення про:

- стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 1 000,00 грн. основного боргу;

- стягнення з Приватного підприємства «Віталком» на користь позивача 139 000,00 грн. основного боргу, 1 185,00 грн. - 3% річних;

- стягнення з Приватного підприємства «Віталком» в доход Державного бюджету України 2 823,70 грн. судового збору.

31.12.13. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано три відповідні накази.

14.07.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява від Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра», відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 31.12.13. № 910/23126/13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.15. розгляд заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/23126/13 від 31.12.13. було призначено до розгляду на 19.08.15.

Представники позивача (заявника) в судовому засіданні 19.08.15. підтримав в повному обсязі заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.12.13. № 910/23126/13 та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення позивача (заявника), Господарський суд міста Києва, встановив:

Приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, з наведеного вбачається, що стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (вказана правова позиція висловлена в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.09.02.).

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.13. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.13. у справі № 910/23126/13 були видані відповідні накази.

Позивач (заявник) заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/23126/13 від 31.12.13. обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого документу був втрачений.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/23126/13, строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/23126/13 від 31.12.13. до виконання сплинув 31.12.14., тоді як Громадська організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра» звернулась із заявою про видачу дублікату зазначеного вище наказу 14.07.15., тому суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/23126/13 від 31.12.13. після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Громадської організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/23126/13 від 31.12.13. не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Громадській організації інвалідів «Реабілітаційний центр «Довіра» в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/823126/13 від 31.12.13.

Суддя Т.М. Ващенко