ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2015 р.924/1440/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр", м. Славута Хмельницької області

про зобов'язання укласти договір оренди торговельного місця №12 загальною площею 14 кв.м. відповідно до типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестцентр" про зобов'язання укласти договір оренди торговельного місця №12 загальною площею 14 кв.м. відповідно до типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

Вказана позовна заява повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Статтею 57 ГПК України передбачено долучення до позовної заяви відповідних документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими документів

Водночас, як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до позовної заяви як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальні чеки від 25.08.2015. Інших доказів виконання позивачем вимог ст. 56 ГПК України матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копій позовної заяви із доданими документами, остання подана з порушенням вимог ст. 56 ГПК України, тому підлягає поверненню судом без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивачем у позовній заяві зазначена адреса відповідача: вул. Садова, 3/9, м. Славута, Хмельницька область, тоді як відповідно до Спеціального витягу з ЄДРЮО та ФОП від 28.08.2015 р. місцезнаходженням відповідача є: вул. Садова, буд. 3, кв. 9, м. Славута, Хмельницька область.

Окрім того, відповідно до статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). А тому у разі повторного звернення позивача із вказаним позовом до суду копії документів повинні відповідати зазначеним вище вимогам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 19 аркушах, в тому числі оригінал квитанції від 26.08.2015 року про сплату 1 218,00 грн. судового збору.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- в наряд, 2 - позивачу (30000, АДРЕСА_2) - рек. листом