УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/13043/15

За позовомПершого заступника прокурора Хмельницької області
до 1) Хмельницької обласної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" 3) Хмельницької обласної товарної біржі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору, на стороні відповідачів Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо"
провизнання недійсним п. 3 додатку до рішення та визнання недійсними договорів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратуриКолодчина Р.В.
від відповідача -1не з'явився
від відповідача-2Камільовський В.В., Вознюк Р.П.-представники
від відповідача-3не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" та Хмельницької обласної товарної біржі, в якому просить суд:

- визнати недійсним пункт 3 додатку №2 до рішення Хмельницької обласної ради №21-13/2012 від 26.09.2012, яким включено майновий комплекс Клембівського паливного складу КП "Облпаливо" (комплекс будівель - 514,0 кв.м, вбиральня - 9,0 кв.м, під'їздні шляхи-12000 кв.м), що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Клубівка, вул. Залізнична,3, до переліку об'єктів, які перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області і підлягають викупу;

- визнати недійсним договір продажу комплексу нежитлових будівель та споруд шляхом викупу №2 від 17.09.2013, укладений між Хмельницькою обласною товарною біржею та ТОВ "Городище-Агро";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу паливного складу загальною площею 523,0 кв.м, основною площею 61,6 кв.м, що розташований за адресою: с. Клубівка, вул. Залізнична,3, Ізяславського району, Хмельницької області, та під'їздні майданчики та площадки площею 1200 кв.м, укладений 01.08.2013 між спільними територіальними громадами сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради (в господарському віданні Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо") від імені якої діє Хмельницька обласна товарна біржа та ТОВ "Городище-Агро", посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрований в реєстрі за №959.

14.08.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 19.08.2015.

Прокурор та представники відповідача-2 в судове засідання, призначене на 19.08.2015, з'явились.

Прокурор позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача-2 проти задоволення позову заперечили.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 в судове засідання не з'явились.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача-3 та третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.15 об 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні прокурора, представників позивача, відповідача-2, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду рішення обласної ради від 18.05.2011 №22-4/2011.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду докази сплати коштів за придбаний об'єкт нерухомості за спірними договорами.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова