overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2592/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач, м. Луганськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод , м. Львів

про стягнення 1 990 162, 73 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач до Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод про стягнення 1 990 162, 73 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.07.2015 р. виконав частково. 10.08.2015 р. представником позивача було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, однак зважаючи на невиконання представником позивача вимог суду, вказану заяву суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні з участю представників сторін.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 14.08.2015 р. в канцелярію суду подав відзив на заяву про забезпечення позову, в якому в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову просив відмовити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.07.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.15 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: надати суду докази наявності фактичних обставин того, що незастосування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення позову; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем згідно з договором від 18.03.2013 р. № ВЗК-068/13 станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем згідно з договором від 18.03.2013 р. № ВЗК-068/13 станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 р. Справа № 914/2299/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Державного підприємства „Львіввугілля, м. Сокаль, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Зарічна ДП „Львіввугілля, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область
про:стягнення 634915,97 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства „Львіввугілля, м. Сокаль, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Зарічна ДП „Львіввугілля, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, надалі позивач, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 634915,97 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2015 р., клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

12.08.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2015 р. До заяви додав ряд документів.

В засідання суду 12.08.2015 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив задоволити подану позовну заяву. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку представника відповідача, для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.15 р. о 12:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача:

- надати суду письмові пояснення з приводу складення акту обстеження споживання електроенергії в магазині ПП „Терех станом на 22.01.2015 р.;

- надати суду правовстановлюючий документ на магазин ПП „Терех;

- надати суду письмові пояснення з приводу зазначення в акті обстеження споживання електроенергії магазин ПП „Терех, а в позовній заяві відповідачем зазначено ФОП ОСОБА_1;

- явку повноважного представника в судове засідання визнати обовязковою.

2.2. Відповідача:

- надати суду правовстановлюючий документ на магазин ПП „Терех;

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- явку повноважного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/3280/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солстрой, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біопром, м.Бориспіль

про стягнення 3788999,52 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Солстрой (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Біопром (далі відповідач) про стягнення 3788999,52 грн.

Провадження у справі №911/3280/15 порушено відповідно до ухвали суду від 31.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 18.08.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.08.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.09.2015 року на 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 915/1391/15

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі ВП «Южноукраїнська АЕС», промзона, а/с 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001.

до відповідача: Комунального підприємства «Костянтинівське підприємство житлово-комунального господарства», вул. Жовтневої революції, 20, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340.

про: стягнення заборгованості в загальному розмірі 84146,76 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.03.2015 № 420.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.06.2015 № б/н.

Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 06-05/ПУ-32930 від 01.07.2013 в загальному розмірі 84 146,76 грн., у тому числі: 70 909,50 грн. основного боргу, 2 995,88 грн. інфляційних втрат, 524,64 грн. 3% річних, 4753,11 грн. пені за прострочення оплати, 4 963,65 грн. штрафу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти заявленої до стягнення суми заборгованості заперечує, вважає, що у відповідності до ст. 614 Цивільного кодексу України вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобовязання.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи для надання обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з урахуванням вимог ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та необхідності погодження його з позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на 03.09.2015 об 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015 року об 11:00.

2. Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Cуддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015 р. Справа № 914/2315/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль - Південь, м. Одеса
до відповідача:Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про:стягнення 22959643,43 грн.
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль - Південь, м. Одеса, надалі позивач, до Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 22959643,43 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2015 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області.

10.08.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

10.08.2015 р. від позивача на розгляд суду надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

10.08.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву ТзОВ „Автомагістраль - Південь.

11.08.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В засідання суду 12.08.2015 р. представники позивача, відповідача та третьої особи не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представників позивача, відповідача та третьої особи, для надання їм можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне задоволити подані клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.15 р. об 11:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

Позивача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- надати суду письмові пояснення на відзив відповідача;

- явку повноважного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідача та третю особу:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явку повноважних представників в судове засідання визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 914/2234/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестер-СК», м.Сколе, Сколівський район, Львівська область

про стягнення 68617, 24 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестер-СК», м. Сколе, Сколівський район, Львівська область про стягнення 68617, 24 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення з долученими документами. Вимоги ухвали суду від 28.07.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 10.07.2015р. та від 28.07.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015р. 10:00 год.

2. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 915/1269/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від прокурора: Татаревича В.І., наказ №502к від 09.07.2015,

від позивача: ОСОБА_2, довіреність 220/453/д від 08.06.2015,

від відповідача:ОСОБА_3, довіреність б/н від 05.02.2015,

ОСОБА_4, довіреність № 06/571 від 23.07.2015,

ОСОБА_5, довіреність №06/571 від 23.07.2015,

від III особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника Генерального прокурора України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168),

до відповідача: Державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування»

(пр.Героїв Сталінграда, 1-Е, м. Миколаїв, 54025),

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

(пр.Жовтневий, 42-а, м.Миколаїв, 54018),

про стягнення 3433533,17 грн.

в с т а н о в и в:

Представник III особи у судове засідання не зявився не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив..

На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2015 відповідачем 18.08.2015 надано до суду письмові пояснення №04/618 від 17.08.2015.

З метою ознайомлення представника позивача та представника прокуратури з письмовими поясненнями відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_6, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3219/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 27140,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 26.09.2011 р. в розмірі 27140,97 грн., у т.ч. 10290,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 14402,31 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2448,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015 р. позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3219/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 17.08.2015 р.

В засідання суду, призначене на 17.08.2015 р., відповідач не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 вересня 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3192/15

Позивач: Державне підприємство „Український державний центр транспортного сервісу „Ліски, в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу „Ліски на Одеській залізниці

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайт-Віжн

Про: зобовязання вчинити певні дії

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 169 від 07.05.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 914/1201/15

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Крамсервіс, м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Веселка, м.Львів,

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Палайда ОСОБА_1,

від відповідача 1: ОСОБА_2,

від відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Крамсервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Веселка про демонтаж тимчасової споруди.

У судове засідання 18.08.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі, позов просив задоволити в повному обсязі. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання 18.08.2015р. представник відповідача 1 зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову до відповідача 1.

У судове засідання 18.08.2015р. представник відповідача 2 не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання відповідача 2, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 31.08.15 до 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача 2, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.