ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 серпня 2015 р. Справа № 902/908/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" 20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Леніна, 47

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" 23600, м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна, 67

про стягнення 243306,82 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

За участю представників сторін:

позивача: Коваленко О.В., за довіреністю від 28.07.2015 року;

відповідача: Кучерява І.П., за довіреністю від 25.07.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" звернулось у господарський суд Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про стягнення 243306,82 грн. неустойки за неналежне виконання зобов'язань по поставці насіння соняшника за договором поставки № 4090/к від 02.06.2014 року.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №902/908/15 та призначено судове засідання на 04.08.2015 року.

На визначену дату з'явились представники обох сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, на суму 1042,67 грн. Проти решти позовних вимог представник відповідача заперечував, посилаючись на те, що відповідачем повністю виконано зобов'язання за договором поставки № 4090/к від 02.06.2014 року. Представник відповідача стверджує, що під час дії договору поставки № 4090/к від 02.06.2014 року, сторони дійшли згоди про поставку за цим договором товару загалом у кількості не менше 35,6 тон, які є виконанням зобов'язань постачальника за договором поставки № 4090/к від 02.06.2014 року.

Окрім того, представник відповідача стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" було поставлено соняшник на загальну суму 239365,97 грн. Позивач не оплатив товар на суму 39365,97 грн.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 вересня 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду пояснення з наданням відповідних доказів:

Позивачу:

- скільки додаткових угод укладалося сторонами до договору № 4090/к від 02.06.2014 року щодо узгодження умов поставки (кількості, ціни, загальної суми);

- чи укладалася сторонами у період з 02.06.2014 року по 31.10.2014 року додаткова угода до договору №4090/к від 02.06.2014 року щодо узгодження умов поставки (кількості, ціни, загальної суми);

- чи узгоджувалась сторонами поставка товару на період після 18.12.2014 року (умови, кількість, ціна, сума);

- якої кількості поставки (тільки поставленої 18.12.2014 року чи і інших майбутніх поставок) стосується ціна товару, визначена сторонами у додатковій угоді №3 до договору №4090/к від 02.06.2014 року;

- яка кількість товару та на яку суму поставлена та зарахована покупцем згідно поставок від 08.12.2014 року та від 18.12.2014 року (виходячи з якої ваги здійснено зарахування поставки - залікової чи фізичної);

- в якій вазі (фізичній чи заліковій) мало бути поставлено 200 тон насіння соняшник, як це передбачено п. 1.2 договору №4090/к від 02.06.2014 року;

- чи виставляв покупець на 01.01.2015 року (чи іншу дату) закупівельну ціну, як це передбачено п. 2.4. договору №4090/к від 02.06.2014 року;

обґрунтований розрахунок позовних вимог станом на день засідання;

- нормативно-правове обґрунтування та докази в підтвердження обов'язку відповідача здійснити поставку 200 тон насіння соняшника, відповідно до умов договору поставки № 4090/к від 02.06.2014 року та подальших додаткових угод до нього;

- пояснення щодо обставин визначення ціни у договорі поставки № 4090/к від 02.06.2014 року за якою відповідач зобов'язаний здійснити поставку соняшника;

- розгорнутий, обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків по договору поставки № 4090/к від 02.06.2014 року із зазначенням дат та сум, на які відповідачем було поставлено товар; інші докази в обґрунтування позовних вимог;

- докази проведення з відповідачем розрахунків за поставлений соняшник, станом на день засідання;

- пояснення щодо того, в який строк позивач повинен здійснити оплату поставленого відповідачем соняшнику, коли його вартість перевищує суму попередньої оплати.

Відповідачу:

- скільки додаткових угод укладалося сторонами до договору № 4090/к від 02.06.2014 року щодо узгодження умов поставки (кількості, ціни, загальної суми);

- чи укладалася сторонами у період з 02.06.2014 року по 31.10.2014 року додаткова угода до договору №4090/к від 02.06.2014 року щодо узгодження умов поставки (кількості, ціни, загальної суми);

- чи узгоджувалась сторонами поставка товару на період після 18.12.2014 року (умови, кількість, ціна, сума);

- якої кількості поставки (тільки поставленої 18.12.2014 року чи і інших майбутніх поставок) стосується ціна товару, визначена сторонами у додатковій угоді №3 до договору №4090/к від 02.06.2014 року;

- яка кількість товару та на яку суму поставлена та зарахована покупцем згідно поставок від 08.12.2014 року та від 18.12.2014 року (виходячи з якої ваги здійснено зарахування поставки - залікової чи фізичної);

- в якій вазі (фізичній чи заліковій) мало бути поставлено 200 тон насіння соняшник, як це передбачено п. 1.2 договору №4090/к від 02.06.2014 року;

- чи виставляв покупець на 01.01.2015 року (чи іншу дату) закупівельну ціну, як це передбачено п. 2.4. договору №4090/к від 02.06.2014 року;

- видаткові накладні, довіреності в рамках договору поставки №4090/к від 02.06.2014 року;

- докази виконання зобов'язань за договором поставки № 4090/к від 02.06.2014 року; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог;

- докази проведення позивачем розрахунків за поставлений відповідачем соняшник;

- забезпечити підписання акту звірки з позивачем щодо обопільних зобов'язань сторін за договором поставки №4090/к від 02.06.2014 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Леніна, 47

3 - відповідачу 23600, м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна, 67