Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 906/1002/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Квант-Електромонтаж" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 323269,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 12.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Квант-Електромонтаж" (м.Житомир) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир) про стягнення 323269,18 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1002/15, розгляд справи призначено на 13.08.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. В адресованій господарському суду заяві від 13.08.2015 №3/5 позивач просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання сторонам часу погодити умови мирової угоди.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що письмовий відзив на позовну заяву не готував та просить суд надати сторонам час для можливого врегулювання спору мирним шляхом. Представник подав до справи копію виписки з ЄДРПОУ від 14.04.2015р. на КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх.№10901/15 від 13.08.2015р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з можливим врегулюванням спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника позивача, розглянувши клопотання сторін, для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням відповідача

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням відповідача продовжити строк вирішення спору на 15 днів у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "10" вересня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

6. Зобов'язати сторін у разі укладення мирової угоди надати господарському суду відповідні заяви та належним чином оформлений текст мирової угоди.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

9. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1- в справу; 2,3- сторонам (рек.)