номер провадження справи 27/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 908/2846/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Приватного підприємства Рюрик (69037 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42/11)

про внесення змін до договору

Головуючий суддя Дроздова С.С.

судді Гандюкова Л.П.

ОСОБА_1С

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 397 від 15.06.2015 р.;

від відповідача: не зявився

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства Рюрик, м. Запоріжжя про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 5631 від 18.06.2004 р., шляхом викладення пунктів договору та додатків до нього в редакції додаткової угоди, отриманої ПП Рюрик 02.04.2015 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.04.2015 р., справу № 908/2846/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2846/15, присвоєно справі номер провадження 27/110/15 та призначено судове засідання на 03.06.2015 р.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. розгляд справи відкладався на 25.06.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з необхідністю підтвердження повноважень представників позивача та надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень у справі.

У звязку з клопотанням позивача, заявленому в порядку ч.1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення розгляду справи у колегіальному складі із-за особливості та складності спірних матеріально-правових відносин між сторонами, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 р. № 01-04/250/15 призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Гандюкова Л.П., Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. колегія у складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Гандюкова Л.П., Кутіщева-Арнет Н.С. прийняли справу № 908/2846/15 до провадження та призначили засідання на 18.08.2015 р.

У судовому засіданні 18.08.2015 р. оголошувалася перерва до 25.08.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

25.08.2015 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику відповідача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 25.08.2015 р. позивач підтримав заяву, надану до канцелярії 21.08.2015 р. в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України, щодо часткової відмови від позовних вимог про внесення змін до договору, в редакції нижченаведених умов додаткової угоди:

«Доповнити п.4.4 договору № 5631 від 18.06.2004р., абзацом: Для цілей виконання умов даного пункту під поняттям «представник Споживача» вважається будь-яка особа, що знаходиться на території об'єкту Споживача не залежно від наявності цивільно-правових або трудових відносин безпосередньо зі Споживачем.

Доповнити п.4.2.1 договору № 5631 від 18.06.2004р., абзацом: За недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п.10 додатка №4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію") та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п.6 додатка №6 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії"), Споживач також сплачує Постачальнику електричної енергії відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних від суми боргу, а також втрати від інфляційних процесів.

Викласти в новій редакції п. 10 Додатку 4 до договору № 5631 від 18.06.2004 р.«Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

- при направленні нарочним - дата вручення Споживачу.»

Доповнити Договір № 5631 від 18.06.2004 р. п.9.7. такого змісту: «Сторони домовились про обов'язковість скріплення печатками Сторін договору та документів, пов'язаних з його укладанням, зміною, та розірванням.»

В зазначеній вище частині позовних вимог просить суд припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 ГПК України.

Враховуючи часткову відмову від вищевикладених позовних вимог, просить вважати переданими на розгляд суду наступні позовні вимоги, на яких ВАТ «Запоріжжяобленерго» наполягає та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві:

Внести зміни до п. З Додатку № 5 договору № 5631 від 18.06.2004 р. "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" по об'єкту культурно-оздоровчого комплексу порт. Леніна / вул. Леонова, 14

№п/п Найменування обєкта, адресаМісце установки розрахункового облікуТир І № розрахункового електролічильникаРозрахунковий коефіцієнт трансформаторів струмуРозрахунковий коефіцієнт трансформаторів напругиРозрахунковий коефіцієнт облікуВтратиКлас напругиГрупа споживачаКатегорія споживачаДозволена потужність кВа (кВт)Кількість робочих днів у тижденьКількість годин роботи на добу
У ЛЕП%У трансформаторах
Втрати ХХ кВт. Г за місяцьВтрати короткого замикання
Культурно-оздоровчого комплексу порт. Леніна/вул. Леонова, 14 Вврд1ТП-555АСЕ-6000 № 63079201 3*5-6А300/5160---21Непромислова150,0 58
Культурно-оздоровчого комплексу порт. Леніна/вул. Леонова, 14 Вврд2ТП-555АСЕ-6000 № 63079202 3*5-6А300/5160---21Непромислова105,058

Доповнити п.4 Додатку № 4 та п.2 Додатку № 5 абзацом у наступній редакції: «Зняття показань розрахункових приладів обліку, у випадку встановлення їх на підстанції Постачальника, здійснюється персоналом Постачальника. Споживач має право на доступ до встановлених поза межами об'єкта Споживача розрахункових засобів обліку, для чого звертається до Енергопостачальника у телефонному режимі або у письмовому вигляді щодо узгодження дати та часу зняття показань розрахункових приладів обліку в присутності Споживача».

Вилучити з Додатку № 8 договору № 5631 від 18.06.2004 р., розрахунок втрат по об'єкту культурно-оздоровчого комплексу порт. Леніна/вул. Леонова, 14

Внести зміни до Додатку № 6.1 договору № 5631 від 18. 06.2004 р. (додається)

В розділі 10 Договору № 5631 від 18.06.2004 р., Поточний рахунок Постачальника електричної енергії викласти у новій редакції: «поточний рахунок - для сплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, пені, 3% річних від суми боргу, втрати від інфляційних процесів, відшкодування заподіяних збитків для сплати послуг за виконання робіт, зв'язаних з ліцензійною діяльністю - №1102 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399».

Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору № 5631 від 18.06.2004 р. про постачання електричної енергії.

Інші положення договору № 5631 від 18.06.2004 р., не змінені цією додатковою угодою, зберігають свою юридичну силу.

Ця додаткова угода вступає в законну силу з моменту підписання її обома сторонами і діє до скінчення терміна дії договору № 5631 від 18.06.2004 р.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач в засідання суду відкрите 25.08.2015 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

25.08.2015 р. надіслав на адресу суду заяву, в порядку ст. 77 ГПК України, про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника.

Клопотання відповідача прийнято судом, відповідно до ст.ст. 22, 77 ГПК України.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів та можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/2846/15 на п'ятнадцять днів до 09.09.2015 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 4-6,22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2846/15 на пятнадцять днів до 09.09.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 07.09.2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 5631 від 18.06.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства , оригінал договору № 5631 від 18.06.2004 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобовязання відповідачем, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 07.09.2015 р. обовязкова.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Л.П. Гандюкова

ОСОБА_1