ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"20" серпня 2015 р. Справа № 923/98/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,
про визнання банкрутом
за участі представників сторін:
від кредиторів: ХМЦЗ - ОСОБА_2, довіреність № 06-20/1032 від 14.04.2015р.; ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" - ОСОБА_4, довіреність № 296/14 від 18.06.2014 р.;
від боржинка - ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2014р.;
розпорядник майна - арбітражний креуючий ОСОБА_5
Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014, про що зроблено відповідне оголошення на сайті Вищого господарського суду України від 04.04.2014 за № 2180.
Ухвалою від 20.08.2014 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, призначив підсумкове судове засідання, яке на даний час не відбулося.
До господарського суду подана заява кредитора ОСОБА_6 "Автомобільна група "ВІПОС" (том 7 а.с.1-93) та від кредитора ТОВ "Юридично-консалтингова група "ОСОБА_6 та Закон" (том 7 а.с. 127-139) з грошовими вимогами до боржника, розгляд яких призначався господарським судом, але також не відбувся, зокрема, через витребування матеріалів справи Одеським апеляційним господарським судом.
Ухвалою від 05.08.2015р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяв ПАТ Автомобільна група "Віпос" та ТОВ "Юридично-консалтингова група "ОСОБА_6 та Закон" на 20 серпня 2015 року.
Розглянувши заяву з вимогами ТОВ "Юридично-консалтингова група "ОСОБА_6 та Закон" суд зазначив, що грошові вимоги кредитора виникли на підставі договору № 03/03/2014, за яким ТОВ "Юридично-консалтингова група "ОСОБА_6 та Закон" надало боржникуТОВ "Автомобільний завод "Віпос" послуги на загальну суму 3900,00 грн, що підтверджується актом №1 приймання-передачі наданих послуг від 10.03.2014р.
Враховуючи визнання боржником вказаної суми, суд визнає зазначені вимоги кредитора на суму 3900,00 грн. з віднесенням їх до шостої черги задоволення.
Заявником ОСОБА_6 "Автомобільна група "ВІПОС" подано до суду заяву про уточнення вимог від 29.05.2015р. відповідно до якої додатково заявлено 14 856 526,70грн., які виникли за твердженнями заявника з договору про переведення боргу від 30.04.2009 між боржником, ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" та ЗАТ "Автомобільна група "ВІПОС", за яким переведено борг з боржника ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" на нового боржника - ЗАТ "Автомобільна група "ВІПОС".
Представник ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення вказаних обставин щодо переведення боргу.
Заява ОСОБА_6 "Автомобільна група "ВІПОС" не розглянута розпорядником майна.
За таких обставин суд відкладає розгляд заяви, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
За клопотанням учасників провадження розгяляд заяви кредитора ОСОБА_6 "Автомобільна група "ВІПОС" відкладається до дня підсумкового засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву кредитора ТОВ "Юридично-консалтингова група "ОСОБА_6 та Закон" задовольнити.
2. Визнати вимоги кредитора ТОВ "Юридично-консалтингова група "ОСОБА_6 та Закон" на суму 3900,00 грн. та включити до 6 черги задоволення, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн. до першої черги задоволення.
3. Розгляд справи в частині вимог кредитора ОСОБА_6 "Автомобільна група "ВІПОС" відкласти.
4. Призначити розгляд заяви ОСОБА_6 "Автомобільна група "ВІПОС" на "20" жовтня 2015 р. на 12:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.
5. Зобов'язати ОСОБА_6 "АГ "ВІПОС" та ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" надати до суду відомості чи включені грошові вимоги по кредитному договору № 010/03-022/016 від 28.02.2008 року до грошових вимог, що визнані господарським судом за ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2". Відомості про здійснення розрахунків за договором про переведення боргу від 30.04.2009.
6. Зобов'язати розпорядника майна боржника розглянути вимоги кредитора та надати кредитору і суду відомості про результати розгляду.
7. Ухвалу надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза