ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4118/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, яка представляється Комунальним підприємством "Харківспецбуд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - виробниче підприємство "Астек", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 276 820,80 грн.
за участю :

Прокурор - Пономаренко Н.І. посвідчення №007950 від 06.10.2012 року;

Представник ХМР - не з"явився;

Представник КП "Харківспецбуд" - ОСОБА_1 довіреність №1098 від 24.07.2015 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 25.08.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради яка представляється Комунальним підприємством "Харківспецбуд" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Салтівський" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 276 820,80 грн., а саме: 91 816,80 грн. пені, 47 964,020 грн. штрафу за порушення строків виконання понад 30 днів та 137 040,00 грн. штрафу за порушення умов зобов"язання щодо якості товарів. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про закупівлю товарів №28/10-04 від 28.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4118/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 25 серпня 2015 року.

Прокурор додаткових заяв та клопотань до суду не надав.

Через канцелярію суду 25.08.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№33725), який було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, в призначеному судовому засіданні представник Комунального підприємства "Харківспецбуд" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 11:15 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду надати наступні документи:

ПРОКУРОРА:

- докази, що підтверджують наявність обставин, для вжиття заходів щодо забезпечення позову;

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧІВ:

-обгрунтування позовних вимог;

- обгрунтований розрахунок суми позову;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України;

- докази виконання відповідачем обов'язків по договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу, про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3