УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.08.2015Справа № 910/10184/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швець С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"

до відповідача Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій і енергетиці та енергозбереженні"

про стягнення 1 249 240,77 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не прибув

від позивача: Портяник С.Ф. - адвокат.;

від відповідача: Марценюк-Кухарук А.П. - керівник;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" про стягнення 240 000 грн. основного боргу, штрафу в розмірі 450 000 грн. відповідно до договору підряду на виконання монтажних робіт від 19.07.2013 №12/Г-13 та 12 920 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши лист Прокуратури міста Києва, суд встановив:

Представник позивача під час судового процесу повідомив суд про те, що не заперечує проти відновлення справи, втім надати необхідні матеріали не має можливості, оскільки керівник підприємства знаходиться у відпустці до 05.09.2015року, у якого і знаходяться необхідні документи.

Представник відповідача проти поновлення матеріалів справи не заперечує, і вживає всіх необхідних заходів щодо її відновлення. Крім того, усно повідомив суд про те, що ним отримано відповідь Генеральної прокуратури України щодо реагування на його звернення, у зв'язку з чим прокуратурою міста Києва на адресу Господарського суду міста Києва надіслано листа щодо підстав вступу прокуратури міста до справи. Також зазначив, що має дві адреси знаходження його підприємства, зокрема: місцезнаходження юридичної особи: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 40 та місце фактичного знаходження його підприємства ( керівника або бухгалтера): 04116,м. Київ, вул. Ванди Василевської,7,оф.515, і на адресу жодної із них з боку позивача не надходило позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом прийнято до уваги, що місцезнаходження юридичної особи (державної реєстрації) або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Тобто, місцезнаходження та місце державної реєстрації (юридична адреса) можуть не співпадати, а жодних позовних заяв за вказаними адресами на підприємство не надходило.

З метою усунення порушення прав та охоронювальних законом інтересів сторін та інших учасників судового процесу, суд створив необхідні умови для відновлення матеріалів справи. Прокуратурою міста Києва на адресу суду надіслало листа від 18.08.2015року за № 05/2/3-447-15 де зазначено, що на даний час не здійснено вступ у справу, оскільки відновлення її матеріалів не відбулося, що позбавляє права на ознайомлення з необхідними доказами. Таким чином, після відновлення матеріалів справи прокуратура реалізує свої права передбачені п.п. 2,3 ч.6 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" та статтею 29 ГПК України.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні представника прокуратури та неможливість надання позивачем матеріалів позовного провадження перешкоджають суду відновити матеріали справи.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, зобов'язав позивача виконати вимоги зазначені в ухвалі від 13.08.2015року. Справу слід розглянути за участю представника Прокуратури міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 29, 33, 36, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.15 о 9:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг" надати документи, надіслані на адресу господарського суду під час звернення з позовом, в тому числі: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, позовну заяву та докази її надіслання на адресу суду та відповідача (лист з описом вкладення, квитанція відділення зв'язку тощо), докази сплати судового, пояснення, листування між сторонами під час судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, документи надіслані (видані) господарським судом ( рішення, наказу) та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи тощо.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Прокуратури міста Києва: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, зобов'язав її забезпечити у судове засідання явку свого представника.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко