ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз"яснення рішення

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/2278/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П"ятак А.С.

розглянувши матеріали заяви про роз"яснення рішення суду по справі

за позовом ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3", с. Картамиш 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, с. Черкаські Тишки, Харківська область, Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Первомайськ, Харківська область, ОСОБА_6, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_7 за договором

відповідача - ОСОБА_8 за дов.

3-я особа (ОСОБА_4Є.) - не з"явився

3-я особа (ОСОБА_5А.) - не з"явився

3-я особа (ОСОБА_6С.) - ОСОБА_6 особисто

3-я особа ( Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області) - ОСОБА_9 за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2015 р. по справі №922/2278/15 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3 господар", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6, визнання недійсним рішення, позовні вимоги були задоволені повністю.

Вказаним рішенням від 21.05.2015 року визнані недійсними та скасовані рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3» (Код за ) від 28 лютого 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3» № 5 від 28.02.2014р. про вихід зі складу учасників ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3» ОСОБА_2 у звязку із продажем корпоративних прав та передачі 61% у статутному капіталі громадянину ОСОБА_5, про вихід зі складу учасників ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3» ОСОБА_4 у звязку із продажем корпоративних прав та передачі 14% у статутному капіталі громадянину ОСОБА_5, про затвердження нової редакції статуту ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3», зобовязано провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3», та зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести запис про скасування вказаних змін про ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3»; визнано недійсним та скасувано рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3» (Код за ) від 19 березня 2014 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий господар» №6 від 19.03.2014р. про передачу частки в статутному капіталі ТОВ «СП Добрий господар» в розмірі 50% у звязку з продажем корпоративних прав ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3» громадянці ОСОБА_6, про затвердження нової редакції статуту ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3», зобовязано провести державну реєстрацію змін та зареєструвати нову редакцію статуту ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3», та зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести запис про скасування вказаних змін про ТОВ «Сільськогосподарське ОСОБА_10 ОСОБА_3».

Рішення набуло законної сили 16 липня 2015 року.

30 липня 2015 року представник ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3 господар» звернувся до суду із заявою про розяснення рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015 у звязку із необхідністю зясувати наступне питання: чи має право державний реєстратор Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в межах своїх повноважень, для належного виконання рішення суду від 21 травня 2015 року у справі №922/2278/15 на підставі відомостей, що надаються ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3 господар», а саме, вказаного рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року у справі №922/2278/15 внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування реєстраційних дій «підтвердження відомостей про юридичну особу» №7000791 та «внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи» №8000791, які проведені після реєстраційних дій, стосовно яких прийняте рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року у справі №922/2278/15.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримав подану заяву.

Представник позивача проти роз"яснення рішення суду не заперечував.

Треті особи (ОСОБА_4 та ОСОБА_5А.) в судове засідання не з"явились, але подали письмові пояснення, згідно яких підтримують подану відповідачем заяву.

Третя особа (ОСОБА_6С.) проти роз"яснення рішення суду заперечувала.

Представник Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судовому засіданні пояснив, що для належного виконання рішення суду від 21 травня 2015 року у справі №922/2278/15 державному реєстратору необхідні роз"яснення суду. Про неможливість виконання рішення суду державним реєстратором за вих.№02.05-22/259 від 30.07.2015 року до господарського суду Харківської області було подано повідомлення в порядку ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

У разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобовязаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України.

Таким чином, на відповідача та державного реєстратора покладено обовязок виконати рішення суду від 21.05.2015 року та привести у відповідність до цього рішення установчі документи і відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Слід зазначити, що підстави для винесення судом додаткових рішень є вичерпними та зазначені у ст. 88 ГПК України.

Згідно зі ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, суд не може прийняти додаткове рішення в порядку ст.31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», оскільки норма статті 88 ГПК України передбачає вичерпний перелік підстав для прийняття господарським судом додаткового рішення.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до ч.3 ст.89 ГПУ України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно зі ст.4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Оскільки, заява про розяснення рішення суду подана в межах строку предявлення рішення до виконання, а рішення на тепер не виконане, з метою належного виконання відповідачем та державним реєстратором рішення господарського суду від 21.05.2015 року, суд вбачає за можливе постановити ухвалу про розяснення судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3 господар» від 30.07.2015 року про розяснення рішення господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року у справі №922/2278/15 задовольнити.

2. Розяснити, що державний реєстратор Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в межах своєї компетенції в порядку ст.31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» з метою належного виконання рішення суду від 21 травня 2015 року у справі №922/2278/15 має право скасовувати реєстраційні дії, які проведені після реєстраційних дій, стосовно яких прийняте рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2015 року, про що державний реєстратор має право вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні записи про скасування реєстраційних дій.

Суддя ОСОБА_1
справа №922/2278/15