ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р.Справа № 924/1708/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали справи за заявою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м.Камянець-Подільський

до приватного підприємства "Серго-Транс" м.Камянець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники :

від кредиторів : ОСОБА_1 представник ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" по довіреності від 03.09.2013р. №010-01/5976

від боржника : ОСОБА_2- директор ПП "Серго-Транс", ОСОБА_3 адвокат (договір про надання правової допомоги №11 від 23.06.2015р.), ОСОБА_4 за дорученням від 24.11.2014р.

за участю : ОСОБА_5 арбітражний керуючий (розпорядник майна)

Ухвалою господарського суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі №924/1708/14 про банкрутство приватного підприємства "Серго-Транс" м.Камянець-Подільський, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в розмірі 3011330,22грн. основної заборгованості, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Попереднє засідання у справі №924/1708/14 призначено на 10год.30хв. 12.08.2015р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 11.06.2015р. за №18993.

До господарського суду надійшла заява Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вих..№8851/10/22-09-10-08 від 10.07.2015р.) про визнання додаткових грошових вимог та клопотання про заміну Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндохолів у Хмельницькій області на її правонаступника Камянець-Подільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Також надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог в розмірі 20612550,98грн.

Розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів, відомості про майно боржника, що є предметом застави, акт інвентаризації майнових активів ПП"Серго-Транс", листи від 29.06.2015р. директору ПП "Серго-Транс", повідомлення на адресу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"про розгляд грошових вимог, повідомлення, запити та відповіді органів соціального страхування, УДАІ, інспекції Держтехнагляду, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представник Камянець-Подільської ОДПІ в судове засідання не зявився. До суду надійшла факсограма з клопотанням про відкладення судового засідання.

Повноваженими представниками боржника заявлено заперечення щодо включення до реєстру вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України". Боржник вважає неправомірним стягнення відсотків у розмірі 0,1% від усієї суми боргу і відхиляє донараховані відсотки у сумі 852161,69грн., а щодо пені у сумі 5522427,58грн. посилається на пропуск строку, встановленого ст.232 ГК України, а також строку позовної давності. Заявлено клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій та винесення на розгляд експерта питань: Чи підтверджуються документально грошові вимоги до боржника ПП "Серго-Транс" у розмірі 20612550,98грн. вимогам чинного законодавства, документальному оформленню операцій ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з надання кредитів, повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником ПП "Серго-Транс" за Генеральною кредитною угодою №7011N1? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ПП "Серго-Транс" (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, сплати комісій, відсотків від всієї суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Генеральною кредитною угодою №7011N1 вимогам Положення про кредитування ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"? Просить на час проведення судової експертизи провадження у справі №924/1708/14 зупинити.

Крім того, боржником подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення правоохоронними органами розслідування кримінальних проваджень за ст.219 ч.1 КК України (доведення до банкрутства) та за іншими кримінальними правопорушеннями щодо незаконного захвату ПП"Серго-Транс".

В п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" розяснено, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для зясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після грунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення (п.5 постанови Пленуму ВГСУ).

З врахуванням зазначеного, суд не вбачає достатніх підстав для призначення судової експертизи.

Щодо клопотання боржника про зупинення провадження у справі до завершення правоохоронними органами розслідування кримінальних проваджень за ст.219 ч.1 КК України (доведення до банкрутства) та за іншими кримінальними правопорушеннями щодо незаконного захвату ПП"Серго-Транс", то суд виходить з того, що в ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Тому проведення розслідування в кримінальних провадженнях не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Клопотання про заміну Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на її правонаступника Камянець-Подільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області підлягає задоволенню з огляду на таке:

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 „Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України утворено Камянець-Подільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яка є правонаступником Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації внесено до ЄДР 24.12.2014р. за №0004229.

В звязку з цим, є достатні підстави для проведення заміни кредитора його правонаступником.

Представниками боржника у своїх поясненнях також було зазначено, що розпорядником майна не включено до реєстру суму заборгованості із виплати заробітної плати, а також звернуто увагу суду на те, що дані про включені до акту інвентаризації майнові активи є неповними із-за відсутності доступу до приміщень підприємства.

Враховуючи норми ч.3 ст.22, ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає необхідним відкласти попереднє засідання в межах трьохмісячного строку, передбаченого ч.9 ст.16 цього Закону, та зобовязати розпорядника майна усунути допущені недоліки.

Керуючись ст.ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Провести у справі №924/1708/14 заміну кредитора з Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Хмельницької області на Камянець-Подільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Відмовити у задоволенні клопотань боржника приватного підприємства "Серго-Транс" про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі про банкрутство.

Попереднє засідання у справі №924/1708/14 відкласти 10:30 "07" вересня 2015 р.

Зобовязати розпорядника майна ПП "Серго-Транс" - арбітражного керуючого ОСОБА_5 усунути допущені недоліки.

Суддя Дячук Т.В.

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи;

2 Камянець-Подільській ОДПІ (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Огієнка, 74);

3 - Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1);

4 - ПП "Серго-Транс" (32300, м.Камянець-Подільський, вул.Гунська, 22);

5 арбітражному керуючому ОСОБА_5 (77400, м.Тисмениця Івано-Франківської обл., вул.Липова, буд.17а/14).