ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 920/96/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Вдовенко Д.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» № 557/07-02 від 09.07.2015року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/96/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м. Суми,

про стягнення 747 817 грн. 04 коп.,

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 22.05.2015року);

Від ДВС ОСОБА_2 (довіреність від 20.07.2015року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго 737 182 грн. 86 коп. заборгованості, 4680 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 5953 грн. 84 коп. 3% річних, 18 756 грн. 34 коп. судового збору.

30.09.2014 року на примусове виконання судового рішення у справі № 920/96/14 видано відповідний наказ.

10.07.2015 року ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми подало скаргу № 557/07-02 від 09.07.2015 року на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо примусового стягнення 855 561 грн. 52 коп. незаконними та зобов`язати ВДВС повернути ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми надлишково стягнуті в якості боргу у виконавчому провадженні № 46325711 кошти в сумі 214 000 грн. 00 коп., а також повернути надлишково нарахований та стягнутий виконавчий збір у сумі 21 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої скарги відповідач вказує на те, що після винесення судового рішення у справі № 920/96/14, за період з 26.08.2014року по 09.02.2015року відповідачем у добровільному порядку позивачу було частково перераховано присуджену до стягнення згідно з рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14 заборгованість в загальній сумі 214 000 грн. 00 коп. Разом з цим, вказане не було враховано державним виконавцем, останнім стягнуто у примусовому виконанні повну суму боргу в розмірі 766 573 грн. 38 коп. за судовим рішенням у справі № 920/96/14 та не вжито заходів щодо встановлення фактичного стану розрахунків між боржником та стягувачем; внаслідок невірного визначення фактичної суми заборгованості відповідача по виконавчому провадженню № 46325711, державним виконавцем невірно визначено суму виконавчого збору, а саме 76 657 грн. 38 коп. замість 55 257 грн. 34 коп.

Відповідач подав клопотання від 13.08.2015року про приєднання до матеріалів справи акту звіряння взаємних розрахунків між сторонами, згідно з яким заборгованість на користь відповідача становить 214 000 грн. 00 коп.

Державний виконавець подав заяву про долучення до матеріалів справи копій розпоряджень про перерахування коштів з боржника від 23.06.2015року, від 24.06.2015року, від 02.07.2015року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 3 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 109-111, 1 поверх.

2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі щодо поданої відповідачем скарги на дії ДВС.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні

Суддя Є.А. Жерьобкіна