УХВАЛА

12.08.2015Справа № 911/425/15
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс"

про стягнення 543 413,70 грн.

та зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова компанія "Технополюс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра"

про стягнення 72 311,86 грн.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Головіна К.І.

Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Тітов М.І. - представник, довіреність №Т -03-153 від 24.04.2015;

Від відповідача: Степанченко О.В. - представник, довіреність №1 від 10.08.2015;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" про стягнення 543413,70 грн., а саме 400 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 102 000,00 грн. інфляційних втрат, 13413,70 грн. процентів річних, 28 000,00 грн. штрафу, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 10 868,27 грн..

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.15 р. у справі № 911/425/15 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" з доданими документами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 13.02.2015 справу №911/425/15 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.15 р. прийнято до свого провадження справу № 911/425/15 та призначено до розгляду на 19.03.15 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 19.03.2015 та від 17.04.15 розгляд справи відкладався на 14.04.2015 та 30.04.2015 відповідно.

14.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2015 розгляд справи № 911/425/15 відкладено на 30.04.2015.

29.04.15 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява № 28/04-ТП від 28.04.14 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» (позивач за первісним позовом) про стягнення 72 311,86 грн., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.04.2015 прийнято зустрічний позов Державного Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Технополюс" (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" (позивач за первісним позовом) про стягнення 72 311,86 грн. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 911/425/15 та продовжено процесуальний строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 911/425/15 у складі трьох суддів.

За результатами здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду повторного розподілу судової справи між суддями від 22.05.2015 для розгляду справи № 911/425/15 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Головіна К.І., Ярмак О.М..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2015 справу № 911/425/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" стягнення 543413,70 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" про стягнення 72311,86 грн. прийнято до провадження зазначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 10.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 за клопотанням представника позивача за первісним позовом строк вирішення спору продовжувався на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладався на 21.07.15 р..

21.07.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2015 розгляд справи призначено на 12.08.2015 р..

У судове засідання 12.08.2015 з'явилися уповноважені представники позивача і відповідача.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 12.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником позивача подана заява щодо відшкодування судових витрат № Т-003-04-010 від 06.08.2015, згідно якої позивач за первісним позовом зазначає про відсутність претензій до ТОВ "ПФК "Технополюс" в частині відшкодування суми судового збору. Заява долучена судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 12.08.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) подані заява №15/25-ТП від 10.08.2015 про відмову від стягнення з ТОВ "НВП "Тетра" судових витрат, в якій ТОВ "ПФК "Технополюс" відмовляється від стягнення з ТОВ "НВП "Тетра" суми судового збору у розмірі 1827,00 грн. та заява № 15/26-ТП від 10.08.15 р. про відмову від зустрічної позовної заяви ТОВ "ПФК "Технополюс" до ТОВ "НВП "Тетра", в якій ТОВ "ПФК "Технополюс" у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди відмовляється від зустрічної позовної заяви про стягнення з ТОВ "НВП "Тетра" заборгованості в сумі 72311,86 грн.. Заяви долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання 12.08.15 р. через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом в матеріалах справи подана підписана генеральними директорами ТОВ "НВП "Тетра" та ТОВ "ПФК "Технополюс" заява №Т-003-04-009 від 16.07.2015 про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 20.07.2015 на умовах, викладених у вказаній мировій угодіі.

Також до вказаної заяви позивачем додано три оригінальних примірники мирової угоди від 20.07.2015, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, а також для господарського суду, підписані Генеральним директором ТОВ "НВП "Тетра" Боталовим Л.О., який діє на підставі Статуту, та Генеральним директором ТОВ "ПФК "Технополюс" Шпаковським Е.М., який діє на підставі Статуту, скріплені печатками товариств.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 20.07.2015 в ході розгляду даної справи, сторони дійшли згоди про наступне:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра», місцезнаходження якого: 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Франко, 2, , р/р №6085 в ПАТ КП «Приватбанк», МФО 305299, в особі генерального директора Ботапова Л.О. який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс», місцезнаходження якого: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5а, , р/р №4700 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, в особі генерального директора Шпаковського Е.М., який діє на підставі Статуту, з другої сторони (надалі - Відповідач),

які є Сторонами у справі №911/425/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» про стягнення 543 413,70 грн. (з яких 400 000,00 грн. - сума основного боргу, 102 000,00 грн. - інфляційні втрати, 13 413,70 грн. - три проценти річних, 28 000,00 грн. - штраф) та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» про стягнення 72 311,86 грн., яка розглядається господарським судом міста Києва, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що за Договором виготовлення №01-15/02-ТП від 15.02.2012 року Позивач виготовив та поставив Відповідачу, а останній прийняв за Актом №014 від 22.08.2013 року, комплект обладнання автоматизованої системи радіаційного контролю за непоширенням радіоактивних забруднень першої черги (АСРК НРЗ), вартість якого складала 4 200 000,00 грн.

2. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї мирової угоди його заборгованість перед Позивачем за Договором виготовлення №01-15/02-ТП від 15.02.2012 року складає 400 000,00 (чотириста тисяч грн. 00 коп.) гривень.

3. Відповідач визнає, що штрафні санкції за прострочення оплати Позивачу складають 143 413,70 грн., з яких 102 000,00 грн. - інфляційні втрати, 13 413,70 грн. - три проценти річних, 28 000,00 грн. - штраф.

4. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу та штрафних санкцій перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра», у розмірі 543 413,70 грн. в повному обсязі.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що у зв'язку з відсутністю у Відповідача коштів на оплату заборгованості перед Позивачем у розмірі 543 413,70 грн., розстрочити погашення заборгованості та сплату штрафних санкцій за Договором виготовлення № 01-15/02-ТП від 15.02.2012 року в сумі 543 413,70 грн..

6. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 543 413,70 грн. протягом чотирьох місяців з дати затвердження мирової угоди господарським судом міста Києва.

7. Відповідач має право достроково погасити зазначену заборгованість.

8. Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) відмовляється від вимог зустрічного позову на суму 72 311,86 грн. та гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу стягнення даної суми.

9. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним Договору виготовлення № 01-15/02-ТП від 15.02.2012 року.

10. Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він не звертатиметься з відповідними позовними заявами до суду з приводу стягнення будь-яких штрафних санкцій за Договором виготовлення № 01-15/02-ТП від 15.02.2012 року.

11. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

13. Затвердження даної мирової угоди господарським судом міста Києва є підставою для припинення провадження у справі №911/425/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» про стягнення 543 413,70 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» про стягнення 72 311,86 грн.

14. Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення до виконання - до 21.07.2016 року.

15. У разі несплати Відповідачем суми боргу у строки визначені п.6 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, зазначеному в п.4 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження.

16. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника.

17. Дана мирова угода містить усі домовленості Позивача та Відповідача і є обов'язковою для виконання ними.

18. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, один із яких - для господарського суду міста Києва, інші примірники - для Позивача та Відповідача.

19. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

20. Позивач та Відповідач засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

21. Мирову угоду підписали:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» місцезнаходження: 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Франко, 2 р/р №6085 в ПАТ КП «Приватбанк», МФО 305299 тел. (05652) 29-518,201-09 Генеральний директор _ /Л.О. Боталов/Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово- фінансова компанія «Технополюс» місцезнаходження: 01133, м .Київ бул. Лесі Українки,5а р/р №4700 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005 тел. Генеральний директор_ / Е.М.Шпаковський/"

Заява разом з доданими до неї документами долучена судом до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 12.08.15 р. представник позивача за первісним позовом підтвердив укладення мирової угоди від 20.07.15 р. в редакції, долученій до матеріалів справи та підтримав заяву про відмову від стягнення з відповідача судових витрат, а також заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 20.07.15 р..

Представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) в судовому засіданні 12.08.15 р. підтвердив факт укладення між сторонами мирової угоди від 20.07.15 р. в редакції, долученій до матеріалів справи, підтримав заяву позивача за первісним позовом про затвердження вказаної мирової угоди та заяви про відмову від зустрічної позовної заяви та заяви про відмову від стягнення з ТОВ "НВП "Тетра" судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Судом встановлено, що заява позивача за зустрічним позовом №15/25-ТП від 10.08.2015 про відмову від стягнення з ТОВ "НВП "Тетра" судових витрат та заява № 15/26-ТП від 10.08.15 р. про відмову від зустрічної позовної заяви ТОВ "ПФК"Технополюс" до ТОВ "НВП "Тетра" підписані Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" Е.М. Шпаковським, який діє на підставі Статуту, заява позивача за первісним позовом № Е-003-04-010 від 06.08.15 р. щодо відшкодування судових витрат (про відмову від стягення з ТОВ "ПФК "Технополюс" судових витрат) підписана генеральним директором ТОВ "НВП "Тетра" Боталовим Л.О., який діє на підставі Статуту.

Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача за первісним позовом від стягнення судових витрат, позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) від зустрічного позову та відповідно стягнення судових витрат, а також затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, щодо недопустимості повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги той факт, що позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом наслідки відмови від позову відомі, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача за первісним позовом від стягнення судових витрат, позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) від зустрічного позову та відповідно стягнення судових витрат, оскільки дані заяви не суперечить чинному законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, дослідивши мирову угоду від 20.07.2015, укладену між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку із затвердженням господарським судом укладеної між сторонами мирової угоди від 20.07.15 р., провадження у справі підлягає в цій частині підлягає припиненню.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №Т-003-04-009 від 16.07.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" про затвердження мирової угоди по справі № 911/425/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" про стягнення 543413,70 грн., а саме 400 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 102 000,00 грн. інфляційних втрат, 13413,70 грн. процентів річних, 28 000,00 грн. штрафу, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 10 868,27 грн. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/425/15, укладену 20 липня 2015 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Тетра" (вул.Франко, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210; код 23077206) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово Фінансова Компанія "Технополюс" (вул. Лесі Українки, 5а, м. Київ, 01133, код 31305025), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра», місцезнаходження якого: 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Франко, 2, , р/р №6085 в ПАТ КП «Приватбанк», МФО 305299, в особі генерального директора Ботапова Л.О. який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (надалі - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс», місцезнаходження якого: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5а, , р/р №4700 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, в особі генерального директора Шпаковського Е.М., який діє на підставі Статуту, з другої сторони (надалі - Відповідач),

які є Сторонами у справі №911/425/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» про стягнення 543 413,70 грн. (з яких 400 000,00 грн. - сума основного боргу, 102 000,00 грн. - інфляційні втрати, 13 413,70 грн. - три проценти річних, 28 000,00 грн. - штраф) та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» про стягнення 72 311,86 грн., яка розглядається господарським судом міста Києва, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що за Договором виготовлення №01-15/02-ТП від 15.02.2012 року Позивач виготовив та поставив Відповідачу, а останній прийняв за Актом №014 від 22.08.2013 року, комплект обладнання автоматизованої системи радіаційного контролю за непоширенням радіоактивних забруднень першої черги (АСРК НРЗ), вартість якого складала 4 200 000,00 грн.

2. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї мирової угоди його заборгованість перед Позивачем за Договором виготовлення №01-15/02-ТП від 15.02.2012 року складає 400 000,00 (чотириста тисяч грн. 00 коп.) гривень.

3. Відповідач визнає, що штрафні санкції за прострочення оплати Позивачу складають 143 413,70 грн., з яких 102 000,00 грн. - інфляційні втрати, 13 413,70 грн. - три проценти річних, 28 000,00 грн. - штраф.

4. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу та штрафних санкцій перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра», у розмірі 543 413,70 грн. в повному обсязі.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що у зв'язку з відсутністю у Відповідача коштів на оплату заборгованості перед Позивачем у розмірі 543 413,70 грн., розстрочити погашення заборгованості та сплату штрафних санкцій за Договором виготовлення № 01-15/02-ТП від 15.02.2012 року в сумі 543 413,70 грн..

6. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 543 413,70 грн. протягом чотирьох місяців з дати затвердження мирової угоди господарським судом міста Києва.

7. Відповідач має право достроково погасити зазначену заборгованість.

8. Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) відмовляється від вимог зустрічного позову на суму 72 311,86 грн. та гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу стягнення даної суми.

9. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним Договору виготовлення № 01-15/02-ТП від 15.02.2012 року.

10. Позивач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він не звертатиметься з відповідними позовними заявами до суду з приводу стягнення будь-яких штрафних санкцій за Договором виготовлення № 01-15/02-ТП від 15.02.2012 року.

11. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

13. Затвердження даної мирової угоди господарським судом міста Києва є підставою для припинення провадження у справі №911/425/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» про стягнення 543 413,70 грн. та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Технополюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» про стягнення 72 311,86 грн.

14. Ухвала господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення до виконання - до 21.07.2016 року.

15. У разі несплати Відповідачем суми боргу у строки визначені п.6 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, зазначеному в п.4 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження.

16. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника.

17. Дана мирова угода містить усі домовленості Позивача та Відповідача і є обов'язковою для виконання ними.

18. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, один із яких - для господарського суду міста Києва, інші примірники - для Позивача та Відповідача.

19. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

20. Позивач та Відповідач засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

21. Мирову угоду підписали:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Тетра» місцезнаходження: 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Франко, 2 р/р №6085 в ПАТ КП «Приватбанк», МФО 305299 тел. (05652) 29-518,201-09 Генеральний директор /Л.О. Боталов/Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово- фінансова компанія «Технополюс» місцезнаходження: 01133, м. Київ бул. Лесі Українки,5а р/р №4700 в АТ «УкрСіббанк»,МФО 351005 тел. Генеральний директор Е.М. Шпаковський/

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірник Мирової угоди від 20.07.2015 направити на адресу сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з 12 серпня 2015 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді К.І. Головіна

О.М. Ярмак