ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/2989/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю - торгово - виробнича фірма «Львівкнига», м.Львів,

про: розірвання договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю - торгово - виробнича фірма «Львівкнига» про розірвання договору оренди та повернення майна.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви №01-1554/13 від 20.08.2015р. (вх.№3077 від 27.08.2015р.), судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить: 1) розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 153 від 04.04.2007р., укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» і Товариством з обмеженою відповідальністю - торгово - виробнича фірма «Львівкнига», посвідчений 04.04.2007р. за реєстром №Д-426 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А.; 2) повернути майно, загальною площею 743,4 кв.м., а саме нежитлові приміщення першого поверху будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича А, 8, Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У пункті 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» №7 від 21.02.2013р. зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, оскільки у даній позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір має бути сплачений за кожну з них. Натомість позивач сплатив 1'218,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1125 від 20.08.2015р., долученим до матеріалів справи, тобто, тільки як за одну позовну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачем сплачено судовий збір не у встановленому розмірі, чим порушено вимоги ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.44, п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що позивач не подав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, позовна заява підлягає повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки (для позивача): акт від 27.08.2015р. №141, позовна заява та додані до неї документи, в тому числі поштовий конверт, на 35 аркуші.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.