ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 921/441/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52 "А", офіс 147, м. Київ, 04053

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", вул. Гайова, 64, м. Тернопіль

про зобов'язання зарахувати зустрічну вимогу на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно коштів в сумі 1 000 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 адвоката, ордер про надання правової допомоги серії ТР №014371 від 20.05.2015 р.; ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність б/н від 31.10.2014 р.

Відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 182 від 03.03.2015р.

Відповідача 2: ОСОБА_4 уповноваженого, довіреність №7662 від 08.12.2014 р.

Відповідача 3: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілла", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, (надалі відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, надалі відповідач 2, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, надалі відповідач 3, про зобов'язання ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТзОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 449 000,00 грн та стягнення солідарно з відповідачів 2 і 3 коштів в сумі 1 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. ст. 554, 610, 611, 1085 ч. 1 ЦК України.

В підтвердження позовних вимог до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору банківського рахунку №9 від 20.10.2009 р., договору про надання послуг в системі дистанційного обслуговування №215/1 від 05.02.2009 р., платіжних доручень №1460 та №1461 від 02.12.2009 р., договору про надання овердрафта від 05.03.2009 р., договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р., листа СУ УМВС України в Тернопільській області №9/2-2749 від 18.03.2013 р., а також інших документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 20.05.2015 р., яке, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 11:30 год. 03.06.2015 р.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 03.06.2014 р., у відповідності до ст.46 ГПК України, п. 2.3.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. №25 та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р., для розгляду справи №921/441/15-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Боровець Я.Я. та Стадник М.С.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Боровець Я.Я. та Стадник М.С. справу № 921/441/15-г/8 прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено на 12:30 год. 17.06.2015 р. В порядку ст. 77 ГПК України, ухвалами суду від 17.06.2015 р., від 30.06.2015 р. та від 06.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 12:00 год. 30.06.2015 р., на 12:15 год. 06.08.2015 р. та, відповідно, на 16:00 год. 17.08.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

Строк вирішення спору було продовжено, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, про що судом винесено відповідну ухвалу від 30.06.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 17.08.2015 р., у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/441/15-г/8 (відпустка судді Стадник М.С.), було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Хома С.О. та Боровець Я.Я.

У разі заміни складу суду розгляд справи починається заново (правова позиція викладена у п. 3.8 Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями). Аналогічну правову позицію викладено у п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 р.

В судове засідання 17.08.2015 р. повноважні представники позивача прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з викладених у позові підстав. Окрім того, додатково, з метою підтвердження викладених у позові обставин, долучили до матеріалів справи копію постанови СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 07.08.2015 р. та заяви ТзОВ "ІЛЛА" від 28.04.2014 р. на ім'я слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області.

Повноважний представник відповідача 1- ТзОВ "Приватні інвестиції в судове засідання 17.08.2015 р. прибув, проти позовних вимог заперечив. Разом з тим, просить суд відкласти дане судове засідання з метою надання йому можливості ознайомитись із наданими представниками позивача в судове засідання 17.08.2015 р. документами.

Повноважний представник відповідача 2 ПАТ "Кредобанк" в судове засідання 17.08.2015 р. прибув, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов б/н від 26.06.2015 р., доповненні до нього б/н від 26.06.2015 р. та додаткових поясненнях б/н б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду 14.08.2015 р. за вх. №18055). Поряд із цим, клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи з наведених останнім підстав підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 3 ТзОВ "Пріор" явки свого уповноваженого представника в судове засідання 17.08.2015 р. не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, письмового документально - обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу колегії суддів у даній справі, неявку в судове засідання представника відповідача 3, клопотання повноважних представників відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення судового розгляду, необхідність вивчення поданих сторонами документів, колегія суддів вважає за необхідне справу № 921/441/15-г/8 прийняти до провадження, розгляд справи призначити в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 46, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/441/15-г/8 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Хома С.О. та Боровець Я.Я.

2. Розгляд справи призначити на 14:30 год. 07.09.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3. До дати проведення судового засідання зобовязати відповідачів 1 та 3 надати (надіслати) суду:

- письмові документально - обґрунтовані відзиви на позов.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя С.О. Хома

Суддя Я.Я. Боровець