Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 906/926/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет

Пропертиз" (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Житомирський

комбінат хлібопродуктів" (м. Житомир)

про стягнення 29219,72 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський

комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет

Пропертиз"

про визнання недійсним договору №15 від 30.12.14. та стягнення безпідставно

отриманих коштів, які являються орендною платою та становить 32500, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 (довіреність від 27.07.15.)

від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 (довіреність від 06.04.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за березень - квітень 2015 за договором оренди №15 від 30.12.2014 нежилого приміщення (цілісного майнового комплексу), що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84, що складає 29219, 72 грн., з яких: 26 000, 00 грн - сума основного боргу; 2 521, 64 грн - пеня; 126, 08 грн - 3% річних; 572, 00 грн - інфляційні нарахування.

11.08.15. відповідачем подано зустрічний позов про визнання недійсним договору №15 від 30.12.2014 та стягнення безпідставно отриманих коштів, які являються орендною платою та становить 32500, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.15. зустрічний позов ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" прийнято для спільного розгляду з первісним, розгляд справи відкладено на 27.08.15.

25.08.15. до суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшов письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, в якому представник ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" просить суд відмовити ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" в задоволенні зустрічного позову.

Крім того, 25.08.15. представником позивача (за первісним позовом) подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Також представником ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз" надано уточнений розрахунок суми боргу.

З врахуванням вимог ст.22 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Проти зустрічного позову заперечив у відповідності до письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, що надійшов до суду 25.08.15.

Представники відповідача (за первісним позовом) проти первісного позову заперечив. Зазначив, що відповідач не отримував відзиву позивача на зустрічну позовну заяву та заяви про збільшення розміру позовних вимог з уточненим розрахунком суми боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунок позивача суми боргу, судом встановлено, що загальна сума, заявлена позивачем за первісним позовом до стягнення згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог складає 42070,46 грн.

З метою надання можливості відповідачу за первісним позовом подати свої заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи виключність даного спору, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "17" вересня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на рахунки;

- банківські виписки, що підтверджують розрахунки між сторонами;

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним) надати:

- обґрунтований розрахунок до зустрічної позовної заяви;

- надати письмове заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

6. Сторони вправі надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек.)