overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №918/2005/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1 Приватного підприємства "Інтеграл"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон"

про розірвання договору купівлі - продажу обєкта незавершеного будівництва 40-квартирного житлового будинку

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №1 від 06.01.2015р.).

Від відповідача 1 : не з'явився.

Від відповідача 2 : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Інтеграл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" про розірвання договору купівлі - продажу обєкта незавершеного будівництва 40-квартирного житлового будинку.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, проте відповідач 1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.12.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25).

3. Сторонам подати суду до "28" січня 2015 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу 1: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача 1, які є в ЄДР.

в) відповідачу 2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача 2, які є в ЄДР.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа №918/2066/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфортний дім"

про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 дов. №08-5 від 06.01.2015 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року відкладено розгляд справи №918/2066/14.

У судове засідання 27 січня 2015 року не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №96 8.

Відповідач через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду надав відзив на позовну заяву. Крім того, сторони не надали суду доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Відповідачу: надати суду доказ того, що СПА-салон належить до закладів медичного і оздоровчого призначення.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31 грудня 2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

20.01.2015р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається, що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області (ідентифікаційний код 39550744) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких активів Кабінету Міністрів України" від 06.08.2014 р. № 311, на підтвердження чого до клопотання додано копію вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.12.2014р, № 1 011690.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.01.2015р. ліквідатором банкрута до відділу канцелярії та документального забезпечення подані заяви про визнання недійсним договору про надання послуг від 01.11.2011р., про визнання недійсним цивільно-правового договору від 17.07.2012р., про визнання недійсним договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 01.03.2012р., про визнання недійсним договору про надання послуг від 01.11.2012р.

Вказані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяви ліквідатора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг від 01.11.2011р., про визнання недійсним цивільно-правового договору від 17.07.2012р., про визнання недійсним договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 01.03.2012р., про визнання недійсним договору про надання послуг від 01.11.2012р. по справі 5019/2076/12 на "18" лютого 2015 р. на 11:00 год. ( в залі судових засідань № 25).

2.Визнати обов'язковою явку ліквідатора в судове засідання.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №918/2027/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» до Приватного підприємства фірми «Агроекотехніка» та Приватного підприємства «Сервіс-Дорбуд» про стягнення 267 315, 68 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (свідоцтва № 829 від 12.10.2011 р.)

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма «Торгбуд-Сервіс» (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до приватного підприємства фірми «Агроекотехніка» (далі - Відповідач-1) та Приватного підприємства «Сервіс-Дорбуд» (далі - Відповідач-2) про стягнення 267 315, 68 грн., з яких: 1 000, 00 грн. за договором поруки та 266 315, 68 грн. суми боргу.

Ухвалою господарського суду від 29 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/2027/14, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 15 січня 2015 року.

В судове засідання 15 січня 2015 року Відповідачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою Відповідачів та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "21" січня 2015 р. на 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачам надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №918/3/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія професіоналів з якості Системи

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Агропереробка

про стягнення в сумі 10 500 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.12.2014р.);

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія професіоналів з якості Системи звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Агропереробка про стягнення заборгованості в розмірі 10 500 грн. 00 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 21.01.2015р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 12.01.2015р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2015 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "11" лютого 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа №918/1647/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Національного університету водного господарства та природокористування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 548 грн. 49 коп.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Національний університет водного господарства та природокористування (далі - Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 548, 49 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1647/14 розгляд якої призначено на 4 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 4 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 17 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2014 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 14 січня 2015 року.

14 січня 2015 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням Відповідача на лікуванні.

Крім того, 14 січня 2015 року від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 14 січня 2015 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 27 січня 2015 року.

26 січня 2015 року від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому Позивач просить відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір.

У зв`язку із неявкою в судовому засіданні сторін у справі, з метою надання сторонам часу для врегулювання спору, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "2" лютого 2015 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Сторонам до початку судового засідання надати через канцелярію суду докази врегулювання спору у встановлену законодавством порядку.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2015 р. № 918/1927/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" січня 2015 р., яке набрало чинності "28" січня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" січня 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №918/1825/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 16 933 грн. 05 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №185 від 26.12.2013р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 16 933 грн. 05 коп..

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвал суду від 17.12.2014р., 25.12.2014р. та 13.01.2015р. не подали витребувані останніми докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "09" лютого 2015 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 918/2023/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

про внесення змін до договору,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 6 січня 2015 року № 08-6,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про внесення змін до укладеного між сторонами договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 16 серпня 2000 року № 106.

Позивач не у повному обсязі надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 14 січня 2015 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 14 січня 2015 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить інформацію про позивача;

- докази, які свідчать про отримання відповідачем пропозиції позивача від 8 вересня 2014 року № 08-3036 про внесення змін до спірного договору;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко