ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. Справа № 911/3271/13

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича

про визнання правочину недійсним

у межах провадження у справі № 911/3271/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд»

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3271/13 за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 31.03.2014 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, промисловий майданчик «Карат», будинок 2, кімната 18, ідентифікаційний код - 37266432), відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 105 від 04.02.2013, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с № 37, ідентифікаційний код - ).

До господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича надійшла заява вих. № 01-03/114 від 05.08.2015 (вх. № 3765/15 від 19.08.2015) про визнання правочину недійсним в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у якій він просить суд залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест» () як учасника провадження у справі № 911/3271/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» та визнати недійсним договір про зарахування зустрічних однорідних вимог № 03/02 від 23.02.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з передбачених даною статтею підстав.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича про визнання правочину недійсним має бути прийнята до розгляду у межах провадження у справі № 911/3271/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 24, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 10, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича про визнання правочину недійсним до розгляду у межах провадження у справі № 911/3271/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».

2. Розгляд заяви про визнання правочину недійсним призначити на "07" вересня 2015 року о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

3. Залучити до участі у розгляді заяви про визнання правочину недійсним Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест».

4. Зобов'язати учасників провадження у справі:

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду;

- надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору № 20-03-11 від 20.03.2011.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест»:

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє підприємство (установчий договір, статут, положення), Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест» до ЄДР;

- подати нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича про визнання правочину недійсним.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Т.В. Лутак