ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/1078/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача: Соколова М.М., Харченка Р.М., представника відповідача Кравця О.С., при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Легбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Легбанк" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно відповідача, передане ним позивачу в іпотеку за договором іпотеки від 24.12.2010, та на предмет застави - рухоме майно відповідача, передане ним позивачу в заставу за договором застави від 24.12.2010, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" перед позивачем за кредитним договором від 24.12.2010 №01/1КЮ у сумі 1370174,30 євро, що в національній валюті України за офіційним курсом Національного Банку України становить 33838632 грн. 92 коп.

Ухвалою від 30.06.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Легбанк" до розгляду, порушив провадження у цій справі, залучив до участі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" і призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16.07.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 16.07.2015 господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Черкаської області справи №925/623/15 і відклав розгляд справи на 12 годину 27.08.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Сторони та третя особа були повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 16.07.2015 на 12 годину 27.08.2015, проте представник третьої особи у це судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.

27 серпня 2015 року позивач подав до господарського суду Черкаської області заяву про зміну предмету позову від 26.08.2015 №11-1325, якою він фактично зменшив розмір суми заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" за кредитним договором від 24.12.2010 №01/1КЮ, в рахунок погашення якої позивач він вимагає звернути стягнення на предмет іпотеки і застави, з 1370174,30 євро, що становить 33838632 грн. 92 коп., до 1354742,72 євро, що становить 32161592 грн. 17 коп., а також визначив спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки та застави - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність в рамках виконавчого провадження.

Заява позивача від 26.08.2015 №11-1325 відповідає правам, наданим позивачу ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому була задоволена господарським судом Черкаської області у судовому засіданні.

Відповідач звернувся до господарського суду Черкаської області з клопотанням від 25.08.2015 про зупинення провадження у цій справі відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення господарським судом Черкаської області іншої, пов'язаної з нею справи №925/1200/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" та до публічного акціонерного товариства "Легбанк" про визнання недійсним договору іпотеки від 24.12.2010.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання від 25.08.2015 про зупинення провадження у цій справі, а представники позивача заперечили проти задоволення цього клопотання, оскільки вважають можливим розгляд даної справи до вирішення господарським судом Черкаської області справи №925/1200/15.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У даній справі господарського суду Черкаської області №925/1078/15 позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки ґрунтуються на договорі іпотеки від 24.12.2010, спір про недійсність якого вирішується господарським судом Черкаської області у справі №925/1200/15.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.17 своєї постанови від 29.05.2013р. №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" вказав на те, що у разі, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Отже, дана справа і справа господарського суду Черкаської області №925/1200/15 є пов'язаними справами, і вирішення даної справи є неможливим до вирішення господарським судом Черкаської області справи №925/1200/15.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області справи №925/1200/15.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області справи №925/1200/15.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко