ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 912/1474/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючий, судді Деревінської Л.В.,Тимошевська В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1474/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 821-10 від 29.07.2014р., ОСОБА_2 довіреність № 741-12/кр від 28.04.2014р.

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 07/01-159 від 25.12.2014р., ОСОБА_4, довіреність № 07/01-161 від 25.12.2014р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2015 року прийнято ухвалу про об'єднання справи № 912/682/14 та 912/1474/15 в одну справу, та присвоєно їй номер 912/1474/15.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2015 розгляд об'єднаної справи № 912/1474/15 призначено в судове засідання на 17.08.2015 об 11:00.

Представниками сторін подано заяву про відвід судді Тимошевській В.В. Вказана заява мотивована тим, що вона вже приймала участь в розгляді даної справи, оскільки вона приймала участь в розгляді справи № 912/682/14, яку було об'єднано зі справою № 912/1474/15.

Господарський суд дійшов висновку, що вказана обставина унеможливлює участь судді Тимошевської В.В. у розгляді об'єднаної справи за позовом ПРаТ "Креатив" до ВАТ по газопостачанню і газифікації "Кіровоградгаз", виходячи з наступного.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Оскільки рішення у справі № 912/682/14 прийнято господарським судом Кіровоградської області за участю судді Тимошевської В.В., а Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року у даній справі скасовано, відвід судді Тимошевської В.В.. є обґрунтованим та підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід судді Тимошевській В.В., яка є учасником колегії з розгляду даної справи, задовольнити.

Справу передати на повторний авторозподіл.

Визначити час та місце розгляду справи № 912/1474/15 після повторного авторозподілу.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.В. Деревінська

Суддя В.В. Тимошевська