overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.15 Справа № 904/7734/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Трейд 2013", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Дніпропетровськ

про стягнення 344 800,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо за спірний період).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/7140/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ.", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ). Визнані грошові вимоги ТОВ "ЮНІКОМ." в загальній сумі 503 649,48 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2558). Кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В., арбітражного керуючого Тризни О.В. відхилені. Призначено попереднє засідання суду на 28.10.15 р. о 10:00.

До господарського суду від Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від 27.08.15р. в якому остання просить суд зобов'язати ТОВ «ЮНІКОМ СІТІ» та/або розпорядника майна надати виписки з рахунків за останні три роки та необхідні первинні документи для проведення перевірки на виконання вимог чинного законодавства.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 27.08.15р. до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 27.08.15р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 08.09.2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Кредитора, боржника, розпорядника майна - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання учасникам провадження у справі про банкрутство.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та представника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору; боржнику; розпоряднику майна, Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15 Справа № 904/7762/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 177 639,72 грн., визнання договору припиненим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15р. Справа № 904/7714/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Л.Г.", м. Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/5046/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Діола"

Про відстрочку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15 р.

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діола"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.05.2015 року у третейській справі № 14/30К-14 за позовом публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Діола", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля про стягнення 7 453 674,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015 року заяву публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.05.2015 року у справі № 14/30К-15 задоволено.

На виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.05.2015 року у третейській справі № 14/30К-14 та ували господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.15р., яка набрала законної сили 01.07.15р. видано накази.

26.08.2015 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Діола" про надання відстрочки виконання ухвали.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в засіданні, яке призначити на 10.09.15р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-309)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група":

- справу № 14/30К-15 Постійно діючого Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2015р. Справа № 908/2851/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 15511,76 грн.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 908/2851/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15511,76грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2015 р. порушено провадження по справі №908/2851/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2015 рік.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2015 р. судове засідання було відкладене на 10.06.2015 р. Але відповідач повторно в судове засідання не з'явився.

Примірники ухвал суду направлялись на адресу відповідача вказану позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Однак 12.06.2015 року поштовий конверт з повідомленням повернувся до господарського суду Донецької області з відміткою Укрпошти «адресат помер».

В зв'язку з чим у господарського суду Донецької області виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, та керуючись ст.65, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області надати інформацію, що підтверджує або спростовує факт смерті ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.06.2006 р Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), дата народження 01.12.1961р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та надати при наявності копію акту про смерть ОСОБА_1

Відповідь направити на адресу суду в строк до 10.07.2015 року.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.07.2015р. Справа № 908/3029/15
На виконання рішення суду від 15.07.2015р.
Рішення набрало чинності з 28.07.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.07.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.07.2015р. Справа № 908/3030/15
На виконання рішення суду від 15.07.2015р.
Рішення набрало чинності з 28.07.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.07.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015 Справа № 905/1139/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачнікова В.Г,розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк"м. Дніпропетровськ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арза", м. Маріуполь про стягнення заборгованості: 23603,46 грн.

за участю представника позивача - Железнякова І.М. - довіреність від 21.07.15р.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов 28.07.2015року про стягнення з відповідача 23603,46грн., з яких: 11958,02грн. - заборгованість за кредитом, 5940,48грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4413,52грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 1291,44грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою про порушення справи господарський суд витребував у позивача всі документи оригінали для огляду) для підтвердження заявленого позову і обґрунтування заявленої суми, тобто договір і його виконання. Позивач не виконав дій, передбачених судом, що унеможливлює вирішенню спору по суті.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав відзив на позов і докази укладення з позивачем договору і його виконання.

На підставі ст.77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 11:00 год.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: оригінали всіх документів (договір і його виконання: докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери) засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на предмет іпотеки; витяг з реєстру майнових прав на нерухоме майно (реєстру іпотек) із доказами реєстрації обтяження предмету іпотеки; письмові пояснення щодо визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки з наданням відповідних доказів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора;

Відповідачу - відзив на позовну заяву і виконання договору.

Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України.

Попереджаю, що в разі ненадання позивачем витребуваних судом документів, господарський суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України. Також попереджаю сторін, що при ухиленні від вчинення дій, покладених на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2015р. Справа № 908/2851/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 15511,76 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2015 року у справі №908/2851/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 13045,44 грн., прострочених відсотків в розмірі - 0,80 грн., простроченої комісії в розмірі 2465,50 грн., нарахованих відсотків у розмірі 0,02 грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів заборгованість за кредитом в розмірі 13045,44 грн., прострочені відсотки в розмірі - 0,80 грн., прострочену комісію в розмірі 2465,50 грн., нараховані відсотки в розмірі 0,02 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. та вирішено повернути Публічному акціонерному товариства «Кредобанк», м. Львів з Державного бюджету України судовий збір в сумі 58,50 грн. сплачений платіжним дорученням №959693 від 13.01.2015р. у зв'язку з внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2012 року №01-06/1175/2011 зазначається, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 58,50 грн. сплачений платіжним дорученням №959693 від 13.01.2015р. у зв'язку з внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015 Справа № 905/916/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 48 391грн. 86 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48 391 грн. 86 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвал суду від 16.07.2015 та 03.08.2015 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015 Справа № 905/904/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22 228 грн. 79 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 228 грн. 79 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвал суду від 16.07.2015 та 03.08.2015 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун