overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справі № 916/1238/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Маккенлі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс".

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Д'яченко Т.Г.

Суть спору: В провадження колегії судді господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф, суддя Зайцев Ю.О., суддя Д'яченко Т.Г. перебуває справа №916/1238/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Маккенлі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Партнерс" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф., з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1197 від 20.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1238/15-г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015р. по справі №916/1238/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий Волков Р.В., судді Зайцев Ю.О., Д'яченко Т.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1238/15-г до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В. суддя Зайцев Ю.О., суддя Д'яченко Т.Г.

2. Призначити розгляд справи на "03" вересня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 тел. 0(482)307- 964 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення кожної позовної вимоги відповідно до вимог чинного законодавства та правове обґрунтування вимоги щодо визначення способу виконання рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідача надати: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); відомості, щодо до того, хто є власником майнових прав станом на теперішній час;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 910/18721/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан",

39033, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Весела Долина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сировинний комбінат",

09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 14

про стягнення 256 082,08 грн.

за участю представників:

позивача - Касьянов С.М. (довіреність б/н, б/д);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

У судовому засіданні 25.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/18721/15 на 15 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2748/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.№3755/15 від 28.08.2015 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 24.07.2012 № 2398-VI

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись статтями 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відбудеться "04" вересня 2015р. об 11 год. 00хв., у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

3.У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати в строк до 04.09.2015:

позивача за зустрічним позовом:

направити копію зустрічної позовної заяви разом із додатками третій особі - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (докази направлення надати суду).

відповідача за зустрічним позовом:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

третю особу:

письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Київського району м. Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10), Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), ФОП ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3409/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "ЕД. ХААС Україна",

04210, м. Київ, Оболонський р-н, просп. Героїв Сталінграда, буд. 11

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР",

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кімн. 5

про стягнення 71 686,99 грн.

за участю представників:

позивача - Мовчан А.О. (довіреність від 27.05.2015);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

У судовому засіданні 25.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3409/15 на 08 вересня 2015 року о 16 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2827/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

До відповідача: Приватного підприємства "ЕКОМАРІН"

про стягнення 20877,85 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Коротченко Д.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договорів №138-07.12 від 26.07.2012р. та № 62-05.13/05 від 13.05.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; письмові пояснення, у яких визначити момент виникнення обов'язку у відповідача повернути позивачу частину передплачених коштів у розмірі 11631,35 грн.; письмові пояснення, у яких визначити окремо розмір основного боргу за кожним з договорів; належним чином завірену копію акту приймання передачі наданих послуг №32-03.14/07 від 06.03.2014р. (копія якого відсутня в матеріалах позову); докази, що вказують на допущене відповідачем прострочення виконання зобов'язань за договорами №138-07.12 від 26.07.2012р. та № 62-05.13/05 від 13.05.2013р.; докази письмових звернень на адресу відповідача відносно необхідності виконання прийнятих на себе зобов'язань по наданню послуг за договорами.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договорів №138-07.12 від 26.07.2012р. та № 62-05.13/05 від 13.05.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів №138-07.12 від 26.07.2012р. та № 62-05.13/05 від 13.05.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2975/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк"

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство „Бесарабія"

Про: стягнення 78770,37 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2975/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до Селянського (фермерського) господарства „Бесарабія" про стягнення 78770,37 грн.

У судовому засіданні 31.08.2015р. представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження по справі, у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет спору, оскільки відповідачем борг на суму 78770,37 грн. - сплачено у повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що погашення боргу відбулось після звернення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства „Бесарабія" про стягнення 78770,37 грн.

Відповідно до п. 1-1. ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що борг було сплачено після порушення провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у в повному обсязі.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Провадження у справі № 916/2975/15 - припинити.

2) Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Бесарабія" (68160, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Тузли, вул. Нова, буд. 1, код 32356605) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код - 14360570, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800): 1827 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2015 року Справа № 912/1382/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів В.В. Тимошевської - головуючого, М.С. Глушкова та С.Б. Колодій розглянув матеріали справи №912/1382/15

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг

до відповідача: дочірнього підприємства "Світловодський завод силікатних виробів" Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали", с. Петрівка, Світловодський район, Кіровоградська область

про стягнення 14 953,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду з позовною заявою № 01/3-551 від 06.04.2015, яка містить вимогу про стягнення з дочірнього підприємства "Світловодський завод силікатних виробів" Акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградбудматеріали" заборгованість за договором № 13/8 від 01.01.2006 в сумі 14 953,19 грн., з яких: 10 760,00 грн. основного боргу, 736,69 грн. - 3% річних та 3 456,50 грн. інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2015 порушено провадження у справі № 912/1382/15 за даним позовом.

Ухвалою від 19.06.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладався до 02.07.2015.

В судовому засіданні 02.07.2015 оголошувалась перерва до 14 год. 45 хв.

Під час оголошеної перерви суддею Тимошевською В.В. 02.07.2015 винесено ухвалу про розгляд справи №912/1382/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

02.07.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Балик В.М. та Наливайко Є.М.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2015 колегія суддів прийняла до свого провадження справу № 912/1382/15 та призначила її до розгляду в судовому засіданні 13.08.2015.

Ухвалою від 13.08.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28.08.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

З тих причин, що суддя В.М. Балик та суддя Є.М. Наливайко, які є учасниками колегії з розгляду справи № 912/1382/15, не можуть здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказів в.о. голови суду від 09.07.2015 № 155 та № 155 відповідно, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 28.08.2015 № 233 в автоматичному режимі здійснено призначення інших суддів у складі колегії та сформовано її у складі: Тимошевська В.В. - головуючий, судді Глушков М.С. та Колодій С.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Справу № 912/1382/15 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя М.С. Глушков

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

31.08.2015р. 917/1358/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Дячук О.В.,

відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Україна",

проспект Миру, 16, м.Житомир,10020

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 39614

про стягнення 616 881,96 грн.,-

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 39614, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Україна" (проспект Миру, 16, м.Житомир,10020, ідентифікаційний код 00307230) 336 889.70грн. основної заборгованості, 98 034,90грн- інфляційний втрат, 3 405,82грн.- 3% річних, 23 259,23 грн. пені, 9 355,97грн на повернення судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р. Справа № 916/3570/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3753/15 від 27.08.2015 року,

за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Державного підприємства "Одеська залізниця"

до відповідача Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2

про розірваня договору, стягнення та виселення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „23" вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев