ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" серпня 2015 р.Справа № 916/2543/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітіс Груп" (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д, )

до відповідача: Приватного підприємства „Логос +"

(65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд.4, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 10.04.2009 № 05-ОД у розмірі 85 268,72 грн., з яких 49 690,51 грн. - сума основного боргу, 2 139,83 грн. - 3% річних, 30 854,38 грн. - інфляційні втрати, 2 584,00 грн. - штраф.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Губанов Ю.В. (довіреність від 01.07.2015);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітіс Груп" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Логос +" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 10.04.2009 № 05-ОД у розмірі 87 258,72 грн., з яких 51 680,51 грн. - сума основного боргу, 2 139,83 грн. - 3% річних, 30 854,38 грн. - інфляційні втрати, 2 584,00 грн. - штраф.

Ухвалою суду від 23.06.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.07.2015.

Ухвалою суду від 09.07.2015 розгляд справи було відкладено на 17.08.2015.

У судовому засіданні 17.08.2015 оголошено перерву до 27.08.2015.

17.08.2015 позивачем подано Заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій він остаточно просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором поставки від 10.04.2009 № 05-ОД у розмірі 85 268,72 грн., з яких 49 690,51 грн. - сума основного боргу, 2 139,83 грн. - 3% річних, 30 854,38 грн. - інфляційні втрати, 2 584,00 грн. - штраф /а.с. 90-91/. Вказану заяву прийнято судом до розгляду.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтю 174, 193, 222 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору поставки від 10.04.2009 № 05-ОД щодо здійснення оплати за поставлений товар.

Відповідач явку свого повноважного представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 96/. Відповідач надав Відзив на позовну заяву (вхід. від 21.08.2015 № 21147) у якому просив відмовити у задоволенні позову з підстав відсутності документів на підтвердження повноважень комерційного директора ТОВ „Вітіс Груп" Севастьянова М.О. на підписання вимоги про сплату заборгованості. Окрім того, у вказаному відзиві Відповідачем відповідно до частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України здійснено заяву про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення сум штрафу та 3 % річних /а.с. 100/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

10.04.2009 між Позивачем і Відповідачем укладено Договір постачання № 05-ОД (далі - Договір від 10.04.2009) /а.с. 27-29/.

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1, 3.3, 4.1, 4.2, 9.1 Договору від 10.04.2009 постачальник (Позивач) зобов'язався поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцеві (Відповідач) замовлений товар, а покупець зобов'язався приймати товар і оплачувати його. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару зазначені у накладних на кожну окрему партію. Постачальник здійснює поставку на умова DDP (правила ІНКОТЕРМС у редакції 2000 року) на адресу покупця (пункт поставки): м. Одеса, вул. Дерибасівська, 4. Умови поставки можуть бути змінені за погодженням сторін. Датою поставки є дата, зазначена у видатковій накладній постачальника. Ціна на товар вказана у товарно-транспортній накладній та/або видатковій накладній. Вартість товару є узгодженою сторонами за наявності печаток (штампів) або підпису відповідальних сторін на накладній. Термін оплати 14 календарних днів з дати поставки товару. Договір вступає в силу з моменту його укладення. Строк дії договору не обмежений. Кожна із сторін має право розірвати договір, письмово попередивши іншу сторону за тридцять календарних днів про таке розірвання.

У доповненні № 01-ОД до Договору від 10.04.2009 зафіксовані зразок підпису матеріально відповідальної особи Відповідача, уповноваженої на здійснення прийому матеріальних цінностей, а також зразок відтиску штампу, якою матеріально-відповідальна особа покупця засвідчує свій підпис /а.с. 29/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина перша статті 691 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено товар Відповідачу на загальну суму 56 869,07 грн., а саме:

3 606,05 грн. - за видатковою накладною від 06.03.2013 № 80570, товарно-транспортна накладна від 06.03.2013 № 363296 (а.с. 30, 31);

4 277,38 грн. - за видатковою накладною від 11.04.2013 № 84302, товарно-транспортна накладна від 11.04.2013 (а.с. 32, 33);

1 877,71 грн. - за видатковою накладною від 11.04.2013 № 84304, товарно-транспортна накладна від 11.04.2013 (а.с. 34, 35);

1 439,61 грн. - за видатковою накладною від 16.04.2013 № 84784, товарно-транспортна накладна від 16.04.2013 (а.с. 36, 37);

425,10 грн. - за видатковою накладною від 19.04.2013 № 85152, товарно-транспортна накладна від 19.04.2013 (а.с. 38, 39);

1 131,00 грн. - за видатковою накладною від 22.04.2013 № 85262, товарно-транспортна накладна від 22.04.2013 (а.с. 40, 41);

1 332,50 грн. - за видатковою накладною від 08.05.2013 № 86941, товарно-транспортна накладна від 08.05.2013 (а.с. 42, 43);

2 211,11 грн. - за видатковою накладною від 30.05.2013 № 89299, товарно-транспортна накладна від 30.05.2013 (а.с. 46, 47);

2 523,26 грн. - за видатковою накладною від 30.05.2013 № 89301, товарно-транспортна накладна від 30.05.2013 (а.с. 48, 49);

3 529,50 грн. - за видатковою накладною від 30.05.2013 № 89303, товарно-транспортна накладна від 30.05.2013 (а.с. 50, 51);

780,39 грн. - за видатковою накладною від 30.05.2013 № 89359, товарно-транспортна накладна від 30.05.2013 (а.с. 52, 53);

1 612,81 грн. - за видатковою накладною від 10.06.2013 № 90322, товарно-транспортна накладна від 10.06.2013 (а.с. 54, 55);

585,00 грн. - за видатковою накладною від 21.06.2013 № 93069, товарно-транспортна накладна від 21.06.2013 (а.с. 56, 57);

4 496,62 грн. - за видатковою накладною від 27.05.2014 № 125613, товарно-транспортна накладна від 27.05.2014 (а.с. 44, 45);

2 028,00 грн. - за видатковою накладною від 07.07.2014 № 129464, товарно-транспортна накладна від 07.07.2014 (а.с. 58, 59);

25 013,03 грн. - за видатковою накладною від 14.11.2014 № 140508, товарно-транспортна накладна від 14.11.2014 (а.с. 60, 61).

Відповідач здійснив часткову поставленого товару на загальну суму 8 701,00 грн., а саме: 2 701,00 грн. - 27.05.2014; 1 000,00 грн. - 16.01.2015; 1 000,00 грн. - 02.02.2015; 2 000,00 грн. - 02.03.2015, 2 000,00 грн. - 23.06.2015, що підтверджується банківськими виписками по рахункам Позивача /а.с.62, 64-66, 92/.

Отже підлягає стягненню з Відповідача сума основного боргу за Договором від 10.04.2009 у розмірі 48 168,07 грн. (56 869,07 - 8 701,00 = 48 168,07). Решта заявлених позовних вимог про стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 1 522,44 грн. (49 690,51 - 48 168,07 = 1 522,44) не підлягає задоволенню з огляду на їх необґрунтованість.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до пункту 5.1 Договору від 10.04.2009 сторона, що не виконує належним чином умови договору, зобов'язана сплатити інший стороні штраф у розмірі 5 % від суми невиконаного або виконаного неналежним чином зобов'язання.

З огляду на те, що пунктом 4.2 Договору від 10.04.2009 встановлено обов'язок з оплати протягом 14 календарних днів з дати поставки товару, і часткову оплату Відповідач здійснив з порушенням вказаного строку, у Позивача виникло право на стягнення штрафу розрахованого від вартості товару, переданого за усіма вищенаведеними накладними, а саме, суми у розмірі 56 869,07 грн.

Отже, сума штрафу за прострочення оплати товару становить сумі 2 843,46 грн. (56 869,07 X 5 % = 2 843,46).

Відповідно до частини першої статті 256, частини другої статті 258, частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, з урахуванням заяви про застосування позовної давності зробленої Позивачем, у суду наявні підстави для відмови у позові у частині стягнення штрафу за невиконання зобов'язання з оплати товару, отриманого за видатковими накладними від 06.03.2013 № 80570, від 11.04.2013 № 84302, від 11.04.2013 № 84304, від 16.04.2013 № 84784, від 19.04.2013 № 85152, від 22.04.2013 № 85262, від 08.05.2013 № 86941, від 30.05.2013 № 89299, від 30.05.2013 № 89301, від 30.05.2013 № 89303, від 30.05.2013 № 89359, від 10.06.2013 № 90322, від 21.06.2013 № 93069, від 27.05.2014 № 125613, у розмірі 1 486,91 грн. (29 738,04 X 5 % = 1 486,91).

Щодо штрафу нарахованого Позивачем за неналежне невиконання зобов'язання з оплати товару, поставленого за видатковою накладною від 07.07.2014 № 129464 на суму 2 028,00 грн., та за видатковою накладною від 14.11.2014 № 140508 на суму 25 013,03 грн., спеціальна скорочена позовна давність в один рік на момент подання позову, 22.06.2015, не сплила. А відтак, підлягає стягненню з Відповідача сума штрафу у розмірі 1 352,06 грн. ((2 028,00 + 25 013,03) X 5 % = 1 352,06).

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за прострочення оплати товару, за період визначений Позивачем, становить суму у розмірі 2 066,41 грн., яка розраховується наступним чином:

Номер видаткової накладноїСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір відсотків річнихЗагальна сума відсотків (грн.)
805703 606,05 21.03.2013-26.05.20144323 %128,04
80570905,0527.05.2014-15.01.20152403 %17,85
843024 277,3827.04.2013-15.01.20156293 %221,13
843024 182,4316.01.2015-01.02.2015173 %5,84
843023 182,4302.02.2015-01.03.2015283 %7,32
843021 182,4302.03.2015-17.06.20151083 %10,50
843041 877,7127.04.2013-17.06.20157823 %120,69
847841 439,6102.05.2013-17.06.20157773 %91,94
85152425,1005.05.2013-17.06.20157743 %27,04
852621 131,0008.05.2013-17.06.20157713 %71,67
869411 332,5023.05.2013-17.06.20157563 %82,80
892992 211,1114.06.2013-17.06.20157343 %133,39
893012 523,2614.06.2013-17.06.20157343 %152,23
893033 529,5014.06.2013-17.06.20157343 %212,93
89359780,3914.06.2013-17.06.20157343 %47,08
903221 612,8125.06.2013-17.06.20157233 %95,84
93069585,0006.07.2013-17.06.20157123 %34,23
1256134 496,6211.06.2014-17.06.20153723 %137,49
1294642 028,0022.07.2014-17.06.20153313 %55,17
3,0329.11.2014-17.06.20152013 %413,23
Всього: 2 066,41

Отже, за прострочення оплати товару з Відповідача підлягає стягненню сума 3% річних у розмірі 2 066,41 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення з Відповідача суми 3% річних у розмірі 73,42 грн. (2 139,83 - 2 066,41 = 73,42) не підлягає задоволенню з огляду на їх необґрунтованість.

При цьому, не підлягає задоволенню заява Позивача про застосування спеціальної скороченої позовної давності в один рік в частині вимог про стягнення сум 3 % річних, оскільки їх сплата, так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (підпункт 4.1 пункту 4.1 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14).

Судом встановлено, що сума інфляційних нарахувань у зв'язку із простроченням Відповідачем оплати товару, за період визначений Позивачем, становить суму у розмірі 30 468,87 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.) Період заборгованостіСукупний індекс інфляції за періодСума боргу з врахуванням індексу інфляціїІнфляційне збільшення суми боргу
3 606,0521.03.2013-26.05.20141,1093 999,10393,05
905,0527.05.2014-15.01.20151,1301 023,09118,04
4 277,3827.04.2013-15.01.20151,2545 362,301 084,92
4 182,4316.01.2015-01.02.20151,0004 182,430.00
3 182,4302.02.2015-01.03.20151,0533 351,10168,67
1 182,4302.03.2015-17.06.20151,2961 532,51350,08
1 877,7127.04.2013-17.06.20151,7643 312,211 434,50
1 439,6102.05.2013-17.06.20151,7642 539,421 099,81
425,1005.05.2013-17.06.20151,764749,86324,76
1 131,0008.05.2013-17.06.20151,7641 995,04864,04
1 332,5023.05.2013-17.06.20151,7622 348,131015,63
2 211,1114.06.2013-17.06.20151,7623 896,421685,31
2 523,2614.06.2013-17.06.20151,7624 446,491 923,23
3 529,5014.06.2013-17.06.20151,7626 219,682 690,18
780,3914.06.2013-17.06.20151,7621 375,20594,81
1 612,8125.06.2013-17.06.20151,7622 842,091 229,28
585,0006.07.2013-17.06.20151,7621 030,89445,89
4 496,6211.06.2014-17.06.20151,5917 152,282 655,66
2 028,0022.07.2014-17.06.20151,5693 181,061 153,06
25 013,0329.11.2014-17.06.20151,44936 250,9811 237,95
Всього: 30 468,87

Отже, за прострочення оплати товару з Відповідача підлягає стягненню сума інфляційних нарахувань у розмірі 30 468,87 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення з Відповідача суми інфляційних нарахувань у розмірі 385,51 грн. (30 854,38 - 30 468,87 = 385,51) не підлягає задоволенню з огляду на їх необґрунтованість.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки від 10.04.2009 № 05-ОД у розмірі 48 168,07 грн. - суми основного боргу, 2 066,41 грн. - 3% річних, 30 468,87 грн. - інфляційних втрат, 1 352,06 грн. - штрафу.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 31 серпня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 256, частиною другою статті 258, частиною першою статті 261, частинами третьою, четвертою статті 267, статями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 691, частиною першою частини другої статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Логос +" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітіс Груп" (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д, ) 48 168,07 грн. (сорок вісім тисяч сто шістдесят вісім гривень 07 коп.) - суму основного боргу, 2 066,41 грн. (дві тисячі шістдесят шість гривень 41 коп.) - 3% річних, 30 468,87 грн. (тридцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 87 коп.) - інфляційні втрати, 1 352,06 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят дві гривни 06 коп.) - штраф.

3. В задоволені іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства „Логос +" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітіс Груп" (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов