номер провадження справи 32/33/14-20/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2015 Справа № 908/1456/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240)

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРВТОРЧОРМЕТ" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27)

про стягнення 6684497,64 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Чепеленко Р.В. (голова правління, наказ № 19-к від 15.04.2014 р.);

Чернікова В.П. (дов. № 1284 від 20.11.2014 р.);

Від відповідача - Лапченкова І.А. (дов. № 97 від 01.12.2014 р.);

Ялова О.І. (дов. № 96 від 01.12.2014 р.);

Лавринець І.П. (дов. № 57 від 05.06.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.09.2014 р. (головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Зінченко Н.Г., суддя Дьоміна А.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Черленяк М.І., суддів: Ільїн О.В., Хачатрян В.С.), у позові про стягнення 6684497,64 грн. збитків відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2015 р. у справі № 908/1456/14, касаційну скаргу ПАТ "Запорізький Втормет" задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. у справі № 908/1456/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2015 р. справа № 908/1456/14 передана на розгляд судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2015 р. прийнято справу № 908/1456/14 до розгляду, присвоєно справі номер провадження справи 32/33/14-20/131/15, справу призначено до розгляду на 25.08.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.08.2015 р.

25.08.2015 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

28.08.2015 р. від представника позивача надійшло письмове клопотання, згідно з яким надані документи, які долучені до матеріалів справи.

Від представника відповідача 28.08.2015 р. надійшов супровідний лист, відповідно до якого надані документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у праві також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Згідно з позовною заявою від 25.04.2014 р. вих. № 492 та відповідно до договору № ТР-0193095/ЗБ/К від 03.02.2012 р., який укладений між ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" (покупець) та ПАТ "Запорізький Втормет" (продавець), продавець зобов'язувався поставити брухт та відходи чорних металів згідно з ДСТУ 4121-2002, асортимент, ціна та об'єм товару, що постачається, оговорюється в специфікаціях, додаткових угодах до договору. Відповідно до додаткової угоди від 27.12.2012 р. до договору № ТР-0193095/ЗБ/К від 03.02.2012 р. продавець зобов'язувався поставити на адресу покупця товар в кількості та у строк визначеного в узгодженому графіку поставки продукції. Позивач зазначив, що за період з 13.06.2013 р. по 30.12.2013 р. включно відповідно до додаткової угоди від 27.12.2012 р. до договору № ТР-0193095/ЗБ/К від 03.02.2012 р. зобов'язувався поставити на адресу покупця товар. Неналежне виконання КП "Водоканал" умов договору призвело до простою обладнання, що не дало змоги позивачу виконати взяті зобов'язання, отримати прибуток від реалізації своєї продукції.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УКРВТОРЧОРМЕТ", оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку з залученням третьої особи, розгляд справи № 908/1456/14 слід відкласти.

Крім того, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 09.07.2015 р. у справі № 908/1456/14, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у сукупності, для встановлення дійсного розміру збитків, суд вважає за необхідне призначити судово - економічну експертизу, оскільки відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. У зв'язку з цим суд пропонує сторонам надати пропозиції щодо питань, які потребують вирішенню судовим експертом та експертної установи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРВТОРЧОРМЕТ" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27).

2. Розгляд справи № 908/1456/14 відкласти на 14.09.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; завчасно до дня судового засідання направити листом з описом вкладення залученій третій особі копію позовної заяви (докази направлення надати суду); виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати копію завірених згідно з ДСТУ 4163-2003 Аудиторського висновку щодо фінансової звітності за 2013 рік, «Річної інформації емітента за 2013 рік», Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2013 року, письмове пояснення щодо підстав визначення у розрахунку збитків рентабельності підприємства 10%; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати завірену відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 копію договору №1065/3 від 01.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, розрахунки-заявки на 2012, 2013 роки, довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмове пояснення по суті спору, в тому числі щодо виконання договору №ТР - ТР-0193095/ЗБ/К від 03.02.2012 р.; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.