ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/3565/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Куп'янськ
про стягнення 81993,99 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 8616-К-О від 26.11.2014 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 81993,99 грн. за неналежне виконання умов договору банківського обслуговування від 17.04.2013 року щодо вчасного повернення коштів. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.07.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.07.2015 року представник позивача надав клопотання про долучення документів (вх. № 27118), наданих на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 03.08.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 31.07.2015 року відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 30585), у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.08.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/3565/15 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України (вх. № 30806).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.08.2015 року представник позивача надав уточнення до позовної заяви (вх. № 30756), в яких зазначив про те, що адресою відповідача є: 63707, Харківська область, м. Куп`янськ, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015 року клопотання позивача про продовження строків розгляду справи задоволено судом; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом; розгляд справи відкладено на 26.08.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.08.2015 року відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №33893/15), у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.08.2015 року представник позивача надав клопотання (вх. № 33983) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 25.08.2015 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Слід попередити сторони, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року, за клопотанням представника позивача, розгляд справи було продовжено на 15 днів. Таким чином строк розгляду справи спливає 02.09.2015р.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Невиконання вимог ухвал суду щодо ненадання витребуваних судом документів та нез`явлення уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання тягнуть за собою штучне затягування судового процесу, що суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Також, суд, звертає увагу сторін на те, що він має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 33893) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2015 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, відповідачу надати в наступне судове засідання:

- докази в обґрунтування наданого клопотання про відкладення розгляду справи, а саме лікарняний лист, що підтверджує перебування відповідача на лікарняному під час розгляду справи .

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
922/3565/15