ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 903/736/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агас"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 106 507,86 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 06.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 10.12.2010р. , ОСОБА_3, довіреність №б/н від 20.03.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"106 507,86 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань щодо укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна за №3146 від 22.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 15.07.2015р. та 26.08.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити у повному обсязі, оскільки, вважає, що відповідач не володів першочерговим правом на вибір компетентного експерта, а тому наданий звіт про оцінку, не є належною підставою для зміни розміру орендної плати та не звільняє відповідача від обовязку сплачувати орендну плату в розмірі, визначеному договором оренди нерухомого майна за №3146 від 22.09.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.08.2015р. та 26.08.2015р. щодо задоволення судом позовних вимог заперечив, так як вважає, що процедура перегляду орендної плати була дотримана у відповідності до положень укладеного між сторонами вищезазначеного договору, що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015р. у справі №903/71/15 (спір з тих же підстав, між тими ж сторонами).

Додатково листом від 26.08.2015р. за №01-66/132/15 представник позивача подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних дні.

Представники відповідача щодо задоволення судом вищезазначеного клопотання про продовження розгляду справи не заперечили.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, витребуванням додаткових доказів по справі, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про продовження терміну розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача про продовження терміну розгляду справи - задовольнити.

1.1. Продовжити термін розгляду справи за заявою представника позивача на 15 календарних днів до 14.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.09.2015р. на 12.00год.

2.1 Зобов`язати сторін : провести взаємозвірку заборгованості (взаєморозрахунків) станом на час дії договору оренди майна, підписаний акт звірки представити суду, в разі заперечень щодо суми боргу, зазначити про це в акті з посиланням на відповідні докази.

2.2. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 10.09.2015 року.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважних представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук