ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" серпня 2015 р. Справа № 6/88-Б-05
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:
кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,
кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області, до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,
за участі представників сторін:
від кредиторів: ТОВ Фірма "Енергія" - ОСОБА_1, довіреність від 24.09.2012 р.; ОСОБА_2; ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Генічеському районі Херсонської області - ОСОБА_3, доручення № 7/13 від 11.03.2013 р.;
від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_4
Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема у звязку з заміною ліквідатора ухвалою від 17.04.2015, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 новим ліквідатором.
В судовому засіданні представник Фонду вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, пояснивши, що додаткові грошові вимоги до боржника нараховані ним за час, що минув після винесення господарським судом 16.07.2012 року постанови про визнання боржника банкрутом, а саме з 01.01.2010 року, тобто в процедурі ліквідації банкрута.
Попередній ліквідатор повідомленням від 01.04.2015 року повідомив суд та Фонд про визнання вимог у повному обсязі.
Ліквідатор ОСОБА_4 заперечує проти визнання додаткових вимог Фонду, вважає за неможливе їх включення до реєстру вимог кредиторів, оскільки після винесення постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до боржника не можуть виникати додаткові вимоги.
Кредитор ОСОБА_2 вважає, що вимоги Фонду підлягають задоволенню.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відхилення додаткових вимог Фонду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла на час визнання боржника банкрутом, встановлено такі наслідки визнання боржника банкрутом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;
- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Отже, Законом встановлено, що зобовязання боржника, що існували на час визнання його банкрутом визнаються такими, що настали, а в подальшому не виникають. Усі вказані зобовязання можуть бути предявлені в ліквідаційній процедурі.
Такі самі правила регулювання встановлені у діючий редакції Закону (ст. 38), яким встановлено, що в наслідок визнання боржника банкрутом у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
За таких обставин і правових підстав заява Фонду задоволенню не підлягає.
При розгляді заяви ОСОБА_6 про його правонаступництво, кредитор ОСОБА_2 заперечив проти заяви. Інші кредитори та ліквідатор вважають відступлення права правомірним, а заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 21 чинного Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Таким чином новий кредитор ОСОБА_6 набув права вимоги до банкрута на загальну суму 198000,00грн., що відповідає його заяві та наданим матеріалам.
Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -
1. Вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області про визнання додаткових вимог до банкрута, що нараховані в процедурі ліквідації відхилити.
2. Залучити ОСОБА_6 до участі у справі як кредитора з грошовими вимогами до боржника в сумі 198000,00грн. як правонаступника частини вимог кредиторів ОСОБА_7 та ТОВ Фірма "Енергія".
3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза