ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/2730/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, с. Затишне Криничанський район Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про стягнення 4773101,89 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015р. стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" основну заборгованість: 3456299, 13 грн., 3% річних: 231240,62 грн. інфляційних збитків: 1085277, 93 грн. та 73075, 65 грн. судового збору.

20.08.2015р. Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Державним підприємством "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України не подано доказів надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" копії заяви про відстрочку судового рішення і доданих до неї документів, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015р. №339.

Отже, в заяві про відстрочку судового рішення відсутні докази направлення заяви на юридичну адресу Позивача.

Вищенаведене є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання судового рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява про відстрочку виконання рішення з доданими до неї документами на 16 аркушах;

- акт канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015р. №339.

Суддя ОСОБА_1