ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.15р. Справа № 904/1918/15

За позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", 31104, Хмельницька обл., м. Старокостянинів, вул. І.Франко, 47

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27

про стягнення 169 597,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Мокродій Д.О. - представник за довіреністю від 27.02.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" про стягнення основного боргу в сумі 165409,22 грн., пені в сумі 3782,58 грн., 3% річних в сумі 405,28 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору дистриб'юції від 20.03.2014 року за № 54/стк-Д в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 26.03.2015 року, 27.08.2015 року не з'явився.

Відповідачем 26.03.2015 року подано до суду клопотання від 26.03.2015 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року.

Позивачем 26.03.2015 року подано до суду заяву від 26.03.2015 року про забезпечення позову, в якій Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" просить суд накласти арешт на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудторг" в межах ціни позову, а за відсутності грошових коштів на розрахункових рахунках ТОВ "Фудторг" накласти арешт на майно товариства в межах суми, необхідної для забезпечення вимог позивача.

Заява не задовольняється судом, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - доказів чого не було надано позивачем.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року провадження у справі № 904/1918/15 зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року провадження у справі № 904/1918/15 поновлено з 27.08.2015 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року між Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг", як дистриб'ютором, укладено договір дистриб'юції № 54/СТК-Д за умовами п. 2.1 якого постачальник зобов'язується проводити поставку товару дистриб'ютору на умовах, визначених даним договором, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти товар та оплатити його за умовами даного договору, здійснювати пряму дистрибуцію за рекомендованими цінами, вказаними у прайс-листах постачальника, які є невід'ємною частиною даного договору.

Приписами протоколу узгодження розбіжностей до договору дистриб'юції № 54/СТК-Д від 20.03.2014 року передбачено наступне: даний протокол узгодження розбіжностей прийнято у редакції, погодженій сторонами та є невід'ємною частиною вказаного договору дистриб'юції.

Відповідно до протоколу узгодження розбіжностей п. 2.4 договору викладено в наступній редакції: вид, асортимент, ціна за одиницю товару, кількість, загальна вартість товару попередньо узгоджуються сторонами у заявках на постачання товару та зазначаються у накладних, що свідчать про прийом-передачу товару від постачальника до дистриб'ютора, і які є невід'ємною частиною договору.

Загальна сума договору визначається згідно з накладними, що свідчить про прийом-передачу товару від постачальника до дистриб'ютора (п. 2.5 в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору дистриб'юції № 54/СТК-Д від 20.03.2014 року).

За умовами п. 3.2 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору дистриб'юції № 54/СТК-Д від 20.03.2014 року дистриб'ютор зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар у платіжні (банківські) дні дистриб'ютора (по вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 21 календарного дня з моменту отримання товару (відповідно до товаротранспортних документів).

Поставка товару здійснюється на умовах DDP згідно Інкотермс 2010, пункт призначення - склад дистриб'ютора (м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1в) (п. 4.4 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору дистриб'юції № 54/СТК-Д від 20.03.2014 року).

Право власності на товар, а з ним і ризик випадкової загибелі переходить від постачальника до дистриб'ютора з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладних, що свідчать про передачу товару (п. 4.5 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору дистриб'юції № 54/СТК-Д від 20.03.2014 року).

За приписами п. 4.7 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору дистриб'юції № 54/СТК-Д від 20.03.2014 року постачальник зобов'язується надати разом з кожною партією товару наступні документи: товарно-транспортну накладну; видаткову накладну; податкову накладну; замовлення; санітарно-гігієнічний висновок; посвідчення якості товару; ветеринарне свідоцтво (на товари, що підлягають ветеринарному контролю); копію Декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари щодо яких запроваджено державне регулювання або для імпортного товару повідомлення (лист) про митну вартість товару з урахуванням транспортних витрат; на товари, які підлягають сертифікації, постачальник надає належним чином оформлений сертифікат відповідності; інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим дистриб'ютором за кількістю згідно підписаних сторонами накладних (п. 5.4 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору дистриб'юції № 54/СТК-Д від 20.03.2014 року).

Якщо при прийманні товару одночасно будуть виявлені не тільки недостача, а й залишки його проти транспортних та супровідних документів постачальника, даний факт відображається у акті про виявлені недоліки (п. 5.8 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору дистриб'юції № 54/СТК-Д від 20.03.2014 року).

Пунктом 5.13 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору дистриб'юції № 54/СТК-Д від 20.03.2014 року передбачено, що дистриб'ютор має право відмовитись від прийняття товару, а постачальник зобов'язаний забрати не прийняті дистриб'ютором товари у встановлених договором випадках.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 3112.2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків за даним договором (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 171889,22 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № СК-134410 від 06.12.2014 року, № СК-137160 від 13.12.2014 року, № СК-137162 від 13.12.2014 року, № СК-140089 від 20.12.2014 року, № СК-140090 від 20.12.2014 року, № СК-143223 від 27.12.2014 року, №СК-143224 від 27.12.2014 року (а. с. 26-32).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково повернув позивачу товар на суму 6480,00 грн.; сума боргу відповідача перед позивачем склала 165 409,22 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

При цьому суд зважає на те, що відповідачем не надано заперечень щодо непередання позивачем ТОВ "Фудторг" супровідних документів на товар й не надано доказів виставлення відповідачем позивачу розумного строку для передання документів в зв'язку з чим суд приходить до висновку про отримання таких документів відповідачем.

Відповідно до п. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено наступне: продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

За умовами п. 6.4 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору дистриб'юції № 54/СТК-Д від 20.03.2014 року у випадку порушення термінів оплати товару, передбачених цим договором, дистриб'ютор оплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого прострочення, від простроченої суми оплати, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 3782,58 грн., 3% річних в сумі 405,28 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 666, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, п/р 5997 в філії ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ) на користь Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 47, , р/р 8 в ХмОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 165 409 (сто шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 22 коп. - основного боргу, 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп. - пені, 405 (чотириста п'ять) грн. 28 коп. - 3% річних, 3391 (три тисячі триста дев'яносто одна) грн. 94 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 09.02.2015 року про забезпечення позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 31.08.2015 року.

Суддя С.П.Панна