Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 5028/21/22б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Фабрика цегли",

АДРЕСА_1, 16600

Кредитор: Ніжинська обєднана державна податкова інспекція,

16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2

Кредитор: Ніжинський міськрайонний центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

16600, м. Ніжин, вул. Обїжджа, 120

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Ніжині,

16600, м. Ніжин, вул. Подвойського, 7

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та

Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21-ж, м. Ніжин, 16600

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

боржника: ОСОБА_1 представник ліквідатора, паспорт серії НМ №037190 від02.04.2002р.

кредитора : ОСОБА_2 довіреність № 2942-О від 02.07.2010 начальник відділу Чернігівського РУ ПАТ КБ "Приватбанк", посвідч. № 1224 від 01.02.14р.

скаржник: ОСОБА_3 паспорт серії НМ № 327091 від02.09.2008р.

Обставини справи:

05 жовтня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області у даній справі від 16.10.2012 року приватне підприємство "Фабрика цегли" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3 та зобовязано останнього подати оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті ОСОБА_3 України № 199 (5449) від 23.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26 вересня 2013 року усунуто ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора Приватного підприємства "Фабрика цегли", ліквідатором Приватного підприємства "Фабрика цегли" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29 жовтня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру до 16.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22 травня 2014 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальна Товарна Біржа Соціум (, 14005, м. Чернігів, пр-т Миру 68, оф. 1207) учасником провадження у даній справі, в якості організатора аукціону з продажу майна боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29 жовтня 2013 року продовжено ліквідаційну процедуру до 16.04.2014 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03 квітня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру до 16.10.2014 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02 жовтня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру до 16.04.2015 року. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року продовжено ліквідаційну процедуру до 16.10.2015 року.

На адресу суду 27 липня 2015 року від засновника ПП Фабрика цегли ОСОБА_3 (вул. Космонавтів, 50/2, м. Ніжин, 16600) надійшла скарга на дії ліквідатора у даній справі. В якій скаржник просить суд припинити повноваження ліквідатора ПП «Фабрика цегли» ОСОБА_4 через неналежне виконання обв»язків.

17.08.2015 року до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_4 надійшло заперечення на скаргу засновника ПП «Фабрика цегли» ОСОБА_3 Також від ліквідатора ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить суд залишити скаргу ОСОБА_3 без задоволення, а своє заперечення підтримує повністю.

17 серпня 2015року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 27.08.15р.

Розглянувши подану скаргу ОСОБА_3 на дії ліквідатора, заслухавши в судовому засіданні 27.08.2015р. представника ліквідатора, кредиторів та скаржника суд встановив наступне.

У поданій до суду скарзі на дії ліквідатора ОСОБА_3 зазначив, що на території, де знаходиться майновий комплекс ПП «Фабрика цегли», здійснюється систематичне розкрадання майна. Скаржник вважає, що такий стан майна допущено в результаті злочинної бездіяльності ліквідатора підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_4, який повинен був здійснити заходи щодо захисту майна.

Ліквідатор, у поданому до суду запереченні на скаргу ОСОБА_3, наголошує, що майно банкрута знаходилося в незадовільному стані ще до порушення справи про банкрутство, а саме дії (бездіяльність) скаржника призвели його до пошкодження та втрати.

Постановою господарського суду Чернігівської області у даній справі від 16.10.2012 року ліквідатором ПП "Фабрика цегли" призначено власника підприємства ОСОБА_3.

Факт відсутності та пошкодження майна ПП «Фабрика цегли», встановлений заставним кредитором ПАТ КБ «Приватбанк». Так співробітниками банку проведені незалежні перевірки ще у 2012 році, про що були складені відповідні акти від 23 серпня 2012р., 01 березня 2013р. та подана заява до Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 Також у ході виконання ОСОБА_3 своїх повноважень як ліквідатора ним було незаконно реалізовано лінію формовки цегли та привласнено отримані від продажу грошові кошти, що призвело до порушення відносно нього досудового розслідування.

Згідно ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вказане та враховуючи те, що до поданої до суду скарги на дії ліквідатора не додано доказів, що підтверджують викладені в скарзі обставини, суд не вбачає підстав в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

На адресу суду 17.08.15р. надійшло ще одне клопотання від ліквідатора ОСОБА_4, в якому він просить суд погодити продаж майна ПП «Фабрика цегли», шляхом повторного аукціону, на якому початкова вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону.

Розглянувши подані документи та заслухавши в судовому засіданні 25.08.2015р. представників сторін, суд встановив наступне.

Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VІ внесено зміни до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1999р., № 42 43, ст. 378 із наступними змінами) шляхом викладення його в новій редакції. Відповідно до п. 1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення цього Закону, він набирає чинності через рік з дня його опублікування. Вперше, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ був опублікований в газеті ОСОБА_3 України за 18.01.2012р. № 8 9, яка у відповідності з п. 1 Указу Президента України Про порядок офіційного оприлюднення нормативно правових актів та набрання ними чинності, є офіційним друкованим виданням, в якій здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України. Таким чином, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ набрав чинності з 19.01.2013р.

Згідно п. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. В той же час, абз. 2 п. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ) передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 6 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обовязків, які не можуть бути передані іншим особам. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Відповідно до ст. 43 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів.

13.02.14р. ліквідатором було направлено заяву до ПАТ «КБ «Приватбанк» про погодження порядку продажу майна шляхом проведення аукціону з продажу майна ПП «Фабрика цегли» одним лотом з початковою вартістю, що становить сукупність вимог кредиторів, а саме 5 446 622,17грн. Листом від 03.03.14р. ПАТ «КБ «Приватбанк» надало згоду на продаж майна ПП «Фабрика цегли» одним лотом шляхом проведення аукціону з продажу майна з початковою вартістю 5 446 622,17грн.

Було оприлюднене оголошення про проведення 15.07.14р. аукціону з продажу майна ПП «Фабрика цегли» одним лотом шляхом проведення аукціону з продажу майна з початковою вартістю 5 446 622,17грн. на сайті Вищого господарського суду 27.05.2014р. Аукціон за вказаною ціною не відбувся у зв»язку з відсутністю заявників, дата публікації на сайті ВГСУ 17.07.2014р.

Ліквідатором було замовлено послуги експерта оцінювача по оцінці нерухомого майна , що належить ПП «Фабрика цегли» на праві власності. Відповідно до експертного висновку вартість нерухомого майна ПП «Фабрика цегли» становить 941098,00грн. Ліквідатором 30.09.2014р. було направлено лист до ПАТ «КБ «Приватбанк», щодо надання згоди на продаж майна ПП «Фабрика цегли» окремими лотами, за ціною визначеною ліквідатором, згідно експертної оцінки. Листом від 06.10.14р. ПАТ «КБ «Приватбанк» надало згоду на продаж майна ПП «Фабрика цегли» окремими лотами, шляхом проведення аукціону з продажу майна за стартовою вартістю, згідно експертного висновку, 941098,00грн. Оголошення про проведення 31.10.14р. аукціону з продажу майна ПП «Фабрика цегли» окремими лотами, за ціною визначеною ліквідатором, згідно експертної оцінки, було оприлюднене на сайті Вищого господарського суду 01.10.2014р. Аукціон за вказаною ціною не відбувся у зв»язку з відсутністю заявників, дата публікації на сайті ВГСУ 03.11.2014р.

Відповідно до п.3 ст. 65 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо інше не встановлено договором, початкова вартість повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Організатором аукціону було призначено на 16.12.14р. повторний аукціон, на якому початкова вартість зменшилась на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону та який проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошення про проведення аукціону. Аукціон, призначений на 16.12.14р., не відбувся, у зв»язку з відсутністю заявників, дата публікації на сайті ВГСУ 16.12.2014р.

Ліквідатором 02.03.2015р. було направлено лист до ПАТ «КБ «Приватбанк», щодо надання згоди на продаж майна ПП «Фабрика цегли» на другому повторному аукціоні з початковою вартістю зниженою на 20% щодо початкової вартості, відповідно попереднього аукціону та зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

В судовому засіданні 27.08.15р. представником ПАТ "КБ Приватбанк" подано лист, у якому заставний кредитор не заперечує проти реалізації майна на другому повторному аукціоні з початковою вартістю, зниженою на 20% щодо початкової вартості попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону, при цьому продаж заставного майна можливо здійснити за ціною, не нижче ніж 20% початкової вартості другого повторного аукціону. А саме: стартова ціна майна ПП «Фабрика цегли», відповідно до експертного висновку, становить 941098,00грн., ціна на повторному аукціоні знижена на 20%, а саме становить 752878,4 грн., оскільки аукціон не відбувся, то початкова ціна на другому повторному аукціоні становить 602302,72 грн. та може бути знижена на крок на 1% аукціону, але не нижче 120460,20 грн.

Представник ліквідатора погодився із поданим представником ПАТ "КБ "Приватбанк" листом.

З огляду за зазначене, враховуючи подані документи та керуючись ст. ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії ліквідатора ПП «Фабрика цегли» відмовити.

2. Погодити продаж майна ПП «Фабрика цегли» шляхом проведення другого повторного аукціону, на якому початкова вартість зменшена на 20% щодо початкової вартості, відповідно попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону 1%, при цьому продаж заставного майна можливо здійснити за ціною, не нижчою ніж 20% початкової вартості другого повторного аукціону.

3. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.