ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 5016/4167/2011(9/60)

Кредитори:

1.Сільськогосподарське ТОВ "Горизонт-Агро" (55630, Миколаївська область, Новобузький район, с. Новомиколаївка)

2.Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (56600, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, буд.63 "а")

3.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

4.Новоодеський районний центр зайнятості (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 214)

5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 177)

6.ДП "Хлібна база №76" Державного агентства резерву України (55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 10)

7.Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби (Новоодеське відділення) (56602, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179)

8.Управління Державної служби охорони УМВС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронафтосервіс" (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, а/с 68 )

Організатор аукціону: Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3-в, оф. 9)

про: визнання недійсними результатів аукціону.

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора - не з'явився;

від 2-ого кредитора - не з'явився;

від 3-ого кредитора - Арбузов О.О. за довіреністю від 03.06.2015;

від 4-ого кредитора - не з'явився;

від 5-ого кредитора - Сало П.І. за дов. 1 від 05.01.2015;

від 6-ого кредитора - не з'явився;

від 7-ого кредитора - не з'явився;

від 8-ого кредитора - не з'явився;

від банкрута - не з'явився;

ліквідатор - арбітражний керуючий Козлов В.О.

організатор аукціону: Універсальна біржа "Південь" - Холодулькіна А.О., дов. № 11-08-08/15 від 11.08.15

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року від кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтосервіс", який проводився 24.04.2015. Заяву обґрунтовано посиланням на те, що:

1) повторний аукціон з реалізації майна банкрута проведено без достатніх правових підстав, а саме: у організатора аукціону не було правових підстав для призначення повторного аукціону, що було розміщено на сайті ВГСУ 25.03.2015 за № 16121 (аукціон, що є предметом спору) до скасування «повторного аукціону», який було призначено відповідно до оголошення за номером публікації №15555, оприлюдненого 11.03.2015 на сайті ВГСУ;

2) порушено порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, а саме: в порушення ч. 5 ст. 43 Закону України «Про іпотеку» повідомлення про проведення торгів ні ліквідатором, ні організатором аукціону банку не направлялось, що є порушенням порядку реалізації предмета іпотеки. Крім того, в порушення ч. 3 ст. 58 Закону організатором аукціону не було забезпечено виконання вказаних вимог Закону, не розміщено відповідного оголошення на нерухомому майні банкрута;

3) в порушення ст. ст. 43, 44, 98 Закону ліквідатором не забезпечено відчуження майна за реальною ринковою ціною, в результаті чого боржнику та АТ «Дельта Банк», як заставодержателю, нанесена майнова шкода в розмірі 288894,00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015 заяву було призначено до розгляду на 17.08.2015.

Ухвалою суду від 17.08.2015 розгляд заяви відкладено на 26.08.2015 з метою надання часу для вивчення відзивів ліквідатора та організатора аукціону.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні підтримує заяву від 22.07.2015, просить суд її задовольнити.

Відзивом від 29.07.2015 та в судовому засіданні ліквідатор вимоги кредитора не визнає, просить суд відмовити кредитору в задоволенні заяви, посилаючись на таке:

1) організатором аукціону дотримано положення ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Вищого господарського суду України 17.12.2013 за №16 щодо строків опублікування оголошення про призначення та скасування аукціону про продаж заставного майна банкрута.

11.03.2015 за номером 15555 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про призначення повторного аукціону з продажу заставного майна банкрута.

Повторний аукціон мав відбутися 10.04.2015, отже граничний строк опублікування оголошень на веб-сайті державного органу з питань банкрутство та Вищого господарського суду України був 23.03.2015.

В зв'язку з тим, що оголошення про повторний аукціон не було оприлюднене на сайті Міністерства юстиції України до 23.03.2015, УБ «Південь» правомірно 25.03.2015 призначено повторний аукціон з продажу заставного майна банкрута та опубліковано на сайті ВГСУ відповідне повідомлення за номером 16121.

Інформація про скасування повторного аукціону за номером публікації 16121 оприлюднена 27.03.2015 на офіційному сайті ВГСУ в строки, передбачені п. 4.4.1 Положення про порядок оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Вищого господарського суду України 17.12.2013 за №16;

2) доводи заявника щодо порушення організатором аукціону ч. 5 ст. 43 Закону України «Про іпотеку» необґрунтовані оскільки відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого є спеціальними по відношенню до інших нормативних актів.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Норми Закону України «Про іпотеку», на які посилається заявник, застосовуються до реалізації іпотечного майна в межах виконавчого провадження та не підлягають застосуванню при реалізації майна в межах провадження у справі про банкрутство.

Твердження заявника про те, що організатором аукціону не було розміщено оголошення про проведення аукціону не відповідає дійсним обставинам справи та спростовується фотографічними зображеннями, що приєднані до матеріалів справи;

3) твердження ПАТ «Дельта Банк», що майно банкрута реалізовано за ціною нижче ринкової не відповідає дійсним обставинам справи оскільки на сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України опубліковане оголошення про призначення на 20.08.2014 аукціону з продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 6943117,36 грн. Аукціон визнаний таким, що не відбувся, в зв'язку з відсутністю учасників.

Оскільки повторний та другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Агронафтосервіс», як цілісного майнового комплексу визнані такими, що не відбулися, в зв'язку із відсутністю учасників, ліквідатором на виконання рішення комітету кредиторів від 16.06.2015, а також в порядку ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вирішено продавати майно банкрута частинами.

На веб-сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України були опубліковані оголошення про проведення аукціонів з продажу майна банкрута: лот №372 - нежитлове приміщення, адмінбудівля за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а, початкова вартість - 116000,00 грн. без можливості зниження ціни на тому ж аукціоні; лот №373 - нерухоме майно - комплекс будівель та споруд за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-в, початкова вартість - 239259,00 грн., без можливості зниження ціни на тому ж аукціоні.

02.03.2015 в зв'язку з відсутністю учасників аукціону з продажу майна частинами за лотами №372, 373 визнаний таким, що не відбувся.

Повторний аукціон з продажу майна банкрута було проведено з дотриманням положень ст. 65 та ч. 2 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відзивом від 12.08.2015 та в судовому засіданні учасник провадження у справі - організатор аукціону Універсальна біржа "Південь" просить суд відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" в повному обсязі. Заперечення обґрунтовано наступним:

- посилання ПАТ "Дельта Банк" на відсутність у Універсальної біржі "Південь" правових підстав для призначення повторного аукціону не обґрунтовано нормами чинного законодавства;

- посилання ПАТ "Дельта Банк" на норми Закону України "Про іпотеку" є безпідставним оскільки реалізація майна в даному випадку відбувається за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- оголошення та повідомлення про проведення аукціону організатором аукціону здійснено відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України та відповідно до умов п. 3.5 Договору №26/14 на організацію продажу майна банкрута. Крім того, оголошення про проведення аукціону було розміщено безпосередньо на нерухому майні банкрута за адресами: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а та Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-в;

- посилання ПАТ "Дельта Банк" щодо реалізації заставного майна за ціною, значно нижчою ніж реальна ринкова вартість, не обґрунтовано. Можливість зменшення початкової вартості на аукціоні передбачена ст. ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Договором на організацію продажу майна банкрута з аукціону №26 від 10.06.2014;

- викладена в заяві вимога про визнання недійсним протоколу, який укладено між ліквідатором та переможцем аукціону задоволенню не підлягає, оскільки такого документа не існує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.01.2013 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ в новій редакції від 22.12.2011 за №4212-VІ (надалі - Закон), згідно п.1-1 ч. 1 розділу 10, що регулює прикінцеві та перехідні положення встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Статтею 58 Закону встановлено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Частиною 1 ст. 59 Закону визначено, що оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Відповідно до частини 3 статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Кредитором не доведено наявності обставин, з якими зазначені вище положення Закону пов'язують можливість визнання результатів аукціону, проведеного 24.04.2015 ТОВ «Універсальна біржа «Південь» з реалізації майна ТОВ «Агронафтосервіс», недійсними, що витікає з таких обставин.

Як свідчать матеріали справи, 11.03.2015 за номером публікації №15555 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про призначення повторного аукціону з продажу заставного майна банкрута. Повторний аукціон з продажу майна банкрута мав відбутися 10.04.2015, але був скасований в зв'язку з тим, що оголошення про повторний аукціон не було вчасно оприлюднене на сайті Міністерства юстиції України.

Інформація про скасування повторного аукціону оприлюднена 27.03.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна з номером публікації №16121 оприлюднене 25.03.2015 на сайті Вищого господарського суду України та 01.04.2015 на сайті Міністерства юстиції України.

Повторний аукціон з продажу майна банкрута за лотами №372 та №373 відбувся 24.04.2015. На повторний аукціон надійшли заявки від двох учасників. Оскільки жоден з учасників не погодився із запропонованою початковою вартістю, вартість майна було зменшено відповідно до норм ст. ст. 65,66 Закону.

За результатами повторного аукціону лот №372 - нежиле приміщення, адмінбудівля загальною площею 108,6 кв.м, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а, продано за ціною 46402,40 грн., лот №373 - нерухоме майно - комплекс будівель та споруд за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-в, продано за ціною 95703,60 грн. без ПДВ.

Обставини опублікування оголошень про проведення аукціону не свідчать про порушення відповідного порядку, встановленого ст.ст. 58, 59 Закону. В заяві відсутні посилання на те, яку саме норму порушено та яким саме чином це призвело до порушення прав кредитора.

Зазначеними ж нормами, які регулюють порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, спростовуються і твердження заявника про неповідомлення його про аукціон, який відбувся 24.04.2015.

Крім того, з матеріалів справи витікає, що кредитором 17.11.2014 надано згоду на продаж майна банкрута, а отже останній був освідчений про початок процедури реалізації майна банкрута, яке перебуває в забезпеченні та користуючись наданими йому Законом правами мав можливість отримувати відповідну інформацію. Посилань на поважні обставини, на підставі яких кредитор своїм правом не скористався, заява не містить.

Твердження кредитора про неправомірність продажу майна банкрута за занадто низькою ціною спростовуються положеннями ст.ст. 65, 66 Закону.

Цими нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні.

Статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Не знайшли свого підтвердження і доводи заяви в частині відсутності оголошення на нерухомому майні, оскільки як витікає з документів доданих учасником провадження у справі - Універсальною біржею «Південь» (т. 7, а.с.12-13), ці доводи не відповідають дійсності.

Таким чином, кредитором не доведено наявності обставин, з якими Закон пов'язує можливість визнання судом результатів аукціону недійсними, що зумовлює відмову в задоволенні заяви від 22.07.2014.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 44, 55, 65, 66, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діє з 19.01.2013, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" від 22.07.2015 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтосервіс" відмовити.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, організатора аукціону, ТОВ "Агро-Енергія", Миколаївська область, Миколаївський район, с. Улянівка, вул.Польова, 5).

Суддя В.О.Ржепецький