overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 907/837/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород, м.Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми 1836,17 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №477 від 01.04.2014,

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „АВЕ Ужгород, м.Ужгород заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 1836,17 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №477 від 01.04.2014.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, не виконав.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання б/н від 11.08.2015 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника по причині перебування останнього у відпустці (в підтвердження до клопотання долучено копію наказу від 23.07.2015 про надання відпустки повістки).

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі, надіслана судом відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернена органом поштового звязку з поміткою „…за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи неявку сторін, невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

акт прийому-передачі контейнера (п. 4 договору сторін).

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

контррозрахунок позовних вимог; докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.08.2015 Справа № 905/1267/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 19 668 грн. 35 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83092, м.Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 44/24, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) 18 185 грн. кредиту, 1 242 грн. 64 коп. відсотків, 240 грн. 71 коп. комісії та 1 827грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" серпня 2015 р. № 906/1308/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" (м.Коростень, Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 34847,66 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" вересня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази втрати (пропажі, зникнення) майна, переданого відповідачу згідно договору безоплатного користування № 1 від 14.04.2007;

- надати нормативно-правове обґрунтування підстав стягнення вартості майна, враховуючи умови п. 2.2.13 договору № 1 від 14.04.2007;

- надати, при наявності, додаткові докази.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - до справи

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 907/661/15

За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства агарної політики та продовольства України, м. Київ та агроторгового промислового підприємства радгосп-завод „Мукачівський, м. Мукачево

ДО Верхньокоропецької сільської ради, с. Великий Коропець Мукачівського району

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Верхній Коропець Мукачівського району, ОСОБА_2, м. Мукачево, комунальне підприємство „Комбінат благоустрою, м. Мукачево та ОСОБА_3, с. Верхній Коропець Мукачівського району

ПРО визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення 21 сесії 4 скликання №218 від 28.11.2005р. Верхньокоропецької сільської ради „Про вилучення земельних ділянок площею 50,3га вартістю 1089185,22грн.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивачів не зявились

від відповідача ОСОБА_4 адвокат, представник за довіреністю від 13.07.2015р.

від прокурора Ярош Р. прокурор відділу облпрокуратури

від третьої особи ОСОБА_5, представник за довіреністю №1 від 13.07.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства агарної політики та продовольства України, м. Київ та агроторгового промислового підприємства радгосп-завод „Мукачівський, м. Мукачево до Верхньокоропецької сільської ради, с. Великий Коропець Мукачівського району про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення 21 сесії 4 скликання №218 від 28.11.2005р. Верхньокоропецької сільської ради „Про вилучення земельних ділянок площею 50,3га вартістю 1089185,22грн..

Ухвалою суду від 17.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 26.08.2015р. з мотивів, викладених в ній.

Прокурором у судовому засіданні позовні вимоги підтримано.

Представник відповідача заперечує проти позову з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Позивач - агроторгове промислове підприємство радгосп-завод „Мукачівський, м. Мукачево явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних ухвалами суду письмових пояснень не подав.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що справа №907/661/15 відноситься до категорії складних, у звязку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №907/661/15

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2015 Справа № 907/940/15

Суддя Русняк В.С.

Рзглянувши матеріали

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави

в особі: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства " Закарпаття-Авто ",

м. Ужгород

про: внесення змін до п. 5, 9, 10 договору оренди земельної ділянки від 04.10.2007, укладеного між управління майном міста Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 та ВАТ "Закарпаття-Авто" .

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 вересня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Відповідача: 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 905/1798/14

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про виправлення описки, допущеної в рішенні господарського суду Донецької області від 16.06.2014 р. та матеріали справи № 905/1798/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03037, АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5)

про стягнення 28733,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 р. стягувачем подано письмову заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме, описки, допущеної в резолютивній частині рішення, замість стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у рішенні зазначено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» .

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про виправлення описки, допущеної в рішенні господарського суду Донецької області від 16.06.2014 р. та матеріали справи № 905/1798/14, до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 07.04.2015 р. о 11-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд.21 / Шаумяна, буд.4, корпус 1, кабінет № 309.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2015 Справа № 908/3896/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі №908/3896/15
Рішення набирає чинності з 21.08.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 21.08.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 11/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/3647/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» (АДРЕСА_1, 69054, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» (вул.Чумаченька, буд. 13«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 25.05.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 дов б/н від 01.11.2011;

про: стягнення 137461,67грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» 137461,67грн., як вказано в позові, 137000грн. основного боргу за постачання пального і 461,67грн. річних.

15.06.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви.

Позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог, в тому числі зменшував суму основного боргу у звязку з частковими погашеннями його відповідачем.

Остаточно просить стягнути 117200грн. основного боргу і нараховані у звязку з несвоєчасною оплатою 1134,95грн. річних і 3177,20грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.08.2015 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» 117200грн. основного боргу, 3177грн. 20коп. інфляційних втрат, 1134грн. 95коп. річних і 2430грн. 12 коп. судового збору. Розстрочено виконання рішення на 3 місяці. В іншій частині позову відмовлено.

Крім того, в рішенні зазначено - винести ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 130,39грн. на зменшену позовну суму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» (АДРЕСА_1, 69054, ) судовий збір в сумі 130 (сто тридцять) грн. 39 коп. сплачений платіжним дорученням №440 від 29.05.2015, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/3647/15 (номер провадження справи 11/119/14).

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення 17.08.2015.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.08.2015 Справа № 908/3899/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. по справі № 908/3899/15
Рішення набрало законної сили 10.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 11/164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 908/4319/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; )

до відповідача: Приватне підприємство «Дефенс» (вул. Блакитна, буд. 8, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69013, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №4338-О від 21.10.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 22236,45грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ПП «Дефенс» 22236,45грн., як вказано в позові, 10276,73грн. заборгованості за кредитом, 5619,08грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5230,76грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1109,88грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

27.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.09.2015 о 12.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 27.07.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність реєстрації відповідача на момент вирішення спору.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.06.2015 Справа № 908/1002/15-г
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2015 № 908/1002/15-г
Дата набрання чинності рішення 22.06.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.06.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.07.2015 Справа № 908/3048/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р. по справі № 908/3048/15
Рішення набрало законної сили 20.07.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2015 Справа № 908/265/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №908/265/15-г
Рішення набирає чинності з 08.06.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 08.06.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.08.2015 Справа № 908/3822/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. по справі № 908/3822/15
Рішення набрало законної сили 10.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.07.2015 Справа № 908/2812/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. по справі № 908/2812/15
Рішення набрало законної сили 23.07.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.08.2015 Справа № 908/3218/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. по справі № 908/3218/15
Рішення набрало законної сили 10.08.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.