overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/26995/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій", м.Київ

до відповідача: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ

про стягнення 21 152 963,18 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій", м.Київ

про визнання права оренди нежитлових приміщень

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Бородкін Д.І. - по дов.

від відповідача: Платова Ю.П. - по дов.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ про стягнення 21 152 963,18 грн.

Ухвалою від 15.01.2015р. господарського суду міста Києва прийнято зустрічну позовну заяву б/н від 14.01.2015р. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій", м.Київ про визнання права оренди нежитлових приміщень згідно з договором №10-13від 27.06.2013р. до розгляду сумісно з первісним позовом.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи категорію спору, приймаючи до уваги велику кількість обставин, що потребують дослідження судом для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також неодноразову зміну позивачем змісту позовних вимог, з метою дотримання встановлених господарським процесуальним законодавством строків розгляду спору, суд дійшов висновку, що справа №910/26995/14 підлягає колегіальному розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/26995/14.

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/27949/14

за позовом: Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко", м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ

про стягнення 124 991,14 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кохан В.О. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Підприємство із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ про стягнення 124 991,14 грн.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи категорію спору та необхідність витребування нових доказів і виклику в судове засідання посадових осіб суб'єктів господарювання, суд дійшов висновку, що справа №910/27949/14 підлягає колегіальному розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/27949/14.

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

27.03.2015Справа № 910/25257/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка", смт.Бородянка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Далет Лоджістік", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Матяша Володимира Васильовича, Івано-Франківська обл., м.Коломия

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Евентус-Білд", м.Черкаси

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанії Arkadia Food Internacional, S.L., Іспанія, Гваделупа (Мурсія)

про стягнення 292 496,98 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славянка", смт.Бородянка звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Далет Лоджістік", м.Київ про стягнення 292 496,98 грн.

Ухвалою від 14.11.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Матяш Володимира Васильовича.

Ухвалою від 03.12.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Евентус-Білд".

Ухвалою від 17.12.2014р. господарського суду міста Києва розгляд справи №910/25257/14 відкладено, залучено до участі у справі в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію Arkadia Food Internacional, S.L., Іспанія, Гваделупа (Мурсія) (C/Juan Ramцn Jimnez, 1, Urb.Mirador de Agridulce, 30107, Guadelupe (Murcia), Espana) та зупинено провадження по справі №910/25257/14 до виконання судового доручення про вручення судового документу третій особі 3 чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвалою від 04.03.2015р. господарського суду міста Києва поновлено провадження по справі.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи категорію спору, приймаючи до уваги обставини, що потребують дослідження судом для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою дотримання встановлених господарським процесуальним законодавством строків розгляду спору, суд дійшов висновку, що справа №910/25257/14 підлягає колегіальному розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/25257/14.

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

10.03.2015Справа №910/26430/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Аутдор Медіа", м.Київ

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

відповідача 2: Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м.Київ

про визнання недійсним договору, повернення грошових коштів в сумі 282 500 грн. та стягнення збитків в розмірі 40 000 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Аутдор Медіа", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про:

- визнання недійсним договору №01/09-13/1 від 16.08.2013р.;

- повернення грошових коштів в сумі 282 500 грн.;

- стягнення збитків в розмірі 40 000 грн.

Ухвалою від 01.12.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" та Дочірнє підприємство "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.12.2014р. господарського суду міста Києва змінено статус Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача 2.

Ухвалою від 13.02.2015р. господарського суду міста Києва розгляд справи №910/26430/14 відкладено на 11.03.2015р.

Проте, у вищевказаному процесуальному документі допущено технічну описку при зазначенні процесуального статусу Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а саме замість відповідача 2 вказано третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у вступній частині тексту ухвали від 13.02.2015р. господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи судом помилково зазначено Дочірнє підприємство "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" третьою особою 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в той час як процесуальний статус вказаної юридичної особи було змінено на відповідача 2, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 13.02.2015р. господарського суду міста Києва по справі №910/26430/14.

Вважати вірним процесуальний статус Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" саме як "відповідач 2".

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/1178/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТЕКС"

про стягнення 241024,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Зубко А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Міньков М.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТЕКС" про стягнення 241024,19 грн., розгляд справи призначено на 16.02.2015.

У судове засідання 16.02.2015 представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 16.02.2015 подав клопотання про передачу даної справи для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 04.03.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 911/5245/14
За позовом Приватного підприємства фірми "МГТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УкрСпецтехніка"

про повернення сплаченої грошової суми 31697,65 грн. за невиконані роботи за договором підряду № УС450 від 20.03.2014.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Карнаух Ю.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Барсегян М.Х. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 порушено провадження за позовом Приватного підприємства фірми "МГТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УкрСпецтехніка" про повернення сплаченої грошової суми 31697,65 грн. за невиконані роботи за договором підряду № УС450 від 20.03.2014, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

У судових засіданнях 02.02.2015 та 16.02.2015 оголошувалися перерви.

Представник позивача у судовому засіданні 25.02.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства фірми "МГТ" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/1178/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТЕКС"

про стягнення 241024,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Зубко А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Міньков М.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТЕКС" про стягнення 241024,19 грн., розгляд справи призначено на 16.02.2015.

Ухвалою суду від 16.02.2015 розгляд справи було відкладено до 04.03.2015.

Ухвалою суду від 04.03.2015 розгляд справи було відкладено до 25.03.2015.

У судове засідання 25.03.2015 представник відповідача-2 не з'явився.

У судовому засіданні 25.03.2015 представник позивача надав суду пояснення та оригінали накладних для огляду, які були оглянуті судом.

Представник відповідача-1 надав суду пояснення у справі, та зазначив, що товар по всім накладним було отримано.

У судовому засіданні представниками позивача та відповідача-1 було подано клопотання про продовження строків розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Судом було розглянуто та задоволено подане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 08.04.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.2015Справа № 910/8306/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до Приватного підприємства "Рональд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "ПЛ Лізинг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача:Озимко О.М.- представник за довіреністю б/н від 27.03.2015 р.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 30.04.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 28.05.2015 р.

У судове засідання, призначене на 28.05.2015 р., з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Приватного підприємства "Рональд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "ПЛ Лізинг" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Наступне судове засідання призначити на 08.06.15 о 09:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду договор поруки від 21.07.2006 р. між ПАТ «Кредобанк» та ПП «Рональд».

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.06.2015Справа № 910/11133/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про стягнення 370 396,01 грн.

за участю представників:

від позивача:Короновський Ю.М.- представник за довіреністю б/н від 24.02.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 04.06.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 04.06.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення 370 396,01 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 20.07.15 о 11:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.06.2015Справа № 910/8980/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "НОВА"

про стягнення 1 725, 59 грн.

за участю представників:

від позивача:Мирончук Ю.І.- представник за довіреністю № 776 від 11.08.2014 р.
від відповідача:Глоба В.В.- представник за довіреністю № 15 від 31.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 14.05.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. розгляд справи було відкладено на 08.06.2015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 08.06.2015 р., з'явилися представники сторін надали суду пояснення по суті позову.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів;

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "НОВА" про стягнення 1 725, 59 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 20.07.15 о 14:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 29.06.2015 р.) по полісу № АІ/0536194 (що діяв станом на 05.08.2014 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна