overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 2/108/14-11/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/4841/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84301, тел.НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Суберляк Д.В. - дов. №4007-О від 31.10.2012;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 30036,69грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 30036,69грн., як вказано в позові, 21000,00грн. заборгованості за кредитом, 5820,79грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2081,90грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1134,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

27.01.2015 справа прийнята до провадження даним складом суду і призначено судове засідання.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані документи не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 24.03.2015 об 11.00 год.

Сторонам виконати ухвалу від 27.01.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобов'язань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 12/164/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/5755/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/5755/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м. Донецьк

про виконання зобов'язання в натурі

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про зобов'язання Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" вугілля марки Гр. 0-200 у кількості 33700,00 тонн загальною вартістю 15007284,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% на умовах FCA станція відправлення «Південнодонбаська» Донецької залізниці «Укрзалізниці» згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2000 року на умовах, визначених в договорі поставки № 1957 від 28.12.11 р. та специфікації від 29.12.11 р. до договору поставки № 1957 від 28.12.11 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду Запорізької області № 01-04/53/15 від 02.03.15 р. справу № 908/5755/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Топчій О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/5755/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про зобов'язання Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" вугілля марки Гр. 0-200 у кількості 33700,00 тонн загальною вартістю 15007284,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% на умовах FCA станція відправлення «Південнодонбаська» Донецької залізниці «Укрзалізниці» згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2000 року на умовах, визначених в договорі поставки № 1957 від 28.12.11 р. та специфікації від 29.12.11 р. до договору поставки № 1957 від 28.12.11 р. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.15 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М. Сушко

О.А.Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.03.2015 Справа № 908/5807/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. у справі № 908/5807/14, яке підписано 23.02.2015р. та набрало законної сили 06.03.2015 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 06.03.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
номер провадження справи 12/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/5240/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Топчій О.А., Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи № 908/5240/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя

про стягнення 92 406,94 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 88168,80 грн., пені в сумі 1716,27 грн., інфляційних витрат в сумі 2116,05 грн., трьох процентів річних в сумі 405,82 грн. за договором на виконання проектних робіт № 24 від 03.04.14 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 10.02.15 р. у справі № 908/5240/14 зупинено провадження та призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.03.2015 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 10/12-04/347 від 05.03.15р. були повернуті матеріали справи № 908/5240/14 без виконання судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з тим, що питання, поставлені в ухвалі на вирішення будівельно-технічної експертизи не можуть бути вирішені експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз через відсутність фахівців з розробки та складання проектної документації.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/5240/14 усуненні, зокрема, на адресу Господарського суду Запорізької області повернулись матеріали № 908/5240/14, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з 08.04.15 р., призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5240/14 з 08.04.15 р.

2. Запропонувати сторонами надати суду пропозиції щодо інших експертних установ для проведення у справі судової технічної експертизи.

3. Судове засідання призначити на 08.04.15 р. о 12 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М.Сушко

О.А. Топчій
номер провадження справи 12/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 908/1115/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1115/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Запоріжжя

про стягнення 210020,20 грн.

за участю представників:

від позивача - Вакуленко Д.О., довіреність № 02/15-2266 від 23.02.15р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення боргу в сумі 196236, 15 грн., пені в сумі 6824, 12 грн., трьох процентів річних в сумі 735, 67 грн., інфляційних в сумі 6224, 26 грн. за договором поставки № 15/574 від 03.06.14 р.

На адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимогу зв'язку із збільшенням строку прострочення сплати боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання документів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, витребування від сторін доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на _07.04.15 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем, витяг надати докази часткових оплат за договором з боку відповідача, в т.ч. докази можливого погашення боргу.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки № 15/574 від 03.06.11 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами, змінами), докази часткових оплат за договором, в т.ч. докази можливого погашення боргу, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.08.2015 Справа № 908/2959/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2959/15 від 26 червня 2015 р., що набуло чинності 13.07.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "13" липня 2016 р.
Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 11/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 908/4636/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 87556, тел. +38-096-678-03-89, ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №4007-О від 31.10.2012;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 14459,62грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 14459,62грн., як вказано в позові, 9000грн. заборгованості за кредитом, 3279,81грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1372,03грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 807,78грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

06.11.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 21.01.2015.

Розгляд справи відкласти на 21.01.2015 об 11 год. 15 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 06.11.2014, в тому числі:

Позивачу - провести за своєю ініціативою (для чого позивачу зявитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Відповідачу - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.08.2015 Справа № 908/3994/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2015р. у справі № 908/3994/14 та постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015р. у справі № 908/3994/14.
- підстанцію КТПГС з кабельним вводом прохідна для міських мереж - 1 шт.;
- кабель броньований 3х120 АПБП - 300 метрів;
- трансформатор ТМ 630 У 630 кВт - 1 шт.
Рішення набрало законної сили 21.07.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 21.07.2016р.

Суддя Боєва О.С.
номер провадження справи 31/148/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/5497/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність №34/20-19 від 05.01.2015 р.; від відповідача не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5497/14

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2Ю.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Договором №203244 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009 р. в сумі 25022,09 грн., з якої 21822,25 грн. основний борг, 977,71 грн. пеня, 704,59 грн. 3% річних та 1517,54 грн. інфляційні втрати.

При поданні позовної заяви Концерном «МТМ», відповідно до приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», платіжним дорученням № 14665 від 16.12.2013 р. сплачено судовий збір в розмірі 1720,50 грн. та платіжним дорученням №25241 від 13.11.2014 р сплачено судовий збір в розмірі 609 грн., в загальній сумі 2329,50 грн., тоді як необхідно було сплатити 1827 грн., тобто позивачем переплачено судового збору в розмірі 502,50 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню заявникові в сумі 502,50 грн.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДР 32121458) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 502 (пятсот дві) грн. 50 коп., перерахованого платіжним дорученням №25241 від 13.11.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 502,50 грн.

Оригінал платіжного доручення №25241 від 13.11.2014 р. залишається у матеріалах справи № 908/5497/14

Ухвала набрала законної сили 11.02.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной
номер провадження справи 31/139/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/5261/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.10.2014 р.; від відповідача ОСОБА_2, директор.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5261/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Димет», м. Донецьк (скорочено ТОВ «Димет»);

до відповідача: Міського комунального підприємства «Комунтрас», м. Костянтинівка Донецької області (скорочено МКП «Комунтрас»);

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Димет» звернулось з позовною заявою про стягнення з МКП «Комунтрас» заборгованість за Договором оренди спецтехніки №9 від 03.01.2012 р. в сумі 28000 грн., інфляційних втрат в сумі 4300 грн., 3% річних в сумі 2036,38 грн. та пені в сумі 3084,16 грн., всього на суму 37420,54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/139/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 17.12.2014 р. та ухвалою господарського суду від 15.12.2014 р. розгляд справи перенесено на 21.01.2015 р.

Представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неможливість вирішити спір у встановлений ст. 69 ГПК України строк, розгляд справи слід продовжити на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи продовжити до 10 лютого 2015 р.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 17/97/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 908/3840/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ХІМПОБУТСЕРВІС, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 12
поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 6/20
до відповідача: Державна організація (установа, заклад) військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 2 284,00 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Солодовник С.О., довіреність від 18.02.15 № б/н
від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 25.06.15 судом порушено провадження у справі № 908/3840/15, якій присвоєно № провадження 17/97/15. Судове засідання призначено на 15.07.15.
У звязку із нез`явленням в засідання 15.07.15 представників сторін, а також не подання ними витребуваних судом доказів, ухвалою від 15.07.15 судом розгляд справи відкладено на 25.08.15.
Представник позивача в судовому засіданні 25.08.15 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання призначене на 25.08.15 не з`явився, витребуваних ухвалою від 25.06.15 по цій справі документів до суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні 25.08.15 надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.
Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 09.09.15.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсяізі вимог ухвали суду від 25.06.15 по цій справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 02.09.15 об 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п`ятнадцять днів до 09.09.15.
2. Розгляд справи № 908/3840/15 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 02.09.15 об 10 год. 00 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
5. Зобов`язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 25.06.15 про порушення провадження у справі № 908/3840/15 та в строк до 31.08.15 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун