РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/17846/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до: Страхове товариство з додатковою відповідальностю "Гарантія"

про: стягнення 13 514,89 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Страхове товариство з додатковою відповідальностю "Гарантія" про стягнення 13 514,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №1852/12-Тз/К/01 від 09.11.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «HYUNDAI і10», державний реєстраційний номер АА7454МК, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Dacia Logan», реєстраційний номер АА3748СІ, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС0646191 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року порушено провадження у справі №910/17846/15.

У судовому засіданні 11.08.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (страховик) та Балацановою О.Д. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №1852/12-Тз/К/01 від 09.11.2012 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «HYUNDAI і10», державний реєстраційний номер АА7454МК.

02.09.2013 року на перехресті вул.Калініна та вул.Карла Маркса в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «HYUNDAI і10», державний реєстраційний номер АА7454МК, під керуванням Балацановою О.Д. та транспортного засобу «Dacia Logan», реєстраційний номер АА3748СІ, під керуванням Кравченко С.П., що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2013 року у справі №753/15289/13-п, якою Кравченко С.П., визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

02 вересня 2013 року страхувальник звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку-фактури №БА-0048755 від 09.09.2013 року, складеного ТОВ «БОГДАН АВТО» вартість ремонтних робіт транспортного засобу «HYUNDAI і10», державний реєстраційний номер АА7454МК склала 14 558,89 грн.

Страховим актом №1852/12-Тз/К/01-1-1 від 27.09.2013 року пошкодження наземного транспортного засобу «HYUNDAI і10» державний реєстраційний номер АА7454МК визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 13 514,89 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №20379 від 01.10.2013р. згідно страхового акту №1852/12-Тз/К/01-1-1 від 27.09.2013 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 514,89 грн. на рахунок ТОВ «БОГДАН АВТО».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Дачія Логан», реєстраційний номер АА3748СІ застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/0646191, франшиза - 0 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Дачія Логан», реєстраційний номер АА3748СІ застраховано відповідачем на підставі полісу АС/0646191, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу суму грошових коштів у розмірі 13 514,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.56, офіс 13, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154, ) 13 514 (тринадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн 89 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 18.08.15р.