УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/16934/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", м.Київ

про стягнення 181 729 982, 29 грн.

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", м.Київ про стягнення 181 729 982, 29 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 61 404 021,98 грн., проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14 772 589,94 грн., плата за управління кредитом в сумі 98 777,36 грн., пеня за порушення строків погашення тіла кредиту в розмірі 88 898 981,65 грн., пеня за порушення строків погашення процентів за користування кредитними коштами в сумі 3 347 009,98 грн., пеня за порушення строків внесення плати за управління кредитом в розмірі 12 576,92 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом в сумі 3 129 524,98 грн., 3% річних від простроченої суми боргу по процентах за користування кредитними коштами в сумі 684 797,14 грн., 3% річних за порушення строків внесення плати за управління кредитом в розмірі 2 559,43 грн., інфляційні збитки на заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7 552 694,70 грн., на заборгованість по процентах в сумі 1 815 528,37 грн. та на плату за управління кредитом в сумі 10 919,84 грн.

Ухвалою від 24.10.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

До господарського суду м.Києва надійшов лист №15550/15551/14-45 від 14.02.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням здійснити оплату судової експертизи згідно з рахунком, який був направлений на адресу Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ", а також клопотанням судових експертів Пищолка Т.В. та Лукової О.С. про надання додаткових документів, необхідних для проведення по справі судової експертизи.

Щодо здійснення оплати за проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом. Судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.

Постановою №4 від 23.03.2012р Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі, шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 24.10.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/16934/14 відповідача зобов'язано здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Бліц-інформ" провести оплату експертизи згідно рахунку, що був направлений на адресу вказаного учасника судового процесу експертною установою.

Одночасно, відносно надання додаткових доказів для проведення судової експертизи суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, враховуючи перелік питань, поставлених на вирішення судовим експертам, та перелік витребуваних останніми документів, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судових експертів Пищолка Т.В. та Лукової О.С. про надання додаткових документів є правомірним та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 48, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Бліц-інформ" оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку та договору, оригінали яких були направлені на адресу вказаної юридичної особи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз листом №15550/15551/14-45 від 14.02.2015р.; докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду.

Зобов'язати сторін надати кредитну справу за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р., в тому числі, кредитний договір №27108К8 від 27.03.2008р. та договори про внесення до нього змін; банківські документи, що підтверджують отримання Приватним акціонерним товариством "Бліц-інформ" кредитних коштів згідно кредитного договору №27108К8 від 27.08.2008р. з початку дії кредитного договору; документи (довідки, розрахунки тощо) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ" про розмір заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені, комісії за управління кредитом, 3% річних та інфляційних втрат) за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р. станом на 28.01.2013р.; банківські документи, що підтверджують погашення Приватним акціонерним товариством "Бліц-інформ" заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені, комісії за управління кредитом, 3% річних та інфляційних втрат) за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р. за період з 28.01.2013р. по 30.06.2014р. та за період з 28.01.2013р. по 12.11.2014р. (дата надходження матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз); детальні розрахунки процентів за користування кредитними коштами, пені, комісії за управління кредитом, 3% річних та інфляційних втрат згідно кредитного договору №27108К8 від 27.03.2008р. за період з 28.01.2013р. по 30.06.2014р. та за період з 28.01.2013р. по 12.11.2014р. (дата надходження матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз); банківські виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором №27108К8 від 27.03.2008р. за період з 28.01.2013р. по 30.06.2014р. та за період з 01.07.2014р. по 12.11.2014р. (надходження матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз).

Зобов'язати учасників судового процесу не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи.

Суддя М.О.Любченко