ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 914/1845/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Мороз Н.В., судді Петрашка М.М. при секретарі судового засідання О.Сало розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства Концерн Здоровя, с. Утішків, Буський район, Львівська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Оксі Банк, м. Львів;

про: визнання незаконними дій банку в частині звернення стягнення на заставне майно.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності б/н від 08.07.2015 року;

відповідача: не зявився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Ком-Еко-Львів в особі філії Ком-Еко-Борислав Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Ком-Еко-Львів до Публічного акціонерного товариства Енергобанк про розірвання договору банківського рахунку, зобовязання банку здійснити перерахування залишок коштів, стягнення пені та 3 % річних.

У судовому засіданні 27.08.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином оформлених доручень та клопотання про продовження строку розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подане клопотання про продовження строку розгляду справи представник позивача обгрунтовує необхідністю отримання та подання додаткових доказів щодо предмета спору, а саме щодо вартості спірного нерухомого майна та обладнання. Суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку та забезпечити позивачу можливість надати всі необхідні для розгляду справи документи.

Суд звертає увагу на раніше подане представником позивача клопотання про залучення до розгляду справи фізичної особи ОСОБА_2 у статусі співвідповідача, у задоволенні якого було відмовлено. Однак, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З інформаційних довідок від 25.06.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником забійного цеху та будівлі санітарної бойні є фізична особа ОСОБА_2, яка не стороною по справі.

Позивачем подано позовну заяву про визнання незаконними дій банку в частині звернення стягнення на заставне майно, серед якого, зокрема, забійний цех та будівля санітарної бойні. Суд вважає, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, а саме - фізичної особи ОСОБА_2, що є підставою для залучення її до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази по справі та враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.09.15 року на 14:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (79054, АДРЕСА_1).

5. Зобовязати позивача:

- надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду;

- подати оригінали всіх долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належне нормативне обґрунтування та документальне підтвердження заявленого клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову;

- надати документально підтверджуючі та обґрунтовані пояснення стосовно виконання/невиконання основного зобовязання за кредитним договором від 02.11.2011 року;

- надати інформацію стосовно наявних чи завершених повязаних із даним спором судових процесів із долученням відповідних судових рішень;

- надати інформацію стосовно наявності чи відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про той же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору;

- провести звірку взаємних розрахунків по кредитному договору з відповідачем, акт звірки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача повторно:

- надати в оригіналі докази повідомлення позивача про усунення порушення основного зобовязання у відповідності з вимогами чинного законодавства;

- надати докази виконання позивачем умов кредитного договору та довідку про стан заборгованості станом на дату розгляду справи;

- надати докази реєстрації права власності на конкретні обєкти, визначені договором іпотеки;

- надати належні (в оригіналі) докази повідомлення позичальника про набуття у власність та про реалізацію заставленого обладнання;

- провести звірку взаємних розрахунків по кредитному договору з позивачем, акт звірки надати суду;

- надати належним чином оформлену довідку про розмір боргу за кредитним договором у позивача станом на момент прийняття рішення про набуття заставленого майна у власність;

- надати документи щодо вартості майна за договорами іпотеки та застави станом на момент набуття його у власність банком та реалізації;

- надати деталізований розрахунок заборгованості позивача за кредитним договором з моменту прийняття рішення Личаківським районним судом м. Львова про стягнення заборгованості за кредитним договором до моменту реалізації майна позивача;

- надати пояснення стосовно розміру заборгованості позивача на момент набуття банком права власності на кожен з обєктів згідно з договором іпотеки та на момент реалізації кожного з обєктів;

- надати пояснення щодо узгодження з позивачем вартості майна;

- надати докази надіслання позивачу повідомлення про намір реалізувати право продажу предмета забезпечувального обтяження із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

7. Зобовязати залучену третю особу:

- подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- надати договір (договори) купівлі-продажу від 10.02.2015 року спірних забійного цеху та будівлі санітарної бойні, згідно з якими набуто у власність вказані об'кти;

- надати всі наявні до укладених договорів купівлі-продажу спірних забійного цеху та будівлі санітарної бойні додаткові угоди;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

8. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.