ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 910/5642/15-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В., за участю представника відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ГРУП"

про стягнення 98 217,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 98 217,03 грн., зокрема 59 276,05 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат відповідно до дистрибуторського договору № 1673 від 20.10.2014, 629,77 грн. три проценти річних, 38 311,21 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання.

Позивач не зявився у судове засідання та не направив свого представника, 27.07.2015 подав суду заяву, до якої додав оригінали документів для огляду та в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача до початку судового засідання подав письмове Заперечення, в якому пояснив, що ТОВ "ОСОБА_3 ГРУП" визнає наявність основного боргу за поставлений товар, тому з моменту звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до суду боржник погасив заборгованість в розмірі 51 728,94 грн., що підтверджується платіжними дорученням: 888 від 29.04.2015, 946 від 13.05.2015, 982 від 20.05.2015, 988 від 21.05.2015, 999 від 22.05.2015, крім цього боржником також сплачено судовий збір в розмірі 1 964,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1005 від 25.05.2015.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив наявність основного боргу в сумі 51 728,94 грн. та вказав, що ця сума сплачена після подання позову, тому позивачу відшкодовано витрати на сплату судового збору пропорційно до визнаної та сплаченої відповідачем суми основного боргу, проти решти позовних вимог заперечив у звязку з їх безпідставністю, оскільки несплата заборгованості виникла в результаті обставин, які склалися не з вини підприємства.

Представник відповідача у судовому засіданні просив продовжити термін розгляду справи на 15 днів у звязку з неявкою представника позивача, який би підтвердив, чи спростував часткове погашення заборгованості ТОВ "ОСОБА_3 ГРУП", та з метою надання додаткових доказів сплати суми основного боргу боржником, про що подав відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, розглянувши його письмове клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів, розгляд справи відкласти, витребувати у сторін документи у справу. Дану ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як повістку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 07 вересня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. ОСОБА_2, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49, за участю представників сторін.

3. Зобовязати позивача надіслати суду до наступного засідання обґрунтоване письмове пояснення щодо отримання від відповідача коштів зі сплати боргу за отриманий товар в сумі 51 728,94 грн. і 1 964,34 грн. судового збору і про причини неповідомлення про це суду.

Суддя А.Д. Пащенко