ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 912/3404/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/3404/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка Полтавської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про визнання припиненим зобов'язання

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.08.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 821-10 від 29.07.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Креатив" про визнання припиненим зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" щодо сплати на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 60 300 139,70грн. збитків (вартість насіння соняшника у кількості 12 458,861 тонн, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.11 №116).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 по даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Дане рішення залишено без змін Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" задоволено частково. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі №912/3404/14 було скасовано, справу №912/3404/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 200 від 21.07.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3404/14, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 05.08.2015 року було задоволено клопотання ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про участь у судовому засіданні 20.08.2015 року у режимі відеоконференції у даній справі задоволено.

Представником відповідача подано подано заяву № 1005-10 від 20.08.2015 року про відвід судді Макаренко Т.В. .Вказана заява мотивована тим, що суддя Макаренко Т.В. не може розглядати дану справу (№ 912/3404/14), оскільки вона розглядала спрраву № 912/1141/13 за заявою ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, та прийняла у цій справі ухвалу про задоволення даної заяви. В подальшому ця ухвала була скасована Вищим господарським судом України, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, зазначає відповідач, суддя Макаренко Т.В. вже розглядала справу між тими ж сторонами, з тих же підстав та з тотожним предметом, та прийняла в такій справі рішення на користь ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", що унеможливлює неупереджене ставлення судді Макаренко Т.В. до розгляду даної справи (№ 912/3404/14).

Господарський суд дійшов висновку, що вказана заява відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Господарський суд враховує, що норми статті 20 ГПК України передбачають, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

У справі № 912/3404/14 відсутні докази, які свідчать, що по цій справі існує будь-яке рішення, ухвала, прийняті суддею Макаренко Т.В., та скасовані апеляційною чи касаційною інстанцією.

Посилання відповідача, що суддя Макаренко Т.В. вже розглядала справу між тими ж сторонами, з тих же підстав та з тотожним предметом, та прийняла в такій справі рішення на користь ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", що унеможливлює неупереджене ставлення судді Макаренко Т.В. до розгляду даної справи № 912/3404/14 є безпідставними та не підтвердженими належними доказами у розумінні норм ст.ст. 33.34 ГПК України. Вказані доводи відповідача спростовуються доказом існування двох окремих справ за № 912/1141/13 та № 912/3404/14.

Отже, вказана заява відповідача № 1005-10 від 20.08.2015 року про відвід судді Макаренко Т.В. є не обґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід судді Макаренко Т.В. відхилити.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати ПРаТ " Креатив" (25014, м.Кіровоград, пр-т Промисловий,14) та ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"( вуд.Великотирнівська,51, місто Карлівка, Карлівський р-н, Полтавська область, 39500).

Суддя Т. В. Макаренко