ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Справа № 915/1206/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

прокурора Бескровної І.І.,

представника позивача-1: не зявився,

представника позивача-2: ОСОБА_2, дов. №69/3824/01 від 30.06.2015р.,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Центрального району міста Миколаїва (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах Держави в особі:

1. Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

(54003, м. Миколаїв, вул. Привільна, 136-Б),

2. Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Елеватор»

(54030, м. Миколаїв, вул.. Пушкінська, буд. 8),

про: стягнення 1024,07 грн., -

в с т а н о в и в:

Прокурор Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Аварійно- рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Прометей-Елеватор» заборгованості за договором №36 від 02.09.2013 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій в сумі 1024,07 грн.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 548.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.07.2015р. не виконав, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 18.08.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

02.09.2013 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області та товариством з обмеженою відповідальністю «Прометей Елеватор» був укладений договір №36 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій, предметом якого є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування обєкта - ТОВ «Прометей-Елеватор», з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на обєкті надзвичайної ситуації, рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (надалі Договір №36) (а.с.17-24).

Умовами пункту 2.2 Договору №36 його учасники погодили, що для виконання покладених завдань Аварійно-рятувальна служба зобовязана забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 5 оперативних одиниць згідно з нормативом виїзду на Обєкт, що регламентується планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій).

У відповідності до п.4.1 Договору №36, вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 5 оперативних одиниць складає 24577,68 грн. на рік та 2048,14 грн. на місяць. Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо). Оплата проводиться у десятиденний термін з моменту підписання акту виконання умов договору, або акту здавання-приймання робіт.

Згідно з п.4.2 Договору №36 плата за обслуговування обєкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком та актом виконання умов договору.

На виконання умов договору Аварійно-рятувальною службою були надані відповідні послуги за період вересень грудень 2013 року та січень 2014 року на загальну суму 10240,7 грн., що підтверджується копіями відповідних актів виконання умов договору: від 19.11.2013р. №36 (за вересень 2013 року), від 31.12.2013р. №77 (за жовтень 2013 року), від 31.12.2013р. №113 (за листопад 2013 року), від 31.12.2013р. №147 (за грудень 2013р.), від 31.01.2014р. №28 (за січень 2014р.) (а.с.25-29).

Вказані акти підписані директором ТОВ «Прометей Елеватор» без зауважень та заперечень.

Однак, відповідач, в порушення умов договору, свої зобовязання в частині здійснення своєчасної оплати за надані послуги виконував не в повному обсязі, оплативши лише 9216,63 грн., про що свідчить розрахунок позивача-1 (а.с.38). Тобто, залишок боргу складав 1024,07 грн.

З метою врегулювання даного спору, позивач-1 направив відповідачу претензію№230/854 від 20.08.2014 з вимогою сплатити залишок заборгованості в сумі 1024,07 грн.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надав, вимоги позивача-1 залишив без розгляду та задоволення.

У звязку з цим позивач-1 був змушений звернутись за захистом свого порушеного права з відповідним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1024,07 грн.

За змістом ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Нормами ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

На день розгляду справи відповідач не надав суду заперечень проти позову або доказів погашення боргу в сумі 1024,07 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору, у відповідності до ст..49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Елеватор», 54030, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 8 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код 36880551) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 54003, м.Миколаїв, вул.Привільна, 136-Б (р/р2478 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ІПН 35, ) заборгованість за договором №36 від 02.09.2013 у сумі 1024,07 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Елеватор», 54030, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 8 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код 36880551) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) (за майновий спір) судового збору (р/р 3002 у: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач: УК у м.Миколаїв 22030001, , код класифікації доходів 22030001,назва коду класифікації доходів: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Господарський суд Миколаївської області).

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 20 серпня 2015 року.

Суддя М.В.Мавродієва