ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2015 р. Справа № 18/095-08/15/10-09/17/21/107/2

за позовом Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа»

до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Фізична особа-підприємець Федоров Григорій Іванович

2) Приватне підприємство інвалідів «НАДІЯ-2000»

3) Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області

за участю прокуратури Київської області

про визнання укладеними договорів купівлі - продажу земельних ділянок та визнання їх проданими на умовах, викладених в цих договорах

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 18/095-08/15/10-09/17/21/107/2012/21/13 за позовом Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа» до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Фізичної особи-підприємця Федорова Григорія Івановича, 2) Приватного підприємства інвалідів «НАДІЯ-2000», 3) Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, за участю прокуратури Київської області, про визнання укладеними договорів купівлі - продажу земельних ділянок та визнання їх проданими на умовах, викладених в цих договорах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2013 р. провадження у даній справі було зупинено, у зв'язку з призначенням повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.07.2013 р. матеріали справи було направлено до експертної установи.

22.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згідно супровідного листа № 7261/13-41 від 21.01.2014 р. надійшли матеріали справи № 18/095-08/15/10-09/17/21/107/2012/21/13 разом із повідомленням № 7261/13-41 про неможливість надання висновку експерта від 21.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.08.2015 р. та ухвалою суду від 12.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2015 р.

28.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача від 28.08.2015 р. б/№ (вх. № 20006/15) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю взяти участь у справі представником позивача у зв'язку зі станом здоров'я, про що до клопотання додано відповідні докази.

В судове засідання 31.08.2015 р. з'явились прокурор та представник відповідача і надали пояснення у справі. Інші учасники провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі необхідності витребування нових доказів.

Дослідивши клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2015 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати позивача подати до суду пояснення щодо підтримання позовних вимог, оригінали доданих до позову доказів для огляду, письмові пояснення щодо повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку.

3. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

4. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявки на виклик в судове засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний