ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 912/2177/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2177/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ") - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кішкіна Дениса Володимировича, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС") - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Козоріз Лідії Миколаївни, м. Київ

про визнання договорів недійсними, визнання права власності, скасування запису про реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

від позивача - Антонова С.Ю., довіреність № 01-14/178 від 30.09.14;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - Кудін С.П., довіреність № б/н від 10.07.15;

від 3-їх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" та товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" про визнання договорів недійсними, визнання права власності, скасування запису про реєстрацію права власності (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.07.2015 р.).

Ухвалою суду від 23.07.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ") - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кішкіна Дениса Володимировича, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС") - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Козоріз Лідії Миколаївни; відкладено розгляд справи до 31.08.2015 р., витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Представник позивача в судовому засіданні 31.08.2015 р. участь приймав, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані докази по справі та додаткові письмові пояснення по справі від 31.08.2015 р.

Відповідач 1 участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. Натомість, подав клопотання про відкладення розгляду справи від 31.08.2015 р. у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи відповідач 1 посилається на неможливість явки в судове засідання, оскільки останньому не було відомо про дату та час судового засідання. Крім того, зазначено, що ні позовної заяви, ні ухвал суду по даній справі не отримував. При цьому зазначив, що ТОВ "ЮССАМ" зареєстровано за адресою: 01032, м. Київ, вул. Либідська, 1А, в зв"язку з чим в подальшому просить направляти кореспонденцію за даною адресою.

Разом з тим, в клопотанні відповідач 1 зазначив не власну адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (03194, м. Київ, Святошинський район, бульвар Кольцова, буд. 12), а адресу відповідача 2 (01032,м. Київ, вул. Либідська, 1А, не власний ідентифікаційний код 36680013, а ідентифікаційний код відповідача 2 - 37641389, що дає підстави вважати про ймовірний зв"язок даних підприємств та реальну можливість отримання інформації відповідача 1 від відповідача 2 про слухання даної справи.

Даний факт підтверджується також змістом клопотання ТОВ "Юссам", в якому останній зазначає про неотримання позовної заяви та ухвал суду, в той же час в том же клопотанні директор ТОВ "Юссам" не погоджується із позовними вимогами, вважає їх безпідставними.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що господарський суд вжив всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача 1, який знаходився на тимчасово окупованій території України, про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується оголошенням, що розміщено на сторінці господарського суду Кіровоградської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет 17.06.2015 р., 02.07.2015 р., 24.07.2015 р.

Представник відповідача 2 участь в судовому засіданні 31.08.2015 р. приймав, подав клопотання від 31.08.2015 р., за змістом якого повідомив про те, що станом на 30.08.2015 р. відповідач 1 зареєстрований за адресою: 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 12 в зв"язку з чим просить вжити заходів щодо належного повідомлення ТОВ "ЮССАМ" про час та місце розгляду справи.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кішкін Д.В. на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення по справі від 20.07.2015 р. № 19/01-16.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав. В той же час господарський суд бере до уваги, що матеріали справи не містять належного повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М., оскільки поштовий конверт направлений на адресу останнього повернуто органом поштового зв"язку до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Під час розгляду справи судом з"ясовано, що місцезнаходження останнього під час розгляду справи змінилося, на дату розгляду справи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. зареєстрована за іншою адресою ніж та на яку направлялась кореспонденція, а саме: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, оф. 3-17.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям відповідача 1, третіх осіб в судове засідання, неподанням відповідачами та третьої особою витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів (пункти 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.09.2015 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

позивача: можливі додаткові пояснення та докази на підтвердження свої вимог;

відповідача 1: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу інших учасників судового процесу; оригінал рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2011 р. за № 7/298-306 та ухвали цього суду від 15.06.2011 р. за № 7/298-306; докази державної реєстрації права власності ТОВ "ЮССАМ" в Державному реєстрі речових прав на спірне майно приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кішкіним Д.В. 19.03.2015 р.;

відповідача 2: оригінал рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2011 р. за № 7/298-306 та ухвали цього суду від 15.06.2011 р. за № 7/298-306; докази державної реєстрації права власності ТОВ "ЮССАМ" в Державному реєстрі речових прав на спірне майно приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кішкіним Д.В. 19.03.2013 р.; оригінали спірних договорів купівлі - продажу (для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчена копія договору купівлі - продажу комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Промислова, буд. 12; докази сплати за придбане майно на підставі спірних договорів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

третя особа (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М.): надати суду копії рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2011 року за № 7/298-306 та ухвали господарського суду Донецької області від 15.06.2011 р. за № 7/298-306, на які йдеться посилання в договорах купівлі-продажу будівлі від 23.03.2015 р. зареєстрованого в реєстрі за № 74, від 23.03.2015 р. зареєстрованого в реєстрі за № 78, від 23.03.2015 р. зареєстрованого в реєстрі за № 76, від 23.03.2015 р. зареєстрованого в реєстрі за № 72, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 35171528, № 35174312, № 35172946, № 35175602; копії документів, що підтверджують повноваження осіб на підписання вищезазначених договорів купівлі - продажу; копії довідок з Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна від 23.03.2015 р., витягів з державного реєстру застав рухомого майна від 23.03.2015 р., на які йдеться посилання в п. 1.4 вищезазначених договорів купівлі-продажу; належним чином посвідчені копії договорів купівлі - продажу від 23.03.2015 р.; власна письмова позиція щодо заявлених позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати ТОВ "ЮССАМ" за двома адресами: 01032, м. Київ, вул. Либідська, 1А та 03194, м. Київ, Святошинський район, бульвар Кольцова, буд. 12; приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кішкіну Денису Володимировичу за адресою: 88018, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21; приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Козоріз Лідії Миколаївні за адресою: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, оф. 3-17.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя В.В.Тимошевська

Суддя О.Б.Шевчук