ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа № 914/4584/14

За позовом позивача-1: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

позивача-2: Дочірнього сервісного підприємства Водомір Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.2014 р. № 72р/к у справі № 1-02-5/2014

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивачів: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом позивача-1: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, позивача-2: Дочірнього сервісного підприємства Водомір до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД про визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.2014 р. № 72 р/к у справі № 1-02-5/2014.

Представник позивачів в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у письмових поясненнях.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ Діком ЛТД явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 02.03.2015 р. виконала частково.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного і всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .

2. Розгляд справи відкласти на: 10.03.15 р. до 16:00год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Третій особі (ТзОВ Діком ЛТД) представити: письмові пояснення по суті позовних вимог; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.