ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/2014/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 668,90грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67453, Одеська область, Роздільнянський район, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 10000/десять тисяч/грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 4904/чотири тисячі дев'ятсот чотири/грн. 75коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2774/дві тисячі сімсот сімдесят чотири/грн. 44коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 989/дев'ятсот вісімдесят дев'ять/грн. 71коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору.

Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано наказ від 17.07.2015р.

10.08.2015р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення описки в п.2 резолютивної частини рішення від 01.07.2015р.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. у відпустці з 14.07.2015р. по 28.08.2015р., розпорядженням керівника апарату суду №1077 від 10.08.2015р. заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки в рішенні суду та наказі в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України було призначено до автоматичного розподілу.

На підставі автоматичного розподілу, заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилки в рішенні суду в порядку ст.ст.89 України було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Приймаючи до уваги те, що в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. у справі №916/2014/15 зроблено описку та помилково зазначено: "2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67453, Одеська область, Роздільнянський район, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 10000/десять тисяч/грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 4904/чотири тисячі дев'ятсот чотири/грн. 75коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2774/дві тисячі сімсот сімдесят чотири/грн. 44коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 989/дев'ятсот вісімдесят дев'ять/грн. 71коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору", тоді як слід було вказати: "2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67453, Одеська область, Роздільнянський район, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 10000/десять тисяч/грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 4904/чотири тисячі дев'ятсот чотири/грн. 75коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2774/дві тисячі сімсот сімдесят чотири/грн. 44коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 989/дев'ятсот вісімдесят дев'ять/грн. 71коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору", описка підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. у справі №916/2014/15 виправити допущену описку та п.2 резолютивної частини читати правильно як: "2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67453, Одеська область, Роздільнянський район, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ) 10000/десять тисяч/грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 4904/чотири тисячі дев'ятсот чотири/грн. 75коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2774/дві тисячі сімсот сімдесят чотири/грн. 44коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 989/дев'ятсот вісімдесят дев'ять/грн. 71коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору".

Суддя О.В. Цісельський