ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.15р. Справа № 904/1951/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом у якому просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача, Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, торгівельний павільйон, розташований за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69-123, загальною площею 23,00 кв. м, балансовою вартістю 16 450,00 грн., і повернути його позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані перешкоджанням з боку відповідача у розпорядженні позивачем правом його приватної власності, а саме спірним об'єктом: торгівельним павільйоном, що розташований за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69-123, загальною площею 23,00 кв. м, балансовою вартістю 16 450,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позов зазначає, що документи, на які посилається позивач, як на підставу права власності на спірне майно, не є належним обґрунтуванням та підтвердженням належності права власності позивача на спірне майно. Крім того, відповідач зазначає, що кіоск позивач знаходиться за межами території ринку. Також зазначає, що надані позивачем документи не відповідають дійсності.

Судом було запропоновано сторонам вказати місцезнаходження торгівельного павільйону і представники сторін вказали на схемі різні місця його розташування. Судом було зазначено, що без залучення фахівця неможливо навіть ідентифікувати об'єкт права власності, за захистом якого звернувся позивач.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014 року у справі № 904/1951/14 призначена судова експертиза, ухвалою суду від цієї ж дати провадження у справі зупинено.

Матеріали справи на правлені для проведення судової експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи № 904/1951/14 повернулися до господарського суду із листом судового експерта, у якому останній зазначив, що судово-будівельна експертиза у справі № 904/1951/14 не виконана у зв'язку з неоплатою.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 11.06.2015 року об 11:40 год.

Під час розгляду справи була оголошена перерва з 11.06.2015 року на 12.06.2015 року.

11.06.2015 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2015 року у справі № 904/1951/14 призначена судова експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2, ухвалою суду від цієї ж дати провадження у справі зупинено.

25.08.2015 року до господарського суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому зазначено, що для проведення судової експертизи 04.08.2015 року судовим експертом ОСОБА_2 був надісланий лист до Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради у м. Дніпродзержинськ із проханням надати згоду на надання топографо-геодезичну зйомку в М1:200 та М 1:500 та вказати на ній об'єкт, що знаходиться за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69-123.

Листом № 24/530 від 11.08.2015 року начальник Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради у м. Дніпродзержинськ головний архітектор міста ОСОБА_3 повідомив про можливість виконання топографо-геодезичної зйомки в М1:200 та М 1:500 об'єкта, що знаходиться за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69-123.

Розглянувши клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 7 Закону України "Про судову експертизу", для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих установах, у тому числі працівники інших установ, органів виконавчої влади тощо.

Згідно пункту 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи № 904/1951/14 необхідне проведення комплексної судової експертизи для забезпечення виконання якої необхідні додаткові знання спеціалізованих фахівців, господарський суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 та залучити до участі у проведенні експертизи фахівців Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на залучення до проведення судової експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2В, - фахівців Управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14а).

Суддя ОСОБА_4