ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 14/5026/590/2012

вх. №15004/15 від 22.06.2015

вх. №15634/15 від 30.06.2015

вх. №16816/15 від 13.07.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства "БМ Банк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури,

про зобовязання ПАТ "БМ Банк" закрити рахунки боржника

а також скаргу

заявника публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано

клопотання від 19.06.2015 №02-01/117/15-590 (вх.суду №15004/15 від 22.06.2015) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та її повноважень;

клопотання від 30.06.2015 №02-01/129/15-590 (вх.суду №15634/15 від 30.06.2015) про зобовязання акціонерного товариства "БМ Банк" у особі Уманського відділення №38 АТ "БМ Банк" закрити рахунки підприємства-боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро" (м.Христинівка, вул.60 річчя Жовтня,16, ідентифікаційний код 32923088) №170 (укр.грн.), №170 (євро), №170 та надати довідку про їх закриття ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1

13.07.2015 за вх.№16816/15 до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "БМ Банк" від 09.07.2015 №2341-05/5 з вимогами усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута та призначити нового.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак кредитори, товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трейд", участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Кредитори управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, державна податкова інспекція у Христинівському районі направили суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

У судовому засіданні представник ПАТ "БМ Банк" вимоги підтримав і пояснив: що ліквідатором банкрута не вирішено питання стягнення дебіторської заборгованості з ПП "Кайлос (ОСОБА_2)-Умань", ПП "Легіонер", ТОВ "Агро Альянс"; що ним не проаналізовано законність договорів про відчуження майна боржника (ОСОБА_2 55102 та причіпу-самоскиду); що на засіданні комітету кредиторів 18.06.2015 ліквідатором банкрута не надано інформацію про наявність відкритих рахунків боржника та наявність арештів на кошти; що ухвалою суду від 01.08.2011 у справі №10/5026/999/2011 боржника визнано кредитором СВК "Зоря" з вимогами на суму 54115,26 грн., однак ліквідатором банкрута цей факт не досліджений. У звязку з цим вважає, що проведена ліквідатором банкрута робота не була спрямована на реальне виявлення майнових активів боржника та вчинення дій, спрямованих на повернення дебіторської заборгованості, і що сукупність вказаних порушень свідчить про некомпетентність арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута проти доводів представника ПАТ "БМ Банк" заперечив і пояснив: що на зборах комітету кредиторів 18.06.2015 питання про подання на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу боржника вирішено не було, натомість головою комітету кредиторів оголошено перерву в роботі комітету до 19.06.2015; що за результатами заслуховування звіту ліквідатора банкрута та у звязку із наявністю відкритих рахунків боржника в АТ "БМ Банк" комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №9 від 19.06.2015) про звернення до господарського суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури строком на один місяць; що питання про повернення дебіторської заборгованості та про реалізацію ОСОБА_2 55102 та причіпу-самоскиду повторюють аналогічні питання скарги ПАТ "БМ Банк" від 19.05.2014, у задоволенні якої ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 у цій справі було відмовлено, а постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 зазначену ухвалу залишено в силі; що питання про визнання ТОВ "Христинівка-Агро" кредитором СВК "Зоря" у справі №10/5026/999/2011 на суму 54115,26 грн., дійсно не досліджувалось у звязку з відсутністю у ліквідатора банкрута будь-яких відомостей про це. Після його порушення скаржником ліквідатором банкрута зясовано, що право вимоги на зазначену суму відступлено боржником громадянину ОСОБА_3 відповідно до договору від 03.08.2011 (тобто до порушення провадження у цій справі про банкрутство) і останнім у справу №10/5026/999/2011 подано заяву про здійснення процесуального правонаступництва; що станом на день судового засідання закрито усі рахунки боржника, крім трьох рахунків в АТ "БМ Банк"; що 10.06.2015 ліквідатором банкрута на адресу Уманського відділення АТ "БМ Банк" направлено заяву (вх.банку №30-38-04/335) про закриття розрахункових рахунків боржника №170 (укр.грн.), №170 (євро), №170, та що 18.06.2015, особисто надано усі необхідні документи для ідентифікації ліквідатора банкрута, як керівника юридичної особи (без карки підписів, яка не потрібна у звязку з відсутністю коштів на рахунках), та підписано нові заяви про закриття зазначених рахунків, однак зазначені рахунки банківською установою залишені відкритими.

На запитання головуючого представник ПАТ "БМ Банк" не зміг пояснити причини, з яких заяви ліквідатора банкрута про закриття рахунків залишені без виконання.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі Закон-1992).

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що подана кредитором АТ "БМ Банк" скарга на дії ліквідатора банкрута не підлягає задоволення з наступних підстав.

Щодо доводів заявника про неповернення дебіторської заборгованості ПП "Кайлас-Умань", ПП "Легіонер", ТОВ "Агро Альянс" шляхом неподання позовів до суду, то вказані доводи скаржника є безпідставними з огляду на надану ліквідатором банкрута інформацію про вжиті ним заходи до стягнення дебіторської заборгованості (а.с.150-153 т.9, та звіт ліквідатора банкрута від 18.06.2015 №02-01/114/15-590 ) та на ненадання скаржником суду доказів щодо фактичної можливості у ліквідатора банкрута для предявлення таких позовів (зокрема, наявності оригіналів первинних бухгалтерських документів про право вимоги). Крім того, доводи заявника про неповернення дебіторської заборгованості ПП "Кайлас-Умань" і ПП "Легіонер" вже були предметом судового розгляду, у їх задоволенні ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014) у цій справі було відмовлено.

Суд вважає обгрунтованими доводи заявника про те, що ліквідатором банкрута не в повній мірі досліджено та проаналізовано обставини визнання кредиторських вимог у справі №10/5026/999/2011 про банкрутство СВК "Зоря" на суму 54115,26 грн., і розцінює їх як недолік в діяльності арбітражного керуючого, однак не визнає підставою для усунення останнього від виконання повноважень з огляду на те, що у даному судовому засіданні ліквідатором банкрута питання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника не ставилось.

Інших фактів, які б свідчили про невиконання або неналежне виконання ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1, обовязків, покладених на неї, і які б відповідно до п.11 ст.3-1 Закону-1992 могли бути підставою для усунення останнього від виконання ним своїх обовязків, заявником у скарзі не наведено і не доведено.

Щодо заявленого ліквідатором банкрута клопотання від 30.06.2015 №02-01/129/15-590 (вх.суду №15634/15 від 30.06.2015) про зобовязання акціонерного товариства "БМ Банк" в особі Уманського відділення №38 АТ "БМ Банк" закрити рахунки боржника №170 (укр.грн.), №170 (євро), №170, то воно підлягає задоволенню лише в частині, підтвердженій доказами довідкою банківської установи про відсутність коштів на рахунку №170. В частині закриття рахунку боржника №170 (укр.грн.), №170 (євро) слід відмовити з підстав відсутності доказів відсутності на них коштів.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів 19.06.2015 №02-01/117/15-590 (вх.суду №15004/15 від 22.06.2015) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури, у звязку з необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по закриттю рахунків боржника, по дослідженню обставин уступки права вимоги до СВК "Зоря" на суму 54115,26 грн. суд вважає, що вказані ліквідатором банкрута у клопотанні від 19.06.2015 №02-01/117/15-590 (вх.суду №15004/15 від 22.06.2015) і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора банкрута на необхідності у наступному звіті грунтовного викладу обставин витребування усіх документів фінансово-господарської діяльності боржника (в т.ч. у межах кримінальної справи), і результатів цієї роботи.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/), суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" 09.07.2015 №2341-05/5 (вх.№16816/15 від 13.07.2015) відмовити повністю.

2.Клопотання ліквідатора банкрута 30.06.2015 №02-01/129/15-590 (вх.суду №15634/15 від 30.06.2015) задовольнити частково.

Зобовязати акціонерне товариство "БМ Банк" в особі Уманського відділення №38 АТ "БМ Банк" (20300, Черкаска область, м.Умань, вул.Леніна,20, ідентифікаційний код 33881201, МФО 380913) закрити рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро" (Черкаська область, м.Христинівка, вул.60 річчя Жовтня,16, ідентифікаційний код 32923088) №170.

У решті вимог за вказаним клопотанням відмовити.

3.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 20 вересня 2015 року.

Ліквідатору банкрута по закінченні визначеного цією ухвалою строку надати суду у разі завершення ліквідаційної процедури повний звіт про її проведення, ліквідаційний баланс, звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту і ліквідаційного балансу судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 26.08.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатора банкрута, членам комітету кредиторів (4) та рекомендованим листом ПАТ "БМ Банк".

Суддя Ю.А. Хабазня

7