overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 917/914/14.

Суддя Кльопов І.Г.., розглянувши заяву про поновлення строків на оскарження дій начальника ВДВС Зінківського РУЮ, начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області

Представники від ТОВ "ТД "Амарант" - ОСОБА_1

встановив:

ТОВ "ТД "Амарант" до скарги на дії начальника ВДВС Зінківського РУЮ, начальника УДВС ГТУЮ у Полтавській області та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 09.07.2015р. подана заява про відновлення строку для подачі скарги повторно.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду заяви для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 26.08.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. ТОВ "ТД "Амарант" - надати суду письмові та документально обгрунтовані докази причини пропуску строку для подачі скарги.

3. Повідомити про час та місце проведення засідання сторони виконавчого провадження та ВДВС Зінківського РУЮ, УДВС ГТУЮ у Полтавській області та Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 917/1418/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

про стягнення 13099,17грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування від 04.09.2012р. у розмірі 13099,17грн., у т.ч. 4500,00грн. - заборгованість за кредитом, 4270,04грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3357,13грн. - пеня за несвоєчасність виконання.зобов"язань за договором, 972,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2015р. на 10-15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2015 р. № 918/545/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" травня 2015 р., яке набрало чинності "28" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 917/686/15

скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Авто-Холдинг", Муранова 3, м.Харків, 61000

на бездіяльність

Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вул.Радянська,15/4, м.Кременчук, 39600

у справі №917/686/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Авто-Холдинг", Муранова 3, м.Харків, 61000

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 228019,45грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

Суть спору: Розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Авто-Холдинг", м.Харків на бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1, яка полягає у не накладенні арешту на майно та кошти боржника - публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження 19.06.2015р. та зобов"язати державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 накласти арешт на майно та кошти боржника - публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

Представники сторін у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 року на 10-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ надати суду письмовий відзив на скаргу.

4. .Копію ухвали надіслати сторонам та Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 917/1255/15

за позовом Кооперативу № 21 "Лашки", вул. Хімічна, 1/2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом №0001899 від 19.05.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", оформлене протоколом №0001899 від 19.05.2015р.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує (вхід. №10773 від 27.07.2015р.)

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 року на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати суду схему підключення до акту порушення та методику, на підставі якої здійснені нарахування збитків.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/3496/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3675/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ СГ"

про стягнення 20603912,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 18170699,52 грн., заяви відповідача згідно з п. 2.1, п. 2.6 кредитного договору № 41/ЮКЛ-14 від 27.08.2014р.;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.2015р. Справа № 917/1768/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ваш комфорт", АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 35002,49грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 Справа № 917/1414/15.

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1, 35А, м.Кременчук, Полтавська область,39602

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 289989,32грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №499 від 01.11.2003р. на послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 289989,32грн., у т.ч. 244082,91грн. - сума основного боргу, 25823,49грн. - пеня, 1298,28грн. - 3% річних, 18784,65грн. - інфляційні витрати

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання від 11.08.2015р. про зупинення провадження у справі та призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відкладення розгляду справи для розгляду даного клопотання у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.2015р. Справа № 917/1798/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Капитал-Трейд", АДРЕСА_1,Київ, 02098

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607

про стягнення 615709,36грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015р. на 10-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); надати розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань із зазначенням періоду нарахування, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11.08.2015р. Справа № 917/1402/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

про стягнення 34157,85грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800) () заборгованість за Договором банківського обслуговування від 24.03.2011р. у розмірі 34157,85грн., у т.ч. 14517,45грн. - заборгованість за кредитом, 12335,67грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5606,15грн. - пеня за несвоєчасність виконання.зобов"язань за договором, 1698,58грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1827,00грн. судового збору

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.08.2015р. Справа № 917/1256/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна",

вул. Артема, 40, м. Київ, 04053

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус",

вул. Фрунзе, 225/ Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36003

про стягнення 13 925,00 грн. на відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Керуючись статтями 34, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (вул. Фрунзе, 225/ Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36003, код 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (вул. Артема, 40, м. Київ, 04053, код 20782312) 13 925,00 грн. виплати страхового відшкодування та 1 827, грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015р. Справа № 917/1798/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи №917/1798/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Капитал-Трейд", АДРЕСА_1,Київ, 02098

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39607

про стягнення 615709,36грн.

встановив:

В ухвалі господарського суду від 20.08.2015р. про порушення провадження у справі №917/1798/15 допущено описку, а саме помилково вказано дату призначення судового засідання 03.09.2015р., а потрібно 09.09.2015р.

Не змінюючи при цьому суті ухвали описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області про порушення провадження у справі №917/1798/15, вказавши дату призначення судового засідання - 09.09.2015р.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2015р. Справа № 917/1736/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Вовка, 40, м.Миргород, Полтавська область,37604

про стягнення 120642,35грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати..

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015р. Справа № 917/1430/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи №917/1430/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", проспект Московський, 20-Б, м.Київ, 01001

до Приватного підприємства "Український Технічний, Будівельний та Обслуговуючий Сервіс", АДРЕСА_1, 36004

про стягнення 176439,81грн.

встановив:

В ухвалі господарського суду від 13.08.2015р. у справі №917/1430/15 допущено описку, а саме помилково вказано дату призначення судового засідання 03.09.2015р., а потрібно 09.09.2015р.

Не змінюючи при цьому суті ухвали описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 13.08.2015р. у справі №917/1430/15, вказавши дату судового засідання - 09.09.2015р.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.