ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.08.2015 р. справа № 908/3835/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Дучал Н.М.
судді:Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від20.07.15 р. (повне рішення складено 20.07.15 р.)
у справі908/3835/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНГРУПП», м. Новомосковськ Дніпропетровської області
доКомунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області

простягнення 289 429,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.15 р. по справі № 908/3835/15 позов ТОВ «ЛЕОНГРУПП» задоволено та стягнуто з КП «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради на користь позивача інфляційні витрати в сумі 101 171,34 грн. та судовий збір в сумі 5 788,58 грн.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.15 р. № 19-р з 14.04.15 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Леніна, 5.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, в якій останній просить рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.15 р. по справі № 908/3835/15 змінити. Відстрочити виплату заборгованості КП «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради перед ТОВ «ЛЕОНГРУПП» на сім місяців та розстрочити виплату заборгованості КП «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради перед ТОВ «ЛЕОНГРУПП» на чотири місяці.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2509 від 29.07.15 р. про сплату судового збору у сумі 2 894,31 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова; код отримувача 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 2003; призначення платежу - судовий збір, за позовом КП «Соцкомуненергія», Харківський апеляційний господарський суд, .

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 2002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Отже, додане Комунальним підприємством «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради до апеляційної скарги платіжне доручення № 2509 від 29.07.15 р. про сплату судового збору у сумі 2 894,31 грн., не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.15 р. по справі №908/3835/15 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду в загальному порядку з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а в разі пропуску зазначеного строку, з обгрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.15 р. по справі № 908/3835/15 повернути заявникові.

Справу № 908/3835/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 29.07.15 р. на 11 арк., у тому числі платіжне доручення

№ 2509 від 29.07.15 р. (оригінал) на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.