overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 915/405/15

Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_3, 54055

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_2, 54046

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 19204336,46 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за його заявою.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пейчева В.С.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. скасовано постанову Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2015 р., провадження у справі припинено.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, у Вищому господарському суді України розглядається скарга Фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р., у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зупинення розгляду заяви кредитора до розгляду Вищим господарським судом України вищевказаної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 19204336,46 грн. до розгляду Вищим господарським судом України скарги Фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р.

Суддя ____________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 5016/3011/2012(5/116)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юриспруденція", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 206

3. Фізична особа-підприємець Бабакова Юлія Анатоліївна, 54001, м.Миколаїв,

вул.Нікольська, 51, кв. 30

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н", 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/3, ідентифікаційний код 34376036

Ліквідатор: Козлов В.О., 54055, м.Миколаїв, а/с 68

Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001

«Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа», 54000, м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, 92/4

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

Від 1-го кредитора: Філіппова Т.М., дов. від 06.07.15

від банкрута: ліквідатор Козлов В.О.

Суть справи: про банкрутство ТОВ "ЕЛІТ-СТРОЙ Н"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2013 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козлова В.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.08.2015 р.

13.08.2015 р. від ліквідатора банкрута Козлова В.О. надійшло клопотання від 12.08.2015р. 02-01/631 в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н" закінчився 13.08.2015 р., але для вчинення дій, пов'язаних з ліквідацією банкрута потрібен додатковий час, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури слід задовольнити.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Козлова В.О. від 12.08.2015 р. 02-01/631 - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Козлова В.О. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н" на шість місяців до 13.02.2016 р.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 915/405/15

Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_3, 54055

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_2, 54046

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 8141792,05 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за його заявою.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пейчева В.С.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. скасовано постанову Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2015 р., провадження у справі припинено.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, у Вищому господарському суді України розглядається скарга Фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р., у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зупинення розгляду заяви кредитора до розгляду Вищим господарським судом України вищевказаної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 8141792,05 грн. до розгляду Вищим господарським судом України скарги Фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р.

Суддя ____________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1509/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Інгул», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

про стягнення 1524033,55 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2015Справа № 910/21862/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сімонова Павла Михайловича

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 9 471,34 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга в 15:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1492/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон ком транс»

(65012, м.Одеса, вул.Пушкінська, 62),

до відповідача: Приватного підприємства «Явір» (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул..Червонофлотська, 64, оф.6),

про: стягнення заборгованості за договором №0482-14-9411341 від 04.03.2014 у сумі 504975,85 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 07» вересня 2015 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 07.09.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1496/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(57460, АДРЕСА_1),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40),

про: стягнення 182209,0 грн. по Договору про закупівлю робіт за державні кошти №8/09-12 від 06.09.2012,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 06» жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1497/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Аметист»

(54046, м.Миколаїв, вул.Архитектора Старова, 4-Б),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54001, АДРЕСА_1),

про: стягнення 2000,0 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору суборенди майна №18849-00369 від 24.04.2015,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Аметист» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2000,0 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору суборенди майна №18849-00369 від 24.04.2015.

2. Розгляд справи призначити на « 09» вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 09.09.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 915/1502/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

(04053, м.Київ, вул.Артема, 15),

про: стягнення 37000,0 грн. по договору на обслуговування бізнес-пакету від 08.05.2014,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення 37000,0 грн. по договору на обслуговування бізнес-пакету від 08.05.2014.

Відповідно до приписів ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке визначено позивачем як відповідач за даним позовом, є м.Київ, вул.Артема, 15.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» є: м.Київ, вул.Артема, 15.

Враховуючи викладене, позовна заява не підсудна Господарському суду Миколаївської області.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи належить надіслати за підсудністю господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення 37000,0 грн. по договору на обслуговування бізнес-пакету від 08.05.2014, надіслати Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2015 року Справа № 915/1505/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана П. Конашевича-Сагайдачного

юридична адреса: 04071 м. Київ, вул. Фрунзе, 9

місцезнаходження відокремленого підрозділу: 54021, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2

про : стягнення заборгованості в сумі 5255,15 грн.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

20.08.2015р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 44/5780 від 02.02.2015р. про постачання електричної енергії в сумі 5255,15 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона подана до відокремленого підрозділу Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана П. Конашевича-Сагайдачного. Разом тим позивачем не зазначено повного найменування відокремленого підрозділу та його коду ЄДРПОУ.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ст. 63 ГПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1495/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Октябрськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту «Октябрськ») (54052, м.Миколаїв, Корабельний р-н, а/с 1090),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-Трейд» (54036, м.Миколаїв, вул.Бузька, 98),

про: стягнення 46781,28 грн. пені та 17992,80 грн. штрафу по договору №175-В-АМПУ-14 від 30.12.2014,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 09» вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінал платіжного доручення на сплату судового збору або довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 09.09.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва