ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Справа № 911/615/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Рацун О.В.; відповідача -Шикеринець Р.І.; прокурора - Клюге Л.М.;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від09.06.2015
у справі № 911/615/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
до за участюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" прокуратури Київської області
простягнення 118 897 346, 76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" (далі - ТОВ "Турболінкс") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз") про стягнення 96 640 460, 00 грн заборгованості по оплаті наданих послуг за договором про закупівлю послуг по ремонту від 18.01.2013 № п6-4/, 20 854 497, 40 грн інфляційних витрат, 3 402 389, 36 грн 3% річних, а всього 118 897 346, 76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2015 порушено провадження у справі № 911/615/15 за позовом ТОВ "Турболінкс" до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" про стягнення 118 897 346, 76 грн.

Прокуратурою Київської області подано повідомлення про вступ у справу з метою представництва інтересів держави в особі ПАТ "Укртрансгаз".

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А.В.) від 28.04.2015 матеріали справи № 911/615/15 надіслано до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259, а саме до першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України, зупинено провадження у справі № 911/615/15 до повернення її матеріалів з першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України до Господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С.І., судді Андрієнко В.В., Шапран В.В.) від 09.06.2015 ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2015 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду Київської області..

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2015.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норму процесуального права, а саме п. 2 ч. 2 ст.79 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.08.2015.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Прокуратурою Київської області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що матеріали справи № 911/615/15 можуть містити факти щодо можливого розкрадання державних коштів, шляхом укладання договору від 18.01.2013 № п6-4/, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000259, а вирішення даного спору можливе після встановлення компетентними органами в ході проведення досудового розслідування відповідних обставин, на підставі яких позивачем заявлені позовні вимоги у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2015 матеріали справи № 911/615/15 надіслано до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259, а саме до першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України, зупинено провадження у справі № 911/615/15 до повернення її матеріалів з першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України до Господарського суду Київської області.

Місцевий господарський суд, задовольняючи клопотання прокуратури Київської області про направлення матеріалів господарської справи до органу досудового розслідування та зупинення провадження у даній справі, виходив із того, що предметом дослідження органами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000259 є, зокрема, договір про закупівлю послуг по ремонту від 18.01.2013 № п6-4/, на підставі якого позивачем заявлено позов. Таким чином, органами досудового розслідування в ході кримінального провадження № 0000259 встановлюється факт наявності або відсутності вчинення службовими особами ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" правопорушення шляхом розкрадання державних коштів на підставі укладених договорів закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти, одним з яких є договір, на підставі якого позивачем заявлено позов, а отже, встановлені досудовим розслідуванням обставини є важливими для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даного спору.

На підставі викладеного місцевий господарський суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для надіслання матеріалів даної справи до органу досудового розслідування та зупинення провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суд першої інстанції, виходив із того, що предметом заявленого позову є вимоги щодо наявності чи відсутності у відповідача зобов'язання з оплати наданих послуг за договором про закупівлю послуг по ремонту, отже висновки з цього питання суд може зробити незалежно від наслідків кримінального розслідування на підставі оцінки доказів, поданих сторонами та зібраних при розгляді цієї справи.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначив, що місцевий господарський суд не навів мотивів щодо підстав зупинення провадження у справі, не вказав чи пов'язаний предмет спору у даній справі з об'єктом злочинного посягання у кримінальній справі, та не врахував того, що доводи, викладені прокуратурою у клопотанні, самі по собі не можуть бути підставою для застосування ст. 79 ГПК України. Крім того, місцевим судом не було зазначено конкретних підстав зупинення провадження у справі, які передбачені вказаною правовою нормою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту ст. 79 ГПК України необхідною передумовою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ТОВ "Турболінкс" до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" про стягнення 96 640 460, 00 грн заборгованості по оплаті наданих послуг за договором про закупівлю послуг по ремонту від 18.01.2013 № п6-4/, 20 854 497, 40 грн інфляційних витрат, 3 402 389, 36 грн 3% річних, а всього 118 897 346, 76 грн.

Відповідно до ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому, ст.ст. 38, 39, 41 ГПК України передбачено повноваження господарського суду за клопотанням сторони чи прокурора витребовувати необхідні докази, проводити огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів, призначати судову експретизу.

З огляду на викладене, господарський суд відповідно до норм процесуального закону може вирішити справу незалежно від наслідків кримінального розслідування, на підставі оцінки доказів, поданих сторонами, відповідно до ст. 43 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З врахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо відсутності правових підстав у суду першої інстанції для задоволення клопотання прокуратури Київської області про направлення матеріалів господарської справи до органу досудового розслідування та зупинення у зв'язку з цим провадження у даній справі, а тому судом апеляційної інстанції було обґрунтовано скасовано ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно із ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи судом апеляційної інстанції було правильно застосовано норми процесуального права та обґрунтовано скасовано ухвалу місцевого господарського суду, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 911/615/15 - без змін.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.