ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз"яснення рішення

"27" серпня 2015 р.Справа № 922/5647/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши клопотання ТОВ "Вайз Коінт", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" про роз"яснення рішення суду по справі

за позовом ТОВ "Вайз Коінт", м. Київ , ТОВ "Голден Трідл" , ТОВ "Каренсі Клік" , ТОВ "Лід Лайн" , ТОВ "Уелс Хаус"
до Агрейн Менеджмент Лімітед (Agreyn Menedgment Limited), Кіпр/Kipr , Компанія "Агрейн файненс лімітед" (Agreіn Finance Limited) , ТОВ "Сантагро" с.Іванівка
про зобов'язання вчинити певні дії

представника позивачів - Харченко К.С. - за дов.;

представника першого відповідача - не з"явився;

представника другого відповідача - не з"явився;

представника Вовчанського районного управління юстиції - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2015 р. по справі № 922/5647/14 за позовом ТОВ "Вайз Коінт", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" до Агрейн Менеджмент Лімітед (Agreyn Menedgment Limited), Кіпр/Kipr та до ТОВ "Санагро" позов було задовольнити у повному обсязі. Розірвано Договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «САНТАГРО» від 29.08.2012 р., укладений між ТОВ «ВАЙЗ КОІН» (Продавець-1), ТОВ «ГОЛДЕН ТРІДЛ» (Продавець-2), ТОВ «КАРЕНСІ КЛІК» (Продавець-3), ТОВ «ЛІД ЛАЙН» (Продавець-4), ТОВ «УЕЛС ХАУС» (Продавець-5) та Компанією «АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) (Покупець). Розірвано Договір купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «САНТАГРО» від 29.08.2012 р., укладений між ТОВ «КАРЕНСІ КЛІК» (Продавець-3) та Компанією «АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД» (AGREIN FANANCE LIMITED) (Покупець). Скасовано рішення Загальних зборів Учасників ТОВ «САНТАГРО», оформлене протоколом № 02/2012 від 29.08.2012 р. Стягнуто з Компанії «АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) на користь ТОВ «Голден ТРІДЛ» 1218,00 грн. судового збору. Стягнуто з Компанії «АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД» (AGREIN FINANCE LIMITED) на користь ТОВ «Уелс Хаус» 1218,00 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ «САНТАГРО» на користь ТОВ «Уелс Хаус» 1218,00 грн. судового збору .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2015 р. залишено без змін.

18.08.2015 р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

21.08.2015 р. до суду звернулись позивачі, ТОВ "Вайз Коінт", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" з клопотанням, в якому просять суд роз"яснити державному реєстратору реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, що усі реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо її скасування, а саме: № 4000501 від 14.09.2012 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах; № 5000501 від 31.10.2012 р. - підтвердження відомостей про юридичну особу; № 6000501 від 25.02.2013 р. - внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою № 7000501 від 08.04.2013 р. - внесення змін до установчих документів; № 8000501 від 08.04.2013 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах; № 9000501 від 04.11.2013 р. - підтвердження відомостей про юридичну особу; № 0000501 від 21.05.2014 р. - внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою; № 1000501 від 26.11.2014 р. - підтвердження відомостей про юридичну особу; № 2000501 від 23.05.2015 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах - також підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав подане клопотання.

Представники відповідачів в призначене судове засідання н з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представник Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Своє клопотання позивачі обгрунтовують тим, що рішення господарського суду Харківської області 18.08.2015 р. було направлено для виконання до реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції. Державний реєстратор Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи встановила, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про такі реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо її скасування, а саме: № 4000501 від 14.09.2012 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах; № 5000501 від 31.10.2012 р. - підтвердження відомостей про юридичну особу; № 6000501 від 25.02.2013 р. - внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою № 7000501 від 08.04.2013 р. - внесення змін до установчих документів; № 8000501 від 08.04.2013 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах; № 9000501 від 04.11.2013 р. - підтвердження відомостей про юридичну особу; № 0000501 від 21.05.2014 р. - внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою; № 1000501 від 26.11.2014 р. - підтвердження відомостей про юридичну особу; № 2000501 від 23.05.2015 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах, про що 19.08.2015 р. повідомила суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

У разі, якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

Суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру записи щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, і в той самий день повідомляє про внесення таких записів органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України.

Таким чином, на відповідача та державного реєстратора покладено обов'язок виконати рішення суду від 05.02.2015 року та привести у відповідність до цього рішення установчі документи і відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Слід зазначити, що підстави для винесення судом додаткових рішень є вичерпними та зазначені у ст. 88 ГПК України.

Згідно зі ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, суд не може прийняти додаткове рішення в порядку ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», оскільки норма статті 88 ГПК України передбачає вичерпний перелік підстав для прийняття господарським судом додаткового рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до ч. 3 ст.89 ГПУ України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно зі ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Оскільки, клопотання про роз'яснення рішення суду подана в межах строку пред'явлення рішення до виконання, а рішення на тепер не виконане, з метою належного виконання відповідачем та державним реєстратором рішення господарського суду від 05.02.2015 року, суд вбачає за можливе постановити ухвалу про роз'яснення судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Вайз Коінт", ТОВ "Голден Трідл", ТОВ "Каренсі Клік", ТОВ "Лід Лайн", ТОВ "Уелс Хаус" про роз"яснення рішення суду - задовольнити.

Роз"яснити державному реєстратору реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, що усі реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо її скасування, а саме: № 4000501 від 14.09.2012 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах; № 5000501 від 31.10.2012 р. - підтвердження відомостей про юридичну особу; № 6000501 від 25.02.2013 р. - внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою № 7000501 від 08.04.2013 р. - внесення змін до установчих документів; № 8000501 від 08.04.2013 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах; № 9000501 від 04.11.2013 р. - підтвердження відомостей про юридичну особу; № 0000501 від 21.05.2014 р. - внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою; № 1000501 від 26.11.2014 р. - підтвердження відомостей про юридичну особу; № 2000501 від 23.05.2015 р. - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах - також підлягають скасуванню.

Суддя С.А. Прохоров

справа № 922/5647/14