УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/23073/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Січ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна", м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Грязнова Сергія Борисовича, м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Рішенням від 10.12.2014р. господарського суду міста Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Січ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна", м.Київ про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №174/13 від 15.11.2013р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №173/13 від 15.11.2013р. в сумі 1 024 814,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 840 000 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 105 527,34 грн., пеня в сумі 79 286,73 грн.

На виконання зазначеного рішення 26.02.2015р. господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

12.03.2015р. позивач звернувся до господарського суду міста Києва з заявою б/н від 12.03.2015р. про виправлення помилки в наказі від 26.02.2015р. господарського суду м.Києва по справі №910/23073/14.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. господарського суду міста Києва призначено розгляд вказаної вище заяви на 25.03.2015р.

Сторони та третя особа у судове засідання не з'явились, представників не направили, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду вказаної вище заяви з огляду наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №255 та реєстр поштових відправлень суду за 18.03.2015р.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява б/н від 12.03.2015р. Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" про виправлення помилки в наказі від 26.02.2015р. по справі 910/23073/14 господарського суду міста Києва розглядається по суті в судовому засіданні 25.03.2015р.

Розглянувши вказану заяву та наявні у матеріалах справи документи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як вказувалось вище, рішенням від 10.12.2014р. господарського суду міста Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Січ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна", м.Київ про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №174/13 від 15.11.2013р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №173/13 від 15.11.2013р. в сумі 1 024 814,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 840 000 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 105 527,34 грн., пеня в сумі 79 286,73 грн.

Проте, як встановлено судом, під час друкування рішення від 10.12.2014р. було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини судового акту, а саме помилково не зазначено один з предметів застави, на який звернуто стягнення в судовому порядку: прилад опресовування та продувки УОП-01Ф еФ5.993.008.

Господарський суд зазначає, що позивачем заявлялись вимоги про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на модулі газового пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною речовиною хладон 125ХП, масою 36,96 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; модулі газового пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною речовиною хладон 125ХП, масою 20,70 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; насадки розпилювачі С-Р-В-50G1/2" еФ8.652.081-01 у кількості 20 шт.; рукава високого тиску РВД-50-80 еФ6.450.003 у кількості 2 шт.; опори настінні ОН-1 еФ6.126.034 у кількості 4 шт.; балон для опресовування БИП-01Ф; прилад опресовування та продувки УОП-01Ф еФ5.993.008, і судом в повному обсязі були розглянуті позовні вимоги,в тому числі, про звернення стягнення на прилад опресовування та продувки УОП-01Ф еФ5.993.008, що підтверджується змістом описової та мотивувальної частин процесуального документу.

З урахуванням викладених обставин, ухвалою від 18.03.2015р. господарського суду міста Києва виправлено описку в рішенні від 10.12.2014р. по справі №910/23073/14, зазначивши, що вірною є така редакція другого абзацу резолютивної частини рішення від 10.12.2014р.: "Звернути стягнення на предмети застави - модулі газового пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною речовиною хладон 125ХП, масою 36,96 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; модулі газового пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною речовиною хладон 125ХП, масою 20,70 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; насадки розпилювачі С-Р-В-50G1/2" еФ8.652.081-01 у кількості 20 шт.; рукава високого тиску РВД-50-80 еФ6.450.003 у кількості 2 шт.; опори настінні ОН-1 еФ6.126.034 у кількості 4 шт.; балон для опресовування БИП-01Ф; прилад опресовування та продувки УОП-01Ф еФ5.993.008, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" (03148, м.Київ, Святошинський район, просп.50-Річчя Жовтня, буд.2-б, ) шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством "Банк Січ" (01033, м.Київ, Голосіївський район, вул.Володимирська, буд.63, ) з правом укладання від імені обтяжувача договору купівлі-продажу предмету застави з будь-якою особою покупцем та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором №173/13 від 15.11.2013р. в сумі 1024 814,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 840 000 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 105 527,34 грн., пеня в сумі 79 286,73 грн."

За таких обставин, виходячи з того, що в наказі від 26.02.2015р. по справі №910/23073/14 судом також було допущено описку щодо визначення переліку предметів застави, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до наказу від 26.02.2015р. господарського суду міста Києва.

Вважати вірною наступну редакцію абзацу 2 наказу від 26.02.2015р. господарського суду міста Києва по справі №910/23073/14: «Звернути стягнення на предмети застави - модулі газового пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною речовиною хладон 125ХП, масою 36,96 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; модулі газового пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною речовиною хладон 125ХП, масою 20,70 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; насадки розпилювачі С-Р-В-50G1/2" еФ8.652.081-01 у кількості 20 шт.; рукава високого тиску РВД-50-80 еФ6.450.003 у кількості 2 шт.; опори настінні ОН-1 еФ6.126.034 у кількості 4 шт.; балон для опресовування БИП-01Ф; прилад опресовування та продувки УОП-01Ф еФ5.993.008, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" (03148, м.Київ, Святошинський район, просп.50-Річчя Жовтня, буд.2-б, ) шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством "Банк Січ" (01033, м.Київ, Голосіївський район, вул.Володимирська, буд.63, ) з правом укладання від імені обтяжувача договору купівлі-продажу предмету застави з будь-якою особою покупцем та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсор-Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором №173/13 від 15.11.2013р. в сумі 1 024 814,07 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 840 000 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 105 527,34 грн., пеня в сумі 79 286,73 грн.»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 26.02.2015р. господарського суду міста Києва по справі №910/23073/14.

Суддя М.О. Любченко