РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015Справа №910/14607/15

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Агро"

про стягнення 220 753,84 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Завада В.В. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ліщинське" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Агро" про стягнення 220 753,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення умов Договору №75 від 25.05.2015 року не в повній мірі оплачено вартість поставленого позивачем товару, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 220 753,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.15 року порушено провадження у справі №910/14607/15.

У судовому засіданні 18.08.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2012 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ліщинське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аларіт- Агро» укладено Договір № 75 (далі «Договір»), Відповідно до умов Договору Товаровиробник (СТОВ «Ліщинське») зобов'язувався поставити товар - велику рогату худобе,свиней, коней у живій вазі (надалі - Товар), у встановленій договором кількості, асортименті і якості, а Переробник (ТОВ «Аларіт-Агро») зобов'язується прийняти та оплатити даний Товар.

Згідно п. 2.2. Договору, загальна кількість Товару, що поставляється, визначається шляхом складання кількості всіх партій Товару, переданих за окремими видатковими накладними протягом всього строку дії Договору.

Вартість Товару, що поставляється визначається шляхом складання грошових сум за всі партії Товару, які передані за окремими видатковими накладними протягом всього строку дії Договору. Ціна на товар визначається у видаткових накладних.

На виконання Договору, у період з 25.05.2012 р. по 24.12.2014 р. позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 406 474,37 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними.

У відповідності до п. 6.1. Договору, переробник повинен оплатити відповідну партію відвантаженого йому Товаровиробником Товару або шляхом здійснення попередньої оплати за Товар, або по факту його відправлення Товаровиробником.

Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленого Товару (або товару, який буде поставлений), шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Товаровиробника, або шляхом внесення готівки в касу Переробником Товаровиробнику (п. 6.2 Договору).

Відповідачем частково оплачено поставлений позивачем товар на суму 241 934,31 гри.

Зобов'язання по платі поставленого товару на суму 164 540, 06 гривень залишились невиконаними, доказів оплати позивачем суду не надано, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 164 540,06 грн підлягають задоволенню.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України, ст. 712 ЦК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою досудового врегулювання спору, 05.12.2014 року на адресу ТОВ «Аларіт- Агро» відправлено вимогу № 183 від 04.12.2014 року, про оплату заборгованості, яка залишена без належного реагування.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних становить за період прострочення з 01.07.2013р. по 25.02.2015р. становить 8 181,92 грн., сума інфляційних втрат становить 47 716,62 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Агро» (03150, м.Київ, вул.Горького, буд.88, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинське» (12436, Житомирська обл., с.Ліщин, ) 164 540,06 грн. (сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок гривень 06 копійок) - основної заборгованості за договором; 47 716,62 грн. (сорок сім тисяч сімсот шістнадцять гривень 62 копійки) інфляційних втрат та 8 181 (вісім тисяч сто вісімдесят одну) грн 92 коп - 3% річних та 4 408 грн. (чотири тисячі чотириста вісім) грн 78 коп - судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 31.08.15р.