ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

13.08.2015справа № 910/5883/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

(ідентифікаційний код 36376609)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Просалова О.Є. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Мочинський А.Р. - предст. за дов. ПП "Новагрос", Ренгевич А.В. - предст. за дов. Слєсаренко В.І., Левицький Ю.В. - керівник ТОВ "Компанія "Перша зернова", Руденко А.О. - предст. за дов. УПФ України в Голосіївському районі м.Києва, Пащенко В.А. - предст. за дов. ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, Матвійчук Д.В. - розпорядник майна боржника.

Присутні: Вершинін А.О. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" у зв'язку з наявністю у останнього непогашених грошових зобов'язань перед кредитором у розмірі 3.943.834,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. № 910/5883/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.04.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

12.05.2014 р. відбулося підготовче засідання, за наслідками якого було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" № 910/5883/14, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.07.2014 р.

20.08.2014 р. від Семенюка Є.В. надійшла заява про визнання кредитором.

22.08.2014 р. було проведено попереднє засідання, розглянуто всі вимоги кредиторів, внаслідок чого винесено відповідну ухвалу.

25.08.2014 р. ухвалою суду було прийнято заяву Семенюка Є.В. до розгляду.

За наслідками оскарження ухвали попереднього засідання від 22.08.2014р. в апеляційному та касаційному порядку вказану ухвалу місцевого суду було залишено вищестоящими інстанціями без змін.

03.10.2014 р. від арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. надійшло клопотання про забезпечення доказів.

17.10.2014 р. від Семенюка Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17.10.2014 р. від Семенюка Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

17.10.2014 р. від Семенюка Є.В. надійшло клопотання про допит свідка.

03.11.2014 р. від генерального директора ТОВ "Високі аграрні технології" Шацмана Д.О. надійшло звернення про здійснення дій.

Після повернення матеріалів справи № 910/5883/14 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 р. № 04-23/1181, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/5883/14 передано на розгляд судді Івченку А.М., який прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою від 08.12.2014 р. судом прийнято справу № 910/5883/14 до свого провадження; розгляд справи призначено на 09.02.2015 р.; розгляд заяви Семенюка Євгена Володимировича про визнання кредитором боржника призначено на 09.02.2015 р.; зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 22.08.2014, від 25.08.2014; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2014 р. тощо.

Під час перебування матеріалів справи у вищестоящих інстанціях 13.10.2014 р. до суду надійшла заява Брая Юрія Юрійовича про визнання кредитором у справі № 910/5883/14, яку ухвалою від 15.12.2014 р. судом прийнято та призначено до розгляду на 09.02.2015 р.

12.01.2015 р. від Семенюка Є.В. надійшов додаток до заяви про визнання кредитором від 20.08.2014 р.

19.01.2015 р. від Брая Ю.Ю. надійшли додаткові документи по справі.

23.01.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" надійшло клопотання про введення процедури санації боржника по справі.

23.01.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" надійшло клопотання про заміну кредитора згідно договору відступлення права вимоги (цесії).

03.02.2015 р. від Семенюка Є.В. надійшов додаток до заяви про визнання кредитором від 20.08.2014 р.

04.02.2015 р. від Семенюка Є.В. надійшов додаток до заяви про визнання кредитором від 20.08.2014 р.

09.02.2015 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою від 09.02.2015 р. судом відкладено розгляд справи на 25.03.2015 р.; зобов'язано Брая Ю.Ю. надати суду фактичні дані на підтвердження заявлених до боржника вимог із зазначенням правових підстав вчинення судом перерахованих у прохальній частині заяві дій, детальний розрахунок заборгованості із заробітної плати із загальним підсумком, копію паспорту, трудової книжки, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; зобов'язано Семенюк Є.В. надати суду детальний розрахунок заборгованості із заробітної плати; зобов'язано розпорядника майна ознайомитися з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення щодо не розглянутих заяв та клопотань.

12.03.2015 р. та 19.03.2015 р. від Семенюка Є.В. надійшли додатки до заяви про визнання грошових вимог до боржника.

24.03.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп Сервіс" надійшло клопотання про заміну кредитора та виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно з ухвалою суду від 24.03.2015 р. судом відкладено розгляд справи на 27.04.2015 р.

22.04.2015 р. від Семенюка Є.В. судом отримано розрахунок заборгованості із зарплати та інших стягнень з боржника у справі № 910/5883/14.

27.04.2015 р. через відділ діловодства суду в матеріали справи надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.15 введено процедуру санації у справі № 910/5883/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.15 частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.15, а справу № 910/5883/14 повернуто до господарського суду м. Києва для розгляду в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 910/5883/14 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 13.08.15.

20.07.15 від приватного підприємства "НОВОАГРОС" надійшла скарга на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

30.07.15 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат у справі № 910/5883/14 та її стягнення з ініціюючого кредитора "УНІКРЕДИТ ЛІЗИНГ".

31.07.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мурзу А.М.

31.07.15 від арбітражного керуючого Мурзи А.М. надійшла заява на участь у справі № 910/5883/14 в якості розпорядника майна (ліквідатора або керуючого санацією) боржника.

12.08.15 від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшла заява на участь у справі № 910/5883/14 в якості розпорядника майна (ліквідатора або керуючого санацією) боржника.

У судовому засіданні 13.08.15, розглянувши скаргу приватного підприємства "НОВОАГРОС" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що подана скарга ґрунтується лише на припущеннях, необґрунтована та не підтверджена належними доказами, суд визнав за доцільне її відхилити.

Крім того, у судовому засіданні 13.08.15, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.08.15 закінчився строк процедури розпорядження майном по справі № 910/5883/14 та повноважень розпорядника майна боржника Матвійчука Д.В., а в матеріалах відсутні документи, що підтверджують прийняте зборами кредиторів рішення у відповідності до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як передбачено ч. 4 ст. 27 Закону у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Оскільки, заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

Щодо призначення ліквідатора боржника, необхідно зазначити наступне.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу господарського суду міста Києва надійшла заяви арбітражних керуючих Мурзи А.М. та Вершиніна А.О. про участь у справі № 910/5883/14 в якості розпорядника майна (ліквідатора або керуючого санацією) боржника.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання встановлено не було. При визначенні кандидатури ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з даного питання приймається саме судом.

У судовому засіданні 13.08.15, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Мурзи А.М. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мурзи А.М. та дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його ліквідатором боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Мурзи А.М. без задоволення.

Також, з урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" про дострокове припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Також, у судовому засіданні 13.08.15, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Вершиніна А.О. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його керуючим санацією боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву арбітражного керуючого Вершиніна А.О. без задоволення.

Також, у судовому засіданні 13.08.15, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги його значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 74 від 08.02.13).

Керуючись ст. ст. 36, 37, 38, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ідентифікаційний код 36376609).

2.Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 74 від 08.02.13; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 233).

3.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ідентифікаційний код 36376609) банкрутом.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру у справі № 910/5883/14.

5.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 74 від 08.02.13; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 233).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 13.08.15.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 13.08.15.

9.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 13.08.15.

10.Скасувати арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ідентифікаційний код 36376609), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ідентифікаційний код 36376609) банкрутом, текст якого додається.

12.Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

13.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 13.08.16

14.Скаргу приватного підприємства "НОВОАГРОС" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. - відхилити.

15.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" про дострокове припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мурзу А.М. - відхилити.

16.Заяви арбітражних керуючих Мурзи А.М. та Вершиніна А.О. про участь у справі № 910/5883/14 в якості розпорядника майна (ліквідатора або керуючого санацією) боржника. - залишити без задоволення.

17.Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 16.08.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

18.Постанову направити сторонам, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), а також Державній фіскальній службі України.

Суддя М.В. Пасько