ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Справа № 904/3719/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 р. у справі

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 р. у даній справі (суддя Примак С.А.) здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено кредитора по справі № 904/3719/14 на його правонаступника, а саме: Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області () на його правонаступника - Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Згадана ухвала мотивована посиланням на те, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету міністрів України" була утворена нова структура - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно Додатку № 2 до вказаної постанови Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області реорганізовується шляхом приєднання та приєднується до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Не погодившись з цією ухвалою, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, зокрема ч.ч.1,2 ст.104, ст.107 ЦК України, просить ухвалу господарського суду скасувати.

Скаржник вважає, що на даний час Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є юридичною особою, стосовно якої прийнято рішення про припинення та триває ліквідаційна процедура, тобто не є припиненою.

На думку скаржника, у разі припинення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її права та обов'язки перейдуть до її правонаступника (за умови внесення відповідних змін в установчих документах та їх реєстрації), до цього часу кожна з юридичних осіб має власну правосуб'єктність та виступає у цивільних відносинах самостійно.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду залишити без змін, судове засідання провести без його участі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначає, що судом першої інстанції цілком законно замінено сторону її правонаступником.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у поданому клопотання просить розглянути справу за її відсутністю, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін.

Сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка представників сторін обов'язковою в судове засідання не визнавалась, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задоволено. Затверджено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди 14 653,03грн. та відшкодування витрат у сумі 627,46 грн. за підсумками процедури розпорядження майном боржника. Зобов'язано Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області здійснити виплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі 14 653,03 грн. та відшкодування витрат у сумі 627,46 грн. за підсумками процедури розпорядження майном боржника. Припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1. товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 22.01.2016 р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

27.03.2015 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до переліку територіальних органів ДФС, які утворюються, був створений територіальний орган Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з переліком територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області була приєднана до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.11.2014 р. проведена державна реєстрація Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 ст.108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи.

За ч.1 ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для заміни Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 р. у справі №904/3719/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі 20.08.2015 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_3