ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

27 серпня 2015 р. Справа № 902/902/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Фотченко М.О.

За участю представників сторін:

позивачів: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: Хмельовський В.А., Шевчук В.П. - представники за довіреностями;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 01133)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 23556)

до:Публічного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ" (вул. Жовтнева, буд.12, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521)

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 21.04.2015

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (далі - позивачі) до Публічного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ" (далі - відповідач) з позовом про визнання рішення від 21.04.2015 року загальних зборів недійсними.

Позов мотивовано тим, що 21 квітня 2015 року відбулися річні загальні збори публічного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ».

Позивач вважає, що усі рішення, прийняті такими загальними зборами акціонерів є недійсними, оскільки прийняті відсутності встановленого законодавством кворуму.

Ухвалою суду від 03 липня 2015 р. за вказаним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду на 06 серпня 2015 року.

Через канцелярію суду 24 липня 2015 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не правильно трактуються положення Законів «Про акціонерні товариства» та «Про депозитарну систему України» щодо визначення кворуму загальних зборів, з огляду на це просить у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_6) (далі - позивач 1) є власником іменних простих акцій Публічного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ» у кількості 305 083 штук, загальною номінальною вартістю 76 270,75 грн.. що становить 9,0024 % у Статутному фонді Товариства (відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах).

ОСОБА_5 (далі - позивач 2) є власником простих іменних акцій ПАТ «САД ПОДІЛЛЯ» у кількості 304 931 штук, загальною номінальною вартістю 76232,75 грн., що становить 8,9980 % у Статутному фонді Товариства (відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах).

Таким чином. Позивачам в сумі належить 18.0004 % Статутного фонду.

21 квітня 2015 року відбулися річні загальні збори публічного акціонерного товариства «САД ПОДІЛЛЯ».

Згідно з Протоколом № 1 від 21.04.2015 року, для участі у річних загальних зборах товариства зареєструвалися 22 особи, з яких 7 осіб володіють голосуючими акціями. Як вказано у Протоколі № 1, кількість голосуючих акцій згідно з переліком акціонерів станом на 15.04.2015 року - 2 386 013 шт.; кількість голосів, що належать особам. які зареєструвалися для участі у зборах - 1 580 925 шт.. у т. р. - 1 545 721 шт. голосуючих акцій, що становить 64,78 % голосуючих акцій.

У Протоколі № 1 від 21.04.2015 року зроблено висновок про те, що кворум для проведення зборів досягнуто, збори є правомочними.

На даних зборах було прийнято рішення, зокрема, з питань щодо розгляду звітів директора товариства, Наглядової ради, Ревізійної комісії; затвердження висновку аудитора, річного звіту та балансу товариства за 2012-2014 роки: перерозподілу прибутку від фінансово-господарської діяльності за 2012-2014 роки; зміни складу органів управління товариства - директора товариства, Наглядової ради, Ревізійної комісії; щодо попереднього схвалення значних правочинів, які можуть, вчинятися товариством протягом одного року з дати прийняття такого рішення; щодо внесення змін до Статуту товариства.

Так, на думку позивачів, річні загальні збори ПАТ «САД ПОДІЛЛЯ» від 21.04.2015 року відбулися з грубим порушенням вимог законодавства, а саме: при проведенні загальних зборів акціонерів 21.04.2015 року відповідач неправильно розтлумачив положення Законів «Про акціонерні товариства» та «Про депозитарну систему України» та визначив кворум загальних зборів на підставі співвідношення кількості зареєстрованих для участі у зборах голосуючих акцій (1 545 721 шт.) до загальної кількості голосуючих акцій згідно переліку акціонерів станом на 15.04.2015 року (2 386 013 шт.), а не до загальної кількості акцій Товариства «САД ПОДІЛЛЯ» - 3 388 908 шт. Так як зареєстровані для участі у зборах 21.04.2015 року голосуючі акції у кількості 1 545 721 шт. становлять лише 45,61 % від загальної кількості акцій 3 388 908 шт., загальні збори акціонерів ПАТ «САД ПОДІЛЛЯ» були проведені 21.04.2015 року за відсутності необхідного кворуму.

В судових засіданнях 06 серпня 2015 року та 20 серпня 2015 року оголошувалась перерва для надання можливості сторонам надати додаткові письмові докази.

В судове засідання 27 серпня 2015 року з'явились усі учасники процесу.

Представник позивачів заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та, з посиланням на письмові пояснення викладені у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечили та просили суд у позові відмовити з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані у справі докази та надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Позивач вважає, що загальна кількість акцій, яка використовується при визначенні кворуму зборів шляхом встановлення відсоткового співвідношення між такою загальною кількістю всіх акцій товариства та кількістю голосуючих акцій, що належать акціонерам, які зареєструвалися для участі у конкретних загальних зборах, залишається сталою незалежно від того, скільки акціонерів уклали договори про обслуговування рахунка в цінних паперах станом на день проведення тих чи інших загальних зборів.

Тобто, на думку позивача, зареєстровані для участі у зборах 21.04.2015 року голосуючі акції у кількості 1 545 721 шт. становлять лише 45,61 % від загальної кількості акцій 3 388 908 шт., загальні збори акціонерів ПАТ «САД ПОДІЛЛЯ» були проведені 21.04.2015 року за відсутності необхідного кворуму.

Суд не може погодитися з таким твердженням позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Відповідно до ст. 4 Закону, акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Згідно зі ст. 2 цього ж Закону, голосуюча акція - акція, власнику якої надається право голосу на загальних зборах акціонерів для вирішення питань, передбачених законом та статутом акціонерного товариства.

Згідно ст. 34 Закону України «Про акціонерні товариства» (далі -Закон) (в редакції від 13.04.15 р.), у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

За приписами ч. 3 ст. 40 Закону, реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Згідно із п. 10 Розділу VI Закону «Про депозитарну систему України» власник цінних паперів, які були дематеріалізовані, зобов'язаний звернутися до обраної емітентом депозитарної установи та укласти з нею договір про обслуговування рахунка в цінних паперах від власного імені або здійснити переказ прав на цінні папери на свій рахунок в цінних паперах, відкритий в іншій депозитарній установі.

У разі якщо власник цінних паперів протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом не уклав з обраною емітентом депозитарною установою договору про обслуговування рахунка в цінних паперах від власного імені або не здійснив переказ належних йому прав на цінні папери на свій рахунок у цінних паперах, відкритий в іншій депозитарній установі, цінні папери такого власника (які дають право на участь в органах емітента) не враховуються при визначенні кворуму та при голосуванні в органах емітента.

Обмеження щодо врахування цінних паперів при визначенні кворуму та при голосуванні в органах емітента встановлюються депозитарною установою в системі депозитарного обліку протягом одного робочого дня після закінчення строку, зазначеного в абзаці другому цього пункту.

Скасування таких обмежень здійснюється депозитарною установою протягом одного робочого дня після укладення власником цінних паперів з депозитарною установою договору про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Особливості депозитарного обліку цінних паперів, прав на цінні папери, власники яких не виконали вимоги абзаців першого та другого цього пункту, та порядок встановлення і скасування обмежень, передбачених абзацом третім цього пункту, визначаються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Так, позивач вірно зазначає, що згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України та ст. 20 Закону, ніхто не може бути позбавлений права власності, зокрема і права участі у товаристві (корпоративного права).

Однак законодавець пунктом 10 Розділу VI Закону «Про депозитарну систему України», зобов'язав власника цінних паперів які були дематеріалізовані звернутися до обраної емітентом депозитарної установи та укласти з нею договір про обслуговування рахунка в цінних паперах, а також визначив, що у разі якщо власник цінних паперів протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом не уклав з обраною емітентом депозитарною установою договору про обслуговування рахунка, цінні папери такого власника (які дають право на участь в органах емітента) не враховуються при визначенні кворуму та при голосуванні в органах емітента.

Так, згідно відомостей ПАТ «Національний депозитарій України», станом на 15.04.15 р. кількість голосуючих акцій (цінних паперів, на обслуговування яких укладено договори з депозитарною установою) складає 2 386013 штук.

Відповідно, під час визначення кворуму та підрахунку голосів, враховується лише та кількість голосів, які протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом уклали з обраною емітентом депозитарною установою договори про обслуговування рахунку.

Законодавець також визначив, що скасування таких обмежень здійснюється депозитарною установою протягом одного робочого дня після укладення власником цінних паперів з депозитарною установою договору про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про проведення загальних зборів направлялися усім учасникам товариства згідно переліку, отриманого від ПАТ «Національний депозитарій України» у визначені законом строки, про що є відповідна відмітка поштового зв'язку.

Тобто з викладеного вище суд зазначає, що загальні збори учасників товариства проведено за наявності кворуму, оскільки останній визначався від кількості голосів, що виконали законодавчо встановлений обов'язок перед товариством, уклали договори з депозитарною установою про обслуговування рахунка в цінних паперах.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов про визнання недійсним рішення учасників товариства є необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Судові витрати пов'язані із сплатою судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивачів.

Керуючись ст.ст. 4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 вересня 2015 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачам (АДРЕСА_1, 01133)