УХВАЛА

04.08.2015Справа № 12/377

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лінія"

Про стягнення 135 429,94 грн.

За заявою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Про видачу дубліката виконавчого документа

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Борисюк О.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Від ДВС не з?явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лінія" про стягнення грошових коштів у розмірі 135 429,94 грн. (117 765,17 грн. -основний борг, 17 664,77 грн. - штраф) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній класності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва №00432/08 від 03.04.2008 р.

Ухвалою суду від 28.09.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/377 та призначено розгляд справи на 16.10.2009 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2009, позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лінія" (Юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; Фактичне місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Паторжинського, 14, оф. 3; р/р 1980 в філії банку ПЕКАО (Україна) ТзОВ у м. Києві, МФО 300744, , а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"(01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12 -А; п/р 122 в Київській регіональній філії ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830, ) 117 765 (сто сімнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 17 коп. - основного боргу, 17 664 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 77 коп. штрафу, 1 354 (одна тисяча триста п'ятдесят чотири) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.12.2009 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2009 видано наказ.

08.04.2015 відділом діловодства суду отримано від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві отримано подання про видачу дублікату наказу.

Ухвалою від 13.04.2015 заява призначена до розгляду на 20.05.2015.

Ухвалою від 25.05.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

В судове засідання 01.07.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 01.07.2015 відкладено розгляд заяви на 04.08.2015.

В судове засідання 04.08.2015 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити заяву про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки позивачем дотримано вимог, що зазначені у ст. 120 ГПК України, суд задовольняє заяву про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката судового наказу по справі №12/377, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2009, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2009.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Л.В.Прокопенко