УХВАЛА

10.08.2015Справа № 5011-12/10776-2012
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Інформаційний ценр" Міністерства юстиції України;

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесторг",

про стягнення 261 242 688 грн 31 коп.

представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" про стягнення 261 242 688 грн 31 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 по справі № 5011-12/10776-2012 позов задоволено повністю, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" солідарно сятгнуто заборгованість за кредитом у розмірі 245 096 295 грн 30 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 206 728 грн 58 коп., заборгованість за комісією з управління кредитом у розмірі 162 015 грн 68 коп., пеню за прострочення погашення кредиту у розмірі 6 464 379 грн. 78 коп., пеню за прострочення сплати процентів 529 015 грн 22 коп., пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитом у розмірі 4 387 грн 90 коп., 3% річних за прострочення погашення кредиту у розмірі 1 307 484,55 грн 55 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 104 068 грн 55 коп., 3% річних за прострочення сплати комісії у розмірі 863,20 грн 20 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 64 380 грн 00 коп.

24.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2012 видано наказ.

06.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" надійшла скарга на незаконні дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідно до якої скаржник (боржник) просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. щодо передачі майна ТОВ "АВС Логістік Груп", яке знаходиться в нежитлових будівлях по вул. Промислова, 3-Б, села Хотів, Києво-Святошинського району Київської області на зберігання ТОВ "Одесторг" за Постановою про передачу майна на зберігання від 25.06.2015.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Груп" на дії Державної виконавчої служби підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" де вказано, що скарга на дії Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що до матеріалів скарги не додано належних доказів направлення на адресу сторін копії скарги з доданими до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів позивачу, третім особам та Державній виконавчій службі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом із фіскальним чеком про відправлення.

Скаржником в якості доказів направлення скарги учасникам процесу надані лише фіскальні чеки про поштове відправлення.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скаржником не дотримано встановленого порядку подачі скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька