ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 7/904/22/2013

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Сизько І.А.

при секретарі судового засідання Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність №5050 від 19.07.13, представник,

представники позивача, відповідачів-1,2 та третьої особи-2 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року у справі № 7/904/22/2013

за позовом ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпропетровськ

третя особа-1 ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту товариства; відновлення становища учасника товариства станом на 06.05.2009р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року (суддя Ліпинський О.В.) провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" про визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстрованої 06 травня 2009 року державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9; скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", в тому числі, щодо включення до складу учасників ОСОБА_2, збільшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", здійсненої 06 травня 2009 року державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9; відновлення юридичного становища ОСОБА_3, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06 травня 2009 року на момент державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за ОСОБА_3 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" припинено на підставі п.п.11, 2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що в процесі вирішення справи №910/12225/13, яка перебувала в провадженні господарського суду м. Києва, судом прийнято рішення з позовної вимоги щодо визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" зареєстрованої 06 травня 2009 року державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 0000358, реєстраційна справа 9, яка також є вимогою в рамках даної справи.

Що стосується решти позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що на час вирішення даного спору в суді, скасування державної реєстрації спірної реєстрації статуту відповідача з відновленням юридичного становища ОСОБА_3 із закріпленням за нею 100% і статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", вже відбулося, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 29 липня 2015 року, єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" зі 100 відсотковим розміром частки в статутному капіталі товариства є позивач в даній справі ОСОБА_3, що свідчить про відсутність предмету спору.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року в частині припинення провадження у справі через відсутність предмету спору.

Апелянт вважає, що становище згідно якого єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" є ОСОБА_3 виникло лише на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2013 року, яка в подальшому була скасована.

Апелянт посилається на те, що існувало становище відповідно з яким учасникам товариства були Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" і позивач з частками в статутному капіталі товариства в розмірі 50% (що дорівнює вкладу в розмірі 1 009 250 грн.) у кожного. Статутний капітал товариства становив при цьому 2 018 500 грн. Даному факту господарським судом Дніпропетровської області не було надано оцінки, що призвело до неправомірного висновку про відсутність предмету спору в зазначеній частині вимог.

ОСОБА_2 просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року скасувати. В задоволенні позовних вимог в частині відновлення юридичного становища ОСОБА_3 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06 травня 2009 року на момент державної реєстрації статуту товариства у новій редакції та визнання за ОСОБА_3 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" відмовити.

В судовому засіданні 27 серпня 2015 року скаржник підтримав доводи апеляційної скарги.

Представники позивача, відповідачів-1,2 та третьої особи-2 в судове засідання 27 серпня 2015 року не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши представника апелянта, судова колегія вважає необхідним витребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст.77, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2015 року о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

2. Зобовязати апелянта уточнити в письмовій формі доводи апеляційної скарги в частині визначення календарних дат, представити розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", ТОВ "НВФУНІС" станом на 29 липня 2015 року.

3. Зобовязати позивача до дня судового засідання представити відзив на апеляційну скаргу, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", ТОВ "НВФУНІС" станом на 29 липня 2015 року.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача та апелянта обовязкова.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6
З оригіналом згідно

Помічник судді Д.В. Корх

27.08.15р.