РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 10/44/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ: представник ОСОБА_1;

боржника - відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут": представник ОСОБА_2;

арбітражний керуючий ОСОБА_3;

арбітражний керуючий ОСОБА_4;

арбітражного керуючого ОСОБА_5: представники не з'явилися;

арбітражного керуючого ОСОБА_6: представники не з'явилися

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", арбітражного керуючого ОСОБА_5, відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.07.15р. у справі № 10/44/2011/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року у справі №10/44/2011/5003 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.07.15р. у справі № 10/44/2011/5003 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.08.2015р. об 11:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року у справі №10/44/2011/5003 апеляційну скаргу арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 була прийнята до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року у справі №10/44/2011/5003 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" було прийнята до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі №10/44/2011/5003 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 було прийнято до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження скаргами ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

17.08.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.07.15р. у справі № 10/44/2011/5003.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року у справі №10/44/2011/5003 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_6 була прийнята до спільного розгляду з раніше поданими і прийнятими до провадження апеляційними скаргами. Розгляд усіх поданих апеляційних скарг призначено на 18.08.2015р. об 11:00 год.

Представники арбітражного керуючого ОСОБА_6, у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг судом апеляційної інстанції повідомлялися належним чином (у спосіб і порядок, визначений нормами процесуального закону), про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а. с.222, 224-226), копії реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р., від 11.08.2015р. від 18.08.2015р.

18.08.2015 року у судовому засіданні суд перейшов до розгляду апеляційних скарг по суті. У ході надання пояснень в обґрунтування поданих апеляційних скарг, подання заперечення на них зі сторони арбітражного керуючого ОСОБА_3 із покликанням на ряд письмових доказів, судом з'ясовано, що у матеріалах апеляційного оскарження вони відсутні. До Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області надійшли матеріали оскарження ухвали від 22.07.15р. у справі №10/44/2011/5003 разом із апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", арбітражного керуючого ОСОБА_5, відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Абзацом 3 листа Вищого господарського суду України від 06.12.2012р. №01-22/1767/2012 передбачено, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали.

У абзаці 4 вказаного листа зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої названої статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Пунктом 2 цього ж листа передбачено, що матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів необхідних для розгляду скарги.

Під час розгляду апеляційних скарг, дослідивши подані господарським судом Вінницької області матеріали оскарження ухвали, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що надані копії матеріалів справи є недостатніми для повного дослідження всіх обставин справи.

З врахуванням наведеного, за результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати з господарського суду Вінницької області судову справу №10/44/2011/5003 та не пізніше 25.08.2015р. направити її на адресу суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що строк розгляду господарської справи, передбачений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, має визначені часові обмеження, а саме: апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, з метою своєчасного розгляду справи, арбітражним керуючим ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегією суддів заявлене клопотання винесено на обговорення.

Учасники судового процесу віднесли заявлене клопотання на розсуд суду.

Рівненський апеляційний господарський суду заявлене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задоволив.

Окрім того, враховуючи наявні у матеріалах справи апеляційні скарги арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_6, та заперечення арбітражного керуючого ОСОБА_7 у формі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_5, заперечення на апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про витребування додаткових доказів від вказаних осіб, зокрема:

- арбітражного керуючого ОСОБА_5: письмове пояснення щодо руху та результату розгляду адміністративної справи № 802/2206/15-а;

- арбітражного керуючого ОСОБА_4: письмові відомості із наданням доказів щодо кваліфікаційного рівня (спеціалізація за видами економічної діяльності; спеціалізація за формою власності; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності); стажу роботи на посаді арбітражного керуючого; доказ внесення страхового платежу за договором добровільного страхування № 001/053/01599 від 08.06.15р.

- арбітражного керуючого ОСОБА_6: письмові відомості із наданням доказів щодо кваліфікаційного рівня (спеціалізація за видами економічної діяльності; спеціалізація за формою власності; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності); стажу роботи на посаді арбітражного керуючого;

- арбітражного керуючого ОСОБА_7: письмові відомості із наданням доказів щодо кваліфікаційного рівня (спеціалізація за видами економічної діяльності; спеціалізація за формою власності; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності); стажу роботи на посаді арбітражного керуючого; доказ внесення страхового платежу за договором добровільного страхування № 001/053/01518 від 30.01.15р. (діючий на день подання заяви до господарського суду Вінницької області у даній справі);

- арбітражного керуючого ОСОБА_3: письмові відомості із наданням доказів щодо кваліфікаційного рівня (спеціалізація за видами економічної діяльності; спеціалізація за формою власності; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності); стажу роботи на посаді арбітражного керуючого; письмові докази виконання і дотримання вимог частини 1 статті 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після 26 лютого 2015 року; доказ внесення страхового платежу після 26.02.15р. (на день подання заяви до господарського суду Вінницької області у даній справі).

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 05.09.2015року.

Розгляд скарги відкласти на "02" вересня 2015 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Господарському суду Вінницької області не пізніше 25.08.2015р. направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду судову справу №10/44/2011/5003.

Зобов'язати не пізніше 25.08.2015р. направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення та письмові докази:

- арбітражному керуючому ОСОБА_5: письмове пояснення щодо руху та результату розгляду адміністративної справи № 802/2206/15-а;

- арбітражному керуючому ОСОБА_4: письмові відомості із наданням доказів щодо кваліфікаційного рівня (спеціалізація за видами економічної діяльності; спеціалізація за формою власності; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності); стажу роботи на посаді арбітражного керуючого; доказ внесення страхового платежу за договором добровільного страхування № 001/053/01599 від 08.06.15р.

- арбітражному керуючому ОСОБА_6: письмові відомості із наданням доказів щодо кваліфікаційного рівня (спеціалізація за видами економічної діяльності; спеціалізація за формою власності; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності); стажу роботи на посаді арбітражного керуючого;

- арбітражному керуючому ОСОБА_7: письмові відомості із наданням доказів щодо кваліфікаційного рівня (спеціалізація за видами економічної діяльності; спеціалізація за формою власності; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності); стажу роботи на посаді арбітражного керуючого; доказ внесення страхового платежу за договором добровільного страхування № 001/053/01518 від 30.01.15р. (діючий на день подання заяви до господарського суду Вінницької області у даній справі);

- арбітражному керуючому ОСОБА_3: письмові відомості із наданням доказів щодо кваліфікаційного рівня (спеціалізація за видами економічної діяльності; спеціалізація за формою власності; спеціалізація за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності); стажу роботи на посаді арбітражного керуючого; письмові докази виконання і дотримання вимог частини 1 статті 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після 26 лютого 2015 року; доказ внесення страхового платежу після 26.02.15р. (на день подання заяви до господарського суду Вінницької області у даній справі).

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу, господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) .

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.