ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

27.08.15р. Справа № 904/3008/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6,

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 1635/10/10-006 від 25.02.15р., представник ДПІ в Жовтневому районі

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.04.15р. надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015р. у справі № 904/3008/15 вказану вище заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 будівельно-комерційного підприємства "Витус" (м. Дніпропетровськ, вул. Дорожна, 6, ) повернуто без розгляду на підставі п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 ГПК України.

24.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.15р.

08.06.15р. повернулась справа № 904/3008/15 з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.15р., відповідно до якої апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.15р. - задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.15р. скасовано та справу № 904/3008/15 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 791 від 18.04.13р.

Ухвалою від 12.06.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.07.15р.

09.07.15р. господарський суд виніс ухвалу, в якій порушив провадження у справі № 904/3008/15 про банкрутство ОСОБА_1 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.11.15р. та призначив розпорядником майна боржника ОСОБА_1 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 791 від 18.04.13р. (55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Р. Люксембург, 5/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 будівельно-комерційного підприємства "Витус" розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.15р., номер публікації № 20052.

Ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області при зверненні до господарського суду Дніпропетровській області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство зазначила у заяві розмір грошових вимог до боржника у сумі 471 491,08грн., які просила визнати.

26.08.15р. розпорядником майна подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Згідно зі ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитора за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У судове засідання розпорядник майна та боржник не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

27.08.15р. до господарського суду електронною поштою від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-01/350 від 27.08.2015р. про розгляд справи без його участі.

Заслухавши у судовому засіданні, 27.08.15р., представника кредитора, яка не заперечує щодо розгляду реєстру вимог кредиторів без представників розпорядника майна та боржника, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами ініціюючого кредитора:

1. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 450 187,15грн., які підтверджуються податковим повідомленням - рішенням за № НОМЕР_2 від 13.12.11р., податковими деклараціями з податку на додану вартість від 20.07.11р., 08.08.11р., та визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р.

Станом на 27.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги кредитора розглянуті у попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання по даній справі.

У судовому засіданні погоджено дату проведення перших загальних зборів кредиторів - 14.09.15р. та дату проведення підсумкового судового засідання - 03.11.15р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 будівельно-комерційного підприємства "Витус", 49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Дорожна, 6, з вимогами кредитора:

- Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 450 187,15грн. - 3 черга задоволення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів 14.09.15р. та зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_4 протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів до 03.11.2015р. подати до справи про банкрутство.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 03.11.15р. о 11:00 год., каб. № 3-402.

Визнати обовязковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредитора.

Суддя ОСОБА_5