ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.08.2015 р. справа № 905/666/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від 16.07.2015 року
у справі за позовом№ 905/666/15 (суддя Шилова О.М.) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» м. Донецьк
простягнення 61 615,65 грн. пені, 120 597,61 грн. інфляційних втрат, 3 164,65 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко, м.Донецьк про стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. 3% річних задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 61 615,65 грн. пені, 74 169,11 грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. 3% річних, 2778,82 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко, м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1382-15з від 14.08.2015 року в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015 року у справі №905/666/15.

Разом з апеляційною скаргою апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко, м.Донецьк надав клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга №1382-15з від 14.08.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко, м.Донецьк по справі №905/666/15 підписана Виконуючим обовязки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко. Як доказ тимчасового покладення обовязків по заводокеруванню Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко в своїй апеляційній скарзі долучили наказ №677л від 12.08.2015 року. Проаналізувавши даний документ, колегія суддів прийшла до висновку що доданий наказ №677л від 12.08.2015 року є ксерокопією не завіреною належним чином, а отже не має доказової сили. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Виходячи з вищенаведеного апеляційна скарга вважається такою що підписана особою, яка не мала на це право.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

Колегією суддів встановлено, що відповідно до доданої до апеляційної скарги №1382-15з від 14.08.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко, м.Донецьк по справі №905/666/15 копії платіжного доручення №148 від 14.08.2015 року, судовий збір сплачено в розмірі 1 417,28 грн.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Дослідивши матеріали справи №905/666/15 вбачається, що сума судового збору за подання позовної заяви була 3 707,56 грн. Отже виходячи з даної норми Закону апелянт повинен був оплатити за подання апеляційної скарги 1 853,78 грн.

Також, колегією суддів встановлено, що в копії платіжного доручення №148 від 14.08.2015 року, доданої до апеляційної скарги №1382-15з від 14.08.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко, відсутні відомості фінансової установи про зарахування в дохід бюджету вказаної суми, завірені належним чином. Таким чином, суд не може вважати що дані кошти були зараховані в дохід державного бюджету у даному розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015 року по справі №905/666/15 заявнику.

Керуючись ст. 32-34, ст. 43, 53, ст. 86, ст. 87, ч.1 ст. 93, ст.97 п.2, п.3, п.4 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» м. Донецьк.

Справу №905/666/15 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №1382-15з від 14.08.2015 року на 2 арк., додані до неї документи

на 27 аркушах та конверт.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3