ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/1706/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Трексім" про розстрочку виконання судового рішення від 26.06.2015 ухваленого у справі № 916/1706/15

за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площадь, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф. 20, )

про стягнення заборгованості за Договором від 04.10.2013 № 114-П-ОДФ-13 у розмірі 391 762,31 грн., з якої 346 036,48 грн. - сума основного боргу, 42 698,78 грн. - пеня, 3 027,05 - 3 % річних.

Представники:

Від заявника (боржника) - Племениченко А.В. (довіреність від 01.07.2015);

Від стягувача - не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕКСІМ" на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" суму основного боргу у розмірі 346 036,48 грн., 42 698,78 грн. - пені, 3 027,05 грн. - 3% річних, 7 835,25 грн. - витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 13.08.2015 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2015 у справі № 916/1706/15.

19.06.2015 ТОВ „Трексім" звернулось до господарського суду Одеської області із клопотанням (вх. № 2-4620/15) у якому просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2015 ухваленого у справі № 916/1706/15.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у ТОВ „Трексім" на банківському рахунку немає власних грошових коштів на підтвердження цього заявником надано Довідку Відділення ПАТ "ПУМБ" "РЦ в м. Одеса" від 03.07.2015 № 540 (а.с. 130), крім того заявник стверджує, що має заборгованість по виплаті заробітної плати.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 26.08.2015 №37797/15 (а.с. 126).

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, з наступними змінами та доповненнями).

Заявником (боржником) не зазначено конкретних обставин та не надано суду доказів на підтвердження неможливості виконання рішення суду від 26.06.2015. Відсутність коштів на основному рахунку не свідчить про відсутність коштів на інших банківських рахунках боржника. Також, ТОВ "Трексім" не надано доказів на підтвердження існування заборгованості по заробітній платі.

Окрім того, клопотання про розстрочку виконання рішення від 19.08.2015 (вх. № 2-4620/15) не містить строку розстрочки та розміру сум перодичних платежів.

Слід зазначити, що важкий фінансовий стан, на який посилається ТОВ „Трексім" не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим. Окрім того, надання розстрочки виконання рішення суду порушить законні інтереси стягувача з огляду на наявність інфляційних процесів у економіці держави.

На підставі викладеного, заява ТОВ „Трексім" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2015, ухваленого у справі № 916/1706/15, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання від 19.08.2015 (вх. № 2-4620/15) Товариства з обмеженою відповідальністю „Трексім" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2015 у справі № 916/1706/15, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площадь, 1), ТОВ „ТРЕКСІМ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф.20).

Суддя Ю.А. Шаратов

Повний текст ухвали складено та підписано 31 серпня 2015 р.