overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р. № 906/1316/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" (м.Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украптека" (м.Житомир)

про стягнення 5798,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" вересня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати, за наявності, докази проведених оплат станом на дату судового засідання: платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витягу про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.2015Р. Справа № 905/1259/15

за позовом Приватного підприємства "Драг", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Добробут",

с.Зелений Гай, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 91018, 58 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Грона Д.С. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємствао "Драг", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Добробут" , с.Зелений Гай, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 91018, 58 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 10:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.2015р. Справа № 905/1377/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні

системи", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарепта - К", м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 30062,44 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарепта - К", м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 30062,44 грн.

Виходячи з того, що сторони не з'явилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р. № 906/1343/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство сфери послуг "Елегант" (м. Житомир)

про стягнення 16892,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" вересня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" вересня 2015 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (м. Київ)

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (м. Житомир), порушена за правилами статтей 8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон в редакції від 04.11.2012).

01.09.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №3817/9/06-23 від 01.09.2015 про заміну кредитора правонаступником, з додатками.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у наступному судовому засіданні вищезазначену заяву.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №3817/9/06-23 від 01.09.2015 про заміну кредитора правонаступником на "15" вересня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до суду відзив на заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником, копію відзиву надіслати на адресу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, докази такого надіслання надати суду.

3. Викликати в засідання суду повноважного представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та ліквідатора.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи;

2, 3 - ініц. кредитору - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, (рек.)

- 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 76,

4 - арбітражному керуючому Козій В.Ю. (79041, м.Львів, вул. Рівна, 21/31) рек. з повід..

5 - Житомирській ОДПІ Головного управління Міндоходів - 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2

6- УПФУ в м. Житомирі Житомирської області(10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

7 - Пустомитівський районний центр зайнятості (81100, м. Пустомити, вул. Глинська, 14

8,9 - боржнику - 10029, Житомирська обл., Богунський р-н, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61 - рек. з повід.

- Львівська обл., м. Львів, вул. Ярославенка, 19 - рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р. № 906/1336/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів протокол №9 від 09.12.2014 повністю,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" вересня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмове обгрунтування про необхідність та підстави залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати оригінал протоколу позачергових зборів №9 від 09.12.2014 та докази повідомлення учасників підприємства про проведення 09.12.2014 зборів;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію Статуту підприємства та довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 907/490/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача - 1 кооперативного підприємства "Коопзаготпромторг" Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець

до відповідача - 2 Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець

про стягнення 19 068,56 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Чекан В. В., представник по довіреності № 49 від 12.05.2015 року, Ландовська М. В., представник по довіреності № 43 від 14.04.2015 року

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - Андрухан О. Й., представник по довіреності № 121 від 05.08.2015 року

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з кооперативного підприємства "Коопзаготпромторг" Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець суми 19 068,56 грн., з яких: 12 756,59 грн. - основний борг, 890,43 грн. - 3% річних, 5 421,54 грн. - інфляційні витрати.

Представники позивача, присутні в судовому засіданні, підтримують вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач - 2 (Воловецьке районне споживче товариство) позовні вимоги не визнає, проте письмових пояснень по суті спору (ст. 59 ГПК України), суду не подав.

Відповідач - 1 (КП "Коопзаготпромторг" Воловецького районного споживчого товариства), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не подав. Про причини невиконання суд не повідомив.

За наведених обставин, з метою повного, всесторонього вирішення спору, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. на 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача - 1: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

в) відповідача - 2: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу про включення до ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи; документ, що підтверджує право власності на магазин "Кулінарія", що знаходиться за адресою: смт. Воловець, вул. Пушкіна, 5.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 907/862/14

Суддя господарського суду Русняк В.С., розглянувши матеріали

за заявою відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст

про виправлення описки, допущеної в наказі господарського суду Закарпатської області від 19.03.15р. по справі №907/862/14

За позовом: Спільного українського-англійського підприємства у формі ТзОВ "Магістраль - Інвест", с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Хуст

про відшкодування збитків у розмірі 44 000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначити на 15 вересня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати подати господарському суду:

Заявника:

- виписку з ЄДР у підтвердження ідентифікаційного коду боржника.

4. Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 907/873/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ракошино Мукачівського району

про стягнення 9 375,71 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ракошино Мукачівського району суми 9 375,71 грн., з яких: 6 135,67 грн. - основний борг (тіло кредиту) та 2 005,32 грн. - прострочені відсотки.

Позивач не надав суду витребуваних ухвалою від 10.08.2015 року документів, необхідні для правильного вирішення спору. Про причини невиконання вимог суд не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав.

За наведених обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача (вдруге): повно викласти обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; обґрунтований детальний розрахунок суми позову по кожній вимозі окремо (із зазначенням доказів часткових проплат відповідача та періодів прострочення); докази надіслання повідомлення-вимоги від 12.11.2014 відповідачеві; конкретно зазначити строк дії договору доручення від 06.04.2012; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно позивача станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази виконання зобов'язання за договором про надання овердрафту від 12.03.2014; контррозрахунок суми позову.

3. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2015 Справа № 907/942/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста", м. Червоноград Львівської області

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 25 969,37 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 вересня 2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: оригінал Договору поставки № 104 від 28.12.2011 року та первинні документи, що підтверджують спірні правовідносини (для огляду в судовому засіданні).

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; контррозрахунок суми позову; оригінал Договору поставки № 104 від 28.12.2011 року; копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 21/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 908/3991/15

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Універсалбанк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард " (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 92; адреса для листування - 69032, м. Запоріжжя, поштове відділення № 32, а/с 5911, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "ПУМБ"

2. АТ "МетаБанк"

3. АТ "Укрексімбанк"

4. ПАТ "Універсал Банк"

Ліквідатор - Сізов О.Є. (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 92, ІПН )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.08.2015 ТОВ "Компанія "Візард" визнане банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Компанія "Візард" призначено голову ліквідаційної комісії Сізова Олександра Євгенійовича (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 92, ІПН ).

21.08.2015 року від заявника надійшла заява від 14.08.2015 (вх. 09-06/33261 від 21.08.2015) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 13224429.06 грн.

Заяву слід прийняти до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ПАТ «Універсалбанк» (вх. 09-06/33261 від 21.08.2015), на 09.09.2015 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - розглянути заяву заявника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.І.Черкаський