overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.15 Справа № 926/1177/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 15/50 від 14.08.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.08.2015 року (суддя Ковальчук Т.І.)

у справі №926/1177/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Коровія Чернівецької області

до відповідача: державного підприємства Чернівецьке лісове господарство, с. Валя Кузьмина , Чернівецької області

про примусове виконання зобовязань за договором в натурі в сумі 38 950,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 15/50 від 14.08.2015 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.08.2015 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 15/50 від 14.08.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015 року о 11.25 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.15 Справа № 5015/2599/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 30.06.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року по справі №5015/2599/12.

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ Комерційний банк Надра Львівське регіональне управління, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛюксорЦентрТорг (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ідентифікаційний код 34768703)

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 30.06.2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 18.08.2015 року справу за № 5015/2599/12. розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 30.06.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 09.09.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, заявнику, та ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/1862/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.С.Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 028200 від 15.08.14р.

від ОМР: ОСОБА_2 довіреність № 222/исх-гс від 11.06.15р.

від КП „Гідропарк „Лузанівка: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 10.02.15р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 1976 від 26.05.15р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015р.

по справі № 916/1862/15

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за договором пайової участі в утриманні обєктів благоустрою в сумі 3088,80 грн.

встановив:

05.08.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 року по справі № 916/1862/15 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором пайової участі в утриманні обєктів благоустрою в сумі 3088,80 грн.

В звязку з тим, що зазначена справа розглядалася господарським судом Одеської області у складі судді В.С. Петрова, який є братом судді М.С. Петрова, останнім заявлено самовідвід.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.

За вищенаведених обставин, заява про самовідвід судді М.С. Петрова підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

Самовідвід судді М.С. Петрова задовольнити.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Справа № 906/1904/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1В ( представник, довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2 ( представник, довіреність у справі).

представник ДВС України -ОСОБА_3 ( представник, довіреність у справі). .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.01.15 р. на дії органу Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.14 р у справі № 906/1904/13

за позовом (заявою) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 10441934,30грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.12.2014р. скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-46в від 05.12.14р. на дії органу Державної виконавчої служби, в якій стягувач просив визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної служби України щодо зупинення виконавчого провадження № 44951828, визнати незаконною постанову від 07.11.14р. про зупинення виконавчого провадження №44951828 та зобов'язати ВДВС поновити виконавче провадження № 4495182, про що винести відповідну постанову - відхилено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.12.2014р. по справі №906/1904/13.

У судове засідання з"явились : представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_2В, представник ДВС України - ОСОБА_3

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення сторін, прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції та враховуючи положення ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 7/46-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянтів - ОСОБА_1 (ПАТ КБ "Приватбанк"), ОСОБА_2 (ПАТ "УкрСиббанк")

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглядаючи апеляційні скарги кредиторів ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.15 р. у справі № 7/46-Б-10

за заявою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року в даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.2015 р. та об'єднано для спільного розгляду з апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк".

В судове засідання 18.08.2015 р. прибули лише представники апелянтів.

Зважаючи, що станом на день слухання справи у суду відсутні відомості про отримання учасниками провадження у справі ухвали суду апеляційної інстанції від 14.08.2015 року, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 7/46-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянтів - ОСОБА_1 (ПАТ КБ "Приватбанк"), ОСОБА_2 (ПАТ "УкрСиббанк")

від кредиторів - не з'явились

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглядаючи апеляційні скарги кредиторів ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.15 р. у справі № 7/46-Б-10

за заявою Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року в даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.07.2015 р. та об'єднано для спільного розгляду з апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк".

В судове засідання 18.08.2015 р. прибули лише представники апелянтів.

Зважаючи, що станом на день слухання справи у суду відсутні відомості про отримання учасниками провадження у справі ухвали суду апеляційної інстанції від 14.08.2015 року, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/6522/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, публічного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ, кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Представники сторін до судового засідання 18.08.2015 року не з'явились; сторони вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.07.2015 року, не виконали.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.15 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати належним чином засвідчений витяг зі статуту про правовий статус особи та оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні.відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

-сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст .83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/6613/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м . Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "АРТТРАНС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 59 948 грн. 03 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від позивача: Зарянова В.Г. - за дов. №2343-К-Н-О від 06.06.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "АРТТРАНС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області заборгованості в сумі 59 948 грн. 03 коп.

У зв`язку з нез'явленням у судове засідання 18.08.2015 року представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по даній справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.09.15 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- сторонам: виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі від 23.07.2015 р.; забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження;

- позивачу додатково надати: 1) докази отримання кредиту відповідачем; розрахунок суми боргу (тіла кредиту), в якому сума всіх транзакцій повинна скласти суму виданого кредиту, що підлягає поверненню; 2) розгорнутий розрахунок всієї стягуваної суми, кожна сторінка якого повинна мати назву кожної колонки цього розрахунку або нумерацію цих колонок, аналогічну першому аркушу цього розрахунку; у цьому розрахунку обов'язково повинно бути зазначено окремим рядком (колонкою) період нарахування (з якої дати по яку) процентів та річних; колонка, яка визначає суму процентів та пені по кожному рядку (складовій) повинна мати вказівку (міні-розрахунок), як ця сума визначена або методологію її визначення, тобто як арифметично ця сума утворилась; 3) докази (ким і коли) затвердження "Умов і правил надання банківських послуг".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.15р. Справа № 904/5115/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія", м. Дружківка Донецької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області та

до відповідача-2: Приватного підприємства "Екотехінформ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 133 491 грн. 69 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вказано речень наступного змісту: "Припинити провадження у справі. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року з дня її винесення. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.", внаслідок чого необхідно внести виправлення до резолютивної частини ухвали.

На підставі частини 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року по справі № 904/5115/15.

Доповнити резолютивну частину ухвали після тексту мирової угоди реченнями наступного змісту:

"Припинити провадження у справі.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року з дня її винесення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 17.08.2015 року, з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.08.2015 Справа № 908/3685/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді

Чернової О.В., при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю №3964 - О

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват банк",

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ,

м. Селидове, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 17 521,50 грн.,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 17521,50 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (85400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 7000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5205,27 грн., заборгованість по комісії в сумі 4308,23 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 1008,00грн., 1827,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.08.2015 Справа № 905/571/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді

Чернової О.В., при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М. за довіреністю №3964-О

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Димитров

про стягнення заборгованості в сумі 105556,14 грн.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 105556,14 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (85320, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 41235,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33373,43 грн., заборгованість по комісії в сумі 7424,78 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 23522,22 грн., 1827,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова