ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2015р. Справа №905/3182/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув питання про відновлення справи за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля м.Білицьке Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відкрите акціонерне товариство «Західенерго», м.Львів,

про стягнення 79 610,82 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугілля України», м.Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. по справі №905/3182/13 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Оскільки матеріали справи №905/3182/13 залишись на території м.Донецька (у звязку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) та є втраченими, направлення отриманої апеляційної скарги по справі №905/3182/13 можливе за умови її відновлення у відповідності до вимог п.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

27.07.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області викликано у судове засідання уповноважених представників сторін та третю особу для дачі пояснень про знані їм відомості та обставини у справі, витребувано відповідний перелік необхідних документів.

14.08.2015р. представник позивача через канцелярію суду надав лист №1844-юр від 11.08.2015р., у якому просить суд перенести судове засідання, разом з тим, надав копії документів: договір постачання вугільної продукції №05-07/2-ЕН від 01.06.2007р., постанова Вищого господарського суду України по справі №905/3182/13 від 06.03.2014р., пояснення №1042-юр від 17.04.2014р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2010р. по договору №02-10/1-ЕН від 01.02.2010р., акти відбору проб №2415 від 17.07.2007р., №2427 від 17.07.2007р. та №2239 від 01.07.2007р., акти про фактичну якість №2415 від 18.07.2007р., №2427 від 18.07.2007р., №2239 від 02.07.2007р., накопичувальні карточки №200759 від 20.07.2007р., №190757 від 19.07.2007р., №020703 від 02.07.2007р., №030706 від 03.07.2007р., відомості плати за користування вагонами №0307673, №2007733, переліки з техцентру перевізних документів №2207 від 22.07.2007р., №507 від 05.07.2007р., №407 від 04.07.2007р., №2007 від 20.07.2007р., квитанції про приймання вантажу №41498130, №41498129, акт зарахування однорідних зустрічних вимог від 06.10.2010р. на суму 79610,82 грн., рішення господарського суду м.Києва по справі №42/147 від 19.05.2009р., постанова Київського апеляційного господарського суду №42/147 від 20.01.2010р., договір №9-02/1-П від 01.02.2007р. Також наведені пояснення, згідно яких повідомлено про відсутність у позивача залізничних накладних №49799081, №49799090.

Документи долучено до матеріалів справи.

Означене клопотання позивача судом задоволено частково.

17.08.2015р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надіслав телеграфом клопотання про перенесення засідання на іншу дату.

Документ долучено до матеріалів справи.

Дане клопотання задоволено судом.

Відповідачем та третьою особою вимоги суду стосовно надання знаних їм відомостей та обставин у справі не виконано, документи по ній не надано.

У звязку з неявкою представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.ст.30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про відновлення справи №905/3182/13 на 22.09.2015 року об 11:30.

Викликати уповноважених представників позивача Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ, відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля м.Білицьке Донецької області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Публічного акціонерного товариства «Західенерго», м.Львів, в судове засідання для дачі пояснень про знані їм відомості та обставини у справі.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м.Добропілля м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1а, ) та Публічне акціонерне товариство «Західенерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 15, ) забезпечити явку зазначеної особи у судове засідання у призначений час і дату, надати знані відомості та обставини у справі.

Визнати явку представників відповідача та третьої особи у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова