ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/5337/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, к. 307

про відшкодування шкоди в сумі 17074,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 25.03.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення страхового відшкодування в сумі 17074,12 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 07.04.2013 року о 01:20 год. на перехресті вул. Сумська та вул. Маліновського м. Харкова відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2, який керував застрахованим у ПАТ "НАСК "Оранта" автомобілем "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який керував транспортним засобом "Skоda Octavia", державний реєстраційний номер 0403РРІ50, застрахованим у ПАТ "СК "Дніпроінмед", вина останнього була підтверджена постановою Київського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.06.2013 року у справі № 904/5337/15. Загальна сума майнової шкоди, завданої ПАТ "НАСК "Оранта" - ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" внаслідок ДТП становить 17074,12 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 25.08.2015 року) посилаючись на те, що:

- ДТП визнається страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у випадку встановленої вини особи, відповідальність якої застрахована за полісом, а згідно до вимог чинного законодавства України вина особи у вчиненні ДТП може бути встановлена виключно вироком суду у кримінальній справі за ст. 286 Кримінального кодексу України або постановою у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, однак, документи, якими була б встановлена вина ОСОБА_3, - відсутні, тобто ДТП, на яке посилається позивач, не є страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1579208;

- страховик за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодовує витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, але відповідно до страхового акту № СТО-13-4776/1 від 10.07.2013 року позивач фактично нарахував своєму страхувальнику ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 14971,42 грн., а ще 2612,70 грн. було зараховано позивачем в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором добровільного страхування його автомобіля, тобто фактичні затрати позивача з виплати страхового відшкодування не могли перевищувати 14971,42 грн. і, відповідно, вимоги про стягнення з ПрАТ СК "Дніпроінмед" 17074,12 грн. є необґрунтованими;

- надана позивачем платіжне доручення не підтверджує факт виплати страхового відшкодування ОСОБА_4, оскільки отримувачем коштів за цим дорученням є ПАТ КБ "Правекс-Банк", а реєстр одержувачів сум відшкодувань за рахунок коштів позивача № 203 від 24.10.2013 року не містить підписів та печаток позивача, тобто не може бути визнаний документом, який би підтверджував факт виплати страхового відшкодування;

- позивачем не надано доказів на підтвердження виконання дослідження № АХ6930CН-18/04/2 від 18.04.2013 року суб'єктом оціночної діяльності, а особи, які провели це дослідження, є оцінювачами та мають право займатись таким видом діяльності.

Позивачем 24.07.2015 року подано до суду клопотання від 17.07.2015 року за № 09-06-06/10451 про розгляд справи без участі представника ПАТ НАСК "Оранта".

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідачем 25.08.2015 року подано до суду клопотання від 25.08.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/5337/15 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи в зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/5337/15 терміном на 15 днів, а саме до 06.09.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові пояснення стосовно доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 25.08.2015 року; постанову суду на підтвердження наявності факту вини у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди саме ОСОБА_3 (належним чином завірену копію - до справи); постанову про адміністративне правопорушення (належним чином завірену копію до справи); сертифікат ТОВ "Гарант-Асістанс" та свідоцтво ОСОБА_5 на право зайняття оціночною діяльністю відповідно до ч. 1 ст. ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 6 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"; письмові пояснення й докази із зазначенням підстав перерахування страхового відшкодування ПАТ КБ "Правекс-Банк", а не ОСОБА_4; письмове обґрунтування виникнення суми позову в розмірі 17074,12 грн. (відповідно до страхового акту № СТО-13-4776/1 від 10.07.2013 року сума страхового відшкодування складає 17584,12 грн., згідно платіжного доручення № 71098 від 24.10.2013 року в якості страхового відшкодування виплачено суму 42273,78 грн., а відповідно до дослідження № АХ6930СН-18.04/2 від 18.04.2013 року відновлювальний ремонт постраждалого автомобіля складає 30588,70 грн.).

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6