КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа №910/14976/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015р.

у справі №910/14976/14 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінволтрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт»

третя особа Назаренко В.В.

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. у справі №910/14976/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінволтрейд» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінволтрейд» 1000000 грн. заборгованості та 20000 витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ «Грінволтрейд» до ТОВ «Океан-Судоремонт» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі - в повному обсязі, стягнути з ТОВ «Грінволтрейд» на користь ТОВ «Океан-Судоремонт» 30000 грн. судового збору.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» та додані до неї документи, суд встановив, що докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі - Назаренку В.В. відсутні.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. (а саме - абзац 9 п.4) визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. у справі №910/14976/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 10000 (десять тисяч) грн., сплачений за чеком №5003 від 10.08.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. у справі №910/14976/14.

3. Матеріали справи №910/14976/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Г. Рудченко

В.І. Рябуха