ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/3401/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар
до Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС", м. Київ (другий відповідач) , Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнел", м. Київ (третій відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ (четвертий відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", м. Київ (п'ятий відповідач)
про визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2015 року було порушено провадження у справі № 922/3401/15 за позовом Корпорації "Співдружність КОМП" до ПП "Імпульс-В", ТОВ "ОПУС ПЛЮС", ПП фірма "Сандра-Інтернешнел", ТОВ "Укрбізнес ЛТД" та ТОВ "Легалплейс" про визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння.

Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі було зупинено.

13.07.2015 року до господарського суду Харківської області з ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання старшого судового експерта Кирилової Л.І. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 6616, а саме:

- правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомого майна за адресами вказаними в ухвалі до перереєстрації та після перереєстрації;

- технічні паспорти до перереєстрації на об'єкти нерухомого майна за адресами вказаними в ухвалі, якщо такі є в наявності;

- технічні паспорти після перереєстрації на об'єкти нерухомого майна за адресами вказаними в ухвалі, якщо такі є в наявності;

- матеріали інвентаризаційних справ на об'єкти нерухомого майна за адресами вказаними в ухвалі до перереєстрації та після перереєстрації.

У разі надання додаткових матеріалів та оплати, узгодити з експертом дату обстеження, повідомити сторони про день та час обстеження. Забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження. Контактний телефон 705 22 38.

На вимогу суду, 12.08.2015 року матеріли справи були повернуті до господарського суду Харківської області для розгляду клопотання старшого судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та представники сторін були зобов'язані з'явитись до господарського суду Харківської області 26 серпня 2015 року об 12:15 год. за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під., 2 пов., каб. 229.

Втім, представники сторін в судове засідання не з'явилися, запропонованих експертом документів не надали, про причину неявки та не подання документів суд не повідомили.

Як роз'яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи №922/3401/15 до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3401/15 зупинити .

Повернути матеріали господарської справи №922/3401/15 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи на виконання ухвали суду від 12.06.2015 року.

Суддя О.В. Погорелова