overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/12976/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015р.

у справі №910/12976/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ»

до Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду докази на підтвердження зміни назви юридичної особи з Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Г. Рудченко

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №910/29040/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015

у справі №910/29040/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», м. Полтава,

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

про стягнення 1003592,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/29040/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Маркс.Капітал» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/29040/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/29040/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/29040/14 призначити на 09.09.2015 Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/13874/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015р. (підписано 30.07.2015р.)

у справі №910/13874/15 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.04.2015 р. № 52/01-р/к у справі № 18-01/02.15 недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю і порушити апеляційне провадження у справі №910/13874/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю призначити на 21.10.2015р. о 14-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

3. Запропонувати Київському міському територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №910/11078/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р. (підписано - 30.06.2015 року)

у справі №910/11078/15 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Ткаченка Олександра Владиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

про стягнення 256 000,00грн.

Відтак, визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотання апелянта слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015р. у справі №910/11078/15 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" і порушити апеляційне провадження у справі №910/11078/15.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" призначити на 21.10.2015р. о 14-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

5.Запропонувати Ткаченку Олександру Владиславовичу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №911/2261/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу «Моє Житло» та Заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015

у справі № 911/2261/14

за позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Щасливської сільської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр»;

3. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Хаус»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Громадська спілка «Громада Щасливого»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Моє Житло»

про скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу «Моє Житло» та Заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі № 911/2261/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2261/14 призначити на 30.09.2015 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа №910/10965/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/10965/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бреставицької Ольги Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Повне товариство «Ломбард «Перлина» Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Остап» і Компанія»

про визнання незаконним та скасування звернення на предмет застави

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт»

треті особи

Фізична особа-підприємець Бреставицька О.О.

Повне товариство «Ломбард Перлина» ТОВ «Золотий Остап» і Компанія»

про визнання незаконним звернення стягнення на предмет закладу та визнання права заставодержателя за договорами закладу

та за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтима-Плюс»

треті особи

Фізична особа-підприємець Бреставицька О.О.

Повне товариство «Ломбард Перлина» ТОВ «Золотий Остап» і Компанія»

про визнання договору відступлення права вимоги припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 №09-52/1099/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10965/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 15 год. 30 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №910/13970/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2015

у справі № 910/13970/14 (суддя Чебикіна С.О.)

винесену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про розстрочку виконання рішення

у справі № 910/13970/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс",

Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія"

про стягнення 2 027 860,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі № 910/13970/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- Публічному акціонерному товариству "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", Дочірньому підприємству "Автоскладальний завод № 1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/15280/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Калатай Н.Ф.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/15280/15 (суддя Любченко М.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Юалекс дизайн Лтд» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення 188 312,50 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/15280/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 скасувати в частині стягнення судового збору.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» № 06/1729 від 07.08.2015 у справі № 910/15280/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Також, до Київського апеляційного господарського суду надійшла уточнена апеляційна скарга від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» № 06/1738 від 10.08.2015, яка відповідно до п.п.2.3.44, п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передана раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді Пономаренку Є.Ю.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/15280/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.; судді: Калатай Н.Ф., Гончаров С.А.

Із зазначених апеляційних скарг вбачається, що апеляційна скарга № 06/1738 від 10.08.2015 за змістом є уточненням апеляційної скарги № 06/1729 від 07.08.2015.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/15280/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2015 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/12397/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015р.

у справі №910/12397/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізний кулак»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна

залізниця»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2015р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Г. Рудченко

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №13/154-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Вірджині»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2015

у справі № 13/154-11 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дарницький комбінат

будівельних матеріалів і конструкцій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-

інвестиційна компанія «КиЕвінвестбуд»

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірджині»

про визнання права власності на житлове приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 07.08.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірджині» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій