ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/4311/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВА "ФАРМ ЮГ"

скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби

СуддяОСОБА_2

Представники:

Від позивача: не з'явився:

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

11 серпня 2015 року за вх. ГСОО №2-4400/15 відповідач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВА „ФАРМ ЮГ, звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою б/н від 11.08.2015р. в порядку ст.121-2 ГПК України, у якій просить суд визнати неправомірними дії відділу другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а саме: визнати Постанову про арешт рахунку (коштів) неправомірними, зобовязати Державного виконавця усунути порушення та скасувати постанову про арешт рахунків (коштів), винести ухвалу про зняття арешту з банківських рахунків скаржника.

Приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. з 11.08.2015р. по 14.08.2015р. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1120 від 12.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі №916/4311/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2015р. вищезазначену скаргу по справі №916/4311/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВА „ФАРМ ЮГ прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015р.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник зазначає, що вказану постанову про відкриття виконавчого провадження боржником була отримана лише 03.08.2015р., то він вважає, що строк добровільного погашення - не пізніше 10.08.2015р.

Між тим, 07 серпня 2015 року боржник дізнався про арешт рахунку, у звязку з чим останній не мав змоги здійснити погашення заборгованості, та вважає постанову другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про накладення арешту коштів на рахунку неправомірним та просить суд її скасувати.

У судовому засіданні 25.08.2015р., представником скаржника було подано заяву від 25.05.2012 року вх.№ ГСОО 2-4677/15, згідно якої просить припинити провадження по скаргі у зв'язку з відмовою від скарги.

Однак, в чинному процесуальному законодавстві відсутні норми, що регулюють порядок розгляду судом скарги на дії ВДВС у випадку відмови скаржника від поданої ним скарги.

Разом з тим згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в Законі України „Про виконавче провадження. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВА "ФАРМ ЮГ від поданої ним в порядку ст. 1212 ГПК України скарги на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у звязку з чим припинити провадження по вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження по скаргі на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІВА "ФАРМ ЮГ від 11 серпня 2015 року по справі №916/4311/14 - припинити.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 серпня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков