ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 907/864/15

За позовом Будинкоупраління Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до Відділу з питань цивільного захисту Закарпатської обласної держаної адміністрації, м.Ужгород

про стягнення суми 3 559,88грн. заборгованості за відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - голова ліквідаційної комісії

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Будинкоупраління Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відділу з питань цивільного захисту Закарпатської обласної держаної адміністрації, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення суми 3 559,88грн. заборгованості за відшкодування витрат балансоутримувача з утримання адмінбудинку і споруд та прибудинкової території.

Присутній у даному судовому засіданні голова ліквідаційної комісії позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження на долучені до матеріалів позовної заяви - докази. Також письмовим клопотанням від 25.08.2015р. подав до справи ОСОБА_1 з ЄДРП ОУ від 21.08.2015р. про підтвердження статусу позивача, як юридичної особи, станом на день подання позову та довідку про стан наявної у відповідача перед позивачем заборгованості у заявленій сумі позовних вимог.

Додатково зазначив, що у наступне судове засідання по даній справі будуть надані до справи витребувані судом від позивача матеріали.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи, відповідно до ухвали суду від 07.08.2015р. про порушення провадження у справі №907/864/15, яка надіслана судом відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено наявним у справі повідомленням про вручення 11.08.2015р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності, не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, при наявності такого бажання, не направив.

За вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. на 10:30 год. за київським часом.

2 Зобовязати позивача подати до матеріалів справи:

- в повному обсязі витребувані судом наявні матеріали, відповідно до ухвали від 07.08.2015р. про порушення провадження у справі №907/864/15.

3.Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015р. про порушення провадження у справі №907/864/15 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, письмового контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь якої іншої суми та/або вирішення з позивачем спору із заявленого предмету позову у добровільному порядку, відповідним шляхом тощо.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та не забезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.