ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про відкладення розгляду справи)

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3634/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Барвінківського району м. Барвінкове
до Барвінківська районна державна адміністрація, м. Барвінкове 3-я особа -ФГ"Подолянка" м.Барвінкове
про за участю сторін : визнання незаконними та скасування розпоряджень.
прокурор -Горгуль Н.В.

відповідач - не з*явився

третя особа - Макаров І.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати п.9 розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації №97 від 15.02.2012 року, визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 635 від 27.12.2012 року. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

10.08.2015 року до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22,29 ГРК України.

Заявник просить суд визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 635 від 27.12.2012 року.

Третьою особою заявлене клопотання щодо застосування строків позовної давності.

Третя особа заявила клопотання щодо залишення уточнених позовних вимог без розгляду, оскільки даний документи сторонам направлений не був, докази направлення у справі відсутні .

За змістом ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасно їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем заяви про одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд повинен відмовити у її задоволенні.

У зв*язку з тим, що прокурор не направив на адресу відповідача та третій стороні уточнених позовних вимог, суд керуючись ст. 63 п.6 ГПК України , повертає уточнену позовну заяву та додані до неї документи.

Позивачем надано клопотання щодо продовження строку розгляду справи у межах ст. 69 ГПК України. Дане клопотання розглянуте в судовому засіданні та визнане таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та третьої особи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07 вересня 2015 року включно.

Повернути уточнену позовну заяву від 10.08.2015 року.

Прийняти до розгляду клопотання щодо застосування строків позовної давності.

Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 року до 11 години.

Суддя Л.С. Лаврова