ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"20" серпня 2015 р. Справа № 923/1429/15

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м.Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ПРЕМІУМ", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_2, м.Київ

про визнання недійсним договору та скасування свідоцтва про право власності

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" вересня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 14.09.2015 року, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- уповноваженому представнику позивача засвідчити належним чином додатки до позовної заяви або надати повторно, з супровідним листом копії належним чином засвідчених додатків до позовної заяви, оскільки копії доданих до цієї заяви документів не засвідчені відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003);

Належним чином завірені копії:

- інвестиційного договору №219/F (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р.;

- додаткової угоди №1 від 10.05.2007 р. до інвестиційного договору №219/F від 16.11.2005 р.;

- договору №219/F-В про відступлення права вимоги від 15.06.2007 р.;

- додаткової угоди №2 від 20.12.2010 р. до інвестиційного договору №219/F від 16.11.2005 р.;

- свідоцтва про право власності серія САЕ № 971929 інд. № 5887351 від 09.07.2013 р. на квартиру № 441;

- докази того, що після завершення будівництва та введення будинку в експлуатацію було присвоєно квартирі №441;

- акту розподілу квартир в житловому комплексі за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- свідоцтва про укладення шлюбу;

- свідоцтва про розірвання шлюбу;

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо того, чи має позивач право на частку в спільній сумісній власності подружжя, яким чином розподілено частки в спільній сумісній власності подружжя, чи виділялась вищевказана частка позивачу, чи не вирішувалось в судовому порядку питання розподілу майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено.

Відповідачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів

Третій особі:

- відзив на позовну заяву;

Належним чином завірені копії:

- інвестиційного договору №219/F (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005 р.;

- додаткової угоди №1 від 10.05.2007 р. до інвестиційного договору №219/F від 16.11.2005 р.;

- договору №219/F-В про відступлення права вимоги від 15.06.2007 р.;

- додаткової угоди №2 від 20.12.2010 р. до інвестиційного договору №219/F від 16.11.2005 р.;

- свідоцтва про право власності серія САЕ № 971929 інд. № 5887351 від 09.07.2013 р. на квартиру № 441;

- докази того, що після завершення будівництва та введення будинку в експлуатацію було присвоєно квартирі №441;

- акту розподілу квартир в житловому комплексі за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- свідоцтва про укладення шлюбу;

- свідоцтва про розірвання шлюбу;

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо того, чи має позивач право на частку в спільній сумісній власності подружжя, яким чином розподілено частки в спільній сумісній власності подружжя, чи виділялась вищевказана частка позивачу, чи не вирішувалось в судовому порядку питання розподілу майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова