УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/19983/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ТАЛОН"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання договору недійсним

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: Нейло І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Є-ТАЛОН" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі-відповідач) про визнання недійсним кредитного договору № 27113V11 від 02.12.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Є-ТАЛОН" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні оспорюваного кредитного договору у позивача був відсутній необхідний обсяг цивільної дієздатності, а саме, договір було укладено та підписано директором від імені позивача, натомість загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ТАЛОН" не надавали дозволу на укладення кредитного договору суму 900 000, 00 грн., а також не затверджували дану кредитну угоду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.08.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" проти позову заперечує і зазначає, що позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими з огляду на те, що позичальником під час укладення кредитного договору було надано до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" протокол №11-11-13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ТАЛОН" від 11.11.2013, яким було прийнято рішення про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Є-ТАЛОН" у Публічному акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України" кредиту у формі овердрафту у розмірі 900 000, 00 грн., а також уповноважено директора Мосеєнкова І.А. на укладення та підписання вказаної кредитної угоди.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача і неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.09.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2015 у невиконаній частині.

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.