overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 918/27/15

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи Каліхмана Ісаака до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" та Рівненського районного управління юстиції в Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсною нової редакції статуту та спонукання вчинити певні дії

За участю:

Від позивача: ОСОБА_3 (договір б/н від 12.05.2012 р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа Каліхман Ісаак (далі - Позивач) звернувся в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" (далі - Відповідач-1) та Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації (далі - Відповідач-2) з позовом про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсною нової редакції статуту та спонукання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 17 січня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/27/15 розгляд якої призначено на 27.01.15 р.

Ухвалами судувід 27.01.2015, 03.02.2015, 11.02.2015 року розгляд справи відкладався.

Позивачем 03.03.2015 року подано клопотання про продовження строку розгляду справи. Від представника Відповідача 04.03.2015 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання доказів та клопотання про подовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.03.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 24 березня 2015 року на 10-50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2015 р.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 918/42/15

За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

про стягнення боргу в сумі 178 978 грн. 12 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" про стягнення 191 763 грн. 39 коп. заборгованості за Договором на виконання агротехнічних робіт №20/07/11 від 20.07.2011 р., з яких 155 755 грн. 04 коп. - основний борг, 3855 грн. 13 коп. - 3% річних, 32 153 грн. 22 коп. - інфляційні втрати.

23.02.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 155 755 грн. 04 коп. - основного боргу, 2 246 грн. 08 коп. - 3% річних, 20 977 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, всього 178 978 грн. 12 коп. Вказана заява відповідає вимогам ГПК України, відтак прийнята судом до розгляду.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Натомість подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути до суду внаслідок хвороби.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. на 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 5.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу вирішити даний спір шляхом укладення мирової угоди.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа №918/472/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 520 213 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №50/10 від 19.09.2014р.)

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення 520 213 грн. 86 коп. трьох відсотків річних за період прострочення сплати заборгованості по оплаті природного газу та пені з 09.12.2011 по 11.04.2014.

10.02.2015р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи. Судом дану заяву задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 27.01.2015р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2015 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №6

3. Сторонам подати суду до "25" лютого 2015 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 25.12.2014р. з відповідними доказами;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 25.12.2014р. з відповідними доказами;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 918/88/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 6 319 грн. 83 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 6 319 грн. 83 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Позивачу подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

4. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (пояснення причин несплати).

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 918/1964/14

За позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - ІНВЕСТ"

про стягнення коштів в сумі 31 453 грн. 55 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - ІНВЕСТ" про стягнення 31 453 грн. 55 коп. збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт з ухвалою, який надсилався відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві: м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 19, з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.01.2015 р. місцезнаходження юридичної особи: 33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 19, та адреса засновників юридичної особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6: 33025, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Ботанічна, буд. 33. Тому суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи за вказаними адресами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 9.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Ухвалу відправити відповідачу за адресами :

1) 33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 19;

2) адреса засновників юридичної особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6: 33025, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Ботанічна, буд. 33.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа № 918/1870/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про укладення договору на постачання теплової енергії

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_3

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 03.02.2015 р. до 27.02.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. на 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Позивачу подати суду документи, які засвідчують хто є власником та орендарем приміщення магазину "Домус-Комфорт" за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна, 61, станом на час розгляду даної справи; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа №918/2005/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1 Приватного підприємства "Інтеграл"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон"

про розірвання договору купівлі - продажу обєкта незавершеного будівництва 40-квартирного житлового будинку

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №2 від 06.01.2015р.).

Від відповідача 1 : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.02.2015р.).

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 11.02.2015р.).

Від відповідача 2 : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Інтеграл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" про розірвання договору купівлі - продажу обєкта незавершеного будівництва 40-квартирного житлового будинку.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового звязку: По закінченню терміну зберігання.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

3. Сторонам подати суду до "23" лютого 2015 р.:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення до позову з урахуванням відзиву на позовну заяву; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача 2, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу 1: додаткові письмові пояснення до відзиву.

в) відповідачу 2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа №5019/1830/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор в особі філії Рівненський райавтодор

про стягнення в сумі 59 252 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

В засіданні приймали участь:

Від заявника: ОСОБА_2 (довіреність №1969 від 15.12.2014р.)..

Від позивача : не зявився.

Від відповідача : не зявився.

Від органу ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" звернулося в господарський суд Рівненської області з заявою про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі №5019/1830/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненський облавтодор в особі філії Рівненський райавтодор про стягнення в сумі 59 252 грн. 00 коп..

19.02.2014р. представник заявника, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Позивач, відповідач та орган ДВС не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, крім того, не виконали вимог ухвал суду від 24.12.2014р. та 10.02.2015р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 25 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 5019/1830/12 на 15 днів до 10 березня 2015 року.

2. Розгляд питання про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі №5019/1830/12 відкласти на "26" лютого 2015 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

4. Сторонам подати суду до 25 лютого 2015 року:

а) заявнику: довідку державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про стан виконання наказу №5019/1830/12 від 03.01.2013р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до заяви документів;

б) позивачу та відповідачу: ґрунтовні пояснення по суті заяви з відповідними доказами;

в) державному виконавцю: пояснення по суті заяви;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 918/142/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання незаконним рішення

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради в якому просить пункт 1 та пункт 2 Рішення ОСОБА_1 міської ради (14 сесія, б скликання) від 23 лютого 2012 року №1744 «Про припинення права оренди земельних ділянок, розірвання договору оренди земельної ділянки та зарахування земельних ділянок до земель запасу ОСОБА_1 міської ради» - визнати незаконними та скасувати їх в повному обсязі з моменту його прийняття.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2 капітального будівництва Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, так як останнє являлося орендарем за договором оренди земельної ділянки, який вирішено розірвати оспорюваним рішенням, а відтак УКБ необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (м. Рівне, вул.Лермонтова, 6, ).

Суддя Марач В.В.