ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/3842/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Фінбанк", м. Одеса
до ТОВ "Оріон Групп", м. Харків , ТОВ "Теоком", м. Харків 3-я особа на боці відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Велторг 2013", м. Харків та Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання недійсною іпотеки
за участю :

позивача - не з"явився;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2 - за дов.;

3-ї особи (ТОВ "Велторг 2013") - не з"явився;

3-ї особи (Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції) - ОСОБА_1 - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Фінбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений 12.07.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 3140, який було укладено між ТОВ "Оріон груп" та ТОВ "Теоком";

- встановити спосіб виконання рішення суду шляхом вилучення Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження об"єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "А-2" площею 3435,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, а саме вилучити запис:

- про державну реєстрацію іпотеки № 6313494 від 12.07.2014 р., зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору, посвідченого 12.07.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 3140;

- про державну реєстрацію обтяження № 6313472 від 12.07.2014 р., зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору, посвідченого 12.07.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 3140.

Ухвалою суду від 06.07.2015 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Велторг 2013".

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, але 12.08.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд в порядку ст. 38 ГПК України витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договір іпотеки, яке суд задовольняє. Також просить суд провести судове засідання без участі представника, яке суд долучає до матеріалів справи.

Представник першого відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Другий відповідач в призначене судове засідання з"явився, 07.08.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, який долучено судом до матеріалів справи. Також 11.08.2015 р. через канцелярію суду надав заяву про перенесення судового засідання, яку задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Третя особа (ТОВ "Велторг 2013") в судове засідання не з"явилась, ніяких документів не надала.

Третя особа (Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції) в судове засідання з"явилась, ніяких документів не надала.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням в судове засідання представників першого відповідача та третьої особи (ТОВ "Велторг 2013") та в порядку ст. 38 ГПК України, витребуванням доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Фінвест" про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2015 р. о 14:30

В порядку ст. 38 ГПК України зобов"язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4404, адреса: 61057, м. Харків, вл. Чернишевського, 15, кв. 26) надати суду договір іпотеки, який було укладено між ТОВ "Оріон груп" та ТОВ "Теоком" та посвідчено 12.07.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 3140.

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя ОСОБА_5