ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 903/910/15

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ"

про стягнення 13 570,00 грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

позивача: Каліщук В.В., дов. №7806 від 02.03.2015р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасника процесу.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ" про стягнення 13 570,00грн. заборгованості, в т.ч.: 11 868,47грн. заборгованості по кредиту, 445,42грн. прострочених процентів, 4,74грн. комісії за адміністрування кредиту, 1 205,64грн. пені за простроченою сумою овердрафту за період з 16.03.2014р. по 14.09.2014р., 45,25грн. пені за простроченими відсотками за період з 16.03.2014р. по 14.09.2014р., 0,48грн. пені за комісію банку за період з 16.03.2014р. по 14.09.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

28 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ" було укладено договір №42/11 про надання овердрафта в рамках акції "Легкий овердрафт" для клієнтів малого бізнесу, за умовами якого боржнику видано кредит (овердрафт) в сумі 87 000,00грн. на строк до 27 листопада 2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів, розмір яких визначений в п.2.2. кредитного договору.

Кредитним договором (п.2.1.1.) встановлено, що кредит (овердрафт) надається шляхом встановлено ліміту заборгованості на поточному рахунку боржника №111.

За п.2.4. кредитного договору датою надання овердрафту (кредиту) вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника (боржника) дебетового сальдо (проведення платежів - в понад залишок коштів на поточному рахунку).

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши можливість користуватися поточним рахунком понад залишок коштів на ньому в межах суми 87 000,00грн.

Доказом отримання кредитних коштів та неповернення їх в строк боржником (перенесення на прострочку) в сумі 11 868,47грн. є меморіальний ордер №31369843 від 28.12.2012 року.

За умовами п. 5.1. кредитного договору боржник зобов'язаний повернути банку овердрафт (кредит) у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору боржник повинен був здійснити погашення суми отриманого овердрафту (кредиту) в строк до 27 листопада 2012 року.

Згідно п.п. 4.2., 4.3. кредитного договору боржник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом, які нараховуються з моменту надання овердрафту до 27.11.2012р.

При цьому зобов'язання по сплаті процентів за користування овердрафтом має виконуватись боржником не пізніше останнього робочого дня місяця, за який такі проценти нараховані.

Боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. У визначений договором строк не повернув суму отриманого (овердрафту).

Станом на 30.06.2015 року заборгованість боржника по сумі кредиту становить 11 868,47грн.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. порушено провадження у справі. Зобов'язано відповідача подати суду: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечень щодо суми боргу надати контррозрахунок, докази перерахування коштів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, у суду відсутні докази повідомлення його за належною адресою.

Зважаючи на відсутність доказів повідомлення відповідача за належною адресою, виходячи з принципу диспозитивності сторін, неподання витребуваних доказів, господарський суд, керуючись п.2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015р. на 12:00 год.

2. Представити суду до 15.09.2015р.:

2.1.Позивачу: надіслати копію позовної заяви з доданими матеріалами на належну адресу відповідача (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, буд.31, кв.66), докази надіслання (поштова квитанція, опис вкладень тощо) надати суду.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечень щодо суми боргу надати контррозрахунок, докази перерахування коштів.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова