УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 913/353/15

Провадження № 24/913/353/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Алатау", м. Луганськ

про стягнення 84365 грн. 93 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Попов А.П.

у засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М. - провідний юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність від 04.11.2014 № 8416-К-О;

від відповідача - не прибув.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування від 21.03.2011 № б/н в сумі 47631 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17587 грн. 38 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 15695 грн. 74 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 3450 грн. 83 коп., всього 84365 грн. 93 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що 21.03.2011 відповідачем підписано і подано позивачу заяву про відкриття поточного рахунку, якою відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 21.03.2011 № б/н. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 8801 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 62000 грн. 00 коп. У зв'язку з несвоєчасним виконанням укладеного договору банківського обслуговування відповідач має заборгованість за договором в загальному розмірі 84365 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 47631 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17587 грн. 38 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15695 грн. 74 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3450 грн. 83 коп.

Відповідач в порушення ухвал суду від 03.07.2015, від 14.07.2015 та від 04.08.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 14.07.2015, 04.08.2015 та 25.08.2015 не з'явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення антитерористичної операції, відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінці з мережі Інтернет, на яких розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 01.09.2015 о 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).

3.Зобов'язати позивача - виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 03.07.2015, від 14.07.2015 та від 04.08.2015, а також надати пояснення щодо фактичних обставин виникнення боргу, зазначивши: суму і дату встановлення ліміту, за яким не відшкодовано кредитні кошти, суми і дати здійснених відповідачем витрат, суми і дати платежів відповідача на погашення кредитного ліміту, утримані банком суми на погашення зобов'язань відповідача за договором, обґрунтування дати виникнення заборгованості за основним зобов'язанням, за процентами за користування кредитним лімітом, за винагородою за користування кредитним лімітом, обґрунтування початку періоду нарахування пені із зазначенням, на яке прострочене зобов'язання відповідача вона нараховується, нормативне обґрунтування нарахування комісії за користування кредитом (на відміну від процентів і відсотків за користування кредитом), пояснення щодо "винагороди", зазначеної на сторінці 4 позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В.Рябцева

дді А.П. Попов

26.08.2015