ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/4774/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства м. Зміїв
про визнання банкрутом Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства м. Зміїв ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство боржника на тій підставі, що Зміївське районне комунальне водопровідно - каналізаційне підприємство є неплатоспроможним - має не сплачений податковий борг на загальну суму 2 198 440,71 грн., що підтверджується постановою окружного адміністративного суду Харківської області від 30.06.2015 р. по справі № 820/4961/15.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, суд встановив, що заява про порушення справи про банкрутство не містить обставин та відомостей, які передбачені в ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), що достатні для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

Заявник не надав суду докази безспірності вимог кредиторів, які передбачені ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 11 зазначеного Закону заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які є підставою для звернення до суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідну постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер, бути підтвердженими виконавчими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника та, які не виконані боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство, підтвердження безспірності грошових вимог кредиторів до боржника надав копію постанови окружного адміністративного суду Харківської області від 30.06.2015 р. по справі № 820/4961/15.. Однак, доказів порушення виконавчого провадження на виконання вказаної постанови, або вжиття інших заходів, передбачених винним законодавством щодо стягнення вказаної суми заборгованості, суду заявником не додано.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, про що виносить ухвалу, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Зміївському районному комунальному водопровідно-каналізаційному підприємство м. Зміїв у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Кононова О.В.