overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/11548/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Неос Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 (підписане 20.07.2015)

у справі №910/11548/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»

до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство «Престиж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев'янко Вікторії Вікторівни

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі №910/11548/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Неос Банк» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Неос Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/11548/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/11548/15 призначити на 09.09.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати позивачу та третім особам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/17208/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 (підписане 27.07.2015)

у справі №910/17208/15 (суддя Чебикіна С.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький центр медико - біологічних технологій «Матрикс»

до Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної Зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь»

про стягнення 9 800,00 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військового прокурора Київського гарнізону до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/17208/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/17208/15 призначити на 23.09.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" серпня 2015 р. Справа № 926/1361/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредобанк"

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту - 26 740,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "02" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"18" серпня 2015 р. Справа № 926/1296/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 5796,58 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 5796,58 грн., з яких 1526,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4270,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору банківського рахунку №CV1N88 від 16.03.2006 в частині неповернення наданих відповідачу кредитних коштів в межах кредитного ліміту.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.08.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 18.08.2015.

На день розгляду справи, 18.08.2015, представники сторін у судове засідання не зявилися, однак 10.08.2015 від позивача через канцелярію господарського суду Чернівецької області (вх. №3557) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку сторін та клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. « 01» вересня 2015 року.

2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"18" серпня 2015 р. Справа № 926/1326/15

За позовом виконуючого обовязки військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1. Міністерство оборони України, м. Київ;

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

до Сторожинецької районної ради, м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача №1 не зявився;

від позивача №2 ОСОБА_1, довіреність №1547 від 21.08.2012;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність від 10.08.2015.

У судовому засіданні брав участь прокурор Рапіта О.В.

СУТЬ СПОРУ: виконуючий обовязки військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся до Сторожинецької районної ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з позовом в якому просить визнати недійсним рішенням одинадцятої сесії двадцять другого скликання Строжинецької срайонної ради Чернівецької області №102-11/2000 «Про лист Чернівецької КЕЧ району» від 22 вересня 200 року, в частині припинення права користування земельною ділянкою Чернівецької КЕЧ району на площі 202, 1 га та передання їх до земель запасу Чудейської сільської ради - 78,4 га, Будинецької сільської ради - 99,0 га, Череської сільської ради - 10,0 га та Череському будинку інтернату в постійне користування - 14,7 га, а також в частині залишення у постійному користуванні Чернівецької КЕЧ району земельну ділянку площею 150,0 га для використання військовим лісгоспом Івано-Франківського лісопромислового комбінату.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.08.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 18.08.2015.

На день розгляду справи, 18.08.2015, представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 08» вересня 2015 року.

2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

3. Копії ухвали надіслати сторонам третій особі та прокурору.

Суддя О.В. Гончарук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа № 902/921/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демидюк О.О. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.15 р. у справі № 902/921/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі"

до Сальницька сільська рада

про стягнення 83230,23 грн. в тому рахунку 61185 грн. 53 коп. боргу за спожиту в червні - жовтні 2014 р. електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № КА-134000 від 12.06.2014 р., 6502, 64 грн. пені за прострочення в оплаті

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

оголошення перерви в судовому засіданні

20 серпня 2015 року cправа №927/1057/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", вул. М. Якубовського, 2 Б, кв.68, м.Київ, 03191

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м.Чернігів, 14000

про стягнення 150447,59 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність №4 від 27.07.2015

Від відповідача не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації105590,30 грн. боргу, 1874,58 грн. 3% річних, 42982,71 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання в частині своєчасної сплати за виконані роботи, яке виникло на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору підряду №56 від 22.10.2014.

У відзиві №1-01/1144 від 14.08.2015 представник відповідача проти позову заперечує та вказує, що залишок не проведеної оплати становить 105 590,30 грн.

Крім того, у вказаному відзиві відповідач виклав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача щодо вказаного клопотання позивача не наперечував.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 20.08.2015 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 серпня 2015 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

Суддя Ю.В. Федоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/13741/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Український центр судових експертиз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015

у справі № 910/13741/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр

судових експертиз»

про стягнення грошових коштів в розмірі 24 320, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/211/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Демидюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі №918/211/15 (суддя Заголдна Я.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури"

до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без змін ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі №918/211/15 про банкрутство ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" за заявою ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури".

Проте, при виготовленні повного тексту даної постанови було допущено помилку та зазначено, що у судовому засіданні 04 серпня 2015 року був присутній розпорядник майна боржника - ОСОБА_2 та заперечував проти доводів апеляційних скарг, що не відповідає дійсності, оскільки з протоколу судового засідання вбачається, що він не приймав участі у судовому засіданні.

Також, допущено помилку у імені арбітражного керуючого/апелянта - ОСОБА_1 та у вступній частині постанови зазначено його як ОСОБА_3

Оскільки це не відповідає дійсності та не зачіпає суті винесеної постанови, то слід виправити допущені технічні помилки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року у справі №918/211/15.

У вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року вказати, що судове засідання проходило за участю арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (свідоцтво №137 від 06.02.2013р.), замість ОСОБА_3 (свідоцтво №137 від 06.02.2013р.), а розпорядник майна - ОСОБА_2 (свідоцтво №1384 від 03.07.2013 р.) у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, абз.11 арк.2 описової частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року викласти в наступній редакції:

"У судовому засіданні представник НАК "Нафтогаз України" також заперечив проти доводів апеляційних скарг, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню."

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/14378/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«АЗС-ОЙЛ ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2015

у справі № 910/14378/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрнафтаторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД»

про стягнення 246 379, 76 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/14779/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/14779/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України»

про розірвання генеральної угоди, кредитних договорів, припинення

зобов'язання, звільнення від штрафних санкцій і пені

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кримзалізобетон» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 904/4032/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Джихур О.В.., ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.15р. у справі №904/4032/15

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Дніпропетровськ обл.

про стягнення заборгованості в сумі 831 317, 63 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.09.15 року на 10:40, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу виконати пункт 4 Переліку; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу виконати пункти 1,4 Переліку; доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Джихур Суддя М.О. Дармін