УХВАЛА

13.08.2015справа № 910/24792/12

За заявою арбітражного керуючого Голінного А.М.

про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 16.09.14

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2013р. заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 13.03.2013р., зобов'язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (ліцензія серії АВ № 456347 від 05.02.2009р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.03.2013 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

11.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Голінного А.М. про участь у справі.

13.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі.

У судовому засіданні 13.03.2013р. оголошено перерву до 18.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/24792/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 01.04.2013р.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.04.13 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

16.04.13 від ліквідатора фізичної особи-підприємця надійшла заява про витребування доказів по справі.

Розпорядженням від 17.04.13 № 04-1/229, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Чеберяка П.П., було призначено автоматичний розподіл справи № 910/24792/12.

Внаслідок зазначено розподілу, справу № 910/24792/12 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 910/24792/12 до свого провадження та призначив розгляд справи на 21.05.13.

16.05.13 від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора банкрута, розгляд справи було відкладено на 11.06.13 та зобов'язано ліквідатора банкрута з'явитися в судове засідання.

29.05.13 від банкрута надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Голінного А.М. в якості ліквідатора.

01.06.13 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

11.06.13 від ліквідатора надійшло клопотання про витребування у Центрального відділу реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві відомостей про те чи перебуває ОСОБА_2 у шлюбі, дату реєстрації шлюбу, номер та серію виданого свідоцтва, дані особи з якою ОСОБА_2 перебував чи перебуває на даний момент у шлюбі (прізвище, ім'я, по-батькові; число, місяць та рік народження; ідентифікаційний номер), у випадку розірвання шлюбу, серія та номер виданого свідоцтва.

11.06.13 від ліквідатора надійшов поточний звіт по справі.

У судовому засіданні, призначеному на 11.06.13, було розглянуто клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Голінного А.М., яке надійшло на адресу господарського суду міста Києва 16.04.13 про витребування у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Голінного А.М., зобов'язано відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати ліквідатору та суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з актуальними даними за суб'єктом - ОСОБА_2, зобов'язано відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати ліквідатору та суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про припинення за суб'єктом ОСОБА_2 ОСОБА_4 за об'єктом нерухомого майна за адресою: 04111, АДРЕСА_1, зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати ліквідатору та суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про зміни за суб'єктом ОСОБА_2 за об'єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та уповноважено на одержання інформаційної довідки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Голінного А.М.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшла заява про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна документів.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

25.02.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 910/24792/12 та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 01.04.14 та визнано явку ліквідатора боржника обов'язковою.

28.03.14 від заявника (боржника) надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.14 відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна копії всіх документів з інвентаризаційної справи по об'єкту нерухомості - квартира АДРЕСА_1, власником Ѕ частини якої є ОСОБА_2, в тому числі копію свідоцтва про право власності на житло від 10.07.09, виданого ОСОБА_2 Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією за розпорядженням № 11266; задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Голінного А.М.; зобов'язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відомості відносно того, кому (прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків - для фізичної особи, найменування та код ЄДРПОУ - для юридичної особи) було передано у власність, окрім ОСОБА_2, частину (частини) квартири АДРЕСА_1, а також відкладено розгляд справи на 20.05.14.

05.05.14 від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надішли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.04.14.

Ухвалою господарського суду від 20.05.14 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 695.080, 87 грн. та зобов`язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

24.06.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про затвердження оплати послуг та припинення його повноважень як ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

24.06.14 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 15.07.14, зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань, а також зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури по справі.

07.07.14 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

15.07.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшов звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 задоволено заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Голінного А.М.; затверджено звіт ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Голінного А.М. про здійснення та відшкодування витрат станом на 01.06.14 на загальну суму 3.091, 39 грн. та затверджено звіт ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Голінного А.М. про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому станом на 01.06.14 на загальну суму 32.968, 00 грн.

Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині звільнення його від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; звільнено арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.; відмовлено комітету кредиторів в призначенні ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та відхилено заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі № 910/24792/12.

15.07.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва витрат понесених арбітражним керуючим Голінним А.М. в розмірі 3.091, 39 грн. та основної грошової винагороди за весь час виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 910/24792/12 у розмірі 32.968, 00 грн., у зв'язку з чим видати накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.14 призначено розгляд справи на 16.09.14 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва надати суду письмові пояснення по суті поданої арбітражним керуючим Голінним А.М. заяви.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 та постановою господарського суду міста Києва від 11.06.13 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати, прийняту господарським судом міста Києва ухвалу.

08.09.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та задоволення його заяви від 11.07.14 про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва витрат понесених арбітражним керуючим Голінним А.М. в розмірі 3.091, 39 грн. та основної грошової винагороди за весь час виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 910/24792/12 у розмірі 32.968, 00 грн., у зв'язку з чим видати накази.

11.09.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого Голінного А.М. передати арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. всю документацію боржника.

16.09.14 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.14 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; відкладено розгляд справи на 16.10.10; зобов'язано представників сторін надати пояснення з приводу наданих заяв та клопотань; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.14 задоволено частково апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новосельцева В.П., а ухвалу господарського суду м. Києва від 15.07.14 у справі № 910/24792/12 в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І ; відмовлення комітету кредиторів в призначенні ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відмовлення в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відхилення заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі № 910/24792/12 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення: „призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) від 13.03.2013 № 478; адреса: АДРЕСА_2); задовольнити заяву арбітражного керуючого Голінного А.М., подану за дорученням комітету кредиторів про призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відхилити заяву арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі № 910/24792/12".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.14 відкладено розгляд справи на 18.11.2014; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва надати суду письмові пояснення по суті поданих арбітражним керуючим Голінним А.М. заяв.

12.11.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.14 відкладено розгляд справи на 18.12.14 та повторно зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14.

22.12.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшов протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14.

22.12.14 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

28.01.15 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

28.01.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про витребування доказів.

10.02.15 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.07.14 подані по справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 07.04.15.

18.03.15 від арбітражного керуючого Голінного А.М. про розгляд справи без його участі.

Представник ліквідатора боржника, у судовому засіданні 07.04.15, подав заяву про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/24792/12 та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців та наполягав на його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/24792/12 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.10.15; задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження грошової винагороди; задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди; залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва грошової винагороди та витрат, а також відкладено розгляд справи на 28.05.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.15 залишено без задоволення заяву ліквідатора боржника про забезпечення вимог кредиторів та задоволено заяву ліквідатора боржника про зобов'язання вчинити дії.

03.08.15 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 16.09.14.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 13.08.15.

У судовому засіданні 13.08.15, розглянувши заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 16.09.14, суд встановив наступне.

Відповідно до у ст. 40 Конституції України, всі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.14 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; відкладено розгляд справи на 16.10.10; зобов'язано представників сторін надати пояснення з приводу наданих заяв та клопотань; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.14 задоволено частково апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новосельцева В.П., а ухвалу господарського суду м. Києва від 15.07.14 у справі № 910/24792/12 в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.; відмовлення комітету кредиторів в призначенні ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відмовлення в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відхилення заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі № 910/24792/12 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення: "призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) від 13.03.2013 № 478; адреса: АДРЕСА_2); задовольнити заяву арбітражного керуючого Голінного А.М., подану за дорученням комітету кредиторів про призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відхилити заяву арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі № 910/24792/12".

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та роз'яснити арбітражному керуючому Голінному А.М., що станом на 13.08.15 у нього відсутній обов'язок передавати арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки ліквідатором боржника є арбітражний керуючий Новосельцев В.П.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 16.09.14.

2.Роз'яснити арбітражному керуючому Голінному А.М., що станом на 13.08.15 у нього відсутній обов'язок передавати арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки ліквідатором боржника є арбітражний керуючий Новосельцев В.П.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, Голові комітету кредиторів, боржнику та ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько