ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 924/878/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" м.Вінниця

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м.Старокостянтинів

про стягнення 6 590,00 грн. збитків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна м.Київ.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 за дов. від 30.12.14,

Від відповідача ОСОБА_3 за дов. від 02.06.15.

Від третьої особи не з'явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять про стягнення з відповідача 6590,00грн. збитків, заданих в результаті пошкодженння водієм відповідача ОСОБА_4 під час керування автомобілем Рено "Рено" АМ 4191ВВ з причепом Крона АМ 7578ХХ опори під газопровід внаслідок наїзду. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивачем виконано ремонтні робот из з відновлення опори на суму 6590,00грн. згідно кошторису, які відповідач повинен відшкодувати згідно з ст.ст. 22, 1172 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні посилаються на чинне законодавство, на те, що як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач не оспорює факт дорожнього транспортної пригоди за участю належного йому автомобіля та розміру збитків, а вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню іншою особою - публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», в якій на час спірної дорожньо-транспортної пригоди був застрахований транспортний засіб останнього. Звертається увага , що страхування не позбавляє відповідача від права на звернення до страхової компанії з заявою про відшкодування.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Звертається увага, що цивільно-правова відповідальність відповідача як власника автотранспортного засобу застрахована згідно поліса страхування обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0768283 від 23 квітня 2014р. в страховій компанії ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». За умовами обов'язкового страхування ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 грн. Відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водієм транспортного засобу, покладається на ОСОБА_1 акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», а тому вважаємо пред'явлені позивачем позовні вимоги до відповідача неправомірними. Посилаються на ст.ст. 5, 22 та 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою суду від 15.06.15 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна м. Київ у звязку із страхуванням останнім цивільно-правової відповідальності відповідача.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача

Тому враховуючи , що відповідач посилається на те, що саме зазначена особа повинна нести відповідальність, оскільки наявні поліси обовязкового страхування відповідальності, суд вважає за необхідне третю особу по справі ОСОБА_1 акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна м. Київ залучити до участі у справі в якості відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи , що безпосередньо ДТП сталося внаслідок управління автомобілем ОСОБА_4, суд вважає за необхідне згідно зі ст.27 ГПК України залучити останнього до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Для всебічно зясування обставин справи у звязку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі іншим відповідачем ОСОБА_1 акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна м. Київ, яка була залучена третьою особою.

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - ОСОБА_4 м.Старокостянтинів. Останньому надати суду письмові пояснення.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "31" серпня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Сторонам надати суду письмові пояснення.

Публічному акціонерному товариству „Страхова компанія „Універсальна м.Київ- надати суду відзив на позов, докази наявності Поліса №АІ/0768283 та Поліса №АІ/0768284 від 23.04.2014р., повідомлення про страховий випадок, докази відшкодування.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученням та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обовязковою.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 ПАТ „Страхова компанія „Універсальна ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А) реком з вруч.,

3- ОСОБА_4 м.Старокостянтинів.( вул Франка, 47) реком. з вруч.