overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/3999/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Астар Плюс" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.04.2015р.

від боржника: представник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.06.2015р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Мічуріна, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Мічуріна, 9, порушено ухвалою господарського суду 19.05.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 26.05.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, 23; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представником ліквідатора у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання довідки щодо стану рахунків банкрута.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 08.09.2015 р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "АСТАР ПЛЮС", ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/1140/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ) про визнання грошових вимог на суму 625 509,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" перебуває на стадії ліквідації.

31.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" у розмірі 625 509,18грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/6759/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "ДРУЖБА", смт. Зачепилівка Харківська область до боржника ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128; ) про визнання грошових вимог на суму 277 566,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ТОВ "Будівельно-інвестиційний холдінг "РОСТ" перебуває на стадії ліквідації.

31.08.15р. до суду від Селянського (фермерського) господарства "ДРУЖБА" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 277 566,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву Селянського (фермерського) господарства "ДРУЖБА" до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Мотуза, 128), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Селянського (фермерського) господарства "ДРУЖБА" до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, СФГ "ДРУЖБА".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.15р. Справа № 904/5788/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35252,04 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Вдкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, ідентифікаційний код 31950828) в особі філії «Криворізької дорожньо-експлуатаційної дільниці» на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40007, м. Суми, вул. Миру, 13/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 35 252,04 грн., з яких: 22 834,77 грн. - сума боргу, 11 794,16 грн. - інфляційні втрати, 623,11 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Вдкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, ідентифікаційний код 31950828) в особі філії «Криворізької дорожньо-експлуатаційної дільниці» на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40007, м. Суми, вул. Миру, 13/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.15р. Справа № 904/7787/15
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРБУДШЛЯХ-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 999 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №352 від 18.08.2015 року підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві та поштовому описі вкладень від 31.08.2015 року вказано, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: 49010, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 2. Як вбачається з офіційного сайту (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, офіс 210.

Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 31.08.2015 року в якості належного доказу надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України 19 окремому мостовому загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №498 від 20.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.15р. Справа № 904/5390/15

ОСОБА_1 позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 68 297,75 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1-керівник, НОМЕР_1 від 24.11.2005р.

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК Плюс (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 12г, прим. 68, ідентифікаційний код 38114535) на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 68 297,75 грн., з яких: 51 290,82грн.-заборгованість за теплову енергію, 7068,27грн.- пеня, 368,78грн.- 3% річних, 9569,88грн.- інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК Плюс (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 12г, прим. 68, ідентифікаційний код 38114535) на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/5718/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу товару в розмірі 846 503 грн. 56 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №29 від 29.01.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2, директор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ ТРЕЙД" (далі-Відповідач) про зобов'язання Відповідача поставити обумовлений Договором товар на суму 604 560 грн. 00 коп., а також про стягнення з Відповідача 109 401 грн. 60 коп. - неустойки та 132 541 грн. 96 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №14-0904-02 від 20.05.2014 року в частині своєчасної поставки оплаченого Позивачем товару.

В судовому засіданні 27.08.2015 року судом оголошувалась перерва до 31.08.2015 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання з'явився, 31.08.2015 року подав до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 10 днів для укладення мирової угоди.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 11.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 року 15 год. 00 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.15р. Справа № 904/7772/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Марганецького міського центру зайнятості, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 4 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №2013 від 25.08.2015 року підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданого позивачем до позовної заяви поштового опису вкладень від 25.08.2015 року не вбачається на яку адресу були направлені зазначені в описі документи, таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 25.08.2015 року в якості належного доказу надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.15р. Справа № 904/7794/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ЛТД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 26 403,48 грн. за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.15р. Справа № 904/7865/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ", м. Донецьк

до ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 545 667 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №0199 від 14.08.2015 року, яка надійшла на адресу господарського суду 01.09.2015 року, підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Згідно пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем в позовній заяві вказано неповне найменування Відповідача, а саме вказано ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", що суперечить вимогам, викладеним у статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПРОМИСЛОВІ РЕСУРСИ" (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1г, ) судовий збір в сумі 10 913 грн. 37 коп., перерахований платіжним дорученням №911 від 13.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_1