overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/3596/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3780/15

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Контролінг груп"

про стягнення 78200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/3599/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3783/15 від 28.08.2015р.)

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг"

про стягнення 40 225,36 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3783/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2015р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

4. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; належним чином посвідчені копії документів звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) за період з 2011 по 2015 роки та установчих документів за 2012 рік, із змінами та доповненнями;

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 918/841/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Підприємства споживчої кооперації "РІКОС-М"

до Рівненської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - Павлюк О.П., довіреність №6 від 02.06.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "РІКОС-М" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/841/15, розгляд якої призначено на 06 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року розгляд справи відкладено на 31 серпня 2015 року.

27 серпня 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

У судове засідання 31 серпня 2015 року представник відповідача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №509 (а.с. 60).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 13);

3- відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 13).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/1235/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство „Маккенлі", ТОВ „Одеський торговий дім", ТОВ „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС"

про застосування наслідків недійсності нікчемного договору

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Горячук Н.О., Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Чиркін Д.В., представник за довіреністю

Від відповідача: Черкасова О.О., представник за довіреністю

Від третіх осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16. тел (0482) 307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: суду відомості стосовно результату розгляду господарським судом м.Києва справи про визнання недійсним договору факторингу "1 від 16.08.2014р., в підтвердення усним поясненням, які були надані суду повноваженим представником позивача у судовому засіданні.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2015 р. № 918/687/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" серпня 2015 р., яке набрало чинності "28" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2663/15

За позовом: Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі державного підприємства „Держінвестконсалтинг";

до відповідача: Приватного підприємства „Благо-С 2007" ;

про стягнення 1921688,08грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі державного підприємства „Держінвестконсалтинг" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства „Благо-С 2007" про стягнення заборгованості за договором поставки №1 від 18.04.2013р. сільськогосподарську продукцію власного виробництва - зерно пшениці на суму 1339156,00грн., пеню у розмірі 488791,94грн., штраф у розмірі 93740,92грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі №916/2663/15 та призначено до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1260 від 31.08.2015р., справу №916/2663/15 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1589/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, всі додатки та додаткові угоди до договору поставки №1 від 18.04.2013р., письмові пояснення щодо здійснення відповідачем поставки позивачу 12.08.2013р. пшениці 5 класу (323,440 тон).

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26.05.2015 р. Справа № 917/960/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: Остапенко І.Л.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету

Полтавської міської ради,

вул. Комсомольська, 19, м.Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне

управління" Полтавської міської ради,

вул.Баяна, 17, м.Полтава, 36002

про стягнення 1 010 403,32 грн.

керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради (вул.Баяна, 17, м.Полтава, 36002, ідентифікаційний код 03331938, інші відомості - не відомі) на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Комсомольська, 19, м.Полтава, 36020, ідентифікаційний код 03365854, інші відомості - не відомі) 668 027,12 грн. - неповернута попередня оплата та 12 256,67 грн. на повернення судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 року Справа № 917/1221/15

за заявою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с.Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26512,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко", вул. Комарова, 2Б, м.Полтава, 36008,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1221/15 за заявою Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом ТОВ "Енселко", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енселко", м. Полтава, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

Попереднє засідання суду призначено на 15.09.2015р. на 9 год. 30 хв.

До суду надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме:

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Случ", 31152, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Веснянка, поштова адреса: 31152, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1 (вхід. №1835/15 від 03.08.2015р.) в сумі 95000,00 грн.;

- LANEN, S.A. (ЛАНЕН, АТ) в особі представника по довіреності від 28.09.2009р. Удіванова Анатолія Вікторовича, 01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, 3 (вхід.№1858/15 від 04.08.2015р.) в сумі ,18 грн.

Вищезазначені кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяв на 15.09.2014р. на 9 год. 30 хв.

2. Явку представників заявників, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати суду відзив на вищезазначені заяви.

4. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, розпоряднику майна Пічугіну І.В.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" серпня 2015 р. Справа № 918/1002/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 211 118 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" вересня 2015 р. о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 08).

4. Сторонам подати суду до "07" вересня 2015 р.:

а) позивачу:

- в судове засідання 08.09.2015р. для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал для огляду у судовому засіданні та копія для долучення до матеріалів справ) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);

- будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013) до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2015 р. № 918/712/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" липня 2015 р., яке набрало чинності "11" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2015 Справа № 920/1393/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Вирівське хлібоприймальне підприємство», с. Білани, Білопільський район, Сумська область,

про стягнення 101 253 грн. 31 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 920/236/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/236/15

за позовом ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Горобина",

м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м. Суми,

2.Калюжної ОСОБА_3, м. Суми,

3. ОСОБА_4, м. Суми,

4. ОСОБА_5, м. Суми,

5. Реєстраційної служби Сумського міського управління

юстиції, м. Суми,

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про прийняття до складу учасників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Горобина" про прийняття його до складу учасників товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції в частині включення ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Горобина" з часткою в статутному капіталі 122974,38 грн., що становить 33,23632% статутного капіталу товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 31/01 від 03.02.2014р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.04.2015 у справі № 920/236/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 року у справі № 920/236/15, рішення господарського суду Сумської області від 16.04. 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

При повторному автоматичному розподілі, який відбувся 27.08.2015року, справу № 920/236/15 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 17.09.2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 109-111, поверх 1.

2. Зобов'язати учасників судового процесу подати пояснення щодо своїх позицій по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 11.08.2015року у справі № 920/236/15.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна