ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 924/1236/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне обєднання" про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 4837850,76 грн., з яких: заборгованість за поставлений природний газ в сумі 3832766,71 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 396235,83 грн., 3% річних в розмірі 132742,3 грн., інфляційні втрати в сумі 476105,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №14-10 від 14.01.2015р.

від відповідача (заявник): ОСОБА_2 - представник за довіреністю №9 від 08.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. задоволено позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута Хмельницької області про стягнення 4837850,76 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (м. Славута Хмельницької області, вул. Миру, 14А, ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077,71 грн. боргу, 396235,83 грн. пені, 132742,30 грн. 3% річних, 476105,92 грн. інфляційних нарахувань та 73080 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 апеляційну скаргу КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 в частині стягнутих сум пені, 3% річних, інфляційних втрат змінено. В решті рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 в іншій редакції, згідно з якою стягнуто з КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3 832 766, 71 грн. боргу, 395 680, 86 грн. пені, 132 482, 00 грн. 3% річних, 460 540, 11 грн. інфляційних нарахувань. В позові про стягнення 554, 97 грн. пені, 260, 30 грн. 3% річних, 14 565, 81 грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р., якою змінено рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 у справі №924/1236/14 залишено без змін.

19.06.2015р. на виконання рішення видано наказ.

04.08.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (від 03.08.2015р., вих. №1651) про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. по справі №924/1236/14 на підставі ст. 121 ГПК України.

Ухвалою від 06.08.2015р. заяву КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач посилаючись на важке фінансове становище та загрозу спричинення банкрутства просить розстрочити виконання рішення суду та надав графік погашення боргу перед ПАТ НАК „Нафтогаз України:

- серпень 2015 року - 180201,93 грн.; вересень 2015 року - 180201,93 грн.; жовтень 2015 року - 180201,93 грн.; листопад 2015 року - 180201,93 грн.; грудень 2015 року - 180201,93 грн.; січень 2016 року - 180201,93 грн.; лютий 2016 року - 180201,93 грн.; березень 2016 року - 180201,93 грн.; квітень 2016 року - 180201,93 грн.; травень 2016 року - 180201,93 грн.; червень 2016 року - 180201,93 грн.; липень 2016 року - 180201,93 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач зазначає, що виконання рішення у встановлені строки та сплата разової суми боргу у повному обсязі може призвести КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до банкрутства, оскільки відповідно до ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження передбачено стягнення боргу шляхом накладення арешту на рахунки коштів боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках на вкладах боржника в установах банків приведе до зупинення грошових потоків підприємства, при цьому зросте кредиторська заборгованість.

Також просить врахувати той факт, що КП "Славутське ЖКО" створене на підставі рішення Славутської міської ради №10 від 11.05.2006р., є комунальною власністю територіальної громади м.Славута, головною метою якого є забезпечення надання населенню, підприємствам, організаціям, установам всіх форм власності житлово-комунальних послуг на території м. Славута. Разова сплата суми боргу у повному обсязі призведе КП «Славутське ЖКО» до банкрутства і до неможливості та припинення надавання житлово-комунальних послуг.

Крім того, вказує, що при прийнятті рішення слід врахувати ступінь вини Відповідача у виникненні заборгованості, яка стягується відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду. Прострочення оплати зобов'язань за спожитий природний газ за договором №13/2690-БО-34 купівлі-продажу природного газу від 28.12.12 року виникли не з вини відповідача - КП «Славутське ЖКО», так як заборгованість за спожитий природний газ, що була предметом розгляду у даній справі, виникла як різниця в тарифах на теплову енергію внаслідок невідповідності затверджених тарифів на послуги теплопостачання для бюджетних установ фактичній їх собівартості. Відповідно у підприємства виникають збитки, які згідно п. 8: ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги", центральні органи виконавчої влади зобов'язані відшкодувати в повному обсязі з держаного бюджету, нажаль протягом 2012-2014 року Державою збитки відшкодовано не в повному обсязі, що і спричинило виникнення боргу.

Повідомляє, що на виконанні відділу ДВС при Славутському МРУЮ знаходяться накази судів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь КП "Славутського ЖКО" за рахунок яких, підприємство має намір погасити заборгованість, що стягується згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 року у справі №924/1236/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року по справі №924/1236/14.

Зазначає, що фактично всі кошти за надані послуги з теплопостачання, що надходять на рахунки підприємства перераховуються за спожитий природний газ.

Звертаємо увагу суду на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 14.05.15 року (Додаток №15) внесено зміни до Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» шляхом доповнення статті 18 частиною 13 такого змісту: «Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.:

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

Повідомляє, що на адресу КП „Славутське ЖКО надійшов лист від ПАТ „НАК „Нафтогаз України з пропозицією погасити в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (до 06.09.2015р.) заборгованість за природний газ, спожитий до 1 січня 2014р. (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду) в сумі 1100674,38 грн.

Враховуючи вищезазначене, представник відповідача в судовому засіданні просить розстрочити виконання рішення суду згідно графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти поданої заяви відповідача заперечив у повному обсязі. В усних поясненнях повідомив, що вважає заяву про розстрочку виконання рішення суду безпідставною та необґрунтованою. Зазначає, що жодних повідомлень від Відповідача про наявність об'єктивних підстав, що унеможливлюють вчасне і належне виконання своїх договірних зобов'язань позивачу не надходило. Стверджує, що боржник на підтвердження виняткових обставин, що змусили його звернутися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, не надав жодних документів, які б підтвердили наявну загрозу банкрутства (ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника) відсутність коштів на банківських рахунках (виписки з усіх рахунків боржника) і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (баланс (звіт про фінансові результати) боржника на момент подання заяви), стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи тяжкий фінансовий стан ПАТ „НАК „Нафтогаз України, а також інфляційні процеси, що відбуваються в державі, позивач вважає за неможливе та недоцільне задовольняти заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суду враховується таке.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Статтею 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.п. 7.1.2. Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів заяви, КП "Славутське ЖКО" обґрунтовуючи подану заяву про розстрочку виконання рішення суду посилається на важке фінансове становище, загрозу банкрутства, утворення значної кредиторської заборгованості, а також інші негативні наслідки, що можуть настати у разі ненадання розстрочки виконання рішення суду. Однак, суд звертає увагу, що посилаючись на вказані обставини, відповідач не надав жодних доказів щодо наявності ускладнення чи неможливості виконання рішення господарського суду саме з виняткових підстав (наприклад ухвалу про порушення справи про банкрутство боржника, виписки з рахунків про відсутність коштів, докази відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення, тощо).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, з огляду на неподання заявником доказів, які підтверджують неможливість виконання рішення суду та враховуючи відсутність підстави для надання розстрочки виконання рішення, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви КП "Славутське ЖКО" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. по справі №924/1236/14 відмовити.

При цьому, судом береться до уваги, що ПАТ „НАК „Нафтогаз України на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 14.05.2015р. №423-VІІІ, який набрав чинності 06.06.2015р. звернувся до відповідача з пропозицією погасити заборгованість перед позивачем у передбачений цим Законом термін (трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом) з метою подальшого використання механізмів, передбачених цим законодавчим актом.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. по справі №924/1236/14 відмовити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.