ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 5016/2190/2012(3/99)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кошевенко-Писарев Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 25.11.2013р.

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2015р. №1788/03.1-27

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Урицького, 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первомайська міська рада (55123, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, )

про: знесення самовільно збудованої будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області звернулась до господарського суду Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первомайська міська рада, з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованих нежитлових будівель та споруд елінгу за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 50-б.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.06.2014р. зупинено провадження у справі №5016/2190/2012(3/99) до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування приписів від 13.03.2012р. №99, від 21.09.2011р. №15, постанов про накладення штрафу від 21.03.2012р. №327 та від 23.09.2011р. №247.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.08.2015р. о 16:30.

18.08.2015р. за вх.№15295/15 до суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

18.08.2015р. за вх..№15272/15, за вх.№15271/15 та за вх.№15287/15 до суду від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшли клопотання про заміну позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про передачу справи до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті.

У звязку з неподанням Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області суду належних доказів того, що воно є правонаступником позивача у справі, розгляд вказаних клопотань відкладено судом на наступне судове засідання.

За таких обставин, у звязку з незявленням у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому враховуючи обмежені процесуальні строки розгляду справи та приймаючи до уваги, що строк розгляду даної справи (з урахуванням зупинення та поновлення провадження у справі) закінчується 19.08.2015р., розгляд справи слід відкласти на 19.08.2015р. та додатково повідомити сторонам та тертій особі зміст даної ухвали повідомленням.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 19» серпня 2015р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належні докази того, що правонаступником позивача у даній справі є Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/41140/13 від 20.01.2015р., а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- правове обґрунтування заявлених позовних вимог;

- належні докази того, що спірні обєкти є обєктами самочинного будівництва та докази істотного порушення будівельних норм і правил при самочинному будівництві;

- належні докази того, що спірні обєкти є обєктами нерухомого майна;

- належні докази того, хто здійснював будівництво/спорудження/встановлення спірних обєктів та хто є їх власником;

- докази неможливості здійснення перебудови спірних обєктів;

- докази на підтвердження категорії, особи власника земельної ділянки (в т.ч. довідка з Державного земельного кадастру), на якій розташовані спірні обєкти;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майнових прав на нерухомість, а саме: нежитлові будівлі за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 50-б.

3. Зобовязати відповідача надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/41140/13 від 20.01.2015р., а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- технічний паспорт на нежитлову будівлю - спортивний комплекс за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 50-б, виготовлений Первомайським МБТІ станом на 2014 рік (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи), який було зобовязано виготовити відповідача ухвалою суду від 27.05.2014р;

- докази того, що саме відповідач на даний час користується/володіє земельною ділянкою, на якій розташовані спірні обєкти;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майнових прав на нерухомість, а саме: нежитлові будівлі за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 50-б.

4. Зобовязати третю особу надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України №К/800/41140/13 від 20.01.2015р., а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- технічний паспорт на нежитлову будівлю - спортивний комплекс за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 50-б, виготовлений Первомайським МБТІ станом на 2014 рік (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам та третій особі повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля