ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Справа № 915/1411/15

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.

до відповідача: Приватного підприємства «Сапфір і К», 54055, АДРЕСА_1.

про: стягнення заборгованості (пені) в загальному розмірі 5 662,74 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 577/12 від 05.11.2012 року.

Від відповідача: представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Сапфір і К» заборгованості в сумі 5 662,74 грн. пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою кредитних платежів за тілом кредиту та процентами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не зявився, заперечень проти позовних вимог не надав.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача зареєстровано адресу: 54055, АДРЕСА_1.

Ухвала про порушення провадження у справі була направлена на адресу відповідача (54055, АДРЕСА_1.), проте була повернута до суду з поштовою відміткою «із закінченням строку зберігання».

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

11.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Приватним підприємством «Сапфір і К» було укладено кредитний договір № 010/115-0-3/13-143 (далі - договір) у відповідності до вимог якого позивач зобов'язався на положеннях та умовах цього договору, відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 150 715,82 грн., строком до 27.06.2014 із сплатою 26 процентів річних. Кредитні кошти призначені для погашення боргових зобовязань за договором овердрафту від 27.02.2013.

Згідно передбачених п. 5.1. договору умов встановлено обовязок позичальника виконати зобовязання за договором в порядку, визначеному договором. Під поняттям погашення заборгованості сторони розуміють зарахування грошових коштів на рахунки кредитора (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов договору).

Пунктом 5.3 договору встановлено, що відповідач зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену Графіком (додаток № 1 до договору). Якщо дата сплати, зазначена у графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній у графіку.

Як свідчать матеріали справи, позивач умови Кредитного договору виконав, та надав кошти відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 15.07.2013 на суму 136984,80 грн. та меморіальним ордером № 2 від 15.07.2013 на суму 13 731,02 грн. (а.с. 10).

У відповідності до наданої банківської виписки по рахунку відповідача за період з 11.07.2013 по 31.07.2015 відповідач 21.08.2014 в повному обсязі погасив заборгованість за тілом кредиту та процентами, проте, починаючи з 28.07.2013 несвоєчасно сплачував платежі за тілом кредиту та процентами.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог п. 11.2.1 договору позичальник на вимогу кредитора сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором пеню в відсотках річних від суми простроченого платежу в розмірі : S*2 (де S облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним.

Так, за неналежне виконання вимог договору в частині повернення кредитних коштів та процентів за користування кредиту позивач згідно наданих розрахунків просить суд стягнути з відповідача 5 344,57 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за загальний період з 27.07.2013 р. по 21.08.2014 року, та 318,18 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 28.04.2014 по 21.08.2014.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сапфір і К», 54055, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м.Київ, вул. Лєскова 9, р/р 290931612 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182, ) 5 662,74 грн. пені та 1 827,00 грн. судового збору.

Суддя О.В. Ткаченко