overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/19870/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі № 910/19870/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного підприємства "МТІ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 заяву про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015, справу скерувати до суду першої інстанції для розгляду.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/19870/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/19870/15 призначити на 08.09.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №03/5026/846/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2015р.

у справі № 03/5026/846/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телеком-Пейджинг"

про стягнення коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.09.2015 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №925/273/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2015

у справі № 925/273/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Темп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Маш»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2015, серед іншого, відмовлено повністю у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Загребельного Б.М. від 29.07.2015 №01-34/214/1385-15 (вх. суду №18465/15 від 03.08.2015).

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, розпорядник майна звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2015 в частині відмови у задоволенні клопотання, задовольнити клопотання про витребування у боржника первинні документи за 2012-2014 роки, розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості, звіти суб'єкта підприємницької діяльності за 2012-2014 роки, І квартал 2015 року, викликати в судове засідання керівника боржника Згіблова О.Г.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Загребельному Богдану Миколайовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.08.2015 у справі № 925/273/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2015 у справі № 925/273/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/273/15 призначити на 08.09.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 909/482/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015р.

у справі № 909/482/15

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до: ФОП ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська

про: розірвання договору оренди

за участю представників:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.08.2015р. представники сторін не зявилися.

Від апелянта - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відкласти на 21.09.2015 р. в 10:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.15 Справа №914/1584/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1160 вих-15 від 18.08.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року (підписане 04.08.2015 року), cуддя Король М.Р.

у справі №914/1584/15

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивач-1 ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Львів

позивач-2 Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_3», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд», м. Львів

про визнання нечинними та скасування ухвал сесії ОСОБА_1 міської ради №612 від 01.03.2007 року та №1023 від 05.07.2007 року з наступними змінами, внесеними ухвалами сесії ОСОБА_1 міської ради №2260 від 04.12.2008 року та №3759 від 08.07.2010 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року по справі №914/1584/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Позивачам та третім особам подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 914/715/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058»

на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2015р.

у справі № 914/715/14

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до : Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058»

про: звільнення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67/а площею 0,38 га

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2 посвідчення №006924

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.08.2015р. прибув лише представник прокуратури.

Від апелянта - Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник прокуратури не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Кооперативна стоянка «Дружба 79058» відкласти на 21.09.2015 р. в 10:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.15 Справа №914/1584/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Заступника прокурора Львівської області

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1160 вих-15 від 18.08.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року (підписане 04.08.2015 року), cуддя Король М.Р.

у справі №914/1584/15

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивач-1 ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, м. Львів

позивач-2 Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 ОСОБА_3, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_4», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд», м. Львів

про визнання нечинними та скасування ухвал сесії ОСОБА_2 міської ради №612 від 01.03.2007 року та №1023 від 05.07.2007 року з наступними змінами, внесеними ухвалами сесії ОСОБА_2 міської ради №2260 від 04.12.2008 року та №3759 від 08.07.2010 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 12.08.2015 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на першому аркуші копії оскаржуваного рішення.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 921/232/15-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства від 03.06.15р., №1/93

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р.

у справі № 921/232/15-г/1

за позовом Почаївського споживчого товариства, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область,

до відповідача-1 Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область,

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область,

про визнання недійсним конкурсу на право чи оренду майна,

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у зв»язку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/232/15-г/1 введено суддю Данко Л.С.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015 р. (суддя Чопко Ю.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Почаївським споживчим товариством подано апеляційну скаргу від 03.06.15р., №1/93, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, визнати недійсним аукціон з продажу права оренди майна частини нежитлового приміщення загальною площею 421,1 кв.м. за адресою вул. Воззєднання, 5, м. Почаїв, проведений 10.02.2015 р.

Відповідачем-1 подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Також відповідачем-1 подано заяву № 520 від 18.08.2015 р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Скаржником подано клопотання № 1/146 від 20.08.2015 р. про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2015 р. об 10:20 год.

2. Явка уповноважених представників сторін

3. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.15 Справа № 907/361/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від прокуратури не з'явився

від позивача не з'явився

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2015 року

у справі № 907/361/15

за позовом Заступника Берегівського міжрайонного прокурора, м. Берегово в інтересах держави в особі Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово,

до відповідача1 Гутівської сільської ради, с. Гут, Берегівський район

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос, с. Гать, Берегівський район

про визнання недійсним рішення 3 сесії 5 скликання Гутівської сільської ради №28 від 18.08.2006року „Про надання земель в оренду, яким передано в оренду ТОВ „Артос земельну ділянку загальною площею 17,5129 га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.10.2006р., укладеного між Гутівською сільською радою та ТОВ „Артос та зобовязання ТОВ „Артос звільнити земельну ділянку загальною площею 17,5129 га, яка знаходиться в с. Гут, вул. Міжлісовий хутір, 2 Берегівського району.

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2015 року.

В судове засідання зявилися представники відповідача 2, інші учасники судового процесу не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням № 136/02-11 від 25.08.2015 року відповідач 1 просить розглядати справу без їхньою присутності.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою заступника Берегівського міжрайонного прокурора, позивача і відповідача 1 та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 09.09.2015 р., на 11 год. 10 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.15 Справа № 921/294/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

при секретарі Фіна Н.,

з участю представників:

від прокурату не з'явився

від відповідача 1 з'явився

від відповідача 2 з'явився

розглянувши апеляційну скаргу1 Приватного підприємства "Апостол і Ко"

розглянувши апеляційну скаргу2 Тернопільської міської ради

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2015 року

у справі № 921/294/15-г/6 суддя Шумський І. П.

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача №1 Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

відповідача №2 Приватного підприємства "Апостол і Ко" (вул. Бродівська, 3, м. Тернопіль, 46000)

про скасування рішень Тернопільської міської ради №№6/7/74 від 08.04.11р., 6/52/123 від 28.10.14р. про поновлення договору оренди землі та визнання недійсними договорів оренди землі від 18.05.11р. та від 12.11.14р.

в с т а н о в и в :

03.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Приватного підприємства "Апостол і Ко" та Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.2015 року.

В судове засідання з»явилися представники відповідачів 1, 2, інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою заступника прокурора та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 09.09.2015 р., на 11 год. 20 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.15 Справа № 5015/2943/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників сторін :

від позивача- Подшебякіна О.М. (представник за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_1Ю.(представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу ДК ОСОБА_1 України НАК Нафтогаз України№ 31/13-2977 від 04.08.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.07.2015 р.(суддя Фартушок Т.Б.) у справі № 5015/2943/12

за заявою: ЛМКП Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення суду

за позовом: ДК ОСОБА_1 України НАК Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: ЛМКП Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.15 року апеляційну скаргу ДК ОСОБА_1 України НАК Нафтогаз України №31/13-2977 від 04.08.2015 року прийнято до провадження.

У судове засідання зявились представники сторін, представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Присутній представник скаржника проти продовження строку розгляду справи не заперечував.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору у справі №5015/2943/12 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 р. о 11 год. 30 хв.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_2