overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3385/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе

про стягнення 25549,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" вересня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту від 27.03.2014р. № 32 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.08.2015Справа № 910/19705/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 965,55 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явленні вимоги про стягнення 18965,55 грн. заборгованості по договору б/н від 31.05.2013, а саме: 7344,49 грн. основного боргу - заборгованості за кредитом, 5426,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5143,63 грн. пені, 1050,67 грн. заборгованості по комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19705/15 (суддя Літвінова М.Є.), справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2015.

За розпорядженням керівника апарату № 04-23/1263 від 19.08.2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є.

За результатом автоматизованого розподілу справ, справу № 910/19705/15 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/19705/15 прийняти до провадження, розгляд справи призначити на 08.09.15 о 10:40 год., зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.09.2015р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р. Справа № 911/3352/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Столичний, м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії Гарант Інвест, м.Васильків

про стягнення 33649706,42 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Столичний (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії Гарант Інвест (далі відповідач) про стягнення 33649706,42 грн.

Провадження у справі №911/3352/15 порушено відповідно до ухвали суду від 05.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 20.08.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.08.2015 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.09.2015 року на 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/2991/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО ВИН,

01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, буд. 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙ-2,

07300, АДРЕСА_1

про стягнення 68 201,96 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.07.2015 № 1);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2015.

У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2991/15 на 01 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" червня 2015 р. Справа № 911/2377/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", смт Ворзель, Київська область

про стягнення 4 264 080, 01 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя В.М.Бацуца
УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/6058/15-г

За скаргою Приватного підприємства «Твін»

на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління

юстиції у м. Києві

У справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Елбі»

До Приватного підприємства «Твін»

Про стягнення 138 315,65 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6058/15-г від 08.04.2015 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Приватного підприємства «Твін» на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Елбі» 98 293,88 грн. основного боргу, 3 021,53 грн. - 3% річних, 27 997,60 грн. інфляційні, 2 586,26 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/6058/15-г від 03.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/6058/15-г від 08.04.2015 залишено без змін.

10.06.2015, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ.

17.08.2015 відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Бурлаки Р.В. щодо відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесені 31.07.2015 старшим державним виконавцем Відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Бурлакою Р.В.

- зобов'язати Відділ ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві зняти арешт з майна, що належить боржнику ПП «ТВІН», накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від по виконавчому провадженню № 48296512.

За резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 скаргу передано на розгляді судді Сіваковій В.В.

Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 24.09.15 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві подати

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 48296512;

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі щодо виконання наказу суду від 10.06.2015 у справі № 910/6058/15-г.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/2950/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Поліпром,

49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Комсомольська, буд. 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нордон,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 316/2

про стягнення 92 831,57 грн.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 10.08.2015)

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2015 розгляд справи відкладено на 18.08.2015.

У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2950/15 на 01 вересня 2015 року о 15 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3413/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомола ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка

про стягнення 64859,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" вересня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором поставки від 30.04.2014р. № 373/2014/КАМ/О щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційний втрат, 3% річних та пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р. Справа № 911/3367/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Істерн Беверідж Трейдінг, м.Вишневе

до Підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м.Броварах, м.Бровари

про стягнення 268313,64 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Істерн Беверідж Трейдінг (далі позивач) до Підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м.Броварах (далі відповідач) про стягнення 268313,64 грн.

Провадження у справі №911/3367/15 порушено відповідно до ухвали суду від 06.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 20.08.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.08.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.09.2015 року на 12:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р. Справа № 911/3394/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом, м.Київ

до Козинської селищної ради, смт.Козин

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, м.Боярка

про визнання незаконним та скасування рішення Козинської селищної ради 14 сесії V скликання від 07.07.2007 року №3-14-У; визнання недійсним Договору на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України від 22.05.2013 року.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдом (далі позивач) до Козинської селищної ради (далі відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз (далі відповідач 2) про визнання незаконним та скасування рішення Козинської селищної ради 14 сесії V скликання від 07.07.2007 року №3-14-У; визнання недійсним Договору на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України від 22.05.2013 року.

Провадження у справі №911/3394/15 порушено відповідно до ухвали суду від 07.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 20.08.2015 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.08.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.08.2015 року не зявився та надіслав суду відзив в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.09.2015 року на 12:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 2.

4. Зобовязати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2015 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик