РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Справа № 2/1290

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

прокурора - Грицака А.В.

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_1І.( представник, довіреність у справі)

відповідач 2 - не з"явився

третя особа 1 - не з"явилась

третя особа 2 - не з"явилась

третя особа 3 - не з"явилась

третя особа 4 - не з"явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.14 р. у справі № 2/1290

за позовом Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продоптторг"

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1.Управління з контролю за використання та охороною земель у Житомирській області

2. Державної екологічної інспекції в Житомирській області

3. Житомирської обласної ради

4.Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди в сумі 2 126 658,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №2/1290 в позові Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продоптторг", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області, Державної екологічної інспекції в Житомирській області, Житомирської обласної ради , Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в сумі 2 126 658,11 грн., відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з"явився прокурор - Грицак А.В., представник відповідача 1 - ОСОБА_1І, який діє за дорученням.

Позивач, відповідач 2, треті особи 1,2,3,4 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.82,83,86,87,90 т.2) .

Від третьої особи Житомирської обласної ради надійшло клопотання ( вх. № 4819/15 від 24.02.15), відповідно до якого заступник голови обласної ради просить розглядати справу у відсутності представника ( а.с.103 т.2).

Від Виконавчого комітету Коростенської міської ради надійшов лист (вх.№ 5785/15 від 05.03.2015 р.), в якому він просить розглядати справу у відсутності представника, апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області підтримує в повному обсязі ( а.с.105 т.2).

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача 1, колегія суддів вважає, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно :

1) Витребувати з ОСОБА_3 з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області план схему земельної ділянки ( м. Коростень, вул. Шатрищанська,59), яка була складена під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства та додана до ОСОБА_4 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.05.2008 року;

2) Державній екологічній інспекції в Житомирській області надати для огляду в судове засідання оригінал ОСОБА_4 обстеження від 13.10.2008 р. (або належним чином завірену копію), на підставі якого головний спеціаліст відділу екологічного контролю за використанням і охороною земель та поводження з відходами ОСОБА_4, провів розрахунок розміру відшкодування шкоди, зумовленої засміченням земельної ділянки, що розташована в м. Коростені по вул. Шатрищанська,59;

3) Викликати в судове засідання для надання пояснень представників ОСОБА_3 з контролю за використання та охороною земель у Житомирській області та Державної екологічної інспекції в Житомирській області.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Витребувати з ОСОБА_3 з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області план схему земельної ділянки ( м. Коростень, вул. Шатрищанська,59), яка була складена, під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства та додана до ОСОБА_4 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.05.2008 року;

3. Державній екологічній інспекції в Житомирській області надати для огляду в судове засідання оригінал ОСОБА_4 обстеження від 13.10.2008 р. (або належним чином завірену копію), на підставі якого головний спеціаліст відділу екологічного контролю за використанням і охороною земель та поводження з відходами ОСОБА_4, провів розрахунок розміру відшкодування шкоди, зумовленої засміченням земельної ділянки, що розташована в м. Коростені по вул. Шатрищанська,59;

4. Викликати в судове засідання для надання пояснень представників ОСОБА_3 з контролю за використання та охороною земель у Житомирській області та Державної екологічної інспекції в Житомирській області. В разі неявки представників зобов"язати надати письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

5.Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.