overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.08.2015справа № 910/13685/15

За заявою Державного підприємства "Вугілля України"

(ідентифікаційний код 32709929)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.15 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство, призначено підготовче засідання суду на 16.06.15 та зобов'язано арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати суду до 16.06.15 заяву про участь у справі № 910/13685/15.

11.06.15 від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.06.15 від публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" надійшло клопотання про відмову у порушенні провадження у справі.

15.06.15 від публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 910/13685/15.

16.06.15 від публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 910/13685/15.

16.06.15 від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшло клопотання про участь у справі № 910/13685/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 відкладено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на 02.07.15, у зв'язку необхідністю витребування додаткових документів у справі.

01.07.15 від Державного підприємства "Вугілля України" надійшли заперечення на клопотання публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та "Дочірній Банк Сбербанку Росії".

02.07.15 від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" про припинення провадження у справі № 910/13685/15.

02.07.15 від публічного акціонерного товариства "Альфа- Банк" надійшло клопотання про відмову у порушенні провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.15 відмовлено у порушенні провадження у справі № 910/13685/15 про банкрутство Державного підприємства "Вугілля України" (ідентифікаційний код 32709929).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.15, а матеріали справи № 910/13685/15 направлено до господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 25.08.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати явкою повноважного представника боржника.

3.Копію ухвали надіслати боржнику та арбітражному керуючому Ронському Р.М.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/17052/15

За позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТОН-2012"

про стягнення 134 460,22 грн.

Представники :

Від позивача: Федотова Х.Ю. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суддя Л.М. Шкурдова

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТОН-2012" про стягнення 134 460,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Індивідуальною угодою про надання овердрафту 0500 від 26.08.2014р. в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 від 28.01.2013р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 134 460,22 грн.

У судове засідання 18.08.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Як вбачається з витягу адреса відповідача 04213, м. Київ, Оболонський район, вулиця Північна, будинок 46, офіс 3.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

2. Зобов'язати позивача направити позовну заяву з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/19031/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення 29 268,92 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Горбан А.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19031/15 та призначено розгляд справи на 19.08.2015.

11.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані пояснення по справі.

В судове засідання 19.08.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги та надав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 19.08.2015 представник відповідача не з?явився, вимоги ухвали суду від 27.07.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 об 11:45

2. Зобов?язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

01.09.15 о 11:45
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/21992/13

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бауман Трейд"
1. публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

2. приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ті.Бі.Ай.Еф. Файненшл Сервісез Б.В.";

3. громадянина Російської Федерації Максимова Сергія Володимировича;

пропро визнання недійсним Рамкового договору щодо купівлі акцій

Суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін:

Від позивача: Євсєєв М.В. - представник за довіреністю;

Від відповідача 1: Савицька С. С. - представник за довіреністю;

Від відповідача 2: Шульєва Т.Л. - представник за довіреністю; Кісєльов Є.О. - представник за довіреністю

Від відповідача 3: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауман Трейд" до публічного акціонерного товариства "Бауман Трейд", приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ті. Бі. Ай. Еф Файненшл Сервісез Б.В." та громадянина Російської Федерації Максимова Сергія Володимировича про визнання недійсним договору.

У судове засідання представник відповідача 3 не зявився.

У зв'язку із неявкою відповідача 3, невиконанням ним вимог ухвали суду в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 08.09.2015 на 14 год. 50 хв.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати Максимова Сергія Володимировича надати суду відзив на позов при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/18959/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" у справі

за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 740, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 740, 02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд якого призначено на 20.08.2015 р.

19.08.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на вказані норми закону, а також враховуючи ту обставину, що клопотання Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, передбаченого законом, суд позбавлений можливості вчасно його розглянути та виконати необхідні дії для його задоволення.

При цьому суд зазначає, що при повторному зверненні з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявнику необхідно зазначити дату і час проведення судового засідання, а також найменування особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" від 19.08.2015 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/18204/15

За позовом приватного підприємства «Страхова компанія «Брокбізнес»;

до приватного підприємства «Страхова компанія «ПЕРША»;

про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 462,50 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники : не викликались

За участю представників:

від позивача: Сіняк Д.В., довіреність № 141 від 07.05.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги приватного підприємства «Страхова компанія «Брокбізнес» до приватного підприємства «Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 462,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/18204/15 призначений розгляд справи на 20.08.15р. о 12:00.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, проте 29.07.2015р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою повноважного представника відповідача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18204/15 відкласти на 10.09.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) полісу № АІ/6155349 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки "ГАЗ" д.н. АІ 8551 АХ.

- докази сплати заборгованості.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5.Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.08.2015Справа № 910/19026/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Слободчиковій Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Хаус"

про стягнення 253 424, 05 грн.

за участю представників:

від позивача:Пушкарьова К.В.- представник за довіреністю № 2876-К-Н-Щ від 08.08.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 20.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 20.08.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Хаус" про стягнення 253 424, 05 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 21.09.15 о 10:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

14.08.2015Справа № 910/14550/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіком"

про стягнення 402 310,59 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіком" про стягнення 402 310,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Кредитного договору №0606/07 від 06.06.2007 року, який укладений між позивачем та відповідачем, не повернув позивачу кредитні кошти, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість зі сплати 136 635,00 грн. тіла кредиту, 111 185,18 грн. заборгованості по процентах, також позивачем нараховано відповідачу 44 187,38 грн. пені за невчасне повернення кредиту, та 35 956,98 грн. пені за невчасне повернення відсотків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року порушено провадження у справі №910/14550/15.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Судом встановлено, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Авіком" є адреса: 33009, Рівненськаобл., м.Рівне, провул.Робітничий, буд.5.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №910/14550/15 за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Суддя Шкурдова Л.М.

Додаток: матеріали справи №910/14550/15, 1 том.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.08.2015Справа № 910/18959/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Слободчиковій Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 740, 02 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 20.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 20.08.2015 р., представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з поданим клопотанням позивача та неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 740, 02 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 14.09.15 о 14:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; докази надання відповідачу послуг у заявленому обсязі (первинні документи).

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна