ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа № 922/4263/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" (вх. №4318 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.15 у справі № 922/4263/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",м.Київ

третя особа, яка не заявляє самотійних вимог на премет спору - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м.Київ

до Комунальне підприємство охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 30" м. Південне

про стягнення 381 921,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014 року ПАТ "Банк "Київська Русь" (позивач) звернувся з позовом до Комунального підприємства охорони здоров*я "ЦРА№30" (відповідач) про стягнення у якій просив, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідача у загальній сумі 569098,01 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 332018,95 грн., пеню у розмірі 32700,93 грн., інфляційні витрати у розмірі 193899,07 грн. та 3 % річних у розмірі 10479,06 грн. за договором купівлі-продажу товару № 223 ХД/12 від 7.12.2012 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014 (суддя Хотенець П.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 (колегія суддів у складі: Слободін М.М. - головуючий суддя, судді Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.15р. (колегія суддів у складі: суддя В.Селіваненко; суддя Б.Львов; суддя В.Палій ) касаційну скаргу комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 30" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 зі справи № 922/4263/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2015 року (суддя Лаврова Л.С.) в задоволені позову відмовлено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.