номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 905/2004/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача (заявника) не зявився; від відповідача не зявився.

Розглянув заяву Компанії Maurer Atmos GmbH (ОСОБА_1 Гмбх) про повернення судового збору, який сплачений при поданні позовної заяви у справі № 905/2004/14,

за позовом: Компанії Maurer Atmos GmbH (ОСОБА_1 Гмбх) (Федеративна Республіка Німеччина, Рейхенау D-7879, Кіндлебілдштрассе, 100; адреса кореспонденції в Україні: Адвокатське обєднання «Арцінгер»: 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 601);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український бекон» (85180, Донецька область, с. Водяне 2, вул. Зелена, 1а);

про стягнення 353809,80 євро,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від представника Компанії Maurer Atmos GmbH (ОСОБА_1 Гмбх) ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 1262/01-22 від 01.12.2014 р.), в якій позивач по справі просить повернути судовий збір в сумі 6669,94 євро, у звязку з поверненням позовної заяви без розгляду ухвалою від господарського суду Донецької області від 31.03.2014 р. № 905/2004/14.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Отже, заява підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

За результатами автоматичного розподілу заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 р. заява прийнята до розгляду, заяву призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 19.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 19.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р., на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, строк розгляду заяви продовжено по 16.02.2015 р., розгляд справи відкладений на 09.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 16.02.2015 р.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до бази «Діловодство» господарського суду Донецької області, судом встановлено, що позовна заява Компанії Maurer Atmos GmbH (ОСОБА_1 Гмбх) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український бекон» заборгованості у розмірі 353809,80 євро ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2014 р. у справі № 905/2004/14 повернута судом без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України. Господарським судом Донецької області встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено в іноземній валюті, окрім цього платіжний документ не містить належних платіжних реквізитів для перерахування сум судового збору.

ОСОБА_3 банку для приватних та комерційних клієнтів (Deutsche Bank Privat-und Geschaftskunden AG) від 16.12.2014 р., який міститься в матеріалах даної заяви, підтверджено перерахування 19.12.2013 р. суми 6669,94 євро на валютний рахунок № 5000 Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 1, відкритий в АТ «Укрексімбанк».

До матеріалів з розгляду заяви представником позивача надано копію платіжного документу Deutsche Bank від 19.12.2013 р. та банківську виписку за період: з 17.12.2013 р. по. 19.12.2013 р., що підтверджує сплату DR. NORBERT WISCHERMANN на рахунок № 5000 суми в розмірі 6649,94 євро. Поряд з цим, з вищевказаних платіжних документів вбачається, що за здійснення грошового переказу з платника утримано 20 євро.

Також, представником позивача надано довідку Державної казначейської служби України № 16-08/76-887 від 17.01.2015 р., в якій казначейська служба підтверджує, що 20.12.2013 р. до Державного бюджету України на валютний рахунок № 5000, відкритий в АТ «Укрексімбанк», зараховано державне мито в сумі 6649,94 євро сплачене «DR. NORBERT WISCHERMANN» з призначенням платежу: «STATE FEE FOR FILING THE STATEMENT OF CLAIM TO THE COMMERCIAL COURT OF DONETSK REGION AGAINST PJSC UKRAINI AN BACON».

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що Державною казначейською службою України підтверджено зарахування судового збору в сумі 6649,94 євро, суд вважає наявними підстави для часткового задоволення заяви Компанії Maurer Atmos GmbH (ОСОБА_1 Гмбх) та повернення Компанії Maurer Atmos GmbH (ОСОБА_1 Гмбх) судового збору в сумі 6649,94 євро, сплаченого платіжним документом Deutsche Bank від 19.12.2013 р., у звязку із поверненням господарським судом Донецької області позовної заяви без розгляду, згідно ухвали господарського суду Донецької області № 905/2004/14 від 31.03.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії Maurer Atmos GmbH (ОСОБА_1 Гмбх) про повернення судового збору в сумі 6669,94 євро, який сплачений при поданні позовної заяви у справі № 905/2004/14, задовольнити частково.

2. Повернути Компанії Maurer Atmos GmbH (ОСОБА_1 Гмбх) (Федеративна Республіка Німеччина, Рейхенау D-7879, Кіндлебілдштрассе, 100; представництво в Україні: Адвокатське обєднання «Арцінгер»: 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33, офіс 601) судовий збір в сумі 6649,94 євро, сплачений платіжним документом Deutsche Bank від 19.12.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення Компанії Maurer Atmos GmbH (ОСОБА_1 Гмбх) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 6649 (шість тисяч шістсот сорок девять) євро 94 євроцента, сплаченого платіжним документом Deutsche Bank від 19.12.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя А.О. Науменко