ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справі № 5017/973/2012

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "СТАТУС";

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства "АВТО ЛІДЕР"

про стягнення 14577,97 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Рога Н. В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "СТАТУС" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "АВТО ЛІДЕР" про стягнення 14577,97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2012 року порушено провадження по справі № 5017/973/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2012 року продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 14.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2012 року призначено справу №5017/973/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області ОСОБА_3 від 11.06.2012 року №5017/973/2012, на підставі рішення зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (оформлене протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу №5017/1034/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді: Невінгловська Ю.М., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2012 року прийнято справу №5017/973/2012 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді: Невінгловська Ю.М., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2012р. про порушення провадження у справі було витребувані оригінали документів доданих до позовної заяви. Позивачем у судовому засіданні 30.05.2012р. для огляду суду було надано оригінал висновку №112/11 експертного автотовароведного дослідження незалежної судової автотовароведної експертизи судового експерту ОСОБА_4, який не відповідав копії доданої до позовної заяви. В оригіналі експертного автотовароведного дослідження №112/11 у висновку була зазначена інша сума матеріального збитку, про що зазначено в протоколі судового засідання від 30.05.2012р. В ухвалі про відкладення розгляду справи суд зобовязав позивача надати письмові пояснення щодо не відповідності оригіналу звіту №112/11 оглянутому у судовому засідані належним чином завіреної позивачем копії доданої до позовної заяви; оригінал полісу № АА/5000672. У судовому засіданні 11.06.2012р. позивач надав суду для огляду оригінал полісу № АА/5000672, який не відповідав засвідченій копії доданої до позовної заяви. В матеріалах справи містяться пояснення ПП „АВТО ЛІДЕР, колишнього працівника ПАТ „СК „СТАТУС ОСОБА_5, копія листа ПАТ „СКСТАТУС на адресу ОСОБА_6 та ПП „АВТО ЛІДЕР про відмову у виплаті страхового відшкодування яке як стверджує позивач було виплачено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2012р. надіслано матеріали справи №5017/973/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "СТАТУС" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АВТО ЛІДЕР" про стягнення 14577,97 грн. до Прокуратури Одеської області. Зупинено провадження у справі №5017/973/2012 на час проведення перевірки Прокуратурою Одеської області виявлених фактів.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 14.05.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №510 від 14.05.2015р. справу №5017/973/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Желєзна С.П., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015р.прийнято справу №5017/973/2012 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Желєзна С.П., суддя Рога Н.В.,поновлено провадження у справі № 5017/973/2012 з 10.06.2015р.колегіальний розгляд справи призначено на 10.06.2015р. о 12:00.

У звязку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. з 02.04.2015р. перебувала на лікарняному судове засідання не відбулось.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р призначити розгляд справи №5017/973/2012 на 15.07.2015р. о 14.00.

На виконання п.3.11. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Желєзної С.П. з 15.07.2015р. на лікарняному, та враховуючи те, що розгляд справи призначено на 15.07.2015р., слід призначити повторний автоматичний розподіл справи №5017/973/2012, у звязку з необхідністю внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.07.2015р., визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Рога Н.В., Дяченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. прийнято справу №5017/973/2012 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Рога Н.В. суддя Д'яченко Т.Г.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2015р., приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Д'яченко Т.Г. у відпустці визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Рога Н.В., Зайцев Ю.О.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5017/973/2012 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Рога Н.В. суддя Зайцев Ю.О.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 07.10.2015р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати:

позивача надати: оригінал висновку №112/11 експертного автотовароведного дослідження незалежної судової автотовароведної експертизи судового експерта ОСОБА_4, та письмові пояснення стосовно його невідповідності до копії доданої до позовної заяви; письмові пояснення з приводу невідповідності суми матеріального збитку у висновку експертного автотовароведного дослідження №112/11; оригінал полісу № АА/5000672, письмові пояснення, стосовно невідповідності засвідченій копії доданої до позовної заяви; оригінал поясненнь ПП „АВТО ЛІДЕР та колишнього працівника ПАТ „СК „СТАТУС ОСОБА_5, оригінал листа ПАТ „СКСТАТУС відправленого на адресу ОСОБА_6 та ПП „АВТО ЛІДЕР про відмову у виплаті страхового відшкодування; детальні письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням доданих документів

відповідача надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев