КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа №5011-14/17499-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

за участю секретаря судового засідання Ворони В.В.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, особисто, паспорт серії СМ № 428320;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2

про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду

від 30.09.2014 року

у справі № 5011-14/17499-2012 (головуючий суддя Босий В.П.,

судді: Івченко А.М., Стасюк С.В.)

за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства

«Український інститут по проектуванню нафтопереробних і

нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Український інститут

по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних

підприємств «Укрнафтохімпроект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральний територіальний департамент Національної

комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року по справі № 5011-14/17499-2012 провадження у справі в частині вимоги про визнання такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», процедури, пов'язаної з прийняттям рішень позачерговими Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», що відбулися 21.09.2012 року, з питань затвердження порядку денного, обрання посадових осіб товариства, а також збільшення статутного капіталу, та визнання недійсними рішень, прийнятих на таких загальних зборах, припинено.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року апеляційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним п. 1 рішення засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» від 03.09.2012 року, оформленого протоколом № 13.

В іншій частині оскаржуване судове рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 року було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі № 5011-14/17499-2012 у частині відмови в задоволенні позовних вимог акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2.

У цій частині справу № 5011-14/17499-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 року у справі № 5011-14/17499-2012 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року було частково задоволено заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 від 14.10.2014 року, 30.12.2014 року та 22.01.2015 року про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року. Відмовлено у винесенні додаткової постанови до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року, а також відмовлено Публічному акціонерному товариству «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» у роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року у справі № 5011-14/17499-2012 у задоволенні заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року та винесення окремої ухвали відмовлено.

06.07.2015 року та 28.07.2015 року від акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 надійшли заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року по справі № 5011-14/17499-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року розгляд заяв був призначений на 26.08.2015 року.

26.08.2015 року від Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» надійшло клопотання, в якому відповідач просить розглядати заяви без участі його представника та заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Акціонер у заяві про роз'яснення посилається на те, що колегією суддів у постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року вказано, що акціонер не позбавлений права звернутися з відповідною пропозицією до Наглядової ради у порядку передбаченому Статутом та Законом України «Про акціонерні товариства», та просить роз'яснити вказаний висновок з метою його вірного розуміння та порядку реалізації.

Вказаний висновок стосувався внесення пропозицій акціонером до порядку денного загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект».

Відповідно до абз. 2 п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року № 6 здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Доводи заяви акціонера не містять посилання на обставини, неясність яких викликає труднощі у розумінні ним постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд при роз'ясненні не має права вносити до нього нові дані, встановлювати нові факти у справі, роз'яснювати мотиви прийняття судового рішення та надавати юридичні консультації, оскільки зазначене виходить за межі правового регулювання ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вимог акціонера про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року, оскільки відсутні посилання на обставини, неясність яких викликають труднощі у розумінні ним постанови та неможливість надання судом юридичних консультацій.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 року, вже було розглянуто заяви акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 від 14.10.2014 року, 30.12.2014 року та 22.01.2015 року про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року, які були частково задоволені.

При цьому, в тій частині, в якій відмовлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року в задоволенні заяв, підстави на які посилається акціонер є аналогічними підставам, зазначеним у заявах від 06.07.2015 року та 28.07.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяв акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 88, 89, 90 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 5011-14/17499-2012 відмовити.

2. Матеріали справи № 5011-14/17499-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко