ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.15р. Справа № 904/7162/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №1 від 05.06.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.07.2015р. у справі №14/21К-15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 39235,68грн.

Заява про видачу наказу вмотивована тим, що рішення третейського суду від 17.07.2015р. у справі №14/21К-15 Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" у добровільному порядку не виконане.

Відповідач у судові засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у заяві.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За вказаних обставин неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відзиву на заяву Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає заяву за наявними матеріалами.

Справа призначалася до розгляду на 21.08.2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи за заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 17.07.2015р. у справі №14/21К-15 суд встановив наступне.

10.01.2011р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр" та Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" був підписаний договір на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454.

Як вбачається з положень пункту 9.2 зазначеного договору сторони домовились, що всі спори, майнові вимоги щодо яких не перевищують еквівалент 10000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов'язань вирішуються в постійно діючому Регіональному Третейському суді України при асоціації "Регіональна правова група" згідно з регламентом зазначеного суду.

Рішенням постійно діючого Регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.07.2015р. у справі №14/21К-15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр" було задоволено в повному обсязі.

Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при асоціації "Регіональна правова група" стягнув з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр" 23160грн.00коп. - основної заборгованості за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р., 1991грн.52коп. пені за порушення умов договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р., 13303грн.60коп. - інфляційних витрат за порушення умов договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р., 780грн.56коп. - 3% річних за порушення умов договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р. та 392грн.36коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Із заявою про видачу виконавчого документа позивач звернувся до господарського суду 11.08.2015 року.

Відповідно до положень статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з статтею 1227 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Положеннями статті 1229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За обставинами справи станом на час розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду у справі №14/21К-15 не скасовано компетентним судом. Заява про видачу виконавчого документа подана у передбачений законом строк і підвідомча господарському суду Дніпропетровської області.

Спір між сторонами, розглянутий третейським судом, відповідає його підвідомчості, що встановлена статтею 6 Закону України "Про третейські суди", а склад третейського суду, який прийняв рішення у справі №14/21К-15, відповідає вимогам статті 16 цього Закону.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням. Докази щодо визнання його недійсним у встановленому законом порядку відсутні.

Застосовані третейським судом способи захисту прав позивача за його позовом відповідають нормативним положенням статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України. Третейський суд при розгляді справи не вирішував питань про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин правові підстави для відмови заявнику у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду відсутні.

Відповідно до частини першої статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набуває чинності з 17.07.2015 року, строк для добровільного виконання цього рішення становить 10 днів з моменту набрання чинності.

На час подання заяви до господарського суду Дніпропетровської області та на час розгляду її судом відповідач жодних доказів на підтвердження добровільного виконання рішення третейського суду у справі №14/21К-15 не надав.

За частиною першою статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.07.2015р. у справі №14/21К-15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр" до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 23160грн.00коп. - основної заборгованості за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р., 1991грн.52коп. пені за порушення умов договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р., 13303грн.60коп. - інфляційних витрат за порушення умов договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р., 780грн.56коп. - 3% річних за порушення умов договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р. підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 33, 34, 87, 49, 86, 1227, 1229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.07.2015р. у справі №14/21К-15 задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 17.07.2015р. у справі №14/21К-15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (6; Місцезнаходження: 50057, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Заводська, будинок 1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр" (; Місцезнаходження: 69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 143) 23160грн.00коп. - основної заборгованості за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р., 1991грн.52коп. пені за порушення умов договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р., 13303грн.60коп. - інфляційних витрат за порушення умов договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р., 780грн.56коп. - 3% річних за порушення умов договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №454 від 10.01.2011р. та 392грн.36коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (6; Місцезнаходження: 50057, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Заводська, будинок 1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Інструментальний центр" (; Місцезнаходження: 69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 143) суму сплаченого судового збору в розмірі 1827грн.00коп."

Суддя ОСОБА_3