ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 920/1015/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 10553 грн 44 коп;

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-19/17-Д/69 від 30.06.2015);

Від відповідача: ОСОБА_3М (довіреність б/н від 06.08.2015);

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 06.08.2015);

ОСОБА_1 (відповідач);

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на рахунок із спеціальним режимом використання № 16 в філії Сумське ОУ АТ «Державний ощадний банк України» МФО 337568, код 24000329: вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 10553 грн 44 коп, а також стягнути з відповідача на користь позивача на № 0505 в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, код 24000329 витрати по оплаті судового збору у сумі 1827 грн 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Крім того, подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи диску з фотофіксацією порушення Правил користування електричною енергією в кіоску за адресою: м. Суми, вул. СКД, 12.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своєї позиції по справі подав суду відзив на позовну заяву з копіями документів та клопотання про витребування доказів по справі у позивача, а саме: технічної документації заводу виробника на індикатор впливу магнітного поля встановленого на електролічильнику електричної енергії типу СО V 499м1 № 0012476, що належить відповідачу; докази встановлення «ідентифікованої ознаки» або комплексу таких «ідентифікованих ознак», які вказують на спрацювання електролічильника електричної енергії типу СО V 499м1 № 0012476, що належить відповідачу; докази встановлення рівня впливу магнітного поля на індикатор впливу магнітного поля при якому можливе його спрацювання, який розміщений на електролічильнику електричної енергії типу СО V 499м1 № 0012476, що належить відповідачу; докази відповідності індикатора впливу магнітного поля, встановленого на електролічильнику електричної енергії типу СО V 499м1 № 0012476 вимогам ДСТУ 4551:2006.

Представник позивача не заперечує проти заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заявив усне клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень представників позивача, які підписали акт про порушення Правил користування електричною енергією в кіоску за адресою: м. Суми, вул. СКД, 12. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Крім того, представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач подав клопотанні б/н від 20.08.2015 року, в якому просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд вважає її обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про виклик в судове засідання у судове засідання для надання пояснень представників позивача, які підписали акт про порушення Правил користування електричною енергією в кіоску за адресою: м. Суми, вул. СКД, 12. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до на п'ятнадцять днів до 21 вересня 2015 року.

3. Відкласти розгляд справи на 09 вересня 2015 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40024, м. Суми, вул. Прокофєва, 9) подати суду: технічну документацію заводу виробника на індикатор впливу магнітного поля встановленого на електролічильнику електричної енергії типу СО V 499м1 № 0012476, що належить відповідачу; докази встановлення «ідентифікованої ознаки» або комплексу таких «ідентифікованих ознак», які вказують на спрацювання електролічильника електричної енергії типу СО V 499м1 № 0012476, що належить відповідачу; докази встановлення рівня впливу магнітного поля на індикатор впливу магнітного поля при якому можливе його спрацювання, який розміщений на електролічильнику електричної енергії типу СО V 499м1 № 0012476, що належить відповідачу; докази відповідності індикатора впливу магнітного поля, встановленого на електролічильнику електричної енергії типу СО V 499м1 № 0012476 вимогам ДСТУ 4551:2006.

5. Запропонувати працівникам Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», які підписали акт про порушення Правил користування електричною енергією в кіоску за адресою: м. Суми, вул. СКД, 12 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зявитися у судове засідання для надання пояснень по справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева