ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.15 Справа № 909/996/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола, 9, м.Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Крихівецької сільської ради, вул. Криховецька, 79, с. Крихівці, Івано-Франківська обл., 76493,

до відповідача: приватного підприємства "Управляюча компанія "Калинова слобода", вул.Василіянок, 15/97, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання протиправним та скасування рішення 38 сесії Крихівецької сільської ради від 24.07.2009, рішення 59 сесії Крихівецької сільської ради від 01.08.2014 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який укладений між відповідачами,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. В даному випадку подання позову прокурором обґрунтовується порушенням інтересів держави в сфері земельних правовідносин відповідно до ст. 14, ст. 41 Конституції України, ст.1 ЗК України та виявленням факту нездійснення уповноваженим органом захисту цих інтересів. Згідно ч.4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Оскільки предметом позову є вимога про визнання протиправними та скасування рішень Крихівецької сільської ради щодо прийняття в комунальну власність від Міністерства оборони України земельної ділянки державної форми власності та визнання недійсним договору оренди цієї землі, враховуючи виявлення прокуратурою факту нездійснення уповноваженим органом захисту цих інтересів, слід визнати наявність підстав для здійснення представництва прокуратурою інтересів держави в суді.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.15 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

4. Зобов'язати:

СТОРІН - надати суду:

- рішення 59 сесії Крихівецької сільської ради від 01.08.2014;

- договір оренди земельної ділянки, укладений між Крихівецькою сільською радою з ПП "Управляюча компанія "Калинова слобода";

ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА - надати суду:

- рішення виконавчого комітету Івано-Франківської районної (міської) ради депутатів трудящих №24 від 1979 року;

- договір міни нерухомого майна на житло для військовослужбовців та членів їхніх сімей від 24.09.2004;

- протокол №3 від 31.10.2008 засідання постійно діючої комісії з питань використання фондів та земель оборони;

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА - Крихівецьку сільську раду надати суду документи, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Федунишин М.М. 01.09.15