КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Справа№ 911/2522/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р.

у справі № 911/2522/15 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до фізичної особи-підприємця Катрич В'ячеслава Олексійовича

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Катрич В'ячеслава Олексійовича про стягнення з останнього заборгованість за договором № б/н від 28.04.2011р. у розмірі 82479,03 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі №911/2522/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до фізичної особи-підприємя Катрич В'ячеслава Олексійовича про стягнення боргу та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Мотивуючи дану ухвалу, суд першої інстанції послався на відсутність доказів направлення копії позовної заяви з додатками, а саме з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 14.06.2015р. вбачається, що ним надіслано позовну заяву відповідачеві на трьох аркушах, а до суду подано позовну заяву на чотирьох аркушах.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Публічне акціонерне товариства "Акцент-Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі №911/2522/15, у якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до суду першої інстанції. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київського області від 18.06.2015 р. у справі №911/2522/15.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що викладені в п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Зокрема, скаржник зазначає, що до позовної заяви було долучено оригінал опису вкладення від 14.06.2015р. де зазначено, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву про стягнення заборгованості, що і є належним доказом направлення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду колегія суддів у складі: Іоннікова І.А, судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В. прийняли апеляційну скаргу до свого провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 27.07.2015р.

В судове засідання 27.07.2015р. представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 03.08.2015р.

Згідно з Розпорядженням від 03.08.2015р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справу передано на розгляд колегія суддів у складі: Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Розпорядженням від 03.08.2015р. у зв»язку з відпусткою судді Синиці О.Ф. змінено колегію суддів та справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. прийняли справу до свого провадження та призначили до розгляду на 10.08.2015р.

Розпорядженням від 10.08.2015р. у зв»язку з відпусткою судді Ткаченка Б.О. змінено колегію суддів та справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю,

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Поновмаренко Є.Ю. прийняли справу до свого провадження та призначили до розгляду на 10.08.2015р.

В судове засідання 10.08.2015р. представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 26.08.2015р.

Розпорядженням від 26.08.2015р. у зв»язку з з виходом з відпустки судді Ткаченка Б.О. змінено колегію суддів та справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

В судове засідання 26.08.2015р. представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без їх участі. Клопотань про відкладення розгляду справи від представників сторін не надходило.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала має бути скасована з огляду на таке.

Повертаючи позов без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд першої інстанції вказав, що з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 14.06.2015р. вбачається, що ним надіслано позовну заяву відповідачеві на трьох аркушах, при цьому, на адресу суду надійшла позовна заява на чотирьох аркушах, тому поданий опис вкладення не може вважатися належним доказом направлення відповідачеві саме тієї позовної заяви, яка була направлена на адресу суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 14.06.2015р., ним надіслано позовну заяву про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Катрич В'ячеслава Олексійовича.

Колегія суддів вважає, що невірне зазначення в описі вкладення кількість сторінок позовної заяви, яка направлена на адресу відповідача , не може бути підставою для повернення позову без розгляду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає у даному випадку недотримання позивачем п.п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, допустив неправильне застосування норм процесуального права, а тому ухвала господарського суду м. Києва від 18.06.2015р. у справі № 911/2522/15 має бути скасована, а справу слід передати на розгляд місцевого господарського суду.

Доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 43, 49, 57, 63, 99, 101, 103 - 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 р. у справі № 911/2522/15 задовольнити.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015р. у справі № 911/2522/15.

3. Справу № 911/2522/15 передати на розгляд місцевого господарського суду.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко