КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Справа№ 910/11491/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кропивної Л.В.

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Жигальська Ю.Ю. (довір. ГН-16-10 від 02.01.15);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р.

у справі № 910/11491/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 42705,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. у справі №910/11491/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що розмір завданих матеріальних збитків забезпеченому транспортному засобу марки/моделі Kia Rio, державний реєстраційний номер ВН5124ЕА, повинен вираховуватись на підставі звіту № 14/О-82 про оцінку вартості матеріального збитку розміром 39 189,22 грн., отже відповідачем ПрАТ "СК"ВУСО" належним чином виконані зобов'язання, про що свідчить платіжне доручення на сплату страхового відшкодування у розмірі 39 189,22 грн. на користь позивача.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що позивач має право вимоги до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 3 516,18грн.Розмір збитку,завданого застрахованому транспортному засобу за згодою між позивачем та страхувальником визначено на підставі рахунку, складного відповідно до калькуляції програми Аудатекс, тобто, як зазначає скаржник розмір збитку в сумі 42 705,40 грн. була визначена у відповідності до умов договору страхування.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. розгляд апеляційної скарги призначено на 18.08.2015р.

В судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився позивач.

Враховуючи те, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явка сторін в судове засідання не визнана обов'язковою, про причини неявки позивач суд не повідомив, судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника позивача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія встановила.

17.06.2013р. між ТДВ "Експрес Страхування", як страховиком, та Леснічою Марією Анатоліївною, як страхувальником, укладено договір № 201.13.2181695 добровільного страхування наземного транспорту, предметом страхування якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки/моделі Kia Rio, державний реєстраційний номер ВН5124ЕА.

Відповідно до відомості про дорожньо-транспортну пригоду № 9387568 сформованої АІПС ДТП станом на 22.05.2014р., 17.05.2014р. по вул. Розумовського, н/п Приморський, Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) між транспортним засобом марки/моделі Renault Logan, державний реєстраційний номер ВН3327ЕР, під керуванням Ладика М.В. та транспортним засобом марки/моделі Kia Rio, державний реєстраційний номер ВН5124ЕА, під керуванням Лісничої М.А., внаслідок чого транспортний засіб останньої отримав механічні пошкодження передньої центральної частини, передньої лівої частини, бокової лівої частини.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Ладикою М.В. Правил дорожнього руху України, що підтверджено постановою Київського районного суду міста Одеси № 520/6166/14-п від 17.06.2014р.

Господарським судом міста Києва встановлено, що 19.05.2014р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором 201.13.2181695 від 17.06.2013р. на розрахунковий рахунок СТО ПАТ "Одеса-Авто".

Згідно до страхового акту № 3.14.1340-1 від 26.06.2014р. підставою для визначення розміру вартості матеріального збитку, спричиненому транспортному засобу страхувальника є рахунок № від 05.06.2014р., виставлений ПАТ "Одеса-Авто", а п.2.7. страхового акту, встановлено, що до виплати страхового відшкодування підлягає сума 42705,40 грн.

Позивачем відповідно до заяви вигодонабувача перераховано на рахунок виконавця, а саме: ПАТ "Одеса-Авто" суму страхового відшкодування у розмірі 42 705,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9458 від 07.07.2014р.

Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди у порядку регресу в сумі 39 189,22 грн.

В процесі розгляду справи місцевим господарським судом представником ТДВ "Експрес Страхування" через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) суду подано заяву про збільшення позовних вимог до розміру фактично виплаченого страхового відшкодування у розмірі 42 705,40 грн., та із врахуванням сплати відповідачем регресного відшкодування у розмірі 39189,22 грн. позовною вимогою позивача зазначено стягнення в порядку регресу 3 516,18 грн.

Статтею 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу марки/моделі Renault Logan, державний реєстраційний номер ВН3327ЕР, згідно полісу № АІ/0208107, на момент скоєння ДТП застрахована ПрАТ "СК "ВУСО" - відповідачем у справі, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тому 02.09.2014р. ТДВ "Експрес Страхування" звернулось до відповідача з претензією на регресне відшкодування в розмірі 42 705,40 грн. Відповіді на претензію позивачем не отримано.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що визначення розміру страхового відшкодування повинно проводитись в порядку надання пріоритету страхової виплати на підставі рахунку СТО, а не рахунку, виставленому експертизою до уваги судовою колегією не приймаються з огляду на наступне.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. (ст. 1188 ЦК України).

Постановою Київського районного суду міста Одеси № 520/6166/14-п від 17.06.2014р. визнано винним Ладику М.В. та в діях останнього передбачено склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу марки/моделі Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер АХ6333ВС, застрахована відповідачем у справі - ПрАТ "СК "ВУСО" (поліс №АІ/0208107), особою, відповідальною за завдані збитки власнику транспортного засобу марки/моделі Kia Rio, державний реєстраційний номер ВН5124ЕА.

Згідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, до позивача - ТДВ "Експрес Страхування" - як страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 201.13.2181695 від 17.06.2013р, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Ладики М.В., як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями статті 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку, а страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Наведеною статтею також визначено, що при страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

При цьому, страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Також зазначена стаття визначає, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування у розмірі 42 705,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9458 від 07.07.2014р. Підставою для визначення вартості матеріального збитку згідно страхового акту № 3.14.1340-1 від 26.06.2014р. є рахунок СТО № від 05.06.2014р., виставлений ПАТ "Одеса-Авто".

Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

З вищенаведеного Листа ВСУ вбачається альтернативне право позивача обирати спосіб визначення розміру матеріального збитку пошкодженого у ДТП транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.1. договору добровільного страхування при настанні страхового випадку страховик визначає розмір збитку згідно з його умовами, а п. 14 договору позивач встановив цю умову, наголосивши про пріоритетне право виплати саме на підставі експертизи (звіту), але не на підставі рахунку СТО.

У випадку обрання страхувальником опції "пріоритет експертизи" розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується страховиком на підставі акту товарознавчої експертизи (висновку експертного дослідження), проведеного суб'єктом оціночної діяльності. (п.п. 9.7. та 9.7.1. договору).

Місцевий господарський суд обґрунтовано зазначив про те, що розмір завданих матеріальних збитків забезпеченому транспортному засобу марки/моделі Kia Rio, державний реєстраційний номер ВН5124ЕА, повинен вираховуватись на підставі звіту № 14/О-82 про оцінку вартості матеріального збитку розміром 39 189,22 грн. (посвідчення в державному реєстрі оцінщиків № 4990 від 04.12.2006р.), складеного на замовлення ТОВ "ЄвроАсистанс". Відповідачем ПрАТ "СК"ВУСО" належним чином виконані зобов'язання, про що свідчить платіжне доручення № 5568 від 21.05.2015р. на сплату страхового відшкодування у розмірі 39 189,22 грн.

Отже рахунок № від 05.06.2014р., яким визначено вартість відновлювального ремонту забезпеченого позивачем транспортного засобу не відповідає дійсним вимогам, встановленим договором та чинним законодавством.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015р. у справі №910/11491/15 залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11491/15.

Повний текст постанови складено та підписано 25.08.2015р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна