ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/2586/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сімрін", м. Харків,
до публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст", м. Харків,
про про стягнення 84164,50 грн.
за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається спільна заява ТОВ "Сімрін" та ПАТ Футбольний клуб "Металіст" про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду.

Заява сторін призначена до розгляду в судовому засіданні 13.08.2015р.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Від боржника через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі № 922/2586/15 за позовом ТОВ "Сімрін" до ПАФ "ФК "Металіст" про стягнення 84164,50 грн. позовні вимоги задоволені повністю : стягнуто з публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сімрін" основну заборгованість у сумі 49000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 33952,25 грн., 3% річних у сумі 1212,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

13.07.2015р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з положеннями п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями) судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. сторони зобов'язано надати до суду докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого 13.07.2015р. у справі № 922/2586/15.

Однак сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, докази відкриття виконавчого провадження не надали, про причини ненадання витребуваних судом документів не повідомили.

Враховуючи викладене, а також заяву боржника, суд вважає за необхідне залишити подану заяву про затвердження мирової угоди без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Сімрін" та ПАТ ФК "Металіст" про затвердження мирової угоди , укладеної в процесі виконання рішення суду по справі № 922/2586/15.

Суддя ОСОБА_1