ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Справа № 925/1294/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Ліна " до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мясопереробна компанія " про стягнення 305 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 305 000,00 грн. як повернення передоплати за товар, здійсненої позивачем на підставі договору поставки від 08.09.2014 року, укладеного між сторонами. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача в порядку ст. 75 ГПК України.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі документи, судом було встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки від 08 вересня 2014 року (а.с. 41-46), у відповідності до якого відповідач поставляє позивачу товар, а позивач зобов'язується прийняти та оплатити його.

Згідно специфікації № 1від 08.09.2014 року ( а.с. 47) відповідач повинен передати позивачу шкури ВРХ на суму 305 000,00 грн.

Згідно п. 2,3 специфікації, поставка замовленої продукції здійснюється відповідачем протягом не більше ніж 5-ти днів з моменту здійснення попередньої оплати за товар. Продукція вважається поставленою відповідачем та переданою у власність позивачу з моменту підписання позивачем накладних, які свідчать про отримання товару, що не потребує підписання між сторонами будь-яких актів приймання-передачі товару у власність.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 6.7. договору, оплата за товар проводиться шляхом 100% передоплати на підставі наданого відповідачем рахунку протягом 3х банківських днів з часу його отримання.

За твердженням позивача, він свої зобовязання по договору виконав, сплативши відповідачу попередню оплату за товар двома платежами на суму 265000,00 грн. та 40000,00 грн. 17.09.2014 року та 10.11.2014 року відповідно, що підтверджується засвідченими банківською установою виписками руху коштів по рахунку позивача ( а.с. 68-69).

Заперечень проти неотримання коштів по передоплаті відповідач суду не надав та визнав цю обставину у відповіді на претензію (а.с. 58).

Станом на час вирішення спору відповідач не передав позивачу шкіри ВРХ та не повернув кошти, отримані по передоплаті.

Згідно положень ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 18.05.2015 року ( а.с. 53), відповідач визнає борг перед позивачем на суму 305 000,00 грн.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, докази проведення повного розрахунку за позовними вимогами у справі відсутні.

Правомірність позовних вимог доведена зібраними у справі доказами, а тому суд вважає, що позивач довів наявність порушеного права та обґрунтованість підстав для задоволення позовних вимог, в тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 6 100,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська м"ясопереробна компанія" (ідентифікаційний код 37105891, АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства "Ліна" (ідентифікаційний код 21950332, м. Донецьк, вул. Савченка, 10Б, поштова - м. Черкаси вул. Василини, 63/1) -- 305 000,00 грн. повернення передоплати за товар та 6100,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 25 серпня 2015 року

Суддя Н.М. Спаських