номер провадження справи 14/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 908/3748/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Ніколаєнко Р.А., Топчій О.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління статистики у Запорізькій області (адреса - 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дана (адреса - 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дана (адреса - 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

до відповідача ОСОБА_2 управління статистики у Запорізькій області (адреса 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3, службове посвідчення № 023868 від 24.12.2013р.;

ОСОБА_4, посвідчення № 001889 від 29.08.2012 р.

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_5, довіреність № 2 від 13.08.2015р.;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_6, довіреність № б/н від 24.09.2014р.;

від 3-ї особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

15.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_2 управління статистики у Запорізькій області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дана про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2013р. порушено провадження у справі №908/3748/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 03.12.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 03.12.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 14.01.2014 р.

09.01.2014р. ТОВ Дана звернувся до господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 управління статистики у Запорізькій області про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ ОСОБА_6 для сумісного розгляду з первісною позовною заявою, розгляд справи призначено в судовому засіданні 14.01.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2014р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 30.01.2014р. Розгляд справи відкладено до 17.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2014р. у справі №908/3748/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2014р. поновлено провадження у справі №908/3748/13 з 07.08.2014 р., судове засідання призначено на 07.08.2014р.

В судовому засіданні 07.08.2014р. оголошено перерву до 15.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, викликано в судове засідання для дачі пояснень із спірних питань, що виникли під час розгляду даної справи експерта Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2014р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А. Судове засідання призначено на 23.09.2014р.

В судовому засіданні 23.09.2014р. оголошено перерву до 25.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області. Розгляд справи відкладено до 14.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2014р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А. Розгляд справи призначено на 14.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2014р. у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Запорізької торгово-промислової палати ОСОБА_7. Провадження у справі зупинено до отримання результатів додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2015р. провадження у справі №908/3748/13 поновлено, судове засідання призначено на 04.03.2015р.

В судовому засіданні 04.03.2015р. оголошено перерву до 05.03.2015р.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015р. провадження у справі зупинено до отримання результатів додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г., поновлено провадження у справі №908/3748/13 з 23 квітня 2015 року, судове засідання призначено на 23.04.2015р.

В судовому засіданні 23.04.2015р. оголошено перерву до 21.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі №908/3748/13 на пятнадцять днів, до 08.07.2015р., розгляд справи відкладено на 03.06.2015р.

В судовому засіданні 03.06.2015р. оголошено перерву до 02.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Ніколаєнко Р.А., Смірнов О.Г. Справу призначено до розгляду на 02.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2015р. розгляд справи відкладено на 06.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. розгляд справи відкладено на 13.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Ніколаєнко Р.А., Топчій О.А., справу призначено до розгляду на 13.08.2015р.

За усним клопотанням Прокуратури Запорізької області судовий розгляд здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксації.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у судове засідання не зявилося, про причини неявки суд не повідомило. Про дату, час та місце розгляду справи Третя особа повідомлялася ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р., копія якої направлялася на адресу: 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50.

В судовому засідання 13.08.2015р. прийнята до розгляду уточнена позовна заява Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя № 133-286-13 від 04.08.2015р., яка 05.08.2015р. була долучена до матеріалів справи.

13.08.2015р. від Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшло клопотання № 133-286-13 від 12.08.2015р., в якому заявник просить суд долучити до матеріалів справи документи.

Крім того, 13.08.2015р. від Прокуратури Запорізької області надійшли письмові пояснення б/н від 12.08.2015р., в яких надає заперечення з приводу доводів Відповідача (за первісним позовом) та просить суд позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя задовольнити, а у задоволенні позовних вимог ТОВ Дана за зустрічним позовом відмовити повністю.

В судовому засіданні представник ТОВ ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомлення з письмовими поясненнями Прокуратури Запорізької області від 12.08.2015р. та надання письмових заперечень.

Розглянувши клопотання Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя про долучення документів до матеріалів справи та усне клопотання представника ТОВ Дана про відкладення розгляду справи, суд вважає, що вказані клопотання заявлені в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи незявлення в засідання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та необхідність надання учасниками судового процесу нових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.09.2015р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати ТОВ Дана надати суду оригінал Договору оренди нежитлового приміщення від 04.02.1998 року.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Судді Ніколаєнко Р.А.

ОСОБА_8