ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 35/129-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2008

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 8 042 847, 63 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявник): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариства "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про стягнення заборгованості у розмірі 8 042 847,63 грн. за договором №Фл-13/2277 від 15.10.2004.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2008 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" вартість безпідставно набутого майна - 7 889 626, 98 грн., витрати по сплаті держмита - 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн.

06.10.2008 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2008 видано накази на примусове виконання.

20.08.2015 від Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду на строк до 31.12.2017, починаючи з 01.01.2015.

Заява обґрунтована тим, що на даний час Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу, а своєчасне виконання зазначеного рішення суду призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка.

Відповідно до розпорядження № 775 від 26.08.2015 було призначено повторний автоматизований розподіл справ у з'язку зі обранням судді Широбокової Л.П. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.08.2015 заяву передано на розгляд судді Золотарьові Я.С.

Враховуючи вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2015 року розгляд заяви призначено на 31.08.2015 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду відповідач у справі послався на баланс (звіт про фінансовий стан) підприємства станом на 30.09.2014 р., проте на сьогоднішній день доказів скрутного фінансового становища підприємства не надає.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав достатніх доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2011 було відстрочено виконання рішення суду від 18.09.2008 за судовим наказом по справі № 35/129-08 на строк до 01.08.2012. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 було відстрочено виконання рішення суду від 18.09.2008 за судовим наказом по справі № 35/129-08 на строк до 01.01.2015.

Таким чином, відповідачу вже двічі надавалась відстрочка виконання рішення. Надання відстрочки в черговий раз порушує права позивача по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2008.

Суддя Я.С. Золотарьова