ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 р. Справа № 923/1066/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" м. Херсон

до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Верхній Рогачик Херсонської області

про стягнення 8950грн. 56коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 3385 від 03.11.2014р.

від відповідача - не прибув

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач) суму основного боргу в розмірі 6609 грн. 45 коп., інфляційних збитків в розмірі 2246 грн. 70коп., 3% річних в розмірі 94 грн. 41 коп. за договором про надання послуг електрозв'язку № 80000095 від 04.01.2011 р.

Позивач 19.08.2015р. у зв'язку з частковими розрахунками відповідача подав до суду заяву, якою просить стягнути з відповідача 3172грн. 87коп. основного боргу, 2246грн. 70коп. втрат від інфляції та 94грн. 41коп. 3% річних.

Оскільки вищевказана заява не суперечать законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронюваних законом їх прав, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи вищезазначену заяву позивача, і розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України.

З огляду на викладене, має місце нова ціна позову 5513грн. 98 коп., в межах якої вирішується спір між сторонами.

Відповідач в засідання суду не з'явився, заявою від 15.07.2015р. № 01-20/833 просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги відповідач визнає частково у зв'язку з частковими проплатами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 04.01.2011 р. було укладено Договір про надання послуг електрозвязку № 800000095 (далі Договір), за умовами якого (п.1.1.) позивач надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку № 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку № 2.

Відповідно до п. 4.2. Договору, споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно з п. 4.3. Договору, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Матеріали справи містять рахунки, які позивач щомісячно виставляв відповідачу за надані послуги з жовтня 2014р. по травень 2015р.

Відповідач оплату за надані послуги здійснював несвоєчасно та частково у звязку з чим станом на 01.04.2015р. мав борг перед позивачем в розмірі 6456 грн. 43 коп.

З огляду на викладене, позивач надіслав відповідачу претензію від 24.04.2015р. №65к000 з вимогою сплатити суму боргу, на яку відповідач надав відповідь від 28.04.2015р. № 120/01-33 про те, що гарантує розпочати оплату в травні 2015року.

Однак станом на 26.06.2015року оплата відповідачем була здійснена лише частково, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем за отримані послуги становила 6609грн. 45коп.

Відповідачем надано до матеріалів справи копії платіжних доручень № 102 від 15.06.2015р. про перерахування позивачу 550грн., № 103 від 15.06.2015р. на суму 436грн., № 111 від 22.06.2015року на суму1444грн., № 134 від 14.07.2015р. - 1800грн.

Крім того, позивач в своїй заяві від 18.08.2015року повідомив суд, що відповідач ще 06.08.2015року сплатив ще 1800грн.

З урахуванням часткової оплати відповідача, позивач в заяві від 18.08.2015року, враховуючи порядок зарахувань отриманих від відповідача коштів, просить стягнути з відповідача 3172грн. 87коп. основного боргу.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити виконавцю послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо.

Згідно з п. 1 ст. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінетом міністрів України від 11.04.2012 р. № 295, споживачі телекомунікаційних послуг повинні дотримуватися вимог цих Правил, а також відповідно до п. 6 ст. 36, 70 Правил виконувати умови Договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 3172грн. 87коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 94 грн. 41коп. та інфляційних збитків в сумі 2246 грн. 70 коп.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 625 ЦК України позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 94 грн. 41коп. та інфляційних збитків в сумі 2246 грн. 70 коп. також підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1827грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи, що відповідач частково розраховувався вже після порушення провадження у справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області (74402, смт. Верхній Рогачик Херсонської області, вул. Леніна, 48, р/р 5720 в ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, ) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (73000 м. Херсон пр. Ушакова 41, , р/р 8 в ХОД АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 352093) 3172 грн. 87 коп. основного боргу, 2246 грн. 70коп. втрат від інфляції, 94 грн. 41 коп. 3% річних та 1827грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.08.2015р.

Суддя Л.М. Немченко