ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. Справа № 923/1278/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до Фермерського господарства "АШУР", ідентифікаційний код 36909947, вул. Молодіжна, 32, с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2

від третіх осіб - ОСОБА_3, довіреність № 2827 від 04.11.2014р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "АШУР", далі боржник, порушено ухвалою від 15.10.2013 за заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами аналізу фінансово-економічного стану боржника розпорядником майна зроблено висновки про доведення боржника до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника колишнім керівництвом та засновниками (членами, учасниками) фермерського господарства (том 1 а.с. 98-108).

Постановою від 04.02.2014 суд відмовив у задоволенні клопотання боржника фермерського господарства "АШУР" про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; визнав фермерське господарство "АШУР" банкрутом; припинив процедуру розпорядження майном і повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_2; відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою (т.2, а.с.38 - 40) про визнання недійсною угоди боржника з підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 залучив до участі у справі заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з правами третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 02.12.2014 господарський суд відмовив у задоволенні заяви ліквідатора щодо визнання недійсної угоди боржника, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 вказані судові рішення скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 17.06.2015 господарський суд прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна комплексу вівцеферми від 02.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_10 за реєстровим № 174 на 18 серпня 2015 року.

Призначаючи розгляд справи суд витребував від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області відомості (інформацію) про результати розгляду повідомлення господарського суду Херсонської області від 10.02.2014 року за № 01.01.-08/1118/2014, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за фактом доведення до банкрутства за № 0000021 від 14.02.2014; витребував від ліквідатора ОСОБА_2 відомості про результати розгляду повідомлення господарського суду Херсонської області від 10.02.2014 року за № 01.01.-08/1118/2014, що надсилалося до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області; витребував від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відзиви на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору; відомості та належним чином посвідчені докази про здійснені розрахунки за придбану частку майна Фермерського господарства "АШУР" за договором купівлі-продажу нерухомого майна комплексу вівцеферми від 02.03.2013 року; відомості про наявність у власності спірного майна станом на даний час; витребував від колишнього керівника банкрута ОСОБА_11 докази внесення членами фермерського господарства свої часток внесків до статутного капіталу, докази передачі ліквідаторові документів бухгалтерської та господарської діяльності боржника за останні три роки до дня порушення справи про банкрутство.

Від головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на виконання ухвали господарського суду за № 238/9/21-22-10-02-04 від 04.08.2015 надійшла інформація про те, що повідомлення господарського суду від 10.02.2014 внесено до ЄДР досудових розслідувань під № 0000021 від 14.02.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 219 КК України, за фактом доведення до банкрутства боржника, в подальшому перекваліфіковано у заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах. За визначеною прокуратурою Херсонської області підслідністю кримінальне провадження для організації досудового розслідування 31.03.2014 направлено до Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Ліквідатором надано до суду докази здійснення нею заходів в ході ліквідаційної процедури з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та її повноваження на 6 місяців.

У судовому засіданні ліквідатор повідомила, що на її звернення від прокуратури Чаплинського району надійшла відповідь про те, що на даний час досудове розслідування, хід якого контролюється прокуратурою району, триває. Аналогічна відповідь про хід досудового розслідування надійшла від начальника Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно наданого ліквідатором протоколу № 3 від 12.06.2015 комітетом кредиторів прийнято рішення продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців.

Від голови комітету кредиторів, з свого боку, надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців, а також клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому кредитор повідомляє про підтримку позиції ліквідатора.

Треті (заінтересовані) особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відзиви на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору та інші відомості та докази, витребувані ухвалою суду від 17.06.2015 року, не надали.

Представником зазначених осіб ОСОБА_3 надано до суду копії ухвал Чаплинського районного суду: від 09.12.2014р. по справі № 665/1083/14-ц та від 19.03.2015р. по справі № 665/305/15-ц, якими суд затвердив мирову угоду та визнав право приватної власності на частини комплексу вівцеферми, яка раніше належала банкруту, за вищевказаними третіми (заінтересованими) особами.

У судовому засіданні представник третіх осіб проти вимог ліквідатора заперечила, пояснила, що договір про розділ комплексу вівцеферми між членами фермерського господарства боржника відповідав інтересам боржника та кредитора, грошові кошти від відчуження вівцеферми були використані на поточну діяльність господарства, просить відмовити в задоволенні заяви. Для надання додаткових доказів щодо оформлення прав власності на частки вівцеферми та відповідний поділ земельної ділянки, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатором також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для вивчення обставин, повідомлених представником заінтересованих осіб про реальний поділ майна боржника та земельної ділянки, з'ясування чинності договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника третіх (заінтересованих) осіб, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "22" вересня 2015 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Витребувати від заінтересованих осіб та колишнього керівника боржника ОСОБА_11 пояснення та відповідні докази щодо майнового стану боржника за 2011-2013 роки, у тому числі дебіторської заборгованості та її стягнення; про причини припинення господарської діяльності боржника; докази використання коштів, отриманих від членів господарства від продажу вівцеферми; докази державної реєстрації поділу будівлі та земельної ділянки вівцеферми.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза