номер провадження справи 20/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 905/3018/14-908/4639/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6)

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, тел. (0629) 530301, 530299, 0, )

2. Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, тел. (0629) 563183, 563182, 563181,56-31-84, факс: 563007, 563181)

3. Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, тел. (0629) 397298, 397234, 530209, 518009, , )

4. Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, тел. (0629) 397298, 397234, 530209, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Компанія АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED) (адреса зареєстрованого офісу: 17, Гр. ОСОБА_1 стріт, 3106 Лімассол, Кіпр).

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 000441/14 від 25.06.2014 р.);

ОСОБА_3 (дов. № 001697/15 від 14.07.2015 р.);

Від відповідача-1 ОСОБА_4 (дов. № 90 від 26.02.2015 р.);

Від відповідачів-2,3,4 не зявилися;

Від третьої особи - не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

05.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк надійшов супровідний лист вих. № 98381-11-б/б від 29.10.2014 р. із копіями документів, за якими господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 905/3018/14, розгляд якої по суті не закінчено.

Відповідно до доданих до даної заяви копій документів, 06.05.2014 р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 905/3018/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, 2. Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, 3. Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, 4. Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 р. прийнято документи і матеріали справи № 905/3018/14-908/4639/14 до розгляду, справі присвоєно номер провадження 20/128/14, призначено судове засідання на 24.11.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р. Ухвалою суду від 05.12.2014 р., у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Азовзагальмаш» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. та направленням матеріалів справи № 905/3018/14-908/4639/14 до касаційної інстанції, провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України зупинено до повернення матеріалів справи № 905/3018/14-908/4639/14 до господарського суду Запорізької області. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. у звязку з надходженням справи № 905/3018/14-908/4639/14 з Вищого господарського суду України провадження у справі поновлено з 26.02.2015 р., розгляд справи призначено на 26.02.2015 р. Ухвалою суду від 26.02.2015 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено Компанію АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED), яка створена та зареєстрована у Республіці Кіпр, реєстраційний номер компанії НЕ235819, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи відкладено на 27.08.2015 р. На підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної у Гаазі 15.11.1965 р., ст. 125 ГПК України господарським судом складено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів ухвали суду від 26.02.2015 р. залученій третій особі, яке направлено Міністерству юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. Ухвалою суду від 02.06.2015 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено до 27.08.2015 р. Ухвалою суду від 24.06.2015 р. провадження у справі поновлено з 22.06.2015 р. для розгляду листа Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, який надійшов до суду 15.06.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України розгляд справи зупинено до 27.08.2015 р. Ухвалою суду від 20.08.2015 р. провадження у справі поновлено з 27.08.2015 р.

У судове засідання, призначене на 27.08.2015 р., зявилися представники позивача та відповідача-1, представники відповідачів-2,3,4 та третьої особи не зявилися, причини неявки суду не повідомили. ОСОБА_2 канцелярію суду 27.08.2015 р. від відповідача-1 надійшли письмові додаткові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали письмову заяву, в якій викладено клопотання про зупинення провадження у справі, які надійшла через канцелярію суду 26.08.2015 р. Клопотання мотивовано наступними обставинами. Предметом спору в справі № 905/3018/14-908/4639/14 є вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р., яка виникла на підставі додаткових угод № 3 від 26.11.2013 р., № 4 від 17.01.2014 р., № 5 від 04.02.2014 р. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі № 910/196/15-г позовні вимоги ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» задоволено частково, внесено зміни до договору про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р. у частині строків (термінів) повернення траншів, шляхом продовження строків (термінів) повернення таких траншів та строків (термінів) сплати нарахованих за ними процентів за додатковими угодами №№ 3, 4, 5 до 31.12.2015 р. ПАТ «Альфа-Банк» 22.04.2015 р. подало касаційну скаргу на зазначену постанову, яка на даний час судом касаційної інстанції не розглянута. Отже, на даний момент між ПАТ «Альфа-Банк» та ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» існує спір з приводу строків повернення наданих траншів за договором № 13-МВ/13, стягнення заборгованості за якими є предметом спору у справі. Оскільки питання настання строків повернення траншів за договором № 133-МВ/13 впливає на подання і оцінку доказів у справі, то вирішення даної справи про стягнення заборгованості є неможливим до розгляду Вищим господарським судом України повязаної справи № 910/116/15 про внесення змін до договору № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р. Обґрунтовуючи клопотання ст.ст. 22, 79 ГПК України, просить зупинити провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі № 910/196/15-г.

Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання не заперечив. ОСОБА_2 канцелярію суду 27.08.2015 р. від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи, яке підтримано представником відповідача-1 в судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що у разі залишення касаційною інстанцією в силі постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі № 910/196/15-г у суду в даній справі № 905/3018/14-908/4639/14 будуть прямі підстави для відмови в задоволенні позову, оскільки строк виконання зобовязання щодо повернення траншів, наданих за додатковими угодами №№ 3, 4, 5 до договору № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р. є таким, що не настав. Обґрунтовуючи клопотання ст.ст. 22, 79 ГПК України, просить зупинити провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України справи № 910/196/15-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 розяснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом розгляду в справі № 905/3018/14-908/4639/14 є солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитом, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту та заборгованості по пені за прострочення сплати процентів, яка виникла на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р., який укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш». Відповідно до усних пояснень представника позивача, які надавалися в попередніх судових засіданнях, та письмового пояснення до позовної заяви (а.с. 35 т. 2), заборгованість відповідача-1 виникла на підставі укладених додаткових угод до договору № 133-МВ/13: № 3 від 26.11.2013 р. (кінцевий строк повернення траншу 13.03.2014 р. та 25.03.2014 р.), № 4 від 17.01.2014 р. (кінцевий строк повернення траншу 28.03.2014 р.), № 5 від 04.02.2014 р. (кінцевий строк повернення траншу 10.04.2014 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. у справі № 910/196/15-г відмовлено у задоволенні позову ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» до ПАТ «Альфа-Банк» про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р. у частині строків (термінів) повернення траншів, наданих за додатковим угодами № 3 від 26.11.2013 р., № 4 від 17.01.2014 р., № 5 від 04.02.2014 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі № 910/196/15-г апеляційну скаргу ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» задоволено частково; скасовано рішення господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. у справі № 910/196/15-г; постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» задоволено частково, внесено зміни до договору про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» у частині строків (термінів) повернення траншів, наданих ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш»: за додатковими угодами № 3 від 26.11.2013 р., № 4 від 17.01.2014 р., № 5 від 04.02.2014 р. шляхом продовження строків (термінів) повернення таких траншів та строків (термінів) сплати нарахованих за ними процентів ПАТ «Альфа-Банк» не раніше ніж до настання наступного терміну: для траншів, наданих за додатковими угодами № 3 від 26.11.2013 р., № 4 від 17.01.2014 р. до 31.12.2015 р., за додатковою угодою № 5 від 04.02.2014 р. до 31.12.2016 р.; в іншій частині позову відмовлено.

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі № 910/196/15-г. Зазначена касаційна скарга подана через Київський апеляційний господарський суд 22.04.2015 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі.

При розгляді спору про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р., який покладено в підставу позову по справі № 905/3018/14-908/4639/14, суду, враховуючи положення параграфа 2 глави 71 ЦК України, необхідно встановити кінцевий строк виконання відповідачем-1 зобовязання з повернення грошових коштів (кредиту), наданих позивачем окремими траншами відповідно до умов додаткових угод №№ 3, 4, 5 до договору № 133-МВ/13 та строк сплати ним процентів за користування цими коштами окремо за кожною додатковою угодою. На даний час між позивачем та відповідачем-1 існує спір щодо визначення строків (терміну) повернення грошових коштів (кредиту) та сплати процентів за користування цими коштами, який розглядається господарським судом у межах справи № 910/196/15-г.

Таким чином, розгляд справи № 905/3018/14-908/4639/14 є неможливим до вирішення Вищим господарським судом України спору у справі № 910/196/15-г, враховуючи те, що факти, які будуть встановлені при розгляді справи № 910/196/15-г, можуть мати преюдиціальне значення, а також враховуючи предмет і підстави позову у справі № 905/3018/14-908/4639/14 та неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини у зв'язку з непідсудністю справи. При цьому суд вважає, що справи є повязаними, оскільки стосуються одного і того ж предмету спору - договору про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача-1 задовольнити, розгляд справи № 905/3018/14-908/4639/14 зупинити до вирішення Вищим господарським судом України спору у справі № 910/196/15-г.

27.08.2015 р. через канцелярію суду від відповідча-1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи з урахуванням необхідного часу для направлення та вручення судової кореспонденції на адресу Компанії АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED) у порядку, що встановлений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, щонайменше на шість місяців.

Враховуючи зупинення провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зазначене клопотання відповідача-1 буде розглянуто судом по суті з урахуванням вимог господарського процесуального законодавства України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах у разі поновлення провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України визначено, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

06.09.2004 р. було підписано Угоду між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах. Центральним органом, відповідно до даної Угоди, з боку Республіки Кіпр є Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. Відповідно до статті 3 даної Угоди запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою. За статтею 5 Угоди правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, вручення та передачу документів.

15.11.1965 р. у Гаазі було підписано Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Враховуючи, що третя особа у справі - компанія АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED) створена та зареєстрована у Республіці Кіпр, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне звернутися за наданням правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр шляхом направлення судового доручення про вручення даної ухвали третій особі - Компанії АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД.

Витрати, повязані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 04-5/608 від 31.05.2002 р.).

Згідно з листом Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, яке надійшло до суду 15.06.2015 р., Республіка Кіпр змінила своє рішення щодо вартості послуги вручення документів відповідно до зазначеної вище Конвенції. А саме: для виконання усіх запитів по врученню документів стягується грошовий збір у сумі 21 євро за кожне таке вручення документу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача-1 невідкладно, але не пізніше ніж до 14.09.2015 р., провести організацію нотаріально засвідченого перекладу на грецьку або англійську мову даної ухвали та судового доручення про вручення даної ухвали третій особі - компанії АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED). У строк не пізніше 14.09.2015 р. здійснити оплату витрат в сумі 21 Євро за вручення документів на реквізити:

Bank Account Number: 6001017 Ministry of Justice and Pubic Order

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

Swift Code: CBCYCY2N,

Здійснити відправлення на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Нікосія, Аталасса авеню, 125) наступних документів з нотаріально посвідченим перекладом на англійську мову: оригіналу ухвали господарського суду Запорізької області від 27.08.2015 р. у справі № 905/3018/14-908/4639/14 у 2 примірниках та оригіналу прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 2 примірниках. До документів на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр додати докази здійсненої оплати в сумі 21 Євро копію платіжного доручення та банківського сертифікату, в яких зазначені усі деталі платежу.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14 до вирішення Вищим господарським судом України спору у справі № 910/196/15-г.

Зобовязати відповідача-1: невідкладно, але не пізніше ніж до 14.09.2015 р., провести організацію нотаріально засвідченого перекладу на грецьку або англійську мову даної ухвали та судового доручення про вручення даної ухвали третій особі - компанії АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED). У строк не пізніше 14.09.2015 р. здійснити оплату витрат в сумі 21 Євро за вручення документів на реквізити:

Bank Account Number: 6001017 Ministry of Justice and Pubic Order

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

Swift Code: CBCYCY2N,

Здійснити в строк до 16.09.2015 р. відправлення на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Нікосія, Аталасса авеню, 125) наступних документів з нотаріально посвідченим перекладом на англійську мову: оригіналу ухвали господарського суду Запорізької області від 27.08.2015 р. у справі № 905/3018/14-908/4639/14 в 2 примірниках та оригіналу прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2 примірниках. До документів на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр додати докази здійсненої оплати в сумі 21 Євро копію платіжного доручення та банківського сертифікату, в яких зазначені усі деталі платежу.

Копію документа, підтверджуючого направлення зазначених документів на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, надати господарському суду в строк до 17.09.2015 р.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Відповідачу-1 направляється копія зазначеної ухвали, 2 примірника оригіналу ухвали від 27.08.2015 р. та 2 примірника оригіналу прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 27.08.2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова