ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 924/878/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" м.Вінниця

до 1. Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м.Старокостянтинів

2. Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна" м. Київ,

про стягнення 6 590,00 грн. збитків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Одарича Михайла Васильовича м.Старокостянтинів.

Представники сторін:

Від позивача - Бобко Т.Є. за дов. від 30.12.14,

Від відповідача 1 - Конусь О.М. за дов. від 02.06.15.

Від відповідача 2 - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять про стягнення з відповідача 6590,00грн. збитків, заданих в результаті пошкодженння водієм відповідача Одаричем М.В. під час керування автомобілем Рено "Рено" АМ 4191ВВ з причепом Крона АМ 7578ХХ опори під газопровід внаслідок наїзду. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивачем виконано ремонтні робот из з відновлення опори на суму 6590,00грн. згідно кошторису, які відповідач повинен відшкодувати згідно з ст.ст. 22, 1172 ЦК України.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечує. У додаткових поясненнях посилається на п. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст..ст. 3,22,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначає, що у Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» як власника автотранспортного засобу «Кепаиії Ргетіит» АМ4192ВВ на момент виникнення страхового випадку був застрахований згідно укладеного договору та Поліса страхування обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0768283 від 23 квітня 2014 року в страховій компанії Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За умовами обов'язкового страхування ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну становить 50 000, 00 грн. Звертається увага, що відповідно до роз'яснень п. 16 Постанови № 4, «Відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі". Таким чином, в ході розгляду справи Позивачем не пред'являлися вимоги до страхової компанії «Універсальна», а тому сторона Відповідача вважає, що позовні вимоги про стягнення з підприємства у відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП у сумі 6 590,00 грн. задоволенню не підлягають. Крім того, Відповідачем застраховано свою відповідальність в межах 50 000,00грн.,тому сума збитків 6 590,00 грн., покривається лімітом страхового відшкодування, а відповідно вона повинна бути покладена саме на страхову компанію, яка взяла на себе зобов'язання по відшкодуванню шкоди, завданої позивачу діями відповідача. Вказану позицію підтверджує існуючою судовою практикою, зокрема рішеннями Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2013 р. справа № 22-ц/796/12948/2013; від 24.10.2013 р. реєстраційний номер в ЄДР судових рішень - 34356858; рішенням ВССУ від 08.02.2012 р. реєстраційний номер в ЄДР судових рішень - 22457850.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (повідомлення про вручення 18.08.15) представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

У заяві на адресу суду просить направити на його адресу копію позовної заяви та доданих доказів.

Третя особа представника для участі у судовому засіданні не направила, письмових пояснень не надала.

Для всебічно з'ясування обставин справи у зв'язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "17" вересня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Позивачу надіслати на адресу представника ПАТ „Страхова компанія „Універсальна" м. Київ ( 79015 м.Львів , вул..Героїв УПА,72, корп.8) копію позовної заяви з додатками.

Сторонам надати суду письмові пояснення.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 21012, м. Вінниця. Пров. Щорса, 24 ) реком.

3 - ПАТ „Страхова компанія „Універсальна" (79015 м.Львів , вул..Героїв УПА,72, корп.8 ) реком з вруч.,

4- Одаричу Михайлу Васильовичу м.Старокостянтинів.( вул Франка, 47) реком. з вруч.