ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. № 918/959/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2009 року та витребування з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2009 року, укладеного між ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" та ТОВ "Русь" та витребування майна з чужого незаконного володіння ТОВ фірма "Пульхім" на користь ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів".

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що постановою господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура стосовно вказаного підприємства, також зазначає, що підприємство банкрут не має змоги гасити не тільки конкурсні вимоги, а й поточні зобов'язання в тому числі немає можливості здійснити оплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані документи до клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частини 1 статті 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, за змістом статті 8 Закону звільнення позивача від сплати судового збору є правом суду, яке може бути реалізовано, виходячи з майнового стану сторони.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що позивач не вказав у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставин, які свідчать про неможливість здійснити оплату судового збору у встановленому розмірі та не подав належних доказів цього.

Крім того, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору № 26 від 19.08.2015р. на суму 1 218 грн. 00 коп., що спростовує твердження позивача про неможливість здійснення відповідних платежів.

Слід також зазначити, що Закон України "Про судовий збір" не включає до переліку осіб, що звільнені від сплати судового збору, підприємства, що визнані банкрутом. Сам факт визнання підприємства - позивача банкрутом не може свідчити про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору. Відсутність на рахунку підприємства коштів для сплати судового збору за подання даної позовної заяви не може свідчити про відсутність необхідної суми коштів в подальшому, адже на підставі постанови господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 у справі № 5019/1475/11 та ухвали від 14.07.2015 року про продовження ліквідаційної процедури у справі №5019/1475/11 виконується ліквідаційна процедура та вчиняються певні дії відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і як наслідок здійснюється реалізація майна підприємства - позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не вказано та не подано доказів наявності обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору у встановленому Законом розмірі, а тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218,00 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора ОСОБА_1Х, як доказ сплати судового збору за розгляд позовної заяви додало платіжне доручення про сплату судового збору № 26 від 19.08.2015р. на суму 1 218 грн. 00 коп. тоді як, відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, мало сплатити судовий збір окремо за кожну із заявлених позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не подано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, суд керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Русь" в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2009 року та витребування з чужого незаконного володіння - відмовити.

2. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в особі ліквідатора ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Романюк Р.В.