overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/3451/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх. №3628/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2672,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; обгрунтований розрахунок суми боргу з відповідними доказами;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/3437/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх. №3614/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез ойл

про стягнення 312 745 381,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1276/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майкл-Мед", м. Хмельницький

про стягнення 95087,23 грн., з них 40749,53 грн. - заборгованість за кредитом, 30467,31 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 23870,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №145-О від 21.01.2011р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 95087,23 грн., з них 40749,53 грн. - заборгованість за кредитом, 30467,31 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 23870,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Свої вимоги обґрунтовує умовами укладеного між сторонами Договору банківського обслуговування №б/н від 28.03.2011р., ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача з'явився в судове засідання, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, витребуваних судом доказів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" вересня 2015 р.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП (станом на час розгляду судом справи), довідку про наявність заборгованості відповідача на дату розгляду справи.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 122) ----- рек. з пов. про вруч.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 916/72/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.

розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р.
у справі господарського суду№916/72/15-г Одеської області
за позовом державного підприємства "Українські спеціальні системи"
довідділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області
третя особаголовне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
простягнення 41137,44 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області, а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відділу Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у справі №916/72/15-г господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

Т.Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № Б8/104-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргувідкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В.А., м. Київ
на ухвалу від 16.03.2015 господарського суду Київської області (в частині пунктів 1, 5, 6, 9, 10)
та постановувід 27.04.2015 Київського апеляційного господарського суду

у справі№ Б8/104-12 господарського суду Київської області

про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех", м. Обухів Київської області
кредитори 1.гр. ОСОБА_5, м. Обухів 2. гр. ОСОБА_6, м. Обухів
за участю арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю., м. Донецьк
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 у справі № Б8/104-12 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В.А. на ухвалу господарського суду Київської області від 16.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 до надходження всіх матеріалів справи № Б8/104-12 до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України усіх матеріалів справи № Б8/104-12 з огляду на приписи ч. 3 ст. 79 ГПК України касаційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Філатова В.А на ухвалу господарського суду Київської області від 16.03.2015 (в частині пунктів 1, 5, 6, 9, 10) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015.

2 Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 914/3026/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ІСКРА", м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2015

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

зі справи № 914/3026/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ІСКРА" (далі - Товариство), м. Львів,

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, м. Львів,

про визнання протиправними рішень та дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 зі справи № 914/3026/13 касаційну скаргу Товариства повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

16.06.2015 (згідно вхідного штампу Львівського апеляційного господарського суду) Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.05.2015 б/н на рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 914/3026/13 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "ІСКРА" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 914/3026/13.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ІСКРА" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 вересня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 904/10092/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Дніпропетровськ (далі - Філія),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015

зі справи № 904/10092/14

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ, в особі Філії

до приватного підприємства "Техноіндустрія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про зобов'язання укласти договори,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 вересня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 910/15772/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.15
у справі№910/15772/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.15 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.15 призначено на 20.08.15.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у справі №910/15772/15 Господарського суду міста Києва. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд має право відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, Вищий господарський суд України визнає необхідним задовольнити клопотання сторони та відкласти розгляд справи №910/15772/15 Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.15 у справі №910/15772/15 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 903/778/15

за позовом Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий екватор

про зобовязати передати бензин неетильований А-95 в кількості 5350 літрів на загальну суму 49 888,75 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Сторони в судове засідання не зявились у звязку з чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суть: Позивач Комунальне підприємство Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради звернувся до суду із позовом в якому просить зобовязати відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий екватор передати бензин А-95 в кількості 5350 літрів на загальну суму 49 888,75 грн.

Заявлену вимогу обґрунтовує посилаючись на договори поставки нафтопродуктів №К06120 та №К06230 від 12.01.2012 року та 08.02.2013 року, відповідно до умов даних договорів позивачем проведена 100% передоплата за товар. Так згідно договору від 12.01.2013 року позивач сплатив 55 950 грн. за 5000 літрів бензину А-95 по ціні 9,32500 за літр та по видатковій накладній №9108 від 23.11.2012 року отримав картки на пальне в кількості 100 штук по 10 літрів та 200 штук по 20 літрів. Згідно договору від 08.02.2013 року сплатив 55 950 грн. за 5000 літрів бензину А-95 по ціні 9,32500 грн. за літр та по видатковій накладній №894 від 11.02.2013 року отримав картки на пальне в кількості 100 штук по 20 літрів та 300 штук по 10 літрів, а також сплатив 33 570 грн. за 3000 літрів бензину А-95 по ціні 9,32500 грн. за літр та по видатковій накладній №7120 від 16.09.2013 року отримав картки на пальне в кількості 100 штук по 20 літрів та 100 штук по 10 літрів.

В загальному підприємство сплатило 145 470 грн. за 1300 літрів бензину А-95. Станом на 22.06.2015 року підприємство не використало 107 карток по 10 літрів бензину та 214 по 20 літрів А-95 на суму 49 888,75 грн.

16.04.2014 року позивачу стало відомо про ліквідацію Житомирської філії ТзОВ Золотий екватор з яким підприємство укладало договори поставки нафтопродуктів. Зазначає, що філія не є юридичною особою, а тому відповідальність за виконання договору поставки несе юридична особа ТзОВ Золотий екватор, на адресу якого 19.05.2015 року було направлено лист-претензію, яка залишена без відповіді та задоволення, тому просить в судовому порядку зобовязати відповідача передати позивачу бензин марки А-95 в кількості 5350 літрів на загальну суму 49888,75 грн.

17.08.2015 року від сторін по справі надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості врегулювати спір.

Враховуючи зазначені клопотання, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 року на 10:30 год.

2.Сторонам надати докази врегулювання спору.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 903/688/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Львівський державний ювелірний завод, м.Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ковель, Волинська область

про стягнення 174236,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №147/22 від 16.01.2015р., ОСОБА_3 представник, довіреність №1050/22 від 06.07.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії АЮ №122202 від 28.07.2010р., ОСОБА_4 адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 03.07.2015р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №640 від 07.05.2012р., посвідчення №270 від 07.05.2012р..

Встановив: відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 19.08.2015р. адвокатом відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, що не заперечується представниками позивача.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи винятковість випадку, для встановлення та зясування всіх істотних обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів по 03.09.2015р.. У звязку з необхідністю витребування нових доказів, в судовому засіданні судом оголошено перерву до 26.08.2015р. на 12:00 год..

Керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів по 03.09.2015р..

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. Справа № 902/903/15

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до: фермерського господарства "Артемівське" - відповідач-1

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" - відповідач-2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 18.10.2013р. та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.08.2015р. припинено провадження у справі № 902/903/15.

В абзаці 1 описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "упоноваженого" замість "уповноваженого".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в абзаці 1 описової частини ухвали від 19.08.2015р. у справі № 902/903/15, вказавши після слів "в особі органу," слово "уповноваженого".

2. Копію ухвали надіслати покурору Вінницької області, ОСОБА_1 міжрайонному прокурору, позивачу, відповідачам, третій особі рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 міжрайонному прокурору (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000 );

3 - управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027);

4 - ФГ "Артемівське" (вул. Леніна, 11, с. Яруга, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24062);

5 - СТОВ "Прогрес" (вул. Леніна, 2, с. Суботівка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24060);

6 - ОСОБА_1 РДА (пл. Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

7 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21000).