ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р.Справа № 916/598/14

За позовом: приватного підприємства "КИРОЛ"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман"

про стягнення 283 286,05 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається заява приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Рішенням господарського суду області від 21 травня 2014р. позов приватного підприємства "КИРОЛ" задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман" на користь приватного підприємства "КИРОЛ" 10 321 (десять тисяч триста двадцять один) євро 65 центів, що еквівалентно 119 791 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 68 коп. основного боргу, 13 104 (тринадцять тисяч сто чотири) євро 04 цента, що еквівалентно 152 083 (сто п'ятдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. 77 коп. пені, 5 437 (п'ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. судового збору, в іншій частині позову було відмовлено.

На виконання рішення господарського суду 06 червня 2014 року судом видано відповідний наказ.

26 травня 2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява заява приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України.

У відповідності до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За приписами п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року №2, від 16 січня 2013 року №3, від 29 травня 2013 року №9 дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача з доданими до неї документами, суд визнає поважними причини пропуску строку для предявлення наказу до виконання та приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству України та підлягає задоволенню.

Заявником до матеріалів заяви було надано довідку про відсутність на виконанні наказу від 06.06.2014р. та квитанцію про сплату 3 грн. судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання приватного підприємства "КИРОЛ" про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "КИРОЛ" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст.119, 120 ГПК України задовольнити.

2. Поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №916/598/14 від 06.06.2014р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман" (230024, Республика Белорусь, г. Гродно, ул. Советских Пограничников, 95, код 500055230) на користь приватного підприємства "КИРОЛ" (65005, Одеська обл. м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 45, код ЄДРЮОФОП 34319879) 10 321 (десять тисяч триста двадцять один) євро 65 центів, що еквівалентно 119 791 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 68 коп. основного боргу, 13 104 (тринадцять тисяч сто чотири) євро 04 цента, що евівалентно 152 083 (сто п'ятдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. 77 коп. пені, 5 437 (п'ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. судового збору.

3. Вважати наказ господарського суду Одеської області від 06.06.2014р. по справі №916/598/14 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман" (230024, Республика Белорусь, г. Гродно, ул. Советских Пограничников, 95, код 500055230) на користь приватного підприємства "КИРОЛ" (65005, Одеська обл. м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 45, код ЄДРЮОФОП 34319879) 10 321 (десять тисяч триста двадцять один) євро 65 центів, що еквівалентно 119 791 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 68 коп. основного боргу, 13 104 (тринадцять тисяч сто чотири) євро 04 цента, що евівалентно 152 083 (сто п'ятдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. 77 коп. пені, 5 437 (п'ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. судового збору, дійсним для предявлення протягом року з 27.08.2015р.

4. Видати приватному підприємству "КИРОЛ" дублікат наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Гродненська взуттєва фабрика "Неман" (230024, Республика Белорусь, г. Гродно, ул. Советских Пограничников, 95, код 500055230) на користь приватного підприємства "КИРОЛ" (65005, Одеська обл. м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 45, код ЄДРЮОФОП 34319879) 10 321 (десять тисяч триста двадцять один) євро 65 центів, що еквівалентно 119 791 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 68 коп. основного боргу, 13 104 (тринадцять тисяч сто чотири) євро 04 цента, що евівалентно 152 083 (сто п'ятдесят дві тисячі вісімдесят три) грн. 77 коп. пені, 5 437 (п'ять тисяч чотириста тридцять сім) грн. судового збору.

Суддя О.В. Цісельський