УХВАЛА

Справа № 910/13387/14 22.01.15

за заявою заява Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слободянюка Богдана Миколайовича, м.Київ, іпн

про стягнення 102 678 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням від 20.08.2014р. господарського суду міста Києва задоволено в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця Слободянюка Богдана Миколайовича, м.Київ про стягнення основного боргу у сумі 30 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 41 580 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 22 458 грн., а також заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 8 640 грн.

08.09.2014р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.01.2015р. позивач звернувся до господарського суду міста Києва з заявою б/н від 15.01.2015р. про виправлення помилки в наказі від 08.09.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/13387/14.

Ухвалою суду від 16.01.2015р. призначено розгляд вказаної вище заяви на 22.01.2015р.

Сторони у судове засідання не з'явились, представників не направили, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду вказаної вище заяви з огляду на наступне:

За приписами ст.65 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявних у справі витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" на теперішній час є: 49074, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Батумська, буд.11, а місцем проживання Фізичної особи-підприємця Слободянюка Богдана Миколайовича є: 02097, м.Київ, Деснянський район, вул.Радунська, буд.9, кв.2.

На виконання приписів чинного законодавства, господарським судом міста Києва направлено на зазначені адреси учасників процесу засвідчені копії ухвали від 16.01.2015р.

Пунктом 3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Поштова кореспонденція, направлена сторнам за адресами, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, до суду не повернулась, проте згідно з відомостями офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала господарського суду міста Києва була вручена представнику позивача особисто, а процесуальний документ, який був направлений за адресою відповідача, станом на 20.01.2015р. знаходиться у відділенні поштового зв'язку.

Враховуючи, що направлення господарським судом поштової кореспонденції здійснювалось за адресами Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" та Фізичної особи-підприємця Слободянюка Богдана Миколайовича, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, приймаючи до уваги реєстри відправлення поштової кореспонденції господарського суду міста Києва та відомості з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", суд дійшов висновку про належне сповіщення сторін про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка вказаних учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява б/н від 15.01.2015р. Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" про виправлення помилки в наказі від 08.09.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/13387/14 розглядається по суті в судовому засіданні 22.01.2015р.

Розглянувши вказану заяву та наявні у матеріалах справи документи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як вказувалось вище, рішенням від 20.08.2014р. господарського суду міста Києва стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слободянюка Богдана Миколайовича (02097, м.Київ, Деснянський район, вул.Радунська, буд.9, кв.2, код 6) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" (49074, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Батумська, буд.11, ) основний борг у сумі 30 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 41580 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 22 458 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 8 640 грн., а також судовий збір в розмірі 2 053,56 грн.

Проте, як встановлено судом, при виготовленні наказу від 08.09.2014р. господарським судом м.Києва було допущено помилку, а саме невірно визначено ідентифікаційний номер боржника та помилково зазначено " код 6".

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва №905019 від 17.06.2009р. про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Слободянюку Богдану Миколайовичу присвоєно ідентифікаційний номер платника податку (іпн) .

За таких обставин, виходячи з того, що в наказі від 08.09.2014р. по справі №910/13387/14 судом було допущено описку у визначенні ідентифікаційного номеру Фізичної особи-підприємця Слободянюка Богдана Миколайовича, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до наказу від 08.09.2014р. господарського суду міста Києва.

Змінити невірно зазначений ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця Слободянюка Богдана Миколайовича " код 6" на вірний: "іпн ".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 08.09.2014р. господарського суду міста Києва по справі №910/13387/14.

Суддя М.О. Любченко