ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 902/1759/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяводоканал"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року
у справі№ 902/1759/14
господарського судуВінницької області
за позовомДочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі"
провизнання незаконним відключення від електропостачання та відшкодування збитків на суму 17 891, 50 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року у справі № 902/1759/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяводоканал" до касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 507 від 09.06.2015 року, що не може вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 06.05.2015 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 26.05.2015 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяводоканал" було подано лише 09.06.2015 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року у справі № 902/1759/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко