overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/2288/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків,
про стягнення 20600294,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Нестле Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Антекс", про стягнення заборгованості за договором № 11004 від 01.04.2011р. у загальній сумі 20564816,94 грн., в т.ч. основна заборгованість - 15375851,92 грн., 3% річних - 1029541,01 грн., інфляційні втрати - 4194901,66 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. провадження у справі зупинено, по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6889.

Вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та розгляд клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи було призначено на 04.08.2015р.

03.08.2015р. від відповідача надійшла заява про те, що Гетьман В.М. перебуває у відпустці та не може з'явитись до суду 04.08.2015 для надання зразків підпису та почерку, у зв'язку з чим відповідач просив надати додатковий строк для виконання клопотання експерта.

Враховуючи клопотання відповідача, судом було перенесено вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 922/2288/15 та розгляд клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи по даній справі на 17 серпня 2015р. о 14:00 год.

Оскільки клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2288/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" серпня 2015 р. о 14:00.

Суддя В.О. Яризько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.08.2015 р. справа № 913/229/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від04.08.15 р. (підписано 10.08.15 р.)
у справі№ 913/229/15 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Луганськ
простягнення 638 957,01 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/229/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.10.15 р. о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 до 25.09.15 р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано: 3 екз.

1 - позивачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.08.2015р. справа № 905/3607/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДучал Н.М. М'ясищев А.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 липня 2015 р. (повний текст складено 17.07.15 р.)
у справі№ 905/3607/14 (головуючий суддя: Корсун В.Л., судді: Ніколаєнко Р.А., Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ
до відповідачів 1. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області 2. Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Донецьк
про 267 435 423,92 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3607/14 до провадження.

2. Приєднати апеляційну скаргу Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Донецьк до апеляційного провадження у справі № 905/3607/14 та призначити розгляд на: 08.09.2015 о 14:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариств "Державний експортно - імпортний банк України" та Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" до 03.09.15 р. надати апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Дучал Н.М.

Судді М'ясищев А.М

Склярук О.І.

Надруковано: 4 екз.

1-позивачу

1-відповідачу 2

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.08.2015р. справа № 908/3348/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.07.15 р. (повний текст 27.07.15)
у справі№ 908/3348/15 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет», м. Запоріжжя
до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м. Київ 2. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя гр. Цокур Олександр Вікторович, м. Запоріжжя
провизнання недійсними електронних торгів, оформлених протоколом проведення прилюдних торгів від 14.05.15 р.; визнання недійсним і скасування протоколу № 80890 проведення електронних торгів від 14.05.15 р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3348/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.10.2015 р. о 14:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до 01.10.15 р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до 01.10.15 р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. Цокуру Олександру Вікторовичу до 01.10.15 р. надати апеляційному господарському суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано: 7 екз.

2 - позивачу

1 - відповідачу 1

1 - відповідачу 2

1 - 3 особі

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/5722/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 471 390, 76 доларів США та 39 483 456, 96 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від позивача: Олійник Т.О. - за дов. № 010-01/2117 від 27.03.15 р.;

від відповідача-1: Борисенко А.О. - за дов. № 1713 від 25.02.15 р.;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ, 7 471 390, 76 доларів США та 39 483 456, 96 грн.

У зв`язку з повторним нез'явленням у судове засідання представника відповідача-2 та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.08.15 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу-2: виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 01.07.2015 р.;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження

Явка в судове засідання повноважних представників учасників процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/5724/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ;

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 262 607,52 доларів США та 94 073 989,08 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Місіренко А.С.

Представники:

від позивача: Олійник Т.О. - за дов. № 010-01/2117 від 27.03.15 р.;

від відповідача-1: Борисенко А.О. - за дов. № 1713 від 25.02.15 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ, товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ, 20 262 607,52 доларів США та 94 073 989,08 грн.

У зв`язку з повторним нез'явленням у судове засідання представників відповідача-2 і відповідача-3 та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.08.15 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання:

- відповідачу-2 та відповідачу-3: виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі від 01.07.2015 р.;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження

Явка в судове засідання повноважних представників учасників процесу обов`язкова.

Якщо відзиви на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2015 р. № 918/202/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від "12" травня 2015 р., яке набрало чинності "25" травня 2015 р.
- 18 500 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч п'ятсот гривень 00коп.) - неповернутої суми овердрафту;
- 4 477 грн. 64 коп. (чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень 64 коп.) - прострочених відсотків;
- 0 грн. 24 коп. (нуль гривень 24 коп.) - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;
- 30 грн. 38 коп. (тридцять гривень 38 коп.) - пені по простроченій сумі кредиту;
- 33 грн. 51 коп. (тридцять три гривні 51 коп.) - пені по прострочених відсотках;
- 1 827 грн. 00коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грнивень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору..
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" травня 2016 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № Б-39/189-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013)

у справі№ Б-39/189-08 господарського суду Харківської області
за заявоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_4 "

про банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :

ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ПАТ "ОТП Банк" - Лобачевський А.В., ПАТ "Альфа-Банк" - Пархоменко Є.О., ТОВ "Кей-Колект" - Дуткач В.Ф.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013). Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20.08.2015.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора Оніщенка К.С., з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти, викликати для надання пояснень Оніщенка К.С., ОСОБА_11, ОСОБА_12.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013) у справі № Б-39/189-08 відкласти.

2. Викликати у судове засідання Оніщенка К.С., ОСОБА_11, ОСОБА_12

3. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013) у справі № Б-39/189-08 відбудеться у судовому засіданні 27 серпня 2015 року об 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № Б-39/189-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Оніщенко К.С.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2014)

у справі№ Б-39/189-08 господарського суду Харківської області
за заявоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_4 "

про банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники :

ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ПАТ "ОТП Банк" - Лобачевський А.В., ПАТ "Альфа-Банк" - Пархоменко Є.О., ТОВ "Кей-Колект" - Дуткач В.Ф.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Оніщенко К.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2014). Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20.08.2015.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора Оніщенка К.С., з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти, викликати для надання пояснень Оніщенка К.С., ОСОБА_11, ОСОБА_12.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Оніщенко К.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2014) у справі № Б-39/189-08 відкласти.

2. Викликати у судове засідання Оніщенка К.С., ОСОБА_11, ОСОБА_12

3. Розгляд касаційної скарги ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Оніщенко К.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2014) у справі № Б-39/189-08 відбудеться у судовому засіданні 27 серпня 2015 року об 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Справа № 911/5192/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2015

у справі№ 911/5192/14 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал Плюс"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015.

Проте постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 911/5192/14 залишено без змін.

За приписами статті 107 ГПК України касаційну скаргу мають право сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції вже була предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Повторне подання касаційної скарги після здійснення касаційного перегляду судових актів нормами ГПК України не передбачено.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 911/5192/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.