ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/869/15

за позовом: Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Ратне

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

про стягнення 187 019,89 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №29 від 29.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №1533/17/2-15 від 27.07.2015р.

Суть спору: позивач Ратнівське міжрайонне управління водного господарства звернувся з позовом до відповідача Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації та просить стягнути 187 019,89грн. заборгованості, з них: 103 791,71 грн. основного боргу, 78 570,80грн. інфляційних втрат, 4657,38 грн. 3% річних за договорами підряду за №09/13/13 від 09.09.2013р. та додаткової угоди №1 до нього від 14.10.2013р., та за №10/13/11 від 18.09.2013р. та додаткової угоди №1 до нього від 25.12.2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на: договір № 09/13/13 від 09.09.2013 року; додаткову угоду № 1 від 14.10.2013 року до договору № 09/13/13; договір № 10/13/11 від 18.09. 2013 року; додаткову угоди № 1 від 25.12.2013 року до договору № 10/13/11; довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 09.09.2013 року Ф №КБ-3 на території Залухівської с/р. за вересень 2013 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 14.10.2013 року Ф № КБ-3 на території Залухівської с/р. за вересень-жовтень 2013 року; акт № 13, приймання виконаних робіт Ф № КБ-2в від 09.09.2013 року (на території Залухівської с/р.); акт № 13/1 приймання виконаних робіт Ф № КБ-2в від 14.10.2013 року.( на території Залухівської с/р.); довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 14.10.2013 року Ф № КБ-3 на території Любохинівської с/р.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 25.12.2013 року Ф № КБ-3 на території Любохинівської с/р.; акт приймання виконаних робіт на території Любохинівської с/р. № 11 від 14.10.2013року.; акт приймання виконаних робіт на території Любохинівської с/р. № 11/1 від 25.12.2013року.; платіжні документи від 11.09.2013 року, від 15.10.2013 року, від 05.11.2013 року; меморіальний ордер № 6 за період 01.12.2013 року по 1.01.2014 року; претензію від 06.01.2015 року; відповідь на претензію від 13.01.2015р., акт звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 04.08.2015р. подав супровідний лист за вх. №01-54/7969/15 від 14.08.2015р., яким долучив наступні документи:

- баланс (форма №1) Ратнівського МУВГ на 01.07.2015р.;

- розшифровку наявної дебіторської заборгованості станом на 01.07.2015р. по Ратнівському МУВГ (аналітичний рахунок №361);

- письмове підтвердження від 13.08.2015р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Ратнівського МУВГ станом на 13.08.2015р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту агропромислового розвитку волинської обласної державної адміністрації станом на 13.08.2015р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд задоволити позов в повному обємі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву за вх.№01-54/7903/15 від 13.08.2015р. вказав, що позовні вимоги Ратнівського МУВГ є безпідставними необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому просить суд відмовити в задоволені позову. Обґрунтовуючи тим, що відповідачем 11.09.2013р. та 06.11.2013р. було здійснено оплату по договору №09/13/13 в сумі 49 237,20 грн. та 355,20 грн., а тому сума заборгованості по даному договору становить 28 830,40 грн. а не 78 422,80грн., як зазначено в позовній заяві. Зокрема, відповідачем протягом 2014р. та протягом поточного року вживались всі можливі заходи для погашення заборгованості по програмній класифікації видатків державного бюджету 7731810 «Здійснення заходів щодо запобігання підтоплення населених пунктів та сільськогосподарських угідь Волинської області». Також звертає увагу суду на те, що сторони у договорах не погодили момент настання у замовника обовязку оплати за виконану роботу, а тому відповідачем не було порушено умови договорів щодо оплати виконаних позивачем робіт.

В судовому засіданні представник Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації подав:

- клопотання за вх. №01-68/64/15 від 25.08.2015р. та за вх. №01-68/62/15 від 25.08.2015р. про залучення в якості відповідачів: Любохинівську сільську раду Старовижівського району Волинської області та Залухівську сільську раду Ратнівського району Волинської області оскільки, згідно договорів підряду №09/13/13 від 09.09.2013р. та №10/13/11 від 18.09.2013р. замовниками виконання робіт виступають меліоративних мереж Залухівська сільська рада Ратнівського району та Любохинівська сільська рада Старовижівського району;

- клопотання за вх. №01-68/63/15 від 25.08.2015р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області у звязку з тим, що Департамент агропромислового розвитку облдержадміністрації, як зазначено в договорах є лише розпорядником коштів, які надходять з Державного бюджету, а згідно БК України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, а саме по програмній класифікації видатків державного бюджету 7731810 «Здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських і лісогосподарських угідь Волинської області».

Крім того, представник відповідача враховуючи вище зазначене подав клопотання за вх.№01-68/60/15 від 18.08.2015р. про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув клопотання відповідача про залучення до участі у справі інших відповідачів Залухівську сільську раду Ратнівського району та Любохинівську сільську раду Старовижівського району та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Волинській області дійшов висновку про їх задоволення .

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із матеріалів справи слідує, що згідно договорів підряду №09/13/13 від 09.09.2013р. та №10/13/11 від 18.09.2013р. сторонами є : замовник -1 розпорядник коштів Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації та замовник -2 власник меліоративної мережі Залухівська сільська рада Ратнівського району та Любохинівська сільська рада Старовижівського району, а виконавцем Ратнівське міжрайонне управління водного господарства.

Надаючи правову оцінку цивільним правовідносинам, що склалися у сторін при виконанні робіт по запобіганню підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Залухівської сільської ради та Любохинівської сільської ради, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Залухівську сільську раду Ратнівського району та Любохинівську сільську раду Старовижівського району відповідачами по справі та ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Волинській області - третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Залучити по справі відповідачем 2 - Залухівську сільську раду Ратнівського району (44120, Волинська обл., Ратнівський р-н, с. Залухів)

2. Залучити по справі відповідачем 3 - Любохинівську сільську раду Старовижівського району (44422, Волинська обл., Старовижівський р-н, с. Любохини, вул. Жовтнева, буд. 65)

3. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Волинській області (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька,4а).

4. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 10 год. 30 хв.

5. Позивачу:

- направити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідачу 2 - Залухівській сільській раді Ратнівського району та відповідачу -3 Любохинівській сільській раді Старовижівського району копію позовної заяви з додатками, про що докази подати суду.

- уточнити розрахунки нарахування штрафних санкцій з посиланням на умови договорів підряду №09/13/13 від 09.09.2013р. та №10/13/11 від 18.09.2013р.

6. Зобов'язати відповідача -2 подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування;

- документи про право власності на меліоративні споруди.

7. Зобов'язати відповідача -3 подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування;

- документи про право власності на меліоративні споруди

8. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

9. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В. М. Дем`як