ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 Справа № 904/6002/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/6002/15

за позовом: українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки № 528 від 01.04.2014 року у загальному розмірі 9 935 881 грн. 59 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на користь українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями борг у сумі 7 599 162 грн. 45 коп, інфляційні втрати у сумі 2 249 901 грн. 31 коп, 3% річних у сумі 86 642 грн. 75 коп, частину витрат по сплаті судового збору у сумі 73 078 грн. 71 коп, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як видно з додатків до апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі: українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, скаржник не надав.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 36 540 грн. Однак, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" у апеляційній скарзі просило відстрочити сплату судового збору, але належних доказів для задоволення цього клопотання не надало.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ніяких доказів про підтвердження свого майнового стану, при якому він не в змозі сплатити судовий збір, відповідач не надав.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржуване рішення винесено 03.08.2015 року, тобто строк на оскарження рішення сплинув - 13.08.2015 року, а апеляційна скарга була подана до суду - 14.08.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на це, скаржник не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/6002/15 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № б/н від 14.08.2015 року з додатками всього на 3 аркушах.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар