ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" серпня 2015 р. Справа № 926/1344/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Трансмост»

про стягнення заборгованості - 2326155,62 грн. грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Шевчук Д.В., представник за довіреністю від 25.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "«Інвестиційна будівельна компанія «Трансмост» про стягнення заборгованості на загальну суму 2326155,62 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 16.05.2013р. між сторонами було укладено договір про виготовлення та поставку товару №25, згідно якого позивач (виконавець по договору) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених даним договором виготовити відповідачу (замовнику по договору) товар (бетон, бетонні вироби і конструкції, інший товар) по узгодженню сторін виконати його то доставку, а замовник, у свою чергу, зобов'язався своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного договору. Далі позивач вказує, що на виконання умов договору ним проведена поставка товару в повному обсязі на загальну суму 1220000,00 грн., однак відповідачем частково оплачено грошові кошти. Оскільки, відповідач умови укладеного договору виконав неналежним чином, а саме, не сплатив кошти у повному обсязі, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 2236155,62 грн., з яких 1220000,00 грн. основного боргу, 498695,89 грн. пені, 570960,00 грн. інфляційних втрат та 36499,73грн. 3% річних, яку позивач просить стягнути на його користь в судовому порядку.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.08.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.08.2015 р.

27.08.2015 р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану уповноваженими представниками сторін.

На призначений день розгляду справи представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача просив затвердити мирову угоду від 19.08.2015р. та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню враховуючи наступне.

19.08.2015 р. сторони уклали мирову угоду щодо предмету спору у цій справі, якою, зокрема, вирішили, що відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача 1220000,00грн. основного боргу в строк до 01.11.2016р. згідно графіку зазначеного в Мировій угоді. Позивач та відповідач дійшли згоди про припинення зобов'язання відповідача перед позивачем в частині сплати будь-яких збитків, пені, інфляційних втрат та 3 % річних у разі належного здійснення платежів відповідно до п.2 та п.9 Мирової угоди. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п.2.та п.9 даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором поставки №25 від 16.05.2013р., штрафних санкцій, інфляційних збитків та інших можливих нарахувань. Крім того, п.9 Мирової угоди передбачено, що відповідач гарантує, що збитки позивача у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 46524,00 грн. будуть погашені позивачу до 01.09.2015р.

Представнику відповідача роз'яснені правові наслідки затвердження господарським судом мирової угоди та припинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду від 19.08.2015 р. у справі №926/1344/15 затвердити.

2. Мирова угода від 19.08.2015 р. укладена на таких умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс», в особі директора Гвоздарьова Євгена Борисовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТРАНСМОСТ», в особі директора Білика Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач, з іншого боку, разом надалі спільно іменуються Сторони, які є сторонами у справі № 926/1344/15 за позовом ТОВ «БЕТОН КОМПЛЕКС» до ТОВ «ІБК ТРАНСМОСТ» про стягнення 232155,62грн. керуючись ст.ст.22,121 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони погодили що на момент укладення цієї Мирової угоди основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 25 від 16.05.2013 р. (в подальшому Договір) становить 1220000,00 грн. (один мільйон двісті двадцять тисяч грн. 00 коп.).

2. Відповідач гарантує, що заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 1220 000,00 грн. (один мільйон двісті двадцять тисяч грн. 00 коп.), буде погашена до 01 листопада 2016 року в наступному порядку:

2.1. 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) вересня 2015 року.

2.2. 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) жовтня 2015 року.

2.3. 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) листопада 2015 року.

2.4. 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) грудня 2015 року.

2.5. 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) січня 2016 року.

2.6. 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) лютого 2016 рок.

2.7. 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) березня 2016 року.

2.8. 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) квітня 2016 року.

2.9. 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) травня 2016 року.

2.10. 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) червня 2016 року.

2.11. 10000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) липня 2016 року.

2.12. 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) серпня 2016 року.

2.13. 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) вересня 2016 року.

2.14. 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) жовтня 2016 року.

2.15. 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) до 01 (першого) листопада 2016 року.

3. Штрафні санкції, розрахунок яких наведений в позовної заяві та становить суму 1106155,62 грн., з яких пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 498695,89 грн., втрати від інфляції в сумі 570960,00 грн. та 3% річних в сумі 36499,73 грн., не погашаються Відповідачем у разі належного здійснення платежів відповідно до п. 2 та п. 9 цієї Мирової угоди (у визначені строки та у сумах, які не менше визначених даними пунктами).

4. Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди за умови належного виконання Відповідачем п.2. та п. 9 Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки № 25 від 16.05.2013 року, штрафних санкцій, інфляційних збитків та інших можливих нарахувань.

5. Сторони домовилися, що протягом десяти календарних днів з моменту підписання даної мирової угоди, сторони звертаються з заявою до Господарського суду Чернівецької області з проханням затвердити дану мирову угоду та припинити провадження у справі № 926/1344/15.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Всі розрахунки за Мировою угодою здійснюються Відповідачем у безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів за реквізитами п/р 8261 в ПАТ КБ «Хрещатик» м. Київ МФО 300670.

8. Зміна термінів та/або розмірів сум коштів, що визначені мировою угодою, можлива виключно за згодою обох Сторін. У разі наявності згоди всіх Сторін на внесення зазначених змін, Сторони складають та підписують новий графік погашення заборгованості як додаток до мирової угоди.

9. Відповідач гарантує, що збитки Позивача у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 46524 гри. 00 коп. (сорок шість тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) будуть погашені Позивачу до 01 вересня 2015 року.

10. У випадку прострочення здійснення хоча б одного платежу, визначеного у п. 2 та п. 9 Мирової угоди, чи здійснення такого платежу не в повній мірі, у Позивача виникає право вимагати дострокового повернення відразу всієї суми заборгованості за даною мировою угодою та сплати штрафних санкцій відповідно до Договору, а Відповідач зобов'язаний достроково сплатити всю суму заборгованості за даною мировою угодою та штрафні санкції за Договором.

11. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

12. Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - для Господарського суду Чернівецької області, один - для Позивача, один - для Відповідача».

3. Провадження у справі припинити.

Суддя М.О. Гурин