РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015Справа №910/17293/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м. Київ)

про стягнення 24 173,78 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк С.М. (довіреність № 109/15 від 08.01.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 24 173,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави, № 202.14.2214619, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «МАЗ», державний реєстраційний номер АА 4710 МО, з вини водія якого трапилось ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована в Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», позивач просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 24 173,78 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17293/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2015.

24.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2015, що оформлені супровідним листом б/н від 23.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 р. у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкладено на 27.08.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

29.07.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

05.08.2015 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист у відповідь на запит суду про страхове покриття № 7/2-28/21588 від 03.08.2015 року.

27.08.2015 р. до початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача заява, у якій останні визнав позовні вимоги у повному обсязі, справу просив розглядати за відсутності уповноваженого представника.

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2015 р. підтримав позовні вимоги.

У судовому засіданні 27.08.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 р. р. між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - страховик) та Інін Євгеном Євгеновичем (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.14.2214619 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням наземним транспортним засобом: «KIA», державний реєстраційний номер АА 5100 ІК.

Відповідно до п. 3 Договору, вигодонабувачем є ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Відповідно до довідки № 9383352 про дорожньо-транспортну пригоду, 06.05.2014 р. по вул. Ярославська, 5/2 у місті Києва, сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) між транспортним засобом марки «МАЗ», державний реєстраційний номер АА 4710 МО, під керуванням Кіщук Г.К. та транспортним засобом марки «KIA», державний реєстраційний номер АА 5100 ІК, під керуванням Ініна Є.Є.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм Кіщуком Г.К. Правил дорожнього руху України, якого постановою Подільського районного суду міста Києва від 30.05.2014 р. у справі № 758/5403/14-п визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2014 р. страхувальник звернувся до позивача з заявою № б/н, у якій просив виплатити страхове відшкодування на рахунок СТО ТОВ «ПРОМАВТОТЕХСЕРВІС».

Протоколом огляду транспортного засобу від 15.05.2014 р. № 788 визначено перелік та характер пошкоджень транспортного засобу марки «KIA», державний реєстраційний номер АА 5100 ІК .

Відповідно до звіту № 788, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ЄвроАсистанс» 21.05.2014 р., вартість відновлювального ремонту, завданого КТЗ «KIA», державний реєстраційний номер АА 5100 ІК, склала 32 598,48 грн.

28.08.2014 р. позивач на підставі страхового акту № 3.14.1223-1, калькуляції № КА-0002075 від 29.05.2014 р., з урахуванням заяви вигодонабувача, виплатив страхове відшкодування у розмірі 24 683,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12296 від 28.08.2014 р.

Статтею 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність Кіщука Г.К., який керував транспортним засобом марки «МАЗ», державний реєстраційний номер АА 4710 МО, на момент скоєння ДТП застрахована Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (відповідач у справі), за полісом № АС/7834683, відповідно до наявної у матеріалах справи копії даного полісу, з лімітом відповідальності за шкоду майну 50 000,00 грн. та франшизою 510 грн.

25.09.2014 р. позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. № 3804/1223 від 24.09.2014 р. про відшкодування шкоди по полісу АС/7834683 у розмірі 24 683,78 грн.

За твердженням позивача, вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» є відповідальною особою за завдані збитки власнику транспортного засобу марки «KIA», державний реєстраційний номер АА 5100 ІК.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, відповідно до наведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Положеннями статті 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку, а страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

При цьому, страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Також зазначена стаття визначає, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до приписів статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як передбачено полісом № АС/7834683, розмір франшизи становить 510,00 грн., у зв'язку з чим вартість страхового відшкодування становить 24 173,78 грн.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,буд. 15/2, код 36086124) 24 173,78 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 28.08.2015 р.

Суддя С.О. Турчин