ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2015 Справа № 908/4648/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (вул. Горького, буд. 2, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, 72400, ),

до відповідача: Командитне товариство «ОСОБА_1 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (вул. Поштова, буд. 10, смт. Комиш-Зоря, Куйбишевський район, Запорізька область, 71030, ),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майбутнього врожаю №30/10 від 30.10.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» від 17.08.2015 (вх. №5137/09-05/15 від 19.08.2015) до командитного товариства «ОСОБА_1 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майбутнього врожаю №30/10 від 30.10.2012, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового звязку, права та обовязки операторів поштового звязку і користувачів послуг поштового звязку визначено Правилами надання послуг поштового звязку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п.19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» додано фіскальний чек від 04.08.2015 та опис вкладення у поштову кореспонденцію, з відміткою поштового відділення « 04.08.15», тоді як позовна заява датована 17.08.2015. Слід зазначити, що неможливо надрукувати позовну заяву пізніше, ніж вона була направлена на адресу відповідача. Тобто на адресу відповідача була направлена копія іншої позовної заяви, ніж тієї, що надійшла на адресу суду.

Приймаючи до уваги, той факт, що доказів надсилання копії позовної заяви від 17.08.2015 та доданих до неї документів на адресу командитного товариства «ОСОБА_1 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» позивачем не надано, суд не вважає вказаний опис доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 17.08.2015 (вх. № 5137/09-05/15 від 19.08.2015) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від 17.08.2015 (у т.ч. оригінал платіжного доручення №17 від 03.08.2015) з додатками всього на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко