overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 918/84/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Теренок"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 40 000 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства "Теренок" про стягнення в сумі 40 000 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 04.01.2014 року та у порядку ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Публічне акціонерне товариство "Рівнегаз".

У судовому засіданні 04.02.2014 року оголошено перерву до 18.02.2014 року.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи.

05.02.2015 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/84/14 разом з повідомленням експерта від 20.01.2015 року № 31 про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду 06.02.2015 року поновлено провадження у справі № 918/84/14, розгляд справи призначено на 16.02.2015 року.

У судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 06.02.2015 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін і третьої особи та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2015 року.

3. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 918/1992/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 обласного відділення "Союзу Українок"

про укладення договору на постачання теплової енергії

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 05.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного відділення "Союзу Українок" про укладення договору на постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05.01.2015 року. Ухвалою суду від 05.01.2015 року розгляд справи відкладено на 19.01.2015 року. Ухвалою суду від 19.01.2015 року розгляд справи відкладено на 02.02.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду від 24.12.2014 року, від 05.01.2015 року та від 19.01.2015 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №25.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2015 року, від 05.01.2015 року та від 19.01.2015 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 918/347/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАРК"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ФЕРОЛЮКС"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 86 465 грн. 73 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛАРК" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "ФЕРОЛЮКС" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 86 465 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 20.04.2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимо8г ухвали суду від 08.04.2015 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №6.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" квітня 2015 р. № 918/296/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "06" квітня 2015 р., < Список > "20" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 918/357/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44 951 866 грн. 08 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 05.03.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44 951 866 грн. 08 коп.

Ухвалою від 15.04.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 27.04.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, 27.04.2015 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05"травня 2015 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2015 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 918/78/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма РОМ"

про стягнення суми заборгованості за договором поставки в сумі 363 628 грн. 69 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 09.07.2014 року, ОСОБА_3, (менеджер зі збуту), НОМЕР_1 від 18.09.1997 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Фірма РОМ" про стягнення суми заборгованості за договором поставки в сумі 363 628 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.02.2015 року.

У судовому засіданні 09.02.2015 року оголошено перерву до 16.02.2015 року.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року розгляд справи відкладено на 23.02.2015 року.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року розгляд справи відкладено на 02.03.2015 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, 27.02.2015 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 918/1988/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 обласного відділення Товариства зв'язків з українцями за межами України

про укладення договору на постачання теплової енергії

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 05.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного відділення Товариства зв'язків з українцями за межами України про укладення договору на постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05.01.2015 року. Ухвалою суду від 05.01.2015 року розгляд справи відкладено на 19.01.2015 року. Ухвалою суду від 19.01.2015 року розгляд справи відкладено на 02.02.2015 року. Ухвалою суду від 02.02.2015 року розгляд справи відкладено на 16.02.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду від 24.12.2014, від 05.01.2015 року, від 19.01.2015 року, від 02.02.2015 року не виконав, так само як не повідомив суд про результати розгляду окремої ухвали та про вжиті на усунення виявлених порушень заходи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду господарського спору на 15 днів.

За ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8. 3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2015 року, від 05.01.2015 року та від 19.01.2015 року, а також повідомити суд про результати розгляду окремої ухвали та про вжиті на усунення виявлених порушень заходи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении производства по делу
18.08.2015 Дело № 920/1270/15
Судья Луговая Н.П., рассмотрев материалы дела
по иску: Публичного акционерного общества Сумское
машиностроительное научно производственное объединение
им. М. В. Фрунзе, г. Сумы, Украина,
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Искра -Турбогаз,
г. Пермь, Российская Федерация,
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Статьёй 76 Закона Украины "О международном частном праве" определено, что суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в случае если стороны предусмотрели своим договором подсудность дела судом Украины.
Соответствующий приоритет международного договора основан также на нормах ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, согласно с которой, в случае установления такими договорами других правил, нежели те, что предусмотрены законодательством Украины, применяются правила международного договора.
При этом, следует отметить, что сторона договора имеет право оспорить его законность и правомерность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве", ст. ст. 64, 65, 123, 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд-
1. Возбудить производство по делу и принять заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 21.09.2015 г. на 10 час. 30 мин.
Заседание будет проведено в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г.Сумы, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, зал судебных заседаний № 305.
1. Истца предоставить для осмотра оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению; в т.ч. дополнительное соглашение № 2 от 04.08.2015 года, документы, свидетельствующие о полномочии лиц, подписавших соглашение.
2. Ответчику предоставить суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу или доказательства оплаты долга в случае наличия таковых.
3. Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании, а также документ, который удостоверяет личность.
4. Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия по имеющимся в деле материалам.
Судья Н.П. Луговая
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2015 Справа № 920/1295/15
Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1862)

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 3 860 грн. 26 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2015 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобовязати:

3.1. позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати боргу.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 918/156/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акорс"

про стягнення заборгованості в сумі 187 778 грн. 03 коп.

Суддя Андрійчук О.В.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 49 від 27.02.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акорс" про стягнення заборгованості в сумі 187 778 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 10.03.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 25.02.2015 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2015 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 918/189/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 145 885 грн. 66 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 99 від 21.12.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 145 885 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.03.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 05.03.2015 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2015 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.