У Х В А Л А

19.08.2015Справа № 910/14867/13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш»
провиправлення описки в рішенні
у справі№910/14867/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш»
доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничий комплекс «Автоливмаш»
провідшкодування заборгованості в розмірі 28800,00 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Полякова К.В.

Стасюк С.В.

Представники сторін:
від позивача (заявника)Бойко В.Л. - представник
від відповідача Мухіна Н.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.01.2015 у справі №910/14867/13 позовні вимоги задоволено повністю та присуджено до стягнення на користь позивача 28800,00 грн основного боргу та 1720,50 грн витрат по сплаті судового збору.

10.03.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.06.2015 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі №910/14867/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Літвінова М.Є., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» до повернення матеріалів справи №910/14867/13 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 залишено без змін, а матеріали справи №910/14867/13 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 справу №910/14867/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу №910/14867/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Полякова К.В., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Полякова К.В., суддя Стасюк С.В. прийнято до провадження справу №910/14867/13 для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні, призначеному на 19.08.2015.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В поданій заяві позивач просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі №910/14867/13, вказавши Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною як єдиного боржника.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі №910/14867/13 відповідну суму заборгованості та суму судового збору присуджено до стягнення на користь позивача з відповідача - Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, б. 23-В; ідентифікаційний код 20077743) в особі Виробничого комплексу «Автоливмаш» (76495, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Юності, будинок 23; ідентифікаційний код 33059695).

При цьому, в ході розгляду справи судом було встановлено, що Виробничий комплекс «Автоливмаш» є структурним підрозділом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Отже, зазначення у резолютивній частині рішення про стягнення грошових коштів з відповідача Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, б. 23-В; ідентифікаційний код 20077743) в особі Виробничого комплексу «Автоливмаш» (76495, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Юності, будинок 23; ідентифікаційний код 33059695) не є опискою.

Як зазначено в п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Отже, та обставина, що у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення присудженої до стягнення суми коштів з відповідача в особі його структурного відокремленого підрозділу, не свідчить про те, що у резолютивній частині рішення вказано два боржника.

Відповідачем у справі №910/14867/13 та боржником у відповідному виконавчому провадженні виступає саме юридична особа - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

З огляду на викладене, заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі №910/14867/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі №910/14867/13 відмовити.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: К.В. Полякова

С.В. Стасюк