overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/19032/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 14 311.89 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 311.89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року порушено провадження у справі №910/19032/15.

На призначене судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.15 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати позивача надати суду: докази перерахування грошових коштів відповідачем, виписку про рух коштів по рахунку відповідача. витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2015Справа № 910/22050/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект М плюс"

про стягнення 4 347 419,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми позивача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2015Справа № 910/22068/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗААТЕН-УНІОН УКРАЇНА"

до ФОП ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, позивачем не дотримані вимоги ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, посада, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Не виконання вказаних вимог є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 3 ГПК України.

Разом з тим, документи додані до позовної заяви належним чином не засвідчен (відсутнє призвище і посада особи, що засвідчила документи).

Керуючись п. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/19254/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна"

про: повернення грошових коштів 745,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Литвинов С.І. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна" про повернення грошових коштів 745,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року порушено провадження у справі №910/19254/15.

На призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/16733/15

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду

державного майна України та Міністерства молоді та спору України

До відповідача-1 об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві «Київська

міська рада профспілок»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс груп»

Про визнання договору іпотеки від 27.06.2013 недійсним

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Скляр Д.Ю.-посв.

Від позивача-1 Зубенко М.О. - за дов.

Від позивача-2 Яковенко У.Д. - за дов.

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Федоров О.С.-за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства молоді та спору України до об'єднання профспілок, організацій у м. Києві «Київська міська рада профспілок» та товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс груп» про визнання договору іпотеки від 27.06.2013 недійсним.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16733/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 20.07.2015 розгляд справи відкладено на 31.08.2015.

Відповідач-1 явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням товариства з обмеженою відповідальністю «Деміс груп» надати договір іпотеки будівлі льодового палацу площею 8422,8 кв.м. по вулиці Мельникова, 46 (літ. А) у м. Києві, укладений 27.06.2013 між Об'єднанням профспілок, організацій у м. Києві «Київська міська рада профспілок» та товариством з обмеженою відповідальністю «Деміс груп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 07.09.15 о 15:00 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс груп» надати договір іпотеки будівлі льодового палацу площею 8422,8 кв.м. по вулиці Мельникова, 46 (літ. А) у м. Києві, укладений 27.06.2013 між Об'єднанням профспілок, організацій у м. Києві «Київська міська рада профспілок» та товариством з обмеженою відповідальністю «Деміс груп».

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2015Справа № 910/22090/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геомікс""

про стягнення 69 669,20 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/19235/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер"

до: акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про: зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Канівський В.К. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" до акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року порушено провадження у справі №910/19235/15.

У судове засідання 28.08.15р. представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою представника відповідача суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.15 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати позивача надати суду виписку по рахунку на час розгляду справи.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2015Справа № 910/22094/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "АСЕНА"

про стягнення 4 692,06 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.10.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
У Х В А Л А

31.08.2015Справа № 910/3056/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 537115,74 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 15.09.15 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/19088/15

За позовом: Виробничого кооператива "Контакт-90"

до: Комунального Підприємства "Київпастранс "

про: стягнення 2 015 312,95 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Вітковський В.С. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Виробничого кооператива "Контакт-90" до Комунального Підприємства "Київпастранс " про стягнення 2 015 312,95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києвча від 30.07.2015 року порушено провадження у справі №910/19088/15.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, у зв'язку із заявленим клопотанням, неявкою у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/19409/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до: відкритого акціонерного товариства "Молодіжна Мода"

про: стягнення 25 285,82 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Кренець О.С. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до відкритого акціонерного товариства "Молодіжна Мода" про стягнення 25 285,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року порушено провадження у справі №910/19409/15.

На призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.15 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/18889/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк)

до: приватного акціонерного товариства "Делойт енд Туш ЮСК"

про: стягнення 360 000 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Федорчук Ю.І. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк) до приватного акціонерного товариства "Делойт енд Туш ЮСК" про стягнення 360 000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року порушено провадження у справі №910/18889/15.

На призначене судове засідання представник позивача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/19160/15

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Південні туристичні лінії"

про: стягнення 97 488,49 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Сіренко А.М. - пред.по дов.

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Південні туристичні лінії" про стягнення 97 488,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року порушено провадження у справі №910/19160/15.

На призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/16658/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги

«Барістор»

До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ»

Про стягнення 1 009 745,54 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Дарда С.С. - за довіреністю

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Кобцева М.О. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ ГРУП УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Барістор» та товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ» про стягнення 1 009 745,54 грн..

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16658/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 20.07.2015 розгляд справи відкладено на 31.08.2015.

У судове засідання 31.08.2015 представник відповідача-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням позивача надати додаткові докази, а також продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.09.15 о 11:20 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Зобов'язати позивача: надати докази надання послуг на суму 132344 грн., які є предметом акту № 00004915 виконаних робіт за березень 2015 року; надати оригінал договору № 23-ЗТЕ від 13.02.2013.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.