РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 918/303/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демидюк О.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі №918/303/14 апеляційна скарга позивача - приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.14р. у справі № 918/303/14 була прийнята до провадження.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. за результатами розгляду письмового клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи провадження у справі №918/303/14 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта. Матеріали справи для проведення експертизи направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.04.2015р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надіслано клопотання експерта ОСОБА_3, у якому вона звернулася із проханням погодити проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.03.2015р. за матеріалами господарської справи №918/303/14 в строки понад 90 календарних днів (орієнтовно на ІІ квартал 2016 року), що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №321 (експертний №7447-7448) від 09.04.2015р. ОСОБА_3 задоволено частково. Погоджено строк проведення судово-економічної експертизи, яка була призначена ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. у справі № 918/303/15 до 01 жовтня 2015 р. включно.

25.06.2015р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №506 від 10.06.2015р. та повернуто матеріали господарської справи №918/303/14 без виконання ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. про призначення судово-економічної експертизи; ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.05.2015р. про виконання судово-економічної експертизи в строк до 01.10.2015р. включно.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №918/303/14 поновлено апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду на "08" липня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №918/303/14 за результатами розгляду письмового клопотання представника позивача про доручення проведення судової економічної експертизи у справі №918/303/14 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта. Матеріали справи для проведення експертизи направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.08.2015 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання від 19.08.2015р. (експертне провадження № 2784) судового експерта ОСОБА_4 про погодження терміну виконання експертизи, в якому звертається із проханням погодити строк виконання судової експертизи у справі №918/303/14, призначеної ухвалою від 08.07.2015р., в термін понад 90 календарних днів, у зв'язку із значним експертним завантаженням, а саме: знаходження на виконанні понад 20 експертиз. Тому початок виконання, призначеної ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. експертизи, можливий у листопаді 2015р. та завершенням її в термін передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. N 53/5 (у чинній редакції, далі - Інструкція)

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд враховує, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Абзацом другим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом п'ятим того ж підпункту Інструкції.

Зазначена позиція висвітлена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Також колегія суддів звертає увагу на те, що згідно Інструкції, строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції вважає за доцільне викликати сторін (їх уповноважених представників) в судове засідання для з'ясування їхньої думки з приводу поданого клопотання судового експерта про продовження терміну проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати сторонам (їх уповноваженим представникам) висловити у письмовій формі свою думку з приводу поданого клопотання судового експерта про продовження терміну проведення експертизи.

Розгляд клопотання призначити на "03" вересня 2015 р. об 15:00год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

Ухвалу надіслати сторонам по справі, експертній установі (до відома), у тому числі засобами електронної пошти (за наявності електронної адреси).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.