ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 р. Справа № 909/840/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богун", вул. Грушевського, 9/17, м. Долина, Івано-Франківська область,77500

до відповідача: Долинської міської ради Івано-Франківської області, пр. Незалежності, 5, м. Долина, Івано-Франківська область,77500

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Богун" права власності на відповідну частину майнового комплексу, що складається із комплексу будівель і споруд, які становлять 100/37 ідеальної частки, і складається з :

- ремонтно-механічної майстерні, а саме : її приміщень , з №23 по №28, відображеного літерою №А", в технічному паспорті на виробничий будинок;

- токарного цеху, відображеної літерою "В" в цьому ж технічному паспорті;

- двох Навісів , відображених, відповідно літерами "Г" і "Д" , в цьому технічному паспорті, розташований по вул.Лаврищева, 34-д, в м. Долина, Івано-Франківської області;

за участю представників:

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 06/270 від 26.03.2015р.) - представник ; від позивача : ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 08.06.2015р. )- представник ;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богун" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позов до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Богун" право власності на відповідну частину майнового комплексу, що складається із комплексу будівель і споруд, які становлять 100/37 ідеальної частки, і складається з :

- ремонтно-механічної майстерні, а саме : її приміщень, з №23 по №28, відображеного літерою №А", в технічному паспорті на виробничий будинок;

- токарного цеху, відображеної літерою "В" в цьому ж технічному паспорті;

- двох Навісів , відображених, відповідно літерами "Г" і "Д" , в цьому технічному паспорті, розташований по вул. Лаврищева, 34-д, в м. Долина, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, мотивуючи їх безпідставністю та необгрунтованістю, звертає увагу суду на те, що ним жодним чином не порушено законні права та інтереси позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Згідно Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України " Про створення акціонерного товариства" №914 від 31.08.1995р., Долинське РТП перетворене у Відкрите акціонерне товариство "Долинська сільгосптехніка", яка стала правонаступником вказаного державного підприємства. Крім того, згідно даного Наказу, для статутного фонду ВАТ " Долинська сільгосптехніка" передано ряд об'єктів нерухомого майна.

14.06.2011р. на підставі протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Долиська сільгосптехніка" та у відповідності до Передавального акту, складеного Ліквідаційною комісією, ВАТ "Долинська сільгосптехніка" припинило свою діяльність, а всі його майнові права, грошові кошти, зобов'язання та інші права і обов'язки перейшли до новоутвореного підприємства - ТДВ "Долинська сільгосптехніка".

Пізніше, на загальних зборах учасників ТДВ " Долинська сільгосптехніка" прийнято рішення про здійснення реорганізації цього товариства, шляхом виділу з нього інших господарських товариств, внаслідок чого, правонаступником частини майна ТДВ "Долинська сільгосптехніка" , його майнових прав та обов'язків за розподільчим балансом стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Богун" ( позивач ) , засноване 29.09.2011р. на підставі Протоколу №1 Установчих зборів засновників ТзОВ " Богун" .

На підставі розподільчого балансу станом на 29.09.2011 р. та Акту розподілу (передачі) основних засобів від 11.11.2011р. позивач набув право власності на відповідну частину майнового комплексу, що складається із комплексу будівлі і споруди, які згідно Розрахунку ідеальних часток в загальній власності, зробленого 17.02.2012 р. Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації, складають 100/73 ідеальної частки і складається з наступних об'єктів :

- ремонтно-механічної майстерні, а саме :її приміщень, з №23 по №28, відображеного літерою №А", в технічному паспорті на виробничий будинок ;

- токарного цеху, відображеної літерою "В" в цьому ж технічному паспорті ;

- двох Навісів , відображених, відповідно літерами "Г" і "Д" , в цьому Технічному паспорті, розташований по вул. Лаврищева, 34-д, в м. Долина, Івано-Франківської області.

З врахуваням вищенаведеного, з метою належного володіння комплексом будівель і споруд, позивач листом від 09.06.2015 р. звернувся до виконавчого комітету Долинської міської ради з проханням оформити право власності на вищезазначене нерухоме майно, на що отримало відмову в його задоволенні з посиланням на ОСОБА_1 України " Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та зазначивши, що свідоцтво про право власності видається органом державної реєстрації прав за місцем знаходження такого майна, що в свою чергу стало підставою для звернення позивача до Державного реєстратора Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції щодо реєстрації права власності на зазначене майно.

Рішенням Державного реєстратором Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції від 26.06.2015р. позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на вищезазначене майно, з підстав не подання останнім документів визначених Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013р. №868, а саме: - правовстановлюючий документ за юридичною особою, яка передає майно - вищезазначений майновий комплекс.

Позивач зазначив, що правовстановлюючий документ у нього відсутній, отримати його не має можливості, що й стало підставою звернення до суду з вимогою про визнання права власності за ТзОВ " Богун права власності на об'єкти права власності , які перейшли у власність позивача внаслідок реорганізації ТДВ " Долинська сільгосптехніка" , а саме: відповідну частину майнового комплексу, що складається із комплексу будівель і споруд, які становлять 100/37 ідеальної частки, і складається з :

- ремонтно-механічної майстерні, а саме : її приміщень, з №23 по №28, відображеного літерою №А", в технічному паспорті на виробничий будинок;

- токарного цеху, відображеної літерою "В" в цьому ж технічному паспорті;

- двох Навісів , відображених, відповідно літерами "Г" і "Д" , в цьому технічному паспорті, розташований по вул. Лаврищева, 34-д, в м. Долина, Івано-Франківської області..

Крім того, позивач зазначив, що рішенням Долинської міської ради Івано-Франківської області від 30.08.1995р. відчужувачу - ремонтно-транспортному підприємству для розміщення виробничої бази, надано у постійне користування земельну ділянку розміром - 4.61 га, на що 29.09.1995 р. виданий Державний акт на право постійного користування серії ІФ №05-04/00007, зареєстрований Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №10.

Позивач вважає, що бездіяльність відповідача - Долинської міської ради у 2011 р. щодо оформлення та видачі свідоцтва про право власності на вказані об'єкти нерухомого майна - є незаконною і такою, що порушує законні права позивача володіти та розпоряджатися належним йому майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають до задоволення, при цьому суд виходить з наступного:

Згідно ст. 134, 144 ГК України суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном. Майнові права та майнові обов'язки суб'єкта господарювання можуть виникати: з угод, передбачених законом, а також; з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать; внаслідок створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом; з інших обставин, з якими закон пов'язує виникнення майнових прав та обов'язків суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частиною 1 статті 328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до частини 2 вказаної статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначена вище частина майнового комплексу належить до нерухомих речей, що відповідає положенням ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У відповідності до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 328 Цивільного Кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

У відповідності до статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В статті 316 цього Кодексу зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відсутність реєстрації за позивачем права власності на спірне нерухоме майно позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати своє право щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до пп. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідний спосіб захисту прав та законних інтересів суб'єктів господарювання також міститься у статті 20 Господарського кодексу України.

Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути право підтверджувальні документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується факт знаходження нерухомого майна у власності позивача, а відповідачем не подано доказів перебування спірного об'єкту нерухомості у власності третіх осіб, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 316, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст. 32, 44-49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Богун" до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Богун" права власності на відповідну частину майнового комплексу, що складається із комплексу будівель і споруд, які становлять 100/37 ідеальної частки, і складається з :

- ремонтно-механічної майстерні, а саме :її приміщень, з №23 по №28, відображеного літерою №А", в технічному паспорті на виробничий будинок;

- токарного цеху, відображеної літерою "В" в цьому ж технічному паспорті;

- двох Навісів , відображених, відповідно літерами "Г" і "Д" , в цьому Технічному паспорті, розташований по вул. Лаврищева, 34-д, в м. Долина, Івано-Франківської області.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Богун", вул. Грушевського, 9/17, м. Долина, Івано-Франківська область,77500, ( ідентифікаційний код 37885717) , право власності на відповідну частину майнового комплексу, що складається із комплексу будівель і споруд, які становлять 100/37 ідеальної частики, і складається з :

- ремонтно-механічної майстерні, а саме :її приміщень, з №23 по №28, відображеного літерою №А", в технічному паспорті на виробничий будинок;

- токарного цеху, відображеної літерою "В" в цьому ж технічному паспорті;

- двох Навісів , відображених, відповідно літерами "Г" і "Д" , в цьому Технічному паспорті, розташований по вул. Лаврищева, 34-д, в м. Долина, Івано-Франківської області.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.08.15

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 19.08.15