УХВАЛА

25.08.2015Справа № 904/2518/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УФК»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Ю.Ф.Сі»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.12.2011, зареєстрованим за № 3108, ціна позову - 6684150 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УФК» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.12.2011, зареєстрованим за № 3108, ціна позову - 6684150 грн. передано для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УФК», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.12.2011, зареєстрованим за № 3108, ціна позову - 6684150 грн., та призначено розгляд справи призначено на 18.05.2015.

Через відділ діловодства суду 18.05.2015 надійшов запит Господарського суду Дніпропетровської області про надіслання матеріали справи №904/2518/15 на його адресу, у зв'язку з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 про передачу даної справи за підсудністю, для подальшого скерування справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 18.05.2015 провадження у даній справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015.

Ухвалою від 23.07.2015 судом було поновлено провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначено засідання на 31.08.2015.

Через відділ діловодства суду 17.08.2015 надійшов запит Господарського суду Дніпропетровської області про надіслання матеріалів справи № 904/2518/15 на його адресу, у зв'язку з касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ю.Ф.Сі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 про передачу даної справи за підсудністю та на постанову від 16.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для подальшого скерування даної справи № 904/2518/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

При цьому, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічні вищенаведеним правові позиції викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи вищевказане, провадження у справі №904/2518/15 підлягає зупиненню, а матеріали даної справи підлягають направленню до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого їх скерування за касаційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/2518/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «!Ю.Ф.Сі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 та постанову від 16.06.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Р.Б. Сташків