ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.08.2015 справа № 908/3394/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-АВВ», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.07.2015
у справі№ 908/3394/14 (суддя Давиденко І.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Мотор-Банк», м.Запоріжжя
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр-АВВ», м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферро-ВВ», м.Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3394/14 звернуто стягнення на предмет іпотеки; у задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр-АВВ» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3394/14.

Крім того, ТОВ «Центр-АВВ» надало заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої посилається на неотримання підприємством прибутку, що унеможливлює сплату судового збору.

Розглянувши подану скаржником заяву, апеляційний господарський суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Саме лише посилання на економічну ситуацію в країні та на неотримання прибутку підприємством, не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору. Крім того, апеляційний суд не приймає як належний доказ для відстрочення сплати судового збору довідки банківських установ про залишок коштів на рахунках, оскільки вони підтверджують факт наявності грошових коштів лише на конкретну дату, а не за певний період діяльності товариства.

В порушення приписів ст.33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-АВВ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3394/14 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-АВВ», м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-АВВ», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3394/14 повернути заявникові.

Справу № 908/3394/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 17.08.2015р. на 5 арк., фіскальні чеки № 3330, № 3331 від 18.08.2015р. на 2 арк., опис вкладення у цінний лист на 2 арк., заява про відстрочення сплати судового збору на 1 арк., довідка ПАТ ПриватБанк від 17.08.15р. на 1 арк., довідка ПАТ «Банк Восток» № 105 від 17.08.2015р. на 1 арк. на адресу апелянта.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1. у справу

1.ДАГС