overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа №910/13000/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015

у справі № 910/13000/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Broadcast Music Ink., м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, та American Society Of Composers, Authora And Publishers (ASCAP), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія "1+1", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство " 1+1 Продакшн", м. Київ,

про стягнення 26 796 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі № 910/13000/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі № 910/13000/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/13000/15 призначити на 15.09.2015 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа №910/13009/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015

у справі № 910/13009/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Performing Right Society Limited (PRS), м. Лондон, Великобританія,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - TV Media Planet Limited, Нікосія, Кіпр,

про стягнення 53 592 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 позов задовольнити частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія " 1+1" на поточний рахунок державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на користь Performing Right Society Limited 24 360,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 830,45 грн. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія " 1+1" в доход державного бюджету України 2 436,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015, прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Студія "1+1" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/13009/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/13009/15 призначити на 15.09.2015 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 907/582/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява, б/н від 20.08.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015 року (підписане 11.08.2015 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/582/15

за позовом Релігійної греко-католицької громади «св. Пророка Іллі» с. Ірлява Ужгородського району, с. Ірлява Закарпатської області

до відповідача Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява, с. Ірлява Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.08.15 Справа № 914/1583/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд" м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2015р.

у справі № 914/1583/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС" м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд" м. Львів

про стягнення 81036, 99 грн. заборгованості за договором поставки № 0110-04 від 01.10.2013р.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.06.2015р. (суддя Р.А. Кидисюк) припинено провадження у справі в частині стягнення 30 000,00 грн. основного боргу. Позов задоволено повністю. Стягнуто з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» на користь стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Статус МКС» 5 389, 98 грн. пені, 42 389, 38 грн. інфляційних нарахувань, 3257, 63 грн. 3 % річних та 792, 03 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №21 від 26.06.2015р. на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 27.08.2015р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2015 р. у зв'язку з відпустками суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С., у склад колегії суддів для розгляду вказаної справи введено суддів Михалюк О.В., Мельник Г.І.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» №22 від 09.07.2015 р. про відмову від апеляційної скарги.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

В судовому засіданні, колегією суддів встановлено, що такі дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» №22 від 09.07.2015 р. від апеляційної скарги.

2. Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд» №21 від 26.06.2015р. у справі №914/1583/15.

3. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Михалюк О.В.

Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 909/238/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 17.08.2015р. б/н

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2014р., яке набрало законної сили 11.06.2015р.

у справі № 909/238/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Болехів, Івано-Франківська обл.

до відповідача приватного підприємства "Ретро", м.Болехів, Івано-Франківська обл.

про розірвання попереднього договору купівлі-продажу частки майнового комплексу від 22.06.2012р. та стягнення коштів в сумі 431982,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/238/14 до розгляду в судовому засіданні 10.09.2015р. об 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 5027/929/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», вих.№04-02/763 від 18.08.2015 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2015 року (суддя Паскарь А.Д.) про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2013 року

у справі №5027/929/2011

за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

до відповідача-2 Чернівецької обласної ради профспілок, м. Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Федерація професійних спілок України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Пансіонат з лікування матері і дитини «Зелені пагорби», с. Віженка Чернівецької області

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2015 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2, третім особам - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.15 Справа № 914/1865/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газтеплоенерго"с. Загірочко Жидачівського району Львівської області б/н від 20.08.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2015 р.

у справі № 914/1865/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН" с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Газтеплоенерго" с. Загірочко Жидачівського району Львівської області

про стягнення 396326,59 грн. суми основного боргу, 34561,85 грн. - 3% річних, 198163,30 грн. - інфляційних втрат та судові витрати

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 20.08.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2015 р. у справі № 914/1865/15.

Скаржник просить відстрочити сплату судового збору. Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення данного клопотання та відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газтеплоенерго", с. Загірочко Жидачівського району Львівської області б/н від 20.08.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.15 Справа № 909/636/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Гнатюк Г.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д/

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року

у справі № 909/636/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Івано- Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 331906,9 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

При цьому, беручи до уваги подану скаржником квитанцію № 0.0.422724893.2 від 17.08.2015р. про сплату судового збору у розмірі 3171,37 грн., а також враховуючи положення ст. 94 ГПК України та ст. 5 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів зазначає, що скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д/ до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015 року об 11 год. 20 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази доплати судового збору у розмірі 148,00 грн. за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; ; рахунок 2006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Гнатюк Г.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" серпня 2015 р.Справа № 916/587/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Представник прокуратури Представник ТОВ «Курортстрой» Представник Затоківської селищної ради Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В. Герасименко Ю.С. Закернична І.П., посвідчення № 031666, дата видачі: 26.01.05 Єршова А.С., довіреність № б/н, дата видачі: 14.07.15 Коломієць І.В., довіреність № 28/01-29/3, дата видачі: 19.01.15
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області
від15.07.2015р.
у справі№ 916/587/14 /суддя Літвінов С.В./
за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області внесення змін до договору оренди землі
про внесення змін до договору оренди землі

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.) прийнято апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області до провадження та призначено до розгляду на 26.08.2015р.

25.08.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надано відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» на апеляційну скаргу.

Представник Затоківської селищної ради у судовому засіданні 26.08.2015р. заявив про подачу до суду першої інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2015р.

У судове засідання 26.08.2015р. представник Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) не з'явився, повідомлень щодо причин неявки суду не надав; письмових пояснень щодо обставин, зазначених в оскаржуваному рішенні господарського суду Одеської області та в апеляційній скарзі суду також не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої сторони, суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги по справі № 916/587/14 відкласти на 14.09.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2204/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак"

на рішення господарського суду Одеської області

від 10.08.2015 року.

справа № 916/2204/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ";

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак";

про зобов'язання виконати дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2015р. о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко