КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа №910/6025/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015

у справі № 910/6025/15-г

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер»

про стягнення 107 811 728,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/6025/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/6025/15-г повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки ТОВ «Мега Астер» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із ч. 5 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

ТОВ «Мега Астер» повторно звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/6025/15-г, та повторно заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору. При цьому, скаржником не враховано відмову у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та не усунуто обставин, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2015, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» на рішення господарського суду Києва від 27.04.2015 у справі № 910/6025/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко