УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.2015Справа № 910/21662/15

Суддя Демидов В.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дімакс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Під-Ключ»,

2) Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк»

про стягнення 25420000 грн.

встановив:

20.08.2015 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просить:

- скасувати листи «Під-Ключ» №311 від 07.07.2015, №335 від 21.07.2015 та №327 від 17.07.2015 та лист ПАТ «Артем-Банк» №24/04-1174 від 14.07.2015;

- зобов'язати ТОВ «Під-Ключ» і ПАТ «Артем-Банк» виконувати всі свої зобов'язання за договором від 29.12.2014 та не чинити перешкод ТОВ «КУА «Дімакс» при виконанні ним своїх зобов'язань за договором;

- зобов'язати ТОВ «Під-Ключ» і ПАТ «Артем-Банк» переукласти договір з ТОВ «ВБК «Мрія» від 21.07.2015 з метою виключення з нього обсягів робіт, обов'язок виконання яких за договором від 29.12.2014 лежить на ТОВ «КУА «Дімакс».

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття судом до розгляду.

У поданій заяві позивач просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Раду інвесторів будівництва житлового будинку №52 по вул. Щербакова в м.Києві в особі голови Ради Ренгача Сергія Володимировича.

Вказане клопотання буде розглянуте судом у процесі подальшого розгляду справи по суті.

У поданій позовній заяві позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони будь-якого відчуження нежитлових приміщень, закріплених за ТОВ «КУА «Дімакс» додатком №2 до договору від 29.12.2014, для чого накласти на них арешт;

- заборони виконання будь-яких робіт на будівництві (добудові) житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями і підземною автостоянкою на вул. Щербакова, 52 у Шевченківському районі м. Києва, для чого накласти на нього арешт.

Приписами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

В п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" встановлено, що виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Якщо з урахуванням особливостей майна користування ним не тягне за собою його знищення або зменшення його цінності, то для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві користуватися таким майном підстави, як правило, відсутні.

Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Позивачем до заяви про забезпечення позову, не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову.

Виключно, та лише побоювання позивача що, яке є у позивача на момент пред'явлення позову до відповідачів, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, не є достатньо обґрунтованою підставою для застосування заходів до забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- письмове нормативне обґрунтування вимоги, викладеної у п. 5 прохальної частини позовної заяви;

- визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів, обґрунтувавши правову природу позовних вимог;

- визначити правову природу позовних вимог, викладених у п. 6 прохальної частини позовної заяви;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

4. Відповідачам надати:

- оригінал і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. У задоволенні клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дімакс» - відмовити.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди о 14:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.