overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2991/15

За позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Артек-Союз

про стягнення 437 955,08 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не зявився;

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №220/453/д від 08.06.2015р.);

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача та прокурора у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2828/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат

про стягнення 348898713,33 грн.,

. Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2В (довіреність від 08.05.2015р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 03.08.2015р.);

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09 вересня 2015 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/2475/15

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Голдавто, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ліквідатора ОСОБА_1, за довіреністю

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні 18.08.2015р. оголошувалась перерва до 20.08.2015р. за правилами ст.77 ГПК України.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.07.2015р., крім іншого, визнано банкрутом ТОВ „Голдавто, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

12.08.2015р. Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до господарського суду з заявою (вх. №1340/15) про визнання кредиторських вимог у сумі 29 161 401 грн.

На виконання постанови господарського суду Одеської області від 14.07.2015р., ліквідатором ТОВ „Голдавто надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Представник ліквідатора надав пояснення по справі та клопотав перед судом про призначення розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу товариства з обмеженою відповідальністю „Голдавто на „01 вересня 2015р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 917/1641/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", АДРЕСА_1, 39600

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.01.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 17 687 025,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив клопотання у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Невиконання позивачем вимог ухвали суду та неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з реєстру іпотек, відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2015р. Справа № 917/2491/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про видачу ухвали на повернення судового збору у справі № 917/2491/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: пр. Пушкіна, буд. 4, м. Дніпропетровськ, 49006)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул.Жовтнева, буд. 108, с. Селещина, Машівський район, Полтавська область, 39430)

про стягнення 54714,10грн.

встановив:

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі, повернення заяви або скарги.

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/2491/14 було прийнято ухвалу від 02.12.2014р. про повернення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 54714,10 грн.

Позовну заяву і додані до неї документи, у тому числі й платіжне доручення № ВОТМ5В0Q3W від 05.11.2014р. про сплату 1827,00 грн. судового збору було повернуто позивачу.

На дану ухвалу Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.12.2014р. про повернення позову без розгляду було скасовано.

Таким чином, ухвалу на підставі якої може бути проведено повернення судового збору скасовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Як свідчать дані системи «Діловоство спеціалізовваного суду» ПАТ комерційний банк "Приватбанк" повторно подав платіжне доручення № ВОТМ5В0Q3W від 05.11.2014р. про сплату 1827,00 грн. судового збору до позову у справі № 917/1603/15 про стягнення 88250,62 грн. За ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.07.2015р. було порушено провадження у справі № 917/1603/15, на даний час розгляд даної справи триває.

Отже, позивач скористався правом, визначеним ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та надав дане платіжне доручення як доказ сплати судового збору в іншій справі.

З огляду на викладене, відсутні підстави для прийняття ухвали про повернення судового збору.

Разом з тим, позивач не позбавлений права подати заяву у справу № 917/1603/15 про повернення судового збору за наявності встановлених законодавством підстав для цього.

Керуючись ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у поверненні судового збору у справі № 917/2491/14.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" серпня 2015 р. Справа № 916/3433/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3610/15 від 17.08.2015 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптпостач»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Прогресфарм»

про стягнення 2313389,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „16 вересня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" серпня 2015 р. Справа № 916/3430/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3607/15 від 17.08.2015 року,

за позовом Департаменту комунальної власностї Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Літучий Голландець»

про стягнення заборгованості у сумі 191831,02 грн., пені у сумі 30224,12 грн., розірвання договору оренди та виселення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „16 вересня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази права власності на обєкт оренди, докази направлення пропозиції на адресу відповідача, належні докази сплати судового збору розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір»;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015р. Справа № 917/1924/14.
за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив", 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2015р., б/н (ПрАТ "Полтавський олійноекстракційний завод - ОСОБА_2");

- ОСОБА_3, довіреність від 22.12.2014р. № 1042 (ТОВ "Кернел-Трейд")

ліквідатор: не з"явився

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, ) (далі по тексту - ТОВ "АТК-1"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ТОВ "АТК-1" надав суду:

- поточний звіт від 30.06.2015р. № 02-11/231, від 27.07.2015р. № 02-11/271, від 05.08.2015р. № 02-11/279 (відповідно вх. № 9907 від 03.07.2015р., вх. № 10994 від 31.07.2015р., вх. № 11256 від 06.08.2015р.) про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута;

- клопотання від 05.08.2015р. № 02-11/280 (вх. № 11250 від 06.08.2015р.) про розгляд справи за відсутності ліквідатора.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 07.04.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК-1" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, ) та припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_4, боржник визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1214 від 04.07.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На виконання вимоги суду ліквідатор ОСОБА_4 надав поточний звіт від 05.08.2015р. № 02-11/279 (вх. № 11256 від 06.08.2015р.) про хід ліквідаційної процедури ТОВ "АТК-1".

Даний звіт прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 29.10.2015 р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору ОСОБА_4 , в строк до 28.10.2015 р. , надати суду:

- поточний звіт про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_4

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/558/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 135883,75 грн.

Суддя О.Л. Панченко

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" звернулося до суду з заявою від 29.07.2015р. № 07-06/67 про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. по справі № 916/558/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на "31" серпня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

2. Зобовязати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надати відзив на заяву від 29.07.2015р. № 07-06/67 про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя О.Л. Панченко