ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. Справа № 911/3712/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Астролябія» (04213, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд», м. Вишгород

про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Астролябія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд», в якій позивач просить:

- Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд» (ТОВ «ЄСАБ»), (юридична адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6-А, офіс 307) припинити дії (незаконне заволодіння та знищення) щодо майна, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна (колишні назва вулиці 3-го Інтернаціоналу), 183, якими порушуються законні права та інтереси власника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Астролябія», .

- Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд», , припинити використання земельної ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна (колишні назва вулиці 3-го Інтернаціоналу), 183, на якій знаходяться (та знаходилось знищене відповідачем) вищевказане майно.

- Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд» відновити становище Товариства з обмеженою відповідальністю «Астролябія», , юридична адреса: Україна, 04213, АДРЕСА_2, яке існувало до порушення, а саме:звільнити земельну ділянку, на якій розташоване майно позивача за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна (колишні назва вулиці 3-го Інтернаціоналу), 183, а також відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду з позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Приписами ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Аналогічна правова позиція викладена у п.п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Враховуючи, що позивачем заявлено чотири немайнові вимоги, а саме: зобовязання припинити дії (незаконне заволодіння та знищення) щодо майна, зобовязання припинити використання земельної ділянки, зобовязання звільнити земельну ділянку, а також відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1 218,00 грн. за кожну з них, проте, позивачем подана квитанція №91 від 21.08.2015, з якої вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 1827 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено законом.

Згідно з п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін