ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/4165/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м.Харків,
до Приватного підприємства "Трансщебень", м.Харків,
про стягнення 34531,93 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.04.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Трансщебень" (відповідач) 34531,93 грн. заборгованості за Договором оренди № 02/09 від 17.09.2014р., у тому числі: 20643,11 грн. основного боргу; 268,07 грн. - 3% річних; 7529,82 грн. інфляційних втрат за лютий - червень 2015 року; 583,53 грн. інфляційних втрат за лютий - березень 2015 року; 430,90 грн. інфляційних втрат за грудень 2014 року - січень 2015 року; 5076,50 грн. неустойки. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4165/15 та розгляд справи призначено на 17.08.2015р. о 12:00 год.

14.08.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 20643,11 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з повною сплатою відповідачем основного боргу.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.08.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та неустойки у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. об 11:20 год.

2. Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання письмове обґрунтування нарахування штрафних санкцій.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача: - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2015 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором оренди № 02/09 від 17.09.2014р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2015 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором оренди № 02/09 від 17.09.2014р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обох сторін: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2