overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р.Справа № 915/936/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій", м. Житомир

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.07.2015 року

у справі № 915/936/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Групп", м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укрстальконструкція", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія", м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Рівне

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 361 831,86 грн.,

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/936/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 07.10.2015 року о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 914/314/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Давид Л.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-725вих-15 від 20.05.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2015 року (підписане 20.04.2015 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/314/15

за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація", м. Львів

про стягнення 243 379, 78 грн.

за участю представників:

від прокуратури - Мельничук Ю.І.

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2015 року по справі №914/314/15, яким частково задоволено позов Прокурора Залізничного району м. Львова, заявлений в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області: присуджено до стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" 156859,18 грн. - заборгованості по орендній платі, 7904,58 грн. - пені. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В судове засідання з'явився прокурор.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте, 25.08.2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих.№14-11-05365 від 25.08.2015 року) про відкладення розгляду справи, поряд з цим, на виконання ухвали суду від 06.07.2015 року останнім подано копію розрахунку заборгованості по орендній платі ТзОВ "Західгідромеханізація".

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2015 року о 10 год. 40 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" серпня 2015 р.Справа № 915/1034/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Петрова М.С., Разюк Г.П.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Лопушанський О.І., за довіреністю б/н від 06.07.2015р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "СТ-Росток"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.07.2015р.

по справі № 915/1034/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "СТ-Росток"

про повернення майна та стягнення штрафу

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "СТ-Росток" на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.07.2015р. у справі про повернення майна та стягнення штрафу.

25 серпня 2015 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Для надання сторонам можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 вересня 2015 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 922/4867/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - Виговська А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Кінотеатр Росія" (вх.№1960Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Кіноленд", м.Харків

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року по справі №922/4867/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сальникова Г.І., судді: Лаврова Л.С., Шарко Л.В.) позов задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року скасувати в частині внесення змін (викладення в новій редакції) до пункту 2, пункту 5, пункту 9 договору оренди землі від 04.11.2004 року та прийняти нове, яким відмовити Харківській міській раді в задоволенні позову про внесення змін до договору оренди землі від 04.11.2004 року реєстровий №75137/04 в повному обсязі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У судове засідання позивач не з'явився.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, враховуючи неявку у засідання суду позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2015 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" серпня 2015 р. Справа № 917/1071/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава (вх. № 4328 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "04" серпня 2015 р. у справі № 917/1071/15

за позовом прокуратури Полтавської області, м. Полтави в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", селище Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дмитренко Микола Васильович, Дмитренко Людмила Петрівна, селище Решетилівка, Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2015 р. у справі № 917/1071/15.

21.08.2015 р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ст. 97 ГПК України до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, керуючись п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2015 р. у справі № 917/1071/15 задовольнити.

2. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 13 арк., у тому числі супровідний лист № 10-07-3554 від 13.08.2015 р. на 1 арк., апеляційна скарга на 6 арк., наказ № 120-р від 23.07.2015 р. на 1 арк., фіскальні чеки № № 0449, 0451, 0450 від 13.08.2015 р. на 1 арк., клопотання № 10-07-3553 від 13.08.2015 р. з додатком на 4 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/1930/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" та Приватного підприємства „Вікторія - Н"

на рішення господарського суду Одеської області

від 17.07.2015 року

по справі № 916/1930/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта"

2. Приватного підприємства „Вікторія - Н"

про: визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до передавального акту

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ „Вадіта" та ПП „Вікторія - Н" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. по справі № 916/1930/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 жовтня 2015 р. о 14:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 13/5025/2136/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився;

від кредиторів: не з'явився

від скаржника: Храновський С.М. - начальник відділу, за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 року у справі № 13/5025/2136/11

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Представник апелянта підтримав скаргу в повному обсязі. Інші учасники провадження по справі представників в судове засідання не надіслали.

Представник скаржника в судовому засіданні від 25.08.2015 року подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 діб.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу у справі про банкрутство, ПП "Саммит-04".

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 924/1620/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Мельников Р.О. (довіреність №б/н від 13 січня 2015 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ВКП "Явір-Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 року у справі №924/1620/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"

до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"

про стягнення 34 939,44 грн. 3 % річних та 265 782,02 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2015 року у справі №924/1620/14, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю.

Відповідно до пункту 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання, яке було призначене на 26 серпня 2015 року, представник позивача не з'явився. Водночас, представником апелянта - ВКП "Явір-Інвест" було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з внесеними змінами до складу колегії суддів та клопотанням апелянта про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до слухання

"14" липня 2015 р.Справа № 922/2961/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Бринцев О.В. , Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Домовий", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2961/15 за позовом заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова до Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Домовий" про визнання незаконним та скасування п.п. 6.1, 6.2 додатку 1 до рішення 31 сесії Харківської міської ради 5 скликання № 14/09 від 25.02.2009 року "Про надання юридичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів".

14.05.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/2961/15 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.07.2015 року справу № 922/2961/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Бринцев О.В., Кухар Н.М.

Абзацом четвертим п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги призначення господарської справи № 922/2961/15 до колегіального розгляду, суд дійшов висновку про призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та інших учасників процесу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" серпня 2015 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Учасникам судового процесу направити своїх представників у судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне О.В. Бринцев Н.М. Кухар

справа № 922/2961/15