overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2015 Справа № 905/212/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис» м. Донецьк,

про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 82 999 902, 71 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», звернувся з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 82 999 902, 71 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/212/15. Судове засідання призначити на 18.06.2015 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 402

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів;

- належним чином засвідчені копії меморіальних доручень або платіжних доручень, на підставі яких надано кредит;

- належним чином засвідчені (підпис керівника та головного бухгалтера, печатка) виписки по особовому рахунку окремо по основної заборгованості, поточної заборгованості з процентів, простроченої заборгованості з процентами, пені.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2015р. Справа № 905/211/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 Комерційний Банк Південкомбанк, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трансметтрейд, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 58 421 877,11грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні тексту вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/211/15 від 13.08.2015р. допущено описку в пятому абзаці резолютивної частини, а саме замість Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансмет-трейд" (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 17, ) на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 73 080 грн. зазначено Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансмет-трейд" (83016, м.Донецьк, вул. Кірова, 17, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк (83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-а, , МФО 335946) витрати зі сплати судового збору у розмірі 73 080 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області по справи № 905/211/15 від 13.08.2015р.

Пятий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансмет-трейд" (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 17, ) на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 73 080 грн.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2015 Справа № 905/212/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.

позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис»м. Донецьк,

про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 82 999 902, 71грн.-

Представники сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

Позивач ОСОБА_1«Комерційний банк «Південкомбанк», звернувся з позовомдо відповідача 1 Товаристваз обмеженою відповідальністю «Дорстрой»,відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис»про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 82 999 902, 71 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 04.06.2015р. порушено провадження у справі №905/212/15 за даним позовом.

Виходячи з того, що позивач та відповідач не з'явилися в засідання суду, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 року о 09:30 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів;

- належним чином засвідчені копії меморіальних доручень або платіжних доручень, на підставі яких надано кредит;

- належним чином засвідчені (підпис керівника та головного бухгалтера, печатка) виписки по особовому рахунку окремо по основної заборгованості, поточної заборгованості з процентів, простроченої заборгованості з процентами, пені;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.2015 Справа № 905/628/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, село Гранітне

про стягнення заборгованості в сумі 76 860 014,86 грн..

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю№ 285від 14.04.2015 року.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Тельманівський карєр», Донецька область, село Гранітне, про стягнення заборгованості в сумі 76 860 014,86 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі №905/628/15 за даним позовом.

11.08.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав пояснення по справи та клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 26.08.15 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду

- пропозиції щодо конкретної установи чи експерта, яким проводиметься експертиза, перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

- документи (докази) , необхідні для проведення експертизи.

Зобовязати відповідача надати суду:

- пропозиції щодо конкретної установи чи експерта, яким проводиметься експертиза, перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

- документи (докази) , необхідні для проведення експертизи.

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2015 Справа № 905/1502/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про: розірвання договору оренди від 17.06.2003 р. № 1055/03 та повернення майна з оренди у розмірі 43 270 975,87 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо розірвання договору оренди та повернення майна з оренди до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області , м. Харків заборгованість з розірвання договору оренди від 17.06.2003 р. № 1055/03 та повернення майна з оренди у розмірі 43 270 975,87 грн.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1502/15.

2.Судове засідання призначити на 03.09.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 313 суддя Мальцев М.Ю.

4. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні. Надати суду докази зарахування державного мита до державного бюджету України у встановленому законом порядку та розмірі.

5. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Гуданова, 18, м. Харків, 61024

3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, пр.. ОСОБА_1, 2, м. Маріуполь, Донецька область 87510

Вих. №

19.08.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2015 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис»м. Донецьк,

про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 82 999 902, 71грн.-

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 73 від 30.06.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №23/06-15/01 від 23.06.15 року

від відповідача 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», звернувся з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»,відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 82 999 902, 71 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 04.06.2015р. порушено провадження у справі №905/212/15 за даним позовом.

12.08.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав витребувані документи.

13.08.2015 року через канцелярію суду представник відповідача 1 надав клопотання щодо проведення експертизи та зупинення провадження по справі.

Виходячи з того, що відповідач 2 не з'явився в засідання суду, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року о 10:00 год.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.08.2015 Справа № 905/634/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №3964-О

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Приват банк, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5., м.Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 20 708,37грн.,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приват Банк до ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 20 708,37 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 особи-підприємця ОСОБА_5 (84622, Донецька область, м. Горлівка, вул.. Армавірська, буд.10, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 7051,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6657,93 грн., заборгованість по комісії в сумі 1487,65 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 5511,56грн., 1827,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2015 Справа № 910/16061/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

В.о. Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальної власності Словянської міської ради , м. Словянськ

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» , м. Київ

про: стягнення заборгованості по орендній платі , пені 3% річних та суми інфляційних збитків у розмірі 87 720,93 грн

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: 23.06.2015 року в. о. Слов'нського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальної власності Слов'янської міської ради звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості по орендній платі , пені 3% річних та суми інфляційних збитків у розмірі 87 720,93 грн

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2015 за позовною заявою було порушено справу 910/16061/15. Ухвалою господарського суду м. Києва № 06-5/96/14 від 05.08.2015 р.. на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано справу №910/16061/15 до господарського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

18.08.2015р. справа надійшла до господарського суду Донецької області.

За наслідками автоматичного розподілу справ між суддями від 18.08.2015р., для розгляду справи № 910/16061/15 визначено суддю Мальцева М.Ю

Позовні матеріали є достатніми, тому суд приймає справу до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу 910/16061/15.

2.Судове засідання призначити на 03.09.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 313 суддя Мальцев М.Ю.

4. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 4 прим.

1-до справи

2- позивачу ОСОБА_1 Комунальної власності Словянської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою пл.. Жовтневої революції , 2, м. Словянськ, 84122

3- позивачу ОСОБА_2 міжрайонна прокуратура, вул.. К. Маркса, 3 «в» м. Словянськ

4- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, бул . Т. шевченка, 18, м. Київ, 01601

Вих. №

19.08.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2015 Справа № 905/654/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест», смт. Очеретине, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 5 428 812,26 грн

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №54 від 31 березня 2015 року

від відповідача: не з'явився

П О С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про стягнення заборгованості в сумі 5 428 812,26 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 01.07.2015р. порушено провадження у справі №905/654/15 за даним позовом.

20.08.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати

- належним чином засвідчену (підпис керівника та головного бухгалтера, печатка) виписку по заборгованості по процентам;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати відповідача

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.В. Чернова