ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 15/5009/7537/11

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна від 18.08.2015р. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2015р. (суддя Дьоміна А.В.), в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка Приморського району Запорізької області, вул. Радянська, 8

про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі № 15/5009/7537/11 за нововиявленими обставинами

Установив:

На адресу господарського суду Запорізької області 13.12.2012р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ, 04073, Московський проспект, 9 офіс 5-402, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В заяві позивач просить суд рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2012. у справі №15/5009/7537/11 скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна 5 799 772,54 грн., у т.ч. 249195,44грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів по договору №F 150 від 10.06.2008р., 1 204 404,72 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 461,95 грн. інших платежів, 4 270 569,25 грн. решти лізингових платежів та вартості викупу предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування, 75 141,18 грн. - збитків повязаних з вилученням предмету лізингу.

Відповідно до ч.3 статті 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., справу № 15/5009/7537/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Провадження у цій справі було зупинено.

До господарського суду Запорізької області 01.07.2015р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 15/5009/7537/11, яке було задоволено, провадження у справі поновлено згідно з ухвалою суду від 29.07.2015р. та призначене судове засідання на 31 серпня 2015р. о 10-00 год.

У звязку з відпусткою судді Дьоміної А.В., у провадженні якої знаходиться ця справа, відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ від 19.08.2015р., протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.08.2015 р., вказане клопотання у справі № 15/5009/7537/11 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5, 9 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання підписано представником ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна ОСОБА_1, до клопотання долучена копія довіреності на право представляти цією особою інтереси заявника в суді, із копії вбачається, що довіреність підписана директором ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна ОСОБА_2.

Відповідно до статті 28 ГПК України представникам юридичних осіб видається довіреність за підписом керівника та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Але до довіреності на додано доказів того, що саме ОСОБА_2 є директором підприємства, яким видана довіреність представникові (напр.: витяг з ЄДР, чи рішення учасників про призначення (обрання) ОСОБА_2 директором, чи наказ або розпорядження тощо.

Таким чином, відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_2, який підписав довіреність представникові, є директором ТОВ СГ Еквіпмент Лізинг Україна, а, отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 18.08.2015р. відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський