номер провадження справи 11/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/60/14

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» про заміну боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника, та матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (вул.Комсомольська, буд. 5, м. Краснодон, Луганська область, 94404),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» (юридична адреса: вул. Алуштинська, буд. 37, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69089; фактична адреса: вул. Блюхера, буд. 4«Б», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69089),

про: стягнення 92131,20грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 по справі №908/60/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» задоволені - з товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» стягнуто 92131,20грн. основного боргу та 1842,62грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 залишено без змін.

02.06.2014 на виконання рішення видано наказ.

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» із заявою про заміну у виконавчому провадженні боржника товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» його правонаступником приватним підприємством «Промавтоматикасервіс». В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на договір про переведення боргу від 16.02.2015, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» та приватним підприємством «Промавтоматикасервіс», яким регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони у зобов'язанні, що виникає із наказу №908/60 виданого 02.06.2014 господарським судом Запорізької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» на користь публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» суми боргу 93973,82грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвтоматика-Сервіс» про заміну боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 24.03.2014 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 2, каб. №117.

В порядку підготовки заяви до розгляду зобов'язати:

ТОВ «ПромАвтоматика-Сервіс» та ПП «Промавтоматикасервіс» надати - документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору про переведення боргу від 16.02.2015, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 02.06.2014 у справі №908/60/14; довіреність на представника.

ПуАТ «Краснодонвугілля» надати - письмовий обґрунтований відзив на заяву та документи в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від02.06.2014 у справі №908/60/14; довіреність на представника.

Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати - матеріали виконавчого провадження (ВП №46320182) по виконанню наказу господарського суду від02.06.2014 у справі №908/60/14.

Явку повноважних представників сторін та ПП «Промавтоматикасервіс» визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі, приватному підприємству «Промавтоматикасервіс» (вул. Алуштинська, буд. 37, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000), представнику відповідача Дерій Євгену Олександровичу (вул. Патріотична, буд. 80, кв. 53, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005), та Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Лобановського, буд. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006).

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.