Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" серпня 2015 р. Справа № 906/686/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Будматеріали" (м. Житомир)

про визнання недійсними рішення від 04.12.2007

Позивач - акціонер ВАТ "Завод "Будматеріали" ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Житомирської області із позовом про визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 04 грудня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.06.2015 провадження у справі № 906/686/15 було зупинено до вирішення справи № 906/1586/14 Вищим господарським судом України.

Ухвалою від 10.08.2015 господарський суд Житомирської області поновив провадження у справі № 906/686/15, у зв'язку з усунення обставин його зупинення, а саме прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 29.07.2015 у справі № 906/1586/14.

12.08.2015 на адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якій просив поновити провадження у справі № 906/686/15, відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх безпідставністю та розглянути справу без участі повноважного представника відповідача.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили.

Позивач про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про що свідчить реєстр поштових відправлень (а.с. 91).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, позивач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що строк розгляду спору закінчується 25.08.2015 та відсутність клопотання сторони про продовження строку вирішення спору та те, що неявка в засідання суду позивача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 відбулись позачергові збори акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" (відповідач), на порядок денний яких були винесені наступні питання: затвердження робочих органів зборів; звіт голови правління ВАТ за 2006 рік; про виплату дивідендів за 2006 рік; затвердження нової редакції статуту ВАТ; переобрання органів управління ВАТ; затвердження внутрішніх Положень та документів ВАТ; перегляд та скасування рішень попередніх зборів акціонерів ВАТ.

Позивач - ОСОБА_1, згідно інформації про власників іменних цінних паперів-клієнтів номінального утримання (а.с.56), являється акціонером Відритого акціонерного товариства "Завод "Будматеріали" та володіє акціями в кількості 20 штук, що становить 0,0006% від загальної кількості акцій.

07.05.2015 позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів, проведених 04.12.2007.

В обґрунтування позову посилається на те, що як акціонер про проведення позачергових зборів позивач дізналась лише в 2015 році. Незаконність позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 04.12.2007 підтверджується рішенням господарського суду Житомирської області від 26.01.2015 у справі №906/1586/14.

Однією з підстав звернення до суду є факт неналежного повідомлення ОСОБА_1 про скликання загальних позачергових зборів акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали", в результаті чого вона була позбавлена права на участь у зборах акціонерів та права вносити свої пропозиції щодо порядку денного цих зборів не пізніше як за 30 днів до їх скликання та права на обговорення внесених на розгляд зборів питань.

Крім того, як зазначає позивач, на зборах акціонерів не було кворуму, оскільки ОСОБА_2, який володіє часткою в статутному фонді ВАТ "Завод "Будматеріали" в розмірі 41,570%, не приймав участі у зборах. Інтереси акціонера ОСОБА_2 на зборах представляв ОСОБА_3 за довіреністю, яка не відповідала вимогам чинного законодавства, зокрема, рішенню ДКЦПФР від 02.07.2007, від 11.12.2003 р. № 571, роз'ясненню ДКЦПФР від 31.05.2001 р. № 8, п. 146 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

На думку позивача, довіреність, видана ОСОБА_2, не давала право його представнику голосувати на зборах, оскільки в дорученні не вказано кількості акцій, право голосу за якими передається представникові та не вказано дій, які доручається вчинити представнику під час проведення загальних зборів акціонерів.

В підтвердження викладеного посилається на рішення господарського суду Житомирської області від 26.01.2015 у справі № 906/1586/14.

Даним рішення встановлено, що довіреність, яка видана ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 від 08.05.2007 не містить вказівок щодо представлення інтересів ОСОБА_2, саме як акціонера ВАТ Завод "Будматеріали" з правом участі та голосування на загальних зборах акціонерного товариства. Відтак ОСОБА_3 не мав права, як приймати участь у загальних зборах, так і голосувати з питань порядку денного. Виходячи з того, що ОСОБА_2 належало 41,5733% акцій ВАТ, загальні збори від 04.12.2007 були неправомочними, оскільки в них прийняли участь акціонери, що відповідно до статуту мали 50, 53 % голосів замість необхідних 60 відсотків (92,1% зареєстрованих голосуючих акцій - 41,5733% акцій ОСОБА_2

Враховуючи положення вимог чинного на той час законодавства та положення статуту, на загальних (позачергових) зборах акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріалів" від 04.12.2007 року кворум був відсутнім, що являється безумовною підставою для скасування рішень позачергових зборів від 04.12.2007.

Однак, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 906/1586/14 визнано помилковими висновки суду першої інстанції про те, що ОСОБА_3 не мав права, як приймати участь у загальних зборах, так і голосувати з питань порядку денного, оскільки довіритель ОСОБА_2 не оспорював факт представництва за довіреністю ОСОБА_3 та дії представника, повязані із участю у загальних зборах ВАТ "Завод "Будматеріали" та голосуванням по питанням порядку денного.

Також, встановлено, що загальні (позачергові) збори акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 04.12.2007 були проведені із дотриманням вимог щодо кворуму, що свідчить про відсутність підстав для скасування рішень загальних (позачергових) зборів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 04.12.2007.

Крім того, даною постановою встановлено, що 12.10.2007 відповідачем в щоденному офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №197 опубліковано оголошення про проведення позачергових зборів акціонерів, призначених на 04.12.2007 та повідомлено про порядок денний вказаних зборів (а.с.58).

Згідно вказаного повідомлення, позачергові загальні збори відбудуться 04.12.2007 о 12:00 год. за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка,43 (приміщення адміністративного корпусу). Реєстрація акціонерів та їх представників для участі у зборах проводиться з 10:00 год. до 10:45 год за місцем проведення зборів. Для реєстрації акціонери повинні мати при собі паспорт, а представникам акціонерів - належним чином оформлені довіреності, свідоцтво про народження та паспорт.

Повідомлення аналогічного змісту було опубліковано в місцевій пресі - газеті "Меркурій" за жовтень 2007 року № 41.

Водночас, 12.10.2007 акціонерам ВАТ "Завод" Будматеріали", в тому числі і позивачу, надіслано повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Завод"Будматеріали", що підтверджується Списком згрупованих поштових відправлень від 12.10.2007 та актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.10.2007, який підписаний ЗАТ "Трансферт" та ВАТ "Завод" Будматеріали".

Апеляційна інставнція відзначила, що відсутність доказів отримання позивачем (акціонером) повідомлення про проведення спірних загальних зборів учасників товариства не є підставою для визнання недійсними рішень таких зборів, оскільки приписи ч.5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" не містять будь-якої вказівки щодо обов'язку товариства пересвідчитись про отримання учасником товариства направленого йому повідомлення про проведення зборів, а у спірних відносинах таке повідомлення позивача було здійснено з дотриманням встановленого строку, з дотриманням вимог щодо змісту повідомлення та за адресою позивача, вказаною в реєстрі власників іменних цінних паперів товариства.

Отже, врахувавши положення вимог чинного на момент проведення спірних загальних зборів ВАТ "Завод "Будматеріали" законодавства та положення статуту, Рівненський апеляційний господарський суд встановив, що загальні (позачергові) збори акціонерів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 04.12.2007 проведені із дотриманням вимог щодо кворуму (а.с. 71-75).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 у справі №906/1586/14 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 залишено без змін (а.с. 87-90).

Відповідно ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, господарський суд врахувавши факти встановлені вищезазначеними постановами у справі № 906/1586/14, які свідчать про відсутність підстав для скасування рішень загальних (позачергових) зборів ВАТ "Завод "Будматеріали" від 04.12.2007, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у справі № 906/686/15.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.08.15

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)