УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/2026/15-г

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Фізичної особи - підприємця Комарницької Тетяни Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району»

про стягнення 11 242,52 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Комарницької Тетяни Миколаївни (далі - відповідач) про стягнення 11 242,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/2026/15-г, розгляд справи призначено на 04.03.2015 р.

23.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 04.03.2015 р. представник позивача з'явився та подав заперечення на відзив.

У судове засідання 04.03.2015 р. представник відповідача з'явився.

У судовому засіданні 04.03.2015 р. судом було оголошено перерву до 25.03.2015 р.

18.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові пояснення на заперечення позивача на відзив.

У судове засідання 25.03.2015 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 25.03.2015 р. представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 25.03.2015 р. клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ПАТ «АК «Київводоканал» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні 25.03.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено.

30.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 08.04.2015 р. представники позивача, відповідача та третьої особи - 1 з'явились, представник третьої особи - 2 не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. у даній справі було призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. провадження у справі було зупинено.

01.07.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись статтями 4-6, 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2026/15-г.

2. Задовольнити клопотання судового експерта.

3. Зобов'язати сторони надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 1529 від 23.06.2015 р.

Суддя О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.