overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2015 р. справа № 908/3327/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю Не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01.07.2015р.
у справі№ 908/3327/15 (суддя Соловйов В.М.)
за позовомПриватного підприємства Виробничо торгівельна Агропромислова фірма ОСОБА_1 - ОСОБА_1, Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ
простягнення 254 848,72 грн.

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. по справі № 908/3327/15.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізького територіального управління ПАТ Банк Фінанси та кредит,

м. Запоріжжя на 05.10.2015 на 14 год. 50 хвилин.

2. Зобовязати ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізького територіального управління ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя надати до дня слухання справи докази оплати судового збору відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» оскільки вирішити питання розподілу судового збору є неможливим без перегляду судового рішення.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.В. Кододова

ОСОБА_3

Надруковано 4прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2015 р. справа № 908/2589/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м.Кривий Ріг
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.06.2015 року
у справі№908/2589/15-г (суддя: Сушко Л.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг
до відповідачів:Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ Донецької області
за участю третьої особи:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург", м. Донецьк
простягнення вартості неповернутого иайна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп", м. Кривий Ріг звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. по справі №908/2589/15-г.

Ухвалою від 20.07.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження по справі №908/2589/15-г.

Ухвалою від 12.08.2015р. відкладено розгляд справи на 26.08.2015р. о 14.00.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 12.08.2015р. допущена описка щодо дати призначення розгляду справи, а саме замість: «Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.09.2015р. на 14год.00хв.» в ухвалі зазначено «Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.08.2015р. о 14.00.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті ухвали Донецького апеляційного господарського суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 12.08.2015р. щодо дати розгляду справи.

2. Пункт один резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 12.08.2015р. викласти в наступній редакції: «Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.09.2015р. на 14год.00хв.».

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді: Д.О.Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачам;

1прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/18384/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі № 910/18384/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

до українського консорціуму «Екосорб»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 по справі №910/18384/15 заяву приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" про банкрутство українського консорціуму «Екосорб» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 02.09.2015 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа №911/735/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Міжрегіональної української біржі

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2014

у справі № 911/735/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2014 у справі № 911/735/14, Міжрегіональна українська біржа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, визнати неправомірними дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" Коптєвої Алли Євгенівни щодо відмови від договору про надання послуг №25/11/14 від 25.11.2014, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" та Міжрегіональною українською біржею та відміни аукціону про продаж майна банкрута, призначеного 23.06.2015 та відсторонити Коптєву Аллу Євгенівну від виконання обов'язків ліквідатора з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" у справі №911/735/14.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, вказана конституційна норма конкретизована статтею 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно якої учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

За змістом вимог апеляційної скарги, оскаржуваним процесуальним документом є ухвала господарського суду Київської області від 15.07.2014 у справі №911/735/14.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала у даній справі не виносилась, натомість місцевим господарським судом було винесено ухвалу від 15.07.2015.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали суду, яка не існує.

Наведені обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись нормами статтей 22, 86, 91, 95, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Міжрегіональній українській біржі у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі №911/735/14.

2. Справу повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа №910/17814/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з

обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інноваційний-технічний

центр «Будреконструкція»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 29.01.2015р.

у справі №910/17814/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ТОВ «Інноваційний-технічний центр

«Будреконструкція»

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Укртелеком»

про захист прав інтелектуальної власності та

стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Гарник Л.Л., Остапенка О.М. знаходиться апеляційна скарга ТОВ «Інноваційний-технічний центр «Будреконструкція» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2015р. у справі №910/17814/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 02.09.2015р.

Колегія суддів вважає за необхідне відстрочити ТОВ «Інноваційний-технічний центр «Будреконструкція» сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ТОВ «Інноваційний-технічний центр «Будреконструкція» сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 909/531/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповіальністю "Мізунь"(надалі ТзОВ "Мізунь"), б/н від 24.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3705/15 від 17.08.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015р.

у справі № 909/531/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (надалі ТзОВ "Оріон"), с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача: ТзОВ "Мізунь",с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область

про стягнення 45 099,91 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Мізунь" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015р. у справі № 909/531/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2015 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 924/433/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ № 573 від 30.07.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2015 року

у справі № 914/4594/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка, Хмельницька область

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ, в особі структурного підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп", м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 79464,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015 р. у справі № 924/433/15 ( суддя Масловський А.Ю. ) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі структурного підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп", на користь ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 54798,28 - основного боргу, 544,21 - пені, 5435,93 - 3% річних, 18682,12 - інфляційних нарахувань та 1826,90 судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" подано апеляційну скаргу № 573 від 30.07.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2015 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ № 573 від 30.07.2015 р. всього на 7 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 914/1862/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ; ідентифікаційний код 20077720) № 14/2-897 від 07.08.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2015 року

у справі № 914/1862/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ; ідентифікаційний код 20077720)

Відповідач: Комунальне підприємство Жовкватеплоенерго (80300, Львівська обл., Жовківський р.-н, м. Жовква, вул. Лесі Українки, 5; ідентифікаційний код 22356022)

про стягнення пені та 3% річних

ціна позову: 16662,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ; ідентифікаційний код 20077720) № 14/2-897 від 07.08.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2015 року об 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 914/1012/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 08.06.15р., №14/2-616

на рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2015р.

у справі № 914/1012/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача комунального підприємства Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго, м.Сокаль

про стягнення 1065920,97 грн.,

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2015р. у справі № 914/1012/15 (суддя Мороз Н.В.), яким частково задоволено позов ПАТ НАК Нафтогаз України, стягнено з КП Сокальської міської ради Сокальтеплокомуненерго на користь позивача 844508,60 грн. основного боргу, 48954,00 грн. пені, 21582,30 грн. - 3% річних, 101922,10 грн. - інфляційних втрат та 21318,42 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Кузь В.Л.) апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України від 08.06.15р., №14/2-616 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.08.2015 р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р. у звязку у зв»язку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1012/15 введено суддю Данко Л.С.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу № 386 від 10.08.2015 р., в якому просить рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2015 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Також, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

В судовому засіданні представник скаржника заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи зміну складу колегії суду і заявлене клопотання, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. о 10 год. 40 хв.

2. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 21/93 (10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова №12412/06-12 від 10.08.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2015 року у справі № 21/93 (10)

за заявою ДПІ у Сихівському район м. Львова, м. Львів

про банкрутство ПАТ «Науково-виробничий комплекс «Полярон», м. Львів

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №12412/06-12 від 10.08.2015 року.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 18.08.2015 року справу за № 21/93 (10) розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова №12412/06-12 від 10.08.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09.09.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, заявнику, боржнику та арбітражному керуючому подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.