КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №911/735/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр»

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015

у справі № 911/735/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № 911/735/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" про банкрутство заяви публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», Берестецького Олександра Юрійовича про заміну кредитора його правонаступником задоволено;

замінено публічне акціонерне товариство КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг»;

задоволено клопотання про заміну кредитора на його правонаступника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс";

замінено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» на його правонаступника Берестецького Олександра Юрійовича;

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" про визнання останнього поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" з грошовими вимогами у розмірі 97280 грн. залишено без задоволення;

скаргу Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. залишено без задоволення;задоволено клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії;

зобов'язано арбітражного керуючого Чучкова М.О. передати всю наявну у останнього документацію, що стосується ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" - Коптєвій А.Є.;інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відправити справу щодо вирішення питання про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» поточним кредитором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" у справі №911/735/14 на суму 97 280 грн. до суду першої інстанції на новий розгляд у іншому складі суду.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 02.09.2015 об 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» до дня слухання скарги уточнити заявлені в апеляційній скарзі вимоги, зазначивши в якій конкретній частині на його думку підлягає скасуванню оскаржена ухвала та сформулювавши їх відповідно до положень ч. 7 ст. 106 ГПК України.

6. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко