ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 5017/873/2012

За позовом Виконуючого обовязки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, в особі ОСОБА_1 фінансів України, в особі ОСОБА_2 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІК

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС

про стягнення 133 967 088, 69 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №005188 від 22.09.2012р.)

Від заявника: ОСОБА_4 (довіреність №643 від 11.12.2014р.)

Від позивача ОСОБА_1 фінансів України: не зявився;

Від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

Суть спору: розглядається заява ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.06.2012р. у справі № 5017/873/2012 відмовлено виконуючому обовязки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, в особі ОСОБА_1 фінансів України, в особі ОСОБА_2 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ у задоволені позову в частині стягнення з ТОВ „Юнік 21 231 459,79 грн. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог виконуючого обовязки прокурора Шевченківського району міста Києва до ТОВ „Юнік про стягнення 112 735 628,90 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва було задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012р. у справі № 5017/873/2012 скасовано, позов задоволено, стягнуто з ТОВ „Юнік на користь ПАТ „АКБ „Київ 133 967 088,69грн. заборгованість за генеральним договором про здійснення кредитування №005/10 від 26.02.2010р., з яких 54 000 000 грн. поточна заборгованість за кредитом, 36 000 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 38 179 413,99 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за кредитом, 625 000 грн. поточна заборгованість по відсоткам за кредитом, 1 409 423,61грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 753 251,09 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та стягнуто з ТОВ „Юнік в державний бюджет України судовий збір в розмірі 96570грн. в т.ч. за апеляційне провадження.

31.08.2012р. господарським судом Одеської області на виконання вищезазначеної постанови було видано відповідні накази.

03.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК (вх. ГСОО №2-4258/15 від 03.08.2015р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46145649, відкритому Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби 22.01.2015р. на підставі наказу від 31.08.2012р. по справі №5017/873/2012 за позовом Виконуючого обовязки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, в особі ОСОБА_1 фінансів України, в особі ОСОБА_2 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІК за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС про стягнення 133 967 088,69 грн.

Із змісту заяви ПАТ АБ „Укргазбанк про здійснення у даній справі процесуальної заміни стягувача вбачається наступне:

Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення № 61 від 11.02.2015, відповідно до якого установлено, що держава в особі ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАГОС» бере участь у виведенні ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов'язань ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь АБ «УКРГАЗБАНК».

На виконання вимог відповідної Постанови КМУ № 61 від 11.02.2015 між АБ «УКРГАЗБАНК» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «КИЇВ» було укладено Договір від 19.06.2015 про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

За умовами цього договору ПАТ «АКБ «КИЇВ» передав приймаючому банку (АБ «УКРГАЗБАНК») свої активи та права вимоги за договорами забезпечення.

Згідно п.1.2. Договору АБ «УКРГАЗБАНК» отримав право вимоги від боржників неплатоспроможного банку за договорами про здійснення активних операцій належного та повного виконання всіх зобов'язань за основними договорами, включаючи сплату заборгованості за основними договорами, процентів, можливих комісій, штрафних санкцій (п. 1.2.1.), право звернення стягнення на предмет застави, право звернення до поручителя за договором поруки (п. 1.2.2.).

Згідно п.4.1. Договору з дня укладання Договору та акту приймання-передачі активів і зобов'язань АБ «УКРГАЗБАНК» набув усіх прав та обов'язків кредитора щодо боржників, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог.

Наведене свідчить, що з моменту укладання Договору та Акту приймання-передачі активів і зобов'язань (19.06.2015) АБ «УКРГАЗБАНК» набув всіх прав як позивач (стягувач) у правовідносинах сторін, які підтверджені Постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5017/873/2012.

Як встановлено положеннями ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст.517 Цивільного кодексу України). Статтею 8 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимог за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включно стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуюче викладене, суд допускає заміну стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК задовольнити.

2. Здійснити заміну (стягувача) ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерний комерційний банк „Київ (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

Суддя Ю.О. Зайцев