overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.06.2015 Справа № 905/149/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 1683472,89грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Енергоресурс», м.Донецьк», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 1723420,63грн. (1154000,00 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 238362,66 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам, 21170,37 грн. - поточної заборгованості по відсоткам, 309887,60 грн. - пені.), задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Газова компанія «Енергоресурс " (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 31, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 34353,00 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 238362,66грн.-простроченої заборгованості по відсоткам, 21170,37 грн.- поточної заборгованості по відсоткам, 309887,60 грн. - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія «Енергоресурс» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 31, ) на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 34468грн., 40коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 26.06.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2015 Справа № 905/1021/15

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Транслойд, м. Херсон

до відповідача: Спільногосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Донецька птахофабрика, с. Рівнопіль

про стягнення 174 538,82грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслойд» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Спільногосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика» 174 538,82грн., у тому числі:

- 100 350,00грн. - заборгованості за надані п послуги з організації перевезення вантажу;

- 10 917,94грн. пені;

- 59 922,88грн. інфляційних;

- 3 348,00грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг №120913/ТС-Д від 12.09.2013р. в частині порушення строків розрахунків, а саме неповну оплату наданих позивачем транспортних послуг.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, витребувані судом документи не надав, звірку розрахунків сторони не зробили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 року о 10:20 год.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Позивачеві і відповідачеві в обовязковому порядку звірити розрахунки і акт звірки подати в судове засідання.

Явка представника відповідача з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015 Справа № 905/146/15

Позивач: Приватне підприємство Серпантин Транс, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД, м. Дружківка

про стягнення 154 415,56 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача:не зяв.

Приватне підприємство Серпантин Транс звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД:

- 88 000,00грн. - заборгованості за надані протягом червня 2014р. листопада 2014р. автотранспортні послуги;

- 15 150,57грн. пені;

- 23 012,19грн. інфляційних;

- 1 663,99грн. 3% річних.

Загальна сума позову становить 127 826,75грн. (позивачем у позовній заяві помилково зазначено 127 826,74грн.).

Позивачем заявою від 17.07.2015р., поданою через канцелярію суду, збільшено розмір позовних вимог до 154 415,56 грн., у тому числі:

- 88 000,00грн. - заборгованості за надані протягом червня 2014р. листопада 2014р. автотранспортні послуги;

- 21 270,10грн. пені;

- 43 035,69грн. інфляційних;

- 2 109,77грн. 3% річних.

Також, позивач просить стягнути з відповідача складі судових витрат 3 900,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Сторони в судове засідання не зявилися, витребувані судом документи не надали, ухвали про відкладення розгляду справі у повному обсязі не виконали, звірку розрахунків сторони не зробили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 року о 11:30 год.

Зобовязати відповідача виконати ухвалу про порушення і про відкладення справи у повному обсязі, зокрема в обовязковому порядку звірити розрахунки з позивачем.

Зобовязати позивача надати докази отримання відповідачем оригіналів документів, необхідних для здійснення розрахунків, звірити розрахунки з відповідачем з власної ініціативи а також мати при собі оригінали актів, по яким не була здійснена оплата.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2015 Справа №905/1132/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 30 789 980,11 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 30 789 980,11 грн., у тому числі 6 639 788,97 грн. 3% річних від простроченої суми грошового зобовязання та 24 150 191,14 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1132/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1132/15.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року о 14:30 год.

Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.07.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.06.2015 Справа № 905/116/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Олександрівського району, смт. Олександрівка, в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка», с.Староварварівка, Донецька область

про стягнення 15604,96грн.

за участю представників сторін:

Прокурор - Горгуль Н.В. - за посвідченням.

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурором Олександрівського району, смт. Олександрівка, в інтересах держави в особі Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка», с.Староварварівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 28130,33грн., пені в сумі 4077,64грн., інфляційних витрат в сумі 5403,50грн. та 3% річних в сумі 218,22грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка», с. Староварварівка, Донецька область (84031, Донецька область, Олександрівський район, с.Староварварівка, вул. Велика Садова, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а) борг у розмірі 28130,33грн., пені в сумі 4077,64грн., інфляційних витрат в сумі 5403,50грн. та 3% річних в сумі 218,22грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 26.06.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.2015 Справа № 908/3515/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дженерал Лоджистик» м.Словянськ м. Словянськ Донецька область

про стягнення 2 185 667,86 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

Позивачем заявлено позов щодо стягнення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дженерал Лоджистик» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК заборгованість за Договором № Б/Н від 07.06.2013 р. ,в розмірі 2 185 667,86 грн.( 1 141 977,40 грн. - за користування кредитом 687 345,51 заборгованість по процентам за користування кредитом, 356 344,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором)

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

У звязку з неявкою сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.08.2015 року о 10:15 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

1-позивачу ПАТ „Приват банкрекомендованим листом з повідомленням за адресою м.Дніпропетровськ , 49027, а/с 1800

1- відповідачу ТОВ «Дженерал Лоджистик». рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область84100 ,м. Словянськ,Донецька область, вул..Свободи б 13а

Вих. №

09.07.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.07.2015р. Справа № 908/3206/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 25.06.2015р.
Рішення набрало чинності з 06.07.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2015р. Справа № 905/499/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донекоресурси», м. Красноармійськ

про стягнення 16 120,00грн. ((розстрочення виконання рішення)

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не зяв. (не викликався)

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.07.2015р. з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донекоресурси» на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" стягнуто 16 120,00грн. штрафу та 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Донекоресурси» з посиланням на скрутне матеріальне становище та зміну місця ведення підприємництва у звязку з неможливістю ведення своєї господарської діяльності у м. Донецьку просить розстрочити виконання рішення на 1 рік рівними частинами по 1 343,00грн. кожного місяця з 1 по 7 число.

На підтвердження своїх намірів дійсно виконати рішення суду відповідачем надана квитанція від 05.08.2015р. №39/2, копія якої долучена до матеріалів справи, про перерахування позивачеві 1 344,00грн.

Позивач не висловив своє ставлення щодо розстрочення виконання рішення.

Зважаючи на те, що обставини, які ускладнюють виконання рішення, є, господарський суд вважає заяву відповідача такою що підлягає задоволенню, але частково на 6 місяців.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2015р. у справі № 905/499/15 на 6 місяців з моменту винесення цієї ухвали рівними частинами.

Сплату 16 603,00грн. (з урахуванням часткового виконання рішення) відповідач повинен здійснювати протягом вересня 2015р. лютого 2016р. у такому порядку: до 30 числа кожного місяця перераховувати позивачеві по 2 768,00грн. протягом вересня 2015р. січня 2016р., у лютому 2016р. - залишок 2 763,00грн.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.06.2015 Справа № 908/3206/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Артемівське

про стягнення заборгованості в розмірі 26531,48грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Артемівське про стягнення заборгованість за Договором б/н від 13.02.2014р. в розмірі 26531,48 грн. (13822,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8320,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4388,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) та судовий збір, задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Артемівське (84557, Донецька область, Артемівський район, с.Артемівське, вул.Донецька,1, код ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) - заборгованість за кредитом у сумі 13822,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8320,84грн., пеню у розмірі 4388,64грн. та суму судового збору у розмірі 1827 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 26.06.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.07.2015р. Справа № 908/3240/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 25.06.2015р.
Рішення набрало чинності з 06.07.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 906/1098/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Селянського господарства "Великохайчанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське"

про визнання недійсним правочину та скасування прийнятих рішень загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв, оформлених протоколом №1 від 21.08.2011

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник;

ОСОБА_3П - дов. б/н від 28.05.2015;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним правочину та скасування прийнятих рішень загальних зборів співвласників майнових та земельних паїв СГ "Великохайчанське", оформлених протоколом №1 від 21.08.2011.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим, заявив клопотання про стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи у сумі 2732,60грн, що включають судовий збір, витрати на проїзд та поштову кореспонденцію. А також надав заперечення на відзив на позовну заяву та клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову, вважають його безпідставним та необґрунтованим. Також просили приєднати до матеріалів справи копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.01.2012.

На виконання вимог ухвали суду 17.08.2015 від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області поштою надійшла належним чином засвідчена копія висновку судового експерта №1/1828 від 15.12.2014 судово-технічної експертизи документів в кримінальному провадженні №0000041 від 27.11.2012 на 12 арк.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "29" вересня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65 кім. № 111.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3- сторонам;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2015 Справа № 905/1042/15

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовкнотракт, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 23 400,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовконтракт» до Державного підприємства "Донецька залізниця" пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (нітроамофоска), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» 17.02.2015р. за залізничною накладною на групу вагонів № 44646131 у напіввагонах №№ 61763744, 55802334, у сумі 23 400,00грн.

Ухвалу суду від 27.07.2015р. сторони не виконали, у звязку зим розгляд справи підлягає відкладенню.

У звязку з необхідністю витребування доказів та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 10:40 год.

Позивачу надати рахунок відправника, ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на відвантажену продукцію.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.