ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4780/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків, 2) Хрестищенської сільської ради, с.Хрестище Красноградського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", м.Харків,
про стягнення 1550946,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок" 1550946,00 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що прокурором до позовної заяви не додано доказів попереднього повідомлення про звернення до суду субєкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Зазначений у додатку до позовної заяви лист прокуратури Красноградського району про попереднє повідомлення Державної екологічної інспекції у Харківській області від 12.08.2015р. канцелярією господарського суду Харківської області у додатках до позовної заяви не виявлено, про що складено відповідний акт.

Згідно положень ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в господарському суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, та письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву прокурору Красноградського району Харківської області без розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 29, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву прокурору Красноградського району Харківської області.

Додаток: позовна заява з додатком на 63-х арк., в 1 прим.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).