ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2015 р.№ 916/3369/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3543/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 товариства "Імексбанк"

про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати АТ "Імексбанк" перерахувати на поточний рахунок позивача грошову суму в розмірі 242586,53 грн.

Однак позовну заяву не підписано уповноваженою особою позивача.

Також позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 містить вимоги майнового характеру, за якими сума судового збору повинна складати 4851,72 грн.

Однак до позовної заяви позивачем подано платіжне доручення від 06.08.2015р. № 17 лише на суму 1218 грн., що не відповідає встановленому законом розміру судового збору.

Враховуючи наведене, зазначене платіжне доручення від 06.08.2015р. № 17 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обовязку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано суду, зокрема, опис вкладення до поштового відправлення із календарним штемпелем установи поштового звязку від 10.08.2015р., з якого вбачається надсилання на адресу відповідача додатків, доданих до позовної заяви. Однак доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 10.08.2015р., яка надійшла до суду, позивачем суду надано не було.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обовязку надсилання позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за платіжним доручення № 17 від 06.08.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 1, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Межева, буд. 11, код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним доручення № 17 від 06.08.2015р.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Панченко