overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1506/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Комунальної установи Миколаївський зоопарк

(54003, м.Миколаїв, пл.Миколи Леонтовича, 1),

про: стягнення 2856,39 грн. пені та 142,82 грн. - 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 06» жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1515/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» (54052, м.Миколаїв, вул..Айвазовського, 23),

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (54056, АДРЕСА_1),

про: стягнення 23410,30 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 09» вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 09.09.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2015 р.Справа № 916/3143/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Приватного підприємства "САВ ГРУП КОМПАНІ" (м. Одеса);

про стягнення 26736,04 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "САВ ГРУП КОМПАНІ" про стягнення 26736,04 грн.

Представник відповідача у судове засідання не `явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У судовому засідання 21.08.15р. представник позивача надав із супровідним листом витяг з ЄДР про фізичну особу, для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних судом письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2015 р. о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1516/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1

до відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33

про стягнення 655,75 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р.Справа № 5017/3850/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Строй" (м. Одеса);

До відповідача: Приватного підприємства "Катак" (Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутино);

про стягнення 87 816,66 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Тарасов Д.А. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться заява від 28.07.2015р. за вх. №2-4158/15 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Строй" про перегляд судового рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2012р. по справі №5017/3850/2012 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Строй" до відповідача: Приватного підприємства "Катак" про стягнення 87 816,66 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2015 р.Справа № 916/3128/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 25631,33 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25631,33 грн.

Представник відповідача у судове засідання не `явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

У судовому засідання 21.08.15р. представник позивача надав із супровідним листом витяг з ЄДР про фізичну особу, для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних судом письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судовго засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив посуті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Яавка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1512/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(56601, АДРЕСА_1),

про: стягнення 6900,0 грн. штрафу та 7500,0 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 06» жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 915/1245/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаїввтормет»

(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 51-а, кв.41),

до відповідачів:

1. Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області

(56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Леніна,93)

2. Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

про: визнання недійним та скасування рішення №12 від 08.02.2006 та свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 02.06.2006 та від 03.04.2006,

в с т а н о в и в:

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Позивачем та відповідачем-1 відомості про причини неявки суду не повідомлені, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Враховуючи неявку представників сторін та встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляді справи відкласти до09.09.2015 - 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача в строк до 09.09.2015 надати суду:

- належні докази того, що визначені у спірному свідоцтві про право власності від 03.04.2006 об'єкт - «під'їзні залізничні шляхи №11» та у спірному свідоцтві про право власності від 02.06.2006 об'єкт - «споруда №10 (залізнична колія)», за адресами: с.Баловне, Київське шосе, 6 та 6-А збігаються з об'єктом нерухомості «частина під'їзної залізничної колії ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара», яка примикає до ст.Терновка».

- належні докази отримання інформації про оспорюване рішення №12 від 08.02.2006 та свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 02.06.2006 та від 03.04.2006 у 2014 році, про зазначено у позовній заяві.

3. Зобов'язати відповідачів в строк до 09.09.2015 надати суду відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/3366/15

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Катран", Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь

про стягнення 15 735,66 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача: УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області - Макарова Д.Ю., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2015р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви;

Відповідача - відзив на заяву з підтверджуючими документами.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р.Справа № 916/3137/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 29345,92грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором №Б/Н від 13.08.2013р., в розмірі 29345,92 грн.(17000,00 - заборгованість за кредитом; 6820,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4121,60 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1403,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 лютого 2015 року порушено провадження у справі №916/3137/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2015 року.

21.08.2015р. позивач надав до суду із супровідним листом витяг з ЄДР щодо відповідача згідно якого вбачається, що 03.03.2015р. за реєстраційним № 5053230 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи те, що діяльність відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно з відомостями, що містяться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, припинено, а також те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності факту правонаступництва, провадження по справі №916/3137/15 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3137/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29345,92 грн. - припинити.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2015 р.Справа № 916/3111/15

За позовом: Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Інвест" (м. Одеса);

про стягнення 136000 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Попова В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Інвест" про стягнення 136000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не `явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних судом письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 7/256-05-9438

За заявою: Малого приватного підприємства (надалі за текстом МПП) „Орхідея" (65481, м. Одеса, вул. Приморська 21/103, )

про визнання банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Про виправлення описки в Ухвалі господарського суду Одеської області від "29" липня 2015 р. про заміну кредитора правонаступником та відкладення розгляду справи №7/256-05-9438.

В описовій та резолютивній (п.1) частинах ухвали господарського суду Одеської області від "29" липня 2015 р. по справі №7/256-05-9438 допущено описки при зазначенні назви кредитора, а саме вказано: «ТОВ „УКРФРУТПОСТАЧ"», замість правильного «ТОВ „УКРФРУКТОПОСТАЧ"».

Також, в описовій частині вищевказаної ухвали суду допущено описку при зазначенні прізвища фізичної особи, яка звернулась до суду із заявою про заміну кредитора, а саме вказано: «гр.ОСОБА_1», замість правильного «гр. ОСОБА_1». Крім того, в пункті першому резолютивної частини ухвали суду від "29" липня 2015 р. по справі №7/256-05-9438 допущено описку при зазначенні дати народження гр. ОСОБА_1, а саме вказано: « 07.07.1197 р.», замість належного « 21.07.1980 р.».

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки допущені в ухвалі суду від "29" липня 2015 р. по справі №7/256-05-9438 не змінюючи суті винесеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в Ухвалі господарського суду Одеської області від "29" липня 2015 р. про заміну кредитора правонаступником та відкладення розгляду справи №7/256-05-9438.

2. В описовій та резолютивній (п.1) частинах ухвали суду від "29" липня 2015р. по справі №7/256-05-9438 назву кредитора правильно читати, як: «ТОВ „УКРФРУКТОПОСТАЧ"».

3. В описовій частині ухвали суду від "29" липня 2015р. по справі №7/256-05-9438 прізвище фізичної особи, яка звернулась до суду із заявою про заміну кредитора правильно читати, як:«гр. ОСОБА_1».

4. В пункті першому резолютивної частини ухвали суду від "29" липня 2015 р. по справі №7/256-05-9438 дату народження гр. ОСОБА_1 правильно читати, як: « 21.07.1980 р.».

5. Копію ухвали надіслати : ліквідатору - а.к. Сухініну С.В., кредиторам.

Суддя О.Ю. Ровинський