Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 906/961/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

при секретарі судового засідання Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів)

до 1. Коростишівської міської ради ( м.Коростишів)

2. Виконавчого комітету Коростишівської міської ради ( м.Коростишів)

3. Коростишівської районної спілки споживчих товариств ( м. Коростишів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська обл., м. Коростишів)

про визнання недійсним та скасування рішення №208 від 25.05.2006 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.09.14, ;

від відповідача: Руденко Н.О., довіреність № 4/19/02-19 від 05.01.15, ;

від відповідача-2: Руденко Н.О., довіреність № 4/19/02-19 від 05.01.15, ;

від відповідача-3: Невисевич М.В, , керівник;

третя особа: Невисевич М.В, довіреність № б/н від 27.08.15,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Коростишіваської міської ради №208 від 25.05.2006 та скасування рішення №208 від 25.05.2006.

Ухвалою від 13.08.15р. господарський суд прийняв справу до свого провадження, вжив заходи по підготовці її до судового розгляду та призначив засідання суду на "27" серпня 2015 р.

В засіданні суду суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1,2 проти позову заперечує з підстав викладених у поясненнях від 27.08.2015. Також підтвердила, що виконавчий комітет Коростишівської міської ради не має статусу юридичної особи.

Представник відповідача-3 та третьої особи проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи проти позову заперечив.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи , суд встановив необхідність витребувати неподані та нові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" жовтня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в засідання суду:

- фото - докази на підтвердження доводам позову про розміщення тимчасових споруд (металевих кіосків) для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_1, а саме в межах схеми генерального плану кооперативного ринку, який також розташовується за цією адресою; докази на підтвердження правомірності розміщення тимчасових споруд (металевих кіосків) для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_1;

- додаткове правове обґрунтування доводам позову про зміст порушеного права оскаржуваним рішенням виконавчого комітету в частині здійснення права на оформлення паспорта прив'язки тимчасових споруд;

4. Відповідачу - 1 надати в засідання суду:

- належним чином засвідчену копію рішення ради ( виконавчого комітету) про присвоєння назви "АДРЕСА_1" топономічному об'єкту "вулиця" та адреси об'єктам містобудування, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1;

- письмове підтвердження тому, що виконком міської ради діє без права юридичної особи;

- письмове спростовування правовим підставам позову про те, що при прийнятті оскаржуваного рішення виконком міської ради порушив вимоги Закону України " Про планування і забудову територій";

- засвідчену копію рішення виконкому міської ради від 19.04.06р. № 206 про надання дозволу Коростишівському міському ринку на розроблення схеми генплану ринку;

- засвідчену копію рішення виконкому міської ради про затвердження схеми генерального плану Коростишівського міського ринку, у разі прийняття такого рішення.

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, цільове призначення: для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, площа:1, 3651 га, форма власності: комунальна.

5. Надіслати запит до Головного управління статистики у Житомирській області.

6. Викликати в засідання суду представників учасників судового процесу з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3,4- позивачу та відповідачам

5- третій особі ( рек. з пов.)

6 - головному управлінню статистики у Житомирській області ( рек. з пов.)