УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/26636/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Басій К.С. - представник

Від боржника не з'явився

Арб. керуючий Чичва О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість та неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.12.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1533 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на суму 518 264 грн. 97 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Капінуса А.А. Попереднє засідання суду призначено на 08.04.2015.

08.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. на дії ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

08.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

29.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 27.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 10.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

24.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Капінуса А.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Капінуса А.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват", а також продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" на два місяці, до 29.07.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 24.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" на загальну суму 53 618 939 грн. 68 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.08.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 відкладено розгляд справи на 19.08.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також заява про надання згоди на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват".

08.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі.

09.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБТ Приват" арбітражного керуючого Чичву О.С.

11.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про участь у справі.

12.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. про залишення без розгляду скарги на дії ініціюючого кредитора, а також клопотання про розгляд справи за відсутності розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 19.08.2015 розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. про залишення без розгляду скарги на дії ініціюючого кредитора, з урахуванням уточнень.

Представник заявника подану заяву підтримав.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. та залишити без розгляду скаргу на дії ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А. на дії ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", з урахуванням уточнень, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя П.П. Чеберяк