Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2015 р. Справа № 927/69/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Банк,

вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю МОНОФІЛАМЕНТ,

вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 162380636,00грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 000439/14 від 25.06.2014 р., представник

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 23/04-13 наказ № 23/04-13 від 23.04.2013 р., керівник

Суд виносить ухвалу після оголошеної перерви у судовому засіданні від 17.02.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Банк подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю МОНОФІЛАМЕНТ про стягнення заборгованості в сумі 162380636,00 грн., з яких 51403414,90 грн. сума строкової заборгованості за кредитом, 10047933,99 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 6773849,22 грн. простроченої заборгованості по процентах за період з 19.06.2013 р. по 30.11.2014 р. включно, 678490,24 грн. строкової заборгованості по процентах за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р. включно, 917256,16 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 25.01.2014 р. по 31.12.2014 р. включно, 828037,45 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 06.02.2014 р. по 31.12.2014 р. включно, 900,00 грн. комісії за управління кредитом за період з березня 2014 р. по листопад 2014 р. включно, 76,93 грн. пені за прострочення сплати комісії за період з 08.04.2014 р. по 31.12.2014 р. включно, 91730677,12 грн. комісії за управління кредитною лінією К. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ІВ55/13 від 19.06.2013 р. про відкриття кредитної лінії та додаткових угод до нього.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Згідно якої останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «МОНОФІЛАМЕНТ», що буде виявлено в ході виконання ухвали суду на суму заявлених позовних вимог, а саме 162 380 636,00 грн.

У судовому засіданні 20.02.2015 р. відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме КОМПАНІЮ «ЗВЕЙН ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» (ZWEIN INVESTMENTS LIMITED) та КОМПАНІЮ «ХЕЛІСТРІМ БІЗНЕС ЛТД» (HELISTREEM BUSINESS LTD). Суд залучив заявлене клопотання до матеріалів справи для розгляду по суті.

Позивач у судове засідання 20.02.2015 р. не зявився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 103, т. 2).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „24 лютого 2015 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2015р.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).;

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко