ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 918/804/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

за участі у справі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 обєднаної державної фінансової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"

про стягнення в сумі 24 676 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : ОСОБА_2 дов. №1430 від 14.07.2015р.;

відповідача : ОСОБА_3 дов. № б/н від 13.01.2015 р.

від третьої особи : не з'явився,

Суть спору:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" про стягнення заборгованості в сумі 24 676 грн. 01 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем безпідставно включено в акти приймання виконаних робіт по договору підряду №126 від 11.07.2013р. заготівельно - складські витрати. Вважає, що включення заготівельно - складських витрат до актів приймання виконаних робіт призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 24 676 грн. 01 коп. Зазначає, що актом ОСОБА_1 ОДФІ від 28.04.2015р. №150-16/7 позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства встановлено зазначені порушення. Наголошує на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором підряду №126 від 11.07.2013р. з додатками №1-5 та додатковими угодами № 1-3; актами приймання виконаних будівельних робіт № 1,2,3,4.б/н,6; актом ревізії ОСОБА_1 ОДФІ від 28.04.2015р. № 150-16/7; претензій № 1090 від 05.06.2015р. та № 1413 від 10.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

24.07.2015 року на адресу суд від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог. Зазначає, що з 01.01.2014р. втратили чинність державні будівельні норми ДБН Д.1.1-1-2000. Звертає увагу суду на те, що наказом Мінрегіонбуду від 05.07.2013р. затверджено "Правила визначення вартості будівництва" ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Наголошує на тому, що відшкодування збитків є мірою відповідальності, яка застосовується за наявності збитків, протиправності дій цієї особи, причинного зв'язку між діями та збитками та вини особи. Вважає, що акт ревізії ОСОБА_1 ОДФІ від 28.04.2015р. № 150-16/7 є належним доказом завищення вартості суми виконаних робіт, оскільки він не є первинним документом, ні експертизою в розумінні ч.4 ст. 853 ЦК України.

Третя особа - ОСОБА_1 обєднана державна фінансова інспекція явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, письмової позиції не подала.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:15 год. "07" вересня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - докази в підтвердження направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- належним чином завіренні копії доданих до позовної заяви документів для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву;

б) відповідачу : - у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

в) третій особі на стороні відповідача : - письмову позицію з приводу спірних правовідносин.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (34400, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2);

3 - відповідачу (33009, м. Рівне, вул. кн. Володимира, 112);

4 - третій особі (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. сестер Гольшанських, 2).