overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 5/191/10-77

Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул.8 Березня, 107

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від прокуратури: ОСОБА_3

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 50078,41 грн. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

12.08.2015 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшло клопотання від 12.08.2015 р. б/н в якому вона просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні та відсутністю достатніх документів для складання відзиву на заяву про визнання вимог кредитора.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не зявився, не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р. в частині надання до суду копії письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору, без витребуваних доказів неможливо розглянути заяву кредитора, тому клопотання ліквідатора від 12.08.2015 р. б/н підлягає задоволенню, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р., а саме: надати в судове засідання копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. Справа № 911/2816/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний світ, Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний світ, Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске (), далі боржник

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2816/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний світ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний світ.

Постановою господарського суду Київської області від 10.08.2015 р. у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний світ (); відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута ОСОБА_1, 08292, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

10.08.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 21213 Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний світ.

17.08.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) із заявою № 148/26-57-10-19 від 05.08.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 214,05 грн. (вх. № 19005/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві прийняти до розгляду, який призначити на "26" серпня 2015 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобовязати лівідатора банкрута:

- розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 серпня 2015 року Справа № 915/1490/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

до відповідача: Новобузької районної державної лікарні ветеринарної медицини, 55650, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 115

про стягнення 25063,17 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08 вересня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 5/191/10-31

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул.8 Березня, 107

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 1493797,34 грн. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

Враховуючи, що кредитор та ліквідатор в судове засідання не зявилися, ліквідатор не виконала вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 р. в частині надання до суду копії письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору, без витребуваних доказів неможливо розглянути заяву кредитора, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 р., а саме: надати в судове засідання копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 серпня 2015 року Справа № 915/1491/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Ком Транс», 65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 62

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський гранітно-щебеневий завод», 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68

про стягнення 69272,26 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 вересня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 5/191/10-76

Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул.8 Березня, 107

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від прокуратури: ОСОБА_3

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 30730,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

12.08.2015 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшло клопотання від 12.08.2015 р. б/н в якому вона просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні та відсутністю достатніх документів для складання відзиву на заяву про визнання вимог кредитора.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не зявився, не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р. в частині надання до суду копії письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору, без витребуваних доказів неможливо розглянути заяву кредитора, тому клопотання ліквідатора від 12.08.2015 р. б/н підлягає задоволенню, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2015 р., а саме: надати в судове засідання копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1511/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-АГРО», 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 4/9, кімн. 412

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», 55142, Миколаївська область, Кривоозерський район, село Секретарка, вул. Леніна, б. 35/А

про стягнення 1502370,60 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 вересня 2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 915/1036/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», 04070, м.Київ, Контрактова площа 10-А.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство ВОЗКО, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 02139, АДРЕСА_1.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про внесення до реєстру грошових вимог в сумі 354706,14 дол. США, забезпечених заставою майна боржника у справі про банкрутство ПАТ ВОЗКО.

11.08.2015р. від ПАТ «Діамантбанк» до суду надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 354706,14 дол. США.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вона відповідає вимогам положень статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 915/687/15

м. Миколаїв

Кредитор: Дочірнє підприємство «ГРАНД» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гранд-Агро», 37500, Полтавська обл. м. Лубни, вул. Радянська. 1/5, оф.1А.

Боржник: Фермерське господарство «Са.Єр.», 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 573223,75 грн. у справі про банкрутство Фермерського господарства «Са.Єр».

На адресу суду від ДП «ГРАНД» ТОВ «Компанія «Гранд-Агро» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 573223,75 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 15» вересня 2015р. о 15 год. 45 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1504/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Інвестбанк», 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК КРОСТ», 57500, АДРЕСА_1

про стягнення 780390,77 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 вересня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3172/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Системс, м.Київ

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, м.Бориспіль

про стягнення 434175,50 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Системс (далі позивач ) до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі відповідач) про стягнення 434175,50 грн.

Провадження у справі №911/3172/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

30.07.2015 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позову.

Розгляд справи відкладався на 25.08.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 25.08.2015 року подав письмові пояснення на відзив відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні 25.08.2015 року пояснення представників сторін та дослідивши подані документи та докази, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 08.09.2015 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 915/1507/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62

до відповідача: Антимонопольного комітету України Миколаївського обласного територіального відділення, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнергоПромБуд», 56500, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281

про визнання недійсним та скасування рішення.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/5113/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Цісельський О.В., суддів Рога Н.В. та Панченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 916/5113/14

за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод від 15.11.2000 у розмірі 1623339,16 грн. та пені в сумі 354 505,67 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Панченко О.Л.

ОСОБА_1

06.08.2015р. приватне акціонерне товариство „Ізмаїльський виноробний завод звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі повторного автоматичного авторозподілу, справу №916/5113/14 було передано на розгляд колегією суддів у складі: головуючий Цісельський О.В., суддів Панченко О.Л. та Рога Н.В

Ухвалою суду від 14.08.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Цісельського О.В., суддів Панченко О.Л. та Рога Н.В. прийнято справу №916/5113/14 до свого провадження та призначено її розгляд на 27.08.2015 о 15:00.

Згідно з ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає, що вона взаємопов'язана з первісним позовом та може бути прийнята до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області зобов'язання вчинити певні дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/5113/14 та обєднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

2. Розгляд справи призначено на 27 серпня 2015р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду, в залі №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача (за первісним позовом): письмове заперечення на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача (за первісним позовом):

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.В. Рога