КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа №911/1943/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.08.2015 року по справі № 911/1943/13 (в матеріалах справи)

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2015 року за заявою споживчого товариства "Настуся" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до споживчого товариства "Настуся"

про стягнення 20 375, 00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до споживчого товариства "Настуся" задоволено повністю, стягнуто з Споживчого товариства "Настуся" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 20 375,00 грн. штрафу та 1 720,50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року скасовано, рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 залишено в силі, стягнуто зі споживчого товариства "Настуся" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" судовий збір у розмірі 860, 25 грн. за розгляд касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду України від 29.04.2014 року відмовлено в задоволенні заяви споживчого товариства "Настуся" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2014 року у справі № 911/1943/13 та поновлено виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у даній справі.

07.07.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від споживчого товариства "Настуся" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 911/1943/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2015 року повернуто споживчому товариству "Настуся" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року по справі № 911/1943/13.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу та направити матеріали справи для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" по справі № 911/1943/13 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксов В.В. та Ільєнок Т.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/1943/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Сулім В.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року по справі № 911/1943/15 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до провадження і призначено перегляд рішення на 18.08.2015 року.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/1943/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року прийнято апеляційну скаргу до провадження зазначеною колегією.

18.08.2015 року через відділ документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить на підставі ст. 100 ГПК України прийняти відмову від апеляційної скарги

В судовому засіданні представник позивача (скаржника) підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив її задовольнити та припинити апеляційне провадження.

Дослідивши подану заяву, матеріали додані до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

За правилами ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Враховуючи те, що скаржник в порядку ст. 100 ГПК України відмовився від апеляційної скарги і апеляційний суд прийняв відмову, то за аналогією права, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне припинити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову від скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та припиняє перегляд ухвали в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову скаржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від апеляційної скарги.

2. Припинити перегляд ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2015 року по справі № 911/1943/13 в апеляційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

К.В. Тарасенко