УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2015Справа № 910/22080/15

Суддя Андреїшина І.О., розглянувши

позовну заяву Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG)

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 19 192 620,37 грн.,

УСТАНОВИЛА:

Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», згідно з якою просить суд: стягнути з ПАТ «Укрнафта» на користь Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) 19 192 620,37 грн. (з яких: 16 420 144,36 грн. - прострочені дивіденди; 2 594 328,81 грн. - інфляційні нарахування; 178 147,20 грн. - три відсотки річних).

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG), яка подана до Господарського суду міста Києва 26.08.2015 р., остання підписана представником Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) А.Б. Рибак-Сікорським.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До позовної заяви в якості підтвердження повноважень представника позивача Рибак-Сікорського Анатолія Богдановича на підписання позову, засвідчення копій документів та подання до суду документів, додано нотаріально засвідчений переклад довіреності (Power of Attorney) № б/н від 19.03.2015 р., виданої Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG).

Проте, доданий до позовної заяви нотаріально засвідчений переклад даної довіреності містить реквізити «м. Відень, Австрія, 19 березня 2014 року», тоді як в довіреності (Power of Attorney) № б/н від 19.03.2015 р., виданої Унікредит Банк Австрія АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) зазначено дату 19 березня 2015 року («Viena? Austria, 19th March 2015»).

Таким чином, господарський суд не має можливості встановити повноваження представника позивача Рибак-Сікорського Анатолія Богдановича на підписання позову, засвідчення копій документів та подання до суду документів.

При цьому, Господарський суд м. Києва зауважує, що жодний документ, який додано до позовної заяви, не засвідчено печаткою позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

Таким чином, судом встановлено, що надані копії документів не засвідчені, оскільки не містять відмітки про засвідчення копій, передбаченої пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись пунктами 1 і 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.