ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.08.15р. Справа № 904/7458/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 підприємства "ОСОБА_1 Міськсвітло", 50036, м.Кривий Ріг, вул.Бикова, буд.6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (надалі - ОДПІ) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "ОСОБА_1 Міськсвітло", 50036, м.Кривий Ріг, вул.Бикова, буд.6, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

До заяви ОДПІ надала постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду та інкасові доручення.

Загальна сума визнаних адміністративним судом по справам №№ 2а/0470/14451/12 від 07.12.2012р., 2а/0470/14493/12 від 08.01.2013р., 804/13030/14 від 02.10.2014р. складає 608 828,23грн., в тому числі штрафні санкції.

В описовій частині заяви ОДПІ посилається на ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В резолютивній частині заяви ОДПІ посилається на ст.16 вищевказаного Закону, просить визнати Комунальне підприємство "ОСОБА_1 Міськсвітло", 50036, м.Кривий Ріг, вул.Бикова, буд.6, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Тобто, ОДПІ просить розглянути справу відповідно до вимог передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, в заяві зазначено, що у голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 підприємства "ОСОБА_1 Міськсвітло" повідомив про відсутність джерела для сплати судового збору за подання заяви, у зв'язку з чим ОДПІ виступила ініціюючим кредитором.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що у боржника відсутнє майно, грошові кошти для покриття витрат згідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, ОДПІ не підтвердила той факт, що вона - ініціюючий кредитор згодна нести вищеозначені витрати по справі.

Додатково господарський суд зазначає, що додані до заяви документи не засвідчені належним чином, а саме, не вказано назву посади особи, яка засвідчила копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення наданих копій.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 87-ми аркушах, без розгляду.

Суддя ОСОБА_3