ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 6/6

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

представника апелянта ОСОБА_2 за довіреністю від 31.12.2014р.;

арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво від 08.02.2013р. №200);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми, (вх. №4018С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі № 6/6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго м. Суми,

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Підприємство теплових мереж, м. Суми,

про визнання недійсним правочину, що поданий у межах справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі №6/6 (колегія суддів у складі: головуючого судді Костенко Л.А., судді Котельницької В.Л., судді Сопяненко О.Ю.) в задоволенні заяви №1991 від 29.05.2015р. ТОВ Сумитеплоенерго до ПАТ Підприємство теплових мереж про визнання недійсним договору оренди №279 від 01.12.2011р. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі №6/6 та визнати недійсним договір оренди №279 від 01.12.2011р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго та ОСОБА_4 акціонерним товариством Підприємство теплових мереж.

Від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 11715 від 10.08.2015р.), в якому просить апеляційну скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. залишити без змін.

Розпорядженням голови суду від 17.08.2015р. у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. та судді Гончар Т.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.

У судовому засіданні 17.08.2015р. оголошено перерву до 26.08.2015р.

Від арбітражного керуючого надійшли додаткові пояснення по справі (вх. 12243 від 25.08.2015р.), в яких звернено увагу на те, що арбітражним керуючим здійснено дії з відновлення втрачених транспортних засобі, що були передані ТОВ «Сумитеплоенерго» за договором оренди №279 від 01.12.2011р.

У судовому засіданні 26.08.2015р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду скасувати

Арбітражний керуючий заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала зі справи про банкрутство, в якій вирішується питання по суті і яка фактично є рішенням суду, апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, а також відсутністю документів на підтвердження позицій сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко