ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/9309/14

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.15 р.

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

Третя особа: Консалтингова компанія "Форекс", м. Полтава

про стягнення заборгованості в розмірі 9 127 грн. 94 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, витяг з договору від 18.07.2014 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н, б/д

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9 127 грн. 94 коп., сплаченого авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки по договору, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 48 грн. 00 коп., перерахований квитанцією №0.1.317857846.1 від 17.11.2014 року.

25.02.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року видано наказ.

10.08.2015 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить суд змінити вказані спосіб та порядок шляхом заміни в тексті судового наказу найменування боржника.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 року заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду прийнято до розгляду.

Позивач в судове засідання з'явився, заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно заяви.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні в огляду на наступне.

Як убачається зі змісту заяви, Позивач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом заміни в тексті судового наказу найменування боржника, а саме замість Вільногірської міської ради зазначити Виконком Вільногірської міської ради.

Обґрунтовуючи зазначені вимоги Позивач посилається відмову Державної виконавчої служби та Державної казначейської служби України в виконанні наказу з огляду на не підвідомчість поданого виконавчого документу Державний виконавчій службі та відсутність рахунків, які обслуговуються в управлінні ДКС України.

Зі змісту поданої заяви убачається, що по суті вона є заявою про заміну боржника у зобов'язанні, оскільки Вільногірська міська рада та її Виконком є окремими юридичними особами, а предмет спору в даній справі стосується саме Вільногірської міської ради як окремою юридичної особи.

Заміна боржника в зобов'язанні можлива лише на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України, тобто в порядку правонаступництва, яке в даному випадку застосовано бути не може, оскільки Виконком Вільногірської міської ради не є правонаступником Відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Частиною 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи приписи ст. 124 Конституції України, та ст. 4-5 ГПК України, щодо обов'язковості до виконання рішень, ухвалених судами іменем України, та зважаючи на неможливість виконання рішення по даній справі у визначений в ньому спосіб, господарський суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року шляхом стягнення присудженої на користь Позивача суми грошових коштів, зі спеціального фонду міського бюджету Вільногірської міської ради.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 5-5, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 року про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.15 р. - відмовити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9309/14 від 09.02.2015 року, наступним чином.

Стягнути зі спеціального фонду міського бюджету Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена,15, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 9 127 грн. 94 коп., сплаченого авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки по договору, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року шляхом стягнення заборгованості зі спеціального фонду міського бюджету Вільногірської міської ради.

Суддя ОСОБА_4