overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2015 р. справа № 913/208/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4, довіреність №8487-К-О від 07.11.2014р.
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Луганської області
від30 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 03.07.2015року)
у справі№ 913/208/15 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес і К", м. Свердловськ Луганської області
простягнення 388738,46 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 30.06.2015р. по справі №913/208/15.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 26.08.2015р.

В судовому засіданні 26.08.2015р. представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника у судове засідання не направив, відзиву на апеляційну скаргу не надав. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів (вх.№ 02-48/1928/15 від 26.08.2015 р.).

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів визнала його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів з 20.09.2015р. до 04.10.2015р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.09.15 о 10:50, зал судових засідань № 107.

Зобовязати позивача до дати судового засідання надати суду:

- докази надання кредиту відповідачу.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/12643/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015

у справі №910/12643/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелі Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про припинення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 21.10.2015 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/14050/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі №910/14050/15 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни

до Товариства з обмеденою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського ноиаріального округу Чорней Віта Володимирівна

про затосування наслідків нікчемного правочину та витребування манна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 21.10.2015 о 12:25 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/16296/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015

у справі № 910/16296/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Державного підприємства Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення заборгованості в розмірі 5 940,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/16296/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №910/8367/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015

у справі № 910/8367/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 відмовлено у задоволенні клопотання банкрута про зупинення провадження у справі; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «МІГ-95» кредитором боржника на суму 14 820 625,87 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна внести вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-95» до реєстру вимог кредиторів

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015, прийняти нове рішення, яким повністю відхилити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-95» та виключити його з числа конкурсних кредиторів боржника, внести до реєстру кредиторів відповідні зміни.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/8367/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/8367/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/8367/14 призначити на 08.09.2015 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/12302/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/12302/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

про стягнення 442 070,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" 442 070,94 грн. відрахувань та 10 211,81 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/12302/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/12302/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/12302/15 призначити на 29.09.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 902/1131/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали заяви Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій обл., 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя перемоги, 21 про визнання кредитором у справі № 902/1131/15

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці,

21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7,

до: Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці,

21100, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 31,

про порушення провадження у справі про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про порушення справи про банкрутство Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року прийнято заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про порушення провадження у справі про банкрутство Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.08.2015 року.

Ухвалою від 26.08.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.09.2015 р.

27.08.2015 р. до суду надійшла заява № 25206 від 26.08.2015 р. Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій обл., 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21 про визнання кредитором у справі № 902/1131/15.

Суд, розглянувши матеріали вищезазначеної заяви дійшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 902/1131/15 для розгляду заяви Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій обл., 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя перемоги, 21 № 25206 від 26.08.2015 р. про визнання кредитором у справі № 902/1131/15 на 17.09.15 о 10:15, кімн. № 1115.

Зобов'язати заявника надати суду письмове пояснення щодо нормативно-правового обгрунтування поданої заяви Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій обл., 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21 № 25206 від 26.08.2015 р. про визнання кредитором у справі № 902/1131/15.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

3- Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, 21100, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 31;

4- арбітражному керуючому ОСОБА_1, а/с 375, м. Київ, Україна, 01024

5 - Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6;

6- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці, 21007, м. Вінниця. вул. Червоноармійська, 87;

7- Вінницька міська рада;

8 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя перемоги, 21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2015 р. Справа № 902/824/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігора Володимировича, Тварковського Анатолія Анатолійовича за відсутності представників сторін, розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 23100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес"

(вул. Шекінська, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" оформлені протоколом № 3 від 09.06.2015 року.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/824/15 з призначенням до розгляду в судовому засідання 07.07.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 07.07.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.08.2015 року.

На визначену судом дату позивач не з'явився. 27.08.2015 року від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з його перебуванням на лікуванні.

При розгляді справи судом з'ясовано, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду щодо подання доказів визначених судом.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.08.2015 року для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Маслія І.В., Тварковського А.А..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/824/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 15 вересня 2015 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року в частині подання доказів в повному обсязі. У випадку неможливості виконання вимог суду надати обґрунтовані письмові пояснення.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 23100)

3 - відповідачу (вул. Шекінська, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/6891/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс", м. Чернігів

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ та Приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс", м. Чернігів про стягнення заборгованості.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідачів-1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3