ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2015 Справа № 920/1372/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1977 від 27.08.2015 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краснопільське ХПП», смт. Краснопілля, Сумська область

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії.,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ЛеСтар» звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краснопільське ХПП», в якому просить суд: 1) визнати право власності на незавершене будівництво «Газопостачання» (інвентаризаційний №965); 2) зобовязати відповідача передати позивачеві незавершене будівництво «Газопостачання» (інвентаризаційний №965).

Таким чином позовна заява містить дві вимоги, майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.).

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію б/н від 25.08.2015 року про сплату судового збору в сумі 2000 грн. 00 коп. за майнову вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до акту господарського суду Сумської області № 9849 від 27.08.2015 року, під час розкриття конверта надісланого ТОВ «ЛеСтар» встановлено відсутність додатку № 7 докази направлення позову сторонам по справі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 19.08.2015 року на 3 аркушах з додатками на 15 аркушах, у тому числі квитанція б/н від 25.08.2015 року про сплату 2 000 грн. 00 коп. судового збору на 1 аркуші; поштовий конверт на 1 аркуші; акт господарського суду Сумської області № 9849 від 27.08.2015 року на 1 аркуші.

Суддя С.В. Заєць