КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа №910/11516/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Зубець Л.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України

на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015

у справі № 910/11516/15

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція України

про стягнення 17 682,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною фінансовою інспекцією України апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/11516/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України як докази надсилання копії скарги позивачу у справі - Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, додано квитанцію від 30.07.2015 № 3492, де вказано адресу одержувача - 08300, м. Бориспіль.

Проте, як вбачається з витягу з ЄДРПОУ, що міститься в матеріалах справи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України знаходиться за адресою 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт.

З огляду на невірно зазначений індекс поштового відділення, вищевказана квитанція не є належним доказом надсилання копії скарги на адресу позивача - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, до апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, при цьому скаржник посилається на п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674, згідно якого місцеві фінансові органи, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів, звільняються від сплати судового збору при поданні позову до суду.

Проте, враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення коштів за договором підряду укладеному між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та Приватним акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи", то, відповідно такі спірні правовідносини між позивачем та відповідачем не стосуються повноважень Державної фінансової інспекції України, а отже, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/11516/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко