ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 903/546/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН", смт Теофіполь Хмельницької області,

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015

зі справи № 903/546/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт Мар'янівка Волинської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН" (далі - Товариство), смт Теофіполь Хмельницької області,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 зі справи № 903/546/15 відмовлено Товариству у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2015 у справі та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

10.08.2015 (згідно поштового штампу на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.08.2015 б/н на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 зі справи № 903/546/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпунктів 2.20, 2.21, 2.22 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, Вищим господарським судом України на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію від 10.08.2015 № 0.0.419590353.1, згідно якої у графі "Призначення платежу" зазначено: "Судовий збір за подання касаційної скарги ТОВ ФІРМА ПЛУТОН; Вищий господарський суд України". Проте, у призначенні платежу не зазначено відомостей про те, яка саме скарга (у якій справі, на який судовий акт) оплачується судовим збором.

За наведених обставин, додану до касаційної скарги квитанцію від 10.08.2015 № 0.0.419590353.1 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН" згідно з квитанцією від 10.08.2015 № 0.0.419590353.1 судовий збір у сумі 609,00 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 зі справи № 903/546/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ПЛУТОН" (20600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Жовтнева, 12, ) судовий збір у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 10.08.2015 № 0.0.419590353.1.

Головуючий В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій