УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/342/15-г

За скаргою Державного підприємства «Конярство України»

на дії Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління

юстиції

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна

компанія»

до Державного підприємства «Конярство України»

про стягнення 495 115,44 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТАЛОН» до Державного підприємства «Конярство України» про стягнення заборгованості в сумі 495 115,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. у справі № 910/342/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто Державного підприємства «Конярство України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТАЛОН» грошові кошти у розмірі 495 115,44 грн. та судовий збір у розмірі 9 902,30 грн.

11.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 у справі № 910/342/15-г видано відповідний наказ.

26.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТАЛОН» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця та скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТАЛОН» на дії Відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного відмовлено повністю.

09.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТАЛОН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 у справі № 910/342/15-г.

23.06.2015 справа № 910/342/15-г була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

08.06.2015 Державне підприємство «Конярство України» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою № 298 від 08.06.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції, відповідно до якої просить визнати незаконними дії та скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Клименюк Н.В. в частині накладення арешту на рахунки ДП «Конярства України» від 26.05.2015:

на рахунки 9110, 0663, 8118, 1372 (відкритих філією «Запорізький кінний завод № 86» в ПАТ КБ «Приватбанк», Запоріжське РУ МФО 313399);

на рахунки 4030, 5341, 1015 (відкритих - філією «Західний племконецентр» в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Тернопіль МФО 338783);

на рахунки 1677, 1127, 5543, 1968, 5528 (відкритих філією «Новоолександрійський кінний завод № 64» в ЛУГАН.Ф-Я ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЛУГАНСЬК МФО 304795);

на рахунки 5003, 0973, 4647, 9399 (відкритих філією «Дніпропетровський кінний завод № 65» в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299);

на рахунки 3231, 5046, 2875 (відкритих філією «Онуфріївський кінний завод № 175» Кіровоградське РУ МФО 323583;

на рахунки 3, (відкритих філією «Запорізький кінний завод № 86» в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805);

на рахунки 8926, 0426 (відкритих філією «Київський племконецентр» в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805);

на рахунки , 6 (відкритих філією «Онуфріївський кінний завод № 175» в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805).

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 13.07.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 у справі № 910/342/15-г залишено без змін.

Однак, враховуючи те, що на момент звернення заявника із вищезазначеною скаргою надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТАЛОН» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 у справі № 910/342/15-г, листом від 11.06.2015 було повідомлено, про відкладення вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 13.07.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 у справі № 910/342/15-г залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/342/15-г від 06.08.2015 замінено сторону виконавчого провадження ВП 46853911 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТАЛОН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія».

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.08.2015, скаргу Державного підприємства «Конярство України» № 298 від 08.06.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/342/15-г від 20.08.2015 здійснено процесуальне правонаступництво позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТАЛОН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» в частині стягнення коштів в загальному розмірі 500 356,63 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 24.09.15 о 12:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати скаржника подати

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) конверту, в якому на адресу скаржника надійшли оскаржувані постанови;

- документальне підтвердження того, що рахунки на які накладено арешт є спеціальними рахунками, що використовуються виключно для перерахувань на виплату заробітної плати.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі (вих. № 298 від 08.06.2015) та пояснення щодо виконання наказу суду № 910/342/15-г від 11.02.2015.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяВ.В.Сівакова