Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 4/5007/37/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянув заяву № 26/8-3 від 26.08.2015 ЗАТ "Спіка" про скасування заходів забезпечення зустрічного позову вжитих ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.05.2012 у справі № 4/5007/37/12 за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.05.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід Коростишівський район Житомирська область) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково - накладено арешт на майно, яке складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1 та будівлі цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1 та знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 8, с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

27.08.2015 до господарського суду від ЗАТ "Спіка" надійшла заява від 26.08.2015 № 26/8-3 про скасування заходів забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на майно, яке складається з будівлі цеху по переробці граніту загальною площею 2394,2 кв.м. літера А-1 та будівлі цеху по обробці граніту загальною площею 116,6 кв.м., літера Б-1 та знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 8, с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що викладені в п. 2 ухвали господарського суду Житомирської області від 03.05.2012 № 4/5007/37/12.

Відповідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно п. 10 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду в засіданні суду заяву ЗАТ "Спіка".

Керуючись ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про скасування заходів забезпечення зустрічного позову до розгляду.

2. Засідання суду призначити на "31" серпня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208

3. Викликати в судове засідання заінтересованих осіб: представників ЗАТ "Спіка" та ТОВ "Лабрадорит".

Попередити даних осіб, що невка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви про скасування заходів забезпечення зустрічного позову по суті.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_1

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)