КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №21/96

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора України

на рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 р.

у справі №21/96 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України,

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

2) Відкритого акціонерного товариства "Газпром"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Генеральна прокуратура України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства палива та енергетики України звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України, Відкритого акціонерного товариства "Газпром" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу природного газу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009 р. (т. І, а.с.3-9).

Рішенням господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 р. у справі №21/96 у задоволенні позову відмовлено повністю. ( т. ІІ, а.с. 105-112).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, заступник Генерального прокурора України подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 р. у справі №21/96 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2015 року, апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 р. у справі №21/96 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуза М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 129 Конституції України та статті 42 Господарського процесуального кодексу України однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Зміст даного принципу полягає, зокрема, у встановленні для сторін рівних можливостей для здійснення своїх процесуальних прав і виконання обов'язків.

В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, до яких належить право брати участь в господарських засіданнях; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відкрите акціонерне товариство "Газпром" (Відповідач - 2) є юридичною особою Російської Федерації (ул. Наметкина, 16, Москва, ГСП-7, 117997, Официальный сайт www.gazprom.ru). Отже його повідомлення про час та місце розгляду справи належить здійснювати відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (20.03.92 м. Київ).

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з питання щодо виконання за кордоном процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 N 2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970), із заявами та застереженнями.

Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, (20.03.92 м. Київ). Згідно із статтею 5 Угоди, укладеною урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (набула чинності для України 19.12.92), компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення, пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України : « Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.»

Київський апеляційний господарський суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним зупиненням розгляду справи в межах строків, передбачених пунктом "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86, 98, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2015 р. у справі №21/96 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 березня 2016 року. Засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. (Київського часу) в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України в строк до 15 вересня 2015 року надати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчений переклад апеляційної скарги та даної ухвали на російську мову в двох примірниках з метою забезпечення повідомлення відповідача-2 - Відкрите акціонерне товариство "Газпром" (РФ м. Москва) про час та місце розгляду справи відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. (м. Київ).

4. Звернутися до Арбітражного суду м. Москви (115225, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ) ) із судовим дорученням про вручення Відкритому акціонерному товариству "Газпром" (ул. Наметкина, 16, Москва, ГСП-7, 117997, Официальный сайт www.gazprom.ru ) ухвали від 26.08.2015р.

5. Зупинити провадження по справі №21/96 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

6. Відповідачам 1 та 2 надати до Київського апеляційного господарського суду нормативно-обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав укладення договорів купівлі-продажу природного газу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009 р та обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів на підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко