overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 р. Справа № 914/2321/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верболіз», с.Володимирці, Жидачівський район, Львівська область

про зобовязання до виконання умов договору та стягнення 28416,69 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3 директор

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верболіз», с.Володимирці, Жидачівський район, Львівська область про зобовязання до виконання умов договору та стягнення 28416,69 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення та долучив документи в підтвердження приймання - передачі відремонтованого двигуна трактора. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовні заяві та письмових поясненнях, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 25275,60 грн. заборгованості за надані послуги. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, підтвердив передачу відремонтованого двигуна трактора, проти стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 25275,60 грн. заперечив з мотивів, зазначених в запереченнях на позовну заяву.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин даної справи, надання можливості сторонам для врегулювання спору в добровільному порядку, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2015р. 10:00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 01.10.2015р

3. Позивачу уточнити позовні вимоги, додаткове письмове обґрунтування щодо стягнення основного боргу за надані послуги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу докази направлення відповідачем на адресу позивача листа про відмову оплати за виконані роботи (надані послуги), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 р. Справа № 914/1721/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянув матеріали заяви: ТзОВ Укрзернопром-Бердичів, с.Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів

Представники сторін не викликались.

Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа №914/1721/15 за заявою ТзОВ Укрзернопром-Бердичів, с.Мирне Бердичівського р-ну Житомирської області про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, м. Львів в порядку ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 29.05.15 р. заяву ТзОВ Укрзернопром-Бердичів про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.06.15 р.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На даний час ухвала господарського суду Львівської області від 10.06.2015р. оскаржена ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в апеляційному порядку. Матеріали справи направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 12.08.15 р. розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

12.08.15 р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Насіння», м. Київ надійшла заява №1-5/311 від 10.08.15 р. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та спростування майнових дій боржника.

Крім цього, 17.08.15 р. на адресу господарського суду від ТзОВ «Сервіс-Агроцентр», м. Київ надійшла заява б/н від 10.08.15 р. про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними.

Враховуючи те, що станом на даний час матеріали справи перебувають у Львівському апеляційному господарському суді, заяви ТзОВ «Торговий дім Насіння», м. Київ та ТзОВ «Сервіс-Агроцентр», м. Київ будуть розглядатися судом після повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Насіння», м. Київ №1-5/311 від 10.08.15 р. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та спростування майнових дій боржника та заяви ТзОВ «Сервіс-Агроцентр», м. Київ б/н від 10.08.15 р. про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними призначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

2. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

3. Ухвалу суду надіслати ТзОВ «Торговий дім Насіння», ТзОВ «Сервіс-Агроцентр».

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2015р. Справа № 905/1042/15

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовкнотракт, м. Маріуполь

до відповідача: Держаного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 23 400,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовконтракт до Державного підприємства "Донецька залізниця" пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (нітроамофоска), відправленого позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НФ Трейдінг Україна 17.02.2015р. за залізничною накладною на групу вагонів № 44646131 у напіввагонах №№ 61763744, 55802334, у сумі 23 400,00грн.

Відповідач у судове засідання на виклик жодного разу не зявився, відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Позивач ухвалу суду від 27.07.2015р. та 10.08.2015р. не виконав, свого представника у судове засідання не направив, витребувані документи суду не надав.

Зважаючи на те, що:

- позивач без поважних причин не надав господарському суду витребувані документи - ТОВ НФ Трейдінг Україна на відвантажену продукцію.

- представник позивача у судові засідання, проведені 10.08.2015р. та 17.08.2015р. не зявився і його незявлення перешкоджає вирішенню спору по суті,

керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовкнотракт» про стягнення з Держаного підприємства «Донецька залізниця» 23 400,00грн., залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 р. Справа№ 914/1806/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ, м.Глиняни, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 183 575,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 17.06.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність №42 від 07.07.2015р.); ОСОБА_5 директор.

Встановив:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ УКРАЇНА до відповідача ОСОБА_2 підприємства ТІЗ-КАРБОГАЗ про стягнення 183 575,08 грн.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/1806/15 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2015 року Справа № 915/1486/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, Миколаївська область, місто Первомайськ, вул. Трудова, 8), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (55200, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про: стягнення 214710 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 214710 грн. 00 коп. за договором позики від 15.01.2014 року.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позивачем в переліку додатків до позовної заяви вказано, що ним надано доказ відправлення позову стороні по справі.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт від 18.08.2015.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 4295 (чотири тисяча девяносто пять) грн. 00 коп., перерахований за квитанцією № 0.0.422749978.1 від 17.08.2015 р. підлягає поверненню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 915/2117/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника ТОВ «АДМ Трейдінг Україна»: не зявився,

представника ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс»: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна»

(04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 16-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 117),

про: стягнення збитків у сумі 34961971,20 грн.,

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний

комплекс «Інтерагротранс» (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 117),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна»

(04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 16-А),

про: стягнення 799239,39 грн. по Договору №15 від 12.06.2013, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «АДМ Трейдінг Україна»звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» збитки у сумі 34961971,20 грн. заподіяні відповідачем в результаті порушення відповідачем зобовязань по договору №15 від 12.06.2013 та втратою майна переданого на зберігання.

11.08.2015 від ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» надійшов зустрічний позов про стягнення з ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» 799239,39 грн. за надані послуги по зберіганню біомаси негранульованої по Договору №15 від 12.06.2013, який обєднаний судом в одне провадження зі справою №915/2117/14.

ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс» вимоги ухвали суду від 12.08.2015 не виконані. Представник у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

19.08.2015 від ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням копії зустрічної позовної заяви.

Враховуючи неявку сторін та невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог ухвали від 12.08.2015, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2015 о 14 год. 00 хв.

2. ВДРУГЕ! Зобовязати позивача в строк до 20.08.2015 надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періодів нарахування та вартості наданих послуг зі зберігання біомаси по Договору №15 від 12.06.2013 та докази сплати судового збору у повному обсязі.

3. Звернути увагу ТОВ «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс», що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 2/17-4725-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 4047020, поштова адреса 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, )

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 (довіреність);

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатор в судове засідання не зявився та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.09.2015р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/1105/13

За заявою кредитора: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт, м. Іллічівськ;

до боржника: Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-А; );

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не зявились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (постанова).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.12.2013р. визнано банкрутом Комунальне підприємство „Іллічівське виробниче управління комунального господарства; відкрито відносно Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства ліквідаційну процедуру; ліквідатором Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатором КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для реалізації майна банкрута, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.09.2015р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2 Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/438/14

За заявою Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України Квартирно-експлутаційного відділу м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства „Городок (66101, Одеська область, Балтський район, м. Балта, вул. Гагаріна, 87, ).

За участю: Балтській міській ради Одеської області.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не зявився;

Від кредиторів: не зявились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (постанова).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. визнано Комунальне підприємство „Городок банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської від 12.08.2014р. залучено учасником справи про банкрутство Комунального підприємства „Городок Балтську міську раду Одеської області (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Котовського, 193. код 04056954).

Ліквідатором КП „Городок надано до суду звіт та ліквідаційний баланс Комунального підприємства „Городок, згідно якого просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс КП „Городок та ліквідувати КП „Городок.

Квартирно-експлутаційний відділ м. Одеси надав до суду заперечення на звіт ліквідатора, де зазначив, що ліквідатором не вжито усіх заходів щодо розшуку та повернення майна банкрута.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає звіт ліквідатора до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити звіт ліквідатора до розгляду в засіданні суду на 27.08.2015р. о 10:30.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.08.2015р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р.Справа № 25/17-2999-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська сировина ЛТД

до відповідачів: 1) Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілона-ЛТД

2) Відкритого акціонерного товариства „Зелений гай

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Леобуд

про заборону використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна за патентом №11315 від 15.12.2005р., про стягнення 159 004 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( за довіреністю)

Від відповідача 1: не з'явилися

Від відповідача 2: не з'явилися

Від відповідача 3: не з'явилися

У звязку з не зявленням у судове засідання представників відповідачів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" вересня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з врахуванням рішення господарського суду міста Києва у справі №910/7634/13 від 27.05.2014р.;

відповідача 1: письмові пояснення з врахуванням рішення господарського суду міста Києва у справі №910/7634/13 від 27.05.2014р.;

відповідача 2: письмові пояснення з врахуванням рішення господарського суду міста Києва у справі №910/7634/13 від 27.05.2014р.;

відповідача 3: письмові пояснення з врахуванням рішення господарського суду міста Києва у справі №910/7634/13 від 27.05.2014р.;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3271/15

за позовом: Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: приватного підприємства "Талія"

про визнання недійсним договору та витребування майна

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (на підставі посвідчення);

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним договору та витребування майна

У звязку з не зявленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати:

прокурора: надати правове обґрунтування п. 3 позовної заяви щодо позовних вимог у відношені приміщення площею 330,06 кв.м.

позивача: письмову позицію щодо позову прокурора;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський