overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.15 Справа № 921/157/15-г/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду: Бонк Т.Б.

розглянувши клопотання Приватного малого підприємства "Імпульс" б/н від 17.08.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2015р. (головуючий суддя Хома С.О.)

у справі № 921/157/15-г/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", м .Київ

до відповідача: приватного малого підприємства "Імпульс", Тернопільська область

про: стягнення боргу в сумі 673 801,65 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства "Імпульс" б/н від 17.08.2015 на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2015р.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Скаржник зазначає, що пропуск строку виник внаслідок усунення ним недоліків, які стали причиною залишення первісної апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2015 року.

Головуючий суддя Т. Б. Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.15 Справа № 914/1504/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Сапфір»

на рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2015 року.

у справі № 914/1504/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до: ТзОВ «Сапфір»

про: стягнення 8034,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Сапфір» до свого провадження.

2. Клопотання апелянта - ТзОВ «Сапфір» про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити апелянту - ТзОВ «Сапфір» сплату судового збору до 21.09.2015р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2015р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.15 Справа № 909/856/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу УПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015р.

у справі № 909/856/15

за заявою: УПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі та Коломийської ОДПІ

до: ТзОВ «Гуцульське подвіря»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу УПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015р. о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №910/10794/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Сумиобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/10794/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

про визнання простих векселів такими, що не підлягають виконанню

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 914/2003/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Божейко М.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

від 3-ої особи не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н від 13.07.2015 року (вх. № 01-05/3248/15 від 16.07.2015р.).

на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015р.

у справі № 914/2003/15, суддя Синчук М.М.

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Львів,

третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м. Львів,

про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 б/н від 13.07.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015р.

В судовому засіданні 25.08.2015р. представники позивача та відповідача підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу, відповідно, висловили свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду спору, а також подали на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання сторін задоволити, продовжити строк розгляду спору, в порядку вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.10.2015р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р.Справа № 915/924/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремінвестбуд

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.07.2015 р.

по справі № 915/924/15

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави

до:

1. Миколаївської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремінвестбуд

про визнання незаконними та скасування пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору оренди

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.15 Справа № 921/98/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного малого підприємства Імпульс б/н від 18.08.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.15 (суддя Хома С.О.)

у справі № 921/98/15-г/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Добробуд, м. Тернопіль

до відповідача: приватного малого підприємства Імпульс, с. Острів, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 609 145, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПМП Імпульс до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 15.09.15 об 10 год. 20 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.15 Справа № 914/4034/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу комерційно-виробничої приватної фірми Будекстра м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2015 р.

у справі № 914/4034/14

за позовом: приватного підприємства Мірт в особі ліквідатора ОСОБА_2 м. Львів

до відповідача: комерційно-виробничої приватної фірми Будекстра м. Львів

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору,

на стороні позивача: 1. державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області м. Львів

2. публічного акціонерного товариства Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій м. Мукачево, Закарпатська область

3. товариства з обмеженою відповідальністю Комунпостач м. Львів

4. товариства з додатковою відповідальністю Шляхове ремонтно- будівельне управління № 65 м. Львів

5. товариства з обмеженою відповідальністю Перша факторингова компанія м. Київ

6. приватного підприємства Гарантспецбуд м. Львів

7. Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради м. Львів

8. товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукова фірма Галелектросервіс м. Львів

9. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз м. Львів

про стягнення 168 914, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.08.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Мельник Г.І., Михалюк О.В.) відкладено розгляд апеляційної скарги на 23.09.2015 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: дату та час розгляду апеляційної скарги вказано 02.09.2015 р. о 12 год. 15 хв. замість: 23.09.2015 р. 12 год. 30 хв.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. у справі № 914/4034/14. Дату розгляду апеляційної скарги вважати 23.09.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р.Справа № 916/1686/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, О.Л. Воронюка

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «БАРГУЗИН»

на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015 року

у справі № 916/1686/14

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «БАРГУЗИН»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. (суддя Гут С.Ф.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.07.2015р., позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 14.08.2014р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що відповідач не приймав участі при винесені оскарженого рішення та отримав його поштою 01.08.2015р., що підтверджується розпискою директора товариства ОСОБА_2 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 102).

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «БАРГУЗИН» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. у справі № 916/1686/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 24.09.2015р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.15 Справа № 907/601/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів б/н від 21.07.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2015 р.

у справі № 907/601/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів

про стягнення 11 852,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів б/н від 21.07.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2015 року о 10.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"27" серпня 2015 р.Справа № 916/462/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2961-К-О, дата видачі : 20.07.15;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 19.03.15;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "СОТИ"

на рішення господарського суду Одеської області від 27.07.2015 року

по справі № 916/462/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фермерського господарства "СОТИ"

про стягнення 76036 грн.

встановила:

10.08.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна

скарга Фермерського господарства "СОТИ" на рішення господарського суду Одеської області від 27.07.2015року по справі № 916/462/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства "СОТИ"

про стягнення 76036 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від „12 серпня 2015 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на „27 серпня 2015 року.

20.08.2015р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява яка була підтримана у судовому засіданні представником ФГ "СОТИ", та не заперечувалась представником ПАТ КБ "ПриватБанк", про зупинення провадження у справі № 916/462/15-г у зв'язку з порушенням провадження у справі №916/1542/15-г у господарському суді Одеської області за позовом ФГ "СОТИ" до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору банківського обслуговування №б/н від 12.03.2013р. недійсним.

Приймаючи до уваги вищезазначене та у звязку з тим, що розгляд апеляційної скарги по справі № 916/462/15-г є неможливим до розгляду справи №916/1542/15-г у господарському суді Одеської області, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія Ухвалила:

1.Провадження по справі № 916/462/15-г зупинити до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/1542/15-г

2.Зобовязати сторони надати суду процесуальні документи, винесені за підсумками розгляду спору.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р.Справа № 916/292/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства «Волсбуд»

на рішення господарського суду Одеської області від « 05» серпня 2015 року, повний текст якого складено та підписано « 10» серпня 2015 року

по справі № 916/292/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариство «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства «Волсбуд»

про розірвання договору та стягнення 56 030,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства «Волсбуд» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „01 жовтня 2015 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров