ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2015 Справа № 908/2899/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ м.Донецьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 12000грн. для спільного розгляду з первісним позовом,

За участю:

представник позивача за первісним позовом не з'явився;

представник відповідача за первісним позовом не з'явився;

представник третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ», м. Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.15р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 02.06.2015р.

Ухвалою суду від 02.06.15р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2» м.Київ, розгляд справи відкладений на 16.06.15р.

Ухвалою суду від 16.06.15р. розгляд справи відкладений на 01.07.15р

Ухвалою господарського суду від 22.06.2015р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» м.Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 12000грн. для спільного розгляду з первісним позовом. Також даною ухвалою відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія до 01.07.2015р.

Ухвалами суду від 01.07.15р., від 14.07.15р. та від 28.07.15р. розгляд справи відкладався на 14.07.15р., на 28.07.15р. та на 19.08.15р. відповідно.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 19.08.2015р. не зявилися, витребувані судом документи не надали.

Представник третьої особи в судове засідання 19.08.2015р. з'явився, витребувані судом документи не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 року об 11:40 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Позивача за первісним позовом надати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р.;

- докази, що підтверджують дійсну ринкову вартість спірного майна з метою визначення суми судового збору, що підлягає сплаті;

- письмові пояснення посадових осіб ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» щодо обставин проведення огляду спірного майна 02.09.14р. представниками ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2»;

- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки представника в судове засідання;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача за первісним позовом надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- докази сплати судового збору за подання зустрічного позову до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»;

- докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р.;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки представника в судове засідання;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення посадових осіб ТОВ «Райффайзен ОСОБА_2», які брали участь в огляді майна (колісний каток) 02.09.2014р., щодо обставин складання акту огляду від 02.09.2014р.

- письмові пояснення стосовно заявлених зустрічних позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз