ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

18.08.2015 р. Справа№ 914/2255/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Будинок майбутнього" (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ № 35664357)

за участю представників:

від кредитора: Антонюк П.Б. - начальник юридичного відділу

від боржника: Лилик В.В. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Будинок майбутнього" (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ № 35664357).

10.07.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

10.07.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.

Ухвалою суду від 10.07.2015 р. заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Ловаса Василя Олексійовича зобов'язано упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будинок майбутнього" відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 10.08.2015 р.

У судовому засіданні10.08.2015 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 18.08.2015 р.

18.08.2015 р. представник боржника в судове засідання з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 10.07.2015 р. виконав частково. 16.07.2015 р. подав на адресу суду клопотання про припинення провадження у справі № 914/2255/15 у зв'язку з тим, що 24.02.2015 р. засновником ПП «Будинок майбутнього» прийнято рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. 04.03.2015 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис. В Бюлетні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 311 (6)2015 опубліковано оголошення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення засновника ПП «Будинок майбутнього» про припинення, встановлено строк для заявлення вимог кредиторів - 2 місяці з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення підприємства. 14.07.2015 р. до Господарського суду Львівської області подано заяву ПП «Будинок Майбутнього» про порушення справи про його банкрутство. 17.08.2015 р. представник боржника подав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали господарського суду Львівської області від 12.08.2015 р. у справі № 914/2339/15 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будинок майбутнього" (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ № 35664357).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; 4) затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; 5) затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; 6) затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; 7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; 8) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 9) згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 11) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 12) в інших випадках, передбачених законом. Припинення провадження у даній справі з підстав наведених заявником, зокрема, з посиланням заявника на ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника є неможливим. Розгляд даної справи знаходиться на стадії проведення підготовчого засідання. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає припинення провадження у справі на стадії проведення підготовчого засідання, оскільки провадження у справі про банкрутство не порушено. Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Будинок майбутнього" про припинення провадження у справі № 914/2255/15 необхідно відмовити.

13.07.2015 р. представник кредитора в судове засідання з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 10.07.2015 р. виконав частково.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2015 р. у справі № 914/2339/15 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будинок майбутнього" (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ № 35664357). Враховуючи те, що господарським судом Львівської області вже порушено справу про банкрутство Приватного підприємства "Будинок майбутнього" (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ № 35664357) та те, що відповідно до 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне відмовити Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будинок майбутнього" (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ № 35664357).

16.07.2015 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича про призначення розпорядником майна Приватного підприємства "Будинок майбутнього". 23.07.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі та призначення розпорядником майна Приватного підприємства "Будинок майбутнього". Заяви Ловаса В.О. та Сиволобова М.М. не були предметом розгляду у судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, а відтак, з приводу цих заяв не приймалось судове рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Будинок майбутнього" б/н від 16.07.2015 р. про припинення провадження у справі № 914/2255/15 - відмовити.

2. У порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будинок майбутнього" (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ № 35664357) - відмовити.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, засновнику боржника, арбітражному керуючому Ловасу В.О., ВДВС Личаківського ЛМУЮ, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Л/о та державному реєстратору.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Гутьєва В.В.