КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/9033/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року

у справі №910/9033/15 (суддя Л.В. Прокопенко)

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Тернопіль

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року по справі №910/9033/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, зобов`язавши відповідача виконати платіжні доручення від 30.01.2015 року №14 на суму 1 316, 15 грн., №15 на суму 557, 42 грн. та №21 на суму 207, 92 грн., від 03.02.2015 року №25 на суму 6 471, 43 грн. та здійснити перерахування залишку коштів в сумі 62, 21 грн. з рахунку Клієнта №1003 відповідно до п. 2.1.10 Договору банківського рахунку від 28.10.2011 року №21141 Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Також до апеляційної скарги Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року у справі №910/9033/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року у справі №910/9033/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року у справі №910/9033/15 задовольнити.

2. Відновити Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року у справі №910/9033/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2015 року у справі №910/9033/15 до провадження.

4. Розгляд справи №910/9033/15 призначити на 23.09.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз