ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. Справа № 911/3845/15

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом КРКА, товарна здравіл, д.д., Ново место (юридична адреса 8501, Словенія, Ново место, вул. Шмарьєшка цеста, 6; адреса для листування м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, оф.127,п/с 42)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Фарм» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд.7, кв. 365)

про порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

встановив:

До господарського суду Київської області з позовною заявою №б/н від 27.08.2015 року (за вх. суду № 4003/15 від 28.08.2015 року) звернулось КРКА, товарна здравіл, д.д., Ново место (юридична адреса 8501, Словенія, Ново место, вул. Шмарьєшка цеста, 6, фактична адреса м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13 (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Фарм» Київська обл., м. Бровари (далі - Відповідач), в якому просить:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс фарм» припинити порушення прав інтелектуальної власності КРКА, товарна здравіл, д.д., Ново место на торговельну марку «БІЛОБІЛ»;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Іріс Фарм» використовувати схоже з торговельною маркою «БІЛОБІЛ» позначення «БІЛОБІЯ» будь-якими шрифтами та алфавітами;

- зобов'язати товариство з обмежено відповідальністю «Іріс Фарм» усунути схожі з торговельною маркою «БІЛОБІЛ» позначення «БІЛОБІЯ» будь-якими шрифтами та алфавітами;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс Фарм» вилучити з цивільного обороту та знищити дієтичну добавку під назвою «БІЛОБІЯ» у всіх формах дозування.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 становить 1218,00 грн.

Згідно з правовою позицією, викладеною у пункті 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше позовних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що за подання у 2015 році до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1218,00 грн за кожну вимогу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено до Відповідача ряд позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Згідно з доданого до позовної заяви платіжного доручення №159 від 19.08.2015 року Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218,00 грн, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки Позивачем було порушено вищезазначені вимоги закону стосовно сплати судового збору у встановленому розмірі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того суд звертає увагу Позивача, що при наступному зверненні до суду докази направлення Відповідачу, позовну заяву та додатки до неї потрібно подати в оригіналі.

За таких обставин, керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву КРКА, товарна здравіл, д.д., Ново место (юридична адреса 8501, Словенія, Ново место, вул. Шмарьєшка цеста, 6; адреса для листування м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, оф.127, п/с 42) №б/н від 27.08.2015 року (за вх. суду № 4003/15 від 28.08.2015 року) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 340 арк., в тому числі оригінал платіжногодоручення №159 від 19.08.2015 року повернути без розгляду.

Суддя О.О. Третьякова

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.