номер провадження справи 22/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/6102/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3999-О від 03.10.2013 р.; від відповідача - не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6102/14

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (84107, Донецька обл., м. Словянськ, пров. Тараса Шевченка, буд. 2, скорочено ФОП ОСОБА_2М.)

про стягнення 21477,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 16.10.2013 р. у розмірі 21477,37 грн. (12300 грн. заборгованість за кредитом; 5481,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2588,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1107 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6102/14, якій присвоєно номер провадження 22/68/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.02.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 03.02.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 03.02.2015 р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою від 24.12.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2015 р. на 10 годин 45 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобовязати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази надання відповідачеві кредитного ліміту із зазначенням його розміру, документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти за договором банківського обслуговування (банківські виписки, меморіальні ордери, тощо); читаєму копію ОСОБА_3, які діяли на час укладення Договору банківського обслуговування з відповідачем, - до справи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Витребувані судом докази та відповідні письмові пояснення надати до 16.02.2015 р.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; заяву від 16.10.2013 р. про відкриття поточного рахунку в оригіналі; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого

підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.