номер провадження справи 14/25/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/495/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя (адреса - 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамент міського майна Маріупольської міської ради (адреса - 87500 м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, 25)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса - 01601 м. Київ, бул. Шевченка, 18)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: Попович А.О., службове посвідчення № 013454 від 03.12.2012р.;

від позивача: Солонін Є.С., довіреність № 3577 від 03.11.2014р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління міського майна Маріупольської міської ради з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/495/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/25/15, судове засідання призначено на 11.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представників від прокуратури та відповідача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач у судове засідання не з'явився.

10.03.2015р. від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшло клопотання № 03-4/710 від 03.03.2015р., в якому зазначено, що згідно з п. 1 Рішення Маріупольської міської ради № 6/43-5016 від 30.12.2014р. Управління міського майна Маріупольської міської ради перейменувати з 01.02.2015р. в Департамент міського майна Маріупольської міської ради. Пункт 9 вказаного Рішення затверджено Положення про Департамент міського майна Маріупольської міської ради. Відповідно до абз. 2 п.1.1 Положення Департамент міського майна Маріупольської міської ради () є правонаступником прав та зобов'язань Управління міського майна Маріупольської міської ради (). У зв'язку із чим, позивач просить суд, залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача Департамент міського майна Маріупольської міської ради.

Крім того, від 10.03.2015р. від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшли пояснення № 03-4/712 від 03.03.2015р. з додатками, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути заборгованість з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" по орендній платі за договором № 2400-О-2012 від 10.04.2012р. за період з вересня 2014р. по листопад 2014р. в сумі - 31 333 грн. 76 коп.., заборгованість за послуги орендодавця - 916 грн. 41 коп., пеня - 1 183 грн. 46 коп., а справу № 908/495/15-г розглянути без участі уповноваженого представника Департаменту міського майна.

Разом з тим, 10.03.2015р. від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради надійшло клопотання № 03-4/713 від 03.03.2015р., в якому позивач просить суд, у зв'язку з відсутністю асигнувань з місцевого бюджету для відряджень на оплату проїзду до м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні, розглянути справу без участі уповноваженого представника Департаменту міського майна, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники від прокуратури та відповідача проти клопотання Департаменту міського майна Маріупольської міської ради № 03-4/710 від 03.03.2015р. про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача Департамент міського майна Маріупольської міської ради не заперечили.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши клопотання Департаменту міського майна Маріупольської міської ради № 03-4/710 від 03.03.2015р. про здійснення правонаступництва, суд вважає за необхідне його задовольнити, і на підставі ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача - Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, 25, ) його правонаступником - Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, 25, ).

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву № 12/175 від 11.03.2015р., який надійшов до суду 11.03.2015р.

11.03.2015р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/495/15-г на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити про процесуальне правонаступництво задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 25, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача - Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, 25, ) його правонаступником - Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, 25, ).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/495/15-г на п'ятнадцять днів, до 11.04.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на 02.04.2015р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Зобов'язати:

4.1 Позивача надати суду:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

4.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко