overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/5502/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/05/10 від 12.05.2010р. і зобов`язання повернути вантажопассажирський ліфт вартістю 44 649,00грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" з вимогою:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 12/05/10, укладений 12.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" про продаж ліфта вантажопасажирського Otis E-E-1676 вантажопідйомністю 680 кг в розукомплектованому стані за 44 649 грн.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрінвестпроект" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніре-Ойл" ліфт вантажопасажирський Otis E-E-1676 вантажопідйомністю 680 кг.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого ОСОБА_1 - задоволено. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 25.08.2015р.

25.08.2015р. позивач подав до суду заяву про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку зі складністю справи та необхідністю витребування документів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/5502/15 колегіально.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.15р. Справа № 904/7513/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ПРОСПЕКТ"

до Дніпропетровської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 905/47/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення коштів у сумі 2 244 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. №2224-О від 01.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя звернулось до суду з позовною заявою, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області суму штрафу у розмірі 2 244 грн. 12 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.15р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/6228/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЦЕНТР"

про стягнення 12 098 грн. 71 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 07 від 05.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр" заборгованості у сумі 12 098 грн. 71 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2015р о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання надати:

позивачу - пояснення на відзив з наданням відповідних доказів;

відповідачу - направити позивачу відзив з додатками.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/5701/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 053,36 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1-19/9-71 від 23.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД" про стягнення 72 053,36 грн., з яких: 52336,52грн.-заборгованість за спожиту теплову енергію, 8596,57грн. -пеня, 465,80грн. -3% річних, 10654,47грн. -інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 050733 від 01.10.2013р. в частині оплати отриманої теплоенергії.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.07.2015 р.

27.07.2015 р. у судовому засіданні оголошена перерва до 25.08.2015р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 27.07.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

25.08.2015р. позивач подав до суду заяву, у якій просить у зв'язку із відпусткою представника по справі відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.09.2015р. включно.

Розгляд справи відкласти на 16.09.2015р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/6417/15

За позовом Прокурор м. Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДВОГНЕТРИВ"

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою у сумі 25 091 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Третельницька О.П. пос. № 029843

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Будвогнетрив" в сумі 25 091 грн. 48 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.15р. о 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 904/7060/15

За позовом міського комунального підприємства " Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 148,58 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2007 від 04.11.2014 року, юрисконсульт відділу по претензійно-позовній роботі

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Міське комунальне підприємство " Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором № 060245 від 15.09.2011 про постачання теплової енергії у розмірі 11 148,58 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 6 484,11 грн.;

- пеня у розмірі 2 329,22 грн.;

- 3 % річних у розмірі 120,15 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 215,10 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №060245 від 15.09.2011 про постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію за період з 01.12.2014 по 01.06.2015.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22.09.2015 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення на адресу відповідача заяви про зменшення розміру позовних вимог;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/6384/15

За позовом Прокурор м. Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДВОГНЕТРИВ"

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою у сумі 9 333 грн. 79 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Третельницька О.П. пос. № 029843

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Будвогнетрив" в сумі 9 333 грн. 79 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.15р. о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.15р. Справа № 904/7498/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алло"(м. Дніпропетровськ)

про повернення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про повернення грошових коштів у сумі 1132,20 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового звязку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів, оскільки в доданому до позову описі вкладення у лист зазначено, що направлялася копія позовної заяви з додатками (але не зазначено, які саме додатки ).

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Крім того, в позові не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги до ТОВ "Алло".

Зокрема, не зазначено на підставі якого нормативного акту чи договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, отриманий третьою особою.

Наведене є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

При повторному зверненні позивачу слід вирішити питання про доцільність залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_1

Керуючись п.п. 3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/5563/13
За заявою: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.13 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 525 057,93 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 80 769,70 грн. пені, 257 364,67 грн. штрафу, 22 654,02 грн. 3 % річних, 219 040,61 грн. збитків від інфляції, 10 477,73 грн. судового збору.

04.10.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 року.

18.08.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, яка вмотивована скрутним фінансовим станом підприємства, що унеможливлює виконання рішення.

У зв'язку із знаходженням судді Юзікова С.Г. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 748 від 19.08.2015 року та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатом якого заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №904/5563/13 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 04.09.15р. об 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

стягувачу:

- правову позицію по суті заяви;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1