overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 918/81/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" Рівненська обласна дирекція

до відповідача ОСОБА_2 зобмеженою відповідальністю "Акорд - С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" Рівненська обласна дирекція звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Акорд - С", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд", про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Позивачу подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

4. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (пояснення причин несплати).

5. Третій особі подати суду: пояснення по суті позовних вимог.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

7. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2015 р. № 918/1825/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" лютого 2015 р., яке набрало чинності "27" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №918/140/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №3 від 23.01.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп..

Відповідач в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 20.02.2015р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7.

3. Сторонам подати суду до "18" березня 2015 р.:

а) позивачу: докази на підтвердження факту видачі відповідачу кредитних коштів; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 918/66/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Торгово-Виробничої фірми "Західтехнобуд" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення № 333 в м. Рівне про зобов'язання перерахувати кошти.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.01.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгово-Виробничої фірми "Західтехнобуд" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення № 333 (далі - Відповідач) про зобов'язання перерахувати кошти з рахунку в сумі 219 040, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29 січня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/66/15, розгляд якої призначено на 10.02.15 р.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 04 березня 2015 року.

Відповідач в судове засідання 04 березня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою Відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом доказів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 24.03.2015 року о 10-45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2015 р.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 918/64/15

За позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 товариство "Рівнеагроенерго і компанія"

про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 товариства "Рівнеагроенерго і компанія" про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Разом з тим, від представника позивача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зверненням керівника КТ "Рівнеагроенерго і компанія" до міського голови м.Рівного про укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Рівного.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. на 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Сторонам подати суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 918/125/15

За позовом Прокурор м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради в особі Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 6 357 грн. 62 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради в особі Кузнецовського міського комунального підприємства звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 357 грн. 62 коп. боргу згідно укладеного між сторонами Договору №260 від 11.11.2005 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 02.03.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з тим, що 23.02.2015 р. відповідачем частково погашено заборгованість у сумі 2 000 грн. 00 коп. Таким чином просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 4357 грн. 62 коп.

У судове засідання відповідач не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. на 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Відповідачу подати суду: відзив на позов, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 918/83/15

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марцек-Друкарський двір» до Приватного підприємства «Арт-Майстер» про стягнення 163 461, 78 грн.,

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (ордер № 340 від 02.03.15 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 15.05.2013 р. № 1/05).

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Марцек-Друкарський двір» (Позивач) звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства «Арт-Майстер» (Відповідач) про стягнення 163 461, 78 грн. заборгованості за договором від 01.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 02 лютого 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/82/15 розгляд якої призначено на 11.02.15 р.

Ухвало. суду від 11 лютого 2015 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04 березня 2015 року.

04 березня 2015 року від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач позовні вимоги заперечує з підстав зазначених у відзиві. Також від позивача надійшло клопотання про проведення відеоконференції.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2015 року о 12-00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 927/919/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 14000

про стягнення 208782,31 грн.

Суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 14.06.2013 № 873;

від відповідача -1 - ОСОБА_4, довіреність від 29.01.2014 № 385-О;

від відповідача-2 - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів солідарно збитків у сумі 208782,31 грн. у звязку з несвоєчасним виконанням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 15/5005/11097/2011.

Другий відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали суду.

В судовому засіданні 20.08.2015 представником позивача надано письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно збитки у сумі 196109, 60 грн.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає положенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 20.08.2015 першим відповідачем наданий відзив на позовну заяву від 19.08.2015, у якому проти позовних вимог заперечив з викладених у відзиві підстав.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті у судовому засіданні на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.09.2015, 11 годин 10 хвилин, кім. № 31.

.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 918/1870/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 9.

3. Відповідачу у строк до 02 лютого 2015 року подати суду: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 918/2022/14

За позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт з ухвалою, який надсилався відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві: м.Рівне, вул.Будівельників,4, з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.01.2015 р. місцезнаходження юридичної особи: 33016, м.Рівне, вул.Будівельників, 4 та адреси засновників юридичної особи: ОСОБА_3 - 33027, АДРЕСА_1; ОСОБА_4 - 33016, АДРЕСА_2; ОСОБА_5 - 33024, АДРЕСА_3. Тому суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи за вказаними адресами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. на 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 8.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Ухвалу відправити відповідачу за адресами:

- 33016, м.Рівне, м.Рівне, вул.Будівельників,4;

- ОСОБА_3 - 33027, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 - 33016, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5 - 33024, АДРЕСА_3.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.