ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/4901/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П"ятак А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача (заявника) - не з"явився

розглянувши заяву Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про відстрочення виконання рішення по справі

за позовом Приватного АТ "Медфарком-Центр", м. Київ
до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. по справі № 922/4901/14 за позовом ПАТ "Медфарком-Центр" до КП "Луганська обласна "Фармація" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з КП "Луганська обласна "Фармація" на користь ПАТ "Медфарком-Центр" суму основного боргу в розмірі 2198543,20 грн., 72284,64 грн. пені, інфляційні витрати в сумі 84497,84 грн., 3% річних в сумі 17574,16 грн., 48903,69 грн. судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 50% від 144569,29 грн. - відмовлено.

06.05.2015 р. від КП "Луганська обласна "Фармація" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. по справі № 922/4901/14, в якій просить суд прийняти нове рішення, яким відмовити ПРАТ "Медфарком-Центр" у задоволенні позовних вимог до КП "Луганська обласна "Фармація".

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. заяву КП "ЛО "ФАРМАЦІЯ" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. по справі № 922/4901/14 за нововиявленими обставинами - задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. по справі № 922/4901/14 - скасовано за нововиявленими обставинами та прийнято нове. Позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з КП "Луганська обласна "Фармація" на користь ПАТ "Медфарком-Центр" основний борг в сумі 2198543,20 грн., інфляційні втрати в сумі 84497,84 грн., 3% річних в сумі 17574,16 грн. та 48903,69 грн. судового збору, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені - відмовлено.

02.06.2015 р. до суду звернувся відповідач з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду на три місяці до 01.09.2015 р. Ухвалою суду від 05.06.2015 р. дану заяву було призначено до розгляду на "16" червня 2015 р. о 11-30 год. 11.06.2015 р. матеріали справи були направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв"язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні заяви КП "Луганська обласна "Фармація" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. від 14.01.15 р. за нововиявленими обставинами - відмовити, а рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015 р. залишено без змін. 29.07.2015 р. був виданий наказ на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 р.

Отже, суд призначив заяву КП "Луганська обласна "Фармація" до розгляду в судовому засіданні на "18" серпня 2015 р. о 15-15 год.

Представники сторін в призначене судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, розглянувши надану заяву, відмовляє в її задоволенні, оскільки заявником не надано до суду ніяких доказів існування обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/4901/14 - відмовити.

Суддя ОСОБА_1