overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/4337/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року

у справі № 910/4337/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного підприємства „Світова музика"

до 1. Приватного акціонерного товариства „МТС Україна"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтегровані комунікації"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Адсаунд"

про виплату компенсації 121 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПрАТ „МТС Україна" на користь ПП „Світова музика" компенсацію в розмірі 121 800,00 грн. В задоволенні позову до ТОВ „Інтегровані комунікації" та ТОВ „Адсаунд" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ „МТС Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 910/4337/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Разіної Т.І.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року для розгляду апеляційної скарги ПрАТ „МТС Україна" сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Гарник Л.Л., Сотнікова С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „МТС Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року у справі № 910/4337/14 прийняти до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю „Адсаунд" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року.

2. Розгляд справи № 910/4337/14 призначити на 27.08.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/13936/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015р.

у справі №910/13936/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абетон Елемент»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2015р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Г. Рудченко

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №910/13202/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі №910/13202/15 (суддя Гумега О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка» подало до господарського суду міста Києва позов до ПАТ «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди в порядку регресу 50000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/13202/15 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Нова» на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 50000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «Страхова компанія «Нова» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/13202/15 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/13202/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/13202/15 призначити на 09.09.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №911/2261/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу «Моє Житло» та Заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015

у справі № 911/2261/14

за позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Щасливської сільської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр»;

3. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Хаус»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Громадська спілка «Громада Щасливого»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Моє Житло»

про скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроспецмонтаж» та Заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі № 911/2261/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2261/14 призначити на 30.09.2015 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/10574/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоранс»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015р.

у справі №910/10574/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоранс»

до Спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро

Українського товариства глухих

про зобов'язання повернути обладнання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоранс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2015р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Г. Рудченко

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/14949/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Калатай Н.Ф.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/14949/15 (суддя Головатюк Л.Д.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тот Буд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про стягнення 233 421,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/14949/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2015 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Апелянту надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/10228/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015р.

у справі №910/10228/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ІНЖИНІРИНГ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Відкрите акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення суми та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.09.2015р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Г. Рудченко

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/15760/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гончарова С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.07.2015 року

у справі № 910/15760/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ЛІФТ»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут»

про стягнення 98 246,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року по справі № 910/15760/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ЛІФТ» заборгованість у розмірі 35 524,32 грн., пеню у розмірі 43 772,13 грн., 3% річних у розмірі 959,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 783,43 грн. та 1 880,79 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ЛІФТ» з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 84,00 грн. платіжним дорученням № 329 від 04.06.2015 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року по справі № 910/15760/15 скасувати а прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року по справі № 910/15760/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 р. о 15 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Гончаров

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа №910/15782/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства «Агро - Союз»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015

у справі №910/15782/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Агро - Союз», Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Майське,

до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ,

про визнання договору не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ПАТ «Агро - Союз» подало до господарського суду міста Києва позов до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним договору поруки №12/4-01-03-3/902 (з юридичною особою) від 22.12.2014.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/15782/15 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «Агро - Союз» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/15782/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану скаргу, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, на останньому аркуші скарги відсутній підпис особи, яка подає апеляційну скаргу. Отже, слід дійти висновку, що вимоги ч.2 ст. 94 ГПК України скаржником при поданні апеляційної скарги у даній справі не виконано.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Такий висновок узгоджується з позицією, викладеною у п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» щодо підстав повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ПАТ «Агро - Союз» на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі №910/15782/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агро - Союз» на рішення господарського суду міста Києва 31.04.2015 у справі №910/15782/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/15782/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/14082/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гончарова С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської професійної спілки «Столиця-Регіони»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.07.2015 року

у справі № 910/14082/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Всеукраїнської професійної спілки «Столиця-Регіони»

до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року провадження у справі № 910/14082/15 припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Всеукраїнська професійна спілка «Столиця-Регіони» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року по справі № 910/14082/15 скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки «Столиця-Регіони» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року по справі № 910/14082/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 р. о 13 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Гончаров

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №910/25870/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015р.

у справі №910/25870/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство

«Гарантія»

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної

страхової компанії «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2015р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду докази на підтвердження зміни назви юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Г. Рудченко

В.І. Рябуха