номер провадження справи 33/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 908/1439/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді Мірошниченко М.В., судді Науменко А.О., судді Кагітіної Л.П.

Розглянувши матеріали справи № 908/1439/15-г

за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області (71304, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. 9 Травня, 4) в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах позивача-1 Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71304, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. Набережна, 87)

позивача-2 Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Пролетарська, 74)

до відповідача ОСОБА_1 господарства Діана (71311, с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Леніна, 575)

про стягнення суми,

За участю представників сторін:

Прокурор : Дядюшева К.Є. - посвідчення №032488 від 11.03.2015 р.

від позивача-1: не зявився

від позивача-2 : не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 Договір про надання юридичних послуг №б/н від 14.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровський міжрайонний прокурор Запорізької області, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах позивача-1 Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області та позивача-2 Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 господарства Діана, с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.2009 р. в розмірі 162174,63 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1439/15-г, розгляд якої призначено на 14.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.04.2015 р.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15-ть днів до 20.05.2015 р., розгляд справи було відкладено на 14.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. на підставі ст. 4-6 ГПК України справу № 908/1439/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Хуторной В.М. та призначено її до розгляду на 23.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.07.2015 р.

Ухвалою суду від 02.07.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15-ть днів до 29.07.2015 р., розгляд справи було відкладено на 22.07.2015р.

У звязку з перебуванням судді Хуторного В.М. у відпустці та закінченням його процесуальних повноважень, 22.07.2015р. згідно до ст. 4-6 ГПК України для розгляду справи № 908/1439/15-г утворено судову колегію у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), судді: Кагітіна Л.П., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. згідно до ст. 4-6 ГПК України справу № 908/1439/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів - головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Науменко А.О., суддя Кагітіна Л.П. та призначено її до розгляду на 18.08.2015 р.

В судовому засіданні 18.08.2015р. прокурор в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи (технічною документацією, наданою відповідачем) та з клопотанням про відкладення розгляду справи. Представник відповідача підтримав клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву сторін про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне її задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1439/15-г на п'ятнадцять днів до 07.10.2015 р.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про витребування від Камянсько Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (позивача-1 у справі) Розпорядження Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації № 392 від 10.09.2010 р. Про затвердження технічної документації із землеустрою фермерському господарству Діана.

Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, враховуючи що клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, а також із урахуванням вимог ст.ст. 64, 65 ГПК України, оскільки вказана обставина входить до предмету судового дослідження у справі, суд задовольняє його та витребовує:

від Камянсько Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області Розпорядження Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації № 392 від 10.09.2010 р. Про затвердження технічної документації із землеустрою фермерському господарству Діана (оригінал для огляду та засвідчену копію до матеріалів справи).

Позивач-1 процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість 31.07.2015 р. від позивача-1 надійшло письмове клопотання (вих. №30.07.2015 р. від 01-01-33/0735) про розгляд справи без участі повноважного представника позивача-1.

Позивач-2 вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.07.2015 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання позивачів-1,2 та неподанням витребуваних доказів

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1439/15-г на 15-ть днів - до 07.10.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/1439/15-г відкласти на 05.10.2015 р. о 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Камянсько-Дніпровську районну державну адміністрацію Запорізької області надати Розпорядження Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації № 392 від 10.09.2010 р. Про затвердження технічної документації із землеустрою фермерському господарству Діана (оригінал для огляду судом; засвідчену копію до матеріалів справи); засвідчені копії супроводжувальних листів щодо видачі копії розпорядження № 392 від 10.09.2010р. за зверненням юридичних та фізичних осіб; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Позивача 2 письмовий розрахунок ціни позову (із урахуванням правових наслідків факту припинення провадження у справі № 4/365/09-15/11/10 у спорі між тими ж сторонами, провадження по якій було припинено ухвалою суду від 27.05.2010 р.), доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати засвідчену копію позовної заяви та судових рішень (усіх інстанцій) у справі № 2а-236 Камянсько-Дніпровського районного суду, на яку послався представник відповідача в судовому засіданні 29.04.2015р.; письмовий відзив із нормативно-правовим обґрунтуванням доводів про відсутність грошового обовязку ФГ Діана (з посиланням на норми Земельного кодексу України, Цивільного кодексу України) перед позивачами та з нормативним обґрунтуванням доводів про те, що Висновок Торгово-промислової палати України від 26.11.2012 р. № 2740/05-4 є підставою для звільнення від плати за користування землею у 2012 році; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (ОСОБА_2 з ЄДР, Статуту); доручення на представника.

Копії ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Головуючий суддя М.В.Мірошниченко

Суддя А.О. Науменко

Суддя Л.П. Кагітіна