ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 925/84/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

від третіх осіб - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Енергопласт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьбуденерго»,

ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- відкрите акціонерне товариство «Трест «Уманьпромжитлобуд»;

- дочірнє підприємство «Житлово-експлуатаційне управління «ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд»

про визнання рішення загальних зборів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22грудня 2014 року позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго", оформлене протоколом від 10 грудня 2012 року № 1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2015 року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 07.07.2015 постанову КАГС від 23.03.2015 та рішення суду від 22.12.2014 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

17.07.2015 призначаючи справу, з метою виконання вказівок касаційної інстанції, суд запропонував до дня судового засідання позивачу надати:

- письмові пояснення та докази того, що частки, належні учасникам товариства: Дочірньому підприємству "Управління виробничо-технічної комплектації" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьжитлобуд" у розмірі 2,61% статутного капіталу, Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління "Спецбуд" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьжитлобуд" у розмірі 59,07% статутного капіталу, були продані останніми та придбані учасниками товариства;

- хто є правонаступником Дочірніх підприємств, як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго". Необхідно з'ясувати чи не відбулось позбавлення учасника (правонаступника Дочірніх підприємств) права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго";

- правомочність проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго", оформлених протоколом від 10 грудня 2012 року № 1.

Позивач вимог суду викладених в ухвалах від 17.07.2015 та 13.08.2015 не виконав.

19.08.2015 до початку судового засідання від арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд» надійшла заява справи, в якій він зазначив, що «На вказані мною адреси для поштової кореспонденції: 18028, м. Черкаси-28, а/с 2563 та/або адресу реєстрації арбітражного керуючого: 18028, м. Черкаси, пров. Транспортний, 19 інформація про призначення справи до розгляду не надходила…

Наразі його доставлено до м. Черкаси де продовжую проходити курс лікування та підготовку до наступної операції, що буде проведена в Київській міській клінічній лікарні №17 на початку вересня 2015 року, (після отримання відповідних документів вони будуть як доказ подані до суду).

На підставі вищезазначеного, прошу:

Розгляд справи призначеної на 19.08.2015 року перенести на іншу дату.

Про дату та час розгляду справи направити повістку на адресу для поштової кореспонденції».

Відповідач і третя особа (дочірнє підприємство «Житлово-експлуатаційне управління «ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд») в судове засідання повторно не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили.

Ст. 77 ГПК України не передбачено такої процесуальної дії як «перенесення» розгляду справи.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

- неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 16 вересня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.07.2015 та 13.08.2015 і надати суду:

- письмові пояснення та докази того, що частки, належні учасникам товариства: Дочірньому підприємству "Управління виробничо-технічної комплектації" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьжитлобуд" у розмірі 2,61% статутного капіталу, Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління "Спецбуд" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьжитлобуд" у розмірі 59,07% статутного капіталу, були продані останніми та придбані учасниками товариства;

- письмове пояснення про те, хто є правонаступником Дочірніх підприємств, як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго" для з'ясування чи не відбулось позбавлення учасника (правонаступника Дочірніх підприємств) права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго" та надати відповідні докази.

- правомочність проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго", оформлених протоколом від 10 грудня 2012 року № 1.

Сторонам надати до суду оригінали доказів на підтвердження вимог та заперечень.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.