ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 р. Справа № 923/1259/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", м.Херсон

до: Приватного підприємства "Жилтранс", м. Херсон

про стягнення 64 574,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 1147 від 03.08.2015р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Сутність спору: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача (Приватне підприємство "Жилтранс", м.Херсон, ) 64 574 грн. 74 коп. основного боргу за надані на підставі укладеного між сторонами договору № 50002 від 29.12.2010р. послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості одержаних послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджено повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ПП "Жилтранс" 03.08.2015р. ухвали про порушення справи від 24.07.2015р., явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом подання письмового відзиву не скористався; поважність причин, що унеможливили виконання вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.

Зважаючи на те. що відповідач в установленому законом порядку повідомлений про дату і місце вирішення спору, з огляду на дату одержання ухвали мав достатньо часу для подання за наявності заперечень по суті заявленої вимоги; матеріали справи є достатніми для винесення обґрунтованого рішення, на підставі ст. 75 ГПК України розгляд справи відбувається по наявних в ній матеріалах.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 50002 від 29.12.2010р. (з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 02.02.2011р.), позивач (виробник) зобов'язався надавати відповідачу (замовнику) згідно узгодженого графіку (додаток № 2 до договору) послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач зобов'язався оплачувати ці послуги за тарифами (додаток № 1 до договору) у строки і на умовах, встановлених у договорі (а.с.19-27).

У пункті 13 договору № 50002 від 29.12.2010р., сторони досягли домовленості, що оплата послуг здійснюється щомісячно, в наступному порядку:

- 45 % вартості послуг - до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- 35 % - до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- 20 % - в строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Протягом листопада - грудня 2014р., січня - квітня 2015р., позивач надав відповідачу послуг з вивезення побутових відходів на загальну суму 70 582 грн. 50 коп., про що між сторонами складено двосторонні акти приймання-передачі послуг: акт 50002 № ОУ-306826 від 30.11.2014р.; акт 50002 № ОУ-307204 від 31.12.2014р.; акт 50002 № ОУ-0002566 від 31.01.2015р.; акт 50002 № ОУ-0003432 від 28.02.2015р.; акт 50002 № ОУ-0004202 від 31.03.2015р.; акт 50002 № ОУ-0005475 від 30.04.2015р., належно засвідчені копії яких надано в матеріали справи (а.с.34-39).

Зазначені акти містять підписи уповноважених представників замовника і виробника, засвідчені їх печатками та належними доказами, що підтверджують факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо надання послуг з вивезення побутових відходів.

На оплату зазначених послуг виписано рахунки-фактури: № 50002:11 від 28.11.2014р. на суму 11 763 грн. 75 коп.; № 50002/12 від 31.12.2014р. на суму 11 763 грн. 75 коп.; № 50002/01 від 31.01.2015р. на суму 11 763 грн. 75 коп.; № 50002-2 від 28.02.2015р. на суму 11 763 грн. 75 коп.; № 50002/03 від 31.03.2015р. на суму 11 763 грн. 75 коп.; № 50002/04 від 30.04.2015р. на суму 11763 грн. 75 коп., копії яких надано в матеріали справи (а.с.28-33).

Зобов'язання по оплаті одержаних послуг відповідач виконував з порушенням пункту 13 договору № 50002, перерахувавши позивачу за надані у листопаді 2014р. послуги 6 007 грн. 76 коп.

Станом на 21.07.2015р. борг відповідача за одержані та несплачені протягом листопада - грудня 2014р. та січня - квітня 2015р. послуги складає 64 574 грн. 74 коп., що також підтверджується і складеним між сторонами станом на 01.05.2015р. двостороннім актом взаємозвірки розрахунків, належно засвідчена копія якого надана в матеріали справи (а.с.44).

Відповідачем доказів погашення боргу або заперечень по суті заявленого позову суду не надано.

Зважаючи на те, що факт надання послуг протягом листопада 2014р. - квітня 2015р. підтверджено наданими в матеріали справи належними та допустимими доказами, те що доказів їх повної оплати суду не надано, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. 610, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 903 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1 827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Жилтранс", м.Херсон,вул. 21 Січня, 50, , рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", м. Херсон, вул. Нафтовиків, 35, , п/р 0514 в РВ АБ "Південний" в м. Херсон, МФО 328209) - 64 574 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 74 коп. основного боргу і 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.08.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна