ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 912/2830/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2830/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про стягнення 4307259,90 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 691/01/07-21 від 01.04.2015;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 206 від 14.07.2015, в якій просить стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" суму індексу інфляції за прострочення сплати основного боргу за період з березня 2014 року до червня 2015 року в розмірі 4 027 149,17 грн. та суму 3 % річних за прострочення сплати основного боргу за період з березня 2014 року до червня 2015 року в розмірі 280110,87 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 20.07.2015 було порушено провадження у справі № 912/2830/15, призначено судовий розгляд на 20.08.2015 09:30 та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору по суті документи.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин участі не брав, витребуваних ухвалою господарського суду від 20.07.2015 доказів до суду не подав.

Відповідачем 17.08.2015 до суду подано відзив на позов № 1508/21/07-21 від 14.08.2015 відповідно до якого ОКВП "Дніпро-Кіровоград"

заперечує проти нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на суми стягнених за рішеннями господарського суду м. Києва від 13.11.2013 у справі № 912/835/13 та від 04.11.2013 у справі № 912/836/13 штрафних санкцій та судового збору;

визнає суму нарахованих позивачем 3 % річних та інфляційних втрат в загальній сумі 3 146 791,53 грн., що нарахована на заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 700 000 грн. та по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 596 298,42 грн. (рішення від 13.11.2013 справа № 912/835/13), а також на заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 2 000 000 грн. та по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1 800 164,41 грн. (рішення від 04.11.2013 справа № 912/836/13);

у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства просить суд розстрочити виконання рішення суду терміном на 20 місяців з встановленням платежу згідно графіку, починаючи з вересня 2015.

Враховуючи викладене у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті.

За викладених обставин, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних доказів та необхідності витребування від сторін нових доказів необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2015 об 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати позивача в строк до 04.09.2015 подати господарському суду: копії постанов Київського апеляційного господарського суду у справах №912/835/13 від 24.02.2014 та № 912/836/13 від 24.02.2014; копію наказу про призначення директором ОСОБА_2; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача; обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням початку періоду нарахування втрат від інфляції та 3-х відсотків річних, суми на яку вони нараховуються та кінцевої дати нарахування (помісячно), із врахуванням рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97 від 03.04.1997р., часткових проплат, якщо такі відбувались; копії платіжних доручень № 39135, 39136 від 23.01.2015, на які містяться посилання у позовній заяві; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви із зазначенням посади, прізвища та підпису особи, яка їх засвідчила та прикладенням печатки позивача; письмові пояснення або обґрунтовані заперечення на відзив ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та власну позицію з приводу заявленої відповідачем розстрочки виконання рішення у даній справі; письмове нормативно-правове обґрунтування нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на суми стягнених за рішеннями суду у справах № 912/835/13 та № 912/836/13 штрафних санкцій та суми судового збору.

4. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 ГПК України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 ГПК України.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5. Копії ухвали направити позивачу (40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко