overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 926/1307-б/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі головуючого судді Желіка М.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ, сул. Сагайдачного, 22/1 (вих. № б/н від 31.07.15, вх. № 01-05/3674/15 від 17.08.15) про поновлення строку на апеляційне оскарження

на ухвали Господарського суду Чернівецької області від 09.07.15 за результатами розгляду заяви ТОВ УніКредит Лізинг про визнання недійсним укладеного між боржником і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Трансмост договору купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.13.

у справі № 926/1307-б/13

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Трансмост, м. Чернівці

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ній.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.07.15 у справі № 926/1307-б/13.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 909/529/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб, член колегії суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді О.В. Зварич та Я.О. Юрченко,

розглянувши клопотання скаржника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» , б/н від 05.08.2015

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладене в апеляційній скарзі)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2015

у справі № 909/529/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Логістик-Сервіс», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прядко», м. Ірпінь Київської області

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягненя на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу з тих підстав, що він отримав оскаржувану ухвалу 24.07.2015, тобто після закінчення встановленого 5-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53,91, 86, 93,106 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 914/3725/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С. М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Фіна Н.

за участю представників:

від позивача зявився

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року

у справі № 914/3725/14 суддя Бортник О. Ю.

позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства (надалі КП) Бориславтеплоенерго, м. Борислав,

про стягнення 3639932,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року.

В судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 09.09.2015 р., на 10 год. 40 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя Бойко. С. М.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 909/1050/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Болехівської міської ради б/н та б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 р.

у справі № 909/1050/14

за позовом Болехівської міської ради, м. Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача 1 Виконавчого комітету Болехівської міської ради, м.Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача 2 Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум", м.Болехів, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, с.Гериня, Долинський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Болехівської міської ради №195-Р від 28.04.1999 року та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Болехівської міської ради б/н та б/д до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідачів та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 909/646/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради №1704/12-17/в від 06.07.2015 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 р.

у справі № 909/646/15

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 с. Микитинці, Івано-Франківська область

про демонтаж тимчасових споруд

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради №1704/12-17/в від 06.07.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2015 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 914/965/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

при секретарі Фіна Н.,

з участю представників:

від позивача з'явився

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 з'явився

від 3-ої особи 1 не з'явився

від 3-ої особи 2 не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області

на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2015 року

у справі № 914/965/15

за позовом: Фермерського господарства Хлібороби, с. Поляна Миколаївського району Львівської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

третя особа-1: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ,

третя особа-2: ОСОБА_2, м. Золочів Львівської області

про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №57481 від 03.03.2015 р.

в с т а н о в и в :

09.07.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2015 року.

В судове засідання з»явилися представники позивача в відповідача 2, інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися.

Колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду ухвалою від 13 липня 2015 року відстрочино Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області сплату судового збору до 19.08.2015р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Скаржником до призначеного судового засідання 19.08.2015 року не було виконано вимог вищезазначеної ухвали суду та не подано витребуваних судом доказів, зокрема, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою сторін та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 13.07.2015 року, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 02.09.2015 р., на 10 год. 55 хв..

Відстрочити сплату судового збору до 02.09.2015р., у порядку і розмірі встановлених

законодавством.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р.Справа № 923/909/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

на рішення господарського суду Херсонської області

від 16 липня 2015р.

у справі № 923/909/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

до Херсонського національного технічного університету

про стягнення 21515,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 жовтня 2015р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р.Справа № 17-6-18/95/3/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор (протокол № 2 від 09.06.2006 )

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми Модус Ко ЛТД

на ухвалу господарського суду Одеської області від „18 червня 2015 року про відмову у прийнятті додаткового рішення

по справі № 17-6-18/95/3/13

за позовом Виробничо-комерційної фірми Модус Ко ЛТД

до Орендного підприємства Котовський винзавод

про стягнення 60 909,75 грн.,-

в с т а н о в и в :

29.07.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми Модус Ко ЛТД на ухвалу господарського суду Одеської області від „18 червня 2015 року про відмову у прийнятті додаткового рішення за позовом Виробничо-комерційної фірми Модус Ко ЛТД до Орендного підприємства Котовський винзавод про стягнення 60 909,75 грн.

В звязку з тим, що зазначена справа розглядалася господарським судом Одеської області у складі судді В.С. Петрова, який є братом судді М.С. Петрова, останнім заявлено самовідвід.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При цьому, ч.2 ст. 20 ГПК України передбачено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи ст.20 ГПК України, положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, заява про самовідвід судді М.С. Петрова підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді М.С. Петрова по справі № 17-6-18/95/3/13 задовольнити.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа № 917/1066/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, (вх. №4234П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. у справі № 917/1066/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до 1-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", смт. Решетилівка,

2-го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТерраФуд", м.Тульчин,

про стягнення 24 856 059,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. у справі № 917/1066/15 (суддя Іваницький О.Т.) відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" повністю.

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2015р. у справі № 917/1066/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 906/461/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача: не з'явились

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність 317 від 27.04.2015 року); ОСОБА_2 (НОМЕР_1)

третьої особи: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 30 червня 2015 року у справі №906/461/15

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростишівська міська рада

про стягнення 14952,52 грн. та зобов'язання звільнити торгівельні майданчики

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови суду Рівненського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року у справі № 906/461/15, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П.

У судове засідання, яке було призначене на 18 серпня 2015 року, представники позивача та третьої особи не з'явились.

Водночас, 17 серпня 2015 року від представника позивача надійшла заява про неможливість забезпечення явки представника у судове засідання та подано відзив на апеляційну скаргу. 18 серпня 2015 року надійшла заява Коростишівської міської ради про розгляд справи без участі її представника.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 902/719/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Карпович О.В.,

за участю представників сторін:

позивача 1- ОСОБА_1 (довіреність від 31.07.2015р.);

ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 26.12.1997р.;

позивача 2- не з'явився;

позивача 3- не з'явився;

відповідача- Любарська А.Л. (довіреність від 18.05.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Позивача 1-Слободянюка ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.07.2015р. у справі №902/719/15

за позовом 1) ОСОБА_2

с.Строїнці Тиврівського районуВінницької області

2) ОСОБА_4 с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

3) ОСОБА_5 с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Поділля» с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СТзОВ «Поділля»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.07.2015р. у справі №902/719/ 15 (суддя Матвійчук В.В.) відмовлено у позові ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеже-ною відповідальністю "Поділля" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасни-ків СТзОВ "Поділля".

Не погоджуючись із винесеним рішенням, ОСОБА_2 подав скар-гу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення гос-подарського суду Вінницької області від 17.07.2015р. та прийняти нове, яким позов задово-лити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. прийнято до провадження та призначено розгляд скарги Позивача1 на 18.08.2015р.

В судовому засіданні 18.08.2015р. представники Скаржника підтримали апеляційну скар-гу в повному обсязі та надали свої пояснення. Представник Відповідача заперечила проти до-водів та вимог апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї правової пози-ції.

В призначене на 18.08.2015р. судове засідання Відповідач-2 та Відповідач-3 не забезпе-чили явку своїх представників, причин неявки суду не повідомили.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеля-ційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання можливості сторонам прийняти участь у судовому засіданні належить відкласти розгляд справи на інший час.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.