ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 924/1354/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ" Тернопільська область, Збаразький р-н, с. Стриївка

до дочірнього підприємства "ПРОСКУРІВМ`ЯСОПРОДУКТ" м. Хмельницький

про стягнення 95576,58 грн., з яких: 67772,30 грн. - борг; 1169,77 грн. 3% річних; 26634,51 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

від позивача: Щурко К.В. - представник за довіреністю від 05.11.14 р. №11

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суми 95576,58 грн., з яких: 67772,30 грн. - борг; 1169,77 грн. 3% річних; 26634,51 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом 2013-2014 років між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів купівлі-продажу, а саме: договір №02/04/13/1 від 02 квітня 2013 року; договір №10/10/13/3 від 10 жовтня 2013 року; договір №19/10/13/4 від 19 жовтня 2013 року; договір №25/10/13/5 від 25 жовтня 2013 року; договір №03/01/14/1 від 03 січня 2014 року.

За даними договорами продавець зобов`язувався передати у власність покупця вирощені свині, а покупець прийняти і своєчасно оплатити на умовах даного договору.

Відповідно до п.3 договору покупець здійснює оплату за товар у національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або внесення готівки в касу продавця. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму. Позивач повідомляє, що видаткові накладні, за якими позивач поставив, а відповідач отримав товар, є підставою виникнення у відповідача обов`язку здійснити розрахунки за отриманий товар. Відповідно до ст. 692 ЦКУ, якою встановлено термін виконання зобов`язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу зазначається, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Оскільки, інший строк оплати товару у видаткових накладних сторонами не встановлений, то відповідач мав провести розрахунок з позивачем після отримання товару.

Зазначає, що протягом вищевказаного періоду СГ ТОВ "Поділля" продало ДП "ПРОСКУРІВМЯСОПРОДУКТ" товару на загальну суму 1,278,516,80 грн., що підтверджується видатковими накладними, а отже належним чином виконав свої договірні зобов`язання.

Повідомляє, що відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, відповідно до прибутково - касових накладних покупець перерахував на поточний рахунок продавця кошти на загальну суму 1,210,744,50 грн., що є порушенням умов договору.

З метою досудового врегулювання спору 24 березня 2015 р. відповідачу рекомендованим листом була надіслана претензія з вимогою виконати свої зобов`язання, проте з моменту надсилання претензії та до моменту подання позовної заяви ДП "ПРОСКУРІВМ`ЯСОПРОДУКТ" не вчинило жодних зустрічних дій, щоб врегулювати справу в досудовому порядку .

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором купівлі-продажу в останнього утворилася заборгованість в розмірі 95576,58 грн., з яких: 67772,30 грн. - борг; 1169,77 грн. 3% річних; 26634,51 грн. - інфляційні втрати.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 19.08.15 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги усно підтримав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "24" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 к.332.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, СГ ТОВ "ПОДІЛЛЯ" - 47371, Тернопільська обл.,Збаразький р-н, с. Стриївка

3 - відповідачу, ДП "ПРОСКУРІВМ`ЯСОПРОДУКТ" - 29000, м. Хмельницький,вул. Верестейського, 45/3 (рек.з повід.)