overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 19/127-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали позовної заяви №02-01/72 від 20.08.2015р. про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, поданої ліквідатором Приватної фірми «Будтехмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгметмаш» в межах справи №19/127-10 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.2010 року порушено провадження у даній справі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Постановою господарського суду від 26.06.2014 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Діденка Є.С.

21.08.2015 року, у межах справи № 19/127-10 про банкрутство Приватної фірми «Будтехмонтаж» до господарського суду надійшла позовна заява №02-01/72 від 20.08.2015р ліквідатора Приватної фірми «Будтехмонтаж» до відповідача ТОВ «Торгметмаш» про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 листопада 2007 року, укладеного між Приватною фірмою «Будтехмонтаж» і ТОВ «Торгметмаш».

Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної позовної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №02-01/72 від 20.08.2015р ліквідатора ПФ «Будтехмонтаж» до ТОВ "Торгметмаш" про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.11.2007р. у межах справи №19/127-10 про банкрутство Приватної фірми «Будтехмонтаж» призначити до розгляду в судове засідання на 10.09.2015 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109.

2. Зобов"язати відповідача ТОВ "Торгметмаш" надати господарському суду належні докази проведеного розрахунку з ПФ «Будтехмонтаж» за договором від 15.11.2007р., відзив на позовну заяву.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "Торгметмаш".

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 Справа № 920/1020/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "VOKC", м. Суми

про стягнення 100485,84 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року розгляд справи № 920/1020/15 було призначено на 05.08.2015 року о 11 год. 20 хв. У зв'язку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного суд,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09 вересня 2015 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 Справа № 920/1016/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Жовтневе, Білопільський р-н, Сумська обл.

про стягнення 20363,05 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року розгляд справи № 920/1016/15 було призначено на 05.08.2015 року о 12 год. 00 хв. У зв'язку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного суд,

ухвалив:

1.Справу призначити до розгляду в засіданні на 09 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

2. Запропонувати:

2.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

2.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2015 р.Справа № 921/733/15-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,22/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 982 215,18 грн.

За участю представників:

позивача: не прибув.

відповідача: Свірського Т.В. - представника, довіреність від 06 березня 2015 року.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,22/1, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка Тернопільської області про стягнення заборгованості в загальній сумі 982 215,18 грн .

Ухвалою господарського суду від 21 липня 2015 року прийнято позовні матеріали до розгляду, порушено провадження у справі № 921/733/15-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 10 годин 30 хв. 07 серпня 2015 року. В порядку статті 77 ГПК розгляд справи було відкладено до 11 год. 45 хв. 21 серпня 2015 року.

В судове засідання 21 серпня 2015 року представник позивача не прибув, разом з тим звернувся до суду з заявою (вх. № 18334) про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання представник відповідача прибув та заперечив щодо суми основного боргу, вказав що ТОВ здійснило ряд платежів, які не відображені позивачем в розрахунку. Також заперечив щодо нарахування штрафних санкцій.

Враховуючи неявку представника позивача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 16 год. 15 вересня 2015 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3. Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

4.Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 Справа № 920/1018/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець, Сумська обл.

про стягнення 16873,12 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року розгляд справи № 920/1018/15 було призначено на 05.08.2015 року о 11 год. 40 хв. У зв'язку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного суд,

ухвалив:

1.Справу призначити до розгляду в засіданні на 09 вересня 2015 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

2. Запропонувати:

2.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

2.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.2015 Справа № 920/1323/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло», м.Шостка, Сумська область

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 40», м.Шостка, Сумська область

про стягнення 20891,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.2015 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 920/1268/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 51 723 грн. 17 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вождаєва І.М., довіреність б/н від 25.08.2015р.; Брюхов Л.В., довіреність б/н від 25.08.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 51 723 грн. 17 коп. заборгованості по договору оренди №10/07 від 10.07.2014р., а саме: 42 000 грн. 00 коп. основного боргу, 5 951 грн. 89 коп. пені, 298 грн. 60 коп. - 3 % річних та 3 472 грн. 68 коп. інфляційних витрат.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 Справа № 920/1802/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1802/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Наталії Олександрівни до боржника Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40022, м. Суми, вул. Харківська, 111, код 00310433), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 26.11.2013р. боржник ПАТ "Сумський фарфоровий завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Наталію Олександрівну.

25.08.2015р. від ліквідатора ПАТ "Сумський фарфоровий завод" арбітражного керуючого Іваненко Н.О. до господарського суду надійшло клопотання №81 від 21.08.2015р. про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу у справі № 920/1802/13 про банкрутство ПАТ "Сумський фарфоровий завод" до розгляду в судове засідання на 07.09.2015 р. о 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 Справа № 920/1019/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 19451,42 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року розгляд справи № 920/1019/15 було призначено на 05.08.2015 року о 11 год. 30 хв. У зв'язку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного суд,

ухвалив:

1.Справу призначити до розгляду в засіданні на 09 вересня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

2. Запропонувати:

2.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

2.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2015 р. Справа № 10/Б-932
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя: Півторак М. Є.

До господарського суду Тернопільської області звернулося Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, смт. Бучач, вул. Шухевича,1 Тернопільської області з заявою (вх. № 18399) від 20.08.2015 року про визнання мирової угоди недійсної та поновлення провадження у справі № 10/Б-932 .

Розглянувши заяву суддя встановив наступне:

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.

В порушення вимог чинного законодавства України заявником Управлінням Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, смт. Бучач, не долучено до заяви опису вкладення поштової кореспонденції про направлення ЗАТ "Берізка" доказів надіслання заяви і додані до неї документи.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При даних обставинах справи, суддя повертає заяву Управлінню Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 63 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву №243110 від 17.08.2015р. Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, смт. Бучач, вул. Шухевича,1 Тернопільської області про визнання мирової угоди недійсної та поновлення провадження у справі № 10/Б-932 з доданими документами, всього на 5 арк. - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2015 р.Справа № 921/737/15-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с.Настасів Тернопільський району Тернопільської області

про cтягнення 687 089,96 грн.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся 21.07.2015р. (згідно штампу вхідної кореспонденції №768 від 21.07.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про cтягнення 687 089,96 грн., з яких 387 503,03 грн. нарахованої поворотної фінансової допомоги, 11 656,94 грн. 3 % річних та 287 929,99 грн. інфляційних нарахувань.

Позов обґрунтовується наступними документами: копіями квитанції № 5/3, № 002843200; копією квитанції до прибуткового касового ордеру про внесення до каси - 31840,00 грн.; копією квитанції до прибуткового касового ордеру про внесення до каси - 4750,00 грн.; копією квитанції № 035941279, копією квитанції № 133558305; копією листа з вимогою про повернення поворотної фінансової допомоги від 17.01.2014 р. за № 17012014-1, копією листа № 163 від 13.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 24 липня 2015 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 11 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 11.08.15 р. розгляд справи відкладено по причині неявки позивача та з урахуванням заявленого клопотання, на 27.08.2015р., однак, у зв'язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. 27.08.2015 р. у відпустці за сімейними обставинами, розгляд справи підлягає відкладенню на 03.09.2015 р. на 14:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 вересня 2015р. до 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2015 р. в строк до 01.09.2015 р.

4. Ухвалу надіслати: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, 03150, АДРЕСА_1; приватному агропромисловому підприємству "Агропродсервіс", Тернопільська область, Тернопільський район, с.Настасів.

Суддя Н.О. Андрусик