ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/2577/15

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Р.В

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення № 314 акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства

про стягнення 62053,52грн.

за участю:

представника позивача не з'явився;

представника відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення № 314 акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства, про стягнення 62053,52грн. заборгованості, з яких 55000грн. заборгованості по сплаті орендної плати за травень та червень 2015 року та 7053,52грн. заборгованості за комунальні платежі за травень та червень 2015 року.

В обгрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 27.06.2013, невиконання відповідачем умов договору щодо внесення орендної плати та комунальних платежів за травень та червень 2015 року.

Позивач звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду та про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також про повернення судового збору (вх.№ 2-3843/15 від 13.07.2015). Вказане клопотання судом розглянуто та відхилено, в зв'язку з тим, що господарський суд може залишити позов без розгляду лише з передбачених ст.81 ГПК України підстав, але не за заявою позивача.

Відповідач в судове засідання не звився, заперечень щодо позову не представив, тому справу розглянуто за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами був підписаний договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 27.06.2013, де позивач виступив орендодавцем, а відповідач орендарем нежитлового приміщення площею 196,кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, передавши відповідачу вказане приміщення, що підтверджується актом приймання-передавання в оренду від 01.02.14р.

Обов'язок відповідача щодо внесення орендної плати визначений сторонами у п.4.1 договору оренди. Так, згідно вказаного пункту, орендар сплачує орендодавцю оренду плату в національній валюті України; розмір орендної плати складає :

- за перший місяць з дати підписання сторонами Акту приймання-передавання об'єкту оренди в оренду розмір орендної плати за 1 (один) місяць складає 13 750, 00 грн. без ПДВ;

- за другий місяць з дати підписання сторонами Акту приймання-передавання об'єкту оренди в оренду загальний розмір орендної плати за 1 (один) місяць 13 750, 00 грн. без ПДВ;

- з третього місяця з дати підписання сторонами Акту приймання - передавання об'єкту оренди в оренду загальний розмір орендної плати за 1 (один) місяць складає 27 500, 00 грн. без ПВД .

У разі, якщо протягом строку дії цього договору визначений державним комітетом статистики України індекс інфляції за якийсь календарний місяць становитиме більше 300%, розмір орендної плати за всі календарні місяці оренди об'єкта оренди, наступні за таким календарним місяцем, підлягає індексації на індекс інфляції за відповідний календарний місяць.

До складу орендної плати, розмір якої встановлено цим пунктом договору, включаються всі платежі , які входять до складу орендної плати відповідно до законодавства України, зокрема, плата за землю, і не включається вартість комунальних послуг, якими користується орендар у будівлі з об'єктом оренди.

Відповідно до п.4.2 договору, орендна плата вноситься орендарем не пізніше 15 числа календарного дня місяця , за який вноситься орендна плата, шляхом переказу відповідної суми коштів у безготівковій формі на поточний рахунок орендодавця.

Згідно зі ст.629 Цивільного Кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться у ст.193 ГК України, в якій визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від виконання зобов'язань, а ст. 526 Цивільного Кодексу України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач доказів виконання своїх договірних зобов'язань щодо внесення орендної плати та комунальних платежів за травень та червень 2015 року суду не надав.

Разом з цим, стягнення цих коштів у судовому порядку на теперішній час є неможливим з огляду на таке.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015 р. № 16 в ПАТ „ІМЕКСБАНК з 27.01.2015 р. введено тимчасову адміністрацію.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 р. № 105 розпочато процедуру ліквідації ПАТ „ІМЕКСБАНК.

Після прийняття рішення про введення в банк тимчасової адміністрації його діяльність регулюється спеціальним Законом України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 23.02.2012 р. № 4452-VI. Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Згідно з п.п.2 та 3 ч.2 ст.46 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних" осіб з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію: банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Відповідно до ч.2 ст.49 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону (про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду) уповноважена особа Фонду здійснює, зокрема, такі заходи: визначає суму заборгованості по кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду. За змістом ч.6 вказаної статті уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, задоволення вимог окремих кредиторів поза межами процедури ліквідації банку порушує в цілому баланс інтересів кредиторів банку та не узгоджується з вимогами Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в яких закріплено, що під час ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку визначається загальна сума його заборгованості перед кредиторами (пасив), формується ліквідаційна маса банку (актив) та здійснюється її реалізація з подальшим спрямуванням коштів, одержаних від продажу майна банку, на погашення акцептованих (визнаних) вимог кредиторів в порядку черговості відповідно до ст.52 цього Закону.

За таких обставин, вимоги позивача мають заявлятись виключно у межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі відмови задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 46, 49, 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 62053,52грн. з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення № 314 акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства, - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 25.08.2015 року.

Повне рішення складено 31 серпня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков