КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Справа №910/13082/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши клопотання Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" про прийняття додаткової постанови у справі у справі № 910/7342/15-г

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2210, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/13082/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 910/13082/13 апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/13082/13 - без змін.

05.08.2015 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із клопотанням, у якому просить прийняти додаткову ухвалу щодо покладення на позивача 16650 грн. витрат, сплачених відповідачем за проведення у справі судової експертизи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

В процесі розгляду апеляційної справи Київським апеляційним господарським судом призначалось проведення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти в рівних частинах на Державне підприємство "Придніпровська залізниця" та Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач".

Платіжним дорученням від 01.12.2014 № 14-10233 відповідач - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" сплатило на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 16650 грн. оплати вартості проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013, яким відмовлено у позові, судові витрати з оплати за проведення судової експертизи повинні покладатись на позивача, однак у вказаній постанові не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 22, 88, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" про прийняття додаткової постанови у справі у справі № 910/7342/15-г

2. Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, вул.Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" (03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код 19014832) - 16650 грн. витрат по оплати вартості проведення судової експертизи.

3. Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

4. Справу № 910/13082/13 повернути господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко