Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 927/689/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, пров. Рекордний, 11/1, м.Дніпропетровськ, 49000

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про стягнення 1 053 144,37 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 662 від 10.06.2015

від відповідача: не з"явився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з СТОВ "Батьківщина" 1053144,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по договору №2 на виконання сільськогосподарських робіт із збирання врожаю від 02.07.2012.

10.06.2015 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить: стягнути з СТОВ "Батьківщина" 1305308,93 грн. заборгованості за неналежне виконання своїх зобовязань по договору № 2 на виконання сільськогосподарських робіт зі збирання врожаю від 02.07.2012 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 27906,18 грн. покласти на відповідача та повернути позивачу з державного бюджету надміру сплачений судовий збір у розмірі 3090,27 грн. Заяву прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2015, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.2015 не з"явився.

26.08.2015 на виконання вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області у справі №927/689/15 від 18.08.2015 від Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції надійшов лист №2356/02.4.4-01 від 20.08.2015, відповідно до якого актовий запис про смерть ОСОБА_1 у відділі відсутній.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло письмове пояснення, відповідно до якого позивач обґрунтовує чому особисто не з"явилась на виклик суду. Крім того, позивач повідомляє що не згоден оплачувати судову експертизу.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити судову експертизу та наводить перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, також просить суд відкласти розгляд даної справи та зупинити справу до проведення судової експертизи.

Суд прийняв вказане клопотання відповідача до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснення по суті спору.

З огляду на виняткові обставини справи, підстави заперечення позову відповідачем, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача ОСОБА_1 особисто з"явитись в судове засідання господарського суду Чернігівської області для дачі пояснень по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду Чернігівської області у справі №927/689/15 від 18.08.2015 в частині особистої явки позивача в судове засідання, підстави заперечень позову відповідачем, необхідність витребування у позивача нових доказів та пояснень у справі є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, розгляд справи відкладенню.

Клопотання відповідача в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 п. 8 ст. 65, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08 вересня 2015 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 особисто зявитись в судове засідання, яке відбудеться 08 вересня 2015 року об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19 для дачі пояснень по суті спору.

Крім того, зобов"язати позивача надати суду письмове пояснення щодо того ким підписувався договір та акти виконаних робіт, особисто ОСОБА_1 чи іншим представником; надати суду оригінал для огляду в судовому засідання та належним чином завірену копію рахунку №8 від 15.12.2012 на підставі якого відповідачем було сплачено грошові кошти відповідно до платіжних доручень №3277 від 06.11.2013 та №1188 від 30.05.2013.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко