overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/4810/15

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

про визнання банкрутом - ТОВ "Інтерсоллі - Плюс", с. Циркуни, код 30527104

Керуючись ст.ст.11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" вересня 2015 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого від 26.02.2013 р. №222, адреса: вул. Голосіївська, 7, корп. 3, м.Київ, Україна, 03039) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати надати суду:

арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну:

- заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, копію свідоцтва арбітражного керуючого, резюме, докази можливості виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією (договір оренди майна (офісу), договір страхування діяльності арбітражного керуючого, копію паспорту, та інше.),

ініціюючого кредитора:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні,

- інкасові доручення для примусового стягнення коштів та докази вжиття відповідних заходів з метою отримання заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України,

боржника:

- у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам), відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; , установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Харківського РУЮ, державному реєстратору, арбітражному керуючому.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 5023/4568/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги Державному підприємству «Харківський механічний завод» у прийнятті скарги (вх.№ 244 від 28.08.2015 р.) на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Трейдінг", м. Одеса
до Державного підприємства "Харківський механічний завод", м Харків
про стягнення 46249,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року Державне підприємство «Харківський механічний завод» звернулось до господарського Харківської області із скаргою на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ, якою просить суд зобов'язати останнього закінчити виконавче провадження щодо виконання рішення суду у даній справі.

Вимоги скарги вмотивовано тим, що стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон-Трейдінг» - припинено за рішенням засновників без правонаступництва.

Дослідивши матеріали сказаної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, 62 ГПК.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як свідчить витяг з ЄДРПОУ станом на 31.08.2015 р., діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон-Трейдінг» припинено 18.07.2012 р. за рішенням засновників.

З матеріалів скарги не вбачається, що ТОВ «Аквілон-Трейдінг» припинено з правонаступництвом. Сам боржник посилається та те, що ТОВ «Аквілон-Трейдінг» ліквідовано без правонаступництва.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про неможливість прийняття даної скарги до розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Харківський механічний завод» у прийнятті скарги (вх.№ 244 від 28.08.2015 р.) до розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/4877/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Бази відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків;
про стягнення 33.144,41 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2015 року стосовно Відповідача;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову, із зазначенням періодів нарахування сум інфляційних втрат та трьох процентів річних, а також суми процентів;

- Докази членства відповідача в БВ "Дружба";

- Рішення відповідних органів управління БВ "Дружба" про затвердження розміру членських внесків та строків їх внесення;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень/жовтень 2015 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу;

- докази виконання/невиконання відповідачем обов'язків по внесенню членських внесків за 2014 рік, у відповідності до Статуту Бази відпочинку "Дружба" (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/4883/15

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків

про визнання банкрутом - ТОВ "Кламер", м. Харків, код 34329431 та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "14" вересня 2015 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 324, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.2013 р., адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 21/23) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Панасюка І.В. надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду: докази наявності безспірних вимог у розмірі не меншому ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат, зокрема: рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Київського РУЮ Харківського МУЮ, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області, арбітражному керуючому Панасюку І.В.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/3749/15
Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків

стягнення коштів у сумі 5151,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" - про страхове відшкодування в порядку регресу 5151,51 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2015 р. розгляд справи було відкладено до 25 серпня 2015 року.

Сторони не скористалися правом на участь у судовому засіданні 25.08.2015 р.

25 серпня 2015 року у даній справі було постановлено рішення суду, яким позов задоволено частково - провадження в частині стягнення 970,01 грн. припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму в розмірі 4181,50 грн., судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Втім, при виготовлені повного тексту рішення, було допущено технічну описку - в верхньому лівому куті рішення помилково було зазначено замість «25 серпня 2015 р.» (дати проведення судового засіданні та проголошення вступної та резолютивної частини рішення) - було помилково зазначено - 31 серпня 2015 р. (дата підписання повного тексту рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду допущення технічної описки в рішенні суду у написанні дати судового засідання, в якому його було постановлено, враховуючи, що дана помилка не зачіпає суті рішення, суд вважає за можливе за своєю ініціативою виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні суду описку.

Вірною вважати дату судового рішення (верхній лівий кут) - 25 серпня 2015 року, а не 31 серпня 2015 року.

Суддя Суярко Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/4851/15

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків

про визнання банкрутом - ТОВ "Укрспецмаш Плюс", м. Харків, код 33608091

Керуючись ст.ст.11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" вересня 2015 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого від 09.08.2013 р. № 1632, адреса: вул. Гагаріна, 9, оф.348, м. Суми, Україна, 40000) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати надати суду:

арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича:

- заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, копію свідоцтва арбітражного керуючого, резюме, докази можливості виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією (договір оренди майна (офісу), договір страхування діяльності арбітражного керуючого, копію паспорту, та інше.),

ініціюючого кредитора:

- інкасові доручення для примусового стягнення коштів та докази вжиття відповідних заходів з метою отримання заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України,

боржника:

- у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам), відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; , установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС у Київському районі Харківського МУЮ, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" вересня 2015 р.Справа № 922/4920/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокуратури Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Акціонерного товариства "Харківська автобаза № 2", м. Харків
про стягнення 18 831,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерної компанії "Харківська автобаза № 2" на користь держави в особі Харківської міської ради збитки в сумі 18 831,49грн. у вигляді шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Надані до позовної заяви фіскальні чеки від 31.02.2015р. не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, таким доказом повинен бути опис вкладення у поштове відправлення.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що прокурор не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву прокурора Фрунзенського району м. Харкова та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/4813/15

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

про визнання банкрутом - ТОВ "Харківський завод ЖБК-5", код 37368159

Керуючись ст.ст.11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" вересня 2015 р. о(б) 09:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво арбітражного керуючого від 07.02.2013 р. № 115, адреса: а/с 58, м.Луганськ, Україна, 91001) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати надати суду:

арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича:

- заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, копію свідоцтва арбітражного керуючого, резюме, докази можливості виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією (договір оренди майна (офісу), договір страхування діяльності арбітражного керуючого, копію паспорту, та інше.),

ініціюючого кредитора:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні,

боржника:

- у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам), відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; , установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Харківського РУЮ, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.