номер провадження справи 1/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 908/960/15-г

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 11; поштова адреса: 51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 15)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд. 122)

про стягнення 4 562 582 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 10/82 від 15.09.2014 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод залишку заборгованості в сумі 4 562 582 грн. 04 коп. за активну електричну енергію, спожиту у січні 2014 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та умов договору про постачання електричної енергії № 10021 005 від 12.03.2007 р. і обґрунтовано виконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати отриманої від позивача активної електричної енергії у січні 2014 року не своєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим, за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 4 562 582 грн. 04 коп.

16.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.03.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 24.03.2015 р. представник позивача вказав про направлення на адресу суду документів на виконання ухвали суду від 16.02.2015 р. Враховуючи неотримання вказаних документів судом на час здійснення судового засідання, представник позивача надав ці документи суду повторно.

В судовому засіданні представник позивача повідомила про телефонні номери, за яким можливий зв'язок із відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неявку відповідача, та необхідність витребування від сторін пояснень та документів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 07.04.2015 на 15 год.00 хв.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.04.2015 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Відповідача підписаний з Вашого боку (із запереченнями чи без) акт звірки взаємних розрахунків.

Позивача - надати суду: докази отримання відповідачем позовної заяви та додатків до неї; надати суду оригінал повідомлення № 56007135; надати суду пояснення щодо номеру та дати договору (№ 01 0021 005 від 12.03.2007 р. та № НОМЕР_1 від 12.04.2007 р.); банківську виписку чи всі платіжні документи із призначенням платежу, якими була частково сплачена заборгованість за січень 2014 року, письмові пояснення щодо підстав зарахування цих коштів за датованими різними місяцями платіжними документами саме в рахунок погашення заборгованості за січень 2014 року; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; виписки з поточного рахунка із спеціальним режимом використання Постачальника № 90, що підтверджують перерахування сум на сплату рахунків за спожиту електроенергію за січень 2014 року; акт про прийняття-передавання за січень 2014 року; всі інші докази в підтвердження наявності спірної заборгованості; докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо та докази отримання їх відповідачем; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів; виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами коштів відповідно до умов договору № 10021005 від 12.03.2007 р. ( № НОМЕР_1 від 12.04.2007 р.), додаткових угод, актів, рахунків на сплату; у письмовому вигляді (а також у разі потреби на електронну пошту суду ) відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору від № 10021005 від 12.03.2007 р. (та № НОМЕР_1 від 12.04.2007 р); всі оригінали (для огляду суду), доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; акт про прийняття-передавання за січень 2014 року; акт звірки стану розрахунків між постачальником та споживачем за січень 2014 року; контррозрахунок суми боргу (із посиланням на відповідні документи, акти, рахунки, платіжні документи та дати, проплати і періоди виникнення простроченої заборгованості, а також залишку заборгованості); листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем (акт звірки підписаний з боку директора (чи директора та бухгалтера) товариства, в якому міститься посилання на договір № 10021005 від 12.03.2007р. (додатки до нього), акти, рахунки на сплату, платіжні документи надати суду); довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву із доданими документами (у т.ч. контррозрахунком, актом звірки, тощо) терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення), акт звірки та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим (а також і електронним) звязком.

Сторонам - повідомити суд та один одного про всі існуючі засоби звязку (існування іншої адреси, на яку можливе направлення на ваше імя поштової кореспонденції; номера телефонів та адресу електронної пошти).

Сторонам враховуючи, що Вашим місцезнаходженням є м. Донецьк, з текстом цієї ухвали в електронному вигляді можна ознайомитись на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду, чи отримати її копію безпосередньо в господарському суді Запорізької області, або поштою (у т.ч. електронною), при наданні поштової або іншої адреси, за якою може бути встановлений зв'язок з Вами.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко