ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.2015 Справа № 905/531/15

Позивач: Приватне підприємство «Ката-Лог», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», Краматорськ

про стягнення 73 624,70грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Приватне підприємство «Ката-Лог» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» 98 217,52грн., у тому числі:

- 57 000,00грн. - заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 23 452,84грн. - інфляційних за період травень 2014р. березень 2015р.;

- 16 152,08грн. пені за прострочення платежу за період з 06.05.2014р. по 16.04.2015р.;

- 1 612,60грн. 3% річних за період з 06.05.2014р. по 16.04.2015р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортного експедирування № 188-14 від 22.04.2014р. в частині порушення порядку і строків розрахунків, а саме не оплату наданих позивачем транспортних послуг.

Заявою від 05.08.2015р. позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 73 624,70грн., у тому числі:

- 57 000,00грн. - заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 15 434,23грн. - інфляційних;

- 369,86грн. пені;

- 820,61грн. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги позивача у зменшеній сумі 73 624,70грн. визнав у повному обсязі.

Спільною заявою сторони просять розстрочити виконання рішення з урахуванням судових витрат на 14 місяців з вересня 2015р. до жовтня 2016р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

22.04.2014р. між Приватним підприємством «Ката-Лог» (експедитор) та Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування», (замовник) був укладений договір транспортного експедирування № 188-14. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2015р. (п.8.5 договору).

Предметом договору є виконання і організація експедитором перевезення вантажів автомобільним транспортом і здійснення транспортно-експедиційного обслуговування вантажів в міському, міжміському або міжнародному сполученні (п. 1.1 договору).

Перевезення виконуються на підставі заявки-доручення замовника, що є невідємним додатком до цього договір. Термін, час, місце, обсяг, ціна і інші істотні умови кожного конкретного перевезення вказуються в заявках експедитору, які є невідємною частиною цього договору (п. 2.1 договору).

Замовник проводить оплату послуг з організації перевезень і транспортно-експедиторське обслуговування вантажів не пізніше 5-ти банківських днів з моменту розвантаження транспортного засобу, але не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання актів прийому-передачі виконаних робіт (п.4.3 договору).

У разі несвоєчасної оплати, зазначеної в п.4.3 цього договору, із замовника стягується пеня в розмірі 0,2 % від суми, яка підлягає оплаті за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період нарахування пені (п. 5.3.5 договору).

На виконання умов договору, позивачем, відповідно до транспортних замовлень №1 від 18.04.2014р. та №2 від 18.04.2014р., було здійснене перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6 Казахстан, Карагандинська область, м. Шахтинськ (замовлення №1) та за маршрутом Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6 Росія, Самарська область, м. Сизрань, вул. Гідротурбінна, 13 (замовлення №2).

Факт надання послуг відповідачем визнано і підтверджується актами надання послуг №249 від 29.04.2014р. на сум 11 000,00грн. та №262 від 05.05.2014р. на суму 51 000,00грн., які підписані сторонами без будь яких зауважень.

Згідно заявок оплата мала бути здійснена у такому порядку: передоплата 50%, а інша частина після здійснення перевезення.

В обумовлені договором і заявками строки оплата відповідачем здійснена не була.

На часткове погашення заборгованості відповідачем платіжним дорученням №5501 від 27.10.2014р. було перераховано позивачеві 5 000,0грн., непогашеною залишилась сума 57 000,00грн.

На час розгляду справи заборгованість у розмірі 57 000,00грн. залишається несплаченою. що не заперечується позивачем.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· оплату наданих послуг відповідач згідно заявок мав здійснити 50% як передоплата і 50% після здійснення перевезення, тобто відповідно до умов договору не пізніше 5 банківських днів з моменту розвантаження транспортного засобу, але не пізніше 3х банківських днів з моменту отримання актів прийому передачі виконаних робіт (п.4.3 договору);

· оплата наданих послуг відповідачем в обумовлені договором строки здійснена не була;

· платіжним дорученням №5501 від 27.10.2014р. було перераховано позивачеві тільки 5 000,0грн.;

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 57 000,00грн. не погашена;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

господарський суд вважає, що позовні вимоги у зменшеній сумі обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Клопотання сторін про розстрочення виконання рішення судом задоволене.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, п.6 ст. 231, ч.6 ст.232 , ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629,) на користь Приватного підприємства «Ката-Лог» (83062, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 6, кімната 309, , п/р 7087 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984) 57 000,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, 15 434,23грн. інфляційних, 369,86грн. пені, 820,61грн. 3% річних, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення на 14 місяців.

Сплату зменшеної суми позову 73 624,70грн. і судових витрат 1 827,00грн. відповідач повинен здійснювати протягом вересня 2015р. жовтня 2016р. у такому порядку розмірах:

- до 30.09.2015р. сплатити 6 258,90грн.;

- до 30.10.2015р. сплатити 6 000,00грн.;

- до 30.11.2015р. сплатити 6 000,00грн.;

- до 30.12.2015р. сплатити 6 000,00грн.;

- до 30.01.2016р. сплатити 5 036,58грн.;

- до 28.02.2016р. сплатити 5 036,58грн.;

- до 30.03.2016р. сплатити 5 036,58грн.;

- до 30.04.2016р. сплатити 5 036,58грн.;

- до 30.05.2016р. сплатити 5 036,58грн.;

- до 30.06.2016р. сплатити 5 036,58грн.;

- до 30.07.2016р. сплатити 5 036,58грн.;

- до 30.08.2016р. сплатити 5 036,58грн.;

- до 30.09.2016р. сплатити 5 036,58грн.;

- до 30.10.2016р. сплатити 5 863,58грн.

Повернути Приватному підприємству «Ката-Лог» з Державного бюджету України 137,34грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №5212 від 29.04.2015р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 12.08.2015р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.