ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 905/866/15

Господарський суд Донецької області у складі судді: Демідової П.В. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»

про визнання недійсним договору застави майнових прав №2 від 11.07.2013р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ

13.07.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про визнання недійсним договору застави майнових прав №2 від 11.07.2013р.

13.07.2015р. за результатами автоматизованого розподілу для розгляду справи №905/866/15 призначено суддю Курило Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/866/15 від 13.07.2015р. суддя Курило Г.В. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про визнання недійсним договору застави майнових прав №2 від 11.07.2013р. направила за підсудністю до господарського суду м.Києва, у звязку з фактичним місцем ведення діяльності та розташуванням офісу ПАТ «КБ «Промекономбанк» у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 905/866/15 від 23.07.2015р. матеріали справи були направлені за підсудністю до господарського суду Донецької області.

03.08.2015р. за результатами автоматизованого розподілу для розгляду справи №905/866/15 призначення суддю господарського суду Донецької області Демідову П.В.

Того ж дня провадження у справі №905/866/15 було зупинене, у звязку із надходженням апеляційної скарги ПАТ «КБ «Даніель» на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.07.2015р.

27.08.2015 року провадження по справі було поновлено у звязку із усуненням обставин які за умовили зупинення провадження по справі.

17.08.2015р. на адресу господарського суду Донецької області від господарського суду міста Києва надійшов запит №06-11.1/386/15 від 04.08.2015р. про направлення матеріалів справи №905/866/15 на адресу господарського суду міста Києва для подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промекономбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2015р. №905/866/15.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про передачу справи за підсудністю не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Оскільки оскаржується ухвала про передачу справи за підсудністю, правових підстав, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/866/15 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промекономбанк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2015р. по справі №905/866/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/866/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про визнання недійсним договору застави майнових прав №2 від 11.07.2013р., до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/866/15 до господарського суду Донецької області.

Суддя П.В. Демідова