overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 904/6014/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксінвестагро» м. Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 р. у справі № 904/6014/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» м.Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксінвестагро» м. Новомосковськ

про: стягнення 367 193,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 28 248,76 грн. пені, 36 719,37 грн. штрафу, 13 098,25 грн. 3 % річних, 235 460,82 грн. інфляційних втрат

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.09.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що незявлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/15052/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Калатай Н.Ф.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 910/15052/15 (суддя Чиничин О.В.) за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування шкоди в розмірі 36 674,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 910/15052/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2015 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.08.2015 справа № 908/4461/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Астрахань Російської Федерації
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10 серпня 2015 р.
у справі№ 908/4461/15 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомОСОБА_4, м.Астрахань Російської Федерації
до третя особа1. Товарної біржи "Капітал МК", м.Запоріжжя 2. ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_6 (ліквідатор)
провизнання прилюдних торгів недійсними; про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.11.2012р.; про витребування з незаконного володіння майна; про визнання права власності, скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4461/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.09.2015 о 11:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання позивачу.

Третій особі надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Дучал Н.М.

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2015 Справа № 5005/4700/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі № 5005/4700/2011

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», м.Дніпродзержинськ

про стягнення 7 523 375,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску вказаного строку поважними в зв`язку з отриманням ухвали господарського суду наприкінці строку апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 10» вересня 2015 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу докази на обґрунтування апеляційної скарги;

відповідачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №911/2324/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гончарова С.А.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.08.2015 року

у справі № 911/2324/15 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2015 року по справі № 911/2324/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2015 року по справі № 911/2324/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2015 року по справі № 911/2324/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 р. о 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Гончаров

В.О. Зеленін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2015 року Справа № 912/479/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Кузнецова В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року (про припинення провадження з розгляду скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Акустика" ОСОБА_1 на дії ліквідатора)

у справі № 912/479/15-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акустика", м. Кіровоград

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року в частині припинення провадження з розгляду скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Акустика" ОСОБА_1 на дії ліквідатора до розгляду.

2. В прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2015р. в іншій частині відмовити.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 11:15 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 904/2794/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробниче підприємство «Інтертех» м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 р. у справі № 904/2794/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробниче підприємство «Інтертех» м. Дніпропетровськ

до: приватного акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання «Созидатель» м. Дніпропетровськ

про: стягнення коштів у розмірі 4 681,76 грн., одержаних без належної правової підстави

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.09.2015 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що незявлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №910/15639/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2015

у справі №910/15639/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ), Австрія, м. Відень,

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

третя особа приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», м. Київ,

про стягнення 20678647,54 грн.,

за заявою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва 15.10.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі №910/15639/14 частково задоволено заяву ПАТ «Укрнафта». Розстрочене виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі №910/17932/14 виходячи з наступного графіка: до 30.08.2015 - 3919845,58 грн., до 30.09.2015 - 3919458,58 грн., до 31.10.2015 - 3919845,58 грн., до 30.11.2015 - 3919845,58 грн., до 31.12.2015 - 3919845,58 грн., до 31.01.2016 - 3919845,58 грн. В іншій часині заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі №910/15639/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ «Укрнафта» від 08.07.2015 №10/1979 про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі №910/15639/14 відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/15639/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/15639/14 призначити на 09.09.2014. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2015 справа №908/2799/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТРЕЙД», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від18.06.2015
у справі№908/2799/15 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БОНТРЕЙД», м. Маріуполь Донецької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області Товариство з додатковою відповідальністю «Металургремонт», м. Маріуполь Донецької області
простягнення 177 390, 86 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНТРЕЙД», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015 по справі №908/2799/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТРЕЙД», м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 177 390, 86 грн.

Ухвалою від 10.07.2015 порушено апеляційне провадження, справа призначена до слухання на 26.08.2015.

У судовому засіданні 26.08.2015 представник Позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду по даній справі частково скасувати.

Представник Відповідача у судовому засіданні та наданому відзиві просить рішення господарського суду по справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник Третьої особи не зявився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою представника Третьої особи до судового засідання з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, а також з урахуванням ст. 43 ГПК України, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНТРЕЙД», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2015 по справі №908/2799/15 відкласти на 09.09.2015 о 11:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобов'язати Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору забезпечити явку повноважного представника в наступне засідання.

У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст. ст. 99, 101 ГПК України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу; 1 - у справу;

1 - третій особі;

1 - ДАГС.

.