ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа №918/43/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15 січня 2015 року )

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 25 листопада 2014);

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках зокрема такі дії по підготовці справи до розгляду: викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Ухвалами суду від 27 січня 2015 року, від 12 лютого 2015 року та від 26 лютого 2015 року було зобов'язано відповідача надати суду протокол позачергових загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" від 26 серпня 2014 року.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів суду не надав, письмових пояснень щодо причин невиконання вимог ухвал суду не надав.

Крім того, ухвалою від 26 лютого 2015 року суд зобов'язував Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області надати суду належним чином завірені копії всіх рішень Загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод"), предметом яких було збільшення статутного фонду товариства (додаткова емісія акцій, збільшення номінальної вартості акцій, тощо), прийнятих в період з 18 квітня 2003 року по 26 серпня 2014 року; протокол позачергових загальних зборів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26 серпня 2014 року.

Всупереч вимогам ухвали від 26 лютого 2015 року Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції Рівненської області витребуваних доказів чи письмових пояснень щодо причин невиконання вимог ухвал суду не подано.

З огляду на таке суд вважає за необхідне повторно витребувати документи потрібні для вирішення даного спору.

12 березня 2015 року позивачем подано до суду клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору у справі № 918/43/15 на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Слід зазначити, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд також звертає увагу посадових осіб учасників процесу на те, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №918/43/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. на 10:15 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 5.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 02 квітня 2015 року надати суду:

протокол позачергових загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" від 26 серпня 2014 року; довідку про всі рішення Загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод"), предметом яких було збільшення статутного фонду товариства (додаткова емісія акцій, збільшення номінальної вартості акцій, тощо), прийнятих в період з 18 квітня 2003 року по 26 серпня 2014 року; належним чином завірені копії всіх рішень Загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод"), предметом яких було збільшення статутного фонду товариства (додаткова емісія акцій, збільшення номінальної вартості акцій, тощо), прийнятих в період з 18 квітня 2003 року по 26 серпня 2014 року.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області надати суду: протокол позачергових загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" від 26 серпня 2014 року, належним чином завірені копії всіх рішень Загальних зборів ПАТ "Завод "Технопривод" (ЗАТ "Завод "Технопривод"), предметом яких було збільшення статутного фонду товариства (додаткова емісія акцій, збільшення номінальної вартості акцій, тощо), прийнятих в період з18 квітня 2003 року по 26 серпня 2014 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена статтею 382 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалу направити сторонам у справі, Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області.

Суддя Качур А.М.