ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення ліквідатором у справі про банкрутство № 5019/2862/11

у справі № 5019/2862/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", пров. Університетський, 1, м. Харків

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод",

вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. зокрема: визнано недійсними результати аукціону у формі публічних торгів, проведених Рівненською міжрегіональною універсальною товарно-майновою біржею "ПРАЙС" 29.01.2013р. щодо продажу Лоту №1, а саме Обладнання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в кількості 404 найменувань; визнано недійсним спотовий біржовий контракт №603/604с-13 від 19.03.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, ) та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, ); зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, ) повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, ) рухоме майно, що було предметом спотового біржового контракту №603/604с-13 від 19.03.2013р., а саме Обладнання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 404 одиниць.

24.04.2015 року ліквідатором банкрута подано до суду заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 04.03.2015 року у виконавчому провадженні, а саме: встановити порядок виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 року у виконавчому провадженні № 47125200 шляхом вилучення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції майна, зазначеного в ухвалі господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 року в справі №5019/2862/11 (з урахуванням ухвали господарського суду Рівненської області від 30.03.2015 р.) у боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво") і передачі їх стягувачу (Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод") зі складанням акту передачі, в порядку передбаченому ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 року розгляд заяви призначено на 05.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 року розгляд справи (заява про скасування арешту майна банкрута; заяви про визнання поточними кредиторами ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заява про визнання недійсними результатів аукціонів) призначено на 27.05.2015 року.

Розпорядженням в. о. керівника апарату від 05.05.2015 року № 01-04/29/2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/2862/11. За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали у судовому засіданні з викликом сторін. В зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці судді Церковної Н.Ф. в період з 27.04.2015 року по 22.05.2015 року (наказ голови суду № 162 від 09.04.2015 року), що призводить до порушення строків розгляду заяви про зміну способу виконання ухвали суду по справі №5019/2862/11, призначеної до розгляду на 05.05.2015 року на 15:30 год.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи №5019/2862/11 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" передано судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.05.2015 року розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 04.03.2015 року відкладено на 15.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.05.2015 року заяву ліквідатора ЗАТ Рівненський ливарний завод Вих.№ 1-24/02 від 24.04.2015 року про зміну способу виконання ухвали суду від 04.03.2015 року залишено без розгляду.

13 травня 2015 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист-запит № 01-26/5019/2862/11/2465/15 від 06.05.2015 про направлення справи №5019/2862/11 у звязку з поданням касаційної скарги.

Супровідним листом № 5019/2862/11/697/15 від 20 травня 2015 р. матеріали справи № 918/1593/13 на виконання вимог ст. 109 ГПК України направлено до суду вищої інстанції.

27 травня 2015 року ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" подано заяву про продовження повноважень ліквідатора.

У судовому засіданні призначеному на 27.05.2015 року присутнім представникам сторін повідомлено, що матеріали справи № 5019/2862/11 направлено до суду вищої інстанції.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2015 року відкладено розгляд справи (заяви про скасування арешту майна банкрута; заяви про визнання поточними кредиторами ОСОБА_5 пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заяви про визнання недійсними результатів аукціонів; заяви про продовження повноважень ліквідатора) до повернення матеріалів справи № 5019/2862/11 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", гр. ОСОБА_7, Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області і заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника та договорів (пункти 8-15 ухвали) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 5019/2862/11 скасовано, справу № 5019/2862/11 у вказаній частині передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

05 серпня 2015 року до господарського суду Рівненської області із супровідним листом надійшла справа № 5019/2862/11 від Вищого господарського суду України після перегляду її в касаційному порядку.

Під час преребування справи № 5019/2862/11 в суді касаційної інстанції 02.07.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява арбітражного керуючого про призначення його ліквідатором у цій справі.

Проте, суд відмовляє в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV із змінами та доповненнями) до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, враховуючи положення норм ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами та доповненнями) правом надання кандидатури ліквідатора наділені комітет кредиторів.

Крім того, норми Закону про банкрутство не надають можливості будь-якому арбітражному керуючому самостійно ініціювати питання щодо його призначення у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідною заявою. Таку ж правову позицію висловив Вищй господарський суду України в постанові Вищого господарського суду України № 9/83 від 15.10.2014 року.

Також, суд додатково зазначає, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4, повноваження якого не припинялись.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 16, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами та доповненнями), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про призначення ліквідатором у справі № 5019/2862/11.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (01004, м. Київ, буд 23-В, оф. 57).

Суддя Трускавецький В.П.