overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/4855/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви УПФУ в Червонозаводському районі, м. Харків
до ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачу, що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис поштового вкладення, в якому перелічені позовна заява та додатки до неї.

Позивач у якості відповідача визначив саме ДП "Харківвибухпром", що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 18. Отже, позивач мав надати докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на вказану адресу відповідача.

В той же час, позивачем до позовної заяви, в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано копію опису вкладення до цінного листа направленого на ім'я арбітражного керуючого Мішина С.І. (який у зв'язку з банкрутством відповідача є головним розпорядником майна останнього) на адресу: 61038, м. Харків, вул. Фісановича, 6-А. Вказаний опис не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем зазначено відповідачем по справі саме ДП "Харківвибухпром".

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Крім того, з наданої позивачем ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача від 23.09.13 р., вбачається, що адресою реєстрації Мішина С.І. є: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85, кв. 312, а не м. Харків, вул. Фісановича, 6-А, яка зазначена в описі.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи наУПФУ в Червонозаводському районі, м. Харків

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/4884/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" вересня 2015 р. о(об) 09:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/4054/15

вх. №4054/15

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до боржника - Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків, Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків

до Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 21071 від 05.08.2015 р.) надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№ 34362 від "31" серпня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№ 34362 від "31" серпня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "17" вересня 2015 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 324).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/4814/15

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

про визнання банкрутом - ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Метіндекс", код 35974093 та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "14" вересня 2015 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 324, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво № 1189 від 24.07.2013 р., адреса: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 4, оф. 111) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду: докази наявності безспірних вимог у розмірі не меншому ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат, зокрема: рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області, арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/4852/15

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків

про визнання банкрутом - ПП "Омега", м. Харків, код 31209122 та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "14" вересня 2015 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 324, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 658 від 22.03.2013р., адреса: 61022, м. Харків, вул. Б.Чичибабіна, б.2, оф. 114-А) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду: докази наявності безспірних вимог у розмірі не меншому ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат, зокрема: рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Київського РУЮ Харківського МУЮ, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/3277/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№34205) про виправлення помилки в наказі, виданому 17.07.2015 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01 липня 2015 року у справі №922/3277/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Костів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Валки
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 липня 2015 року у справі № 922/3277/15 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61091, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) заборгованість по орендній платі за користування обладнанням у розмірі 25 000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

17 липня 2015 року на примусове виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ по справі № 922/3277/15, який направлено на адресу стягувача.

28 серпня 2015 року стягувач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх.№34205) в якій просив виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 17 липня 2015 року у справі № 922/3277/15 помилку, а саме вказати прізвище та ім"я по батькові боржника.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяви стягувача про виправлення помилки наказі господарського суду Харківської області від 17 липня 2015 року до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (стягувача) про виправлення допущеної в судовому наказі від 17.07.2015 року по справі № 922/3277/15 помилки (вх.№34205).

Розгляд вказаних заяв призначити в судовому засіданні на 03 вересня 2015 року на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет 333.

Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Т.С. Денисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/3601/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу суду таким, що частково не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2014 р. по справі № 922/3601/13 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" позовні вимоги в частині стягнення неустойки були задоволені частково. Стягнуто з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 89903,17 грн. пені та 7% штрафу в сумі 131553,37 грн. та 4429,13 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 209774,07 грн. та 7% штрафу в сумі 306957,94 грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014 р. змінено та стягнуто з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 89903,17 грн. пені та 7% штрафу в сумі 131553,37 грн. та 296,29 грн. судового збору, в решті рішення залишено без змін. 07.11.2014 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. залишено без змін.

11.08.2015 р. до суду звернувся відповідач, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" з заявою, в якій просить суд:

- визнати наказ суду від 07.11.2014 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 29967,72 грн. та 7% штрафу в сумі 43851,12 грн.;

- стягнути на користь боржника ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" безпідставно одержані стягувачем ПАТ "НАК "Нафтогаз України" суму пені 29967,72 грн. та 7% штрафу в сумі 43851,12 грн.;

- видати наказ про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" безпідставно одержану суму пені 29967,72 грн. та 7% штрафу в сумі 43851,12 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд призначає заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК УКраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "18" серпня 2015 р. о 15-30 год.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/3783/15 вх. № 3783/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - Тіщенко О.І.

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження їй основної грошової винагороди

По справі за заявою ДП "Спектр", м. Харків

до ДП "Спектр", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 р. визнано Дочірнє підприємство "Спектр" (ідентифікаційний номер 32239540, адреса:61013, м.Харків, вул.Шевченка, б.32, кім.211А) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ліквідатора Тищенко О.І.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому вона просить суд встановити їй основну винагороду в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника в сумі 8773,87 грн. за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Спектр" , яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 13.08.2015 р.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.115 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Розглянувши клопотання ліквідатора, враховуючи, що розмір основної грошової винагороди відповідає встановленим Законом умовам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити їй основну грошову винагороду у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора в сумі 8773,87 грн.

Керуючись ст.ст.37-46,95,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження їй основної грошової винагороди.

Затвердити ліквідатору Тищенко О.І. основну грошову винагороду у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора в сумі 8773,87 грн.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.