ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.08.2015 справа № 7/194/07

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Кододова О.В., Мартюхіної Н.О., Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.07.2015р.
у справі№7/194/07 (суддя - Зінченко Н.Г.),
за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області
до відповідача Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області
про заінтересована особазвільнення та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на дії Відділу з примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2015року та скасування постанови від 27.04.2015року у справі №7/194/07 залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2015р. Бердянська міська рада Запорізької області звернулася з апеляційною скаргою №766-юр від 05.08.2015р., в якій просить відновити строк на оскарження ухвали, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 р. у справі № 7/194/07 та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги Бердянської міської ради Запорізької області у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Бердянською міською радою Запорізької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 р. у справі № 7/194/07.

Водночас, скаржником заявлено клопотання № 767-юр від 05.08.2015 р. про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявником апеляційної скарги покладено відсутність можливості сплати судового збору, оскільки витрати на оплату судового збору здійснюються його виконавчим органом - Виконавчим комітетом Бердянської міської ради з рахунків, відкритих у Бердянському управлінні Державної казначейської служби України Запорізької області. У відповідності до запиту Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області від 01.07.2015 р, вказаним управлінням до виконання рішення суду про стягнення з виконкому Бердянської міської ради грошових коштів можуть бути здійснені проведення платежів за платіжними дорученнями лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України. А тому сплата судового збору не є захищеними видатками у розумінні вимог Бюджетного кодексу України.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, вказані Бердянською міською радою Запорізької області обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2015 р. у справі №7/194/07 та апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. у справі № 7/194/07 підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянською міською радою Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. у справі № 7/194/07, повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №766-юр від 05.08.2015р. з додатками, всього на 9арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В.Кододова

Судді: Н.О.Мартюхіна

С.А.Малашкевич

Надруковано 5 примірників:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1- ДВС,

1 - ДАГС,

1 - ГСЗО