УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/27916/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко", м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Турковського Генадія Сергійовича, м.Одеса

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Папікяна Григорія Айказовича, м.Одеса

за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Глотова Сергія Володимировича, м.Одеса

за участю третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тонова Андрія Володимировича, м.Одеса

за участю третьої особи 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Яковлева Сергія Володимировича, м.Одеса

за участю третьої особи 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Козлова Олександра Анатолійовича, м.Одеса

за участю третьої особи 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Єленчук Лілії Валентинівни, м.Одеса

за участю третьої особи 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чауша Олександра Юрійовича, м.Одеса

за участю третьої особи 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м.Одеса

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Булка С.В. - по дов.

від відповідача: Тодоров В.Д. - по дов.

від третіх осіб 1 - 10: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко", м.Одеса звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" , м.Київ про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 14.01.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", Турковського Генадія Сергійовича, Папікяна Григорія Айказовича, Глотова Сергія Володимировича, Тонова Андрія Володимировича, Яковлева Сергія Володимировича, Козлова Олександра Анатолійовича, Єленчук Лілію Валентинівну, Чауша Олександра Юрійовича, Дочірнє підприємство "Маккенлі" .

У судовому засіданні 11.02.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 11.02.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 11.02.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Виходячи з того, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги, що відповідно до наказу №2-А від 22.01.2015р. керівництва господарського суду міста Києва "Про направлення суддів на навчання" головуючий суддя Любченко М.О. з 16.02.2015р. по 27.02.2015р. включно перебуватиме на навчанні в Національній школі суддів України, керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Судове засідання відкласти на 02.03.15р. о 13:45год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін надати документально підтверджені письмові пояснення щодо стану виконання договору факторингу №3 від 26.08.2014р.; оригінал договору факторингу №3 від 26.08.2014р. з додатками до нього, всі додаткові угоди до даного договору, а також всі документи, що складались на виконання вищевказаного правочину; докази схвалення спірного договору з боку уповноважених органів позивача та відповідача; кредитні справи, сформовані у зв'язку з укладенням та виконанням між сторонами та третіми особами кредитних договорів №249/8-10 від 02.06.2010р., №447/2-10 від 29.11.2010р., №462/1-09 від 04.09.2009р., №537/8-09 від 04.09.2009р., №537/8-09 від 26.10.2009р., №830/1-07 від 29.03.2007р., №94/2-10 від 06.04.2010р., №2767/2-07 від 29.10.2007р., №128/1-11 від 29.03.2011р. та №924/2-12 від 27.12.2012р., право вимоги за якими було передано позивачем відповідачу за договором факторингу №3 від 26.08.2014р.; письмові пояснення стосовно додержання умов п.13.5 та п.12.3 статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" відносно отримання згоди наглядової ради, загальних зборів на укладення спірного договору.

Зобов'язати позивача письмові пояснення стосовно відсутності печатки банку на договорі факторингу №3 від 26.08.2014р. та додатках до нього; письмові пояснення (з наданням відповідних рішень загальних зборів, наказів про призначення та посадових інструкцій, тощо) щодо посадових осіб Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко", які були наділені повноваженнями на підписання від імені банку таких правочинів, як спірний, станом на 26.08.2014р.; фінансову звітність Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" за 2013р.; Положення про правління та наглядову раду Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" в редакції станом на 26.08.2014р.; довести документально визначені у позовній заяві підстави для недійсності договору факторингу; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); завірити додані до позовної заяви документи у відповідності до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ-4163-2003".

Зобов'язати третіх осіб надати документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

Зобов'язати Національний Банк України представити суду відомості стосовно надання згоди на укладення між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" договору факторингу №3 від 26.08.2014р., а також відомості стосовно прийняття Національним Банком України актів відносно введення тимчасової адміністрації та початку процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.02.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко