УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/7019/15-г

За заявою Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"
про розстрочку виконання рішення суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект"
до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"
про стягнення 16 561,02 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Губенко Ю.П. (дов. № 13-ю від 17.11.2014 року)
від відповідача Келим Д.А. (дов. б/н від 12.01.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геопроект" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 16 561,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста від 26.05.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" 16 561 грн. 02 коп. основного боргу, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

05.08.2015 року представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої заявник на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/7019/15-г на 5 місяців з погашенням боргу за таким графіком:

-серпень 2015 року, розмір платежу - 3 677,62 грн.;

-вересень 2015 року, розмір платежу - 3 677,60 грн.;

-жовтень 2015 року, розмір платежу - 3 677,60 грн.;

-листопад 2015 року, розмір платежу - 3 677,60 грн.;

-грудень 2015 року, розмір платежу - 3 677,60 грн.

Заява мотивована тяжким фінансовим становищем Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року розгляд заяви Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" про розстрочення виконання рішення суду призначено до розгляду на 20.08.2015 року.

Представник відповідача (боржник) в судовому засіданні 20.08.2015 року надав пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/7019/15-г, в яких підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача (позивача) також надав суду пояснення в яких підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У своїй заяві, відповідач (боржник), просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/7019/15-г на 5 місяців, а саме, щомісячно з серпня 2015 року по грудень 2015 року з наступним графіком погошення заборгованості:

- серпень 2015 року, розмір платежу- 3 677,62 грн.;

- вересень 2015 року, розмір платежу- 3 677,60 грн.;

- жовтень 2015 року, розмір платежу- 3 677,60 грн.;

- листопад 2015 року, розмір платежу- 3 677,60 грн.;

- грудень 2015 року, розмір платежу- 3 677,60 грн.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/7019/15-г, заявник вказує на те, що боржник Державне підприємство Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" засноване на державній формі власності та здійснює свою діяльність на засадах госпрозрахунку, у своїй господарській діяльності підприємство зобов'язане виконувати держзамовлення, 90% яких фінансуються за рахунок державного та місцевого бюджетів. За виконані підприємством проектно-вишукувальні роботи замовники вчасно не розраховуються на підставі чого у підприємства з'являється та збільшується заборгованість по сплаті податків, нараховується пеня та штрафи, що призводить до погіршення матеріального становища підприємства та збільшення заборгованості по заробітній платі працівникам.

На підтвердження своїх доводів заявником представлено до матеріалів справи баланс (звіт про фінансовий стан) підприємства станом на 31.12.2014 року. У наведеному звіті відображено, що у порівнянні з показниками фінансової звітності на початок звітного періоду, фінансові показники на кінець періоду є значно нижчими, що фактично вказує на збитковість господарської діяльності Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", що фактично вказує на скрутне фінансове становище боржника та дійсну наявність ускладнень при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/7019/15-г.

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Відповідно до пункту 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, оцінивши доводи позивача (стягувача), відповідача (боржника) - Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" та документи додані до заяви про розстрочення виконання рішення суду, дійшов висновку про задоволення даної заяви, оскільки обставини наведені заявником в обґрунтування заяви та документи додані до заяви про розстрочення виконання рішення суду свідчать про існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання даного рішення, а в подальшому зроблять його неможливим.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/7019/15-г задовольнити повністю.

2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року у справі № 910/7019/15-г на 5 місяців, а саме, щомісячно з серпня 2015 року по грудень 2015 року з наступним графіком погошення заборгованості:

- серпень 2015 року, розмір платежу- 3 677,62 грн.;

- вересень 2015 року, розмір платежу- 3 677,60 грн.;

- жовтень 2015 року, розмір платежу- 3 677,60 грн.;

- листопад 2015 року, розмір платежу- 3 677,60 грн.;

- грудень 2015 року, розмір платежу- 3 677,60 грн.

Суддя С.В. Стасюк