номер провадження справи 14/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/145/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора (адреса 85300 м. Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, 148) в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтобудтранс (адреса 83023 м. Донецьк, вул. Літвінова, 46; ліквідатор ОСОБА_1, адреса 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Леніна, 85, адреса для листування 87500 м. Маріуполь Донецької області, Головпоштамт, а/с №19)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Авторинок-Донбас (адреса 85300 м. Красноармійськ Донецької області, вул. Дніпропетровська, 33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (адреса 85300 м. Кроасноармійськ Донецької області, вул. Правди, 7)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання повернути майно, зобовязання зареєструвати право власності

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3, службове посвідчення № 013451 від 03.12.2012р.;

ОСОБА_4, службове посвідчення № 016847 від 20.05.2013р., доручення № (05-29)440 вих-15 від 28.01.2015р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

08.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтобудтранс з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Авторинок-Донбас, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання повернути майно, зобовязання зареєструвати право власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/145/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/12/15, судове засідання призначено на 29.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представників прокуратури судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач у судове засідання не зявився.

28.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-01/3/147б/05 від 23.01.2015р., в якому просить суд розглянути справу без її участі, у звязку із труднощами у транспортному сполученні у Донецькій області.

Крім того, 28.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява № 02-01/3/147б/04 від 23.01.2015р., в якій зазначено, що Державне відкрите акціонерне товариство Донецькшахтобудтранс в особі ліквідатора ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі вимоги прокурора, викладені в позовній заяві. Також, в заяві арбітражний керуючий повідомив суд, що оригінали Статуту позивача, наказу ДВАТ Донецькшахтобудтранс № 6 від 04.06.1997р,. плану санації ДВАТ Донецькшахтобудтранс не можуть бути надані до суду, оскільки знаходяться на території проведення антитереристичної операції (м. Донецьк).

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надали, про причини неявки уповноважених представників суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи №908/145/15-г відповідач та третя особа були повідомлені ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р., копії якої направлялася на адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Авторинок-Донбас (85300 м. Красноармійськ Донецької області, вул. Дніпропетровська, 33) та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (85300 м. Кроасноармійськ Донецької області, вул. Правди, 7,) що зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні від представника Красноармійської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/145/15-г на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши вищезазначене клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку учасників судового процесу та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/145/15-г на пятнадцять днів, до 24.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015р. о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3.1 Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали;

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

3.2 Прокурора, Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Прокурору та Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а Позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко