overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.15р. Справа № 904/7543/15
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Буд", смт. Володарка, Володарський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-СТІЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 40 348 грн. 89 коп. та зобов'язання передати сертифікат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 40 348 грн. 89 коп. (вимоги майнового характеру);

- зобов'язати Відповідача передати Позивачу сертифікат про проходження проданої лісо продукції у об'ємі 48,3 м.куб. (вимоги немайнового характеру).

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 п. 3. Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно доданого платіжного доручення №152 від 10.08.2015 року Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп., що складає судовий збір за позовними вимогами майнового характеру.

Доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру позивачем не надано.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 57 п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Буд" (09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 27/48, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №152 від 10.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.15р. Справа № 904/7562/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; Договір оренди № Т-42 від 02.04.2012р. та № Т-43 від 20.04.2012р. статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.15р. Справа № 904/7700/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 19 963,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/5335/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму, м. Дніпропетровськ

про стягнення 149 188,78 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму про стягнення 149 188,78 грн., з яких: основний борг у сумі 120 976,41 грн., пеня у сумі 10 738,73 грн., 3% річних у сумі 536,94 грн., інфляційні втрати у сумі 16 936,70 грн.

Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року затверджено мирову угоду. Провадження у справі припинено.

За результатом розгляду справи наявні підстави для повернення позивачеві судового збору, надмірно сплаченого під час звернення з позовом до суду.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" рівень мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня визначено у сумі 1 218,00 гривень.

З урахуванням викладеного, враховуючи розмір позовних вимог у загальній сумі 149188,78 грн., судовий збір повинен складати 2983,78 грн. (149188,78 х 2% = 2983,78). Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив за платіжним дорученням № 2763 від 07.05.2015 року судовий збір у сумі 4124,32 грн. (а.с. 7 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 1140,54 грн. (4124,32 2983,78 = 1140,54).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного позивачеві має бути повернуто з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1140,54 грн., надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення № 2763 від 07.05.2015 року.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, ідентифікаційний код 20262860) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1140,54 грн., надмірно сплачений у складі судового збору у сумі 4124,32 грн. за платіжним дорученням № 2763 від 07.05.2015 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 25.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

26.08.15р. Справа № 904/5932/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 16 808,66 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51928, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 16 808,66 грн., з яких: 9 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4 479,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 355,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 973,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51928, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.15р. Справа № 904/5209/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, АДРЕСА_1,

про відстрочення виконання судового рішення (ухвали) господарського суду від 07.07.2015р. по справі № 904/5209/14

ВСТАНОВИВ:

26.08.15р. до господарського суду від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 20405/04-03-10-36 від 20.08.2015р. про відстрочення виконання судового рішення господарського суду від 07.07.2015р. по справі № 904/5209/14 про стягнення з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № 0137 у КФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750) 7 910,45грн. (сім тисяч дев'ятсот десять ) гривень 45 копійок, як виплату грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства "ПРОМТЕХНІКА", 51906, АДРЕСА_1, строком на 1 рік.

Розглянувши подану заяву господарський суд встановив, що до заяви не подано жодних доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення (ухвали, наказу). Крім того, відповідачем не подано доказів надіслання позивачеві доказів обґрунтування заяви.

Викладені обставини є підставою для повернення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2015 Справа № 905/1319/15

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа»
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
про23 230, 23 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1319/15. Судове засідання призначити на 03.09.2015 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань № 2

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2015 Справа № 6/110

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Мукачево, вул. Горького, 21а, ідентифікаційний код 22111832)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Піонерів, 84, код ДРФО НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника,

визнав їх достатніми для прийняття, керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 N 4212-VI), суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 вересня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя І.В.Івашкович
номер провадження справи 24/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 908/1212/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (скорочена назва ПАТ КБ Приватбанк) (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84331)

про стягнення 23 954,45 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.10.2013р. № 3998-О

від відповідача: не прибув

25.02.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 23 954,45 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5 628,42 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 246,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 1 080,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 25.02.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/1212/15-г, присвоєно провадженню номер 24/46/14, справу призначено до розгляду на 23.03.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в засідання 23.03.2015р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.04.2015р. о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.04.2015р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати:

позивача направити відповідачу ухвалу про відкладення розгляду справи від 23.03.2015р. у справі № 908/1212/15-г, докази направлення (будь-якими наявними способами сповіщення: факс, електронна пошта, поштова квитанція з описом вкладення) надати суду.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентних представників.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2015 Справа № 6/110

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Мукачево, вул. Горького, 21а, ідентифікаційний код 22111832)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Піонерів, 84, код ДРФО НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора в розмірі 146 712,00 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття, керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 30.06.99), суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21 вересня 2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя І.В.Івашкович