overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2015 Справа № 904/4262/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Крутовських В.І., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. у справі № 904/4262/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСС-К.Е.П.І.Т.А.Л.", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору від 26.11.2013р. поставки комп'ютерної програми

на підставі розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 18.08.2015р. та керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.2015р. на 10:30 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 Справа № Б15/101-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. у справі № Б15/101-08

за заявою УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали ним отримано лише 12.08.2015 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 03.09.15р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, членам комітету кредиторів, ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору, членам комітету кредиторів, ОСОБА_1 забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 року Справа № 904/947/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА+" ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року

у справі № 904/947/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА+", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31 серпня 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2015 р. справа № 905/2809/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від18 червня 2014 р.
у справі№ 905/2809/14 (суддя Е.В. Зекунов)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області
простягнення 1 806 876,60 грн
В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 905/2809/14 виявлена описка в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, що потребує виправлення за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. по справі № 905/2809/14.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. по справі № 905/2809/14 в наступній редакції:

"3. Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної сарги №31/10-4299 від 27.06.2014р. та доданих до неї документів іншій стороні по справі та докази зарахування в державний бюджет України суми судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченої за платіжним дорученням №175 від 26.06.2014р.".

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.08.2015р. справа № 908/3468/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову господарського суду Запорізької області
від 30.03.2015 року
у справі за заявою кредитори№ 908/3468/13 (суддя Давиденко І.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» м. Київ 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький емальпосуд» м.Запоріжжя 2.Приватне підприємство «Стасенко та партнери» м.Київ 3.УПФУ в Заводському районі Запорізької області м.Запоріжжя 4.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» м.Запоріжжя 5.Запорізький міський центр зайнятості м.Запоріжжя 6.Концерн «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя 7.Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» м.Київ 8.Комунальне підприємство «Водоканал» м.Запоріжжя 9.Публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» м.Полтава 10.Товариство з обмеженою відповідальністю «Аско Пласт» м.Дніпропетровськ 11.Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя 12.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 13.Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» м.Запоріжжя
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі № 908/3468/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.09.2015 року о 12 год. 05 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобовязати заявника та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 р. Справа № 912/1713/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О., (зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 18.08.2015р.)

секретар: Петровська А.В.

Учасники провадження по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015р. у справі №912/1713/15

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства Весна, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 13.02.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015р. у справі №912/1713/15 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 19.08.2015р. Учасників провадження у справі зобовязано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Натомість, 19.08.2015р. для розгляду апеляційної скарги учасники провадження у справі не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином сповіщені.

07.08.2015р. до канцелярії апеляційного господарського суду від ПрАТ «Весна» надійшло письмове клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, з огляду на перебування 19.08.2015р. уповноваженого представника відповідача за межами країни.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення даного клопотання та відкладення слухання справи до 21.09.2015р. до 10 год. 30 хв.

В свою чергу, судова колегія попереджає сторони, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №912/1713/15 відкласти до 21.09.2015р. до 10 год. 30 хв.

Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали від 30.07.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.08.2015 р. справа № 913/184/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2А, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 21.07.2015 року
у справі за позовом№ 913/184/15 (суддя Смола С.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст» м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради Луганської області
провизнання недійсною додаткової угоди №00152 від 24.06.2011 до договору оренди землі №435 від 20.11.2002 року
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст., 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області у справі № 913/184/15 15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 30.09.2015 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/11556/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Зубець Л.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі № 910/11556/15 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг»

до Публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід»

про стягнення 2 850 790,79 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит Лізинг»

про тлумачення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі № 910/11556/15 позовні вимоги ТОВ «Унікредит Лізинг» задоволено в повному обсязі та зустрічні позовні вимоги ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» також задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі № 910/11556/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ТОВ «Унікредит Лізинг» відмовити в повному обсязі, а також зміни рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі № 910/11556/15 за зустрічним позовом ПАТ «КВК «РАПІД» про тлумачення договору.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі № 910/11556/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2015 року о 12 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.П. Зубець

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2015 р. справа № 908/1551/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф-2005, с.Катюжанка Вишгородського району Київської області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.06.2015р.
у справі№ 908/1551/11 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кліон», м.Запоріжжя
до відповідачів1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф-2005, с.Катюжанка Вишгородського району Київської області
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. відмовлено у Товариству з обмеженою відповідальністю Ріф-2005, с. Катюжанка Вишгородського району Київської області у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач 2 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2015р. у справі № 913/25/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву та визнати наказ № 908/1551/14 від 11.02.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/1551/14.

У звязку з неможливістю головуючого судді Агапова О.Л. продовжувати розгляд справи через перебування останнього на лікарняному Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. № 37 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/1551/14.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 18.08.2015р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії судді Дучал Н.М. та Малашкевич С.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріф-2005, с. Катюжанка Вишгородського району Київської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.06.2015р. у справі № 908/1551/14, призначену до розгляду на 19.08.2015р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р. Справа №910/11989/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Зубець Л.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі №910/11989/15 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД»

до Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 146 360, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСХІД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення суми основного боргу у розмірі 146 360, 27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі № 910/11989/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі № 910/11989/15 скасувати та постановити нове рішення, яким розстрочити виконання рішення.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року у справі № 910/11989/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.П. Зубець

М.Л. Яковлєв