ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 922/3781/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Кіпр , 2. Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "ОСОБА_1 Кепітал Лімітед"), Кіпр 3-я особа ОСОБА_2 служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків; ОСОБА_3, м. Харків;
до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
про визнання недійсними правочинів, визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

першого позивача - ОСОБА_5, довіреність від 16.05.2015 року;

другого позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_6 довіреність від 03.07.2015 року;

третьої особи (ОСОБА_2 служби ХМУЮ) - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_3В.) - ОСОБА_7, довіреність від 24.06.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") та Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "ОСОБА_1 Кепітал Лімітед") звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", в якому просять:

1. Визнати довіреність, видану Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20.10.2013 року на ім'я пана ОСОБА_3, з України, паспорт ЕН778597, недійсною з моменту вчинення.

2. Визнати довіреність, видану Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20.10.2014 року на ім'я пана ОСОБА_3, з України, паспорт ЕН778597, недійсною з моменту вчинення та зобов'язати ТОВ АПА "АГРОСВІТ" припинити ліквідацію.

3. Визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів учасників ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" () від 15 квітня 2015 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА "АГРОСВІТ" від 15 квітня 2015 року, про припинення ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" шляхом ліквідації, призначення голово. ліквідаційної комісії ОСОБА_8 (ІПН: 255551415), визначення строку для заявлення кредиторами ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" своїх вимог до 27.06.2015 року включно, що зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 21 квітня 2015 року, запис № 1001123, та зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_2 служби Харківського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис щодо відміни державної реєстрації припинення ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ".

4. Судові витрати позивачі просять покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2015 о 10:30 год. ОСОБА_6 того, вказаною ухвалою до участі у справі залучено в якості третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 службу Харківського міського управління юстиції та ОСОБА_3.

У призначеному судовому засіданні були присутні представники першого позивача, відповідача та третьої особи (ОСОБА_3В.).

Представник першого позивача надав заяву про повернення позовної заяви за вх. № 28180, заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 28178 та заяву про припинення провадження у справі за вх. № 28179. Надані заяви долучені судом до матеріалів справи.

Другий позивач свого представника у судове засідання не направив, проте до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 28188, яке долучено судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача надав клопотання про залишення позову без розгляду за вх. № 28186, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_3 (третьої особи) просить відкласти розгляд справи та надав відповідне клопотання за вх. № 28185, яке долучено судом до матеріалів справи.

ОСОБА_2 служба Харківського міського управління юстиції свого представника у судове засідання не направила, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника другого позивача та ОСОБА_2 служби Харківського міського управління юстиції, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання другого позивача й третьої особи про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Розгляд наданих сторонами заяв (вх.№№ 28178, 28179, 28180 та 28186) відбудеться в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. о 10:30

Зобовязати позивачів направити на адресу залучених третіх осіб матеріали позовної заяви з додатками.

Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧІВ:

- докази в підтвердження повноважень ОСОБА_9 при укладенні договорів про надання правової допомоги № 01/03-Ка та № 02/04-КА;

- ОСОБА_10 з реєстраційних документів стосовно Позивачів;

- ОСОБА_10 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-х осіб;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, вказану у ОСОБА_10 та залучених третіх осіб;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- установчі документи позивачів та відповідача;

- усі документи, які відносяться до зборів відповідача, на яких було ухвалено спірне рішення;

- докази, які підтверджують невідповідність спірного рішення вимогам закону;

- докази порушення прав позивачів спірним рішенням відповідача;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивачів та відповідача.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- установчі документи відповідача;

- усі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення;

- усі документи, які відносяться до зборів відповідача, на яких було ухвалено спірне рішення;

- докази додержання порядку проведення зборів, на яких було ухвалено спірне рішення, вимогам закону;

- докази, які підтверджують відповідність спірного рішення вимогам закону;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

ТРЕТІМ ОСОБАМ - письмове пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_10
справа № 922/3781/15