ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

28.08.2015р. №905/1681/15

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Вікторія-Транс Україна», с. Червона Слобода, Черкаський р-н

до боржника Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ (ПАТ «ЕМСС»)

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства «Вікторія-Транс Україна», с. Червона Слобода (далі - Заявник) про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ (далі - Боржник) на підставі ст.ст. 11-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

В обґрунтування своєї заяви Приватного підприємства «Вікторія-Транс Україна», с. Червона Слобода, посилається на наявність загальної суми вимог в розмірі 1153700,85грн. та складається з сум:

- 1038062,00грн. - основна сума боргу за договором;

- 38280,00грн. - штрафні санкції за договором;

- 58536,22грн. - 3% річних (по 2-м виконавчим провадженням);

- 6702,03грн. - інфляційні;

- 12120,60грн. - судові витрати (по 2-м виконавчим провадженням з врахуванням часткового погашення), яка підтверджена, на думку Заявника:

рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. по справі №5006/40/47/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013р., про стягнення з ПАТ «ЕМСС» на користь Приватного підприємства «Вікторія-Транс Україна» 1038062грн. боргу, 38280грн. штрафу, 21464,14грн. 3% річних, 6702,03грн. інфляційних витрат та 22112,93грн. витрат з оплати судового збору; наказом про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. та відповідною постановою ВДВС Краматорського МУЮ від 19.07.2013р.;

рішенням господарського суду Донецької області від 14.11.2013р. по справі №905/6589/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р., про стягнення з ПАТ «ЕМСС» на користь Приватного підприємства «Вікторія-Транс Україна» 3% річних у розмірі 37072,08грн., судовий збір у розмірі 1718,61грн.; наказом про примусове виконання рішення від 23.01.2014р. та відповідною постановою ВДВС Краматорського МУЮ від 08.02.2014р.

В заяві про порушення справи про банкрутство також вказано, що станом на день звернення до суду, погашена загальна сума заборгованості у розмірі 11710,94грн.

Ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України (ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство).

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Ст. 63 ГПК України передбачає умови повернення позовної заяви, у тому числі якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ч. 1 цієї статті).

Згідно ст. 11 Закону про банкрутство заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

В підтвердження кредиторських вимог до ПАТ «ЕМСС» до заяви суду надані копії:

- рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. по справі №5006/40/47/2012,

- постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013р.,

- наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 10.06.0213р. по справі №5006/40/47/2012;

- постанови ВДВС Краматорського МУЮ від 19.07.2013р. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №5006/40/47/2012 від 21.03.2013р.,

- дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 10.06.2013р. про примусове виконання судового рішення №5006/40/47/2012,

- постанови ВДВС Краматорського МУЮ від 16.02.2015р. про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу №5006/40/47/2012 виданого господарським судом Донецької області 21.03.2013р.,

- витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо інформації про виконавче провадження на підставі наказу від 21.03.2013р. №5006/40/47/2012,

- рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2013р. по справі №905/6589/13,

- постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р.,

- постанови ВДВС Краматорського МУЮ від 08.02.2014р. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №905/6589/13 від 23.01.2014р.,

- дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 23.01.2014р. про примусове виконання рішення №905/6589/13,

- постанови ВДВС Краматорського МУЮ від 25.05.2015р. про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу №905/6589/13 виданого господарським судом Донецької області 23.01.2014р.,

- витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо інформації про виконавче провадження на підставі наказу від 23.01.2014р. №905/6589/13.

До заяви надані копії дубліката наказу від 10.06.2013р. про примусове виконання судового рішення від 21.03.2013р. по справі №5006/40/47/2012 та дубліката наказу від 23.01.2014р. про примусове виконання рішення від 14.11.2013р. по справі №905/6589/13, які видані господарським судом Запорізької області.

Також до заяви надані копії постанови ВДВС Краматорського МУЮ від 16.02.2015р. про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу №5006/40/47/2012, виданого господарським судом Донецької області 21.03.2013р. та постанови від 25.05.2015р. про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу №905/6589/13, виданого господарським судом Донецької області 23.01.2014р.

При цьому, будь-які відомості щодо підстав видачі дублікатів наказів господарським судом Запорізької області заява про порушення справи про банкрутство не містить, а також в заяві відсутні будь-які відомості щодо зупинення виконавчих проваджень, які відкриті 21.03.2013р. та 23.01.2014р., та дати зупинення цих виконавчих проваджень.

До матеріалів заяви Заявником надані листи ВДВС Краматорського МУЮ щодо зведених виконавчих проваджень відносно боржника від 06.07.2015р. з відомостями про перерахування на користь ПП «Вікторія-Транс України» 11321,14грн. та 389,80грн.

При цьому, доказів погашення заборгованості на суму 11710,94грн. Заявником до матеріалів заяви суду не надано.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки заява про порушення справи про банкрутство не містить відомостей щодо дати та підстав зупинення виконавчих проваджень, відсутні ознаки неплатоспроможності боржника в розумінні ст. 10 Закону про банкрутство.

Окрім того, до заяви про порушення справи про банкрутство на одному аркуші надана копії опису вкладення та фіскальний чек про відправлення на ім'я ПАТ «Енергомашспецсталь» копії заяви та доданих до неї документів.

Господарський суд звертає увагу Заявника на те, що:

Ст. 56 ГПК України передбачає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (ст. 57 ГПК України).

Відповідно до постанови ВГСУ №18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на наведене, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства «Вікторія-Транс Україна», с. Червона Слобода, Черкаський р-н, про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ, не містить повного переліку обставин щодо проведення виконавчих дій про примусове стягнення суми боргу на користь Заявника, а саме в заяві відсутні відомості щодо підстав видачі дублікатів наказів, виданих господарським судом Запорізької області, підстав зупинення виконавчих проваджень та дати їх зупинення, та належних доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 54, 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Вікторія-Транс Україна», с. Червона Слобода, Черкаський р-н, про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ, повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 51 аркушах, конверт.

Суддя І.К. Чорненька