ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р.Справа № 916/2610/15

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9, )

до відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс" (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 68, кв. 34, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на будинок

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Заступник прокурора Суворовського району міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на будинок.

Ухвалою суду від 30.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.07.2015.

Ухвалою суду від 16.07.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську міську раду.

Проте, в описовій та пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2015 допущено описку, а саме, замість „Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеську міську раду", зазначено „Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську міську раду".

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд важає необхідним усунути описку в описовій та пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 16.07.2015 зазначивши замість „Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську міську раду" - „Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеську міську раду".

Керуючись статтями 89, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в описовій та пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 16.07.2015 зазначивши замість „Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську міську раду" - „Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеську міську раду".

Примірник ухвали надіслати: Заступнику прокурора Суворовського району міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89), Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ФДМУ (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9), Виконавчому комітету ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), ТОВ „Комплекс" (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 68, кв. 34), ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).

Суддя Ю.А. Шаратов