Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2015 р. № 911/3537/15

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 6-3836 вих.-15 від 02.07.15

За позовом: Військового прокурора Київського гарнізону

вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16, м. Київ-32, 01032

в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України,

Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп",

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів,Чернігівська область, 14000

Предмет спору: про стягнення штрафних санкцій 18000,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17 серпня 2015 року направлено позовну заяву №6-3836вих-15 від 2 липня 2015 року Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" про стягнення 18000,20 грн. пені за порушення умов договору від 30.05.2013 №286/2/13/11 за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003) затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з позовних матеріалів, Прокурором в якості Відповідача за даним позовом визначене Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп".

В якості доказів на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів Прокурором надані копії опису вкладення у цінний лист від 12.08.2015, списку №606 згрупованих поштових відправлень від 12.08.2015, не фіскального чеку №8607 від 12.08.2015, які не засвідчені належним чином.

Крім того, у позовній заяві Прокурором зазначена адреса Відповідача - 08290, Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, Площа Рекунова, 2, оф.6.

Копія позовної заяви та додані до неї документи Прокурором були направлені на адресу: Площа Рекунова, 2, кв. 6, смт. Гостомель, Ірпінь р-н, Київська область, 08290, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та списком №606 згрупованих поштових відправлень від 12.08.2015.

Разом з тим, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.08.2015 місцезнаходження юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп" - вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000, що стало підставою для направлення позовної заяви Військового прокурора Київського гарнізону №6-3836вих-15 від 2 липня 2015 року за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Прокурором не надано належних доказів, що підтверджують надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з абз.1 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню Прокурору без розгляду.

Прокурору роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Разом з тим, при наступному зверненні Прокурору необхідно уточнити резолютивну частину позову, а саме: зазначити на чию користь має бути стягнута сума пені та вказати відповідні реквізити для стягнення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Прокурору без розгляду.

Додаток на 30 арк.

Суддя Кушнір І.В.