ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 10/78-10-2340

Суддя господарського суду Одеської області Власова С.Г. розглянувши матеріали скарги за вх. № 2-4554/15 від 18.08.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „РЕНОМЕ ПЛЮС на бездіяльність органу ДВС в порядку ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України по справі № 10/78-10-2340

за позовом Телекомпанії Чорне мореу вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 Реноме плюсу виді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 29577,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2010р. (суддя Смелянець Г.Є.) . по справі №10/78-10-2340 позов Телекомпанії Чорне море у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 Реноме плюс у виді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Телекомпанії Чорне море у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю основний борг в сумі 28800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) грн., індекс інфляції в сумі 600 (шістсот) грн., 3% річних в сумі 177 (сто сімдесят сім) грн. 93 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 295 (двісті девяносто пять) грн. 78 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

На виконання рішення суду 07.09.2010р. було видано відповідний наказ.

18.08.2015р. за вх. № 2-4554/15 ТОВ „Телерадіокомпанія „РЕНОМЕ ПЛЮС звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність органу ДВС, згідно з якою просить суд витребувати матеріали ВП, за яким було накладено арешт в сумі 33 140,68 грн. на рахунок скаржника №6601 від 20.12.2011р.; закінчити виконавче провадження за цим стягненням та зняти арешт з рахунків скаржника у філії „ОРУ ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит.

У звязку з знаходженням судді Смелянець Г.Є. у декретній відпустці на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.08.2015р. та згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим, слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Скарги розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 17 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими статтями 89, 119-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань (п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК (п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р.).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником не надано доказів відправлення позивачу та органу ДВС копії матеріалів скарги.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Скаргу ТОВ „Телерадіокомпанія „РЕНОМЕ ПЛЮС за вх..№ 2-4554/15 від 18.08.2015р. підписано ОСОБА_2 та на підтвердження повноважень на підписання скарги додано копію Довіреності від 17.08.2015р. Проте, вищезазначена довіреність не засвідчена належним чином у звязку з чим така довіреність не є належним доказом, який підтверджує повноваження ОСОБА_2

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1,6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „РЕНОМЕ ПЛЮС на бездіяльність органу ДВС в порядку ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України по справі № 10/78-10-2340 за вх. № 2-4554/15 від 18.08.2015р. повернути без розгляду.

Додаток на 4 аркушах

Суддя С.Г. Власова