ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №918/62/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору про пайову участь замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного, на умовах визначених у проекті договору з розрахунком.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : ОСОБА_4 дов. №08-5 від 06.01.2015р.,

відповідача 1 : ОСОБА_5 дов. №65 від 23.02.2015р.,

відповідача 2 : ОСОБА_6 паспорт.

Суть спору:

Рівненська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до відповідача 1 - ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та до відповідача 2 - ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору про пайову участь замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного, на умовах визначених у проекті договору з розрахунком. В обґрунтування позовних вимог посилається на п. 2. 2 рішення Рівненської міської ради від 27.12.2012 року №2703 "Про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Рівного". Наголошує, що зазначене рішення прийнято на виконання вимог ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності". Звертає увагу суду на те, що обов'язок взяти участь у розвитку інфраструктури міста Рівного покладено на відповідачів п. 2 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності". Зазначає, що Рівненська міська рада надсилала на адресу відповідачів проекти договорів про пайову участь замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного.

Представник позивач - Рівненської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач 1 - ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив.

13.02.2015 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому просить суд припинити провадження у справі згідно п. 1 ст. 80 ГПК України. Наголошує, що декларація про готовність об'єкта до експлуатації №РВ 16 в подальшому не була реалізована. Зазначає, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку. Звертає увагу суду на те, що відповідно до свідоцтва серія №30011142 від 25.11.2014р. право власності зареєстровано за фізичною особою. Наголошує на тому, що до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту залучаються лише замовники у разі будівництва будинків загальною площею від 300 м. кв. Зазначає, що відповідно до технічного паспорту на (індивідуальний) житловий будинок виготовленим ТзОВ "Рівненське БТІ" від 22.10.2014р. №25-10-14, загальна площа будинку за адресою: м. Рівне, вул. Полунична, 20/2, становить 170,3 м. кв. Звертає увагу суду на те, що відповідно до повідомленням від 13.11.2014р. 4-2992/3 ОСОБА_2 повідомив Рівненську міську раду про введення в експлуатацію житлового будинку та господарської будівлі за адресою: м. Рівне, вул. Полунична, 20/2.

Відповідач 2 - ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову заперечив.

13.02.2015 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому просить суд припинити провадження у справі згідно п. 1 ст. 80 ГПК України. Наголошує, що декларація про готовність об'єкта до експлуатації №РВ14 в подальшому не була реалізована. Зазначає, що ОСОБА_6 є власником житлового будинку. Звертає увагу суду на те, що відповідно до свідоцтва №29847637 від 21.11.2014р. право власності зареєстровано за фізичною особою. Наголошує на тому, що до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту залучаються лише замовники у разі будівництва будинків загальною площею від 300 м. кв. Зазначає, що відповідно до технічного паспорту на (індивідуальний) житловий будинок виготовленим ТзОВ "Рівненське БТІ" від 22.10.2014р. №25-10-14, загальна площа будинку за адресою: м. Рівне, вул. Полунична, 20/1, становить 170,3 м. кв. Звертає увагу суду на те, що відповідно до повідомленням від 13.11.2014р. 4-3333/3 ОСОБА_6 повідомив Рівненську міську раду про введення в експлуатацію житлового будинку та господарської будівлі за адресою: м. Рівне, вул. Полунична, 20/1.

Крім того, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідним викликати у судове засідання для дачі пояснень щодо введення в експлуатацію житлового будинку та господарської будівлі за адресою: м. Рівне, вул. Полунична, 20/1 та житлового будинку та господарської будівлі за адресою: м. Рівне, вул. Полунична, 20/2 представника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області.

За змістом ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Сторонам подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали, будь які додаткові докази в підтвердження своїх вимог та заперечень.

4. Викликати у судове засідання 24 березня 2015 року для дачі пояснень щодо введення в експлуатацію житлового будинку та господарської будівлі за адресою: м. Рівне, вул. Полунична, 20/1 та житлового будинку та господарської будівлі за адресою: м. Рівне, вул. Полунична, 20/2, представника Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області.

5. Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33000, АДРЕСА_1);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (33000, АДРЕСА_2)

4 - Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області (33014, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 38).