ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/3642/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради Харківської області Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради м. Харків Харківської міської ради Харківської області
до ТОВ "Админ-Центр", м. Мерефа
про стягнення коштів
за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_2;

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (надалі - перший позивач) та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - другий позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Админ-Центр" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 64 177,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором № 746 від 24.12.2013 року в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за орендовані нежитлові приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2015 року об 11 год. 00 хв.

В зв"язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 25.08.2015 року о 12 год. 30 хв.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Харківська міська рада правом на участь свого представника в господарському засіданні 11.08.2015 року не скористалась. Витребуваних судом документів не надала. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

29 липня 2015 року на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 23.06.2015, надіслана відповідачу, з довідкою відділення Укрпошти про повернення відправлення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пунктів 3.9.1, 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на вказане, суд ввжає належним розглянути справу в порядук ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матріали справи та заслухавши представника прокуратури, суд встановив наступне:

Рішенням Харківської міської ради Харківської області № 854 від 24.12.2013 р. надано в оренду нежитлові приміщення загальною площею 256,5 м. кв. в житловому будинку по вул. Рибалка, 4, Літ А-5 в місті Харкові TOB «АДМРИН-ЦЕНТР» строком на 2 роки 11 місяців, на підставі якого між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (орендодавець) та TOB «АДМИН-ЦЕНТР» було укладено договір № 746 від 24.12.2013 р. оренди вищевказаного приміщення (далі Договір).

Відповідно до умов договору, за актом від 24.12.2013 р. орендодавець передав орендарю нежитлові приміщення підвальної частини №№. Іа, III, VIII, IX, X, XІ, XII загальною площею 256, 5

м. кв., які розташовані у житловому будинку по вул. Рибалка, 4, літера «А-5» в місті Харкові.

П. 2.1. Договору, передбачено, що набуття орендарем права користування майном настає після підписання сторонами: цього Договору та акту приймання-нередачі майна.

Відповідно до п.3.1. Договору вартість об'єкту оренди визначена згідно з експертною оцінкою складає 296 940 грн.

П. 3.2. Договору, встановлено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова, затвердженої рішенням 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011 р., за № 566/11.

Нарахування орендної плати починається з дня підписання акту приймання передачі (п. 3.3) та сплачується орендарем щомісяця, протягом 15 календарних днів наступного місяця (п. 3.5).

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати ним позивачу заборгованості за Договором станом на 12.06.2015 року в сумі 64 177, 80 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з TOB «АДМИН-ЦЕНТР» (62472, Харківський район, м. Мерефа, вул. Червоноармійська, буд. 24, код 38743635) на користь держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, одержувач коштів: ДКС у м. Харкові, 22080401, б/р № 02 в ГУ ДКСУ у Харківській області м. Харків, МФО 851011, код 24134490) - 64177 грн. 80 коп. заборгованості з орендної плати.

Стягнути з TOB «АДМИН -ЦЕНТР» (62472, Харківський район, м. Мерефа, вул. Червоноармійська, буд. 24, код 38743635) в дохід державного бюджету України, одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, номер рахунку 3003, по коду 22030001; 03500039 - 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази.

Повне рішення складено 25.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_1