номер провадження справи 5/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 905/3330/14-908/5955/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КФБ ГРУП (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. ПушкінаАДРЕСА_1; фактична адреса: 01004, м. Київ, вул.В.Васильківська, буд. 9/2, п. 4, оф. 40)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецький Електрометалургійний завод (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченко, буд. 122)

про стягнення 614 186,37 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 19.01.2015 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КФБ ГРУП до Приватного акціонерного товариства Донецький Електрометалургійний завод про стягнення 614 186,37 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3330/14-908/5955/14, справі присвоєно номер провадження 5/124/14, розгляд якої призначено на 26.01.2015 р.

У судовому засіданні 26.01.2015 р. представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 26.01.2015 р., відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 530 312,67 грн., пеню у розмірі 118 358,64 грн., 3% річних у розмірі 16 882,75 грн., інфляційні втрати у сумі 131 886,50 грн., за послуги адвоката у розмірі 4 000,00 грн. та 16 355,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

Питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду буде вирішуватись судом у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 18.12.2014 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.12.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки № НОМЕР_1 від 13.11.2013 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього суду для огляду; усе листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Зобовязати позивача надати: докази направлення (вручення) на адресу відповідача заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.01.2015 р.; належним чином завірені копії документів за спірний період, зазначених у п. 8.1. договору поставки № від 13.11.2013 р. (сертифікат якості, рахунок-фактуру на оплату, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, податкові накладні).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.