ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2015 р. Справа№ 914/2825/15

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою №б/н від 17.07.2015 р. (вх.№2910 від 18.08.2015р.)

СП Українсько-Польське підприємство ТзОВ «ЕТРУС», м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

до відповідача: ПАТ «Укгазпромбанк», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2: Відділ примусових виконань рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

про: скасування виконавчого напису

встановив:

18.08.2015 року на розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява №б/н від 17.07.2015 р. (вх.№2910 від 18.08.2015р.) СП Українсько-Польське підприємство ТзОВ «ЕТРУС», м.Дубляни, Жовківський район , Львівська область, до відповідача: ПАТ «Укгазпромбанк», м.Київ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2: Відділ примусових виконань рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ, про скасування виконавчого напису.

Документи, які долучені позивачем до позовної заяви №б/н від 17.07.2015 року, перелічені в «Додатках» до позовної заяви. Так, зокрема, у п.2 «Додатків зазначено «Документи про відправку позовної заяви з додатками сторонам».

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред»являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв»язку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При огляді матеріалів позовної заяви №б/н від 17.07.2015 року встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви, як доказ відіслання копій позовної заяви №б/н від 17.07.2015 року та доданих до неї документів відповідачу, Опис вкладення у цінний лист на ім»я ПАТ «Укргазбанк», на адресу: 02098, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна,13, на якому міститься відбиток штемпеля поштового відділення з відомостями про дату складення опису 14.08.2015 року. На примірнику Опису, що виданий відправнику, працівником поштового зв»язку зазначено номер поштового відправлення 618. Долучено також фіскальний чек про відіслання 14.08.2015 року цінного листа ПАТ «Укргазпромбанк» (02098 Київ) у якому зазначено номер поштового відправлення 618.

При огляді долученого до позовної заяви Опису вкладення у цінний лист на адресу ПАТ «Укргазпромбанк» судом з»ясовано, що відповідачу (ПАТ «Укргазпромбанк»), скеровано «позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання у повному обсязі», що підтверджується записом під номером « 7» у переліку документів в Описі за 14.08.2014 року. Відомості про номер та дату позовної заяви «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання у повному обсязі», яка скерована відповідачу, в Описі відсутні.

Однак, 18.08.2015 року на розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява «про скасування виконавчого напису», а не «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання у повному обсязі».

Таким чином, долучений позивачем до позовної заяви від 17.07.2015 року Опис вкладення у цінний лист (з датою на штемпелі поштового відділення-14.08.2015р.), достатнім належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства України, щодо належного оформлення позовних матеріалів і подання доказів відіслання відповідачу, ПАТ «Укргазбанк», копій позовної заяви від 17.07.2015 року (вх.№2910 від 18.08.15) про скасування виконавчого напису, слугувати не може.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду, то разом із позовними матеріалами підлягає поверненню без розгляду і клопотання позивача б/н і б/д (вх.№3646/15 від 18.08.15) «про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (в порядку визначеному ст.67 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відтак, суд вбачає за доцільне звернути увагу позивача і на те, що до позовної заяви від 17.07.2015 р. (вх.№2910), яка підлягає поверненню без розгляду, позивач долучив Опис вкладення у цінний лист за 14.08.2015р. за номером відправлення 626 на адресу Відділу примусових виконань рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м.Київ). Однак, цей Опис (за цим же номером відправлення) долучався позивачем до позовної заяви б/н від 14.08.2015 р. « про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання в повному обсязі», яка разом із доданими до неї документами була повернута позивачу ухвалою господарського суду Львівської області від 19.08.2015р. №914/2807/15. Крім того, у зазначеному Описі, як і в Описі на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 14.08.2015р., вказується, що третім особам скеровано «позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання у повному обсязі» (як і в Описі про скерування цінного листа відповідачу), тоді як на розгляд до суду поступила позовна заява від 17.07.2015 року з іншою вимогою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.6 ч. 1 ст. 63,86 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 17.07.2015 року(вх.№2910 від 18.08.2015р.) СП Українсько-Польське підприємство ТзОВ «ЕТРУС», м.Дубляни, Жовківський район , Львівська область, до відповідача: ПАТ «Укгазпромбанк», м.Київ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 1 : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2: Відділ примусових виконань рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ, про скасування виконавчого напису разом із доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути без розгляду клопотання позивача б/н і б/д (вх.№3646/15 від 18.08.15) «про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (в порядку визначеному ст.67 ГПК України), у зв»язку із поверненням на підставі ст.63 ГПК України позовної заяви № б/н від 17.07.2015р. та доданих до неї документів.

Додаток до ухвали:

позовна заява №б/н від 17.07.2015 р. - на 4-х арк.; оригінал квитанції №35169 від 17.07.2015 р. про сплату 1218,00 грн. судового збору 1 шт.; оригінал Опису вкладення у цінний лист на адресу ПАТ «Укргазбанк» за 14.08.2015 р. 1 шт.; оригінали фіскальних чеків за 14.08.2015р. третім особам та відповідачу 3 шт.; оригінали описів вкладень у цінні листи за 14.08.2015р.: 1. №626 Л-37 Відділу примусових виконань рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м.Київ) та № 634 Л-37 Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Київ) 2 шт.; копія виконавчого напису від 16 лютого 2015 р. на 1-ому арк.; копії: договору банківського кредиту №23-КЛ/13-ЗРВ від 19 липня 2013 р. на 3-х стор.,додатку №1 до договору - на 1 арк.; додатку №2 до договору на 1 стор.; додаткової угоди №1 від 19 липня 2013 року та додатку №1 до неї на 1 стор.; додаткової угоди №2 від 18 липня 2014 р. та додатку №1 на 1 стор.; договору застави від 31.07.2013р. на 2-х стор.; постанови ВДВС (ВП №47640627) від 25.05.2015р. на 1 стор.; постанови Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 23.12.2014р. на 5-ти арк.; оригінал квитанції №351621 від 17.08.2015р.про сплату 1827,00 грн. судового збору - 1 шт.; оригінал клопотання б/н і б/д ( вх.№3646/15 від 18.08.15р) на 3-х арк.; копії постанов ВПВР Департаменту ДВС МЮУ (ВП №47640627) від 25.05.2015р., від 25.05.2015р., від 15.06.2015р.- 3 шт.; копія листа Департаменту ДВС ВПВР від 26.05.2015 №15331-0-33-15/2-47/1 1 арк., копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( дата видачі 26.05.2015 р. ) - на 1 арк.

Суддя Кітаєва С.Б.