ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 917/2275/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв (вх. №3750 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 у справі № 917/2275/14

за позовом ОСОБА_1, м. Миколаїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Хорольська районна державна адміністрація, м. Хорол, Полтавська область

2. Державний реєстратор Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, , м. Хорол, Полтавська область

3. ОСОБА_2, с. Бовбасівка, Хорольський район

4. ОСОБА_3, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка , Хорольський район, Полтавська область,

про визнання рішення виконавчого органу незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ФО ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання рішення виконавчого органу - генерального директора ТОВ АФ "Ольвія" Медвідь В.А., оформленого заявою від 28.11.2012 року, що направлена на адресу Хорольської районної державної адміністрації про відмову від земельної ділянки (чотири ділянки загальною площею 201,53 га) незаконним.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 у справі № 917/2275/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 у справі № 917/2275/14 скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.07.2015.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

20.07.2015 на адресу суду апеляційної інстанції від Державного реєстратора Хорольського районного управління юстиції Полтавської області надійшло клопотання з проханням здійснювати розгляд справи за його відсутністю.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 13.07.2015 направлена на адресу ОСОБА_3 повернулась до суду 27.07.215 з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

28.07.2015 від Хорольської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

29.07.2015 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначав, що визнає вимоги апеляційної скарги, а розгляд справи просив здійснювати за відсутністю свого представника.

29.07.2015 до апеляційного господарського суду з клопотанням також звернувся позивач - ОСОБА_1, який просив відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, викладені в клопотанні позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 року о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Потапенко В.І.