ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/4516/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді Кітаєвої С.Б та судді Сухович Ю.О. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Корпорації "Галтрансрембуд" у справі

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А., м. Київ;

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м. Львів;

до відповідача 2 за первісним позовом: Корпорації "Галтрансрембуд", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область;

про: солідарне стягнення 443 352 грн. 64 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м. Львів;

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Корпорації "Галтрансрембуд", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область;

про: визнання недійсним кредитного договору від 25.06.2008 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 25.05.2010 року, додаткового договору до кредитного договору від 09.10.2012 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 20.01.2014 року.

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", до Корпорації "Галтрансрембуд" про солідарне стягнення 443 352 грн. 64 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корпорації "Галтрансрембуд" про визнання недійсним кредитного договору від 25.06.2008 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 25.05.2010 року, додаткового договору до кредитного договору від 09.10.2012 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 20.01.2014 року.

27.08.2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Корпорації "Галтрансрембуд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" про визнання недійсним договору поруки.

При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви судом встановлено, що у її прийнятті необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК (п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається із матеріалів справи, у судових засіданнях розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду. Однак, відповідно до ухвали суду від 10.03.2015 року «представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав. Представник відповідача 1 за первісним позовом проти позову заперечив». Аналогічне положення зазначене в протоколі судового засідання від 10.03.2015 року, в якому також відображено роз'яснення прав та обов'язків сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, ГПК України.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що у судовому засіданні 10.03.2015 року справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", до Корпорації "Галтрансрембуд" про солідарне стягнення 443 352 грн. 64 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корпорації "Галтрансрембуд" про визнання недійсним кредитного договору від 25.06.2008 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 25.05.2010 року, додаткового договору до кредитного договору від 09.10.2012 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 20.01.2014 року вже розглядалася по суті, що унеможливлює прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Корпорації "Галтрансрембуд" (вх. № 3079 від 27.08.2015 року) відмовити.

(додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 13-и аркушах)

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.