ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2015 Справа № 907/932/15

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Ужгородський район, с.Минай

до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородський район, с.Оноківці

про визнання нечинним та скасування рішення Оноківської сільської ради №148 VІІІ сесії VІ скликання від 27.09.2011 року "Про перегляд розміру орендної плати на земельну ділянку";

визнання нечинним та скасування рішення Оноківської сільської ради №14 Х сесії VІ скликання від 10.01.2012 року "Про внесення змін в п. "Орендна плата" до діючого договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Ужгородський район, с.Минай звернувся з позовом до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородський район, с.Оноківці, про визнання нечинним та скасування рішення Оноківської сільської ради №148 VІІІ сесії VІ скликання від 27.09.2011 року "Про перегляд розміру орендної плати на земельну ділянку"; визнання нечинним та скасування рішення Оноківської сільської ради №14 Х сесії VІ скликання від 10.01.2012 року "Про внесення змін в п. "Орендна плата" до діючого договору оренди.

Позовна заява Вх. №02.5.1-17/981/15 від 25.08.2015 подана з порушенням вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якb[ до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заявником за подання позовної заяви із двома вимогами немайнового характеру (предметом позову є вимоги про визнання нечинними та скасування двох рішень Оноківської сільської ради) судовий збір сплачено у розмірі 1218,00 грн. (квитанція №84 від 21.08.2015), тобто тільки за розгляд заяви в частині однієї немайнової вимоги.

Згідно з приписами пунктів 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Таким чином, вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися з нею після усунення допущених недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Ужгородський район, с.Минай до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородський район, с.Оноківці, про визнання нечинним та скасування рішення Оноківської сільської ради №148 VІІІ сесії VІ скликання від 27.09.2011 року "Про перегляд розміру орендної плати на земельну ділянку"; визнання нечинним та скасування рішення Оноківської сільської ради №14 Х сесії VІ скликання від 10.01.2012 року "Про внесення змін в п. "Орендна плата" до діючого договору оренди. підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1218,00 грн., сплачений згідно квитанції №84 від 21.08.2015, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Ужгородський район, с.Минай до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Вх. №02.5.1-17/981/15 від 25.08.2015), повернути без розгляду.

2. Позовну заяву Вх. №02.5.1-17/981/15 від 25.08.2015 (на 5 арк.) та додані до неї документальні докази згідно з додатком повернути заявнику.

3. У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай, вул.Цвітна, буд.61, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 84 від 21.08.2015.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович