ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р.Справа № 922/4056/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта", смт.Кегичівка Харківської області,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,
про про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.04.2015р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 25 від 14.08.2015р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 79 від 23.09.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокарта" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 82-р/к від 16.04.2015р. по справі № 3/01-13-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4056/15 та розгляд справи призначено на 27.08.2015р. об 11:30 год.

26.08.2015р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що під час участі у торгах учасники, у тому числі позивач, діяли не самостійно, а узгоджували свої дії та не змагалися між собою, тоді як змагання є обов'язковою умовою конкуренції та необхідною умовою визначення переможця. Відповідач вважає, що всі заперечення, викладені позивачем у позовній заяві, спростовуються обставинами та доказами, зазначеними у прийнятому Рішенні № 82-р/к та відзиві на позовну заяву. У зв'язку з цим, відповідач просить відмовити у задоволенні позову через відсутність підстав для визнання спірного рішення недійсним.

Відзив відповідача разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Горн" (61075, м.Харків, вул.17-го Партз'їзду, буд. 38-А; код ЄЛРПОУ: 36226069).

Також представник позивача просила витребувати у відповідача матеріали справи № 3/01-13-15, у якій було прийнято спірне рішення, стосовно ТОВ "НВП "Горн".

Представники відповідача проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечували, проте витребування матеріалів справи вважали недоречним, оскільки необхідні копії матеріалів справи були додані відповідачем до відзиву.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Горн" по відношенню до однієї з сторін, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення даного суб'єкта господарської діяльності до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, а також визнав обґрунтованим клопотання про витребування у позивача матеріалів справи № 3/01-13-15.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Горн" (61075, м.Харків, вул.17-го Партз'їзду, буд. 38-А; код ЄЛРПОУ: 36226069).

3. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2015 р. о 12:00 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4