ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 918/1631/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А."

у справі

за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А."

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ставищенської сільської ради Брусилівського району

про стягнення в сумі 1 504 079,86 грн.,

Присутні учасники судового процесу:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (скаржника, боржника): не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 005651 від 25.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.06.2014 року (суддя Кочергіна В.О.) позов задоволено, стягнуто з "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А." на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області для зарахування в дохід Державного бюджету України 451 223,95 грн.; в дохід бюджету Житомирської обласної ради 300 815,97 грн.; в дохід бюджету Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області для зарахування на рахунок 0108, відкритий в УДКС України в Брусилівському районі Житомирської області за кодом класифікації доходів бюджету 24062100, банк отримувача ГУДКС України у Житомирській області, МФО 811039, 752 039,93 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2014 року № 01-04/174/2014 у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 699/2014 від 02.09.2014 року "Про переведення суддів" суддю Господарського суду Рівненської області Кочергіну В.О. переведено на роботу на посаду судді Господарського суду Хмельницької області та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 918/1631/13 передана на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року справу № 918/1631/13 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25.06.2014 року видано накази № 918/1631/13 від 16.02.2015 року, якими стягнуто з "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А." заподіяної державі шкоди в сумі 1 504 079,86 грн.

27.03.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 46999275) та наданий строк для добровільного виконання до 03.04.2015 року.

29.07.2015 року через службу діловодства господарського суду боржник, не погоджуючись з діями державного виконавця, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 918/1631/13 від 16.02.2015 року, подав відповідну скаргу.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року розгляд скарги призначено на 17.08.2015 року.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року розгляд скарги відкладено на 25.08.2015 року.

У судове засідання представники учасників судового процесу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 03.08.2015 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників учасників судового процесу, ненадання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1 А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А." на дії органу ДВС відкласти на 07.09.2015 року о 14:20 год., зал судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду у строк до 25.08.2015 року докази направлення скарги Житомирському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Державної екологічної інспекції у Житомирській області та Ставищенській сільській раді Брусилівського району, належним чином засвідчені копії постанов (інших процесуальних документів - актів) органу ДВС, винесених в межах примусового виконання судового рішення.

3. Повторно зобов'язати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області надати письмові пояснення щодо скарги на дії органу ДВС та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).

4. Зобов'язати учасників направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а скаржника про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.