ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.08.15 Справа № 904/1/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Меліор Банк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Маркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 992 015,32грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-34-6 від 11.02.2015, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Меліор Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Маркет" заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року у розмірі 13 992 015,32 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом у сумі 13 558 711,54 грн.;

- заборгованість за процентами у сумі 423 477,56 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 9 826,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та зазначає, що строк виконання зобов'язань настає 29.06.15, тобто вимога про стягнення суми 13 992 015,32 грн. заявлена безпідставно. Також, відповідач стверджує, що не отримав вимоги № 08-32-789 від 13 листопада 2014 року, а справа не містить доказів її направлення на його адресу. Крім того, одностороння відмова від зобов'язань, зміна зобов'язання та право достроково вимагати повернення кредиту не передбачені умовами оспорюваного кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року призначено у справі № 904/1/15 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На розгляд експерту поставлене наступне питання:

1.Чи виконаний підпис у оригіналі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29.08.2014 ОСОБА_2 чи іншою особою?

06 липня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/1/15 разом із висновком судового експерта № 1234-15 від 25 травня 2015 року.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_3, підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Позичальник" договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29.08.2014 - виконаний ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року поновлено провадження у справі № 904/1/15, розгляд справи призначено на 18 серпня 2015 року.

У судове засідання 18.08.2015 представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №435 міститься в матеріалах справи).

У судовому засіданні 18 серпня 2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фін-маркет" (позичальник) був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14, за умовами якого (п.1.1.) кредитор, за умови наявності вільних грошових коштів, зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у формі відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України на умовах забезпеченості, повернення, строковості, відкличності, платності та цільового характеру використання (кредит).

Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо -"транш", а у сукупності -"транші", зі сплатою 19% (дев'ятнадцять) процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному кредитором на момент укладання цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості 14 000 000 (чотирнадцять мільйонів) гривень 00 копійок, та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 29 червня 2015 року на умовах, визначених цим договором. Банк стягує з позичальника плату (комісію) відповідно до тарифів банку за надання кредиту - у розмірі 0,00 грн. (п.п. 1.1.1-1.1.2 договору).

Згідно п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п. 11.3 договору).

Порядок надання та погашення кредиту визначений пунктом 2 договору.

Для обліку заборгованості позичальника за наданим кредитом кредитор відкриває рахунок № 1344 в ПАТ "Меліор Банк". Кредит може бути наданий позичальникові шляхом перерахування коштів за реквізитами, зазначеними у письмовій заявці позичальника, безпосередньо з рахунку, зазначеного вище, або шляхом переказу на поточний рахунок позичальника. Моментом (днем) надання (траншу) кредиту вважається день списання відповідної суми коштів меморіальним ордером з рахунку, вказаному у п.2.2., на поточний рахунок позичальника або перерахування коштів за реквізитами, зазначеними у письмовій заявці позичальника. Моментом (днем) повернення (траншу) кредиту вважається день зарахування на рахунок, вказаний в п.2.2. кредитора відповідної суми коштів. Якщо останній день строку сплати кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочі; день, що визначений відповідно до законодавства України, днем погашення кредиту є перший за ним робочий день. Термін користування позичальником кожним траншем кредиту не може перевищувати кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом від моменту його надання. Перше надання кредиту позичальнику може здійснюватись як в частині суми ліміту кредитування так і в сумі ліміту кредитування, зазначеного в п. 1.1.1 договору. Друге та наступне надання кредиту позичальнику здійснюються в межах залишку ліміту кредитування, що визначається як різниця між зазначеною в п.1.1.1. договору сумою ліміту кредитування та сумою заборгованості позичальника за отриманим кредитом. У випадку повернення позичальником отриманого кредиту, в межах строку зазначеного в п.1.1.1 договору, ліміт кредитування відновлюється на суму поверненого позичальником отриманого кредиту. Кредит (транш) надається в безготівковій формі протягом 3 (трьох) робочих днів від дня отримання письмової заявки Позичальника, в якій зазначається сума кредиту до отримання, шляхом перерахування суми кредиту з рахунку, зазначеного в п.2.2. договору на рахунок, зазначений в письмовій заявці позичальника, але не раніше виконання позичальником умови по забезпеченню позичальником виконання своїх зобов'язань за договором та його дійсності на момент видачі кредиту.

На виконання умов кредитного договору № 0/ЮКЛ/39/14 від 29.08.2014 банк надав товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Маркет" грошові кошти у сумі 13558 711,54грн. (меморіальний ордер №13498 від 29.08.2014, а.с.16).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не раніше 25 числа поточного місяця за період з дня попереднього нарахування процентів, а також по закінченню строку, зазначеного у п. 1.1.1. договору на фактичну заборгованість позичальника за отриманим кредитом та за фактичне число календарних днів користування ним за ставкою, визначеною у п.1.1.1. Договору. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну заборгованість позичальника за отриманим кредитом та за фактичне число календарних днів користування ним, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п.п. 3.1-3.3).

Отже, з наведеного вбачається, що позичальник зобовязаний сплачувати кредитодавцю проценти на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.5. договору позичальник сплачує кредитору комісію за надання кредиту у розмірі 0,00 грн.

Згідно п. 2.9. договору повернення отриманого кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок, зазначений в п.2.2 договору, не пізніше дати повернення кредиту, зазначеної в п. 1.1.1. договору, тобто 29 червня 2015 року.

Умови забезпечення кредиту визначені пунктом 4 договору про надання відновлювальної кредитної лінії №0/ЮКЛ/39/14.

Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника перед кредитором є майнові права на грошові кошти за депозитним договором, який укладений між ПАТ "Меліор Банк" та ТОВ "ОСОБА_5 Інвест", згідно договору №0/ЮКЛ/3/14/ЮЗСЗ застави майнових прав за депозитним договором від 30 травня 2014 року зі всіма змінами та доповненнями, а також інші види забезпечення виконання зобов'язань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі, чи ні.

За виконання зобов'язань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед кредитором усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути накладене стягнення, у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Позичальник зобов'язаний надати додаткову заставу в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за цим договором у разі зміни законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України або на окрему вимогу кредитора.

09 жовтня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №109 "Про запровадження тимчасової адміністрації ПАТ "Меліор Банк", згідно з яким було розпочато процедуру виведення ПАТ "Меліор Банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 10.10.2014 по 10.01.2015 та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у "Меліор Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6.

29 грудня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №167 "Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Меліор Банк", згідно з яким було продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Меліор Банк" та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у "Меліор Банк" ОСОБА_6 на один місяць по 10 лютого 2015 року включно.

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 10.02.2015 №87 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Меліор Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.02.2015 №27 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Меліор Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ОСОБА_6 строком на один рік з 11.02.2015 по 10.02.2016 включно.

Відповідно до пункту 5.2.1. договору у разі погіршення фінансового стану позичальника, який визначається за методикою кредитора, кредитор має право вимагати надання позичальником та/або третьою особою додаткового забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, або вимагати повернення кредитору існуючої суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом комісій та можливої неустойки в повному в повному обсязі протягом трьох робочих днів з дня отримання вимоги кредитора.

13 листопада 2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Меліор Банк" направила на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Маркет" вимогу за вих. №08-32-789 від 13.11.2014 (а.с.17-19), якою просить у строк п'яти робочих днів з моменту отримання даної вимоги, належним чином виконати зобов'язання перед ПАТ "Меліор Банк" та достроково погасити існуючу заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року у розмірі 13 785 494,41 грн. (фіскальний чек №4638 від 19.11.2014 та список згрупованих поштових відправлень містяться в матеріалах справи, а.с.66-67).

Відповідач свої зобовязання по поверненню кредитних коштів в строки встановлені договором не виконав.

Неналежне виконання умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 і є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1054 ЦК України).

Позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року у розмірі 13 558 711,54 грн., заборгованість за процентами у сумі 423 477,56 грн.

Відповідач заперечує обставини підписання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29 серпня 2014 року директором ОСОБА_2, у зв'язку з чим у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_3, підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Позичальник" договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29.08.2014 - виконаний ОСОБА_2.

Таким чином, є встановленим, що ОСОБА_2 підписував договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 0/ЮКЛ/39/14 від 29.08.2014.

Відповідач доказів повернення кредитних коштів у сумі 13 558 711,54грн., нарахованих за період користування кредитними коштами відсотків з 29.09.2014 по 27.11.2014 у сумі 423 477,56 грн. не надав, доводи позивача не спростував.

З огляду на наведені вище умови договору щодо строку повернення кредитних ресурсів та нарахованих процентів, строк оплати кредитної заборгованості та процентів є таким, що настав.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Маркет", заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії у сумі 13 558 711,54грн., нарахованих за період користування кредитними коштами відсотків у сумі 423 477,56грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до 6.4 договору за порушення строків повернення кредиту, зазначених в п. 1.1.1 договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неня, від неповерненої суми кредиту за кожний день прострочення. У разі прострочення строків повернення кредиту, зазначених в п. 1.1.1 договору понад 2 (два) дні, сплата процентів на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості здійснюється за ставкою визначеною у розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1.1 договору плюс 10 % річних.

За порушення строків оплати процентів за користування кредитом або комісії за надання кредиту, зазначених в п. 3.4., 3.5. договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від неповерненої у строк суми процентів або комісії за падання кредиту за кожний день прострочення (п. 6.5 договору).

Нарахування, передбаченої договором пені починається з дня, що наступає за останнім днем строку, в який зобов'язання повинно бути виконане (п. 6.7).

Позивачем розрахована та заявлена до стягнення пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 9 826,23 грн.

Розрахунок пені перевірено судом, пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства, з урахуванням положень ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 13 558 711,54грн., заборгованості за відсотками у сумі 423 477,56грн. за період з 29.08.2014 по 27.11.2014, пені за несвоєчасну оплату процентів у сумі 9 826,23 грн. за період з 01.11.2014 по 14.12.2014 є правомірними та підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо повернення кредитних коштів відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти у власність позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача у сумі 73 080,00грн.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Маркет" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда"АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38753381) на користь публічного акціонерного товариства "Меліор Банк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 75, ідентифікаційний код 37987811) заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії у сумі 13 558 711,54 грн., заборгованість за простроченими процентами у сумі 423 477,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 9 826,23 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Маркет" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда"АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38753381) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 73 080,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 20.08.2015