ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/4289/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор", м. Харків
до Приватного підприємства "Інвестиційна агенція "Віват", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Регула", м. Вінниця та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінтер", м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи (ПП "Регула") - ОСОБА_1, ОСОБА_2

3-ї особи (ТОВ "Агроінтер") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Інвестиційна агенція "Віват" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Вінницький цукор" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати недійсним договір №01/251214 купівлі-продажу рухомого майна від 25.12.2014 року укладеного між сторонами. Позов обґрунтований тим, що вказаний договір купівлі-продажу не оплачений відповідачем та внаслідок цього має бути визнаний недійсним.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 19.08.2015 року о 10:00 год.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

19.08.2015 року представник третьої особи надав суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по цій справі до розгляду по суті заяви ПАТ "БМ Банк" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Турбівська цукрова компанія", який проводився 25.12.2014 року недійсним, що розглядається у справі № 902/1593/13, що знаходиться у провадженні господарського суду вінницької області.

Суд долучає надане клопотання до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представників сторін в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.07.2015 року, а саме, надати до суду:

- позивача - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію витягу про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на час розгляду справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця знаходження; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору;

- відповідача довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на час розгляду справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця знаходження; відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3