КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа №910/15700/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аутдор-Альянс"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року

у справі № 910/15700/15 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аутдор-Альянс"

до комунального підприємства "Київпастранс"

про визнання недійсною односторонню зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.15 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю "Аутдор-Альянс" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.07.15 року по справі №910/15700/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аутдор-Альянс" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, платіжне доручення № 299 від 20.07.2015 року, не може бути належним доказом, оскільки відсутні відбитки печатки або штампу установи банку та підписи посадової особи банку про проведення платежу, також відсутні відмітки про зарахування судового збору до Державного бюджету України на зворотній стороні платіжного доручення № 299 від 20.07.2015 року.

Виходячи з викладеного, платіжне доручення № 299 від 20.07.2015 року не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аутдор-Альянс" повернути.

2.Матеріали справи №910/15700/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна