РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Справа №918/149/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився

ПП фірма "АЛРІ" - не з'явився

ТОВ "Станіславська торгова компанія" - ОСОБА_1 (довіреність від 02.04.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.2015 у справі №918/149/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром"

Відповідачі:

Приватне підприємство - фірма "АЛРІ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 1 164 473 грн. 08 коп.

Судом розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №918/149/15 від 23.07.2015 (суддя Горплюк А.М.) скасовано вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2015 по справі №918/149/15 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в межах суми позовних вимог до останнього в розмірі 1 163 473 грн. 08 коп.

Ухвала мотивована тим, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.2015 у справі №918/149/15.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала представника товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вивчила відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.2015 у справі №918/149/15 без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства - фірми "АЛРІ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення з ПП - фірми "АЛРІ" - 1000 грн. 00 коп. боргу за договором поруки від 01.09.2014 №01/09/14 та стягнення з ТОВ "Станіславська торгова компанія" - 1 163 473 грн. 08 коп., з яких 989 144 грн. 37 коп. - основного боргу, 60 268 грн. 40 коп. - пені, 101 427 грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 12 632 грн. 85 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2015 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в межах суми позовних вимог до останнього в розмірі 1 163 473 грн. 08 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.04.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства фірми "АЛРІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" 1 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором поруки №01/09/14 від 01.09.2014, 20 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 10 грн. 96 коп. витрат на оплату послуг адвоката. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" 989 144 грн. 37 коп. заборгованості, 58 106 грн. 63 коп. пені, 90 977 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 12 596 грн. 51 коп. 3% річних, 23 016 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору та 12 169 грн. 04 коп. витрат на оплату послуг адвоката. В решті позовних вимог відмовлено.

26.06.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" подано заяву про скасування заходів до забезпечення позову, у якій останній, у зв'язку із досягнутою між сторонами домовленістю щодо добровільного і повного виконання рішення суду від 16.04.2015 по справі №918/149/15, просить скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.02.2015 у справі №918/149/15, щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в межах суми позовних вимог до останнього в розмірі 1 163 473 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.07.2015 призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" про скасування заходів до забезпечення позову на 16.07.2015.

Як свідчать матеріали справи, присутні в судовому засіданні 23.07.2015 представники позивача та товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" підтримали заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" про скасування заходів до забезпечення позову

За результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром", господарським судом першої інстанції скасовано вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2015 по справі №918/149/15 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в межах суми позовних вимог до останнього в розмірі 1 163 473 грн. 08 коп.

З такими висновками місцевого господарського суду погоджується судова колегія апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" про скасування заходів до забезпечення позову обґрунтована тим, що між сторонами досягнуто домовленість щодо добровільного і повного виконання рішення суду від 16.04.2015 по справі №918/149/15.

У своїх поясненнях (вх.№16869/15 від 16.07.2015) на заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" не заперечив щодо задоволення вказаної заяви та просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2015 по справі №918/149/15.

Окрім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" подано докази сплати заборгованості, а саме: платіжне доручення №6226 від 18.02.2015 на суму 50 000 грн., платіжне доручення №6447 від 13.03.2015 на суму 80 000 грн., платіжне доручення №6655 від 24.03.2015 на суму 50 000 грн., платіжне доручення №330 від 17.04.2015 на суму 90 000 грн., платіжне доручення №9116 від 17.06.2015 на суму 300 000 грн., платіжне доручення №9358 від 23.06.2015 на суму 200 000 грн., платіжне доручення №9421 від 26.06.2015 на суму 270 144,37 грн., платіжне доручення №9422 від 26.06.2015 на суму 23 016,50 грн., платіжне доручення №9423 від 26.06.2015 на суму 12 169,04 грн.

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" також долучено копію банківської виписки за 17.04.2015, 17.06.2015, 23.06.2015, 26.06.2015, що підтверджують факт оплати заборгованості зі сторони ТОВ "Станіславська торгова компанія".

Також, відповідно до угоди №12 від 09.05.2015 про порядок погашення заборгованості за договором субпідряду №63-0814 від 28.08.2014 сторонами було погоджено обсяги і строки погашення заборгованості. Згідно вказаної угоди, товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" відмовляється від майнових або інших претензій до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" щодо стягнення 58 106,63 грн. пені, 90 977,67 грн. інфляційних втрат, 12 596,51 грн. 3% річних нарахованих у зв'язку з невиконанням договору субпідряду №63-0814 від 28.08.2014 та присуджених до стягнення рішенням господарського суду Рівненської області по справі №918/149/15 від 16.04.2015.

Пунктом 10 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

А тому, враховуючи те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано саме позивачем (стягувачем), відсутність на дату винесення оскаржуваної ухвали заперечень з боку сторін у справі, угоду №12 від 09.05.2015 про порядок погашення заборгованості за договором субпідряду №63-0814 від 28.08.2014, наявність доказів на оплату заборгованості, господарським судом Рівненської області було правомірно задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" та скасовано вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2015 по справі №918/149/15 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в межах суми позовних вимог до останнього в розмірі 1 163 473 грн. 08 коп.

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у звязку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

В зв'язку з тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" не виконано вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 щодо подання доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку, то сума судового збору підлягає стягненню з апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.2015 у справі №918/149/15 - залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.2015 у справі №918/149/15 - залишити без задоволення.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" (35700, м.Здолбунів, вул. Шкільна 30А, ) в дохід державного бюджету 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання цієї постанови.

4. Справу №918/149/15 повернути до господарського суду Рівненської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.