overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.15р. Справа № Б38/250-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м. Дніпропетровськ () про визнання грошових вимог на суму 36 319,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" перебуває на стадії ліквідації.

20.08.15р. до суду від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 36 319,00 грн.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та зобовязати ліквідатора ліквідатора ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №592854 від 15.11.11р., 49048, м. Дніпропетровськ, а/с 2881, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" - ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 03.09.15 розглянути вимоги кредитора ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.08.15р. Справа № 904/7325/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оазис», м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс», 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оазис», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс», 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7-Б.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оазис», м.Дніпропетровськ станом на 17.08.15р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зодіак Тойс» перед кредитором становить 458 748,17грн.

До зави кредитор не надав докази того, що сума вимог не забезпечена повність заставою майна боржника, не надано доказів неспроможності боржника виконати грошові зобовязання у встановленому розмірі протягом 3-х місяців після відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.9, 10, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оазис», м.Дніпропетровськ за № 17/08-2015 від 17.08.2015р. і додані до неї документи, на 45-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 289 від 13.08.2015р. про сплату судового збору у розмірі 6 090,00грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.15р. Справа № 904/7401/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Ковель, Волинська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.15 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача-2 станом на серпень 2015р.;

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.15р. Справа № 904/7449/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5531,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.15р. Справа № 904/7478/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 124 631,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2015 р. Справа № 909/1330/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1,

вул.Межева, 19, с.Крихівці, Івано-Франківська міська рада, 76493

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, 76002

про стягнення 4523 грн 74 коп невиплаченої заробітної плати та 149 грн компенсації заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2- представник, (довіреність №Ю-734 від 14.11.14)

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення 4523 грн 74 коп невиплаченої заробітної плати та 149 грн компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою від 26.11.14 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.12.14.

Ухвалою від 09.12.14 в порядку ст.77 ГПК України відкладено розгляд справи на 12.01.15.

Позивач в судове засідання не з'явився причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, проте вимоги суду не виконав.

З метою повного ї об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне, на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, п.2 ч.1, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 22.01.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, поверх 1, кабінет/зал №3 .

Відповідачу надати суду:

- документально-обґрунтований відзив на позов;

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1;

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1.

Суддя Рочняк О.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 12.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2015 р. Справа № 909/1432/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, 21/54, м.Краматорськ, Донецька область, 84331

до відповідача: ПВКП "Радуга"

вул. Франка, 58а, с.Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область,78274

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 представник, (довіреність №б/н від 16.01.15 від )

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства "Радуга" про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 26.12.14 порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 22.01.15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 20.01.15 через канцелярію суду подав пояснення по справі №008 від 15.01.2015 та клопотання про розгляд справи без участі представника.

При розгляді справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткових доказів в обгрунтування заявлених вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 12.02.15 о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Позивачу надати суду договір, укладений за результатами проведення аукціону 18.09.14 та докази звернення до органу державної реєстрації прав та нотаріуса з заявою про державну реєстрацію нерухомого майна.

Копії вищевказаних документів подати суду для долучення до матеріалів справи.

Суддя Рочняк О.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 22.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.15 Справа № 909/928/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Соната Групп",

АДРЕСА_1,49000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід ОСОБА_1",

вул. Тичини, буд. 43-Б,м. Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 31 438,18грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.15р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- видаткову накладну №2968 від 04.11.2014р. в оригіналі (для огляду), довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 21.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2015 р. Справа № 909/80/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Державної податкової інспекції у Рогатинському районі

Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області,

вул. У.Безгрішного 4, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до боржника: приватного підприємства "Рада-Контракт",

вул. Галицька,50-ж, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника - ДПІ в Рогатинському районі: ОСОБА_1 - головний державний інспектор з питань юридичної роботи, (довіреність №3308/7/10-018 від 03.10.2014);

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2, (свідоцтво арбітражного керуючого №1568 від 24.07.13).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про банкрутство приватного підприємства "Рада-Контракт".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.15 ПП "Рада-Контракт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором ПП "Рада-Контракт" арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено розгляд справи на 18.08.15 та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду 17.08.15 ліквідатор ПП "Рада-Контракт" арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав суду звіт №0814 від 14.08.15 (вх.№12688/15).

В судовому засіданні 18.08.15 ліквідатор ПП "Рада-Контракт" повідомив суд про заходи, вчинені ним в ході ліквідаційної процедури боржника та подав клопотання про відкладення розгляду справи на два місяці у зв'язку з неможливістю завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що постановою від 02.06.15 ліквідаційну процедуру щодо ПП "Рада-Контракт" відкрито на дванадцять місяців, станом на час розгляду справи процедуру ліквідації не завершено, розгляд справи в порядку п.3 ч.1 ст.77 ГПК України слід відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 2, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п.3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 27.10.15 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Ліквідатору надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ПП "Рада-Контракт".

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Коновальця,192, м.Івано-Франкывськ, 76014) .

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 18.08.15