УХВАЛА

21.08.2015Справа № 44/497-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" ()

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 94 914 722, 29 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/497-б та призначено підготовче засідання суду на 21.08.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 21.08.2010 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" в сумі 94 914 722 (дев'яносто чотири мільйони дев'ятсот чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 29 коп. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича (ліцензія серії АВ № 521552 від 12.07.2010; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано у строк до 01.11.2010 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 90 519 444 (дев'яносто мільйонів п'ятсот дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн 39 коп.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга ПАТ КБ "Правекс-Банк" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анапріюка А.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 задоволено скаргу ПАТ КБ "ПРАВЕКС -БАНК" та зобов'язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Північспецбудмонтаж" вимоги ПАТ КБ "ПРАВЕКС -БАНК" в сумі 8 311 333 (вісім мільйонів триста одинадцять тисяч триста тридцять три) грн 38 коп., як вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна.

Крім того, до суду 21.11.2011 надійшло клопотання Міністерства з надзвичайних ситуацій про зупинення провадження у справі № 44/497-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 зупинено провадження у справі № 44/497-б, у зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи до Слідчого відділення Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві, вказаною ухвалою зобов'язано Слідче відділення Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві повернути копії матеріалів справи № 44/497-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства, а також зобов'язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/497-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" та відкладено розгляд справи на 03.02.2014, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

02.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про згоду на участь у справі.

15.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про усунення арбітражного керуючого Анапріюка А.С. від обов'язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 розгляд справи відкладено на 19.05.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про усунення арбітражного керуючого Анапріюка А.С. від обов'язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. задоволено клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про заміну кредитора його правонаступником, а також відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про зупинення провадження у справі.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 клопотання арбітражного керуючого Анапріюка А.С. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та припинення повноважень розпорядника майна боржника задоволено частково, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анапріюка А.С., розпорядником майна боржника призначено арібтаржного керуючого Мирутенка М.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців, до 19.11.2014.

Враховуючи те, що строк процедури розпорядження майном боржника закінчився, а суду не надано протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

25.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та повноважень розпорядника майна боржника на три місяці, до 25.08.2015.

При підготовці тексту ухвали суду від 25.06.2015 була допущена описка, а саме невірно зазначено призвіще ім'я та по-батькові арбітражного керуючого, замість «Мирутенко Микола Миколайович» помилково було зазначено «Юзвенко Василь Григорович».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

"Продовжити строк повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича на три місяці, до 25.08.2015." Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна, кредиторам, Міністерству надзвичайних ситуацій України та прокуратурі центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Суддя П.П. Чеберяк