overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.15 Справа № 904/7471/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніксінвестагро", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 400 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Справа № 908/3667/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра ойл", арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі №908/3667/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", -

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра ойл", арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра ойл", арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі №908/3667/13.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 922/4211/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик"

на ухвалугосподарського суду Харківської області від 19.03.2015
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справі№ 922/4211/14 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23"
доВідкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Ємельянов В.Р. - представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик", Кравченко В.П. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокмаркет-Інвест".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 25.08.2015.

В судовому засіданні 25.08.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик" на 08.09.2015 о 10 год. 40 хв.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" надати суду касаційної інстанції оригінал журналу вихідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик", який був оглянутий Харківським апеляційним господарським судом, оригінал повідомлення про вручення відправлення (14.12.2010) для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії вищезазначених документів до матеріалів справи.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 904/5207/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Золодар"

на постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 № 904/5207/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В.; Шевченко М.І. - представник Приватного підприємства "Холод-Тепло".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2015 касаційну скаргуПриватного підприємства "Золодар" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 25.08.2015.

Розпорядженням Вищого господарського суду України № 04-05/661 від 21.08.2015 у зв'язку з відпусткою судді Коваленка В.М. та виходом з відпустки судді Білошкап О.В., змінено склад колегії суддів: головуючий - Панова І.Ю. (доповідач), судді: Білошкап О.В., Погребняк В.Я.

До початку судового засідання від Приватного підприємства "Холод-Тепло" та Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" надійшли відзиви на касаційну скаргу; від Приватного підприємства "Холод-Тепло" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 25.08.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Холод-Тепло", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Золодар" на 08.09.2015 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/3251/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів

до Приватного підприємства "ВЕСТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 30.06.2015р. у справі №904/3251/15 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також ухвалою суду від 30.06.2015р. провадження у справі №904/3251/15 зупинено до проведення судової експертизи.

Під час виготовлення тексту ухвали від 30.06.2015р. суд допустив описку, вказавши, що провадження у справі №904/3251/15 зупинено до повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015р. у справі №904/3251/15, правильно вказавши: "Зупинити провадження у справі №904/3251/15 до проведення судової експертизи.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.15р. Справа № 904/7439/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серверная КОРОНА", м. Харків

відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серверная КОРОНА", м. Харків, відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторони-юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційні коди

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Як вбачається з позовної заяви від 16.06.2015року, в останній вказано невірне найменування відповідача, оскільки зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Серверная Корона", в той час, як відповідно до роздруківки з офіційного інтернет-сайту ДП „Інформаційно-ресурсний центр (http://irc.gov.ua) за кодом зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Північна Корона".

Невірне зазначення найменування відповідача 1 є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п.2 ч. 1 ст.63 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.15 Справа № 904/7484/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 322 939,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Справа № 910/21384/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Васищака І.М.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014
у справігосподарського суду міста Києва №910/21384/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Агропродпром-Сервіс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс"
простягнення 38 956,02грн.,
УСТАНОВИВ:

22.07.2015 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі №910/21384/14 господарського суду міста Києва прийнято до касаційного провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 30.07.2015.

19.08.2015 розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/872 у зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/21384/14, за результатами якого суддею-доповідачем у справі визначено Карабаня В.Я.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіс сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі №910/21384/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.09.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.М. Васищак

Суддя В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.15 Справа № 904/7493/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 405,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.15 Справа № 904/7515/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНІУС ПРІНТ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 681,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.15 Справа № 904/7512/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про визнання кредитором і зобов`язання включити до реєстру вимог кредиторів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2