overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р.Справа № 916/3342/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦ

про визнання недійсними рішень та змін до статуту

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третіх осіб 2: не з'явився

Суть спору: про визнання недійсними рішень та змін до статуту

У звязку з не зявленням у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: генеральну кредитну угоду від 20.06.2008р. у придатному для читання вигляді; договір іпотеки (залога) на спірне майно;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази повідомлення позивача щодо рішення про зменшення статутного капіталу товариства.

третіх осіб: письмові пояснення щодо позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА )

21.08.2015р. 917/1276/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_2.

відповідача 1: ОСОБА_3

відповідача 2: ОСОБА_4

третьої особи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави,

пров.Шкільний, 4, м.Полтава,36022

до 1. Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ",

м-н. Незалежності, 20, м. Полтава, 36002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Полтавське обласне управління водних ресурсів, вул.Коцюбинського,6.м.Полтава,36030

про визнання недійсними і скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію та повернення земельної ділянки,

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2015 р.Справа № 916/3539/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3720/15 від 26.08.2015р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто-Франко" ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссистемс"

про стягнення солідарно 1 503 848,35 дол. США, що еквівалентно 34 022 177,79 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3720/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок суми боргу;

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; або докази сплати боргу;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" серпня 2015 р.Справа № 916/3527/15
Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3706/15 від 25.08.2015р.)
За позовом: фірми "Лебідь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача: військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройний Сил України
про внесення змін до договору оренди
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство Оборони України відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України.
Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву (вх.№3706/15) до розгляду та порушити провадження у справі.
3. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.
4. Зобов`язати надати:
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; докази надання Міністерством Оборони України згоди на укладення договору оренди державного майна №133/1999/ГоловКЕУ; погодження ФДМУ по Одеській області розміру орендної плати;
третю особу: письмові пояснення щодо позову;
5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
6. Явка представників сторін обов`язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 916/3304/15

За позовом: Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Верстатнормаль"

про стягнення 5 034 076,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Москаленко-Федоркова О.Д. (за посвідченням)

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про стягнення 5 034 076,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. порушено провадження у справі № 916/3304/15 за позовом Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Верстатнормаль" про стягнення 5 034 076,36 грн.

Частиною 1 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, щодо необхідності залучити ОСОБА_3 комітет Одеської міської ради до участі у справі № 916/3304/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.27, п.п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/3304/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комітет Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).

2. Відкласти розгляд справи на "17" вересня 2015р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1343/15
Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1939)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 9 015 грн. 74 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015 на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобовязати:

3.1. позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати боргу.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1346/15
Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1949)

за позовом: В.о. прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі Липоводолинської районної державної адміністрації та Сумської обласної державної адміністрації,

до відповідача: Фермерського господарства «Січ», с. Московське, Липоводолинський район, Сумська область,

про внесення змін до договору оренди земель водного фонду від 29.09.2006 року

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобовязати:

3.1. прокурора та позивачів надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати боргу.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1336/15
Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1932)

за позовом: Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»,м . Київ,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання та установлення господарських правовідносин, внесення змін до договору, а також визнання додаткової угоди укладеною

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобовязати:

3.1. позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1352/15
Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1955)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі філії «Конотопська» СТОВ «Надія», м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський Молокозавод», м. Буринь, Буринський район, Сумська область,

про стягнення: 284 323 грн. 92 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015 на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобовязати:

3.1. позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати боргу.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1418/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання №14-07/1 від 14.07.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці вул. Грушевського, 13 Тернопільської області

до боржника: Приватного підприємства ім. Матросова, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області код 32290832

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2, паспорт № МС391604 виданий Лановецьким РВ УМВС від 08.10.98 р.

Боржника: не прибув.

Встановив: Ухвалою господарського суду від 19 квітня 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 про припинення її повноважень у справі; припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 - Приватного підприємства ім. Матросова, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області код 32290832 з 19 квітня 2013 року; призначено ліквідатором Приватного підприємства ім. Матросова, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області код 32290832 ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Острозького, 60/17, ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №592936; покладено на ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ОСОБА_1 звернувся з клопотанням №14-07/1 від 14 липня 2015 року до господарського суду Тернопільської області про продовження терміну ліквідаційної процедури у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу на шість місяців.

В судове засідання 14 серпня 2015 року ліквідатор не прибув.

Враховуючи неявку ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 до 11 год. 20 хв. 09 вересня 2015 року.

2.Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 надати суду письмовий звіт про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі.

4. Ухвалу направити : Управлінню Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці вул. Грушевського, 13 Тернопільської області; ОСОБА_2 жительці м. Ланівці, вул. Українська, 62, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2015 р. Справа № 921/857/15-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Лановецького споживчого товариства вул. Грушевського, 2, м.Ланівці, Тернопільська область,47402

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 вул. Коновальця, 16/35, м.Тернопіль.

про:

- cтягнення заборгованості в сумі 7148 грн. 58 коп.;

- розірвання договору оренди об'єкта нерухомості № 4 від 21.02.2013 р. на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 42, с. Вишгородок, Лановецький район, Тернопільська область.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2015 р. на 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 15. 09.2015 року:

Позивача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо конкретизації прохальної частини позовної заяви стосовно складу суми 7148 грн. 58 коп.;

- належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком підписів та печаток сторін):

- договору оренди об'єкта нерухомості № 4 від 21.02.2013 року;

- Акту прийняття-передачі від 21.02.2013 р.;

- додатку № 1 до договору оренди об'єкта нерухомості № 4 від 21.02.2013 року;

- всі додатки та додаткові угоди до договору оренди об'єкта нерухомості № 4 від 21.02.2013 року (крім наданих) ;

- уточнений обґрунтований розрахунок боргу по оренді в сумі 4974 грн. з моменту укладення договору оренди (в т. ч. період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума боргу по орендній платі на певну дату, всього залишок заборгованості по орендній платі).

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома