ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р.Справа № 20/17-1150-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, О.Л. Воронюка

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами

у справі № 20/17-1150-2011

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса - 2009»;

2)Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними та скасування статутів товариства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2011р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р., рішення суду першої інстанції від 04.07.2011р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 на протязі 2012-2015рр. неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції із аналогічними за змістом заявами про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. за нововиявленими обставинами.

Так, ухвалами суду апеляційної інстанції від 11.07.2012р., від 26.03.2013р., від 09.07.2013р. заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишені без задоволення, а постанова суду апеляційної інстанції від 16.08.2011р. без змін.

Також, ухвалами суду апеляційної інстанції від 05.11.2014р., від 16.04.2015р., від 29.04.2015р. заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернуті без розгляду, у зв'язку із закінченням трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, який є присічним.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. відмовлено позивачу у прийнятті заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, 17.08.2015р. ОСОБА_1 знову звернувся із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. за нововиявленими обставинами.

За умовами ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1)істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2)встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3)встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5)встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1)у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2)у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3)у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4)у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2 1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1)подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2)подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3)відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4)якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5)якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

У вказаній заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначені підстави та обставини для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 112 ГПК України, що не дає можливості з'ясувати дотримання заявником строків подання такої заяви та прийняття її до розгляду, згідно ст. ст. 113, 113-1 ГПК України.

Зазначена заява містить обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 у даній справі, яка була розглянута ще в 2011 році, але, на думку заявника, постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню у відповідності до ст. 111-10 ГПК України.

Однак, вказана норма ГПК України застосовується при перегляді судових рішень у касаційному порядку і не має ніякого відношення до перегляду рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, вищезазначена заява не відповідає приписам ст. ст. 112-113 ГПК України, а тому повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. у справі № 20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Справу №20/17-1150-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк