ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/3722/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астракем-Україна", м. Вишневе
до Селянського (фермерського) господарства "Дружба", с. Стара Гнилиця
про стягнення 174023,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астракем-Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Дружба" з позовною заявою про стягнення 170611,38 грн. за неналежне виконання умов договору постачання № 290313-1 від 29.03.2013 року щодо вчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 липня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.07.2015 року від представника відповідача надійшла заява (вх. № 28644), в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання часу для підготовки до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015 року було задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи; задоволені усні клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 26.08.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.08.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 33748), в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що заборгованість відповідача повністю погашена. Також у своєму відзиві відповідач зазначає про те, що для забезпечення виконання поставки відповідачем було укладено договір застави рухомого майна 301-05/13-Х від 29.03.2013 року, предметом якого і був врожай, що визначений у договорі поставки. Крім того, за твердженням відповідача ним не могло бути продано врожай, оскільки згідно п. 4.2.1 договору застави відповідач не мав можливості розпоряджатись даним врожаєм. Отже, відповідач вважає, що курсова різниця, яку вимагає сплатити позивач, виникла в результаті невиконання обов`язку позивача по придбанню у відповідача врожаю гороху і не зняття заборони продажу врожаю за цим договором застави.

Представник позивача в судове засідання 26.08.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі судового засідання від 10.08.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 26.08.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі судового засідання від 10.08.2015 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, позивачу надати до наступного судового засідання:

- докладний та обґрунтований розрахунок ціни позову, окремо за курсовою різницею та пенею;

- письмові пояснення щодо нарахування пені за період, що перевищує строк нарахування встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- довідку КБ "Приватбанк" щодо курсу Міжбанку, який діяв на час нарахування курсової різниці та пені.

Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- письмові пояснення щодо договору застави № 301-05/13-Х від 08.05.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
922/3722/15