УХВАЛА

28 серпня 2015 року м.Харків Справа № 29/5014/3302/2012

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі №29/5014/3302/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,

до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанськ Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області.

про стягнення 5077309 грн. 44 коп.

Орган виконання рішення - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Без виклику представників.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі №29/5014/3302/2012 задоволено повністю позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ до відповідача Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 5077 309 грн. 44 коп., стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 4861821 грн. 03 коп., пеню в сумі 204 843 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 10 644 грн. 61 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 60117 грн. 45 коп. на р/р 0535 ГУ ДКСУ у Луганській області м. Луганська, МФО 804013, код 13398493.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013 рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі № 29/5014/3302/2012 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області було видано наказ від 17.06.2013.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області 25.08.2015 (дата штемпелю на поштовому конверті) звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №10-05-01367 від 25.08.2015 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката судового наказу від 17.06.2013 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013 по справі №29/5014/3302/2012.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 21.09. 2015 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати:

- письмові пояснення (за наявності).

5.Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення (за наявності).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький