ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 910/4495/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.04.2015 р.
у справі№ 910/4495/15-г господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"
до1) Приватного акціонерного товариства "акціонерна страхова компанія "Інго Україна"; 2) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Демидова А.М., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 18.08.2015 р.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 18.08.2015 р. № 02-05/586 у зв'язку з виходом з відпусток суддів Плюшка І.А. та Самусенко С.С., для розгляду справи № 910/4495/15-г сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плюшка І.А., суддів: Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача).

18 серпня 2015 року, до початку судового засідання, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюко" подано заяву про відвід судді Татькова В.І. у справі № 910/4495/15-г в порядку ст. 20 ГПК України з посиланням на те, що у заявника виникли сумніви щодо неупередженості та необ'єктивності зазначеного судді.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 р. суд вирішив відкласти розгляд справи № 910/4495/15-г у зв'язку з поданою заявою про відвід.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 р. залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" про відвід судді Татькова В.І. у справі № 910/4495/15-г.

Водночас, суддею Татьковим В.І. заявлено самовідвід на підставі статті 20 ГПК України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід

З метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при здійсненні правосуддя, на підставі ст. 20 ГПК України, заява судді Татькова В.І. про самовідвід у справі № 910/4495/15-г підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву судді Татькова В.І. про самовідвід у справі № 910/4495/15-г задовольнити.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков