ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 3/93
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.05.15
у справі№3/93 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу"
простягнення 12 740 000,00 грн збитків
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" від 22.05.15, на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.15, яка отримана судом 28.08.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення скаржника з даною касаційною скаргою) розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За подання касаційних скарг на рішення суду судовий збір із спорів майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Дана касаційна скарга подана у 2015 році, в якому за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн. Відтак, судовий збір при поданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" даної касаційної скарги повинен складати 36 540,00 грн.

Водночас, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до Вищого господарського суду України даної касаційної скарги до прийняття касаційною інстанцією судового рішення у справі. Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та строку, покладається на заінтересовану особу. Як убачається зі змісту клопотання, в обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на складне фінансове становище підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, зокрема, відсутністю на рахунках відповідача коштів, достатніх для сплати суми судового збору на момент подання касаційної скарги. Втім, скаржником не надано таких доказів, зокрема щодо відсутності на рахунках підприємства суми коштів для сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Не вказано про залучення таких доказів і в переліку додатків до касаційної скарги.

Враховуючи те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, касаційна скарга повертається у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого касаційна скарга не приймається до розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що посилаючись на незаконність судових актів, скаржник в касаційній скарзі не зазначає в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами норм права і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.15 у справі №3/93 - відхилити. 2.Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.15 у справі №3/93 повернути скаржникові без розгляду. 3.Справу №3/93 скерувати до Господарського суду Львівської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова