УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/20042/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 5 031 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Гайдамащук О.В., довіреність № 15/197 від 16.04.2015.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення матеріальних збитків у розмірі 5 031 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20042/15, розгляд справи призначений на 25.08.2015.

14.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

17.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Позивач у судове засідання 25.08.2015 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, клопотання про відкладення розгляду справ не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення № 400.

У судове засідання 25.08.2015 з'явився представник відповідача та надав пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі виконаних робіт щодо ремонту транспортного засобу Mercedes- Benz, державний номер ВН4888ЕР;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- поліс № АІ/2483897 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу Toyota, державний номер АА3838КО;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя Н.Б. Плотницька