overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 913/562/15

Провадження № 6/913/562/15

За позовом Приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс»,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про стягнення 435655 грн. 01 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Фоменко Д.А., довіреність № 1301/15-1 від 13.01.2015;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 3С від 05.11.2010 року у сумі 435655 грн. 01 коп., в тому числі заборгованість в сумі 320262 грн. 00 коп., пеня в сумі 19802 грн. 26 коп., інфляційні втрати в сумі 92116 грн. 94 коп., 3 % річних в сумі 3473 грн. 81 коп.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних доказів а також неявку представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015 року об 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- додаткові угоди до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 3С від 05.11.2010 року.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 913/582/15

Провадження №1/913/582/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21715 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача - Алєксєєв С.С., юрисконсульт за довіреністю № 27 від 01.01.2015;

від відповідача - не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 21715 грн. 00 коп. штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагоні № 65396855 за накладною № 49167802.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач відзив на позовну заяву не надав, подав письмове клопотання про перенесення судового розгляду, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 серпня 2015 року, 10-40, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати документи у підтвердження визначення провізної плати у сумі 4343 грн. 00 коп.;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 913/583/15

Провадження № 1/913/583/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 33570 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача - Алєксєєв С.С., юрисконсульт за довіреністю № 27 від 01.01.2015;

від відповідача - не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 33570 грн. 00 коп. штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагоні № 56951650 за накладною № 49266448.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач відзив на позовну заяву не надав, подав письмове клопотання про перенесення судового розгляду, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2015 року, 10-30, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 922/3765/15

Провадження № 1/913/357/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроком", с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 75239 грн. 15 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача - Гнілобоков М.П., за довіреністю від 03.03.2015 №СА 0303/16;

від відповідача - представник не викликався;

Суть спору: про стягнення з відповідача 16043 грн. 74 коп. пені, 17334 грн. 60 коп. 28 % річних та 18882 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань, які утворились при розрахунках за договором поставки № 73-Л на умовах товарного кредиту від 10.04.2013 (з урахуванням заяви позивача за листом від 10.08.2015 № 1008/152 про збільшення позовних вимог).

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог та сплати судового збору в більшому розмірі.

Так, при зверненні до господарського суду із заявою про збільшення позовних вимог за листом від 10.08.2015 № 1008/152 позивач сплатив до Державного бюджету України 256 грн. 10 коп. судового збору за платіжним дорученням від 10.08.2015 № 29460, у той час, як відповідні вимоги про стягнення плати за користування товарним кредитом не прийняті судом до розгляду.

У відповідності до пояснень позивача вимоги по боргу не заявлені при збільшенні ціни позову, тобто на суму 25738 грн. 66 коп. позов зменшено, тому до повернення підлягають 514 грн. 77 коп. судового збору, а також 200 грн. 89 коп. судового збору з вимоги, яка не прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області, вул. Будьонного, б. 33, ідент. код 36348550 з Державного бюджету України 715 грн. 66 коп. судового збору.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 913/582/15

Провадження №1/913/582/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21715 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача - Алєксєєв С.С., юрисконсульт за довіреністю № 27 від 01.01.2015;

від відповідача - не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 21715 грн. 00 коп. штрафу за невірно вказану масу вантажу у вагоні № 65396855 за накладною № 49167802.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач відзив на позовну заяву не надав, подав письмове клопотання про перенесення судового розгляду, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2015 року, 10-40, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати документи у підтвердження визначення провізної плати у сумі 4343 грн. 00 коп.;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 913/580/15

Провадження № 1/913/580/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський Елеватор", смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 245823 грн. 25 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача - Янчишина Я.А., за довіреністю від 14.05.2015 № 525;

від відповідача - Голубничий В.П., за довіреністю 18.08.2015 № 7;

Суть спору: про стягнення з відповідача 176171 грн. 24 коп. боргу, який утворився при розрахунках за поставлену електроенергію за договором купівлі-продажу електроенергії № 107/02/13 від 14.02.2013, 19582 грн. 92 коп. пені, 2058 грн. 70 коп. 3% річних та 48010 грн. 39 коп. інфляційних нарахувань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Суд перейшов до розгляду справи по суті та з'ясував необхідність витребувати додаткові документи від позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2015 року, 10-30, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; розрахунок боргу із зазначенням конкретних періодів утворення боргу, часткової оплати та його залишку;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 915/1053/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Гузенко А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Снітко А.С., довіреність від 22.01.2015р.

від відповідача: Дубов В.О., директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН» (68100, Одеська обл., Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Карла Маркса, 34, )

до відповідача: Приватного підприємства «АМСТОР ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП» (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 11, кв. 61, )

про: стягнення 13950 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства «АМСТОР ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП» про стягнення 13950 грн.

06.07.2015р. за вх.№12417/15 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву.

09.07.2015р. за вх.№12798/15 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 18» серпня 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин») надати до суду в строк до 14.08.2015р.:

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача (Приватне підприємство «АМСТОР ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП») надати до суду в строк до 14.08.2015р.:

- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2015р. Справа № 905/350/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 04.08.2015р.
Рішення набрало чинності з 17.08.2015р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Справа № 910/27351/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива", м. Луганськ,

на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015

зі справи № 910/27351/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива" (далі - Товариство)

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ,

про стягнення 57 242,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

18.06.2015 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 зі справи № 910/27351/14.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 вересня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/5811/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 124594грн.87коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Черевик О.М., дов. №05/09 від 23.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" з позовом про стягнення 124594грн.87коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору постачання електричної енергії №101-Ц/1299-10-01/2001 від 19.12.2001р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 28.07.2015р., 05.08.2015р. та 19.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015р. розгляд справи був відкладений на 19.08.2015р., позивача було зобов'язано до дати судового засідання надати докази правомірності тарифу, застосованого при розрахунку суми боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Відповідно до положень пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання від 19.08.2015р., поважних причин неявки свого представника до суду не надав.

Також позивачем були проігноровані вимоги щодо надання документів, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015р.

З огляду на викладене, суд вирішив залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 124594грн.87коп. без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 124594грн.87коп. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/6872/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 36508333грн.39коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Кочура С.В., дов. №43/016-юр від 19.01.2015р.

Спірідонова Ю.С., дов. №31/016-юр від 19.01.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" з позовом про стягнення 36508333грн.39коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №646/11-26 від 01.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: визначити щодо кожної суми боргу конкретні місяці (початок та закінчення), показник інфляції за які використовувався при розрахунку інфляційної складової; розрахунок пені та 3% річних з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова