ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 918/1992/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 обласного відділення "Союзу Українок"

про укладення договору на постачання теплової енергії

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 05.01.2015 року

від відповідача:ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного відділення "Союзу Українок" про укладення договору на постачання теплової енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

Позивач надає послуги теплопостачання до приміщення відповідача, однак останній безпідставно ухиляється від укладення договору на постачання теплової енергії.

Позивач звернувся до відповідача з пропозицією про укладення договору, але проект договору, запропонований позивачем, повернутий не був, що спонукало останнього звернутися до суду з позовом про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії у судовому порядку.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ст. ст. 638-642 ЦК України, ст.ст. 179, 180, 181, 275 ГК України, ст.ст. 19, 22, 24 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" тощо.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05.01.2015 року.

Ухвалою суду від 05.01.2015 року розгляд справи відкладено на 19.01.2015 року.

Ухвалою суду від 19.01.2015 року розгляд справи відкладено на 02.02.2015 року.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року розгляд справи відкладено на 16.02.2015 року.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року розгляд справи відкладено на 02.03.2015 року та продовжено строк розгляду господарського спору на 15 днів.

У судовому засіданні 02.03.2015 року оголошено перерву до 10.03.2015 року.

10.03.2015 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у порядку ст. 81 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, а представник відповідача проти її задоволення не заперечив.

Звернення позивача до суду, так само як і заява позивача про залишення позову без розгляду, є формою реалізації прав останнього, примусове виконання яких чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що вказана заява позивача не суперечать законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана уповноваженою особою.

Зважаючи, що подана позивачем заява є однією з форм реалізації його прав щодо переданого ним на розгляд суду позову, остання приймається судом.

Після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 обласного відділення "Союзу Українок" про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Андрійчук О.В.