ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/4431/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Комаровій М.М.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

ВДВС Дергачівського РУЮ: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз" (вх. №4048 Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року, винесеної за наслідками розгляду скарги на дії ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року (суддя Ольшанченко В.І.) задоволена скарга ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області. Визнано недійсною постанову ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області від 08.06.2015 року про поновлення виконавчого провадження №45984894 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 21.12.2014 року у справі № 922/4431/14.

ПАТ "НАК "Нафтогаз" із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" у задоволенні скарги на дії ВДВС Дергачівського РУЮ в Харківській області

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року з огляду на зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегією суддів було відкладено розгляд справи на 31 серпня 2015 року о 12:30 год.

Однак, у визначений ухвалою суду від 18 серпня 2015 року час (12:30), судове засідання не було розпочате, оскільки у зв'язку з анонімним повідомленням про замінування суду, з 11:40 год. до 13:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду проводилась перевірка об'єкта на наявність вибухових пристроїв та речовин спеціалістами НДЕКЦ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області. У вказаний час (з 11:40 год. до 13:00 год.) роботу суду було тимчасово перервано. Наявність зазначеної обставини підтверджується Актом Харківського апеляційного господарського суду №2 від 31.08.2015 року, та Актом перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів НДЕКЦ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 31.08 2015 року.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Судова колегія, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання у визначений в попередньому судовому засіданні час, враховуючи проведення перевірки приміщення Харківського апеляційного господарського суду на наявність вибухових пристроїв та речовин спеціалістами НДЕКЦ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, неявкою у судове засідання представників сторін, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Тихий П.В.