УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 913/343/15

Провадження №33/913/343/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Трейдинг, м.Лисичанськ, Луганської області

до ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України в особі Філії Лисичанський райавтодор, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 273347 грн 69 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 - директор (відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Трейдинг звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України в особі Філії Лисичанський райавтодор про стягнення грошових коштів за договором поставки №59 від 22.04.2013 в розмірі 273347 грн 69 коп., з яких 142876 грн 70 коп. - сума основного боргу, 2971 грн 08 коп. - нарахована пеня, 7869 грн 69 коп. - 3% річних та 119630 грн 22 коп. - інфляційні нарахування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки №59 від 22.04.2013 в частині проведення належної оплати придбаного товару.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.15 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 11.08.2015. У звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 25.08.2015.

В судове засідання 25.08.2015 прибув лише представник позивача, надав усні пояснення з приводу заявленого позову, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем через відділ документального забезпечення суду подано відзив на позовну заяву №1-5/253 від 05.08.2015, в якому міститься клопотання про зупинення провадження у даній справі оскільки відносно відповідача, ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України, порушена справа про банкрутство.

В судовому засіданні господарським судом встановлено, що в провадженні господарського суду Луганської області дійсно перебуває справа №913/849/14 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України.

Згідно даних наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень та інформаційній системі «Діловодство спеціалізованих судів», господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Однак, розгляд грошових вимог кредиторів в 2014 році не відбувся в зв'язку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.

В зв'язку з втратою матеріалів справи про банкрутство та необхідністю подальшого розгляду справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 вирішено відновити матеріали справи, судове засідання призначено на 07.09.2015.

Відповідно до частини першої ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до абз.3-5 п. 8.13 Рекомендацій Президії ВГСУ № 04-5/1193 від 04.06.2004 "Про деякі питання застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Судом встановлено, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №913/849/14 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України здійснено на офіційному на веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014 за №3297.

В судовому засіданні 25.08.2015 року суд роз'яснив представнику позивача право на звернення з кредиторськими вимогами до боржника - ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України у справі №913/849/14 та зміст частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами і їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, та той факт, що позов ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №913/343/15 до затвердження господарським судом Луганської області у справі №913/849/14 реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі визнається судом правомірним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №913/343/15 зупинити до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №913/849/14 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України.

3. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Донбас Трейдинг зміст частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами і їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

4. Зобов'язати позивача невідкладно повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №913/849/14, надати відповідні докази та письмово повідомити, чи заявлялися вимоги, які є предметом розгляду в даній справі, до відповідача у справі №913/849/14 і чи включені вони до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч