ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 922/2079/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

прокурора: Зливка К.О., службове посвідчення №013773 від 06 грудня 2012 року,

позивача: ОСОБА_1, довіреність №416 від 16 березня 2015 року,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №15 від 19 червня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.3264Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

за участю прокуратури Донецької області

про тлумачення умов договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про тлумачення умов договору оренди №1055/03, укладеного 17 червня 2003 року із Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (відповідачем). Заявлену вимогу обґрунтував неоднаковим розумінням сторонами абзацу 4 пункту 3.1 статті 3 спірного договору в редакції додаткової угоди №5, а саме: "При визначенні орендної плати використовується ставка 20% від вартості основних засобів та нематеріальних активів за незалежною оцінкою на час оцінки об'єкту оренди", а тому просив суд розтлумачити спірний пункт договору наступним чином: "При визначенні орендної плати використовується ставка 20% від вартості основних засобів та нематеріальних активів за незалежною оцінкою на 31 травня 2013 року".

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року у справі № 922/2079/15 (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26 серпня 2015 року, у зв'язку із відпусткою судді Медуниці О.Є. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2079/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2015 року було створено колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В.

У судове засідання, яке відбулось 27 серпня 2015 року, з'явились належні представники сторін.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.