ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2015 р.Справа № 921/1008/13-г/9
УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л., розглянувши заяву від 20.01.2015р. №4/15 (вх. №4311 від 21.01.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201, про виправлення помилки в рішенні від 24.06.2014р. та наказі про примусове виконання рішення від 03.11.2014 року у справі № 921/1008/13-г/9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 48201

про cтягнення 200 000 грн. 00 хв. незаконно отриманих коштів.

1) Заявником не надано належних доказів надсилання іншій стороні у справі копії заяви і доданих до неї документів (порушення п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст. 117 ГПК України).

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 2 ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Проте, в підтвердження доказів надіслання копії заяви відповідачеві Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 заявником позивачем до заяви не долучено жодних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63, ст. 117 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене,керуючись ч. 1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 89, ст. 117 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву від 20.01.2015р. №4/15 (вх. №4311 від 21.01.2015р.) про виправлення помилки в рішенні від 24.06.2014р. та наказі про примусове виконання рішення від 03.11.2014 року у справі №921/1008/13-г/9 та долучені до неї документи, всього на 6 (шести) аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201, без розгляду.

Суддя В.Л. Гевко

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.