overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/2289/15

за заявою Ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поділля, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля ()

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поділля, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля (), далі боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників судового процессу згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду перебуває справа № 911/2289/15 за заявою Ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поділля про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поділля.

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2015 р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поділля () та відкрито ліквідаційну процедуру стосовно нього; вирішено інші процедурні питання.

07.07.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 19903 Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

07.07.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся Український державний концерн по матеріально технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16а; ) із заявою № 07-1/58 від 07.07.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 33328522,88 грн. (вх. № 15944/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р., зокрема, вказану заяву було прийнято до розгляду, який призначено на 10.08.2015 р., зобовязано ліквідатора Банкрута розглянути подану заяву і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 10.08.2015 р. учасників провадження у справі, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кредиторської заяви Українського державного концерну по матеріально технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Українського державного концерну по матеріально технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" відкласти на "07" вересня 2015 р. об 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/2998/15

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Аграрій, Автономна Республіка Крим, Совєтський р-н, с. Чорноземне

про стягнення 80699,89 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від прокурора: Кім Ж.В. (посв. № 029157 від 23.09.2014р.);

від позивача 1: ОСОБА_1 (дов. № 31-4/10 від 17.04.2015р.);

від позивача 2: ОСОБА_2 (дов. № 54 від 08.07.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України до сільськогосподарського виробничого кооперативу Аграрій про стягнення 80699,89 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
У Х В А Л А

21.08.2015Справа № 910/16727/15

За позовомФОП Гурського А.С.
до ТзОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо»
простягнення 360 543,12 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Гурський А.С. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТзОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» 360543,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 №910/16727/15 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гурського Андрія Станіславовича про повернення судового збору у розмірі 7210,86 грн, сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №723 від 18.06.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву ФОП Гурського А.С. ухвалою суду від 02.07.2015 повернуто без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Гурського Андрія Станіславовича (81000, Львівська обл., Яворівський район, місто Яворів, вул. Львівська, будинок 135, ідентифікаційний номер ) судовий збір у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн 86 коп., сплачений згідно платіжного доручення №723 від 18.06.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/19494/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ,

про стягнення 43 942,96 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Микитенко Д.М. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ про стягнення 43 942,96 грн.

19.08.2015р. до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву №2120 від 19.08.2015р. про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, як вбачається з наданих у судовому засіданні 19.08.2015р. представником позивача пояснень, наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Український страховий стандарт" відомі та зрозумілі.

Враховуючи висновки суду стосовно припинення провадження у справі, всі нерозглянуті судом клопотання залишені без розгляду.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м.Київ від позову до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ про стягнення 43 942,96 грн.

Припинити провадження по справі №910/19494/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м.Київ до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м.Київ про стягнення 43 942,96 грн.

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/2988/15

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства Фрегат, Автономна Республіка Крим, смт. Совєтський

про стягнення 57438,94 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від прокурора: Кім Ж.В. (посв. № 029157 від 23.09.2014р.);

від позивача 1: ОСОБА_1 (дов. № 31-4/10 від 17.04.2015р.);

від позивача 2: ОСОБА_2 (дов. № 54 від 08.07.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України до приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства Фрегат про стягнення 57438,94 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2015р. на 10 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/17827/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Київ,

до відповідача: Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м.Київ,

про стягнення 258 565,96 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Колтигін А.П. - по дов.

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду 29.07.2015р.

оголошувалась перерва до 12.08.2015р.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м.Київ про стягнення 258 565,96 грн.

19.08.2015р. до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву №552 від 18.08.2015р. про відмову від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.08.2015р. заперечень проти задоволення вказаної заяви не надав.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, в судовому засіданні, яке відбулось 29.07.2015р., судом було роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Київ від позову до відповідача, Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м.Київ про стягнення 258 565,96 грн.

Припинити провадження по справі №910/17827/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Київ до відповідача, Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м.Київ про стягнення 258 565,96 грн.

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2015 року Справа № 912/41/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 912/41/15-г

за позовом: фермерського господарства "Віктор"

до: приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 5 276 770,76 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача: фермерського господарства "Віктор"

про стягнення 1 052 185,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 20.03.2015 р. № 67-047822 про стягнення з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за кредитною угодою № 201120 від 07.10.2011 року в розмірі 467 419,48 грн., з яких: 326 897,77 грн. заборгованість по кредиту, 19 255,62 грн. прострочена заборгованість по процентам, пеня в сумі 121 266,09 грн.

В судовому засіданні 16.04.2015 р. колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Глушкова М.С. та Вавренюк Л.С. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.05.2015 р. 11 год. 00 хв.

Однак, суддя Глушков М.С., який є учасником колегії з розгляду даної справи, не може здійснювати правосуддя у зв"язку з відпусткою згідно наказу № 70 від 20.04.2015 р. У зв'язку із цим розпорядженням № 132 від 08.05.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" здійснено призначення іншого члена колегії у даній справі в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/41/15-г прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 61045, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Л.С.Вавренюк

Суддя О.Б.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/2997/15

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства СовЛуг, Автономна Республіка Крим, Кіровський р-н, с. Привітне

про стягнення 111341,15 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від прокурора: Кім Ж.В. (посв. № 029157 від 23.09.2014р.);

від позивача 1: ОСОБА_1 (дов. № 31-4/10 від 17.04.2015р.);

від позивача 2: ОСОБА_2 (дов. № 54 від 08.07.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України до селянського (фермерського) господарства СовЛуг про стягнення 111341,15 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2015р. на 10 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3176/15

за позовом Спільного підприємства Украінская Восточная Рибная Компанія Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Купянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рибний світ компані, с.Софіївська Борщагівка

про стягнення 185072,43 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного підприємства Украінская Восточная Рибная Компанія Товариства з обмеженою відповідальністю (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рибний світ компані (далі відповідач) про стягнення 185072,43 грн.

Провадження у справі №911/3176/15 порушено відповідно до ухвали суду від 24.07.2015 року та призначено справу до розгляду на 06.08.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.08.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 25.08.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.08.2015 року проти позову заперечив, однак відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 08.09.2015 року на 11:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015 року, зокрема, надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 5011-5/15279-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Жулинській О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-5/15279-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд», м. Київ,

до дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс-Буд», м. Київ,

про розірвання договору та повернення майна,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Вареник В.В. (довіреність від 10.03.2015 № 10-2015_Legal);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 5011-5/15279-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд» (далі - ТОВ «Елеватортрейд») до дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - ДП «Сантрейд») про: розірвання договору від 28.05.2012 купівлі-продажу майнового комплексу 2; зобов'язання ДП «Сантрейд» повернути ТОВ «Елеватортрейд» майновий комплекс 2 загальною площею 8 539,5 кв.м. за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2.

18.08.2015 позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники позивач та третьої особи у судове засідання 18.08.2015 не з'явилися; про причини неявки третя особа суд не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.08.2015 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд визнав клопотання про відкладення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду від 21.07.2015 та від 06.08.2015.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/10082/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Жулинській О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10082/15

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп», м. Київ,

про стягнення 3 417 335,39 грн.,

за участю представників:

позивача - Пантюхов О.В. (посвідчення № 032439 від 18.06.2013);

позивача - Глазунов М.Ю. (довіреність від 05.12.2014 № 220/1003/д);

відповідача - Сокольська О.О. (довіреність від 01.04.2015 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10082/15 за позовом Заступника прокурора військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Бі Груп» про стягнення 3 417 335,39 грн. пені та штрафу за порушення умов договору від 21.08.2014 № 342/4/6/6.

Представники сторін у судовому засіданні 18.08.2015 заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 08.09.2015 о 15:00 год.

Суддя І.Д.Курдельчук