У Х В А Л А

14.08.2015Справа № 910/12754/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»
простягнення 147395799,09 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Князьков В.В.

Стасюк С.В.

Представники:

від позивачаРусскіна О.В. - представник
від відповідача Гвоздецький А.П. - представник
від ПАТ «Авант-Банк» Пеліхос Є.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» 147395799,09 грн заборгованості за кредитним договором від 21.01.2011 №19К-Н, з яких: сума заборгованості за кредитом - 125009199,03 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3753700,88 грн, сума заборгованості за відсотками - 18159946,53 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 472952,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 справу №910/12754/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Князьков В.В., суддя Стасюк С.В. та призначено розгляд справи на 14.08.2015.

06.08.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк», в якому останнє просить суд замінити у справі №910/12754/14 позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - на його процесуального правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк».

В судове засідання, призначене на 14.08.2015, з'явились представники позивача, відповідача та Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк».

Представник Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» в судовому засіданні підтримав подану 06.08.2015 заяву про заміну позивача на процесуального правонаступника.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заява мотивована тим, що в силу положень укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» Договору застави від 05.02.2015 у зв'язку з віднесенням позивача до категорії неплатоспроможних ПАТ «Авант-Банк» набуло всіх прав кредитора за Кредитним договором №19К-Н від 21.01.2011, а тому останній є правонаступником позивача у спірних правовідносинах.

Позивач проти задоволення наведеного клопотання заперечує.

Оскільки позивачем заперечується факт виникнення правонаступництва у спірних правовідносинах та враховуючи, що позивач наполягає на розгляді його позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про заміну позивача правонаступником.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №910/16646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Предметом розгляду справи №910/16646/15 є наявність чи відсутність підстав для звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 05.02.2015, в тому числі майнових прав за Кредитним договором №19К-Н від 21.01.2011.

Водночас, предметом доказування у даній справі є обставини, пов'язані з виконанням відповідачем (як позичальником) умов Кредитного договору №19К-Н від 21.01.2011, і як наслідок, - підтвердження або спростування факту наявності заявленої до стягнення суми основної заборгованості та підстав для стягнення пені.

Таким чином, розгляд господарським судом справи №910/16646/15 не перешкоджає розгляду справи №910/12754/15, у зв'язку з чим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Представник відповідача також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Наведене клопотання представник відповідача мотивував тим, що справа №910/16646/15 буде розглядатися Господарським судом міста Києва 10.09.2015, а тому просив відкласти розгляд даної справи та призначити наступне судове засідання після вказаної дати.

Оскільки відповідачем не доведено неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №910/16646/15, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» заявив усне клопотання про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вищезазначене клопотання суд залишив без задоволення, як таке, що не відповідає положенням ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник має спір про право з протилежною стороною (позивачем) в даному процесі та стверджує про необхідність своєї участі у справі в процесуальному статусі позивача в порядку правонаступництва.

Разом з цим, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» (03110, м.Київ, вулиця Івана Клименка, будинок 23, ідентифікаційний код 36406512) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 18.09.15 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати третю особу надати суду - письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: В.В. Князьков

С.В. Стасюк