ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р.Справа № 923/338/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника від позивача - Рури Н.В., довіреність № 2961-К-О, дата видачі : 20.07.15р.;

/відповідач не використав законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином (див. - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.08.15р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Херсонської області від 14 травня 2015 року

у справі №923/338/15

за позовом скаржника

до Фермерського господарства "Чорномор", с. Круглоозерка Голопристанського р-ну Херсонської області

про стягнення 29644,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі по тексту - ПАТ КБ) „ПриватБанк" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Фермерського господарства (далі - ФГ) "Чорномор" про стягнення 29644,63грн., з яких: 17000 грн. - боргу за кредитом, 7505,38грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3609,25грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1530грн. - заборгованості по комісії, крім того, позивач просив стягнути витрати по сплаті судового збору.

Підставою позовних вимог є невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за заявою про приєднання до "Умов і правил надання банківських послуг" від 04.03.2013р., що порушує приписи ст.ст. 526, 527, 530, 610ЦК України, ст. 193 ГК України.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 року (суддя Немченко Л.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт стверджує, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

На думку скаржника суд дійшов помилкового висновку про те, що позивачем не доведено факту наявності у відповідача грошових зобов'язань через не повне, не всебічне та не об'єктивне дослідження обставин справи та наданих ним доказів.

В судовому засіданні представник скаржника стверджує, що договір сторін складається з заяви про відкриття рахунку, умов надання банківських послуг, в т.ч. умов та правил обслуговування по розрахунковим карткам та тарифів банку, а представлені відповідачем договори №НЕВ0LОN06476 та № НЕВ0LОN06476/DС від 25.11.2015р. не змінюють цих умов.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідач оспорював доводи викладені позивачем та просив рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ КБ „ПриватБанк" без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.06.2015р. колегією суддів (гол. суддя Журавльов О.О., судді Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

У зв'язку з перебуванням суддів Журавльов О.О., Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я. у відпустці згідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний перерозподіл справи №923/338/15, яка розподілена на розгляд до колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Петрова М.С., Колоколова С.І..

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування оскарженого рішення, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2013р. між ПАТ КБ „ПриватБанк" (Банк) та - ФГ "Чорномор" ( Клієнт ) було підписано заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, згідно з якою ФГ "Чорномор" приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), тарифів Банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua.

У відповідності до умов договору ФГ "Чорномор" було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №8491 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк, sms повідомлення або ін.), що визначено і врегульовано Умовами.

У відповідності до п.п. 3.2.1.1. Умов видом кредиту є "кредитний ліміт на поточний рахунок" корпоративного клієнта.

Згідно п.п. 3.2.1.1.1. кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. П.п. 3.2.1.1.3. передбачає, що кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Згідно п.п. 3.2.1.1.9. у разі невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених п.п.3.2.1.2.2.18 цього розділу Умов, Банк збільшує відсоткову ставку на 1% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. при цьому Банк направляє Клієнту повідомлення на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв`язку Банку і Клієнта, із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.18. і дати початку нарахування підвищених відсотків.

П.п. 3.2.1.4.1. передбачений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Відповідно до п.п. 3.2.1.4.1.1. умов за період користування кредитом з моменту виникнення дебетованого сальдо до дати обнуління дебетованого сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку не обнуління дебетованого сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягає обнулінню згідно умов викладених у п.п.3.2.1.4.1.2. Умов.

Якщо кредит протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язання згідно п.п. 3.2.1.4.1.3. Умов.

П.п. 3.2.1.1.13. передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань, Клієнт сплачує Банку відсотки та пеню за користуванням кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг".

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки", або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно умов п.п.3.2.1.2.1.2. витягу банк зобов`язаний обслуговувати кредитний ліміт на поточному рахунку Клієнта в порядку до вимог розділу.

Зобов`язання клієнта регламентуються п. 3.2.1.2.2. та визначають обов`язок використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1. розділу "Умов та правил надання банківських послуг", а також сплачувати відсотки з весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3..

Також клієнт зобов`язується повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10., 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.7..

Згідно п.п. 3.2.1.5.1. при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.3.4., винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6. Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у% річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному у п.п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Згідно п.п. 3.2.1.6.1. даний договір діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

25.11.2014р. між сторонами по справі було укладено кредитний договір HEBOLON06476 від 25.11.2014р., за яким визначено суми заборгованості за вищеозначеним договором та графік її погашення протягом 18 місяців наступним чином: відповідач по справі сплачує погодженими частинами суми кредиту та відсотків по 2152 грн. 64 коп. щомісяця протягом 18 місяців до 23.05.2016р., а всього суму - 38731 грн. 25 коп.

Господарський суд дійшов вірного висновку про те, що означеним договором сторони здійснили новацію умов їх договору, що раніше діяв.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Колегією суддів, як і судом першої інстанції, встановлено що ФГ "Чорномор" дійсно користувався кредитуванням з банківського рахунку, дійсно отримав кредитний ліміт в розмірі 17000грн., але строки погашення заборгованостей за цим кредитом визначаються не первісним договором, а новим кредитним договором HEBOLON06476 від 25.11.2014р., у відповідності до умов якого зобов'язання відповідача можуть вважатися порушеними лише у разі їх не виконання станом на 23.05.16р., тобто позовні вимоги банку не можуть бути задоволені.

Таким чином, судова колегія не погоджується з доводами скаржника, викладеними в апеляційній скарзі, вважає їх надуманими та такими, що не впливають на законність та обгрунтованість оскарженого рішення, та не вбачає підстав для його зміни або скасування.

Згідно із ст.49 ГПК України витрати скаржника по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 49, 99,101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського суду Херсонської області від 14.05.2015 року по справі № 923/338/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України постанова може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 28.08.2015 р.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов