РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015Справа №910/15260/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дмитренко Віталій Володимирович
простягнення 2939,23 грн

Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 2939,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» на підставі договору страхування наземного транспорту №Т961а/12х від 13.07.2012 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Skoda, державний номер АХ7441СР, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Daewoo, державний номер АХ7970АВ, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4099644, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

22.07.2015 від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що заявлена до стягнення сума страхового відшкодування була сплачена ще у 2014 році, тобто до моменту звернення позивача із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 розгляд справи було відкладено на 06.08.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 06.08.2015, не з'явилися.

Оскільки про час та місце судового засідання сторони були належним чином повідомлені, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними і ній матеріалами.

При цьому, судом враховується, що згідно з інформацією, наведеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за адресою: https://usr.minjust.gov.ua, найменування відповідача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Третя особа представників в судове засідання не направила, пояснень по справі не надала, своїм правом не скористалась.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та Колошою Іриною Василівною (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту №Т961а/12х (надалі - «Договір»), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, в тому числі автомобілем марки Skoda, державний номер АХ7441СР, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

13.02.2013 приблизно о 07 год. 00 хв. сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля Skoda, державний номер АХ7441СР, під керуванням Шишленка А.Ф., та автомобіля Daewoo, державний номер АХ7970АВ, під керуванням Дмитренка В.В.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Дмитренком В.В. п. 8.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 у справі №645/1375/13-п, відповідно до якої Дмитренка В.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі страхового акта №1.001.13.01588/VESKO6077 від 19.02.2013, у відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування, визначеного вказаним актом, та заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів у сумі 2939,23 грн на поточний рахунок виконавця робіт - ДП «Автотрейдинг-Харків», що підтверджується платіжним дорученням №11440 від 20.02.2013.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 2939,23 грн право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 у справі №645/1375/13-п вбачається, що транспортний засіб - автомобіль Daewoo, державний номер АХ7970АВ, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Skoda, державний номер АХ7441СР, знаходився під керуванням Дмитренка В.В.

Частинами 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Daewoo, державний номер АХ7970АВ, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Daewoo, державний номер АХ7970АВ, на момент ДТП була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4099644.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до калькуляції №1.001.13.0 від 18.02.2013, складеної за допомогою системи AUDATEX, вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda, державний номер АХ7441СР, внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП становить 4198,38 грн, а позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 2939,23 грн.

У зв'язку з наведеним позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача на його користь суми страхового відшкодування у розмірі 2939,23 грн.

Однак, відповідачем для долучення до матеріалів справи було подано платіжне доручення №67443 від 24.11.2014, яким підтверджується, що сума страхового відшкодування у розмірі 2939,23 грн була сплачена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, юридичні особи мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх оспорюваних або порушених прав.

Оскільки відповідачем сплачено суму страхового відшкодування, яку заявлено до стягнення в рамках даної справи, до звернення позивача з позовом до суду, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 21.08.2015.

Суддя Ю.М. Смирнова