overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2015 р. Справа № 918/2011/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Патріот" про внесення змін в договір оренди землі
Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.01.2015 року частково задоволено позов Рівненської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Патріот" про внесення змін в договір оренди землі.

Судом встановлено, що при розгляді справи №918/2011/14 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до пп. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору, зокрема , у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись викладеним та статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Патріот" (33000, АДРЕСА_1, код 35840668) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 918/20/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Упаковка"

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс"

до відповідача 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 286 313 грн. 80 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача 1): не з'явився

Від відповідача 2): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок "Упаковка" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" та відповідача 2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 286 313 грн. 80 коп.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. на 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 9.

3. Позивачу подати суду : будь-які додаткові докази у обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); докази часткового погашення відповідачем суми боргу.

Відповідачу 1) ТзОВ "С-Транс" подати суду : докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); у разі незгоди із сумою боргу, заявленою позивачем до стягнення, надати суду власний розрахунок розміру позовних вимог.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2015 р. № 918/1771/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" січня 2015 р., яке набрало чинності "13" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 918/1684/14

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів: Бережнюк В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АККОРД ЛОГІСТИК"

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЗЕВС ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 54 388 грн. 36 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АККОРД ЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЗЕВС ЛТД" про стягнення 54 388 грн. 36 коп. боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Поряд з тим, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути до суду його представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Позивачу подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

4. Відповідачу надати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування заперечень проти позову (у разі їх наявності).

5. Запропонувати позивачу та відповідачу вирішити даний спір шляхом укладення мирової угоди.

Судді Бережнюк В.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №918/2059/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 громадської організації "Голуб"

про внесення змін в договір оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_2М.(ліквідатор)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 громадської організації "Голуб" про внесення змін в договір оренди землі.

26.02.2015р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/2059/14 на 15 днів до 15 березня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

4. Сторонам подати суду до "11" березня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №918/105/15

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Променергоавтоматика" та Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про визнання договору оренди землі припиненим

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (договір № б/н від 03.03.2015 р.);

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. № 08-6 від 06.01.2015р.);

Від відповідача 2: не з'явився;

Від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Променергоавтоматика" та Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про визнання договору оренди землі припиненим

Ухвалою суду від 17.02.15 р.в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 03.03.15 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідачів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.2015 року об 11-20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, каб. № 6. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.02.15 р.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 918/18/15

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 36 ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинок" та товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення 800 000, 00 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.01.2015 р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнекульттовари" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 36 ЛТД" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинок" (далі - Відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (далі - Відповідач-3) про стягнення 800 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 16 січня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/18/15 розгляд якої призначено на 27 січня 2015 року.

Ухвалами суду від 27 січня, 10 лютого 2015 року розгляд справи відкладався.

3 березня 2015 року ТОВ "Арго-Р" подано суду додаткові пояснення - заперечення позовних вимог.

Позивачем подано заяву про подовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.03.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 24.03.2015 року об 11-15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа №918/75/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Петрол» до Дубенської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассагай» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 75 від 21.01.2015 р.);

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. № 56 від 27.08.2014 р.);

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Петрол» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассагай» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Ухвалою господарського суду від 31 січня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/75/15 розгляд якої призначено на 10.02.2015 р.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 04 березня 2015 року.

11 лютого 2015 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

02 квітня 2015 року від відповідача надійшов відзив в якому позовні вимоги заперечує з підстав наведених у відзиві.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 24 березня 2015 р. на 10-30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

1. Зобов'язати відповідача подати суду до початку судового засідання рішення ради від 18.12.2014 року № 3645, а також докази розгляду Рівненським апеляційним господарським судом справи № 906/1173/14.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередньої ухвали..

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2015 р. № 918/2000/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" лютого 2015 р., яке набрало чинності "06" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" березня 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №918/44/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурор Березнівського району в інтересах держави в особі Березнівської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "МАПО"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 220836 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: ОСОБА_1

від органу прокуратури ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року розгляд справи №918/44/15 відкладався.

У судовому засіданні 10.03.2015 року відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання про врегулювання спору мирним шляхом. Представник органу прокуратури не заперечувала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26 січня 2015 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 918/149/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром"

до відповідача 1: Приватне підприємство - фірма "АЛРІ"

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 1 164 473 грн. 08 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства - фірми "АЛРІ" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення з відповідача 1 - 1000 грн. 00 коп. боргу за договором поруки від 01.09.2014 р. №01/09/14 та стягнення з відповідача 2 - 1 163 473 грн. 08 коп., з яких 989 144 грн. 37 коп. - основного боргу, 60 268 грн. 40 коп. - пені, 101 427 грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 12 632 грн. 85 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року порушено провадження у справі №918/149/15 та призначено розгляд справи на 10 березня 2015 року.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, через канцелярію суду від ППФ "АЛРІ" надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі доказами.

Крім того, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення ТзОВ "Станіславська торгова компанія" про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Сторонам подати суду до "01" квітня 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.