КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа №910/12179/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК»

на рішення господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015року

у справі № 910/12179/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Легбанк"

про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 120 858,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 120 858,00 грн. (а.с. 4-5).

Рішенням господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 року у справі № 910/12179/15 позовні вимоги задоволено повністю ( а.с. 75-79).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій воно просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі №910/12179/15 від 05 серпня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12179/15 від 05 серпня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуза М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно абзацу дев'ятого пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. N 3: «Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії третій особі, скаржник не надав.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищезазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням №887 від 06 серпня 2015 року в сумі 1208 грн. 58 коп. підлягає поверненню

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05 серпня 2015 року у справі №910/12179/15

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ХІМЕК», судовий збір у сумі 1 208грн. 58 коп. з Державного бюджету України, сплачений платіжним дорученням №887 від 06 серпня 2015 року

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/12179/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова