номер провадження справи 14/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/48/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт (адреса 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромекспорт (адреса 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 2)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2/40-19 юр від 09.01.2015р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

05.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромекспорт про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/48/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/4/15, судове засідання призначено на 27.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився.

27.01.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від адвоката ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромекспорт надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю прибуття до судового засідання внаслідок погіршення стану здоровя.

Представник позивача проти вказаного клопотання відповідача не заперечив.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України та задоволено судом.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/48/15-г на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/48/15-г на пятнадцять днів, до 20.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.2015р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати

3.1 Позивача надати суду:

- акти приймання передачі виконаних робіт та докази їх направлення Експедитору, відповідно до п. 5.23 Договору № 27 К від 02.01.2014р.;

- докази вручення відповідачу рахунків, копії яких долучено до матеріалів справи;

- докази виконання відповідачем грошових зобовязань за Договором у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. (для огляду).

3.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали;

- докази виконання грошових зобовязань за Договором у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

4. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко