overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 915/1546/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

(01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ЕН ПІ-МИКОЛАЇВ»

(54000, м.Миколаїв, пр.Леніна, 24/4),

про: стягнення 361553,24 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 07.10.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника Приватного підприємства „Кабаре-Лідер"(м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; )

про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ "ІЛК "Рента" - Малявкін А.Б. (довіреність);

Ліквідатор - не з'явився;

ТОВ "Немезида" - Кедік М.І. (директор).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. визнано приватне підприємство „Кабаре-Лідер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. заяву ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Рябця О.М. про припинення обов'язків ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" задоволено; припинено обов'язки ліквідатора Приватного Підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Рябця О.М.; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ) арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво № 292 від 25.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015р. залучено до участі у справі про банкрутство ПП „Кабаре-Лідер" уповноважену особу засновників ПП „Кабаре-Лідер" ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду заяви ТОВ „Немезида"про визнання кредитором необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.09.2015р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

- Ліквідатора надати: звіт про виконану роботу;

- ТОВ "ІЛК "Рента" надати: надати відзив на заперечення ТОВ "Немезида;

- ПОВТОРНО зобов'язати засновників ПП „Кабаре-Лідер", ОСОБА_7 протягом 7-х днів передати арбітражному керуючому - ліквідатору Дерябкіну Олександру Едуардовичу печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності Приватного підприємства „Кабаре-Лідер".

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу, ОСОБА_7

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2015р. Справа № 917/1815/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім-Пак", вул.Шевченка, 317, офіс А-0415, м.Харків, 61033

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", пров.Героїв Бресту, 48, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення 398317,98грн.

Встановив:

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, згідно ст. 56. ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додана до позовної заяви квитанції від 20.08.2015р. № 55 не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа №916/2695/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Черкаська обл., м. Черкаси);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" (Одеська обл., Любашівський р-н, с. Гвоздавка Друга);

про стягнення 23827,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Горовий А.О. (за довіреністю).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" про стягнення 23827,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотань, письмових пояснень та заяв до суду не надав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та додаткових письмових пояснень до суду не надав.

Також у судовому засіданні 31.08.2015р. відповідач Горовий А.О. звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 01.09.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2695/15 продовжити до "15" вересня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Відповідачу надати: письмові пояснення з приводу пов`язаності виставлення оплати рахунку з оплатою.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015р. Справа № 917/925/15

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали справи №917/925/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", вул. Пшенична, 4, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Авто Груп", с. Мацківці, Лубенський район, Полтавська область, 37574

про 1) розірвання договору оренди №330042 від 30.04.2012р.;

2) стягнення 85 883,51 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.07.2015р. було задоволено частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Аеробуд".

Однак, при друкуванні в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2015р. по справі 917/925/15 було допущено описку, а саме в пункті 4 невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "Профі Авто Груп" (відповідача по справі), замість "" зазначено "код ЄДРПОУ 320649".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в 4 пункті резолютивної частини рішення від 20.07.2015р. по справі № 917/925/15.

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини рішення від 20.07.2015р. по справі №917/925/15 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Авто Груп" (с. Мацківці, Лубенський район, Полтавська область,37574; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" (вул. Пшенична, 4, м. Київ, 03680; ; р/р 4601 в Філії "Розрахунковий центр" ПриватБанку в м. Києві; МФО 320649) 46 665,51грн. основного боргу, 7 067,55 грн. пені, 474,80 грн. 3% річних, 10 675,65 грн. інфляційних відшкодувань та 3045,00 грн. судового збору."

Все інше за текстом без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/3549/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву № 3730/15 від 26.08.2015р.

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

До відповідача: Державне підприємство "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України"

про розірвання договору та стягнення 7234,9 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 тел. 8(0482)307-996.

3.Зобов'язати:

4. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, акт звірки взаєморозрахунків;

5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України,

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.2015р. Справа № 917/1818/15

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36004

про відновлення становиша, що існувало до порушення права

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 917/1799/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6,Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про стягнення 87149736,87грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г., суддя Гетя Н.Г., суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: Безпалюк О.Л.

від відповідача: Остроушко О.Л., Крат А.В.

У зв"язку з перебуванням судді Ціленка В.А.. у відпустці відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2015р. склад суду змінено, замість судді Ціленка В.А.. призначено суддю Гетю Н.Г.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №4203/13-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 10.12.2013р. у розмірі 87149736,87грн., у т.ч. 66079036,35грн. - сума основного боргу, 9635760,06грн. - пеня, 3021180,33грн. - 3% річних, 8413759,73грн. - інфляційні нарахування.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшли копії платіжних доручень, які свідчать про часткову сплату суми боргу ( від 21.08.2015р. вхід. №12041).

Позивач вимоги ухвали суду від 06.08.2015р. не виконав.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів,--

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2015р. на 14-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив та заяву про зменшення штрафних санкцій відповідача.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.Г. Кльопов

Суддя Н.Г. Гетя

Суддя С.М.Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 915/1556/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: ДП «Миколаївський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою», 54034, м. Миколаїв, прос. Миру, 34

До відповідача: Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, 56143, Миколаївська область, Баштанський район, с. Плющівка, вул. Центральна, 44

про: стягнення 22 240,79 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Враховуючи, що позивач є державним підприємством, яке знаходиться у важкому фінансовому становищі, зважаючи, що на рахунок підприємства постановою органу ДВС накладено арешт, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору. Надати позивачу відстрочку сплати судового збору до 21.09.2015р.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів

які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати первинні документи в підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора інституту Харланова М.М. щодо права підпису позовної заяви № 01-13/587 від 12.08.2015. Надати письмові обґрунтування позовних вимог щодо нарахування та стягнення пені (зазначити пункт Договору яким встановлена пеня).

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 17 вересня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 915/2212/14

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", вул.Водопровідна, 26, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК», вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012

2. Фермерське господарство «Зіркові лани!», вул.Садова, 37, с.Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640

3. Фермерське господарство «Деснянське 2009», вул.Молодіжна, 45, к.2, с.Вовківське, Комінтернівський район, Одеська область, 67503

Ліквідатор: Русаков А.О., АДРЕСА_1, 54052

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ "ДЖЕРЕЛО"

На адресу господарського суду 28.08.2015 р. від ліквідатора банкрута Русакова А.О. надійшло клопотання від 28.08.2015 р. № 28/08-01 в якому він просить припинити його повноваження в якості ліквідатора та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 16.09.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора Русакова А.О. надати в судове засідання звіт про виконану роботу.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2015 року Справа № 915/445/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали заяви Коблівської сільської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015р. у справі № 915/445/15

за позовом: Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 41) в інтересах держави в особі:

1. Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 33; )

2. Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Одеська, 4; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімас-Строй" (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 82-А, кв. 60; )

про: дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ

Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015р. у справі №915/445/15.

Згідно з ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2015р. у справі № 915/445/15, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 03» вересня 2015 року о 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал судового засідання № 4.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 917/1756/15

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в розмірі 26 295,41 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Новицька Т.А.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 26 295,41 грн., у тому числі 14 808,92 грн. основного боргу за договором № 183 від 11.10.2004р., 307,04 грн. 3% річних, 5582,74 грн. інфляційних втрат, 5596,71 грн. пені.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв"язку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання відкладення розгляду справи (вх. 12354 від 28.08.2015р.).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.