ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 918/1739/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс", вул. Автотранспортна, буд. 4, м. Київ, 02088

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс", вул. Данила Галицького, буд. 19 (Бізнес центр), Рівне, 33027

про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

представники:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився;

від кредитора ПАТ "ВТБ Банк": ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 19, ІК 33748204).

Ухвалою суду від 10.12.2014 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс", визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сіті Інжиніринг Сістемс" до боржника на суму 636 603 грн. 43 коп., з яких: 631 058 грн. 01 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг) та 5 545 грн. 42 коп. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.04.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013 року, 01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 20, оф. 33, ІН НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 12852 від 23.12.2014р.

До господарського суду надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"; ОСОБА_5; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фрут Лайн"; ОСОБА_6, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 року.

18 лютого 2015 року до господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло уточнення від 12.02.2015 р. №1395/1-2 до заяви з грошовими вимогами до боржника.

27 лютого 2015 року розпорядником майна ОСОБА_4 подано клопотання від 23.02.2015р. №918/1739/14-17 про затвердження реєстру вимог кредиторів та долучення до матеріалів справи звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, реєстр вимог кредиторів та інвентаризаційні описи активів ТОВ "Юта Сервіс".

02 березня 2015 року до господарського суду Рівненської області від розпорядника майна ОСОБА_4 надіслано клопотання від 27.02.2015 р. №918/1739/14 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в судових засіданнях в господарському суді м. Києва.

У день судового засідання 03.03.2015 р. до господарського суду Рівненської області від заявника ОСОБА_6 надійшло електронне повідомлення №3 від 02.03.2015 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відрядженні в іншому місті.

У судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ Банк" підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задоволити.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

Господарський суд Рівненської області, заслухавши представника ПАТ "ВТБ Банк", прийнявши до уваги їх доводи та міркування, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів, а саме: письмові пояснення щодо розміру і складу (черговості) грошових вимог, заявлених в уточненні до заяви з грошовими вимогами з врахуванням повідомлення про результати розгляду цих вимог розпорядником майна.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування доказів, розгляд справи про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" у попередньому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" відкласти у попередньому засіданні на "01" квітня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань згідно списку на дошці оголошень суду.

2. Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" до дня судового засідання подати письмові пояснення щодо розміру і складу (черговості) грошових вимог, заявлених в уточненні до заяви з грошовими вимогами з врахуванням повідомлення про результати розгляду цих вимог розпорядником майна.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, заявникам з кредиторськими вимогами до боржника.

Суддя Трускавецький В.П.