номер провадження справи 31/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2015 Справа № 908/2876/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2015 р. та наказі від 21.07.2015 р. та матеріали справи № 908/2876/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЗІНВЕСТБУД", ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ - ІНВЕСТ - БУД", (65011 м. Одеса, Приморський район, вул. Успенська, буд. 14)

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Железняк М.В., дов. б/н від 30.06.2015 р.;

Режко А.В., паспорт СВ 348583 від 07.06.2001 р. - директор

Від відповідача: не з'явився

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р. у справі № 908/2876/15 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м. Запоріжжя.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЗІНВЕСТБУД", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м. Запоріжжя стягнуто заборгованість у розмірі 57 333 грн. 64 коп., пеню у розмірі 4 545 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 2 181 грн. 82 коп., інфляційні втрати у розмірі 28 784 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 856 грн. 79 коп.

Розпорядженням керівника апарату № П-370/15 від 21.07.2015 р., враховуючи відпустку головуючого судді у справі Хуторного В.М., відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/2876/15 призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 21.07.2015 р., справу № 908/2876/15 передано судді Соловйову В.М., для розгляду заяви про надання наказу на виконання рішення суду від 01.07.2015 р. у справі № 908/2876/15.

21.07.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р. суддею Соловйовим В.М. видано наказ щодо примусового виконання рішення суду.

18.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2015 р. та наказі від 21.07.2015 р. у справі № 908/2876/15

Розпорядженням керівника апарату № П-461/15 від 18.08.2015 р., враховуючи відпустку головуючого судді у справі Хуторного В.М., відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/2876/15 призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 18.08.2015 р., справу № 908/2876/15 передано судді Дроздовій С.С., для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2015 р. та наказі від 21.07.2015 р. у справі № 908/2876/15

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2015 р. та наказі від 21.07.2015 р. у справі № 908/2876/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 28.08.2015 р.

У судовому засіданні 28.08.2015 р. представник заявника (позивач у справі) підтримав заяву щодо виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 908/2876/15, просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 01.074.2015 р. та наказі від 21.07.2015 р. у справі № 908/2876/15, саме зазначити правильний ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача ТОВ "ЗАЗІНВЕСТБУД" - 33836562.

Крім того, позивач повернув суду оригінал наказу 21.07.2015 р., в якому зазначено вищевказану помилку, який долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у справі в засідання суду 28.08.2015 р. не з'явився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без відповідача або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи те, що при оформлені рішення суду від 01.07.2015 р. та наказі суду від 21.07.2015 р. виданого на виконання рішення суду була допущена описка щодо зазначення коду ЄДРПОУ, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 01.07.2015 р. та наказі суду, виданому 21.07.2015 р. на виконання рішення, а саме: замість коду ЄДРПОУ відповідача з обмеженою відповідальністю "ЗАЗІНВЕСТБУД" « 34067325» зазначити « 33836562».

В рішенні господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р. у справі № 908/2876/15 читати:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЗІНВЕСТБУД" (69063 м. Запоріжжя, вулиця Комсомольська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" (69035 м. Запоріжжя, вулиця Волгоградська, буд. 31, ) заборгованість у розмірі 57 333 (п'ятдесят сім тисяч триста тридцять три) грн. 64 коп., пеню у розмірі 4 545 (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 2 181 (дві тисячі сто вісімдесят одна ) грн. 82 коп., інфляційні втрати у розмірі 28 784 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 856 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) грн. 79 коп.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Запорізької області від 0.07.2015 р. та наказу суду від 21.07.2015 р. у справі № 908/2876/15.

Копію ухвали суду від 28.08.2015 р. та оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 21.07.2015 р. у справі № 908/2876/15 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31)

Суддя С.С. Дроздова