РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Справа №903/182/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Колєсов М.Г. (довіреність №470 від 18.03.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.2015 у справі №903/182/15

Позивач: Фізична особа-підприємець Ковальський Степан Лукич

Відповідач: Дочірнє підприємство Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам"

про стягнення 510 280,00 грн.

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №903/182/15 від 05.08.2015 (суддя Кравчук В.О.) зупинено провадження у справі №903/182/15 до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/839/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича про визнання недійсним договору та набрання судовим рішенням законної сили. Зобов'язано сторін повідомити господарський суд Волинської області про набрання судовим рішенням законної сили у справі №903/839/15.

Ухвала мотивована тим, що розгляд справи №903/182/15 є неможливим до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/839/15, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині та рішення з вищезазначеної справи може суттєво вплинути на оцінку доказів у даній справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач ФОП Ковальський С.Л. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Волинської області. Апелянт посилається на те, що висновок суду про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №903/839/15 є необґрунтованим, передчасним та незаконним.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.2015 у справі №903/182/15.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала присутнього в судовому засіданні представника відповідача, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.2015 у справі №903/182/15 без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець Ковальський Степан Лукич звернувся з позовом до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 510 280,00 грн., з яких: 219 120,00 грн. заборгованості за надані послуги по договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013, 219 120,00 грн. штрафу, 64 386,00 грн. інфляційних втрат та 7 654,00 грн. 3% річних нарахованих згідно ст.625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.02.2015 було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 11.03.2015 та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2015 зупинено провадження у справі №903/182/15 за позовом фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 510 280,00 грн. до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/212/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича про визнання недійсним договору та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015 поновлено провадження у справі №903/182/15 за позовом фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 510 280,00 грн. та призначено до розгляду, оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 у справі № 903/212/15 апеляційна скарга ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" залишена без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015 - залишено без змін.

04.08.2015 відповідачем подано заяву №1196 від 04.08.2015 за вхідним номером суду №01-81/63/15 про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Волинської області було порушено провадження у справі №903/839/15 за позовом ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про визнання недійсним Договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013, укладеного між ФОП Ковальським С.Л. та ДП "Агрофірмою Луга-Нова" ПП "Універсам".

Позов про визнання договору недійсним у справі №903/839/15 подано з інших підстав, ніж у справі №903/212/15, внаслідок якої було зупинено провадження у справі №903/182/15 11.03.2015 а саме, в зв'язку із зловмисною угодою (умисною змовою представника однієї сторони ДП "Агрофірмою Луга-Нова" ПП "Універсам" з другою стороною ФОП Ковальським С.Л.), внаслідок чого виникли нові обставини, що зумовлюють зупинення провадження у справі №903/182/15.

В підтвердження заяви відповідачем додано копію ухвали від 27.07.2015 у справі №903/839/15 та копію позовної заяви поданої у справі 903/839/15.

За таких обставин, господарський суду Волинської області ухвалою від 05.08.2015 зупинив провадження у справі №903/182/15 до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/839/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича про визнання недійсним договору та набрання судовим рішенням законної сили.

Судова колегія апеляційного господарського суду погоджується з такими висновками місцевого господарського суду враховуючи наступне.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

В пункті 2.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" зазначено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Предметом розгляду справи №903/182/15 є стягнення боргу з підстав неналежного виконанням відповідачем умов договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013.

Водночас, відповідач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року. Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.07.2015 порушено провадження у справі №903/839/15 за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" до фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича про визнання недійсним даного договору.

Станом на дату винесення оскаржуваної ухвали докази вирішення пов'язаної справи по суті відсутні.

А тому, правомірним є висновок господарського суду Волинської області про те, що розгляд справи №903/182/15 є неможливим до вирішення господарським судом Волинської області справи №903/839/15, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині та рішення з вищезазначеної справи може суттєво вплинути на оцінку доказів у даній справі.

За таких обставин, господарським судом Волинської області було правомірно та обґрунтовано зупинено провадження у справі №903/182/15 до вирішення справи №903/839/15.

Посилання апелянта на те, що господарським судом Волинської області розглядається спір щодо дійсності іншого договору, ніж той, який є підставою позовних вимог у справі №903/182/15 не підтверджується доказами. Водночас, відповідно до ухвали господарського суду Волинської області №903/839/15 від 18.08.2015 розглядається спір щодо дійсності саме договору №13 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 20.10.2013, укладеного між дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" та фізичною особою-підприємцем Ковальським Степаном Лукичем.

Судова колегія вважає, що і інші посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.2015 у справі №903/182/15 - залишити без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича - залишити без задоволення.

2. Справу №903/182/15 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.