УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/10128/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Галеас»

до Публічного акціонерного товариства «Електромонтаж»

про стягнення 60 166, 68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Помукчинський І.В. (керівник відповідно до виписки з ЄДРЮОФОП від 29.10.2014);

Горлач О.Г. (довіреність б/н від 18.08.2015)

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Приватне підприємство "Галеас" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (надалі - відповідач) про стягнення 60 166, 68 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 25.05.2015.

25.05.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08.06.2015 року.

У судове засідання 08.06.2015 представники сторін з'явились та надали усні пояснення.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 925/2195/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 925/2195/14.

Ухвалою суду від 10.08.2015 провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 19.08.2015.

У судовому засіданні 19.08.2015 представником відповідача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису керівника відповідача та його печатки у зв'язку з тим, що, як заявляє відповідач, позивачем підроблено акт звірки взаєморозрахунків від 14.03.2012 за 01.01.2011-01.03.2012 року та зазначає, що підпис і печатку на акті звірки від 14.03.2012 Помукчинський І.В. не ставив.

Вкзане клопотання судом задоволено. Судом відібрано у керівника ПАТ «електромонтаж» Помукчинського І.В. експериментальні зразки підпису та печатки підприємства, а також зобов'язано надати суду оригінали документів станом на 2011-2012 роки.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Вищий господарський суд України у п.2 Постанови пленуму № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що в процесі розгляду справи виникла необхідність для роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд, керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України -

у х в а л и в :

1. Призначити у справі № 910/10128/15 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Для проведення експертизи справу № 910/10128/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Винести на розгляд судової почеркознавчої експертизи наступні питання:

- чи підпис на акті звірки взаєморозрахунків від 14.03.2012 виконано Помукчинським І.В. чи іншою особою?

- чи виконано печатку ПАТ «Енергомонтаж» на акті звірки взаєморозрахунків від 14.03.2012 оригінальним відтиском або за допомогою технічних засобів (комп'ютерним способом, шляхом виготовлення іншої печатки або іншим способом)?

5. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Повідомити експертів про те, що відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

7. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 910/10128/15, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду.

8. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покласти на відповідача Публічне акціонерне товариство "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 10-Б, ).

9. Усю кореспонденцію надсилати відповідачеві на адресу: 01033, м. Київ, а/с № 27.

10. Зобов'язати сторони представити в розпорядження експертів, на їх вимогу, оригінали документів, необхідних для проведення експертизи, а також інші докази у цій справі.

11. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

12. Зупинити провадження у справі № 910/10128/15 за позовом Приватного підприємства "Галеас" до Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" про стягнення 60 166, 68 грн до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

13. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Я.А. Карабань