ГОСПОДАРСЬКЙ СУД
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/1675/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші»
доГоловного управління Держземагентства у Київській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_1
провизнання незаконними та скасування наказів
участю представників:

сторін та третьої особи:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» (далі позивач) до Головного управління Держземагентства у Київській області (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (далі третя особа) про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Київській області «Про затвердження документації землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 11.02.2014 № КИ/:01:006/00013346 та від 11.02.2014 № КИ/:01:003/00013344.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву, з якої вбачається, що він відмовився від позову та з вказаної підстави просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у даній справі. Також позивач у вказаній заяві просить суд вирішити питання стосовно повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7, вказано, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» про повернення суми судового збору сплаченого останнім за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. В задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» про повернення суми судового збору в розмірі 2436 грн. відмовити.

Суддя Ю.В. Подоляк