ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"13" серпня 2015 р. Справа № 5024/454/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
до: Приватного підприємства "Техмаркет", ідентифікаційний код 33014848, вул. К.Маркса, 28/30, оф. 14, м. Херсон,
за участю представників сторін:
від кредиторів: ПАТ "Дельта-Банк" - Шестопалов О.О., довіреність від 08.05.2015р.; ПП "Євроклас" - Кащеєв В.Г., довіреність від 27.04.2015р.;
від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Галка Л.Б.;
від ТБ "Електронні торги України" в особі Херсонської філії - Запорожець Д.Ю., керівник.
Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 29.03.2012 року.
Постановою від 13.06.2013 року боржника ПП "Техмаркет", ідентифікаційний код 33014848, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Галку Л.Б. ліквідатором банкрута.
До суду надійшла заява ПАТ "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним Протоколу № 124681 від 22.05.2015, складеного за результатами аукціону.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги з підстав, зазначених у заяві, просить заяву задовольнити.
Ліквідатором подано до суду та підтримано в судовому засіданні заперечення на заяву. Ліквідатор зазначив, що порушення ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутні, оскільки відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 13.02.2014 року організатором аукціону було визнано саме юридичну особу ТБ «Електронні торги України». Філія не є особою, а діє від імені і в інтересах ТБ «Електронні торги України», що відповідає приписам законодавства щодо діяльності структурних підрозділів юридичних осіб та представництва.
З приводу розміщення оголошення про продаж на майні, яке виставлялось на продаж, ліквідатор пояснив, що після прийняття та фактичного розміщені на сайтах Вищого господарського суду та Міністерства юстиції України інформації про продаж майна боржника, у тому числі й фото-зображення будівлі по вул. Радянській, 46 у м. Херсоні, організатором аукціону разом з ліквідатором створили комісію, затверджували зміст оголошення, який змінювався в залежності від початку продажу майна до повторних аукціонів. На підтвердження факту розміщення на майні оголошення про продаж ліквідатором та організатором аукціону надано копії наказу про розміщення оголошення на об'єкті нерухомого майна, акти про розміщення оголошень від 21.10.2014, 09.12.2014 та від 01.04.2015 року, а також фото зображення будівлі та місця розміщення оголошення.
Організатор аукціону Товарна біржа «Електронні торги України», від імені якої діє директор філії ТБ «Електронні торги України» м. Херсон Запорожець Д.Ю., заперечує наявність зазначених заявником порушень, зазначивши, що на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, оголошення розміщені від імені ТБ «Електронні торги України», а не від імені філіалу. Зазначене оголошення розміщено на відповідному бланку організатора аукціону Товарної біржі «Електронні торги України». У самому ж оголошенні зазначено, що його розміщує товарна біржа «Електронні торги України» в особі філії ТБ «Електронні торги України» у м. Херсоні. Таким чином, під час укладання договору про проведення аукціону філія у м. Херсоні діяла саме від імені ТБ «Електронні торги України». Філіали не можуть відповідно до закону діяти від свого імені. Зазначене підтверджується статтею 3 Положення про філію ТБ «Електронні торги України» в м. Херсоні, яке затверджено генеральним директором ТБ «Електронні торги України».
Щодо виконання організатором аукціону обов'язку з забезпечує доступу до інформації про майно, що підлягає продажу, а також оголошення про продаж на майні представник надав пояснення, що організатор аукціону дотримується вимог чинного законодавства та розміщує оголошення як на трьох сайтах (власний сайт товарної біржі, сайт Вищого господарського суду та сайт Міністерства юстиції України) так і на об'єктах нерухомого майна. Розміщення оголошення на нерухомому майні здійснюється ним одразу після публікації оголошення на сайті Вищого господарського суду Україні та на сайті Міністерства юстиції України. На його думку, саме публікація на сайті Мін'юсту є відправною точкою відліку, що пов'язується з випадками призупинення розміщення оголошення та висуванням Мін'юстом до організатора аукціону вимог щодо усунення недоліків оголошення. Вважає, що Закон про банкрутство не містить обов'язку організатора аукціону аби на фотозображеннях нерухомого майна, що публікуються на сайтах ВГСУ та Мін'юсту відображалося те саме оголошення, тобто, фото оголошення в оголошенні, отже твердження заявника про те, що в оголошеннях на сайті ВГСУ та Мінюста не було розміщено оголошення на нерухомому майні є довільним трактуванням Заявником закону.
Організатор аукціону на підтвердження факту розміщення на майні оголошення про продаж так само, як і ліквідатор, надав копії наказу про розміщення оголошення на об'єкті нерухомого майна, акти про розміщення оголошень від 21.10.2014, 09.12.2014 та від 01.04.2015 року, а також фото зображення будівлі та місця розміщення оголошення.
Представник заявника висловив сумніви щодо правдивості наданих організатором аукціону доказів, припустивши, що наказ про розміщення оголошень на об'єкті нерухомого майна, акти про їх розміщення та фото зображення будівлі та місця розміщення оголошення, могли бути виготовлені й після звернення заявником з цією заявою до господарського суду.
Залучений до участі у справі переможець аукціону гр. ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надіслав до суду відзив на заяву з поясненнями обставин придбання майна на аукціоні, зокрема зазначивши, що про продаж майна дізнався саме з оголошення, яке розміщалося на об'єкті продажу по вул. Радянські, 46 у м. Херсоні, виконав усі умови, що висувалися для учасника аукціону, вважає себе добросовісним і законним набувачем майна, що продавалося, вважає вимоги про визнання результатів аукціону недійсними безпідставними.
Заслухавши представника ПАТ "Дельта-Банк", представника організатора аукціону, ліквідатора та інших учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ч. 8 ст. 44, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 13.02.2014 року визнано організатором аукціону та залучено до участі у справі Товарну Біржу "Електронні торги України", ідентифікаційний код 25219107, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3.
Товарною Біржею "Електронні торги України" в особі філії у м. Херсоні 07.05-22.05.2015 року проведено аукціон з продажу майна боржника. За результатами аукціону було оформлено протокол, яким визнано переможцем ОСОБА_6, якому 29.05.2015 року передано право власності на майно, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видане свідоцтво на право власності на придбаний об'єкт - приміщення другого поверху літ. Б загальною площею 1827,7 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, за яке покупцем сплачено грошові кошті в сумі 163052,68грн.
Згідно ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до обов'язків організатора аукціону відноситься організація за свій рахунок та проведення аукціону та укладення договору з його переможцем, а замовника - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.
Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону визначені ст. 58 Закону, зокрема визначено, що організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням, а під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.
Відповідно до ч. 3 ст. 55. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
Наявні у справі матеріали та надані сторонами докази спростовують твердження заявника про здійснення продажу майна боржника особою, відмінною від визнаного господарським судом організатора аукціону, оскільки відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Отже, продаж майна боржника здійснено належною особою - організатором аукціону Товарною Біржею "Електронні торги України", ідентифікаційний код 25219107, м. Київ, від імені якої діяла філія на підставі затвердженого положення про неї та довіреності керівника філії, виданої від імені юридичної особи.
Факт розміщення організатором аукціону інформації про майно, що підлягає продажу, на власному сайті організатора аукціону та на сайтах Вищого господарського суду України і Міністерства юстиції України підтверджено матеріалами справи та сторонами не оспорюється. Припущення заявника щодо ймовірності відсутності оголошення про продаж на майні під час його продажу, спростовано наданими організатором аукціону фотографічними зображеннями будівлі та місця розміщення оголошення, наказом про розміщення оголошення на об'єкті нерухомого майна, актами про розміщення оголошень від 21.10.2014, 09.12.2014 та від 01.04.2015 року, а також відзивом переможця аукціону ОСОБА_6
За наведених фактичних обставин та правових підстав суд не вбачає порушень ліквідатором або організатором аукціону приписів Закону під час підготовки та проведення аукціону.
Суд приходить до висновку, що підготовка до продажу майна та результати аукціону, проведеного організатором аукціону Товарною Біржею "Електронні торги України" відповідають вимогам Закону, а підстави для визнання їх в судовому порядку недійсними - відсутні.
Заява ПАТ "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним протоколу, складеного за результатами аукціону задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20, 40, 44, 55, 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
1. В задоволенні заяви ПАТ "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 07.05.2015 - 22.06.2015 Товарною біржею «Електронні торги України» в особі філії у м. Херсоні з реалізації майна Приватного підприємства «Техмаркет», а також про визнання недійсним Протоколу № 124681 від 22.05.2015, складеного за результатами аукціону, проведеного 07.05.2015-22.06.2015 Товарною біржею «Електронні торги України» з реалізації майна Приватного підприємства «Техмаркет» - відмовити.
2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза