ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа № 914/4141/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ Львівської області

про визнання недійсним договору № 335 купівлі-продажу рухомого майна від 11.09.2012 р.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати до Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати про визнання недійсним договору № 335 купівлі-продажу рухомого майна від 11.09.2012 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак на електронну адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.12.2014 р. не виконав.

12.01.2015 р. в канцелярію суду Публічним акціонерним товариством Оксі Банк було подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки 03.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством Оксі Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати було укладено договір застави обладнання, відповідно до умов якого ТзОВ Дослідно-механічний завод Карпати передало в заставу ПАТ Оксі Банк верстат токарно-гвинторізний інвентарний № 03036, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, заставною вартістю 1 0414 125, 00 грн.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що ПАТ Оксі Банк є заставодержателем спірного майна, а відповідно ухвалення судового рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство Оксі Банк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зважаючи на необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Оксі Банк, з метою повного і всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Оксі Банк (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, ).

2. Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Позивачу: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі Публічному акціонерному товариству Оксі Банк, докази направлення представити суду; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

6. Третій особі (Публічному акціонерному товариству Оксі Банк): надати письмові пояснення по суті позовних вимог; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.