РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015Справа №910/16974/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 18 475,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Крашеніннікова М.І. за дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 18 475,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 05.11.2014 у м.Львові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16974/15, розгляд справи призначено на 13.08.2015.

13.08.2015 через канцелярію суду представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.08.2015 у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 27.08.2015.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 13.08.2015 та 27.08.2015 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року між ПрАТ «Просто-страхування» (страховик за договором) та Боровіковим Г.М. (страхувальник) було укладено договір страхування № ПКД 1400694, за умовами якого був застрахований транспортний засіб «Citroen NEMO», державний реєстраційний номер ВС 1791 ЕА.

05.11.2014 року у м.Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Citroen NEMO», державний реєстраційний номер ВС 1791 ЕА, яким керував Боровіков Г.М. та транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер ВС 2735 СЕ, яким керував Лозинський І.І.

Актом огляду транспортного засобу № 103325 від 05.11.2014 визначено перелік деталей та опис пошкоджень автомобіля «Citroen NEMO», державний реєстраційний номер ВС 1791 ЕА.

Як вбачається з матеріалів справи, водії на місці ДТП оформили та підписали Європротокол, яким зафіксували учасників ДТП, дані про автомобілі, схему пригоди, та відповідно до якого водій Лозинський І.І. визнав свою вину.

Відповідно до п.33.2 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції станом на час ДТП), визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати Державтоінспекцію МВС України про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Моторним (транспортним) страховим бюро України було встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено Інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно рахунку ТОВ «Автоклініка» № 129 від 11.11.2014, вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля склала 19 000,00 грн.

22.01.2015 позивач на підставі страхового акту № 103325 від 21.01.2015 виплатив страхове відшкодування у розмірі 18 475,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1225 від 22.01.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність винної особи -Лозинського І.І. станом на ДТП 05.11.2014 була застрахована за полісом № АС/8587566 укладеним із ПАТ "СК Еталон" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

19.03.2015 позивач надіслав заяву про страхове відшкодування за вих.№ 04-1585 від 17.03.2015 в порядку регресу по ДТП 05.11.2015 на суму 18475,00 грн.

У відповідь на вказану вимогу відповідач листом № 01-04-634 від 02.04.2015 повідомив про необхідність надання копій документів для прийняття рішення про виплату відшкодування, які були надіслані відповідачу листом за вих.№ 04-2323 від 28.04.2015.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Лозінським І.І. автомобіля Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер ВС 2735 СЕ.

Доказів оплати відповідачем суми 18 475,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву, свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул.Дегтярівська, буд.33-Б, 2-й під'їзд, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул.Герцена, 10, ) 18 475 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 00 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак