КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа №910/7667/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015

у справі № 910/7667/15-г (суддя Яковенко А. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Телеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані»

про стягнення 31 431,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 22 600 грн. за договором доручення № 753 від 28.02.2014, пені в сумі 4 567,68 грн., 3 % річних в сумі 523,82 грн. та 739,62 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2015, повний текст якого складений 26.06.2015, у справі № 910/7667/15-г позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено основний борг в сумі 21 600 грн., пеню в сумі 2 565,96 грн., 739,62 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 500,65 грн., в іншій частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача лише пеню у межах встановленого шестимісячного терміну.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 10.06.2015, повний текст якого підписаний 26.06.2015 і строк оскарження в апеляційному порядку якого спливає 06.07.2015, заявник звернувся 16.07.2015, про що свідчить відмітка відділення канцелярії Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Водночас колегія суддів зауважує заявнику на тому, що чинне законодавство не встановлює будь-якої залежності початку обчислення строків на апеляційній оскарження від дати отримання апелянтом судового рішення.

Слід зазначити і про таке.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СВ Телеком» додано опис вкладення та фіскальний чек № 5799 від 16.07.2015.

Зі змісту опису вкладення слідує, що кореспонденцію направлено за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10. Вказану адресу відповідачем зазначено в апеляційній скарзі як адресу позивача.

Проте, з наявних в матеріалах справи витягу з електронної бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 48-51) та статуту позивача (а.с. 52-65) слідує, що адресою реєстрації позивача є: 04080, м. Київ, вул. Корабельна, 6, а адресою для листування позивачем зазначено: 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2, офіс 140.

За таких обставин, додані відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення не можуть вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/7667/15-г повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська компанія «Жаріков Компані» (03058, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 38, офіс 179, ідентифікаційний код 38513984) судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., внесений квитанцією № 6018555 від 16.07.2015.

3. Матеріали справи № 910/7667/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій