Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" серпня 2015 р. Справа № 4/127"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

До: Дочірнього підприємства "ЖЕК" Відкритого акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- ініціюючого кредитора: не з'явився.

- від кредиторів: ОСОБА_1 - довіреність №9427/01 від 17.08.2015 (управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області); ОСОБА_2 - довіреність №18 від 27.04.2015 (Житомирський міський центр зайнятості).

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/127"Б" про банкрутство ДП "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир) у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.05.2015, зокрема, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до наступного засідання суду; наступне засідання суду призначено на 18.08.2015; зобов"язано ліквідатора ОСОБА_3 подати до суду додаткові докази по справі.

04.08.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №84/9/0625 від 04.08.2015 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.08.2015, зокрема, прийнято та призначено до розгляду заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №84/9/0625 від 04.08.2015 про заміну кредитора правонаступником.

18.08.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (протокол №42М засідання комітету кредиторів від 17.08.2015; клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4М.).

В судовому засіданні 18.08.2015 розглядався звіт ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ДП "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш".

Ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 18.08.2015, зазначив, що 17.08.2015 було проведено засідання комітету кредиторів, на якому він повідомив присутнім членам комітету кредиторів, що в процесі виробничої діяльності боржника виникла дебіторська заборгованість у сумі 85177,03, у тому числі по будинках:

- вул. Шевченка, 41 - 23682,96 грн;

- вул. Шевченка, 43 - 17903,32 грн;

- м-н Польовий, 14 - 43590,75 грн.

Дана заборгованість є заборгованістю мешканців будинку за комунальні платежі (перелік послуг, за які мешканцями будинку не сплачено, зазначений у протоколі №42М). У зазначеній дебіторській заборгованості, по всіх будинках відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію, яка починаючи з червня 2009 сплачувалась регулярно. На базі будинку, що знаходиться за адресою м-н Польовий,14, створено ОСББ "Добробут-14", якому, на підставі акту прийому-передачі, передана дебіторська заборгованість в сумі 43590,75 грн (дана інформація зазначена у протоколі №39 від 19.11.2014). Будинки, які знаходяться за адресами: вул. Шевченка, 41 і 43 передані, на підставі акту приймання-передачі, на баланс КП "ВЖРЕП №16", без передачі дебіторської заборгованості. Дебіторську заборгованість у сумі 41586,28 грн, на даному засіданні комітету кредиторів, вирішено списати, як безнадійну.

Представник УПФ України в м. Житомирі Житомирської області, в судовому засіданні 18.08.2015, зазначив, що про засідання комітету кредиторів, яке проводилось 17.08.2015, ліквідатор належним чином не повідомив. Тому на даному засіданні жоден з представників УПФ України в м.Житомирі Житомирської області присутній не був, про прийняті рішення стало відомо лише у даному судовому засіданні.

Також представник УПФ України в м. Житомирі Житомирської області, в судовому засіданні 18.08.2015, зазначив, що необхідно провести засідання комітету кредиторів, про яке належним чином повідомити усіх членів комітету кредиторів, на якому повторно розглянути зазначене питання.

Дослідивши протокол №42М засідання комітету кредиторів від 17.08.2015, суд повідомив, що згідно даного протоколу присутніми були представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", представник ОДПІ у м. Житомирі та представник УПФ України в м. Житомирі.

Ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 18.08.2015, зазначив, що на засіданні комітету кредиторів був присутній лише представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", про що свідчить підпис представника у даному протоколі.

Дослідивши матеріали справи та даний протокол, суд встановив, що підпис у протоколі №42М засідання комітету кредиторів від 17.08.2015, значно відрізняється від підпису представника ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" у попередніх протоколах засідання комітету кредиторів наявних в матеріалах справи, що ставить під сумнів належність такого підпису голові комітету кредиторів ДП "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" - представнику ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" - ОСОБА_5 та у свою чергу ставить під сумнів і факт прийняття рішення комітетом кредиторів боржника щодо списання дебіторської заборгованості у сумі 41586,28 грн.

Крім того, ліквідатором не надано суду доказів належного повідомлення членів комітету кредиторів про дату та час засідання комітету кредиторів, не надано суду доказів присутності кредиторів на засіданні (реєстр присутніх, тощо).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про не прийняття до уваги протоколу №42М засідання комітету кредиторів від 17.08.2015.

Присутні, в судовому засіданні 18.08.2015, представники учасників провадження у справі про банкрутство погодились з позицією суду та підтримали рішення щодо зобов'язання ліквідатора ОСОБА_3 повторно провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо подальших шляхів стягнення дебіторської заборгованості і у свою чергу належним чином повідомити кредиторів про проведення такого засідання.

Ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 18.08.2015, подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Присутні, в судовому засіданні 18.08.2015, представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчилися 28.12.2014.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі ліквідатором банкрута ОСОБА_3, в межах строку ліквідаційної процедури, в повному обсязі не виконано у відповідності до статті 32 Закону в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на шість місяців, тобто до 28.06.2015, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Також господарський суд Житомирської області, зазначив, що від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання згідно якого він просить суд, на виконання рішення комітету кредиторів (протокол №42М від 17.08.2015 - який не прийнятий судом до уваги), затвердити звіт ОСОБА_4 від 23.01.2015.

Ліквідатор ОСОБА_3, в судовому засіданні 18.08.2015, дане клопотання підтримав у повному обсязі. Зазначив, що за період з 23.01.2015 жодних змін, які стосуються зазначеного звіту, не відбулося.

Господарський суд Житомирської області, дослідивши матеріали справи та усі докази в сукупності вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до норм частини 1 статті 5 Закону в редакції від 04.11.2012, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого, додає докази які підтверджують вчинені ним дії стосовно ліквідації боржника та припинення провадження у справі (ч. 1 ст. 32 Закону в редакції від 04.11.2012). Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч. 1, п. 6, ст. 32 Закону в редакції від 04.11.2012). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 5 ст. 32 Закону в редакції від 04.11.2012). Проте, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.03.2015, зокрема, припинено повноваження ліквідатора ДП "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" - ОСОБА_4; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ДП "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш".

Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону (ч. 4 ст. 32 Закону в редакції від 04.11.2012).

Згідно норм частини 16 статті 1 Закону в редакції від 04.11.2014, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 1 статті 25 Закону в редакції від 04.11.2012, передбачено перелік повноважень, які ліквідатор здійснює з дня свого призначення.

Беручи до уваги, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.03.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_4 усунуто від виконання повноважень ліквідатора ДП "ЖЕК "Верстатуніверсалмаш" він не є учасником провадження у справі про банкрутство.

Також судом встановлено, що у банкрута є дебіторська заборгованість, арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_3 не вчинено дій щодо стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

Крім того, дослідивши матеріали даної справи, господарський суд Житомирської області зазначив, що ліквідатором ОСОБА_3, з дня призначення його ліквідатором ДП "ЖЕК "Верстатуніверсалмаш" (18.03.2015) не подано до суду, для долучення до матеріалів справи, жодних додаткових доказів та будь-яких доповнень/уточнень до звіту ліквідатора станом на 23.01.2015, що свідчило б про належне виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 та затвердженні звіту ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідаційного балансу ДП "ЖЕК "Верстатуніверсалмаш".

Суд переходить до розгляду заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №84/9/0625 від 04.08.2015 про заміну кредитора правонаступником.

Представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в судове засідання не з'явився. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ліквідатор ОСОБА_3 щодо заміни кредитора правонаступником не заперечує.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство щодо задоволення зазначеної заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Статтею 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши додані до заяви докази: копію витягу постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України та копію Виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №04.3-08/574 від 24.07.2015 господарський суд Житомирської області дійшов до висновку, що дана заява, є обґрунтованою та підтверджується належними доказами, які додані до матеріалів справи; а тому вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та замінити Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне, відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 4-1, 25, 43, 77, 86 ГПК України, статтями 1, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш".

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир) на шість місяців, тобто по 28.06.2015.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "ЖЕК" ВАТ "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир) ОСОБА_3 на шість місяців, тобто по 28.06.2014.

4. Замінити Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури боржника на "22" вересня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 провести засідання комітету кредиторів боржника на якому розглянути звіт ліквідатора, узгодити всі розбіжності та врегулювати питання, які виникли між ліквідатором та кредиторами; завчасно та належним чином повідомити усіх членів комітету кредиторів боржника про місце, дату та час проведення такого засідання; докази повідомлення членів комітету кредиторів про проведення засідання комітету комітету кредиторів та реєстр присутніх подати до суду.

Крім того на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо правомірності дій ліквідатора ОСОБА_3 при складенні та підготовці протоколу №42М засідання комітету кредиторів від 17.08.2015, а також у разі необхідності розглянути питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 Відповідні рішення комітету кредиторів оформити належним чином та подати до суду.

7. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3:

- надати докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості в сумі 41586,28 грн.;

- надати інформацію щодо вчинення інших дій по стягненню дебіторської заборгованості;

- належний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

8. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_3

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 -а/к ОСОБА_3 - 10024, АДРЕСА_1 - рек. з повід.

3 - УПФ України в м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 ) - рек. з повід.

4 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області - 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2- рек. з повід.

5 - ВК Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С. П. Корольова, 4/2) - рек. з повід.

6 - ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир, вул. Київська, 48) рек. з повід.

7 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" - 10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - рек. з повід.

8 - Житомирський МЦЗ - 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110 - рек. з повід.

9- ВВДФССНВВПЗ у м. Житоимрі - 10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2 - рек. з повід.

10 - Житом. обл. ВФССТВП - 1000, м. Житомир, вул.Перемоги,7 - рек. з повід.