overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 907/655/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород

про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. 3% річних, 5953,99 грн. інфляційні нарахування, 4083,03 грн. 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. 3% річних, 5953,99 грн. інфляційні нарахування, 4083,03 грн. 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.

Представники позивача, присутні у судовому засіданні, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника не забезпечив, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, якою просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

З огляду на вище наведене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відклавши розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідач: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2015р. Справа № 905/1192/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійній комбінат,

м.Алчевськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерголіт, м.Маріуполь

про стягнення 1620432,00 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Алчевський металургійній комбінат, м.Алчевськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерголіт, м.Маріуполь, про стягнення 1620432,00 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 року об 11:15 год.(кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надатисуду у разі наявності копію рахунку №Е-00000001 за лютий 2014р.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, а також надати належним чином засвідчену копію рахунку №Е-00000001 за лютий 2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.2015 Справа № 908/4497/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»

м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСНАБ-99м. Донецьк

про стягнення 24889746,15рн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/4497/15. Судове засідання призначити на 02.09.2015 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- кредитний договір №65 від 05.02.2014р. та всі додаткові угоди до нього,

-договори забезпечення виконання зобовязань (договори іпотеки/застави/поруки тощо),

- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

- всі документи, повязані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2015р. Справа № 905/1211/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів,

м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча, м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 106550,07 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 106550,07 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 11:40 год.(кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.2015 Справа № 905/1532/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

смт. Володарське Донецької області

про стягнення 11931,06грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1532/15. Судове засідання призначити на 01.09.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.2015 Справа № 905/1537/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Мар`їнка

про стягнення 65075,76грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1537/15. Судове засідання призначити на 01.09.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2015 Справа № 905/963/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

м. Нікополь Дніпропетровська область

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат

ім.Ілліча м.Маріуполь

про стягнення 85 298,73грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 31.12.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 76159,58грн. пені за прострочку оплати виставленого рахунку № 195636 від 13.09.2014року і 3% річних в сумі 9139,15грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на договір № 141507/1306429 від 30.12.2013року, за яким відповідачем порушені строки виконання грошових зобовязань.

Представник позивача надав суду через канцелярію заперечення на заяву відповідача про надання відстрочення виконання №09/60/1 від 31.07.2015 року

Відповідачем надіслано до суду та передано через канцелярію наступне: заперечення на позовні вимоги, про зменшення розміру пені на 80% у звязку з тяжким фінансовим становищем; клопотання про надання відстрочки виконання рішення на чотири місяці з дати прийняття відповідного рішення.

Проаналізувавши надані позивачем документи, клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вража необхідним відкласти розгляд справи у звязку з недостатністю документів.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 10:45 год.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати: докази передачі продукції за залізничними накладними вантажоодержувачу; надати розгорнутий рахунок нарахувань пені і 3% річних.

Відповідачу надати: відзив на позов з доказами своєчасного виконання умов договору в частині оплати виставленого рахунку.

Явка представників не є обовязковою.

Суддя С.Ю. Гринько
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 906/973/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Мирославка"

про стягнення 19949,63 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 2565-О від 16.08.2013;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про стягнення з відповідача на його користь 19949,63грн заборгованості, з яких 10643,05грн заборгованість за кредитом, 5240,50грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 2808,60грн пені, 1257,48грн комісії за користування кредитом.

Представник відповідача в судовому засіданні просив надати час для внесення єдиного платежу для реструктуризації заборгованості.

Представник позивача в засіданні суду не заперечував щодо відкладення розгляду справи, оскільки погашення не відбувалося, на підтвердження чого надав довідку про стан заборгованості. У зв'язку з чим заявив клопотання про продовження строків розгляду спору в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" вересня 2015 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65, кім. № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3- стронам
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 906/1223/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансатлантік Україна" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 8016,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки в розмірі 8016,11 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2015 р. порушено провадження у справі, призначено засідання суду на 20.08.2015 на 10:00 год.

До початку розгляду справи по суті судом перевірено явку представників сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

19.08.2015 р. на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали направлений відповідачу з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою учасників процесу та неподання останніми витребуваних судом доказів, господарський суд ухвалює до розгляду справи по суті не переходити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" вересня 2015 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Сторонам спору: виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2015 р .

4. В судове засідання викликати повноважених представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу, 2-3 сторонам (рек з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 5/116

За заявою Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м.Берегово

Головуючий cуддя - Івашкович І.В.

представники:

від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ - ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2014

від кредитора ПАТ "ВТБ Банк", м.Київ - ОСОБА_2, довіреність №474/11.5.2 від 11.09.2014

інші кредитори - не з"явилися

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу на затвердження господарському суду не подано.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор боржника - арбітражгний керуючий ОСОБА_3 повідомила про те, що на даний час процедура з продажу майна боржника, яке є предметом застави та іпотеки ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Укрсоцбанк", є незавершеною. В зв'язку з наведеним, заявила усне клопотання про відкладення судового засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на інший термін.

Присутні у судовому засіданні уповноважені представники ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "ВТБ Банк" підтримали заявлене клопотання про відкладення судового засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення належного ведення та завершення проведення ліквідаційної процедури боржника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. ст. ст. 2, 37, 38, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 N 4212-VI), суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти та призначити на "20" жовтня 2015 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до господарського суду звіт з документальним підтвердженням про результати своєї діяльності щодо проведення ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. N 4212-VI).

3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3, якого зобов'язати повідомити всіх кредиторів про час та місце проведення наступного судового засідання по даній справі та подати суду відповідні докази; боржнику ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс".

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 907/883/15

За позовом Державного підприємства „Великоберезнянське ЛГ, смт. Великий Березний

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Серне Мукачівський район

про стягнення 7 270,53 грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність від 18.05.2015 року;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Великоберезнянське ЛГ, смт. Великий Березний заявлено позов до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Серне Мукачівський район про стягнення 7 270,53 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду надійшла письмова заява відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін для забезпечення можливості залучення фахового спеціаліста для представлення інтересів у суді. Між тим, витребувані судом матеріали не подано.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав витребувані судом документи та докази. Проти відкладення слухання справи з мотивів надання додаткового часу на забезпечення процесуальних прав відповідача на представництво своїх інтересів в суді та виконання вимог ухвали суду не заперечив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. на 10:00 год.

2. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

3. Зобовязати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в т.ч. проведених нарахувань з

доданням підтверджуючих документів (платіжні документи про оплату отриманого

товару - виписки банку, платіжні доручення, тощо з зазначенням призначення

платежу);

4. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2015 Справа № 908/433/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р., що набрало законної сили 24.02.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.02.2016 р.
Суддя Сушко Л.М.