ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.15 Справа№ 13/143 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., судді Мороз Н.В., судді Кидисюка Р.А., розглянув заяву Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010)

за позовом: Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові, м.Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м.Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства Державний інститут проектування міст Містопроект, м.Львів;

про: стягнення 4 589 224,08 грн.

У провадженні господарського суду Львівської області на новому розгляді перебуває заява Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №13/143 (2010) за позовом Генерального Консульства ОСОБА_1 у Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Державний інститут проектування міст Містопроект про стягнення 4 589 224,08 грн.

30.06.2015 року на адресу господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області у справі 13/143 (2010) від 22.06.2015 року. Ухвалою від 03.07.2015 року зупинено провадження у справі 13/143 (2010) зупинено, а матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

11.08.2015 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

У період з 20.07.2015 року по 14.08.2015 року, з 17.08.2015 року по 26.08.2015 року головуючий суддя Матвіїв Р.І. перебував у відпустці.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.08.2015 року у звязку з перебуванням судді Ділай У.І. у відпустці суддю Ділай У.І. замінено на суддю Мороз Н.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що підставою зупинення провадження у даній справі було надходження апеляційної скарги на ухвалу суду та необхідність направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи, суд вважає, що у звязку з поверненням матеріалів справи 13/143 (2010) провадження у даній справі підлягає поновленню

Враховуючи наведене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 13/143 (2010) по розгляду заяви за нововиявленими обставинами поновити.

2. Розгляд справи призанчити в судовому засіданні на: 28.09.15 року до 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Зобовязати сторони та третю особу:

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

5.У звязку зі зміною складу суду розгляд справи та перебіг процесуальних строків починаються спочатку.

Подані представником позивача клопотання про залучення Генерального прокурора України (вх. № 2621/15 від 22.06.2015 року), про залучення третьої особи без самостійних вимог (вх. № 2622/15 від 22.06.2015 року), про витребування доказів (вх. № 25422/15 від 22.06.2015 року), про призначення комплексної комісійної судової експертизи з будівельних та економічних питань та зупинення провадження у справі (вх. № 2623/15 від 22.06.2015 року) суд вважає за доцільне розглянути в судовому засіданні.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Мороз Н.В.