overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа №918/72/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Коммерс"

про стягнення заборгованості в сумі 39 900 грн. 00 коп.

Сторони не забезпечили участі повноважних представників у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Коммерс" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з поставки товару в сумі 39 900 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не забезпечили явки повноважних представників. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Однак, від відповідача повернувся конверт у якому останньому, за адресою вказаною в позовній заяві, надсилалась ухвала про порушення провадження у справі, з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Позивачем, 10.02.2015 року через відділ канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 6).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Ухвалу направити сторонам.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_2 та представника ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" (м. Рівне, вул. С. Бандери, 41),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 р. затверджено звіт керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" про роботу; припинено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11"; визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 26.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 26.02.2015 р.

Від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання № 458/01-20 від 22.12.2014 р. про зняття арешту та про повернення коштів у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11". Дане клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 20.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2015р. розгляд справи судом відкладено для витребування додаткових документів.

10.02.2015 р. в судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання про зняття арешту та про повернення коштів у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" в повному обсязі. Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Укрінбанк" заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора з підстав зазначених у відзиві.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі, господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/11 відкласти на "24" лютого 2015 р. на 12:45 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб.№6).

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_1 подати суду у термін до 24.02.2015 р. докази перебування майна боржника під арештом.

3. ПАТ "Укрінбанк" подати суду у термін до 24.02.2015 р. оригінал договору застави транспортних засобів №2018/1 від 12.09.2008р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2015 р. № 918/1470/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" грудня 2014 р., яке набрало чинності "26" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "27" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №918/72/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Коммерс"

про стягнення заборгованості в сумі 39 900 грн. 00 коп.

Сторони не забезпечили участі повноважних представників у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Коммерс" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з поставки товару в сумі 39 900 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання 24.02.2015р. не забезпечили участі повноважних представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Ухвалу направити сторонам.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 8/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А. за участю ОСОБА_1 (від ліквідатора), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (35523, с. Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 р. припинено повноваження ліквідатора боржника ОСОБА_2 та призначено новим ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора до 30.09.2014 р.

24.09.2014 р. ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про оплату витрат та послуг, які ухвалою господарського суду Рівненської області призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2014 р.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р., 28.10.2014 р., 18.11.2014 р., 02.12.2014 р. та 16.12.2014 р., 20.01.2015 р. та 10.02.2015р. розгляд справи відкладався з метою витребування додаткових документів.

В судовому засіданні 24.02.2015 р. представник ліквідатора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.) суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 8/16 відкласти на "11" березня 2015 р. на 10 год. 20 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань в каб. № 6).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №918/132/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР - БЕЛАЗ - СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ"

про стягнення в сумі 14 967 грн. 37 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01 від 02.01.2015р;

ОСОБА_2, довіреність №02 від 02.01.2015р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР - БЕЛАЗ - СЕРВІС" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про стягнення в сумі 14 967 грн. 37 коп.

02.03.2015р. на адресу суду від ТОВ "НАФТОКОМ ОІЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в розписці про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Відповідачу надати суду до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.);

4. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №918/112/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про зобов'язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача:ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про зобов'язання вчинити дії.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 10.03.2015 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в розписці про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 918/1551/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1. та розпорядник майна ОСОБА_2 розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - фірма "Слов'янська компанія" (вул. Курчатова, буд.18 А, м. Рівне, 33018) про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2014року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - фірми "Слов'янська компанія", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - фірми "Слов'янська компанія"арбітражного керуючого ОСОБА_2М, та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - фірми "Слов'янська компанія".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - фірми "Слов'янська компанія" та призначено підсумкове засідання суду на 17.03.2015 р.

17.03.2015р. в судовому засіданні розпорядником майна подано клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів, а саме аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи № 918/1551/14 слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/1551/14 відкласти на "01" квітня 2015 р. на 12:15 год. (в залі судових засідань кб.№6).

2. Розпоряднику майна подати суду до 30.03.2015р. звіт про проведену роботу, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2015 р. № 918/72/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" березня 2015 р., яке набрало чинності "23" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" березня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2015 р. № 918/1512/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" грудня 2014 р., яке набрало чинності "06" січня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" січня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2015 р. № 918/1522/14
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "11" березня 2015 р., яка набрала чинності "11" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" березня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" січня 2015 р. № 918/1593/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" грудня 2014 р., яке набрало чинності "13" січня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" січня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2015 р. № 918/1522/14
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови господарського суду від "11" березня 2015 р., яка набрала чинності "11" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" березня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа №918/1616/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Агромед"

про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №03-05/12/5 від 03.01.2014 року;

від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Агромед" про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним в редакції запропонованій позивачем.

13.01.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.2015р. подав клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №918/1616/14 на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність дослідження додатково поданих доказів, з огляду на вище викладене та те, що строк розгляду спору закінчується 13 січня 2014 року суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду спору, та розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/1616/14 на пятнадцять днів до 28 січня 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

4. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2015 р. № 918/112/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" квітня 2015 р., яке набрало чинності "28" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.