ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р.Справа № 15/5-11
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ в особі тимчасово виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра" Чернявської О.С.

на ухвали господарського суду Херсонської області від 18.01.2011 року та 25.02.2011 року

у справі № 15/5-11

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю „Весдікс Інвестментс Лімітед" (Vesdix Investments Limited), Республіка Кіпр, м. Ларнака

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромсоя", Херсонська область, м. Нова Каховка

про стягнення 60 397 749,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", м. Київ в особі тимчасово виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра" Чернявської О.С. звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Херсонської області від 18.01.2011 року та 25.02.2011 у справі № 15/5-11.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал господарського суду Херсонської області від 18.01.2011 року та 25.02.2011 року у даній справі, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Надра", м. Київ в особі тимчасово виконуючої обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „Надра" Чернявської О.С. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвал господарського суду Херсонської області від 18.01.2011 року та 25.02.2011 року у справі № 15/5-11.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

Н.В. Ліпчанська