ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.08.15р. Справа № 904/5817/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСМАК", с.Сазоно-Баланівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.07.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСМАК", с.Сазоно-Баланівка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 305 246,54 грн., 27850,81 грн. пені та 2885,50 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №11/13/1 від 26.12.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 18.08.2015року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСМАК" (далі- позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (далі- відповідач) було укладено договір поставки товару №11/13/1 від 26.12.2012 року (далі- договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник передає, а покупець приймає й сплачує на умовах і в порядку, визначеному даним договором, продукти харчування та/або алкогольні напої, що поставляються в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у накладних, що свідчать про прийом - передачу товару від постачальника до покупця і які є невід'ємною частиною договору.

Загальна сума договору визначається згідно з накладними, що свідчать про прийом - передачу товару від постачальника до покупця. Форма оплати -безготівкова. Покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару за поставлений товар у платіжні (банківські) дні покупця (по вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 21 календарних днів з моменту отримання товару. При цьому, якщо вівторок та/або четвер припадає на неробочий (не банківський) день, платіж переноситься на вівторок та/або четвер, що є найближчим робочим (банківським) днем (п.п.4.1.-4.3. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2314354,70 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач в свою чергу вартість товару в повному обсязі не оплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 305246,54 грн.

Позивач на адресу відповідача направив претензію, яка залишена останнім без відповіді (а.с.48).

Доказів повного виконання умов договору відповідачем сторонами не надано.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з пункту 4.3 договору Покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару за поставлений товар у платіжні (банківські) дні покупця (по вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 21 календарних днів з моменту отримання товару.

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив вартість товару отриманого за договором. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 305 246,54 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 7.14. договору (в редакції протоколу розбіжностей) у випадку недодержання строку оплати товару, згідно умов договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожен день затримки оплати.

Так, на підставі умов п.7.14 Договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 27850,81 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано три відсотки річних в розмірі 2885,50 грн., перевіривши розрахунок яких, суд зазначає, що вони також підлягають стягненню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 305 246,54 грн., 3% річних в розмірі 2885,50грн., пені в розмірі 27850,81 грн. підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добросмак" (62162, с. Сазоно-Баланівка, вул. Центральна, 75, ) заборгованість в розмірі 305246,54грн., пеню в розмірі 27850,81 грн., 3 % річних в розмірі 2885,50 грн. та судовий збір в розмірі 6719,65грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.08.2015року.

Суддя ОСОБА_2