ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4037/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарма", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль
про стягнення коштів в розмірі 970 595,96 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.06.2015 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 30.07.2015 року;

Представник третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарма" про стягнення заборгованості у розмірі 970595,96 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором застави, укладеного між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Альба Україна", відповідно до умов якого останній передав в заставу позивачу свої майнові права як кредитора в зобов"язанні за Договором купівлі-продажу №982 від 24.07.2012 року, укладеного між відповідачем та Приватним акціонерним товариством "Альба Україна".

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4037/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ПАТ "Альба Україна" призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 25 серпня 2015 року.

Представник позивача додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Через канцелярію суду 21.08.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заяву про забезпечення позову (вх.№33706) з документами для їх долучення до матеріалів справи.

Вказані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, через канцелярію суду відповідач надав клопотання (вх.№33707 від 21.08.2015 року) про зупинення розгляду справи №922/4037/15, у зв"язку з тим, що 17.08.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарма" до господарського суду Київської області було подано позовну заяву про визнання недійсним Договору застави майнових прав №PL-03/408/12 від 05.06.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Надане відповідачем клопотання було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника третьої особи в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх.№33707).

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 11:30 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази, що підтверджують обставини, викладені в заяві про забезпечення позову;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- нормативне та правове обгрунтування позовних вимог;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА:

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом момент розгляду справи ;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3