ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.15р. Справа № 904/7468/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ ЛОГІСТІК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАГНАТ", м. Калуш, Івано-Франківська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРАВА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 228 672 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ ЛОГІСТІК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом ( вх. № суду 7467/15 від 20.08.2015 р.) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАГНАТ" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРАВА" про стягнення 228 672,00 грн. - заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву від 13.07.2015 р. № 13/07 і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів надані поштові квитанції № 6960 та № 6961 від 13.07.2015 р. та описи вкладення до листів від 13.07.2015 р.

Вказані поштові квитанції та описи вкладення до листів підтверджують факт направлення 13.07.2015 року відповідачам -1,-2 певної кореспонденції.

Втім, наданому описі вкладення до листа від 13.07.2015 р. не вказано про направлення на адресу відповідача-1 копії позовної заяви від 13.07.2015 р. № 13/07.

З урахуванням вищевикладених вимог чинного законодавства, суд не може прийняти зазначений опис вкладення до листа від 13.07.2015 р. як належний доказ здійснення відправки відповідачу-1, оскільки в його переліку відсутнє направлення позовної заяви відповідачу-1.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України , обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 17 арк., у тому числі платіжне доручення № 306 від 14.08.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 4573,44 грн.

Суддя І.А. Рудовська