ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа №918/246/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Навчально - курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ"

про визнання права власності на будівлю, що розташована у м. Рівне по вул. Шкільна, буд №11 з 1987р.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : ОСОБА_3 дов. від 20.07.2015р.,

відповідача : ОСОБА_4 дов. №3 від 06.01.2015р.,

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд визнати право власності на будівлю, що розташована в м. Рівне по вул. Шкільна, буд №11. В підтвердження своїх вимог зазначають, що відповідно до наказу №267 від 13.07.1987р. передано з балансу ПМК - 16 на баланс Навчально - курсового комбінату Рівнеагробуд. Наголошують, що у 2006р. зверталися з заявами до КП "Рівненське МБТІ" для оформлення та проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, однак йому було відмовлено у реєстрації права власності. Звертають увагу суду на те, що Рішенням третейського суду при Рівненській торгово - промисловій палаті від 18.05.2005р. у справі №1/27-2006р. визнано право власності за позивачем. Вважає, що Рішенням третейського суду при Рівненській торгово - промисловій палаті від 18.05.2005р. у справі №1/27-2006р. не скасоване.

Представник позивача вимог ухвали суду від 30.03.2015р. щодо подання витребуваних судом документів, а саме: доказів в підтвердження відправлення на адресу третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів звернення до державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції; правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій розташовано нерухоме майно, не виконав.

30.03.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому зазначає, що регіональне відділення вважає позовну заяву НКК Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівненагробуд" необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Наголошує на тому, що рішенням господарського суду Рівненської області від 06.06.2012 р. у справі №5019/453/12, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2014р., відмовлено в задоволенні позову Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області про визнання права власності на об'єкти нерухомості за набувальною давністю. Звертає увагу суду на те, що Рівненським міським судом Рівненської області у рішенні від 12.03.2012р. у справі №2-424/10 здійснено правову оцінку рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від справі № 1/27-2006. Зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу об'єкта державної власності групи А - нежитлових приміщень першого поверху будівлі літ. А-2 загальною площею 189,4 кв.м. за адресою 33000 м. Рівне, вул. Шкільна, 11 від 03.09.2014р. власником, вищевказаної частини приміщення є ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ".

При цьому, з долученої позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" є співвласником спірного майна.

Заслухавши представників сторін, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити до справи відповідно до ст. 24 ГПК України в якості відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" (м. Рівне, вул. Бахарєва, буд.23, ).

З огляду на вищевикладене, враховуючи залучення до участі у справі відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ", необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" (м. Рівне, вул. Бахарєва, буд.23, ).

2. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу :- докази в підтвердження відправлення на адресу відповідача 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій розташовано нерухоме майно;

- правові підстави визнання права власності (оспорення/невизнання права власності ст. 392 ЦК, ст. 331 ЦК України);

- докази введення об'єкту нерухомості в експлуатацію;

б) відповідачу 1: - докази обставин на які посилається як на підставу своїх заперечень;

в) відповідачу 2 : відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" копію позовної заяви з доданими документами докази про, що подати у судове засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 11);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 26, 77).;

4 - відповідачу 2 (м. Рівне, вул. Бахарєва, буд.23).