УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/19324/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз"

до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва

про стягнення 1911871 грн. 35 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Таран М.В. (довіреність №627 від 03.07.2015)

від відповідача - Шелудько Ю.М. (довіреність №3236 від 22.10.2014)

в с т а н о в и в:

27.07.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" заборгованість за договором № 5/1542-Ж-10 на вивезення та знешкодження (захоронення) твердих побутових відходів від 01.08.2010, додатковою угодою до договору від 20.05.2011 на вивезення та знешкодження (захоронення) твердих побутових відходів, додатковою угодою до договору від 01.09.2012 на вивезення та знешкодження (захоронення) твердих побутових відходів, в сумі 1747204 грн. 18 коп., 154075 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та 10591 грн. 21 коп. 3% річних.

У судовому засіданні 18.08.2015 відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/19324/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації (юридична адреса: м. Київ, вул. Космічна, 12-а).

2. Відкласти розгляд справи на 01.09.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації у відповідності з вимогами ст. ст. 27, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України надіслати Комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

4. Позивачу надати:

- письмові пояснення та належні, чіткі обґрунтовані розрахунки заборгованості із зазначенням календарних дат часткової оплати суми заборгованості, інфляційних нарахувань на суму заборгованості та 3% річних із зазначенням календарних дат початку та кінця періодів прострочення з врахуванням укладених сторонами додаткових угод до договору;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

5. Третій особі надати:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо здійснення оплат відповідачем за договором та додатковими угодами до договору;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Демидов В.О.