ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 18/2307/12

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кривушіпро видачу дублікату судового наказу по справі № 18/2307/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кривуші до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа", м.Полтава про стягнення 12 312, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012р. Господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 18/2307/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кривуші до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа", м.Полтава про стягнення 12 312, 56 грн., яким позов задоволено частково. На підставі даного рішення був виданий наказ від 14.01. 2013р.

Даний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2013р. був пред"явлений на виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

22.06.2015р. заявник звернувся до Головного управління юстиції у Полтавській області зі скаргою щодо виконання наказу від 14.01.2013р. по справі № 18/2307/12.

Довідкою за № 4/15816 від 21.07.15 р. в.о. начальника Київського ВДВС Полтавськогоо МУЮ ОСОБА_2 повідомив стягувача про те, що постановою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 11.02..2013р. № 36500716 відкрито виконавче провадження та приєднано до складу зведеного виконавчого провадження № 36315226 про стягнення заборгованості з ТОВ «Перша продовольча сімейна мережа».

Державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ були вжиті всі заходи примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області в межах зведеного виконачого провадження № 36315226 по стягненню заборгованості з ТОВ «Перша продовольча сімейна мережа» та встановлено відсутність належного боржнику майна.

Постановою Київського відділу ДВС Полтавського МУЮ від 26.06.2013р. виконавче провадження виведено зі складу зведеного виконавчого провадження.

Державним виконавцем Моргуновим К.В. 27.06.2013р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, але надати інформацію про направлення виконавчого документу стягувачу не має можливості, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості відправлення кореспонденції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що наказ про примусове виконання рішення по справі № 18/2307/12 втрачений та на даний час невиконаний.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що наказ господарського суду від 14.01.13 р. по справі № 18/2307/12 стягувачу не повернуто та виконання наказу Київським ВДВС Полтавського МУЮ не відбулося, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу по справі № 18/2307/12 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області про видачу дубліката наказу від 14.01.2013р. по справі № 18/2307/12 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Полтавської області по справі № 18/2307/12 від 14.01.2013 року.

Суддя Киричук О.А.