ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2015 Справа № 904/4059/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15 р. у справі №904/4059/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 99 699, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15 р. у справі №904/4059/15 (суддя - Мельниченко І.Ф.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „МС Девелопмент" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 82 973 53 коп. заборгованості з орендної плати, 1 146 24 коп. річних, 14 799 25 коп. пені, 1 978 38 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким зменшити суми, що підлягають стягненню з відповідача : суму основного боргу - 77927,91 грн., суму пені - 4724,04 грн., суму річних - 751, 91 грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.61 „Правил надання послуг поштового зв'язку„ - у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові , працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Окрім того, відповідно до п.2 „Правил надання послуг поштового зв'язку" -розрахунковий документ -документ встановленої відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

До апеляційної скарги позивачем не додано належних доказів, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку у вигляді надсилання поштової кореспонденції на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, натоміть до заявленої апеляційної скарги вих№ 100 від 14.08.15р. додано опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення позивачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15 р. у справі №904/4059/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Девелопмент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15 р. у справі №904/4059/15 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих№100 від 14.08.15р., та додані до неї документи, всього на 08 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 8007 від 12.08.15р.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін Суддя В.І. Крутовських