ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. Справа № 901/200/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про відстрочення виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.Д.Т.

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

про стягнення 649515,83 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довір. № 04-08/01 від 04.08.2015 р.
від відповідачаОСОБА_2, довір. № 03 від 05.01.2015 р.
Обставини справи:

10.02.2014 р. рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/200/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю А.Д.Т. до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про стягнення 649515,83 грн. було задоволено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ.

До господарського суду Київської області 23.07.2015 р. з урахуванням вимог Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України Публічним акціонерним товариством Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз № 690 від 23.07.2015 р. (вх. № 17230/15 від 23.07.2015 р.) було подано заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/200/14.

В обгрунтування своєї заяви боржник зазначив, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 р. у справі № 901/200/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Д.Т.» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 649515,83 грн. позовні вимоги було задоволено судом та стягнуто з ДАТ «Чорноморнафтогаз» на користь ТОВ «А.Д.Т.» суму основного боргу в сумі 639270,00 грн., 3 % річних в сумі 10245,83 грн. та судовий збір в сумі 12990,32 грн.

25.02.2014 р. на виконання вказаного рішення суду був виданий наказ та відкрито виконавче провадження ВП № 44426100.

Як зазначає відповідач, на момент ухвалення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 р. у справі № 901/200/14, ДАТ «Чорноморнафтогаз» в результаті неправомірних дій було націоналізовано самопроголошеною владою АР Крим, а за юридичною адресою ДАТ «Чорноморнафтогаз» (АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1) створено нове підприємство - Кримське республіканське підприємство «Чорноморнафтогаз».

За твердженням заявника, внаслідок настання вищезазначених подій ДАТ «Чорноморнафтогаз» втратило можливість здійснювати свою господарську діяльність за звичайних умов, в тому числі - належно виконувати власні зобовязання через незалежні від нього обставини (форс-мажорні обставини).

У відповідь на запит ДАТ «Чорноморнафтогаз», Торгово-промислова палата України надала товариству Сертифікат № 2018 про форс-мажорні обставини від 03.12.2014 р.

У звязку з наведеними обставинами ДАТ «Чорноморнафтогаз» звернувся до суду із проханням відстрочити виконання рішення від 10.02.2014 р. у справі № 901/200/14 до 01.01.2016 р.

Як зазначив заявник, на даний час ДАТ «Чорноморнафтогаз» є діючим субєктом господарювання, не визнане банкрутом, не знаходиться в процесі ліквідації або іншого способу припинення та провадить свою діяльність у м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 26, оф. 505.

За твердженням заявника, виконання плану заходів для відновлення господарської діяльності ДАТ «Чорноморнафтогаз» та відновлення майнових прав надасть можливість виконати рішення суду у повному обсязі у добровільному порядку. Окрім того, заявник зазначив, що Європейський суд з прав людини розглядає поданий Міністерством юстиції України позов України проти Росії щодо визнання незаконною окупації Криму, компенсації збитків, завданих цією окупацією, фіксації порушення конституційних прав громадян, які були в ході окупації і в подальшій діяльності так званої окупаційної влади. В позові заявлено збитки, що були завдані близько 4000 субєктам господарювання, в тому числі і Державному акціонерному товариству «Чорноморнафтогаз». Крім того, ДАТ «Чорноморнафтогаз» є стратегічним об'єктом, відповідно до Переліку обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 р. № 83.

Разом з тим, заявник зазначив, що на рахунках ДАТ «Чорноморнафтогаз» відсутні грошові кошти, що підтверджується випискою з банківського рахунку. Лише на рахунках заявника в ПАТ «Ощадбанк» міститься сума коштів, проте такі рахунки є соціальними, відкриті для оплати праці працівників, а тому вчиняти дії, спрямовані на відновлення господарської діяльності, за рахунок цих коштів не вбачається за можливе.

Отже, на переконання заявника, окупація частини території України є надзвичайною подією, яка склалася внаслідок особливого загострення внутрішньополітичної ситуації, а також збройної агресії Російської Федерації, що спричинила значні матеріальні втрати та порушення нормальних умов життєдіяльності населення, у звязку з чим заявник вважає, що окупація території АР Крим та націоналізація активів ДАТ «Чорноморнафтогаз» у м. Сімферополі самопроголошеною владою Криму є винятковими обставинами у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Також заявник посилався на те, що на даний час проводяться заходи з приводу відновлення діяльності ДАТ «Чорноморнафтогаз» на Стрілковому газовому родовищі. Так, протоколом спільної наради з питань стану та перспектив забезпечення природним газом Генічеського та інших районів Херсонської області від 04.02.2015 р. було вирішено ДАТ «Чорноморнафтогаз» забезпечити надійність експлуатації Стрілкогвого ГР для надійного забезпечення споживачів Генічеського району природним газом. Крім того, товариство зазначало, що частина діючих родовищ, на які ДАТ «Чорноморнафтогаз» отримало спеціальні дозволи на користування надрами, знаходяться в територіальних водах України.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2015 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» № 690 від 23.07.2015 р. (вх. № 17230/15 від 23.07.2015 р.) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 901/200/14 було призначено на 06.08.2015 р.

06.08.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, відповідно до яких ТОВ «А.Д.Т.» вважає заяву ДАТ «Чорноморнафтогаз» про відстрочку виконання рішення від 10.02.2014 р. у справі № 901/200/14 необгрунтованою, безпідставною та направленою на умисне затягування процедури примусового стягнення заборгованості шляхом зловживання боржником процесуальними правами та з метою подальшого невиконання рішення суду, виходячи з наступного.

Як встановлено рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 10.02.2014 р. у справі № 901/200/14, заборгованість боржника перед ТОВ «А.Д.Т.» виникла у червні 2013 року, при цьому боржник, не виконуючи зобовязання за договором, жодного разу не надав пояснень щодо причин невиконання та не звернувся до ТОВ «А.Д.Т.» з проханням відстрочки або розстрочення погашення заборгованості, а також не повідомляв про наявність обставин, які унеможливлюють виконання зобовязань за договором (у тому числі - форс-мажорних обставин), що свідчить про навмисне ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Як зазначено у висновку Торгово-промислової палати, форс-мажорні обставини заважають боржнику виконувати лише зобовязання за договорами, законодавчими та іншими нормативними актами, що ніяким чином не стосується виконання рішень судів, які за своєю природою не є нормативно-правовими актами, та обовязкові для всіх без виключення фізичних та юридичних осіб. Форс-мажорні обставини діють для боржника лише на території АРК та не перешкоджають господарській діяльності в інших регіонах України. Отже, на переконання стягувача, боржник не має жодних перешкод для ведення своєї господарської діяльності на території України.

Також стягувач зазначив, що у заяві боржника відсутнє обґрунтування відстрочення виконання рішення суду саме до 01.01.2016 р., оскільки боржник не наводить жодних доказів того, яким саме чином він зможе виконати свої зобовязання з 01 січня 2016 року у добровільному порядку. Натомість, відстрочення виконання рішення до 01.01.2016 р., на думку позивача, дозволить боржнику уникнути заходів з примусового виконання через його знаходження у Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», положеннями якого передбачено мораторій на застосування заходів примусового характеру при виконанні рішень судів та ймовірне розповсюдження даної процедури на заборгованість, яка утворилась після 01.01.2013 р.

Також позивач наголошував, що відсутність у боржника грошових коштів не звільняє його від виконання зобовязання та не може вважатися форс-мажорною обставиною, згідно якої боржник не має можливості виконати своє зобовязання.

Позивач зазначив, що невиконання боржником рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 р. у справі № 901/200/14 триває вже понад 1,5 роки, тому подальше відстрочення його виконання призведе до знецінення грошових коштів, які заборгував боржник та спричинить подальше зростання збитків ТОВ «А.Д.Т.», яке розташоване на території, де проводилась Антитерористична операція, та на відміну від боржника, провадить свою господарську діяльність з дотриманням вимог чинного законодавства України та виконує усі свої зобовязання перед контрагентами.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що боржником не наведено належних та достатніх доказів наявності виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2014 р. у справі № 901/200/14, у звязку з чим відсутні підстави для відстрочення зазначеного рішення суду.

06.08.2015 р. у судовому засіданні представник ДАТ «Чорноморнафтогаз» (заявника) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі; представник позивача проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечував.

Згідно з приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в ч. 1 п. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом (пп. 7.1.1 п. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як передбачено п. 7.2 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Поряд з цим, приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку щодо наявності у даному випадку виняткових обставин, які можуть розглядатися в якості підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» № 690 від 23.07.2015 р. про відстрочення виконання рішення суду у справі № 901/200/14, з огляду на наступне.

Звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення суду, відповідач посилався на те, що все майно підприємства знаходиться на окупованій території АР Крим, тому останнє не має можливості на даний час здійснювати господарську діяльність.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається, зокрема сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

На час прийняття рішення у справі № 901/200/14 та набрання ним законної сили, юридичною адресою ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» було - АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, тобто відповідач знаходився на території, яка на даний час є тимчасово окупованою.

Крім того, сертифікатом Торгово-промислової палати України № 3759 від 13.10.2014 р. про форс-мажорні обставини засвідчено для ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» настання з 27.02.2014 р. форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які на момент видачі сертифікату тривають та дату закінчення терміну яких встановити неможливо.

Так, з сертифікату Торгово-промислової палати України № 3759 від 13.10.2014 р. слідує, що 27 лютого 2014 року збройне терористичне угрупування захопило приміщення Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Кабінету Міністрів Автономної Республіки Крим.

17 березня 2014 року нелегітимною Верховною Радою Республіки Крим прийнято Постанову «Про незалежність Криму» № 1745-6/14, відповідно до якої на території «Республіки Крим» не застосовується законодавство України.

Також 17 березня 2014 року Верховна Рада Республіки Крим прийняла Постанову «Про питання енернетичної безпеки Республіки Крим» № 1758-6/14, в якій зазначено, що власністю Республіки Крим є: рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», розташоване на території Республіки Крим, її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони, увійшло і не увійшло до статутного капіталу Товариства у складі необоротних (в тому числі нематеріальних) і оборотних активів, у тому числі державне (України) майно, передане йому у користування та те, що перебуває на балансовому і позабалансовому обліку».

Внаслідок вищезазначених неправомірних дій та з метою відновлення правовстановлюючих документів на майно, відновлення та/або повернення оригіналів проектно-виконавчої, технічної, фінансової, бухгалтерської документації та іншої документації, що залишилась на тимчасово окупованій території АР Крим, ДАТ «Чорноморнафтогаз» офіційно зареєструвалося у місті Києві, вулиця Богдана Хмельницького, буд.26, офіс 505

17 березня 2014 року в результаті неправомірних дій ДАТ «Чорноморнафтогаз» було націоналізовано самопроголошеною владою АР Крим, а за юридичною адресою товариства (АР Крим м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1) створено нове підприємство - Кримське республіканське підприємство «Чорноморнафтогаз».

Таким чином, внаслідок настання вищезазначених подій товариство втратило можливість здійснювати свою господарську діяльність за звичайних умов, та дотримання законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати податків та обов'язкових платежів.

Враховуючи вищезазначене, на підставі наданих документів, Торгово-промислова палата України засвідчила настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 27 лютого 2014 року Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та встановила, що на момент видачі сертифікату Торгово-промисловою палатою України форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) тривають та дату закінчення їх терміну встановити неможливо.

Слід зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України, зокрема, засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні»).

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що неможливість ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» розпоряджатися належним йому майном внаслідок зазначених вище подій, відноситься до виняткових обставин, що в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ускладнюють виконання рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2015 р. у справі № 910/24836/14.

Решта доводів сторін, викладених у поданих суду письмових поясненнях, наведених вище висновків суду не спростовують.

Отже, з огляду на те, що наведені вище обставини суттєво ускладнюють виконання відповідачем судового рішення у даній справі, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» № 690 від 23.07.2015 р. (вх. № 17230/15 від 23.07.2015 р.) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 901/200/14 на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» № 690 від 23.07.2015 р. (вх. № 17230/15 від 23.07.2015 р.) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 901/200/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення від 10.02.2014 р. у справі № 901/200/14 до 01.01.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна