overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 серпня 2015 року Справа № 912/3204/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування", м. Київ

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп", м. Кіровоград

про стягнення 6 079 316,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015 о 12:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 09.09.2015 надати суду:

Позивача: помісячний розрахунок процентів за користування кредитом та відомості про надання відповідачеві рахунків на оплату процентів згідно з пунктом 1.4. кредитного договору або повідомити причини відсутності таких рахунків; відомості про пред'явлення вимог до майнових поручителів та стан їх виконання; у разі сплати відповідачем суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючи документів.

Відповідача: відзив на позов з власним документально підтвердженим розрахунком (у разі заперечення позову повністю чи частково); докази направлення відзиву позивачу; докази виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" за адресою: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 69 та товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 915/1100/15

за позовом: Прокурора Заводського району міста Миколаєва /вул. Бузника, 14, м. Миколаїв, 54021/ в інтересах держави в особі

позивача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54000/

про стягнення 18422,77 грн.

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Бескровна І.І. (посвідчення від 29.07.2014 № 027665)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 17.09.2014 № 1079/10/01/08)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Заводського району міста Миколаєва звернувся до господарського суду в інтересах держави а особі позивача з позовом до відповідача про стягнення з останнього 17326,33 грн. основного боргу та 1096,44 грн. пені.

Ухвалою суду від 30.06.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.07.2015 о 15 год. 30 хв.

Прокурор у судове засідання 13.07.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 виконав.

Позивач у судове засідання 13.07.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 13.07.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 не виконав. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 30.06.2015.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 30.06.2015.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Прокурора подати суду письмові пояснення щодо підстав нарахування 1096,44 грн. пені з урахуванням строку дії договору від 01.02.2012.

3. Зобов'язати Позивача подати до суду лист позивача від 14.01.2015 про припинення строку дії договору оренди від 01.02.2012.

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2584/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства Львів-Струм , м. Львів

про стягнення 17 007, 12 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного виробничо-комерційного підприємства Львів-Струм про стягнення 17 007, 12 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.07.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 30.07.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 25.08.15 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати неустойки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 915/1149/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від прокуратури: ОСОБА_2 наказ №989у від 28.07.15

від позивача-1 : ОСОБА_3, довіреність 50/13 від 14.08.2015

від позивача-2: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора міста Южноукраїнська (55001, м.Южноукраїнськ, вул.Миру, 11) в інтересах Держави в особі:

1. Южноукраїнської міської ради (55000, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 48),

2. Управління житлово комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради (55000, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 23/93),

до відповідача: Приватного підприємства «Сервіспівденбуд»

(55000, м.Южноукраїнськ, вул.Миру, 10/14),

про: стягнення 2451477,14 грн., з яких: 1685957,52 грн. пені та 765519,62 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

Представники позивача-2 та відповідача у судове засідання не зявились, причин неявки суду не пояснили.

У судовому засіданні представник позивача-1 заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання з метою уточнення суми заборгованості.

Представник прокуратури заперечень проти клопотання позивача-1 не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача-1, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2613/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 4 497, 13 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 497, 13 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.07.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 31.07.2015 р. не виконав.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 31.08.15 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 5016/4167/2011(9/60)

Кредитори:

1.Сільськогосподарське ТОВ Горизонт-Агро (55630, Миколаївська область, Новобузький район, с. Новомиколаївка)

2.Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (56600, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, буд.63 а)

3.Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

4.Новоодеський районний центр зайнятості (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 214)

5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 177)

6.ДП Хлібна база №76 Державного агентства резерву України (55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 10)

7.Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби (Новоодеське відділення) (56602, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179)

8.Управління Державної служби охорони УМВС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Агронафтосервіс (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, а/с 68 )

про: банкрутство

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора - не зявився;

від 2-ого кредитора - не зявився;

від 3-ого кредитора - ОСОБА_2 за дов. б/н від 08.05.2015;

від 4-ого кредитора - не зявився;

від 5-ого кредитора ОСОБА_3 за дов. 1 від 05.01.2015;

від 6-ого кредитора - не зявився;

від 7-ого кредитора - не зявився;

від 8-ого кредитора - не зявився;

від банкрута - не зявився;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою суду від 04.08.2015 розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута було відкладено на 17.08.2015.

Ліквідатором звіту за підсумками ліквідаційної процедури суду не надано в звязку з неможливістю завершити ліквідаційну процедуру до розгляду судом заяви ПАТ Дельта Банк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агронафтосервіс.

Враховуючи викладене, розгляд звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 26 серпня 2015 року об 11:20 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2611/15

За позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного товариства політичних вязнів та репресованих, м. Львів

про стягнення 45 372, 23 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно до Львівського обласного товариства політичних вязнів та репресованих про стягнення 45 372, 23 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.07.2015 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак 14.08.2015 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 31.07.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.09.15 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4.Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; копію статуту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2640/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 88, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Добромильської міської ради, м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області

про стягнення 205 853, 82 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 88 до Добромильської міської ради про стягнення 205 853, 82 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.08.2015 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 05.08.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.08.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.15 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 4оверх).

3. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 910/19180/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дніпробудсервіс, м.Вишгород

про стягнення 68000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дніпробудсервіс (далі відповідач) про стягнення 68000,00 грн.

Провадження у справі №910/19180/15 порушено відповідно до ухвали суду від 03.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 18.08.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.08.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.09.2015 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик