overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015 справа № 908/2577/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонова О.О., Попков Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка
на рішення господарського суду Запорізької області
від11 червня 2015 р.
у справі№ 908/2577/15-г (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дружківка Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка, Донецької області не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. по справі № 908/2577/15-г звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка, Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі № 908/2577/15-г задоволено, а рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі № 908/2577/15-г - скасовано в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" додане платіжне доручення №5028 від 25.06.2015р. про сплату судового збору у сумі 5 231грн.71коп., тобто, у розмірі більшому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, у зв'язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», поверненню з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" підлягає надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 4 318 грн. 21 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" (84205, м. Дружківка, Донецька область, вул. Леніна, 7, ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 4 318 грн. 21коп., за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №5028 від 25.06.2015 р.

Головуючий Марченко О.А.

Судді: Радіонова О.О.

Попков Д.О
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/11502/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкової О.Ю.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі № 910/11502/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкової О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Агро Снаб"

про стягнення 8 639 696,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкової О.Ю. строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкової О.Ю. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/11502/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2015 о 14 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- відповідачам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/11146/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015

у справі № 910/11146/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермарк Авто"

про стягнення заборгованості в розмірі 164 213,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/11146/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/10454/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015

у справі № 910/10454/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 73 209,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Концерну "Техвоєнсервіс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10454/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- Прокуратурі, позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/6326/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Паблішинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015

у справі № 910/6326/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Паблішинг"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про визнання угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАН Паблішинг" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Паблішинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/6326/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №911/636/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2015

у справі № 911/636/13-г (суддя Конюх О.В.)

винесену за результатом розгляду скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" від 12.02.2015

на дії Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції

у справі № 911/636/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК"

до Малого приватного підприємства "Альтаїр" (в подальшому змінено на Приватне підприємство "Торговий дім "Катаріна")

про стягнення 160 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2015 у справі № 911/636/13-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "КЖБК", Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №910/11145/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015

у справі № 910/11145/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/11145/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №910/13643/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2015

у справі № 910/13643/13 (суддя Стасюк С.В.)

винесену за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/13643/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 3 315 939,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 у справі № 910/13643/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/13401/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 910/13401/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Державного архіву Київської області

про стягнення 20 485,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі № 910/13401/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/14389/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Артор"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року

по справі № 910/14389/15 (суддя - Мудрий С.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Артор"

до Публічного акціонерного товариства "Легбанк"

про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Артор" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року по справі № 910/14389/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/5123/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015

у справі № 910/5123/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"

до ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД

та Державної служби інтелектуальної власності України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

про визнання недійсним патенту України №79829 на корисну модель

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі №910/5123/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" до ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту України №79829 на корисну модель задоволено;

визнано недійсним патент України №79829 на корисну модель "Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих", володільцем якого є ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД;

зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним патенту України №79829 на корисну модель "Застосування відкидної бугельної пробки як герметичного закупорювання пляшок для міцних алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

стягнуто з ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" 2 436 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" у задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.09.2015 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков