ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/3100/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа",

про стягнення 2 572 880,85 грн.

за участю представників:

від позивача: Гриньок О.А. (дов. № 14-126 від 13.05.2014 р.);

від відповідача: Колесник Т.А. (дов. № 5 від 06.01.2015 р.);

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (далі - відповідач) про стягнення 2 572 880,85 грн., з яких 2 482 006,80 грн. інфляційних втрат та 90 874,05 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що станом на 10.07.2015 р. сума заборгованості відповідача за договором № 14/2506/11 від 30.09.2011 р. погашена частково (задоволено рішеннями суду у справах № 10/063-12 та № 911/154/14 та 911/4881/14), проте інфляційні втрати, нараховані позивачем за період з вересня 2014р. по квітень 2015р., та 3% річних, нараховані за період з 18.09.2014 р. по 02.06.2015 р., не були предметом розгляду вказаних справ, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 2 482 006,80 грн. інфляційних втрат та 90 874,05 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 27.08.2015 р. позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, зазначив, що заборгованість за договором № 14/2506/11 від 30.09.2011 р. на даний час ще не сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.08.2015 р. проти позовних вимог не заперечував, просив суд задовольнити позов частково, посилаючись на невірний розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 р. між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (покупець) було укладено договір № 14/2506/11 на купівлю-продаж природного газу (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 р. та у 2012 р. імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах договору.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.03.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р., у справі № 911/154/14 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до КП Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про стягнення 6049234,25 грн., встановлено, що НАК "Нафтогаз України" відповідно до договору № 14/2506/11 від 30.09.2011 р. у вересні-грудні 2012 р. було поставлено, а відповідачем прийнято 4445,490 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 20723700,78 грн., однак в порушення умов договору КП Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" за поставлений природний газ розрахувалося лише частково на загальну суму 16438296,77 грн. та з порушенням встановленого п. 6.1. договору строку, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4285404,01 грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Київської області від 20.03.2014 р. у справі № 911/154/14 стягнуто з КП Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на користь НАК "Нафтогаз України" 4285404,01 грн. заборгованості, 16042,63 грн. інфляційних втрат, 325855,51 грн. 3% річних, 714394,70 грн. пені та 706637,24 грн. штрафу.

Також рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2014 р. у справі № 911/4881/14 стягнуто з КП Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на користь НАК "Нафтогаз України" 514248,48 грн. інфляційних втрат та 71149,45 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 4285404, 01 грн. за періоди, які не були предметом розгляду у справі 911/154/14, а саме: інфляційні втрати за період березень-серпень 2014р. та 3% річних нарахованих за період з 28.02.2014р. по 17.09.2014р.

Відповідно до статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 202 - 205 Господарського кодексу України, ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 Цивільного кодексу України, зокрема за ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України донараховано відповідачу інфляційні втрати у сумі 2 482 006,80 грн. та 3% річних у сумі 90 874,05 грн. на заборгованість відповідача у сумі 4285404,01 грн. за періоди, які не були предметом розгляду у справах № 911/4881/14, 911/154/14.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2 482 006, 80 грн. інфляційних втрат, що нараховані за період вересня 2014 р. по квітень 2015 р. на прострочену заборгованість за грудень 2012 р. у сумі 4285404,01 грн.

Відповідно до арифметично вірного розрахунку, здійсненого судом за заявлений позивачем період на прострочену заборгованість відповідача за грудень 2012 р. у сумі 4285404,01 грн., сума інфляційних втрат становить 2215553,87 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 90 874,05 грн. 3% річних, нарахованих за період з 18.09.2014 р. по 02.06.2015 р. на прострочену заборгованість за грудень 2012 р. у сумі 4285404,01 грн.

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок є арифметично вірним, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 90 874,05 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, код 04654336) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 2 215 553,87 грн. інфляційних втрат, 90 874, 05 грн. 3% річних та 46 128, 56 судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 01.09.2015 року

Суддя А.С. Грєхов