РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2015 р. Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" на постанову господарського суду Рівненської області від "27" липня 2015 р. у справі № 9/83

за заявою Трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Сігур" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги учасникам судового процесу апелянтом подані описи вкладень до цінного листа, що не можуть бути прийняті судом до уваги як належний доказ такого направлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Разом з тим, після усунення недоліків апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до суду повторно.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" на постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року у справі №9/83 повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., з додатками на 47 арк. в т.ч. платіжне доручення № 1057 від 14.08.2015 р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.