ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.15р. Справа № 904/6099/15
За позовом: Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 326 135, 54 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Дидюк Н.О. ( сл.посв.№001432);

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов.№010-01/2117 від 27.03.15р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську (позивач) звернувся у господарський суд з позовом до ТОВ «Діана» ( відповідач ) про стягнення 12 326 135, 54 грн. заборгованості за генеральною угодою № 50108N1 від 16.01.08р. ( в т.ч. : 1 850 013, 67 грн. - заборгованість за кредитним договором №50108К10 від 16.05.2008р. ; 9 091 174, 09 грн. - заборгованість за кредитним договором №50108V23 від 15.08.2008р. ; та 1 384 947, 78 грн. - заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту №50108V12 від 24.09.08р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо своєчасного та повного повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивач позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі з підстав , зазначених у позовній заяві.

ТОВ «Діана» ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав , до судових засідань тричі не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу, зазначену в позовній заяві та кредитних договорах, що підтверджується відповідними поштовим повідомленням, повернутим органами звязку з позначкою: « адресат вибув», т.2, а.с.79-80, 87, 142). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «за закінченням терміну зберігання» і т. інш., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій». Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.08р. між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступник - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» , банк) та ТОВ «Діана» (позичальник) укладено Генеральну угоду №50108N1 строком дії - до 16 січня 2013 року, відповідно до умов якої банк зобовязався проводити кредитні операції на підставі кредитних договорів, що укладаються в рамках Генеральної угоди, в межах встановлених лімітів ( 7 800 000,00 грн.) В подальшому сторони уклали додаткову угоду № 50108N1-1 від 16.05.08 р. до Генеральної угоди № 50108N1 від 16.01.08 р., додаткову угоду №50108N1-2 від 15.08.08 р. та кредитні договори, що є додатками до цієї Генеральної угоди .

В рамках Генеральної угоди між позивачем та відповідачем було укладено наступні кредитні договори:

- кредитний договір №50108К23 від 15.08.08 р. (з урахуванням додаткової угоди №50108К23-1 від 27.11.08 р. та додаткової угоди №50108К23-2 від 30.12.08 р., додаткової угоди №50108К23-3 від 01.02.10 р.) з лімітом кредитної лінії 6 500 000,00 грн. (п. 3.2.1 договору), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,0 % річних (процентна ставка 0,1 % в редакції додаткової угоди №50108К23-3 від 01.02.10 р.) та кінцевим терміном погашення кредиту 14.08.2009 року);

- кредитний договір №50108К10 від 16.05.08 р. (з урахуванням додаткової угоди №50108К10-1 від 31.07.08 р., додаткової угоди №50108К10-2 від 27.11.08 р., додаткової угоди №50108К10-3 від 12.12.08 р., додаткової угоди №50108К10-4 від 30.12.08 р., додаткової угоди №50108К10-5 від 13.02.09 р., додаткової угоди №50108К10-6 від 01.02.10 р.) з лімітом кредитної лінії 1 300 000, 00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 23,0 % річних (відповідно до п. 3.2.5. кредитного договору, викладеного в редакції додаткової угоди №50108К10 3 від 12.12.08 р.), процентної ставки 0,1 % річних, починаючи з 01.01.2010 року (в редакції додаткової угоди №50108К10-6 від 01.02.10 р.) та кінцевим терміном погашення кредиту 15.05.09 р.

Згідно з умовами кредитних договорів (п.п. 3.5.1. ) ТОВ «Діана» зобовязалось сплачувати позивачеві проценти за користування кредитами у розмірі, визначеному в п.3.2 кредитних договорів, у валюті кредиту; такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні до 15 числа) на рахунок, зазначений п.3.8. кредитних договорів.

В якості забезпечення виконання ТОВ «Діана» зобовязань за зазначеною Генеральною угодою між ВАТ «Укрексімбанк» ( іпотекодержатель ) та ТОВ «Мастер» ( іпотекодавець ), укладені наступні іпотечні договори : іпотечний договір №50108Z28 від 16.05.08 р. ( відповідно до умов якого в іпотеку було передано будівлі та споруди, що розташовані за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд.1; заставна вартість майна складає 1 521 140,00 грн.) ; іпотечний договір №50108Z1 від 16.01.08 р. ( відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно нежиле приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», буд.50, приміщення 3; заставна вартість майна складає 6 750 000,00 грн.)

У звязку із невиконанням ТОВ «Діана» зобовязань за вищезазначеними кредитними договорами (несплата відповідачем у строк платежів по погашенню кредиту) та виникненням заборгованості у ТОВ «Діана» станом на 16.11.09 р. за кредитним договором №50108К23 від 15.08.08 р. в розмірі 8 263 159,11 грн. та кредитним договором №50108К10 від 16.05.08 р. в розмірі 1 690 669,00 грн., ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Мастер» про звернення стягнення на заставлене майно, а саме на майно, передане в заставу Банку за іпотечним договором №50108Z1 від 16.01.08 р. та за іпотечним договором №50108Z28 від 16.05.08 р., внаслідок розгляду якого рішенням господарського суду Дніпропетровської від 03.12.09 р. у справі №32/272/09 позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі. Звернуто стягнення на заставлене майно, належне на праві приватної власності ТОВ «Мастер». Відповідно до приписів ч.2 ст.35 ГПК України : обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ті самі обставини. Таким чином, судом у справі №32/272-09 було досліджено та надано оцінку щодо порядку видачі та суму виданих грошових коштів, розмір та валюту зобовязання за кредитним договором №50108К23 від 15.08.08 р. та кредитним договором №50108К10 від 16.05.08 р., а також встановлено факт його невиконання та розмір заборгованості на дату ухвалення рішення .

На виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №32/272-09 від 25.12.2009 р., у 2010 р., за заявою позивача органом ДВС було відкрите виконавче провадження ; заставне майно описано та арештоване виконавцем . В подальшому під час примусового виконання вищезазначеного наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №32/272-09 про стягнення грошових коштів з ТОВ «МАСТЕР» на користь банку, відповідно до розпорядження №36118407 від 11 липня 2013 року, грошові кошти в сумі 639 016,00 грн. перераховано 19.03.2014 року в сумі 502 616,00 грн. на користь стягувача (банку), та 136 400,00 грн. виконавчого збору - перераховано в дохід держави.

Згідно розпорядження про проведення операції по рахунках, які повязані з кредитною діяльністю, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Діана» в рахунок погашення простроченої заборгованості по процентам на рахунок 10 згідно кредитного договору №50108 К23 від 15.08.2008 року сума 406 264,51 грн. та в рахунок погашення простроченої заборгованості по процентам на рахунок 10 згідно кредитного договору №50108 К10 від 16.05.2008 року в сумі 96 351,49 грн. було зараховано банком 20.03.2013 року .

Згідно розпорядження №36118407 відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 11 липня 2013 р. грошові кошти у сумі 724 984,00 грн.( що надійшли 27.06.2013 р. на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року по справі №32/272-09 ) 14.03.2014 р. перераховано 724 984, 00 грн. на користь банку.

Відповідно до розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувача за виконавчим провадженням №3611807 про стягнення з ТОВ «МАСТЕР» від 14.04.2015 р. за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.09 року по справі №32/272-09 сума, що залишилась для задоволення вимог стягувачів після відрахування авансового внеску сторін (інших осіб) на проведення виконавчих дій та витрат виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, становить 759 439,50 грн., з яких 683 495,55 перераховано стягувачу, 75 943,95 грн. сума виконавчого збору. 28.04.2015 р. були перераховані грошові кошти в сумі 683 495,55 грн. відповідно до Розпорядження про проведення операції по рахунках, які повязані з кредитною діяльністю, в результаті списання коштів з рахунку №373900011 в рахунок погашення простроченої заборгованості по процентам на рахунок и 10 згідно кредитного договору №50108К23 від 15.08.2008 р. в сумі 552 592,14 грн. , та в рахунок погашення простроченої заборгованості по процентам на рахунок 10 згідно кредитного договору від 16.05.2008 року №50108 К 10 в сумі 130 903, 41 грн., загальна сума, що перерахована Банку становить 683 495, 55 грн.

Також, в якості забезпечення виконання ТОВ «Діана» зобовязань за зазначеною Генеральною угодою між ВАТ «Укрексімбанк» (заставодержатель) та ТОВ «Діана» було укладено договір застави №50108Z3 від 16 січня 2008 року, відповідно до умов якого в заставу банку було передано технологічне обладнання, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 50.

14 серпня 2009 р. нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за №1561) щодо звернення стягнення на технологічне обладнання на підставі договору застави №50108Z3 від 16.01.2008 року, а саме: вакуумна машина РР-22 mVac, випуску 1997 року у кількості 1 (одна) одиниця, 20 котел варочний, випуску 1999 року, у кількості 3 (три) одиниці, 3) куттер вакуумний Kramer und Grebe ємкість чаши 120 л., виробництво Німеччина, випуску 2003 року, у кількості 1 (одна) одиниця, 4) рефрижераторні вагони для зберігання мяса, у кількості 2 (дві) одиниці, 6) шприц вакуумний ROBOT 2000 DC, у кількості 1 одиниця, що знаходиться за адресою:Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», буд.50, прим. 3 та вул. Журналістів, буд.1 (один), що належить на праві власності ТОВ «Діана».

Також, в якості забезпечення виконання ТОВ «Діана» зобовязань за Генеральною угодою між ВАТ «Укрексімбанк» ( заставодержатель ) та ТОВ «Мастер» було укладено договір застави №50108Z2 від 16 січня 2008 р. , відповідно до умов якого в заставу банку було передано технологічне обладнання, яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 50.

14 серпня 2009 року нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за №1562) щодо звернення стягнення на технологічне обладнання на підставі договору застави №50108Z2 від 16.01.2008 року, а саме: Вакуум масировальна машина 1997 р.в.; Волчек жиловщик 1997 р.в.; Клипсатор POLY-CLIP випуск 1997 р.; Коптильно-варочна камера 1996 р.в.; Куттер ALEKSANDER-WERK 1990 р.в.; Куттер виробництва ДМЗ 35 л. 1996 р.в.; Льодогенератор (пр.-во Італія 1998 р.в.; Машина для зняття шкіри (майя) вир-во Німеччина 1997 р.в.; Холодильна установка ЗМВВ 30- 1-2 1997 р.в.; холодильна установка 5 МВВ 6-1-1 1997 р.в.; Холодильна установка 7 МВВ 1997 р.в.; Шприц вакуумний вир. ДМЗ 1996 р.в.; Шприц вакуумний ROBOT 2000 DC 1997 р.в.

Відповідно до Розпорядження сектору розрахункових операцій відділу бухгалтерського обліку та звітності від 30.11.2012 року, в рахунок погашення заборгованості за процентами згідно Кредитного договору від 15.08.2008 року №50108К на підставі виконавчого напису від 14.08.2009 року №1561 здійснено списання коштів у сумі 46 594, 80 грн. та на підставі виконавчого напису від 14.08.2009 року №1562 здійснено списання коштів у сумі 17 879,40 грн.

На виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2009р. по справі №32/272-09, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009 року, яке набрало чинності 18.12.2009 року, виконавчого напису (зареєстровано в реєстрі за №1562) від 14 серпня 2009 року; виконавчого напису (зареєстровано в реєстрі за №1561) від 14 серпня 2009 року, за результатом проведених виконавчих дій (реалізації майна, переданого в якості забезпечення виконання зобовязань банку) на адресу АТ «Укрексімбанк» перераховано грошові кошти в сумі 1 975 572,75 грн. Останній платіж було здійснено 20 квітня 2015 року в сумі 683 495,55 грн. Зараховані суми відображені у розрахунках заборгованості, доданих позивачем до позовної заяви, а також у виписках по рахункам позичальника за кредитним договором №50108К23 від 15.08.08 р. та кредитним договором №50108К10 від 16.05.08 р.

Проте відповідач свої зобовязання за вищезазначеними кредитними договорами не виконав, що призвело до накопичення простроченої заборгованості та нарахування штрафних санкцій; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку станом на 12.06.2015 року), заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 50108К10 від 16 травня 2008 року становить 1 850 013,67 грн. (в т.ч. строкова по процентам нарахованим 111,94 грн.) та складається з наступного: - прострочена заборгованість за кредитом 1 300 000,00 грн.; - пеня за основним боргом 313 083,33 грн.; - прострочені проценти за кредитом 109 285,96 грн.; - пеня за відсотками 47 757,09 грн.; - прострочена комісія за управління 3 900,00 грн.; - пеня за комісією за управління 939,25 грн.; - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України 74 936,10 грн.; та заборгованість за кредитним договором №50108К23 від 15 серпня 2008 року становить 9 091 174,09 грн. та складається з наступного: - прострочена заборгованість за кредитом 6 500 000,00 грн.; - пеня за основним боргом 1 565 416,67 грн.; - прострочені проценти за кредитом 462 226,11 грн.; - пеня за відсотками 201 638,91 грн.; - прострочена комісія за управління 19 500,00 грн.; - пеня за комісією за управління 4 696,25 грн.;- 3% річних згідно ст. 625 ЦК України 337 696,15 грн.

Також, 24.09.08 рок між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступник - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» , банк) та ТОВ «Діана» (відповідачем) було укладено Договір про надання кредиту у формі овердрафту №50108V12 (кредитний договір) з терміном погашення 24 вересня 2009 року ( п.2.2.1. кредитного договору) відповідно до якого банком надано позичальнику Овердрафт з лімітом овердрафту 1 490 000,00 грн., з яких забезпечений ліміт 992 000,00 грн., бланковий ліміт 498 000,00 грн. До договору про надання кредиту у формі овердрафту №50108V12 від 24.09.2008р. в подальшому було укладено та підписано додаткову угоду № 50108V12-1 від 07.11.2008 року, додаткову угоду № 50108V12-2 від 01.02.2010 року.

Овердрафт надається позичальнику на поточні потреби шляхом оплати протягом операційного банківського дня платіжних доручень позичальника (платіжний документ) з його поточного рахунка у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів на поточному рахунку позичальника (п. 2.3.1. договору). Погашення заборгованості за Овердрафтом (основного боргу) здійснюється автоматично за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника Банку (2.3.5 договору).

Проценти за кредитом нараховуються у валюті овердрафту на фактичну суму заборгованості за овердрафтом, із розрахунку фактичної кількості днів користування овердрафтом на основі банківського року (п.2.4.2. договору). Процентна ставка за овердрафтом становить 20,5 % річних (п. 2.2.2 договору); в редакції додаткової угоди №50108 V12-2 від 01.02.2010 до договору про надання кредиту у формі овердрафту від 24 вересня 2008 року, починаючи з 01.01.2010 р. процентна ставка становить 0,1% річних. Позичальник до повного погашення овердрафту та сплати процентів за овердрафтом зобовязався своєчасно та в повному обсязі погасити банку заборгованість за основним боргом за овердрафтом, сплатити проценти та інші платежі за користування овердрафтом. У разі невиконання зобовязань згідно п.п. 2.3.6., 2.4.4, 3.1.1., 3.1.2 на вимогу банку, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, визначеному у п.2.2.5 цього договору (подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня). Пеня нараховується на суму несплаченого своєчасно зобовязання із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення.

11 вересня 2009 року з приводу порушення умов договору позичальником (відповідачем), а саме порядку погашення за умовами договору, на його адресу банком було направлено лист вимогу, в якій банк вимагав терміново перерахувати суму простроченої заборгованості. відповідачем вимогу банку не виконано, погашення боргу не здійснено. У звязку з невиконання відповідачем умов договору про надання кредиту у формі овердрафту № 50108V12 від 24.09.08р., станом на 12.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 384 947,78 грн. та складається з наступного: - прострочена заборгованість за кредитом 896 749,17 грн.; - пеня за основним боргом 215 967,09 грн.; - прострочені проценти за кредитом 172 608,97 грн.; - пеня за відсотками 41 523,70 грн.; - прострочена комісія за управління 10 912,00 грн.; - пеня за комісією за управління 2 627,97 грн.;- прострочена комісія за зміну умов кредитного договору 500,00 грн. ;- пеня за комісією за зміну умов кредитного договору 120,42 грн.;- 3% річних згідно ст. 625 ЦК України 43 938,46 грн.

Таким чином, загальна сума грошових коштів (заборгованості за генеральною угодою №50108N1 від 16.01.08р.), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 12 326 135, 54 грн. ( в т.ч.: 1 850 013, 67 грн. ( з яких: 1 300 000, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 109 285, 96 грн. - прострочені проценти за кредитом; 313 083, 33 грн. - пеня за основним боргом; 47 757, 09 грн. - пеня за відсотками; 3 900, 00 грн. прострочена комісія за управління; 939, 25 грн. - пеня за комісією за управління; 74 936, 10 грн. - 3% річних) заборгованість за кредитним договором №50108К10 від 16.05.2008р. ; 9 091 174, 09 грн. (в т.ч.: 6 500 000, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 462 226, 11 грн. - прострочені проценти за кредитом; 1 565 416, 67 грн. - пеня за основним боргом; 201 638, 91 грн. - пеня за відсотками; 19 500, 00 грн. прострочена комісія за управління; 4 696, 25 грн. - пеня за комісією за управління; 337 696, 15 грн. - 3% річних) заборгованість за кредитним договором №50108V23 від 15.08.2008р. ; та 1 384 947, 78 грн. (в т.ч.: 896 749, 17 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 172 608, 97 грн. - прострочені проценти за кредитом; 215 967, 09 грн. - пеня за основним боргом; 41 523, 70 грн. - пеня за відсотками; 10 912, 00 грн. прострочена комісія за управління; 2 627, 97 грн. - пеня за комісією за управління; 500, 00 грн. - прострочена комісія за зміну умов кредитного договору та 120, 42 грн. пеня за комісією за заміну умов кредитного договору) заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту №50108V12 від 24.09.08р.)).

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів погашення заборгованості ( з урахуванням пені та 3 % річних ) не надав.

Відповідно до приписів ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками ( ст.1046 ЦК України) У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; а тому позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,1046,1048 , 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України ,господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА» (49000, м. Дніпропетровськ; Проспект Газети «Правда», буд. 50; ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 26; ): 12 326 135, 54 грн. ( в т.ч.: 1 850 013, 67 грн. ( з яких: 1 300 000, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 109 285, 96 грн. - прострочені проценти за кредитом; 313 083, 33 грн. - пеня за основним боргом; 47 757, 09 грн. - пеня за відсотками; 3 900, 00 грн. прострочена комісія за управління; 939, 25 грн. - пеня за комісією за управління; 74 936, 10 грн. - 3% річних) заборгованість за кредитним договором №50108К10 від 16.05.2008р. ; 9 091 174, 09 грн. (в т.ч.: 6 500 000, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 462 226, 11 грн. - прострочені проценти за кредитом; 1 565 416, 67 грн. - пеня за основним боргом; 201 638, 91 грн. - пеня за відсотками; 19 500, 00 грн. прострочена комісія за управління; 4 696, 25 грн. - пеня за комісією за управління; 337 696, 15 грн. - 3% річних) заборгованість за кредитним договором №50108V23 від 15.08.2008р. ; та 1 384 947, 78 грн. (в т.ч.: 896 749, 17 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 172 608, 97 грн. - прострочені проценти за кредитом; 215 967, 09 грн. - пеня за основним боргом; 41 523, 70 грн. - пеня за відсотками; 10 912, 00 грн. прострочена комісія за управління; 2 627, 97 грн. - пеня за комісією за управління; 500, 00 грн. - прострочена комісія за зміну умов кредитного договору та 120, 42 грн. пеня за комісією за заміну умов кредитного договору) заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту №50108V12 від 24.09.08р.)) заборгованості за генеральною угодою № 50108N1 від 16.01.08р.

3. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА» (49000, м. Дніпропетровськ; Проспект Газети «Правда», буд. 50; ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) : 73 080, 00 грн. - судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

26.08.15р.