overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 914/1463/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ "Мінпрод Галичина" від 13.08.15 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.15

у справі № 914/1463/15

за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ в інтересах суб'єкта авторського права ТзОВ "Українська музична видавнича група", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ "Мінпрод Галичина", м. Львів

до відповідача-2: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-3: ФОП ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 73080, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Мінпрод Галичина" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10.09.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача та відповідачів-2,-3 подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Мінпрод Галичина".

4. Участь представників сторін.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 904/4750/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро-ФТ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року у справі № 904/4750/15

за позовом приватного підприємства "Агро-ФТ", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ВАТ", м. Дніпропетровськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Вишевичі Агротехніка", Житомирська область, Радомишльський район, с. Вішевичі

про визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №1697 таким, що не підлягає виконанню,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.10.2015р. о 10 год. 00 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку;

відповідачу виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку;

третій особі -1 виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку;

третій особі -2 виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку;

третій особі -3 виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку;

третій особі -4 виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку;

третій особі -5 виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.В. Березкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 914/1933/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу1: Сокальської районної ради Львівської області

розглянувши апеляційну скаргу2:Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична ефективність України

на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015 року

у справі № 914/1933/15

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Біоальтернатива, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Сокальської районної ради Львівської області, м. Сокаль, Львівська область

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична ефективність України, м. Київ

про визнання недійсним конкурсу та скасування рішення конкурсної комісії

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична ефективність України на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична ефективність України та приєднати до розгляду апеляційної скарги Сокальської районної ради Львівської області.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 02.09.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Зобовязати скаржника надати суду обґрунтування, необхідності застосування п.п.15 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

4. Сторонам подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 909/1050/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2015 р.

у справі № 909/1050/14

за позовом Болехівської міської ради, м. Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача 1 Виконавчого комітету Болехівської міської ради, м.Болехів, Івано-Франківська область

до відповідача 2 Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Форум", м.Болехів, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, с.Гериня, Долинський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Болехівської міської ради №195-Р від 28.04.1999 року та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 б/н та б/д до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2015 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобовязати позивача та відповідачів подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 909/487/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" №58 від 31.07.2015 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2015 р.

у справі № 909/487/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м.Київ

до відповідача дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №246-2012 від 25.06.2012 в сумі 20185253,50 доларів США, з яких 18750000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 1353229,16 доларів США - заборгованість за процентами, 74086,50 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 7 937,84 долари США - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" "Івано-Франківські ковбаси" №58 від 31.07.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2015 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 904/3814/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі №904/3814/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 69 055,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі №904/3814/15 (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 45 466,49 грн. (сорок пять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 49 коп.) заборгованості за кредитом, 16 516,51 грн. (шістнадцять тисяч пятсот шістнадцять грн. 51 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 7072,60 грн. (сім тисяч сімдесят дві грн. 60 коп.) пені, за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення. Прийняти постанову, якою відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі №904/3814/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Крутовських В.І., суддів Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П..

10.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про перенос засідання по справі та додаткові пояснення до апеляційної скарги від представника Відповідача.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.08.2015 року надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника Позивача.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_2 від 19.08.2015 року, у звязку з відпусткою судді Дмитренко Г.К. члена колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3814/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015 р. Справа № 904/4375/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. у справі №904/4375/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецбуд»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

про тлумачення умов договору,

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.09.2015р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 907/512/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, б/н від 03.08.2015 р. (вх. № 01-05/3774/15 від 19.08.2015 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 липня 2015 року

у справі № 907/512/15 (суддя О.В.Васьковський),

порушеній за позовом:

Позивача: Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області,

Про: стягнення коштів у розмірі 73738,00 грн. та стягнення судових витрат.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 03.08.2015 р. (вх. № 01-05/3774/15 від 19.08.2015 р.) скаржник (Відділ культури і туризму Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області) в прохальній частині просить відстрочити оплату судового збору. В обґрунтування вищевказаної вимоги, скаржник вказує на те, що кошти (фінансування) по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у позивача відсутні, що унеможливлює сплату судового збору за подання відповідної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області прийняти до провадження.

2. Відстрочити Відділу культури і туризму Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом відповідного процесуального документа.

3. Розгляд справи призначити на 16 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

4. Зобовязати апелянта/позивача (Відділ культури і туризму Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області) подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

5. Зобовязати відповідача (ФОП ОСОБА_1Є.) подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 904/3716/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод майстер-профі Україна", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року у справі №904/3716/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод майстер-профі Україна", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 94 753 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року у справі №904/3716/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод майстер-профі Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-торгстрой 23 820 000 (двадцять три мільйона вісімсот двадцять тисяч гривень) неустойки, 18 371 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят одна гривня) 52 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Відмовлено позивачеві в задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод майстер-профі Україна" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки в розмірі 23 820 000,00 грн.. Прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки в розмірі 23 820 000,00 грн.. Витрати по справі покласти на Позивача.

10.08.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника Позивача.

На адресу суду 14.08.2015 року надійшло звернення від працівників розподільчого центру.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі №904/3716/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Крутовських В.І., суддів Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П..

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 19.08.2015 року, у звязку з відпусткою судді Дмитренко Г.К. члена колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3716/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р.Справа № 923/772/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, М.А. Мирошниченко

розглянувши апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.07.2015 року

у справі № 923/772/15

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення Скадовської міської ради від 24.12.2014р. №917

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.07.2015р. (суддя Ситюк В.Г.) позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, 06.08.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. прийнята до провадження та призначена до розгляду.

17.08.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, в якій остання просить рішення скасувати, у позові відмовити, посилаючись на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним прийняти апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до провадження та обєднати для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до провадження та призначити до сумісного розгляду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на 10.09.2015р. о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мирошниченко