ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.15р. Справа № 904/6702/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод", с. Сусли

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ", м. Кривий Ріг

Про: зобов`язання замінити товар неналежної якості

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 01.12.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Новоград-Волинський каменедробильний завод" (позивач) просить зобов'язати ТОВ "ЮВВАТ" (відповідач) замінити товар (вал ексцентриковий СМД-111) неналежної якості. Позивач клопотав про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідач 20.08.15р. клопотав про витребування доказів від позивача. Клопотання обґрунтоване посиланням не те, що для підтвердження факту прийняття позивачем в експлуатацію валу у грудні 2014 р. та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, необхідно витребувати у позивача наступні документи: копію акту (оригінал для огляду) введення в експлуатацію основних засобів форми ОЗ-1 валу ексцентричного СМД-111 (форма затверджена Мінстатом України 29.12.95р. №352); копію інвентарної картки (оригінал для огляду) обліку основних засобів валу ексцентричного СМД-111 форми 03-6 (форма затверджена Мінстатом України 29.12.95р. №352); копію інвентарного списку (оригінал для огляду ) основних засобів форми №03-9 (форма затверджена Мінстатом України 29.12.95р. №352); відео докази моменту поломки валу; відео докази встановлення валу 01.03.15р.; оперативний журнал оператора дробарки з грудня 2014 року по 30 березня 2015 року; та довідку з матеріальної бухгалтерії коли вал було передано до дробильно-сортувального цеху.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити вищезазначене клопотання відповідача . У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 03.09.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати наступні документи : копію акту (оригінал для огляду) введення в експлуатацію основних засобів форми ОЗ-1 валу ексцентричного СМД-111 (форма затверджена Мінстатом України 29.12.95р. №352); копію інвентарної картки (оригінал для огляду) обліку основних засобів валу ексцентричного СМД-111 форми 03-6 (форма затверджена Мінстатом України 29.12.95р. №352); копію інвентарного списку (оригінал для огляду ) основних засобів форми №03-9 (форма затверджена Мінстатом України 29.12.95р. №352); оперативний журнал оператора дробарки з грудня 2014 року по 30 березня 2015 року; та довідку з матеріальної бухгалтерії коли вал було передано до дробильно-сортувального цеху.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2