ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 920/172/15

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

прокурор Зливка К.О.;

позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2

1-й відповідач - не зявився;

2-й відповідач - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

3-тя особа - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту (вх. №3399С/1-35) та прокуратури м. Суми в інтересах держави в особі ПВТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту (вх. №3406/1-35)

на рішення господарського суду Сумської області від 19 лютого 2015 року по справі №920/172/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус-С, смт. Степанівка Сумської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-метал, смт. Степанівка Сумської області;

2. ПАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Сумської філії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство Південна залізниця

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 лютого 2015 року по справі (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.

ПАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Прокурор м. Суми з рішенням господарського суду також не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в інтересах держави в особі ПАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю Віртус-С надало відзив на апеляційну скаргу прокурора, в якому просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, скаргу без задоволення.

Державне підприємство Південна залізниця просило здійснювати розгляд скарг без його участі.

Інших відзивів на апеляційні скарги не надходило.

У судове засідання перший відповідач і третя особа не зявились.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи 24 вересня 2015 року о 10:30 год.

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І,

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.