ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.15 Справа № 909/943/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", вул. Винниченка, 92 Б, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", проспект Маршала Жукова, 4 Д, м. Одеса, Київський район, Одеська область, 651241;

про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та шляхом звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З позовної заяви вих. № 2359 від 19.08.15 (вх. № 9041/15 від 25.08.15) та доданих до неї документів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" було укладено договір про переведення боргу № 23/12/2011-14.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та майновим поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" 24.06.14 укладено Іпотечний договір, відповідно до якого предметом іпотеки є наступне нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі".

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та майновим поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" 24.06.14 укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого предметом застави є обладнання, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", згідно переліку, наведеного в Додатку № 1 до Договору застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

При розгляді питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на те, що рішення може вплинути на права або обов'язки третьої особи, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" є однією із сторін Іпотечного договору, укладеного 24.06.14, відповідно до якого предметом іпотеки є наступне нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі".

Позивачем також подано клопотання вих. № 2360 від 19.08.05 (вх. № 9047/15 від 25.08.15) про забезпечення позову. Підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відсутні, оскільки Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" не обґрунтовано та не наведено жодних обставин, які б свідчили, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду в майбутньому.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.11 умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до п.п. 3.2 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.11 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

За наведених обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

Дослідивши позовну заяву вих. № 2359 від 19.08.15 (вх. № 9041/15 від 25.08.15) та додані до неї документи, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, а також дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також про відмову у задоволенні клопотання вих. № 2360 від 19.08.05 (вх. № 9047/15 від 25.08.15) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 27, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання вих. № 2360 від 19.08.05 (вх. № 9047/15 від 25.08.15) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.09.15 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

5. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика":

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

7. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

8. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" (проспект Маршала Жукова, 4 Д, м. Одеса, Київський район, Одеська область, 651241) у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 26.08.15