ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2015 р. Справа№ 914/4080/13

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про: заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк», м. Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства фірма «Геяна», м. Дрогобич, Львівська область

про: стягнення 248 201 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року представником ОСОБА_1 подано заяву за вх. № 3743/15 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 41877373 від 24.06.2014 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управляння юстиції у Львівській області з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 79000, м. Львів, вул. Вітовського, 35А на його правонаступника ОСОБА_1, паспорт серії КА 572694, виданий Дрогобицьким МВ УМВС у Львівській області 24.10.1997 року, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1.

При підготовці зави до розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником без розгляду з огляду на наступне.

З огляду на приписи ч.1 ст. 25 цього Кодексу та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належать до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо субєктного складу учасників процесу, передбаченого згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржник) (п.6.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви при зверненні із позовом до суду.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеному, заявником не подано належних доказів надсилання боржнику (Публічному акціонерному товариству «Геяна») заяви і доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником від 26.08.2015 р. з долученими матеріалами на 13 арк.

Повернення вказаної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Суддя Кидисюк Р.А