overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15 Справа№ 914/154/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс", смт. Запитів, Кам'янка-Бузький район Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплект", м. Москва, Росія

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд", м.Львів

про стягнення 27 600, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.01.2015р. складає 438 189, 47 грн.

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтєтрубокомплект", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд"про стягнення 27 600, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.01.2015р. складає 438 189, 47 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. провадження у справі №914/154/15 було зупинено у зв'язку із направленням судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України.

На адресу суду 18.08.2015р. за вх.№34475/15 від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Враховуючи те, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі та враховуючи, що ухвалою суду від 09.02.2015р. визначено дату наступного судового засідання, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.08.15 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 912/3051/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3051/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 34590,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємниць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 34590,93 грн боргу за виконане перевезення згідно договору № 17/2015 від 17.02.2015, з яких 29718,00 грн основний борг, 4640,89 грн пеня, 232,04 грн 3 % річних, з покладенням витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн та витрат на правову допомогу в сумі 3459,00 грн на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи докази.

Сторони вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Поряд з цим, 21.08.2015 до господарського суду відповідачем подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 25.08.2015.

Крім того, господарський суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

З огляду на викладене, враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 29.09.2015 о 16:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належним чином засвідчену копію товарно - транспортної накладної CMR А №488475 та її оригінал (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження здійснення відповідачем розрахунків за договором про надання транспортно - експедиційних з послуг (при наявності);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази на підтвердження здійснення розрахунків з позивачем (при наявності); докази на підтвердження державної реєстрації ОСОБА_2 фізичною особою - підприємцем; власний розрахунок заборгованості та штрафних санкцій.

4. Копії ухвали направити позивачу (АДРЕСА_1) та відповідачу (25019, АДРЕСА_2).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2679/15

За позовом: Дочірнього підприємства "Бест - Альтернатива", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів,

про стягнення 119' 570,79 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чорній А.О.

На розгляд господарського суду Дочірнім підприємством "Бест - Альтернатива" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" про стягнення 119' 570,79 грн.

У судове засідання 25.08.2015р. представник позивача не з'явився, про У судове засідання 25.08.2015р. представник позивача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 06.08.2015 р. суду не виконав.

У судове засідання 25.08.2015р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову щодо стягнення 80'000,00 грн. та про часткове визнання позову на суму - 39' 154,82 грн.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 до 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2682/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта", м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 1' 019' 132,05 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Романів О.Б.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" про стягнення 1' 019' 132,05 грн.

У судове засідання 25.08.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 25.08.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 06.08.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 до 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.2015 р. Справа № 914/2874/15

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Ларченко Ірини Миколаївни, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт", м.Миколаїв, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 1052555,36 євро та 433854, 93 грн. Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.15р. - 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію договору №1738 від 14.03.2006р. та додаткової угоди від 29.06.2006р., а також договору застави майнових прав на обладнання (оригінали надати для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, належні докази надання гарантії, виписку по рахунку відповідача за період з 06.12.2006р. по 08.05.2015р. з відображенням часткових оплат по сумі основного боргу (заборгованості по сплаті за вимогами бенефіціара) та по комісійній винагороді, докази часткового погашення, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, належним чином оформлену копію статуту ПАТ «Банк Форум» в первинній редакції та в новій редакції, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором про надання банківської гарантії №0379/06/00-G від 06.12.2006р., оригінал договору №1738 від 14.03.2006р. та додаткової угоди від 29.06.2006р. (для огляду в судовому засіданні), взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 915/405/15

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Галини Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54055

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_1, 54046

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 7978,04 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за його заявою.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пейчева В.С.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. скасовано постанову Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2015 р., провадження у справі припинено.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, у Вищому господарському суді України розглядається скарга Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р., у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зупинення розгляду заяви кредитора до розгляду Вищим господарським судом України вищевказаної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі в частині розгляду грошових вимог Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 7978,04 грн. до розгляду Вищим господарським судом України скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р.

Суддя ____________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2710/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля і комерція", м.Львів,

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 3' 540,51 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Литовченко Л.Л.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля і комерція" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 3' 540,51 грн.

У судове засідання 25.08.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 25.08.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 06.08.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 до 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та

клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2687/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина", м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 553' 281,38 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Романів О.Б.,

від відповідача: не з'явився,

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс Галичина" про стягнення 553' 281,38 грн.

У судове засідання 25.08.2015р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 25.08.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали суду від 06.08.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 до 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2015 року Справа № 915/1517/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши позовну заяву

За позовом: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», 54025, м. Миколаїв, пр.-т Героїв Сталінграда, б. 113/1

про : стягнення 21000,00 грн. пені.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

21 серпня 2015р. Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ТОВ «Техноторг-Дон» пені у розмірі 21000,00 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014р. № 47 у справі 3 29-13.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В поданій вами позовній заяві відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відсутнє рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014р. № 47 у справі 3 29-13, рішення господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. у справі № 903/114/15, докази сплати відповідачем штрафу із пропуском строку, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 915/405/15

Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Галини Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54055

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_1, 54046

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Пейчев В.С.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 7978,04 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

Враховуючи, що кредитор в судове засідання не з'явився, ліквідатор банкрута не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 р. в частині надання копії письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору, без витребуваних доказів неможливо розглянути заяву кредитора, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2015 р., а саме: надати копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ____________ В.І. Міщенко