ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 918/261/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4 032 грн. 33 коп.

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_3

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року ОСОБА_1 акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (надалі Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4032 грн. 33 коп..

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що 09 листопада 2010 року о 12-00 год. у н/п Червоний прапор по вул. Фабрична, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох автомобілів: 1) «Ман» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та власником якого є ОСОБА_2 (Відповідач); 2) «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 (Потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ, страховим актом № 5858Р/24/2012 від 13.03.12р., доданими до цієї позовної заяви.

На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем - ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.02.2010р. № BE/ 3381576, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Ман» д.н. НОМЕР_1.

25.01.2012 p. CK «Універсальна» звернувся до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вказаного Страхового акта та Заяви СК «Універсальна», відповідно до норм ст.. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 032 (чотири тисячі тридцять дві) грн. 33 коп.

На підставі ст.27 Закону України "Про страхування", ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1172, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України Позивач просить стягнути з Відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4032 грн. 33 коп..

Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача.

Відповідач надав суду пояснення на позов в якому повідомляє, що в зв"язку з розірванням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 та те, що 19.02.2015 року вона припинила підприємницьку діяльність про що зроблено запис №4011742 в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в зв"язку з розірванням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20.09.2009р. Серія 1-ГЮ №025020.

Таким чином суд залучає до участі у справі ОСОБА_3.

Крім того судом встановлено що ОСОБА_6 припинила підприємницьку діяльність про що 19.02.2015 року зроблено запис №4011742 в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується Спеціальним витягом з ЄДР, який надано за електронним запитом суду та Повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 19.02.2015р., копія якого надана суду Відповідачем.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.21 цього ж Кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Відповідачка станом на день подання позову (16.03.2015р.) не мала статусу суб"єкта підприємницької діяльності, то, відповідно, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.25, п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_6.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Марач В.В.