ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/717/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії, м. Ковель

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хімік-Ковель", м. Ковель

про стягнення 1 658, 98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов. №19/26-28 від 15.05.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2-дов. від 12.03.2015р. б/н, ОСОБА_3-дов. від 12.03.2015р. б/н

Суть спору: Позивач- Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хімік-Ковель"- про стягнення 1 658,98 грн.-заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.06.2012р. по 18.05.2015р.

В правове обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. 526 ЦК України та ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику".

Ухвалою суду від 25.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 08.07.2015р. на 11:30год.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2015р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні 08.07.2015р. та в запереченнях б/н від 08.07.2015р. (вх.№01-54/6506/15 від 08.07.2015р.) позов заперечили, вказавши, що між сторонами за спірний період ніякого договору не існувало, що суперечить ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику".

Крім того, зауважили, що їм не зрозуміло яким чином нараховувалась спожита електроенергія за спірний період, згідно яких тарифів повинна була сплачуватись спожита електроенергія.

Повідомив, що рахунки на оплату їм не приходили, а показники не знімались.

Водночас, долучили до матеріалів справи копії статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хімік-Ковель", затвердженого зборами засновників протоколом №1 від 16.09.2008р., зареєстрованого виконкомом Ковельської міської ради від 09.10.2008р. №466, рахунку №526-1366000/5/1 від 21.05.2015р., акту №526-1366000/5/1 від 21.05.2015р. приймання-передачі обсягу реалізованої електричної енергії за травень 2015р., рішення Ковельської міської ради Волинської області №71/49 від 27.05.2010р., листа №567, архівного витягу №469/01-22 від 10.08.2012р., листів вих.№1.10.2012р. №32, №01/33-1859 від 14.04.2015р., №14/3-4786 від 14.12.2012р., №26 від 15.01.2010р., заяви від 16.11.2009р. та договору №526-1366000 про постачання електричної енергії від 30.04.2015р.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України, зважаючи на представлення додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача та пояснень представників в судовому засіданні; відповідача-пояснення по справі.

Сторонами вимоги ухвали суду не виконані.

В судовому засіданні 25.08.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Крім того, клопотанням №02-10/3111/1 від 25.08.2015р. (вх. №01-54/8287/15 від 25.08.2015р.) долучив до матеріалів справи клопотання голови ОСББ "Хімік-Ковель" вих. №12 від 30.06.2015р.

В судовому засіданні 25.08.2015р. представники відповідача позов заперечили, вказавши, що між сторонами за спірний період ніякого договору не існувало, що суперечить ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику".

Крім того, звернулися до суду з клопотанням б/н від 25.08.2015р. (вх.№01-66/130/15 від 25.08.2015р.), в якому просили суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд спору для представлення додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення судом клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду спору не заперечив.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача, як винятковий випадок, продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представників відповідача від 25.08.2015р. до 08.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015р. на 12:00год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача та пояснень представників в судовому засіданні; журнал реєстрації договорів за 2015р.

3.2. Відповідача: додаткові пояснення та докази щодо застосованих тарифів, розмежування балансової та експлуатаційної відповідальності сторін, опломбування лічильника; пояснення та докази щодо укладення (неукладення) між сторонами договору (на даний час), надати докази.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв