overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/26298/14

за позовом: Максимця Арсенія Михайловича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чауса Володимира Васильовича, м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сергієнка Юрія Петровича, м.Київ

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Молчанова Валерія Вікторовича, м.Фастів

про визнання недійсним рішень загальних зборів

головуючий суддя Любченко М.О.

суддя Васильченко Т.В.

суддя Ломака В.С.

Позивач, Максимець Арсеній Михайлович, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", м.Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", яке оформлене протоколом №3 від 17.04.2014р.

Ухвалою від 28.11.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чауса Володимира Васильовича, Сергієнка Юрія Петровича та Молчанова Валерія Вікторовича.

Ухвалою від 11.02.2015р. господарського суду міста Києва призначено колегіальний розгляд справи №910/26298/14.

Розпорядженням від 11.02.2015р. голови господарського суду міста Києва призначено розгляд справи №910/26298/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Любченко М.О., суддя Васильченко Т.В., суддя Ломака В.С.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/26298/14 до свого провадження.

Судове засідання призначити на 04.03.15р. о 15:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Викликати Максимця Арсенія Михайловича особисто для участі в судовому процесі та надання пояснень стосовно проставлення підпису на рекомендованому повідомлення №245 (№471).

Зобов'язати відповідача та третіх осіб забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

головуючий суддя Любченко М.О.

суддя Васильченко Т.В.

суддя Ломака В.С.
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/1925/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал-Системи Безпеки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад"

про стягнення 651709,59 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кришталь В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал-Системи Безпеки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" про стягнення 651709,59 грн., розгляд справи призначено на 18.02.2015.

Представник відповідача у судове засідання 18.02.2015 не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 18.02.2015 надав суду пояснення у справі, пітримав позовні вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.03.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/26298/14

за позовом: Максимця Арсенія Михайловича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чауса Володимира Васильовича, м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сергієнка Юрія Петровича, м.Київ

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Молчанова Валерія Вікторовича, м.Фастів

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Куксюк А.Л. - по дов.

від відповідача: Кисла В.А. - по дов.

від третьої особи 1: Кисла В.А. - по дов.

від третьої особи 2: Кисла В.А. - по дов.

від третьої особи 3: Кисла В.А. - по дов.

Позивач, Максимець Арсеній Михайлович, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", м.Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", яке оформлене протоколом №3 від 17.04.2014р.

Ухвалою від 28.11.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чауса Володимира Васильовича, Сергієнка Юрія Петровича та Молчанова Валерія Вікторовича.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи категорію спору та неодноразову зміну позивачем позиції по суті спору, суд дійшов висновку, що справа №910/26298/14 підлягає колегіальному розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/26298/14.

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/23869/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс лайн»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каліпсо Фінанс»

про визнання недійсним іпотечного договору від 02.11.2004 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

судді: Паламар П.І.,

Пінчук В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У рішенні господарського суду міста Києва від 04.02.2015 були допущені описки, а саме, в мотивувальній частині рішення на третьому аркуші в четвертому абзаці не вказано про дослідження судом обставин укладення відповідачами договорів факторингу та відступлення прав за іпотечним договором, а в резолютивній частині рішення не вказано про відмову у позові до кожного з відповідачів.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 89 ГПК України виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі №910/23869/14 описки, виклавши:

1) на третьому аркуші мотивувальної частини рішення абзац четвертий в наступній редакції:

«Судом враховано, що з дотриманням вимог чинного законодавства 20.12.2013 між Відповідачем-1 та Відповідачем-2 були укладені договір факторингу № 13/20/12-01, за умовами якого Відповідач-1 передав Відповідачу-2 право вимоги до Позивача за Кредитним договором № 155 від 02.11.2004 та іпотечним договором від 02.11.2004, та договір відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до умов якого Відповідач-2 набув усі права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, що посвідчений 02.11.2004 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 7551, і у силу зазначених правочинів всі права за оскаржуваним іпотечним договором були передані на користь Відповідача-2. У вказаних договорах факторингу та відступлення прав за іпотечним договором сторони досягли згоди щодо усіх їх істотних умов. Однак правовідносини між Позивачем та Відповідачем-2, у зв'язку з укладенням між Відповідачем-1, як первісним кредитором, та Відповідачем-2, як фактором, Договору факторингу № 13/20/12-01 від 20.12.2013 не є предметом доведення у межах даного судового спору, тому оцінка цим правовідносинам не надається.»;

2) абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс лайн» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каліпсо Фінанс» відмовити повністю.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі №910/23869/14.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Паламар П.І.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/28235/14
За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Закритого акціонерного товариства "Українські Сателітарні Системи"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол Інвест"

третя особа Управління охорони культурної спадщини КМДА

про розірвання договорів та повернення майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 19/33.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Семенюк Н.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Непомящий Б.О., Саєнко В.В. (представники за довіреностями);

від третьої особи - Прокопенко І.В. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Степаненко К.Ю. (посвідчення №029123).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 порушено провадження за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Українські Сателітарні Системи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол Інвест" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління охорони культурної спадщини КМДА про розірвання договорів та повернення майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 19/33, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

Ухвалою суду від 02.02.2015 розгляд справи було відкладено до 18.02.2015.

Через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги та подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача-2 надали суду пояснення у справі та заперечили проти позову.

Представник третьої особи надав суду письмові пояснення у справі та підтримав позовні вимоги прокуратури.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільського району міста Києва про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти на 25.02.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал суд.зас. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

Справа № 910/23869/14 19.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Каліпсо Фінанс"

про визнання недійсним іпотечного договору від 02.11.2004 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Євсєєв М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Шалашова В.І. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - Унинець А.М.(представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс" про визнання недійсним іпотечного договору від 02.11.2004 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розгляд справи призначено на 26.11.2014.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні представники сторін надали суду пояснення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/23869/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс" про визнання недійсним іпотечного договору від 02.11.2004 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

Справа № 910/26430/14 22.01.15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Аутдор Медіа", м.Київ

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

відповідача 2: Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м.Київ

про визнання недійсним договору, повернення грошових коштів в сумі 282 500 грн. та стягнення збитків в розмірі 40 000 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третьої особи 1:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Аутдор Медіа", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про:

- визнання недійсним договору №01/09-13/1 від 16.08.2013р.;

- повернення грошових коштів в сумі 282 500 грн.;

- стягнення збитків в розмірі 40 000 грн.

Ухвалою від 01.12.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" та Дочірнє підприємство "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.12.2014р. господарського суду міста Києва розгляд справи №910/26430/14 відкладено на 18.02.2015р., а також змінено статус Дочірнього підприємства "Будівельник" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача 2.

Приймаючи до уваги, що відповідно до наказу №2-А від 22.01.2015р. керівництва господарського суду міста Києва "Про направлення суддів на навчання" суддя Любченко М.О. 18.02.2015р. перебуватиме на навчанні в Національній школі суддів України, враховуючи встановлені ст.69 Господарського процесуального кодексу України строки розгляду справи, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 13.02.2015р. о 09:15год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 24.12.2014р. господарського суду міста Києва.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/1178/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТЕКС"

про стягнення 241024,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Зубко А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Міньков М.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТЕКС" про стягнення 241024,19 грн., розгляд справи призначено на 16.02.2015.

Ухвалою суду від 16.02.2015 розгляд справи було відкладено до 04.03.2015.

У судове засідання 04.03.2015 представник відповідача-2 не з'явився.

У судовому засіданні 04.03.2015 судом було розглянуто клопотання відповідача-1 про передачу даної справи для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області та відмовлено у її задоволенні.

Представник позивача надав суду письмові пояснення у справі.

Представник відповідача-1 надав суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 25.03.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/28235/14
За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Закритого акціонерного товариства "Українські Сателітарні Системи"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол Інвест"

третя особа Управління охорони культурної спадщини КМДА

про розірвання договорів та повернення майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 19/33.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Семенюк Н.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 порушено провадження за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Українські Сателітарні Системи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол Інвест" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління охорони культурної спадщини КМДА про розірвання договорів та повернення майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 19/33, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

Через відділ діловодства суду 02.02.2015 представником відповідача - 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.02.2015 представники відповідачів, третьої особи та прокуратури не з'явилися.

Представником позивача у судовому засіданні 02.02.2015 було надано суду пояснення по справі, підтримано позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.02.2015 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 911/5245/14
За позовом Приватного підприємства фірми "МГТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УкрСпецтехніка"

про повернення сплаченої грошової суми 31697,65 грн. за невиконані роботи за договором підряду № УС450 від 20.03.2014.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Карнаух Ю.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Барсегян М.Х. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 порушено провадження за позовом Приватного підприємства фірми "МГТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УкрСпецтехніка" про повернення сплаченої грошової суми 31697,65 грн. за невиконані роботи за договором підряду № УС450 від 20.03.2014, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

У судових засіданнях 02.02.2015, 16.02.2015, 25.02.2015 оголошувалися перерви.

У судовому засіданні 16.03.2015 представники сторін надали суду пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №911/5245/14 за позовом Приватного підприємства фірми "МГТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УкрСпецтехніка" про повернення сплаченої грошової суми 31697,65 грн. за невиконані роботи за договором підряду № УС450 від 20.03.2014, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.