ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.08.2015 р. справа№ 905/931/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівМалашкевича С.А., Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м.Дружківка Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 31.07.2015 року
у справі за позовом№ 905/931/15 (суддя Паляниця Ю.О.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» м. Слов'янськ Донецької області
до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м.Дружківка Донецької області
простягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589,73 грн., 3% річних - 57 887,01 грн., інфляційних втрат - 1 706 887,67 грн., пені 218 022,60 грн., упущеної вигоди - 4 502 842,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року у справі №905/931/15 було задоволена заява б/н від 28.07.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт в межах суми позову у розмірі 10 334 229,61 грн. на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» що знаходяться на його рахунках.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року у справі №905/931/15 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Разом з апеляційною скаргою апелянт Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка Донецької області надав заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року по справі №905/931/15 обґрунтоване тим, що до 10.08.2015 року Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м.Дружківка Донецької області не було відомо про існування ухвали господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року у справі №905/931/15 про вжиття заходів до забезпечення позову, а отримало копію оскаржуваної ухвали Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м.Дружківка Донецької області лише 10.08.2015 року, коли його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №48385258.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року по справі №905/931/15, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причин пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

З аналізу наведеної норми Закону, вбачається, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення обґрунтованості причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути зазначені належні докази того, що здійснення відповідних процесуальних дій у визначений Законом строк у заявника не було можливим.

В якості доводів пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року по справі № 905/931/15 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м.Дружківка Донецької області вказує на отримання копії ухвали господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року по справі № 905/931/15 лише 10.08.2015 року коли його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №48385258.

Проте будь яких доказів, що апелянтом несвоєчасно було отримано оскаржувану ухвалу або інших доказів дати отримання чи неотримання ухвали апелянтом не надано.

Оскільки заявником апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року не надані суду належні докази пропуску строку на її подання, не доведені обставини, що стали істотними перешкодами для подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строк, суд вважає обставини, викладені у клопотанні такими, що не є поважними, а клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Також, апелянтом не надано обґрунтованих доказів тих обставин, які б перешкоджали відповідачу своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, оформивши її належним чином.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

В порушенні зазначеної норми Закону апелянтом надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» м. Слов'янськ Донецька область за поштовим індексом 84110, що підтверджується фіскальним чеком доданим до опису вкладення до цінного листа від 11.08.2015 р.

Проте як встановлено апеляційним судом, у позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» адреса місцезнаходження вказана інша - 84112 тобто, такий фіскальний чек не підтверджує надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за належною адресою позивача.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

Як доказ сплати судового збору за даною апеляційною скаргою, апелянтом надано платіжне доручення №2316 від 10.08.2015 року, відповідно до якого зазначено призначення платежу: 22030001; Суд. збір за апел. Скаргу ПрАТ «СК АСКО ДС» на ухвалу госп. суду Дон. обл. від 31.07.2015р. у справі №905/931/15 про вжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що судовий збір сплачується в ГУ ДКСУ у Харківській області, платник судового збору повинен також вказати й код ЄДРПОУ та найменування суду до якого він звертається з апеляційною скаргою.

Проте вказане платіжне доручення не містить таких даних, що є порушення встановленого порядку сплати судового збору.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року по справі №905/931/15 заявнику.

Керуючись ст.32-34, ст. 43, 53, ст. 86, ст. 87, ч.1 ст. 93, ст.97 п.2, п.3, п.4 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2015 року по справі № 905/931/15 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути заявнику - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».

Матеріали оскарження ухвали від 31.07.2015 року у справі № 905/931/15 - повернути

господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №957 від 10.08.2015 року на 4 арк. та додані до неї документи на 33 аркушах.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

О.В. Кододова