ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 922/126/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №14-88 від 18.04.14)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.08.15).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3874 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.15 у справі № 922/126/15

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ,

до Луганського національного аграрного університету, м.Харків,

про стягнення 1364011,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.15 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 983268,21 грн., пеню в сумі 173644,45 грн., 3% річних в сумі 42968,42 грн., інфляційні втрати в сумі 164130,20 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 27280,23 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.15 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.08.15.

11.08.15 позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ПАТ "НАК "Нафтогаз України", посилаючись на безпідставність доводів апелянта, зазначає, що оскаржуване рішення є обгрунтованим, відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства. Присутній в судовому засіданні 11.08.15 представник позивача просив залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Представник Луганського національного аграрного університету в судовому засіданні 11.08.15, посилаючись на відсутність оригіналу укладеного між сторонами договору, а також доказів здійснення відповідачем оплати за вказаним договором (згідно з поясненнями представника відповідача, вказані документи могли бути втрачені разом з іншою юридичною та бухгалтерською документацією університету у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області), зазначив, що відповідачем ставиться під сумнів наявність між сторонами договірних стосунків, та, відповідно - наявність у Луганського національного аграрного університету обов'язку щодо сплати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" коштів, стягнутих оскаржуваним рішенням суду.

Відповідач також звернувся до суду з клопотанням (вх.№11748 від 11.08.15, т.2, а.с.60) про витребування доказів, в якому просить витребувати в Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області та у Головного управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області: реєстр фінансових та юридичних зобов'язань з 01.01.13 по 01.02.14, а також виписки по відповідним рахункам з 01.01.13 по 01.04.14.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача в судовому засіданні 11.08.15 посилався на те, що Управлінням Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова на запит Луганського національного аграрного університету 22.06.15 надано відповідь (т.2, а.с.63) про те, що оскільки даний університет обслуговується в управлінні з 02.12.14, то інформація щодо наявності у нього кредиторської заборгованості перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" станом на 01.04.14 в управлінні відсутня.

Разом з тим, відповідно до отриманого відповідачем листа Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 24.07.15 (т.2, а.с.65), з 01.12.14 Луганський національний аграрний університет перейшов на обслуговування в УДКСУ у Київському районі м.Харкова, тому вся інформація, яка містилася в базі АС "Е-Казна" в управлінні Державної казначейської служби України у Луганській області (в тому числі стосовно зареєстрованих юридичних зобов'язань та фінансових зобов'язань, а також виписки по відповідних рахунках) тепер знаходиться в базі АС "Е-Казна" УДКСУ у Київському районі м.Харкова.

У судовому засіданні 11.08.15 було оголошено перерву до 20.08.15 для надання сторонами доказів, що мають значення для вирішення спору.

20.08.15 відповідачем у судовому засіданні надано копію запиту Луганського національного аграрного університету від 13.08.15 до Державної казначейської служби України щодо надання реєстру фінансових, юридичних зобов'язань та виписок по рахунках в УДКСУ, які на теперішній час закриті. Представником відповідача зазначено, що станом на 20.08.15 відповіді на вказаний запит Луганським національним аграрним університетом не отримано, у зв'язку з чим відповідач наполягає на задоволенні заявленого в судовому засіданні 11.08.15 клопотання про витребування доказів.

Представником позивача зазначено, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" протягом часу, що минув з судового засідання 11.08.15, з об'єктивних причин не встигло надати суду оригінали документів, копії яких ним додано до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень та доказів з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши клопотання Луганського національного аграрного університету про витребування доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Як вбачається із клопотання відповідача та доданих до нього документів, заявником належним чином обгрунтовано необхідність витребування відповідних доказів у судовому порядку - зважаючи на суперечливість інформації, наданої відповідачеві органами ДКСУ.

Тому, на думку колегії суддів, вказане клопотання підлягає задоволенню; докази на підтвердження здійснення відповідачем оплати за укладеним із позивачем договором мають бути витребувані у Державної казначейської служби України, у Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, а також в Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області. У клопотанні відповідач просить про витребування відповідних доказів лише за період з 01.01.13 по 01.02.14 та по 01.04.14, однак колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази за період з 01.01.13 по 20.08.15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Витребувати у Державної казначейської служби України (вул.Бастіонна, 6 м.Київ, 01601), у Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (вул.Науки, 5, м.Сєвєродонецьк, 93400), а також в Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області (вул. Артема, 44а, м.Харків, 61002) реєстр фінансових та юридичних зобов'язань з 01.01.13 по 20.08.15, а також виписки по рахунках Луганського національного аграрного університету, з яких здійснювалися розрахунки із ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у період з 01.01.13 по 20.08.15.

Вказані докази мають бути надані суду органами ДКСУ до 11.09.15.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

позивачу - для огляду в судовому засіданні - оригінали наступних документів: договору №13/2941-БО-20 від 14.01.13 з додатками, актів приймання-передачі природного газу та доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати за вказаним договором;

відповідачу - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера Луганського національного аграрного університету про відсутність (втрату) бухгалтерської документації, яка стосується здійснення оплати за договором №13/2941-БО-20 від 14.01.13; довідку за підписом керівника та особи, відповідальної за ведення договірної роботи про відсутність (втрату) оригіналу договору №13/2941-БО-20 від 14.01.13 та актів приймання-передачі природного газу за вказаним договором.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Копії даної ухвали надіслати сторонам, а також Державній казначейській службі України (вул.Бастіонна, 6 м.Київ, 01601), Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області (вул.Науки, 5, м.Сєвєродонецьк, 93400), Управлінню Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області (вул. Артема, 44а, м.Харків, 61002)

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.