overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа № 918/80/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", від імені якого діє Рівненська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Рівнеміськбуд" про стягнення заборгованості в сумі 8 335 383 грн. 56 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 23 жовтня 2012 року № 534/12,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ", від імені якого діє Рівненська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Рівнеміськбуд" заборгованості за укладеною між сторонами генеральною кредитною угодою від 8 жовтня 2007 року № 010/89-07/035/г в сумі 8 335 383 грн. 56 коп., з яких: 4 257 616 грн. 64 коп. основний борг, 3 630 597 грн. 08 коп. заборгованість по відсотках, 447 169 грн. 84 коп. пеня.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням конкретних сум заборгованості відповідача, періодів їх виникнення, кількості днів прострочення таких платежів, а також періодів, за які нараховується ця штрафна санкція;

б) відповідачу: додаткове нормативно-правове обґрунтування заявленого клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2015 р. № 918/88/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" березня 2015 р.,яке набрало чинності "24" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" травня 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа №918/225/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача:Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації

про стягнення в сумі 142527 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 03-05/1/1 від 05.01.2015р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15 квітня 2015 року не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача.

Крім того, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12.03.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03. 2015 року.

5. Позивачу: надати суду розрахунок заборгованості, уточнений розрахунок пені та штрафних санкцій із зазначенням періодів нарахування (день, місяць, рік), докази отримання рахунків відповідачем.

6.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа №918/143/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до відповідача: Кооперативне підприємство Зарічненської райспоживспілки

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-Вичівське сільське споживче товариство та Боріське сільське споживче товариство

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 130/10 від 09.02.2015р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 квітня 2015 року відкладено розгляд справи №918/143/15 та витребувано додаткові докази.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявнимі у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень та підписом повноважного представника відповідача.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема не з"явлення сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 року на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23 лютого 2015 року та 01 квітня 2015 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р. № 918/210/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від 15.04.2015 року, яка набрала законної сили "15" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 16 квітня 2015 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2015 р. № 918/237/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" квітня 2015 р., яке набрало чинності "21" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2015 р. № 918/294/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від 21.04.2015р., яке набрало чинності "21" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" квітня 2016 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа №918/221/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 27 723 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 27 723 грн. 57 коп..

Позивач в судове засідання не зявився, однак 06.04.2015р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвал суду від 11.03.2015р. та 24.03.2015р. - не подав витребуванні останніми докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2015 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

3. Сторонам подати суду до "06" травня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2015 р. № 918/125/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" квітня 2015 р. , яке набрало чинності "21" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа №918/253/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РАКУРС-Рівне

про стягнення боргу та пені в сумі 6 643 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №08-206 від 06.03.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАКУРС-Рівне" про стягнення боргу в сумі 6 145 грн. 32 коп. та пені - 497 грн. 81 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленний про місце, дату та час розгляду справи.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвал суду від 17.03.2014р. та від 07.04.2015р. не подали витребуванні останніми докази.

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 травня 2015 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 07

3. Сторонам подати суду до 06 травня 2015 р.:

а) позивачу: рахунки на оплату орендної плати; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №918/326/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнєцовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3978 грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, дов. №715 від 10.04.2015р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року розгляд справи №918/326/15 відкладався.

У судове засідання 28 квітня 2015 року представник відповідача не з'явився. До господарського суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 15.04.2015 року, з відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, виникла небхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, по вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Позивачу: надати суду обгрунтування вартості поставленої теплової енергії відповідачу.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали від 03 квітня 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа №918/388/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №220 від 01.12.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєріта" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не зявився, вимоги ухвали суду від 22.04.2015р. не виконав - не подав витребуванні останньої докази. Однак 07.05.2015р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7

3. Сторонам подати суду до 25 травня 2015 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.01.2015р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" порушено провадження у справі №918/2067/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.05.2015р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено проведення попереднього засідання суду на 01.04.2015р.

На підставі ухвали суду від 19.01.2015р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

23.02.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" подано заяву про визнання кредитором боржника №14 від 17.02.2015р.

24.02.2015р. Публічним акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" подано заяву про визнання кредитором боржника №247 від 16.02.2015р.

Дані заяви необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяв про визнання кредитором по справі №918/2067/14 на "01" квітня 2015 р. на 10:00 год. (в залі судових засідань № 7).

2.Розпоряднику майна до 30.03.2015р. подати суду відзив на заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2015 р. № 918/1596/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" грудня 2014 р., яке набрало чинності "18" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 4/47

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Рівненського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про банкрутство Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013р. боржник - Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 28.02.2015р.

23.02.2015р. ліквідатором Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика" подано до суду звіт про проведену роботу, згідно якого останній просить суд затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Вказаний звіт необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №4/47 на "01" квітня 2015 р. на 14:10 год. ( в каб.№7).

2.Ліквідатору до 30.03.2015р. подати суду рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури (продовження строку ліквідаційної процедури, тощо); оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2015 р. № 918/20/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2015 р., яке набрало чинності "10" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" березня 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.