ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/881/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб:

- ТДВ "Затишанське хлібоприймальне підприємство": не з'явився

- ОСОБА_1: не з'явився

- ОСОБА_2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

на ухвалу господарського суду Одеської області від „14" липня 2015 року про внесення виправлень до наказу

по справі № 916/881/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга";

до відповідача 2 Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство";

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2013 року по справі № 916/881/13 (суддя Рога Н.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовільнені у повному обсязі.

На виконання зазначеного вище рішення, господарським судом Одеської області 22.01.2015 року виданий відповідний наказ на його примусове виконання (т.3 а.с.136-138).

30.06.2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до місцевого господарського суду с заявою про виправлення описки та видачі наказу суду по справі № 916/881/13, відповідно до якої просило видати окремі накази щодо звернення стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", Селянського (фермерського) господарства "Ольга" в рахунок погашення заборгованості ТДВ «Затишанське хлібоприймальне підприємство», правонаступником якого є ВАТ «Затишанське хлібоприймальне підприємство», перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за Генеральною кредитною угодою № 01/3-0-1/297 від 29.12.2008 року, Кредитним договором № 010/3-2/297 від 06.08.2010 року, Кредитним договором № 010/42-0-2/10 від 19.01.2012 року та Договором овердрафту № 015/42-0-2/9 від 19.01.2012 року (у сумі за рішенням суду); Виправити описку в наказі із зазначенням тієї частини рішення, що стосується звернення стягнення на належне кожному з відповідачів майно, із зазначенням повного найменування боржників, ідентифікацією коду та їх місцезнаходження (тю3 а.с.139-140).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015 року по даній справі заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилки у наказі господарського суду від 22.01.2015р. по справі № 916/881/13 та видачу окремих наказів - задоволено частково. Видано два накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. по справі №916/881/13, шляхом викладення їх у наступній редакції: "ЗВЕРНУТИ стягнення на предмет застави відповідно до Договору застави транспортних засобів від 05.02.2009р., який укладений між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , кор/рах 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001; рахунок в АТ "Райффайзен Банк Аваль" за №29091240, МФО 300335) та Селянським (фермерським) господарством "Ольга" (66740, Одеська обл., Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, п/р 0815 в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) (у виконання своїх зобов'язань та виступаючи майновим поручителем за Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга"(66820, Одеська обл., Ширяївський район, с. Копійкове, вул. Молодіжна, буд. 50, , п/р 2615 в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805), Товариство з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"(адреса: 66740, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Елеваторна, 24, п/р № 4 в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ - 00955354)), нотаріально посвідчений державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер 122), зі змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін від 18.01.2010 р., що посвідчений державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №17), договором про внесення змін від 06.08.2010 р., що посвідчений державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №1289), договором про внесення змін від 07.02.2011 р., що посвідчений державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №171), договором про внесення змін від 18.01.2012 р., що посвідчений державним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. (реєстраційний номер №50) за яким в заставу Банку було передано рухоме майно у вигляді транспортних засобів, зазначених в описі, що є додатком №1, додатком №2 до цього договору, а саме: Самоскид КАМАЗ 55102, 1989 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10, номер кузова/шасі НОМЕР_11; Контейнеровоз КАМАЗ 53213, 1988 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_13, номер кузова/шасі НОМЕР_14; Вантажний автокран 10-20 т КС 3575 на шасі ЗИЛ 133, 1987 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_15, реєстраційний номер НОМЕР_1; номер кузова/шасі НОМЕР_16; Самоскид МАЗ 54341, 1992 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_17, реєстраційний номер НОМЕР_18, номер кузова/шасі НОМЕР_19; Паливозаправник ГАЗ-5201 3607, 1984 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_20, реєстраційний номер НОМЕР_21, номер кузова/шасі НОМЕР_22; Самоскид КАМАЗ-55111, 1990 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_23, реєстраційний номер НОМЕР_24, номер кузова/шасі НОМЕР_25; Вантажний паливозаправник АЦ 4,6 на шасі ГАЗ 5312, 1987 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_26, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова/шасі НОМЕР_27; Причіп бортовий МАЗ 8926, 1990 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_28, реєстраційний номер НОМЕР_29, номер кузова/шасі НОМЕР_30; Легковий універсал ВАЗ-21213, 2001 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_31, реєстраційний номер НОМЕР_32, номер кузова/шасі НОМЕР_33; Легковий седан ВАЗ- 21074, 2002 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_34, реєстраційний номер НОМЕР_35, номер кузова/шасі НОМЕР_36; Трактор МТЗ-82.1, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_37, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_38, реєстраційний номер НОМЕР_3; Трактор К-701, 1991 року випуску, двигун НОМЕР_39, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_40, реєстраційний номер НОМЕР_4; Трактор К-701, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_41, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_42, реєстраційний номер НОМЕР_43; Трактор Т-70 СМ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_44, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_45, реєстраційний номер НОМЕР_5; Трактор Т-40 АМ, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_46, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_47, реєстраційний номер НОМЕР_6; Трактор Т-150 К, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_48, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_54, реєстраційний номер НОМЕР_49; Трактор МТЗ-82.1, 1999 року випуску, двигун НОМЕР_50, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_51, реєстраційний номер НОМЕР_7; Трактор МТЗ-82.1, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_52, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_53, реєстраційний номер НОМЕР_8; договору застави майбутнього урожаю №12/42-0-2/92 від 19.03.2012 р., що укладений між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Селянським (фермерським) господарством "Ольга" (66740, Одеська обл., Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, п/р 0815 в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) (у виконання своїх зобов'язань та виступаючи майновим поручителем за Сільськогосподарське ТОВ "Ольга"(66820, Одеська обл., Ширяївський район, с. Копійкове, вул. Молодіжна, буд. 50, , п/р 2615 в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805), Товариство з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство" (адреса: 66740, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Елеваторна, 24, п/р № 4 в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ - 00955354)), за яким в заставу Банку було передано майбутній врожай озимої пшениці площею 844 га. у кількості 2194,4 тон та майбутній урожай озимого ячменю площею 767 га у кількості 1365,3 тон; договору застави майбутнього урожаю №12/42-0-2/91 від 16.03.2012 р., що укладений між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" (66820, Одеська обл., Ширяївський район, с. Копійкове, вул. Молодіжна, буд. 50, , п/р 2615 в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) (у виконання своїх зобов'язань та виступаючи майновим поручителем за Селянське (фермерське) господарство "Ольга"(66820, Одеська обл., Ширяївський район, с. Копійкове, вул. Молодіжна, буд. 50, , п/р 2615 в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805), Товариство з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"(адреса: 66740, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Елеваторна, 24, п/р № 4 в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ - 00955354)), за яким в заставу Банку було передано майбутній врожай озимої пшениці площею 1301 га. у кількості 3642,8 тон. для стягнення кредитної заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство", що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Затишанське хлібоприймальне підприємство" (адреса: 66740, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Елеваторна, 24, п/р № 4 в Одеській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ - 00955354) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , кор/рах. 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001; рахунок в АТ "Райффайзен Банк Аваль" за № 29091240, МФО 300335 ) за Генеральною кредитною угодою № 01/3-0-1/297 від 29.12.2008р., Кредитним договором № 010/3-2/297 від 06.08.2010 р., Кредитним договором № 010/42-0-2/10 від 19.01.2012 р. та Договором овердрафту № 015/42-0-2/9 від 19.01.2012 р. у загальній сумі 2 156 677, 07 дол. США (два мільйони сто п'ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім доларів США сім центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2013 р. у гривневому еквіваленті складає 17 238 319 грн. 82 коп. (сімнадцять мільйонів двісті тридцять вісім тисяч триста дев'ятнадцять гривень вісімдесят дві копійки) та 17 486 796 грн. 44 коп. (сімнадцять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто шість гривень сорок чотири копійки), що складається з: загальна заборгованість за тілом кредиту становить 2 000 000, 00 дол. США (два мільйони доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2013 р. у гривневому еквіваленті складає 15 986 000 грн. (п'ятнадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят шість тисяч гривень)) та 14 641 562 грн. 67 коп. (чотирнадцять мільйонів шістсот сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят дві гривні шістдесят сім копійок); загальна заборгованість за відсотками становить 156 677, 07 дол. США (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім тисяч сім центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.01.2013 р. у гривневому еквіваленті складає 1 252 319 грн. 82 коп. (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі триста дев'ятнадцять гривень вісімдесят дві копійки) та 1 671 883 грн. 36 коп. (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні тридцять шість копійок); загальна сума нарахованої пені становить 1 173 350 грн. 41 коп. (один мільйон сто сімдесят три тисячі триста п'ятдесят гривень сорок одна копійка); визначено спосіб реалізації предметів застави - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну реалізації предметів застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій." У задоволенні заяви у частині виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 22.01.2015р. відмовлено.

Такий висновок суду мотивований тим, що у наказі не зазначено ідентифікаційний код, місцезнаходження та повне найменування юридичних осіб та тим, що постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ від 14.05.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 14.05.2015 року по справі № 9146/881/13, на підставі ч.4 ст.116 ГПК України та ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду, Селянське (фермерського) господарство "Ольга" звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2015 року.

Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржувана ухвала є безпідставною та необґрунтованою, винесена судом без дослідження належним чином вимог заявника, невірним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вона є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

В обґрунтування апеляційної скарги, Селянське (фермерського) господарство «Ольга» посилається на те, що в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції було змінено текст судового рішення, в яке було добавлено розпорядження про видачу двох наказів, що є порушенням норм права.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 25.08.2015 року не з'явились, без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, реєстрами на відправку рекомендованої пошти та відстеженням пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки представники сторін в судове засідання 25.08.2015 року не з'явились, строк розгляду апеляційної скарги, згідно ч.2 ст.102 ГПК України, закінчується та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило, судова колегія вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю представників учасників процесу.

За приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ч. 1 ст. 116 ГПК України закріплено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, у виконавчому документі зазначається, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Положенням ст. 89 Господарського процесуального кодексу України врегульовано процедуру роз'яснення і виправлення рішення. Так, відповідно до ч. 1 цієї норми суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вказувалося вище, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2014 виправлено описки, допущені судом у резолютивній частині рішення від 18.06.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Згідно з приписами ч. 2 , ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, і своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що господарський суд за заявою сторони має виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, а якщо ці описки мали місце в резолютивній частині рішення, то відповідні виправлення вносяться і до наказу, виданому на виконання цього рішення.

Так, матеріалами справи підтверджується факт того, що наказ від 22.01.2015 року, який був виданий господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення від 18.06.2015 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року, не відповідає вимогам п.3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» , а саме не зазначене повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява позивача про виправлення описок у наказі цілком правомірно була частково задоволена судом першої інстанції, не зачіпаючи по суті рішення суду.

При цьому посилання скаржника в апеляційній скарги на те, що оскаржуваною ухвалу суду було змінено текст рішення, спростовується вищевикладеним, оскільки за заявою позивача, судом були виправлені допущенні описки, що стосуються повного найменування сторін з зазначенням їх юридичної адреси та зазначенням ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності, без внесення змін у текст самого рішення.

Відносно твердження апелянта на те, що ухвалою суду було внесено зміни в рішення, а саме добавлено розпорядження про видачу двох наказів, спростовується положенням ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.4 ст.116 ГПК України.

Посилання скаржника на порушення судом першої інстанції п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", також відхиляються, оскільки приписи п. 17 стосуються внесення виправлень до судових рішень, а не до наказів.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 14.07.2015 року по справі № 916/881/13 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, а тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Ольга" - без задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ольга" - залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2015 року по справі № 916/881/13 - залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „25" серпня 2015 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров