ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.15 Справа № 904/4787/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта" (99016, м. Севастополь, вул. Приморська,2Г, )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б.26, )

про стягнення 29 725 905,60 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Стівідорна компанія "Авліта" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.08.2014, а.с.26-31, т.2, просить:

- зобов'язати ТОВ "Лігос ЛТД" виконати умови договору підряду № 051/13 від 13.02.2013 шляхом виконання робіт по реконструкції причалу № 19 АТ "СК " Авліта", склад та об'єм яких визначений робочим проектом "Реконструкція причалу № 19 АТ "СК" Авліта" П-22-12-ГР, договірною ціною на реконструкцію причала №19 АТ "СК "Авліта" та підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на реконструкцію причалу №19 АТ "СК "Авліта", протягом 20 днів з моменту набрання законної сили рішення суду, а саме:

1) п. 20 локального кошторису №2-1-1 до договору підряду № 051/13 від 13.02.2013; п. 5 розділу 2 локального кошторису №2-1-1 (61_ДЦ_ЛС42-1-1) до додаткової угоди № 2 від 03.06.2013 по договору підряду № 051/13 від 13.02.2013; розділ 5, п. 5 розділу 12 робочого проекту "Реконструкція причалу № 19 АТ "СК "Авліта" П-22-12-ПЗ; розрізи 1-1, 2-2 (листи 7, 8 робочого проекту "Реконструкція причалу № 19 АТ "СК "Авліта" П-22-12-ГР") шляхом проведення розробки ґрунту до проектного рівня - 4,35 м.;

2) п. 114 локального кошторису № 2-1-1 до договору підряду № 051/13 від 13.02.2013 року; п. 12 Відомості об'ємів робіт (лист 2), п. 5 Плану покриття (лист 5 Робочого проекту "Реконструкція причалу № 19 АТ "СК "Авліта" П-22-12-ГР) шляхом проведення заповнення швів між плитами;

3) абзац 7 п. 9.2 договору підряду № 051/13 від 13.02.2013 шляхом передачі погодженої з розробником проекту (ТОВ "Моргідропроект") виконавчої документації з журналом виконання робіт, зокрема:

а) журнал виконання робіт ("журнал производства работ");

б) виконавчі схеми та акти прихованих робіт на наступні види робіт:

- влаштування арматурного каркасу для оголовку (ділянка 8,5) - акт № 18;

- влаштування монолітного покриття Тип 2 - акт № 19;

- влаштування монолітного покриття Тип 2 (49,5 м. куб.) - Акт № 20;

- підготовка основи під покриття Тип 1 та Тип 2 - Акт № 21;

- влаштування тумбових масивів - акт № 23 та акт № 26;

- влаштування основи під покриття Тип 3 (30 м. п.) - акт № 24;

- влаштування основи під покриття Тип 1 (ППЖ-1 - 43 шт.) - акт № 25;

- влаштування основи під монолітне бетонне покриття Тип 2 - акт № 30;

- влаштування основи під покриття Тип 3 (західна ділянка) - акт № 27;

- влаштування основи під покриття Тип 1 (ППЖ-1 - 54 шт.) - акт № 28;

- підготовка основи під покриття Тип 1 та Тип 2 - акт № 29;

- влаштування основи для покриття Тип 1 (ППЖ-1 - 63 шт.) - акт № 35;

- влаштування основи для покриття Тип 1 (ППЖ-1 - 93 шт.) - акт № 37.

в) технічні паспорти на плити ППЖ-1 - 175 шт.;

Стягнути з ТОВ "Лігос ЛТД" на користь ПАТ "СК "Авліта":

- 26 921 574,72 грн. - як пеню в розмірі 1% від суми договору за кожен день прострочення (з 22.08.2013 по 05.06.2014 - 288 днів прострочення);

- 934 776, 96 грн. - штраф в розмірі 10% від договірної ціни за прострочення більш ніж на 10 календарних днів;

- 1 869 553,92 грн. - штраф у розмірі 20 % від договірної ціни;

- 1 218,00 як витрати по сплаті судового збору за подання позову немайнового характеру;

- 70 080, 00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання позову майнового характеру.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору підряду №051/13 від 13.02.2013 відповідач зобов'язався виконати роботи по реконструкції причалу №19 АТ "СК "Авліта", склад і об'єм яких визначено Робочим проектом "Реконструкція причалу №19 АТ "СК "Авліта" П-22-12-ГР, договірною ціною, локальним кошторисом №2-1-1 та підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на реконструкцію причалу №19 АТ "СК "Авліта", Договірна ціна робіт за укладеним договором складає 8 062 489,2грн. Договір підряду під поняттям роботи має на увазі весь об'єм робіт, роботи відповідно до п.3.1. договору, з урахуванням змін, внесених на підставі Додаткової угоди до договору підряду №4 від 08.08.2013, повинні бути виконані в строк 150 календарних днів, що починається через п'ять банківських днів з дня перерахування першого авансового платежу на розрахунковий рахунок підрядника, за умови передачі підряднику по акту приймання-передачі будівельного майданчику. Враховуючи, що акт приймання-передачі будівельного майданчика був підписаний сторонами 21.03.2013, а перший авансовий платіж перераховано 15.03.2013, початком виконання робіт є 25.03.2013, а датою закінчення виконання робіт - 21.08.2013 Отже, на момент подання позову відповідач не виконав роботи по заповненню мастикою бітумно-полімерною деформаційних швів між плитами ППЖ-1, неналежним чином провів роботи по розробці ґрунту до проектної відмітки - 4,35 м. та не передав замовнику необхідну документацію у відповідності до п.9.2. договору підряду.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору підряду №051/13 від 13.02.2013 в частині своєчасного виконання робіт по реконструкції причалу, позивач на підставі пунктів 15.3., 15.5 договору нарахував штрафні санкції у сумі 29 725 905,60 грн.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що відповідно до договору підряду №051/13 від 13.02.2013 роботи виконанні у повному обсязі, у зв'язку з чим відсутні підстави для застосування штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2014 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

15.10.2014 до господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з №11-39/3374 від 06.10.14, відповідно до якого інститут повідомляє про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців для вирішення поставлених питань. Враховуючи зазначене, матеріали справи №904/4787/14 повернені без висновків експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 у справі №904/4787/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Підприємству української академії наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва" (03142, м. Київ, вул. Семашка, буд. 13).

31.07.2015 до господарського суду від Підприємства української академії наук "Науково-дослідний інститут інноваційного будівництва" надійшов лист з №15-05-20 від 20.05.15, відповідно до якого інститут повідомляє про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю попередньої оплати проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 розгляд справи поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 27.08.2015.

У судове засідання, призначене для розгляду справи 27.08.2015, позивач та відповідач не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про поважність причин неявки у судове засідання своїх представників суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач та відповідач повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

26.05.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/959/15 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора - товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД" та ліквідовано юридичну особу.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.08.2015 державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос ЛТД" 10.06.2015 припинено за судовим рішенням.

Таким чином, провадження у справі №904/4787/14 підлягає припиненню на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч.ч.3,4 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №904/4787/14.

Суддя Н.М. Євстигнеєва