ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2015 р. Справа № 925/1095/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Пастуховій ОО., за участю: представника заявника - ОСОБА_1 за довіреністю, арбітражного керуючого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства ЛЕГІОН-2005 про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства ЛЕГІОН-2005.

Автоматизованою системою з визначення кандидатури арбітражного керуючого надано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого у даній справі - ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.07.2015 прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства ЛЕГІОН-2005 (АДРЕСА_1, 18000, ), підготовче засідання призначено на 16.07.2015; визнано явку представників сторін обовязковою; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати господарському суду до 14 липня 2015 року заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника; зобов'язано сторони до дня засідання надати суду додаткові документи, докази, відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.07.2015 з огляду на відсутність у суду доказів про належне повідомлення боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_3 про розгляд справи, враховуючи їх неявку та невиконання вимог ухвали суду підготовче засідання відкладено на 23.07.2015.

Ухвалою суду від 23.07. 2015 у зв'язку з неявкою арбітражного керуючого ОСОБА_3 та невиконнанням ухвал суду від 06.07.2015 та 16.07.2015 підготовче засідання відкладено на 19.07.2015.

До суду надійшли наступні документи :

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 з додатками про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) у справі;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 з додатками про згоду на участь у справі;

Боржник представника у судові засідання не направляв, витребувані документи не подав, ухвала суду про прийняття заяви до розгляду, що направлена на юридичну адресу боржника (аналогічна, вказаній у заяві заявником) повернулась до суду з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Згідно до ОСОБА_5 з ЄДР на боржника станом на 23.06.2015, згідно якого адреса боржника аналогічна адресі, що вказана заявником у заяві та на яку суд відправляв ухвалу про прийняття заяви до розгляду. Інша адреса заявником не повідомлена.

У судовому засіданні:

- представник заявника підтримала заяву з підстав, вказаних у ній, не заперечила проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, не заперечила щодо встановлення грошової винагороди розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом авансування заявником;

- арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримав свою заяву, просив встановити йому оплату послуг за виконання повноважень у справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-2013).

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник є субєктом підприємницької діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити заборгованість ініціюючому кредитору, вимоги якого складають 817 145,15 грн. є безспірними і становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником у термін більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, яка на виконання вимог ухвали суду не надала суду заяви про участь у справі про банкрутство, хоч належним чином повідомлялася судом про дату та час проведення судових засідань.

До суду, крім того, надійшли заяви про згоду на призначення розпорядниками майна боржника від арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які прийняті судом до розгляду.

Отже, враховуючи подану заяву про згоду на участь у праві про банкрутство арбітражним керуючим ОСОБА_2 та враховуючи згоду ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна ОСОБА_2, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву і призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Суд відхиляє заяву, яка надійшла від арбітражного керуючого ОСОБА_4

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону-2013 грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства ЛЕГІОН-2005 (АДРЕСА_2, 18000, ).

Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора у розмірі 817 145,15 грн. грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013, адреса: вул. Добровольського, буд. 38, м. Черкаси, Україна, 18030).

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 про призначення розпорядником майна боржника.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобовязати розпорядника майна: до 29 вересня 2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- до 29 вересня 2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 15 жовтня 2015 року.

Попереднє засідання суду призначити на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49, 37-64-62.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства ЛЕГІОН-2005, текст якого додається.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_5, арбітражним керуючим: ОСОБА_4 та ОСОБА_7, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державному реєстратору (реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області).

Суддя І.І. Гура