ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.08.15р. Справа № 917/1570/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155,

до Приватного підприємства "Полсервісбуд", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 07.05.2015р. № 317/9/16-01-10-34

від боржника: не з"явився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, ) (надалі в тексті - ДПІ у м. Полтаві - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Полсервісбуд" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, ) (надалі в тексті - ПП "Полсервісбуд" - боржник) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2015 р. (а.с. 1- 2) вищевказану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ПП "Полсервісбуд" прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду 11.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.08.2015р. підготовче засідання суду відкладено на 27.08.2015р. з метою витребування додаткових доказів по справі.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (з додатком) від 26.08.2015р. за № 5 (вх. № 12291 від 27.08.2015р.) на участь у справі про банкрутство ПП "Полсервісбуд".

Через канцелярію суду від ДПІ у м. Полтаві надійшов лист (вх. № 12230 від 27.08.2015р.) з інформацію по справі.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Копії ухвал господарського суду Полтавської області 27.07.2015р. та від 11.08.2015р. направлялись боржнику рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство, та яка співпадає з місцезнаходженням боржника - м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21 згідно даних в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 22-24). Проте, зазначена кореспонденція була повернута підприємством зв"язку до господарського суду з посиланням на відсутність адресата та закінчення терміну зберігання (а.с. 118-121, 155-159).

Арбітражні керуючі ОСОБА_3 та ОСОБА_4М, які звернулись до суду із заявами на участь у даній справі, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 11.08.2015р. (а.с. 154, 159).

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши представника ДПІ у м. Полтаві, суд встановив:

У липні місяці 2015 р. Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області) (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, ) (ДПІ у м. Полтаві) звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою від 23.07.2015р. за № 5087/9/16-01-10-34 (вх. № 1736/15 від 23.07.2015р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "Полсервісбуд" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, ) ( ПП "Полсервісбуд") згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначена заява вмотивована наявністю у боржника податкового боргу в розмірі 628 369,00грн.

З представлених документів вбачається, що згідно картки особового рахунку за ПП "Полсервісбуд" станом на 10.07.2015р. обліковується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 628 369,00грн., ( в т.ч. 578 562,50грн. - основний платіж, 49 806,50грн. - штрафна санкція) , який виник підставі:

- уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок: від 17.01.2013р. № НОМЕР_1, від 24.01.2013р. № НОМЕР_2, від 05.02.2013р. № НОМЕР_3, від 23.05.2013р. № НОМЕР_4, від 28.05.2013 р. № НОМЕР_5, від 28.05.2013р. № НОМЕР_6, 28.05.2013р. № НОМЕР_7, від 29.05.2013р. № 931165578, від 20.06.2013р. № НОМЕР_8, від 14.08.2013р. № НОМЕР_9, від 11.09.2013р. № НОМЕР_10;

- податкових декларацій з податку на додану вартість: від 17.01.2013р. № НОМЕР_11, від 20.06.2013р. № НОМЕР_12, від 14.02.2014р. № НОМЕР_13, від 19.03.2014р. № НОМЕР_14;

- податкових помідомлень-рішень від 26.04.2013р. № НОМЕР_15 та № 006211503, прийнятих на підставі Акту перевірки від 16.04.2013р. № 2121/15.3/37497809.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену в поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 54.1 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов"язання та /або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У визначений строк податковий борг ПП "Полсервісбуд" не сплачено.

З метою погашення зазначеного податкового боргу, у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Полтаві до боржника застосовувалися заходи примусового стягнення податкового боргу, а саме 05.11.2012р. контролюючим органом формовано податкову вимогу за № 1054 на загальну суму податкового боргу 28 744,41грн., яка була вручена головному бухгалтеру боржника 08.11.2012р.

Для забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, передбачених Податковим кодексом України, ДПІ у м. Полтаві прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 12.11.2012 р. № 13081/10/19-127.

На підставі вказаного рішення та відповідно до п.п. 89.3 ст.89 Податкового кодексу України, майно платника податків описане на загальну суму 40 172,00 грн., що підтверджується актом опису від 30.11.2012 р. за № 114. Зазначена податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 13333307.

ДПІ у м. Полтаві вжито заходи по стягненню заборгованості з ПП "Полсервісбуд" в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/4754/13-а (а.с. 91-92) адміністративний позов ДПІ у м. Полтаві до ПП "Полсервісбуд" про стягнення податкового боргу задоволено; присуджено до стягнення з ПП "Полсервісбуд" в доход державного бюджету податкового боргу в розмірі 502 875,55грн., в т.ч. 3 217,93грн. з податку на прибуток приватних підприємств та 499 657,62грн. з податку на додану вартість.

З метою виконання зазначеною постанови Полтавського окружного адміністративного суду ДПІ у м. Полтаві, в порядку ст. 95 Податковою кодексу України, виставлено інкасові доручення: від 01.02.2013 р. № № 589, 586, від 28.10.2013 р. №№ 84, 85, 86, 88, 89, від 11.11.2013 р. №№ 92, 93, 90, від 16.01.2014р. №№ 3, 7, 8, 9, від 22.01.2014р. №№ 11, 15, 16, 17 (93-101).

Вищезазначені інкасові доручення повернулися без виконання на підставі п. 12.7. п.12.8. п. 12.11 Постанови Правління НБУ "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки Україні в національній валюті" від 21.01.2004 року № 22, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках ПП "Полсервісбуд".

Відповідно до ст. 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На виконання вимог ст. 95.3 Податкового кодексу України 25.01.2014р. ДПІ у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Полсервісбуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 р. у справі № 816/375/14 (а.с. 102) адміністративний позов ДПІ у м. Полтаві про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі задоволено частково; надано дозвіл ДПІ у м. Полтаві на погашення усієї суми податкового період за рахунок майна ПП "Полсервісбуд" у розмірі 502 869,63 грн., що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна № 114 від 30.11.2012 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.95.10 ст.95 Податкового кодексу України з метою реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі, проводиться експертна оцінка вартості такого майна для визначення початкової ціни його продажу. Така оцінка проводиться у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Рішення щодо надання дозволу на погашення усієї суми боргу шляхом продажу майна є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

У відповідності до приписів п. 95.10 ст. 95 Податкового кодексу України та на підставі Постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 р. у справі № 816/375/14 ДПІ у м. Полтаві 21.03.2014р. прийнято рішення за № 4382/10/16-01-25-01-18 про погашення усієї суми податкового боргу ПП "Полсервісбуд" шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

25.07.2014 року між ДПІ у м. Полтаві та Українською універсальною біржею укладено договір за № 8 на організацію та проведення цільового аукціону з продажу активів ПП "Полсервісбуд", що перебувають в податковій заставі.

За результатами проведеного аукціону реалізовано майно ПП "Полсервісбуд" на суму 4 378,75 грн., з яких 656, 81 грн. спрямовано на винагороду за організацію та проведення торгів та 3 721,94 грн. направлено на погашення податковою боргу (податок на прибуток).

У зв'язку з недостатністю коштів, отриманих від реалізації майна ПП "Полсервісбуд", що перебуває у податковій заставі, з метою погашення податкового боргу платника ініціюючим кредитором вжито заходи спрямовані на розшук майна підприємства.

За результатами вжитих заходів встановлено відсутність реєстрації за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської техніки та нерухомого майна, що підтверджується:

- листом ЦНП УДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району від 15.01.2014р. № 11/2-170 (а.с. 112);

- листом Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області від 08.07.2015р. № 01-14/13-16 (а.с. 114);

- витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 13.01.2014 р. № 43134260 (а.с.113);

- Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 03.07.2015р. № 40069585 (а.с. 114).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення податкового боргу в сумі 628 369,00грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З огляду на приписи Закону про банкрутство судом приймаються до уваги лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора, а саме вимоги ДПІ у м. Полтаві, підтверджені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/4754/13-а в розмірі 499 657,62грн. основного боргу по податку на додану вартість.

Судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором в розмірі 499 657,62грн. основного боргу протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому, вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Полсервісбуд" узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

При цьому, судом врахована правова позиція Верховного суду України, викладена в постанові Верховного суду України від 29.04.2015 р. у справі № 920/629/14, згідно якої постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів із рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Одночасно суд зазначає, що кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 49 806,50 грн., а також решта кредиторських вимог ініціюючого в частині суми основного боргу, яка не має характер безспірної, судом до уваги не приймаються, а можуть бути заявлені кредитором в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ПП "Полсервісбуд" .

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника - ПП "Полсервісбуд" вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

При призначенні розпорядника майна ПП "Полсервісбуд" суд врахував наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч.1 ст.114 Закону про банкрутство).

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна судом, у відповідності до вимог ст. 114 Закону про банкрутство, направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На електронний запити суду на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство отримано довідку від 24.07.2015 (а.с. 116) щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, оскільки не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті.

Наявних технічних проблем в автоматизованій системі не зафіксовано.

Враховуючи зазначений факт кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ПП "Полсервісбуд" визначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, що не суперечить приписам ст. 114 Закону про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що до господарського суду Полтавської області із заявами на участь у справі про банкрутство ПП "Полсервісбуд" звернулись наступні арбітражні керуючі:

- ОСОБА_4 ( заява від 01.08.2015р. за вих. № 01-16/824 (вх. № 11303 від 07.08.2015р. - а.с. 123-133), мешкає в м. Київ, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 р.;

- ОСОБА_3 ( заява б/д, б/н (вх. №11403 від 10.08.2015р. - а.с. 134-141), мешкає в м. Полтаві, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1378 від 12.07.2013 р.;

- ОСОБА_2, м. Полтава (заява від 26.08.2015р. за № 5 (вх. № 12291 від 27.08.2015р. - а.с. 160-161), мешкає в м. Полтаві, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1454 від 05.08.2013р..

Вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви вказаних осіб на участь у справі про банкрутство з доданими до них документами, ретельно проаналізувавши відомості щодо кандидатур зазначених арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, що кандидатура ОСОБА_2 є найбільш прийнятною. При цьому, судом прийнято до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_4 від місцезнаходження боржника, що призведе до збільшення витрат в процедурі банкрутства (витрати на відрядження, добові, витрати на паливно-мастильні матеріали, тощо). При розгляді кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 судом прийнято до уваги значну кількість справ про банкрутство незакінчених провадженням , в яких , на даний час, приймає учать зазначений арбітражний керуючий .

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність з боку представника ініціюючого кредитора заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає за можливе призначити останню розпорядником майна ПП "Полсервісбуд" з покладенням на неї всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судом відхиляються.

За змістом статті 19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р., Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "Полсервісбуд" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, ) в сумі 499 657,62грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Приватного підприємства "Полсервісбуд" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Полсервісбуд" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, ).

6. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 р.).

7. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1378 від 12.07.2013 р.).

8. Розпорядником майна Приватного підприємства "Полсервісбуд" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1454 від 05.08.2013р.).

9. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником ( кредитором або боржником) в розмірі двох мінімальних заробітних плат ( не більше п"яти мінімальних заробітних плат) за кожний місяць виконання ним повноважень . Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ( (ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду ( ч.6 ст.115 Закону)..

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - Приватного підприємства "Полсервісбуд" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, ) здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Полсервісбуд" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення ( повідомлення ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України . Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення ( п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

11. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 30.09.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

13. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 30.09.2015 р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів .

14. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 06.10.2015 р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

15. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

16. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 30.09.2015 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

17. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

18. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, районному суду, органу ВДВС, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, обслуговуючому банку боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Додаток: оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Полсервісбуд" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, ).

Суддя О.О. Ореховська