overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р.Справа № 924/1129/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Полонський район, с. Кіпчинці

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 39108,71 грн., 25117,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18185,34 грн. - пені, 4953,74 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 39108,71 грн., 25117,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18185,34 грн. - пені, 4953,74 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.

З метою додаткового дослідження документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 год. "09" вересня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - представнику позивача ОСОБА_3,

5 - відповідачу (Хмельницька область, Полонський район, с. Кіпчинці).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р.Справа № 924/1094/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описка в рішенні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Віньківці

про стягнення 22 286,90 грн., з яких 18 951,25 грн. заборгованості за кредитом, 2 854,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 310,90 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 170,56 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

представники сторін не викликались

встановив: рішенням господарського суду від 23.09.2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Віньківці про стягнення 66298,40 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Віньківці на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ 18951,25 грн. заборгованості за кредитом, 2854,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 310,90 грн. пені, 170,56 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На адресу суду 27.08.2015 року надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки, допущеної щодо коду боржника в резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014 р. у справі № 924/1094/14. Заявник просить вказати правильний код боржника, а саме: НОМЕР_1.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку у абз. 2 резолютивної частини рішення суду, а саме: замість знаків, слів та цифр „(ідентифікаційний код 246710091) необхідно читати знаки, слова та цифри „(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014 р. у справі № 924/1094/14, а саме: замість знаків, слів та цифр „(ідентифікаційний код 246710091) необхідно читати знаки, слова та цифри „(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 позивачу (2900, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3) рек; 3 відповідачу (АДРЕСА_1, 32500) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 925/2217/14

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження Центрального відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС) Черкаського міського управління юстиції по справі

за позовом споживчого товариства "Пасаж" м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси,

до споживчого товариства "Пасаж", м. Черкаси,

про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.30, 53, 86, ст. 121-2 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання скарги.

Прийняти скаргу до розгляду.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (код 36157425; проспект Хіміків б. 50, к. 515, м. Черкаси, 18018).

До дня судового засідання скаржнику подати суду: оригінали доказів, які підтверджують доводи скарги.

Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду:

- матеріали виконавчого провадження № 47990690 для огляду в судовому засіданні.

- копії постанов про відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій.

При здійсненні ліквідації/реорганізації сторін надати суду відповідні документи в т.ч. про правонаступництво.

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до державного підприємства Рубін, м. Умань

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 29.01.2013 №10/5026/995/2012.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 3 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2015 р. Справа № 925/1418/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Першої міської гімназії Черкаської міської ради

про стягнення 457,21 грн. ( по ОСОБА_1М.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "08" вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: --------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності;

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2015 р. Справа № 925/1394/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мадеста" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 114103,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "01" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2015 р. Справа № 925/1415/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Першої міської гімназії Черкаської міської ради

про стягнення 1661,75 грн. (по ОСОБА_1В.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "08" вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності;

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/1421/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Транс-Атлас" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "01" жовтня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

ліквідатора банкрута ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявникатовариства з обмеженою відповідальністю ДОМІНАНТА
проперегляд постанови суду від 24.06.2014 у справі №10/5026/183/2011 за нововиявленими обставинами
у справі за заявою
ініціюючого кредиторакредитної спілки Федерація
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажполімер
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю ДОМІНАНТА подано заяву від 02.07.2015 без номера (вх.№16324/15 від 06.07.2015) про перегляд постанови суду від 24.06.2014 у справі №10/5026/183/2011 за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить переглянути вказану постанову та скасувати її.

Ухвалою суду від 09.07.2015 заяву прийнято судом до розгляду.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Від ТОВ ДОМІНАНТА надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від ліквідатора банкрута надійшов відзив на заяву ТОВ ДОМІНАНТА, в якому просить у задоволенні останньої відмовити повністю.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута проти відкладення розгляду справи не заперечував.

У звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

2.Викликати у судове засідання заявника, ініціюючого кредитора, боржника, ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів.

Визнати явку викликаних осіб обовязковою.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/869/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу на дії державного виконавця Логінова С.Ю відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції у справі за позовною заявою

позивача дочірнього підприємства "Теплокомуненерго"

публічного акціонерного товариства

"Монастирищенський ордена Трудового Червоного

Прапора машинобудівний завод"

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Вікторівни

про стягнення 4466,03 грн.,

керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання відповідача та повідомити позивача, відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також до дня засідання надати суду:

відповідачу письмове пояснення причин подання скарги з пропуском десятиденного строку для її подання.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням сторонам, відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/1338/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідачів: не з'явилися;

третя особа: Державна реєстарційна служба Черкаського МУЮ: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів в засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "10" вересня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати докази виконання ухвали суду від 13.08.2015 року та завчасно ознайомитися із додатково поданими справу доказами.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, третя особа - явка за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/1286/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М. , за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Військового прокурору Київського гарнізону інтересах держави в особі Міністерство оборони України до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 109 240,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Позивач подав суду заяву про зміну позовних вимог, з якою відповідач не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 04 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: направте відповідачу уточнення позовних вимог та надайте суду про це докази.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/1396/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52

до товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР-5», Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 113

про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та користування іпотекодавця та визнання права власності на предмет іпотеки за банком,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "14" вересня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Докази оцінки спірного майна стартова ціна реалізації. Обґрунтування поєднання вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та право власності на майно за позивачем з посиланням на норму права.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази виконання умов кредитного договору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.