УХВАЛА

18.08.2015Справа № 12/523

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро-Дім"

До Приватного підприємця Матвієнко Олександра Савелійовича

Про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг та промисловий зразок і винахід

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому поросить суд заборонити Приватному підприємцю Матвієнко Олександру Савелійовичу використовувати позначення, що схоже до ступеня змішування зі знаком для товарів та послуг за Свідоцтвом України № 28934, знищити виготовлені вивіски з позначенням, схожим до ступеня змішування зі знаком для товарів та послуг за Свідоцтвом України № 28934, заборонити Приватному підприємцю Матвієнко Олександру Савелійовичу незаконно використовувати винахід, який охороняється Патентом № 54257, що належить ТОВ "АГРО-ДІМ", заборонити Приватному підприємцю Матвієнко Олександру Савелійовичу незаконно використовувати промисловий зразок, який охороняється Патентом № 6114, що належить ТОВ "АГРО-ДІМ".

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 12/523 до вирішення іншої, пов'язаної з нею, цивільної справи № 2-7711/03 Шевченківським районним судом м. Києва та направлення запиту до Шевченківського районного суду м. Києва з метою уточнення номерів патентів, про визнання недійсними яких порушено провадження у справі.

23.02.2011, 23.05.2011, 22.07.2013 та 17.02.2014 судом направлені сторонам запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

10.11.2014 судом надіслано запит до Шевченківського районного суду міста Києва щодо надання інформації.

24.11.2014 відділом діловодства суду від Шевченківського районного суду міста Києва отримано відповідь відносно запитуваної інформації.

Ухвалою від 03.06.2015 розгляд у справі поновлено та призначення до розгляду на 03.07.2015.

В судове засідання 03.07.2014 представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 03.07.2015 відкладено розгляд справи на 18.08.2015.

В судове засідання 18.08.2015 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою в судове засідання представників сторін .

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко