overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

«УкрСиббанк»

на ухвалу господарського Київської області від 25.06.2015р.

у справі №911/1012/13 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" (правонаступника

товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична

компанія "Гапоненко Роман і партнери")

до відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2015р. у справі №911/1012/13 стягнуто з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, місто Харків, проспект Московський, будинок 60, ідентифікаційний код 09807750) в дохід Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, вирішено інші процесуальні питання.

Не погодившись, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2015р. у справі №911/1012/13 в частині стягнення штрафу. У змісті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження ухвали, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційної оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованим та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2015р. у справі №911/1012/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2015р. у справі №911/1012/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2015р. о 11:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Сотніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 926/840/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-Логістик", м.Чернівці, б/н від 13.08.2015р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.08.2015 р.

у справі № 926/840/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", м. Тульчин Вінницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-Логістик", м. Чернівці

про: стягнення заборгованості в сумі 57 742,43грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.08.2015 р. у справі №926/840/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-Логістик" про стягнення заборгованості в сумі 57 742,43грн. задоволено: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" 57 742, 43 грн. боргу та 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.08.2015р. у справі № 926/840/15, відповідач - ТзОВ "Корона-Логістик" - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-Логістик", м.Чернівці, б/н від 13.08.2015 р. до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.09.15 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.15 Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р.

у справі № 909/25/13-г

за заявою: ТзОВ «Елітвинпром»

до: ПАТ «Зірниця»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2015р. було прийнято апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р. у справі №909/25/13-г до провадження. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

12.08.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ловаса В.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 07.09.2015 року о 11:00 по справі №909/25/13-г за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2015р. у справі №909/25/13-г проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - арбітражний керуючий Ловас В.О.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду Івано-Франківської області та арбітражному керуючому Ловасу В.О.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №925/724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.06.2015

у справі № 925/724/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортна компанія "Дортранс"

до приватного підприємства "ПФ "Макс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 у справі № 925/724/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс" до приватного підприємства "ПФ "Макс" про визнання банкрутом визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Черкасах на суму 18955,51 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення, 1218,00 грн. судового збору з віднесенням до шостої черги задоволення; у решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу частково та додатково визнати вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» як поточного кредитора, а саме:

несплачені штрафи - 1440 доларів США (що у гривневому еквіваленті за встановленим курсом НБУ станом на 03.06.2015 становить 30 341,97 грн.);

пеню на прострочену заборгованість по кредиту - 64 326,86 грн.;

пеню на прострочені проценти - 6 450,68 грн.;

курсову різницю по вимогах, що існували станом на 22.05.2014 - 111 238, 87 грн.;

судовий збір - 1218 грн.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ««Державний експортно-імпортний банк України» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 09.09.2015 об 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.А. Пашкіна

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа №911/2436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.07.2015

у справі № 911/2436/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор",

Публічне акціонерне товариство "Кожухівське"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам - третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор", Публічному акціонерному товариству "Кожухівське".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 23.07.2015 у справі № 911/2436/15 із доданими документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПП-Агро" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 540,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 2507 від 07.08.2015, у зв'язку із подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.07.2015 у справі № 911/2436/15.

3. Справу № 911/2436/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №910/12106/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Конструкторське

бюро «Артилерійське озброєння»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015

у справі № 910/12106/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське

озброєння»

про стягнення 22 992, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р.Справа № 510/680/13-ц
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р.

по справі № 510/680/13-ц

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", м. Одеса,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл., м. Рені,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

про стягнення 3711,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про відновлення строку на її подання, від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. В клопотанні про поновлення строку, скаржник зазначає, що у судовому засіданні 08.06.2015р. при винесенні господарським судом рішення представника відповідача не було.

Повний текст рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі №510/680/13-ц було підписано 15.06.2015р., однак, згідно відмітки пошти на конверті, яким судом було надіслано судове рішення, його було відправлено відповідачу 25.05.2015р.

Так, відповідачу рішення суду було отримано після строку, встановленого для його оскарження, у зв'язку з чим просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015р.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2015р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" серпня 2015 р.Справа № 915/864/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

(склад колегії суддів змінено згідно протоколу повторного розподілу справи від 20.08.2015)

при секретарі судового засідання Бендурук Є.О.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Галактіонова О.А., за посвідченням;

від відповідача-1: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача-2: Демчук В.В., Радченко Н.В., за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року

по справі № 915/864/14

за позовом прокурора м. Южноукраїнськ в інтересах держави

до 1) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»

2) Приватного підприємства «Южноукраїнський комбінат харчування»

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору на закупівлю послуг,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року по справі №915/864/14.

В судове засідання 25.08.2015 року не з'явився представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06 жовтня 2015 року об 10:30 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25.08.15 Справа № 914/872/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів № 3915 від 19.08.2015 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року
у справі № 914/872/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп, м.Трускавець Львівської області
до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_2 , м.Львів
до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
про: стягнення 10 418, 89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів № 3915 від 19.08.2015 р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу та відповідачу-1 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/2384/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Лисенко В.А., Діброва Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Олімпія-Сервіс"

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.04.2015 р.

по справі № 916/2384/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сервосан"

до приватного підприємства „Олімпія-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Морсервіс-Одеса"

про стягнення 50.000 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.08.2015 р. склад колегії суддів змінено: головуючий - Шевченко В.В., судді - Лисенко В.А., Діброва Г.І.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 серпня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Діброва Г.І.

Лисенко В.А.