ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.08.2015 р. справа № 908/3072/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Кододова О.В., Малашкевича С.А., Мартюхіної Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.07.2015р. (повний текст рішення складений та підписаний 21.07.2015року)
у справі№908/3072/15 (суддя - Попова І.А.),
за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна», м.Запоріжжя
про Стягнення 118676,72грн. штрафу та 10837,84грн. неустойки за порушення строків поставки за договором №АМК-645-2014-пст від 22.02.2014р. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.07.2015р. у справі №908/3072/15 у позові Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна», м.Запоріжжя про стягнення 118676,72грн. штрафу та 10837,84грн. неустойки за порушення строків поставки за договором №АМК-645-2014-пст від 22.02.2014р., відмовлено

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №2559 від 04.08.2015 р. про сплату судового збору у сумі 1295,15 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська код отримувача 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 2004; призначення платежу - судовий збір, за позовом ПАТ АМК Дніпропетровський апеляційний господарський суд , .

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 2002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Отже, додане Приватним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської област платіжне доручення № 2559 від 04.08.2015 р. про сплату судового збору у сумі 1295,15 грн., не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.15 р. по справі №908/3835/15 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду в загальному порядку з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а в разі пропуску зазначеного строку, з обгрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2015р. у справі №908/3072/15.

Справу № 908/3072/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від 05.08.2015р. на 11 арк., поштовий конверт, клопотання від 12.08.2015р. з додатками на 2арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №2559 від 04.08.2015р.

Головуючий суддя О.В.Кододова

Судді: С.А.Малашкевич

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 примірників:

1 - позивачу (за поштовою адресою)

1 - відповідачу

1 - ДАГС

1 - у справу