ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 908/5276/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач - Гордієнко І.С.;

відповідач - не з'явився;

3-тя особа - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2026 З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Магнолія", м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область,

про стягнення 1392461,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "Аптека Магнолія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Альба Україна" про стягнення 972808,27 заборгованості за Договором купівлі-продажу № 115 від 04.01.2010 року та Договором відступлення прав вимоги № 70505-20/14-7 від 05.06.14., з яких: 809297,02 грн. - сума основного боргу, 89754,36 грн. - пені, 11441,02 грн. - 3% річних, 62315,87 грн. - інфляційних втрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору купівлі-продажу № 115 від 04.01.2010 року та вимог чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання по сплаті вартості товару.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12 березня 2015 року (суддя Топчій О.А.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 12 березня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив, що скаргу вважає необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції - без змін.

Третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надала.

У судове засідання відповідач та тертя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2015 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.