ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа №5010/2133/2011-22/80

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач) Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Приватної фірми "Софія" в особі Тисменицької філії м.Тисмениця Івано-Франківської області
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року про повернення апеляційної скарги
у справі№5010/2133/2011-22/80 господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м.Київ
доПриватної фірми "Софія" в особі Тисменицької філії м.Тисмениця Івано-Франківської області
простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 240 729,17 грн., з яких заборгованість за кредитом - 23 981,19 доларів США, за відсотками - 4 110,81 доларів США, комісія - 2 786,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Софія" в особі Тисменицької філії м.Тисмениця Івано-Франківської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року про повернення апеляційної скарги по справі №5010/2133/2011-22/80 господарського суду Івано-Франківської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1115 та ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

В пункті 62 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3 зазначено, що за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Тобто, в касаційній скарзі наводяться конкретні норми матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням суті їх порушення чи неправильного застосування та впливу такого порушення (неправильного застосування) на прийняття рішень.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, доводи касаційної скарги Приватної фірми "Софія" в особі Тисменицької філії м.Тисмениця Івано-Франківської області ідентичні доводам апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 року та містить посилання на порушення норм матеріального та процесуального права, які були допущені саме господарським судом Івано-Франківської області при винесенні ухвали від 15.04.2014 року.

Проте скаржником не зазначено, які саме норми матеріального і процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування Львівським апеляційним господарським судом при винесенні ухвали від 02.06.2015 року, яку він оскаржує в касаційному порядку.

Доводи касаційної скарги зводяться до намагань додаткової перевірки доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 111, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватної фірми "Софія" в особі Тисменицької філії м.Тисмениця Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року про повернення апеляційної скарги по справі №5010/2133/2011-22/80 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №5010/2133/2011-22/80 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук