overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа №910/12969/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі № 910/12969/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції,

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,

Головного управління юстиції у Київській області,

Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області

про стягнення 201 331,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам - Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головному управлінню юстиції у Київській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід зазначити, що скаржником - Головним управлінням Державної казначейської служби України в Київській області до апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги у даній справі, однак, нормами ГПК України не передбачено обов'язку апеляційного господарського суду надсилати копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/12969/15 із доданими документами.

2. Справу № 910/12969/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/16092/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015

у справі № 910/16092/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про визнання недійсним ковер-ноти № 01/001/2398ВаП-01 від 28.01.2013 та стягнення 70 276,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Поліс-Центр" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/16092/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №925/1086/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2015

у справі № 925/1086/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго-1"

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2015 у справі № 925/1086/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/10419/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015

у справі № 910/10419/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

про стягнення 18 777 213,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/10419/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- Прокуратурі, позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/14202/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.М.Г."

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015

у справі № 910/14202/13 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.М.Г."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Лоренс Юрій Ігорович

про визнання права власності на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.М.Г." на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/14202/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2015 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу, третій особі - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/11146/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермарк Авто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015

у справі № 910/11146/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермарк Авто"

про стягнення заборгованості в розмірі 164 213,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермарк Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/11146/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №910/7941/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі № 910/7941/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 221 571,00 грн.

за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/7941/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2015 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- прокуратурі, позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 11/90

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги № 223 від 15 грудня 2014 року,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м. Київ, 01133

Суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, вул. Різницька,11-Б, м. Київ, 01011

на дії відділу державної виконавчої служби

у справі №11/90

За заявою: Прокурора Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року у справі №11/90:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення",

пров. Лабораторний, 1, кім. 177, м. Київ, 01133

До відповідача: Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації,

вул. Грициніна, 23, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Про стягнення 61062грн.00коп.

Представники сторін:

стягувача: Герасименко В.М. (довіреність №2 від 12 січня 2015 року),

боржника: не з'явився,

відділу ДВС: не з'явився,

прокурор не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 08 липня 2015 року у справі №11/90 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18 березня 2015 року, справу №11/90 направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року розгляд скарги було відкладено.

У судове засідання 26 серпня 2015 року представники боржника, відділу ДВС та прокуратури не з'явилися, заяв та клопотань від сторін не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08 вересня 2015 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру, 20, м. Чернігів, кімната № 29.

2. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті скарги з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 08 липня 2015 року.

3. Явка представника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві обов'язкова.

Суддя В. В. Моцьор
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/9668/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015

у справі № 910/9668/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання (Україна)",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання договору застави та договору про внесення змін і доповнень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/9668/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія Івановича, Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології", Національному банку України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М", Товариству з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання (Україна)" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №911/1898/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015

у справі № 911/1898/15 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа громадянин Басмат Василь Серафимович

про стягнення 206 018,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промет" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет" на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 у справі № 911/1898/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу, третій особі - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Зобов'язати:

- відповідача - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичній особі громадянину Басмату Василю Серафимовичу копію апеляційної скарги із доданими документами, докази чого надати суду.

6. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №911/2398/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015

у справі № 911/2398/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агропротект",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд"

про визнання договору від 04.11.2014 неукладеним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2398/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай