ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/3083/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будпроект рішення

про визнання права власності на квартири

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №3/20-390 від 22.12.2014);

від відповідача не зявився;

від прокуратури ОСОБА_2 (посв. №032441 від 11.03.2015).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3083/15 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будпроект рішення (відповідач) про визнання права власності на квартири.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2015 порушено провадження у справі №911/3083/15 та призначено її до розгляду на 13.08.2015.

13.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист 3/20/1-5663 від 12.08.2015 (вх. №2536/15) з доданими документами.

У судове засідання 13.08.2015 представники відповідача не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Синяківську сільську раду з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься ОСОБА_2 державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта від 23.12.2002, згідно якого Синяківська сільська рада значиться замовником спірного житлового будинку, а отже рішення суду може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які є необхідними для справедливого розгляду справи судом.

Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Звертаючись з клопотанням про витребування доказів до суду апеляційної інстанції, заявник, з огляду на вимоги частини першої статті 101 ГПК, повинен також обґрунтувати неможливість подання цих доказів до місцевого господарського суду. Така неможливість може бути зумовлена, зокрема, тим, що: сторона (сторони) заявляла в місцевому господарському суді клопотання про витребування в інших осіб відсутніх у неї (них) доказів, але зазначеним судом таке клопотання не задоволено; на час прийняття рішення місцевим господарським судом заявникові не було і не могло бути відомо про існування відповідних доказів; докази з'явилися після розгляду справи судом першої інстанції.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку витребувати від Державної реєстраційної служби України інформацію щодо того, за ким зареєстроване речове право на нерухоме майно за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна 59 (квартири №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51).

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідності витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 на 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Синяківську сільську раду.

3. Зобовязати позивача надіслати Синяківській сільській раді копію позовної заяви та надати у судове засідання 10.09.2015 докази такої відправки. (07351, Київська обл., Вишгородський район, село Синяк, вул. Леніна, буд. 60; ідентифікаційний код 04359672).

4. Зобовязати Синяківську сільську раду надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; письмове пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобовязати Державну реєстраційну службу України надати інформацію за ким зареєстроване речове право на нерухоме майно за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, буд. 59 (квартири №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51). Зазначену інформацію надати до господарського суду Київської області до 07.09.2015.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова