ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/3619/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 852123,94 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 02.07.2015р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 08.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором №200 про надання кредиту за овердрафтом від 19.11.2013р., укладеним між сторонами даного спору.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015р. продовжено строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку до 07.09.2015р. Розгляд справи відкладено на 25.08.2015р. о 10:15 год.

У призначеному судовому засіданні 25.08.2015р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 25.08.2015р., через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 33734), до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаної з даною справі № 910/20262/15 за позовом ТОВ "Будівельник" до ПАТ "КБ "Стандарт" про визнання недійсним додаткового договору № 1 від 21.01.2015р. до договору № 200 про надання кредиту за овердрафтом від 19.11.2013р. Надане клопотання долучається судом до матеріалів справи та буде вирішено судом після дослідження всіх наданих сторонами доказів в обґрунтування своїх правових позицій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залучення Третьої особи, з огляду на наступне:

Як встановлено судом, між ТОВ "Будівельник" (позичальник) та ПАТ "ОСОБА_3 ворота" було укладено договір №200 про надання кредиту за овердрафтом від 19.11.2013р.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 31 липня 2014 року № 456 "Про віднесення ПАТ "ОСОБА_3 ворота" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 01.08.2014р. прийнято рішення №67 про запровадження з 04.08.2014р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ "ОСОБА_3 ворота".

28 листопада 2014 року між ПАТ "ОСОБА_3 ворота" (неплатоспроможний банк) та ПАТ "КБ "Стандарт" було укладено Договір №2 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "ОСОБА_3 ворота" За цим договором неплатоспроможний банк відступив, а приймаючий банк набув право вимоги за активами неплатоспроможного банку (включаючи забезпечення за ними).

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ворота".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36).

Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученої Третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати залучену Третю особу надати до суду:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи;

- первісні документи, які підтверджують надання кредиту ТОВ "Будівельник";

- докази виконання зобовязань за кредитним договором (виписки з рахунків відповідача)

- копію кредитної справи, у т.ч. договір № 200 про надання кредиту за овердрафтом від 19.11.2013р., усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до кредитного договору;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/3619/15