ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 905/2805/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про відновлення втраченої справи №905/2805/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» (адреса 83009 м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Донецьк

про визнання недійсним договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в національній валюті юридичної особи-резидента №03/ДЛ_33ДС/08 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №11/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р. та стягнення 1 123 067,50 грн. та 100 000,00 доларів США в порядку застосування наслідків недійсності зазначених право чинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/20 від 19.06.2013р. та №2005-110/22 від 19.06.2013р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

11.02.2015р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява про відновлення втраченої справи №905/2805/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про визнання недійсним договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в національній валюті юридичної особи-резидента №03/ДЛ_33ДС/08 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №11/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р. та стягнення 1 123 067,50 грн. та 100 000,00 доларів США в порядку застосування наслідків недійсності зазначених право чинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/20 від 19.06.2013р. та №2005-110/22 від 19.06.2013р.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

В обґрунтування заяви про відновлення втраченої справи ПАТ «Дельта Банк» зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/2805/14 за позовом ПАТ «Донецький металопрокатний завод» до ПАТ «Дельта Банк», третя особа - ТО В «Електросталь» про визнання недійсними договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в національній валюті юридичної особи-резидента №03/ДЛ_ЗЗДС/08 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №11/ДЛ_ЗЗДС/09 від 19.06.2013р. та стягнення 1 123 067,50 грн. та 100 000,00 доларів США в порядку застосування наслідків недійсності зазначених правочинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/20 від 19.06.2013р. та №2005-110/22 від 19.06.2013р.

Провадження по зазначеній справі було порушено ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2014р., судовий розгляд призначався на 26.05.2014р.

28 квітня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» надійшов позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним з моменту вчинення кредитного договору №2005-110 від 27.04.2005р., який ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. провадження у справі №905/2805/14 було зупинено до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. та повернення справи №905/2805/14 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького господарського апеляційного суду від 14.05.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. у справі №905/2805/14 повернуто заявнику. Справу №905/2805/14 повернуто господарському суду Донецької області.

Ухвалою ВГСУ від 16.04.2014 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. у справі № 905/2805/14 повернуто скаржнику без розгляду.

У звязку з тим, що у відповідності до наказу голови господарського суду Донецької області від 14.07.2014р. №38 господарський суд Донецької області призупинив свою роботу, справа №905/2805/14 на сьогоднішній день не розглянута.

Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.

За викладених обставин ПАТ «Дельта Банк» просить відновити справу №905/2805/14 для подальшого розгляду господарським судом Запорізької області.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. доповнено п. 7 постанову Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в якому, зокрема зазначено:

п. 7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи;

п. 7.6. Не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Як вбачається з заяви ПАТ «Дельта Банк», на даний час судовий розгляд справи №905/2805/14 не закінчено, відтак у господарського суду Запорізької області відсутні підстави для відновлення матеріалів втраченої справи № 905/2805/14.

За викладених обставин, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р., судом відмовляється в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про відновлення втраченої справи №905/2805/14.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про відновлення втраченої справи №905/2805/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про визнання недійсним договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в національній валюті юридичної особи-резидента №03/ДЛ_33ДС/08 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №11/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р. та стягнення 1 123 067,50 грн. та 100 000,00 доларів США в порядку застосування наслідків недійсності зазначених право чинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/20 від 19.06.2013р. та №2005-110/22 від 19.06.2013р. відмовити.

Копії ухвали направити сторонам, заявнику разом з додатками.

Суддя Л.М. Сушко