overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 915/1557/15

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали за заявою

Кредитора: Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Дзержинського, 18, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до Боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала заяву № 7286/10/14-08-10-011 від 26.08.2015 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо провадження у справі не допускається згідно із законом.

В прийнятті заяви слід відмовити, оскільки заявником вказано в заяві боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, а з 18.01.2013 р. вступила в законну силу нова редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в якій відсутня процедура ліквідації фізичної особи-підприємця, тобто, стаття 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника регулює загальні положення про банкрутство фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця.

Керуючись абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви відмовити.

2. Повернути заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя _________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2015р. Справа № 917/1918/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500

до ТВБВ №10016/0226 філії - Полтавського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", вул. Ярослава Мудрого, 47а, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

- в позовній заяві не вказано повне найменування відповідача, не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

Одночасно звертаю увагу, що відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України стороною в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, які мають статус юридичної особи. При подані позову до юридичної особи, яку у спірних правовідносинах представляє уповноважений нею відособлений підрозділ (філія, представництво), зазначений підрозділ в особі керівника діє як представник юридичної особи - відповідача (ч.4 ст.15 ГПК України), а позивач має надати докази наявності відповідних повноважень у керівника відповідного відособленого підрозділу.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2015 р. Справа № 917/1863/15

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс", адреса: вул.Сеченова, 7-А, кв.23, м.Київ, 03127; поштова адреса: вул.Рейтарська, 20/24, оф.25-26, м.Київ, 01030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс", адреса: вул.Жовтнева, 19, м.Полтава,36020;поштова адреса: вул.Жовтнева,26/14, м.Полтава, 36020

про стягнення 3 436 039,70 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2015 р. о 11-30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

5. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 915/1580/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва

(54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1),

про: стягнення 1280,56 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 14.09.2015 надати суду копію розрахунку різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково та науково- технічну діяльність» і суму пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів та копії листів з розрахунками, що направлялись на підприємство в читаючому вигляді.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 5016/3469/2011/(4/149)

м. Миколаїв

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" / вул. Берегова, 135, м. Дніпропетровськ, 49021/ у справі № 5016/3469/2011(4/1490)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" /вул. Берегова, 135, м. Дніпропетровськ, 49021/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про видачу дублікату наказу.

Суддя Васильєва Л.І.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 27.12.2011р. у справі № 5016/3469/2011(4/1490).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.09.2015р. об 09:30.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.Справа № 916/500/15-г

за позовом Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво „Чорномор'я", (м. Одеса);

до відповідача Приватного підприємства "ОЛСЕ ", (м. Одеса);

про стягнення 15286,14грн. заборгованості з орендної плати і експлуатаційних витрат, 751,12грн. 3% річних, 12129,12грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №916/500/15-г позов Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво „Чорномор'я" до відповідача Приватного підприємства "ОЛСЕ " про стягнення 15286,14грн. заборгованості з орендної плати і експлуатаційних витрат, 751,12грн. 3% річних, 12129,12грн. неустойки, задоволено частково та Стягнути з Приватного підприємства "ОЛСЕ" на користь Одеськоого обласного комунального підприємства "Видавництво" Чорномор'я" орендну плату в розмірі 6844,28грн. з ПДВ, 307,62грн. 3% річних, 463,90грн.. витрат на сплату судового збору.

У п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. по справі №916/500/15-г допущена описка, а саме не вказані реквізити Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво „Чорномор'я" та Приватного підприємства "ОЛСЕ", коли у дійсності адресою Одеського обласного комунального підприємства „Видавництво „Чорномор'я" є: 65072, м. Одеса, площа Бориса Дерев'янка, 1, , адреса Приватного підприємства "ОЛСЕ" : 65076, м. Одеса, площа Незалежності, будинок 1, .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням помилки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК України рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом у пункті 2 резолютивної частини рішення від 14.08.2015р. у справі №916/500/15-г.

2. п.2 резолютивної частини рішення читати як: Стягнути з Приватного підприємства "ОЛСЕ" (65076, м. Одеса, площа Незалежності, будинок 1, ) на користь Одеськоого обласного комунального підприємства "Видавництво" Чорномор'я" (65072, м. Одеса, площа Бориса Дерев'янка, 1, ) орендну плату в розмірі 6844,28грн. з ПДВ, 307,62грн. 3% річних, 463,90грн. витрат на сплату судового збору.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р. Справа № 916/3668/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3852/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 18880,24 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа №916/3351/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 74765,43 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Зубріліна В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Від другого Київського ВДВС Одеського МУЮ: Поляков О.Г. (за довіреністю).

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "ЮНІСТЬ" вих. №01/01-151 від 03.07.2015р. (вх. ГСОО №2-3673/15 від 03.07.2015р.) на дії другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та додаткових письмових пояснень до суду не надав.

Представник другого Київського ВДВС Одеського МУЮ Полякова О.Г. у судовому засіданні 31.08.2015р. надав письмові заперечення на скаргу на дії другого Київського ВДВС Одеського МУЮ.

Також у судовому засіданні 31.08.2015р. представник другого Київського ВДВС Одеського МУЮ Полякова О.Г. звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 06.09.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні позивачем та відповідачем витребуваних письмових пояснень та необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду скарги № 916/3351/14 продовжити до "21" вересня 2015 р.

2. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2015 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Позивачу надати: письмові пояснення з урахуванням заперечень другого Київського ВДВС Одеського МУЮ.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо скарги.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 917/2419/13

Суддя Ореховська О.О. розглянувши матеріали справи № 917/2419/13 , яка порушена

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Р. Люксембург, б. 16а,

до Приватного підприємства "ТПК "Спецпостач", 36000, м. Полтава, вул. Комарова, б. 2, кім. 216,

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 29.05.2014р. ПП "ТПК Спецпостач" (36000, м.Полтава, вул. Комарова, б.2 б, кім.216, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бихна О.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

29.05.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПП "ТПК Спецпостач" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

28.08.2015р. до господарського суду Полтавської області звернулась Основ"янська об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області із заявою від 20.08.2015р. за № 1873/9/20-38-10-11 (вх. № 2087/15 від 28.08.2015р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 17413,64 грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23 (ч. 3), 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, ) від 20.08.2015р. № 1873/9/20-38-10-11 (вх. № 2087/15 від 28.08.2015р.) про визнання кредиторських вимог до боржника.

2. Призначити заяву Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, ) від 20.08.2015р. № 1873/9/20-38-10-11 (вх. № 2087/15 від 28.08.2015р.) про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні 01.10.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

4. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р. Справа № 916/3660/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3841/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 52581,16 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 16:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2015 р. № 918/692/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" серпня 2015 р., яке набрало чинності "28" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 916/3324/14

За позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Одеського автомобільно-дорожнього коледжу Одеського національного політехнічного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів оренди та повернення державного майна

Суддя О.Л. Панченко

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Одеської області надійшло подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 13.08.2015р. № 26084 про роз'яснення рішення суду від 31.10.2014р. по справі № 916/3324/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання від 13.08.2015р. № 26084 до розгляду та призначити розгляд на "09" вересня 2015 р. о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. (0482)307-951.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа №916/2682/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (м. Одеса);

про стягнення 154479313,37 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Пронюк В.Я. (за довіреністю).

Від відповідача: Печериця В.П. (за довіреністю).

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення 154479313,37 грн.

Представник позивача Пронюк В.Я. 31.08.15р. звернувся через канцелярію суду за вх. ГСОО №21505/15 з письмовими запереченнями на відзив відповідача та за вх. ГСОО №21504/15 з запереченнями на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 31.08.15р. представник позивача Пронюк В.Я. підтримав вищезазначені заперечення.

Представник відповідача Печериця В.П. у судовому засіданні 31.08.15р. надала письмові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження по справі та звернулась із усним клопотанням про відкладення розгляду справи та письмовим про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 01.09.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати час для приготування додаткових письмових пояснень, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні часу сторонам для приготування додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2682/15 продовжити до "15" вересня 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2015 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков