УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/28517/14

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»

до Державного підприємства «Укржитлосервіс»

про стягнення 964 090, 07 грн.

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Спичак О.М.

Нечай О.В.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укржитлосервіс» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 964 090, 07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 204/607 про надання комунальних послуг від 01.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій просить суд на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі № 910/28517/14 в частині стягнення 197 232, 86 грн., також просить суд, витребувати у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» у якості доказів наступні документи:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються відповідно до частини 5 ст. 54 ГПК України;

- належним чином завірену копію ліцензії на транспортування/постачання теплової енергії;

- щомісячні табуляграми постачання теплової енергії в житлові будинки № 4 А, 6 по вул. Старонаводницькій в м. Києві за спірний період;

- розшифровку складових частин щомісячних нарахувань за комунальні послуги по житловим будинкам № 4 А, 6 по вул. Старонаводницькій в м. Києві за спірний період окремо по кожному виду послуг з переліком нормативно-правових актів, на підстав яких проводилися нарахування.

Крім того, представник відповідача подав заяву про застосування позовної давності, посилаючись на те, що у позовній заяві позивач зазначає про наявність заборгованості у відповідача у розмірі 964 090, 07 грн., яка складається з боргу по мировій угоді у сумі 197 232, 86 грн. та неоплачених поточних нарахувань у розмірі 766 859, 65 грн. З розрахунку заборгованості позивача вбачається, що останній просить суд стягнути вказану суму заборгованість за період з 01.08.2009 р. по 01.08.2014 р. Отже, позивач при зверненні до суду пропустив строки позовної давності, оскільки не звертався до суду починаючи з 01.08.2009 р., натомість, подав позов до суду лише 19.11.2014 р.

10.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав заяву, в якій просить суд при прийнятті рішення скористатись правом, наданим п.1 ч. 1 ст. 83 ГПК України та визнати недійсним з моменту укладення договір про надання комунальних послуг № 204/607 від 01.01.2008 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» та Державним підприємством «Укржитлосервіс».

16.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в розмірі 766 859, 65 грн.

16.02.2015 р. представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» первинні документи, на підставі яких у відповідача виникла заборгованість за поставлену теплову енергію, а саме:

- щомісячні табуляграми постачання теплової енергії в житлові будинки №№ 4-А, 6 по вулиці Старонаводницькій в м. Києві за спірний період;

- розшифровку складових частин щомісячних нарахувань, із зазначенням кількості Гкал спожитих відповідачем по житловим будинкам №№ 4-А, 6 по вулиці Старонаводницькій в м. Києві за спірний період окремо по кожному виду послуг з переліком нормативно-правових актів, на підставі яких проводилися нарахування.

Також, 16.02.2015 р. представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» докази отримання Державним підприємством «Укржитлосервіс» рахунків-фактури (п. 3.2.2. договору) та докази надання Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» платіжних вимог для оплати послуг (п.2.1.2 договору) відповідачу для огляду та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. суд частково задовольнив заяву Державного підприємства «Укржитлосервіс» про витребування доказів, витребував у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» у строк до 10.03.2015 р. документи, на підставі яких у відповідача виникла заборгованість за поставлену теплову енергію, а саме:,

- щомісячні табуляграми постачання теплової енергії в житлові будинки №№ 4-А, 6 по вулиці Старонаводницькій в м. Києві за спірний період;

- розшифровку складових частин щомісячних нарахувань, із зазначенням кількості Гкал спожитих Відповідачем по житловим будинкам №№ 4-А, 6 по вулиці Старонаводницькій в м. Києві за спірний період окремо по кожному виду послуг з переліком нормативно-правових актів, на підставі яких проводилися нарахування;

- докази отримання Державним підприємством «Укржитлосервіс» рахунків-фактури на оплату послуг ( згідно п. 3.2.2. договору);

- докази надання Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» платіжних вимог для оплати наданих послуг за гарячу воду та центральне опалення (згідно п. 2.1.2 договору).

12.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 224 794, 89 грн.

12.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 910/28517/15-г за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до Державного підприємства «Укржитлосервіс» про стягнення 964 090, 07 грн. до вирішення пов'язаною з нею іншої справи № 2-а-118/11.

Також, 12.03.2015 р. представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» ліцензію на транспортування теплової енергії для огляду та належним чином завірену її копію для приєднання до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.03.2015 р. суд визнав подане позивачем клопотання про зменшення розміру позовних таким, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим прийняв його до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.03.2015 р. надав контррозрахунок заборгованості Державного підприємства «Укржитлосервіс» за договором № 204/607 від 01.01.2008 р. станом на 01.03.2015 р. і підтримав клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Суд відмовив у задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі з підстав необґрунтованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.03.2015 р. визначено склад суду для розгляду справи № 910/28517/14 - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Спичак О.М., Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2015 р. справу № 910/28517/14 прийнято до провадження колегією судді у складі - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Спичак О.М. та Нечай О.В., розгляд справи призначено на 16.04.2015 р., зокрема зобов'язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» надати суду детальний розрахунок заявленої у позові заборгованості за період 01.01.2011 р. по 31.12.2014 р. із зазначенням застосовуваних тарифів для нарахування комунальних послуг.

У судовому засіданні 16.04.2015 р. представник відповідача надав контррозрахунок заборгованості Державного підприємства «Укржитлосервіс» за договором № 204/607 від 01.01.2008 р. станом на 01.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2015 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 14.05.2015 р.

14.05.2015 р. судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. та судді Спичака О.М. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що 19.05.2015 р. суддя Нечай О.В. вийшов з лікарняного, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про час та дату наступного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про час та дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 18.06.2015 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2015 р. у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Бондарчук В.В.

Судді Спичак О.М.

Нечай О.В.