overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/18598/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року

по справі № 910/18598/15 (суддя - Пригунова А.Б..)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" - правонаступника Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

про визнання правочину недійсним

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/18598/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 року на 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №911/1599/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хром Стіл" на рішення господарського суду Київської області від 23.06.2015

у справі №911/1599/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хром Стіл"

про стягнення 258 623,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 23.06.2015 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга не підписана особою, яка подає скаргу або її представником.

Частиною 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно п. 3 статті 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційна скарга не підписана представником за довіреністю О.В. Новікова, про що свідчить акт Господарського суду Київської області №07-33/105/2015 від 10.08.2015 року, крім того до апеляційної скарги додано незавірену належним чином копію довіреності на представника.

За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хром Стіл" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хром Стіл" повернути.

2.Матеріали справи № 911/1599/15 повернути до господарського суду Київської області

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №13/294-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2015 року

у справі №13/294-08 (суддя Карпечкін Т.П..)

за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян»

про стягнення 10 346 180,68 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2015 року по справі № 13/294-08 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2015 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа №910/25826/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Карцелюби Юлії Олегівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі № 910/25826/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Фізичної особи - підприємця Карцелюби Юлії Олегівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

про стягнення 111 161,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватному акціонерному товариству "Альба Україна".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі - підприємцю Карцелюбі Юлії Олегівні апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/25826/14 із доданими документами.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Карцелюбі Юлії Олегівні з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 120,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 374 від 28.07.2015, у зв'язку із подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/25826/14.

3. Справу № 910/25826/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №910/11260/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015

у справі № 910/11260/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в розмірі 18 559,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 910/11260/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/12963/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/12963/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива"

про стягнення цінних паперів та збитків у розмірі 50 102 694,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/12963/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу, третій особі - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/16066/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015

у справі № 910/16066/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

третя особа 1. Німецько-Український Фонд,

2. Публічне акціонерне товариство "Рівненський Центральний Універмаг",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"

про визнання припиненими зобов'язань

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Рівненський Центральний Універмаг"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про визнання припиненим договору іпотеки № 2/1/2-1/2012/980-ДІ/19 від 12.11.2012 та додатковими угодами до нього

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про визнання припиненим договору застави майнових прав № 2/1/2-1/2012/980-ЗМП/19-2 від 20.11.2014, договору застави обладнання № 2/1/2-1/2012/980-З/19 від 30.04.2014 та додатковими угодами до них

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі № 910/16066/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", Німецько-Українському Фонду, Публічному акціонерному товариству "Рівненський Центральний Універмаг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №908/2858/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі № 908/2858/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 908/2858/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №911/1052/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2015

у справі № 911/1052/14 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів"

про стягнення 6 549 595,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2015 у справі № 911/1052/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №911/323/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства від 03.08.2015 №85

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015 (підписане 03.04.2015)

у справі №911/323/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства

про спонукання до виконання умов договору від 18.05.1999

а також клопотання Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015 у справі №911/323/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Переяслав-Хмельницькому районному споживчому товариству пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/323/15.

3.Розгляд апеляційної скарги у справі №911/323/15 призначити на 07.10.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/3117/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 (підписане 13.07.2015)

у справі №910/3117/15-г (головуючий суддя Спичак О.М., судді: Бондарчук В.В., Мандриченко О.В. )

за позовом Сущенка Валерія Олександровича

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1.Горохов Вадим Григорович

2. Саух Ольга Василівна

3. Плетенчук Андрій Іванович

4. Кушніренко Ольга Іванівна

5. Глузд Михайло Якович

6. Ткачук Людмила Вікторівна

7. Ткачук Анатолій Миколайович

8. Нагорнюк Ірина Михайлівна

9.Романенко Надія Миколаївна

10. Бєлан Ніна Миколаївна

11. Нагорнюк Сергій Володимирович

12. Романенко Василь Валентинович

13. Ткачук Денис Анатолійович

14. Назаров Віктор Юрійович

15. Плетенчук Катерина Олексіївна

16. Глузд Ніна Євгеніївна

17. Іванов Володимир Аркадійович

18.Соловей Петро Сергійович

19. Жук Любов Іванівна

20. Павленко Любов Василівна

21. Тимошенко Любов Григорівна

22. Махно Алла Василівна

23. Щавуль Ольга Василівна

24. Куцевол Павло Олександрович

25. Куцевол Анастасія Павлівна

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/3117/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/3117/15-г призначити на 21.10.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та третім особам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій