ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 903/816/15
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади в особі Луцької міської ради в особі держаного комунального підприємства Луцьктепло, м.Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 13548,87 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБА_1- підприємець, ОСОБА_2- представник (договір про надання правової допомоги №213 від 19.08.2015р.).

У судовому засіданні взяла участь прокурор старший прокурор відділу ОСОБА_3 (посвідчення №032630 від 27.03.2015р.),

в с т а н о в и в:

17.07.2015 року прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 13548,87 грн., з них: 8813,41 грн. заборгованості за передану відповідачу на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №11-141 від 29.09.2014р. теплову енергію, 2071,42 грн. пені за період з 01.12.2014р. по 13.07.2015р., 68,74 грн. процентів річних за період з 01.12.2014р. по 30.04.2015р., 2595,30 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2014р. квітень 2015р.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №11-141 від 29.09.2014р. в частині повного та своєчасного розрахунку за відпуск теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.08.2015р.

03.05.2015р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява №4270/08 від 30.07.2015р., в якій він на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просив припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 8813,14 грн. основного боргу. На підтвердження оплати відповідачем заборгованості до заяви позивач додав копію виписки від 27.07.2015р.

Крім цього, на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2015р. на підтвердження оплати відповідачем 2500 грн. заборгованості позивач додав копію банківської виписки від 01.04.2015р.

В судовому засіданні 05.08.2015р. представник позивача звернулася до суду з клопотанням від 05.08.2015р., в якому просила розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір.

В судове засідання 05.08.2015р. відповідач не з'явилась, уповноваженого представника не направила.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначено: 43000, АДРЕСА_1.

Ухвалу суду від 20.07.2015р. про порушення провадження у справі було надіслано відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою За закінченням терміну зберігання.

З метою надання сторонам можливості добровільно врегулювати спір судом розгляд справи було відкладено на 19.08.2015р.

17.08.2015р. на адресу господарського суду від держаного комунального підприємства Луцьктепло надійшла заява №4561/08 від 17.08.2015р. (вх. суду 01-80/130/15) про припинення провадження у справі з посиланням на добровільне погашення боргу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

У судовому засіданні 19.08.2015р. прокурор заяву позивача про припинення провадження у справі підтримала.

У судовому засіданні 19.08.2015р. відповідач та представник відповідача просили провадження у справі припинити, посилаючись на перерахування позивачу спірних сум у повному обсязі.

З огляду на викладене, провадження у справі про стягнення з відповідача 13548,87 грн., на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі № 903/816/15 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади в особі Луцької міської ради в особі держаного комунального підприємства Луцьктепло до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13548,87 грн. припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом

Суддя І. О. Якушева