overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № Б38/250-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до боржника ОСОБА_2 (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м. Дніпропетровськ () про визнання грошових вимог на суму 2 662 633,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" перебуває на стадії ліквідації.

25.08.15р. до суду від ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 2 662 633,19 грн.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до розгляду та зобовязати ліквідатора ліквідатора ОСОБА_3 (49048, м. Дніпропетровськ, а/с 2881) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" - ОСОБА_3 в строк до 08.09.15 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 28/12-09

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунального підприємства" про стягнення 324 586 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 10.12.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №691 від 20.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області на строк до 31.12.2017р. починаючи з 01.01.2015р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.09р. стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлогртадвугілля" заборгованість за послуги по перекачці поверхневої питної води в сумі 324 586 грн. 75 коп., держмито 3245 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання рішення господарського суду було видано наказ по справі.

Відповідач обґрунтовує заяву скрутним фінансовим становищем.

Позивач проти задоволення заяви частково заперечував. Вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р. по справі №28/12-09 строком до 31.12.2016р.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р. по справі №28/12-09 строком до 31.12.2016р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.15р. Справа № 904/3388/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а порушено ухвалою господарського суду 30.04.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

06.05.15 р. постановою господарського суду було визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а - банкрутом.

Було відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік до 06.05.16р.

Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1).

30.07.15 ухвалою господарського суду було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями.

26.08.15 р. до господарського суду Дніпропетровсокї області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Е.Р.Б." надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.15 р. та на постанову господарського суду від 06.05.15р.

Нормами п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 передбачено що, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковська, вул.Спаська,17а

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 903/1333/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

до відповідачів:

1. публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про солідарне стягнення неустойки в сумі 11 939 грн.13коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник по довіреності б/н від 27.01.2015р.

від ПАТ"Всеукраїнський ОСОБА_1": ОСОБА_4 - представник по довіреності №204 від 20.03.2015р.

від ФОП ОСОБА_2: не зявився

Судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Суть спору : ТОВ «Ксюніан» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 11 939грн.13коп. неустойки, нарахованої за період з 26.10.2012р. по 31.10.2012р. за несвоєчасне повернення предмету оренди, а саме нежитлового приміщення за адресою : м.Луцьк, проспект Перемоги,17.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.07.2015р. розгляд справи призначено на 26.08.2015р. та зобовязано відповідачів надати суду письмові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, відзиву на позов суду не надала.

Відповідач - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" проти позову заперечує; вимог ухвал суду не виконав та не надав суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання відповідачем письмового заперечення та доказів на його підтвердження.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015р. на 10год. 00 хв.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 903/1333/14, яке відбудеться 02.09.2015 р. об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4. Зобовязати відповідачів надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову ( доводи та заперечення з посиланням на докази), виписку з ЄДР на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) та сторонам у справі .

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" березня 2015 р. Провадження 4/903/307/15

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/307/15 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі житлово-комунального підприємства №7 Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 7 729,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.04.2015р. о 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Сторонам в обовязковому порядку надати суду:

3.1 Позивачу /житлово-комунальному підприємству №7/: копії договору №129 від 01.10.2010р. з додатками, копії додаткової угоди до договору №129 від01.10.2010р., копії актів здачі-приймання виконаних робіт за період з березня 2012р. по січень 2015р..

3.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/769/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ

про визнання грошових вимоги на суму 93192,09грн.

у справі № 903/769/15 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СБФ", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СБФ", м. Луцьк.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СБФ", м. Луцькбула здійснена 22.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20496.

19 серпня 2015 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від ОСОБА_1 ОДПІ про визнання грошових вимог у справі № 903/769/15, в розмірі 93192,09грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 12.08.2015р. № 1089410/03-18-10-07 з грошовими вимогами кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ.

2. Розгляд заяви призначити на 14.09.2015р. о 11 год. 40 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна ТзОВ "СБФ" - ОСОБА_2 в строк до 14.09.2015 року розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 ОДПІ і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.15р. Справа № 904/6118/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "ТЕРРАСТРОЙ - Д", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, провулок Добровольців, буд. 15, оф. 2,

про визнання грошових вимог на суму 356 654,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "ТЕРРАСТРОЙ - Д", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, провулок Добровольців, буд. 15, оф. 2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпропетровськ, провулок Добровольців, буд. 15, оф. 2), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.09.15 р. о 10:30 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 у строк до 10.09.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш", м.Дніпропетровськ надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/741/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Нововолинську

про визнання грошових вимоги на суму 133536,31грн.

у справі № 903/741/15 за заявою Нововолинської ОДПІ, м. Нововолинськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ

про банкрутство

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ була здійснена 15.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20266.

6 серпня 2015 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про визнання грошових вимог у справі № 903/741/15, в розмірі 14562,09грн.

13 серпня 2015 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про визнання грошових вимог у справі № 903/741/15, в розмірі 118974,22грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви № 4756/09-04 від 06.08.2015р., № 4900/09-04 від 12.08.2015р.2001/15 з грошовими вимогами кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Нововолинську.

2. Розгляд заяви призначити на 14.09.2015р. о 12 год. 50 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна ПАТ КБ "Аркус-Ромет (Україна)" - ОСОБА_2 в строк до 14.09.2015 року розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Нововолинську і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

4. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Нововолинську в обов'язковому порядку до 14.09.2015р. представити суду докази направлення своїх заяв боржнику та розпоряднику майна.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.15р. Справа № 904/7620/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Лівобережного районного центра зайнятості м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТИКА-ПС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 146,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом № 3015 від 25.08.2015 р. (вх.№ суду 7624/15 від 26.08.2015 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТИКА-ПС" про стягнення 146,66 грн. заборгованості.

Крім цього, позивач подав заяву № 3055 від 26.08.2015 р. згідно якої просить повернути без розгляду, як помилково направлену позовну заяву з вихідним № 3015 від 25.08.2015 р.

Відповідно до пункту 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Викладені обставини виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатком на 8 аркушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.15р. Справа № 904/7499/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 721,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.15 р. о 09:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1