ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Справа № 901/3648/13

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши запит Київського апеляційного господарського суду про відновлення втраченої справи № 901/3648/13

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14

в особі Керченської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

98312, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кірова, 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас Брокер»,

98303, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кокоріна,63

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Термінал»,

95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 8

про стягнення 98 624,40 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 у справі № 901/3648/13.

Листом від 17.07.2015 № 09-28/1/3108/15 Київський апеляційний господарський суд надіслав до Вищого господарського суду України вказану касаційну скаргу без матеріалів справи, мотивуючи це тим, що Київський апеляційний господарський суд позбавлений можливості витребувати вказані матеріали з інших господарських судів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2015 повернуто до Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 для вирішення питання щодо відновлення справи № 901/3648/13 на виконання статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Листом від 17.08.2015 № 09-16/3557/15 Київський апеляційний господарський суд, відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", скерував вказані матеріали до господарського суду Київської області для вирішення питання про відновлення справи № 901/3648/13 (у разі відсутності такої).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаних матеріалів визначено суддю господарського суду Київської області Саванчук С.О.

При вирішенні питання про відновлення втраченої справи, судом враховано правову позицію, що викладено у пункті 7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", відповідно до якої, у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", при цьому, відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці 10 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам та забезпечено розгляд, зокрема, господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим - господарським судом Київської області.

Наказом голови господарського суду Київської області від 16.06.2014 № 38 "Про деякі питання забезпечення судочинства у справах, що надійшли до суду відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"" затверджено Порядок реєстрації та обліку матеріалів справ господарського суду Автономної Республіки Крим, провадження в яких закінчено (що надійшли до суду з касаційної інстанції), які не підлягають подальшому розгляду, відповідно до якого, зазначені справи передаються до архіву суду в установленому порядку.

З метою отримання відомостей про наявність або відсутність справи № 901/3648/13 в архіві господарського суду Київської області, суд звернувся до архіву із замовленням на одержання справи з архіву від 25.08.2015, на що отримав довідку завідуючого архівом від 25.08.2015 про відсутність матеріалів справи № 901/3648/13 в архіві господарського суду Київської області.

Відповідно до підпунктів 7.2., 7.5., 7.9. пункту 7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також господарським судом з своєї ініціативи; господарський суд, прийнявши заяву до розгляду, тією ж або іншою ухвалою витребовує у заявника відповідні документи та/або відомості, а в разі їх неподання (неповідомлення) заявником у встановлений судом строк, діє відповідно до підпункту 7.10. цього пункту. За результатами розгляду заяви про відновлення справи, господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Відповідно до підпункту 7.10. пункту 7. вищевказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи, господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою, за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку, таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

При вирішенні питання про відновлення втраченої справи № 901/3648/13, судом з'ясовані дані, що містяться у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Автономної Республіки Крим та встановлено реєстрацію таких документів у справі № 901/3648/13: клопотання про долучення документів до матеріалів справи від позивача (№ 901/67032/13 від 19.11.2013), клопотання від 18.11.2013 №1-юр про залучення третіх осіб від відповідача (№901/67800/13 від 22.11.2013), заява від 02.12.2013 №юр/2377 про збільшення позовних вимог (№ 901/70515/13 від 04.12.2013), клопотання про долучення документів до матеріалів справи від позивача (№ 901/73855/13 від 17.12.2013), клопотання про долучення документів до матеріалів справи від відповідача (№ 901/73856/13 від 17.12.2013), клопотання про продовження строку розгляду спору від відповідача (№ 901/73857/13 від 17.12.2013), документи по справі від відповідача (901/73868/13 від 17.12.2013), документи по справі від третьої особи (№901/73869/13 від 17.12.2013). Також, господарським судом Автономної Республіки Крим винесено процесуальні документи по справі, а саме: ухвала про порушення провадження у справі від 04.11.2013, ухвала про виправлення описки від 06.11.2013, ухвала про продовження строку розгляду спору від 17.12.2013, рішення від 14.01.2014.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від учасників судового процесу документів та відомостей.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд -

ухвалив:

1. Зобов'язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» надати суду такі документи по справі № 901/3648/13: позовну заяву, клопотання про долучення документів до матеріалів справи від позивача (№ 901/67032/13 від 19.11.2013), заяву від 02.12.2013 №юр/2377 про збільшення позовних вимог (№ 901/70515/13 від 04.12.2013), клопотання про долучення документів до матеріалів справи від позивача (№ 901/73855/13 від 17.12.2013), вказані документи подати в копіях, з відміткою канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим про одержання або доказами Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про направлення їх на адресу цього суду.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювас Брокер» надати суду такі документи по справі № 901/3648/13: клопотання від 18.11.2013 №1-юр про залучення третіх осіб від відповідача (№901/67800/13 від 22.11.2013), клопотання про долучення документів до матеріалів справи від відповідача (№ 901/73856/13 від 17.12.2013), клопотання про продовження строку розгляду спору від відповідача (№ 901/73857/13 від 17.12.2013), документи по справі від відповідача (901/73868/13 від 17.12.2013), вказані документи подати в копіях, з відміткою канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим про одержання або доказами Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про направлення їх на адресу цього суду.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт-Термінал» надати суду такі документи по справі № 901/3648/13: документи по справі від третьої особи (№901/73869/13 від 17.12.2013), вказані документи подати в копіях, з відміткою канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим про одержання або доказами Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про направлення їх на адресу цього суду.

4. Витребувати від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас Брокер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Термінал» всі документи, що надавались ними до справи № 901/3648/13, за наявності відмітки канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим чи Севастопольського апеляційного господарського суду про одержання цих документів або доказів Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про направлення таких документів на адресу вказаних господарських судів.

5. Учасникам судового процесу письмові докази, що витребувані судом, подати до 21 вересня 2015 року та оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. При цьому, у разі надання копій документів, вони повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у сторін, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

6. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали у справі № 901/3648/13 від 24.08.2015 на адресу відповідача та третьої особи кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим.

7. Надіслати позивачу копії даної ухвали від 24.08.2015 № 901/3648/13 для направлення на адресу відповідача та третьої особи, згідно з пунктом 6 даної ухвали.

Суддя С.О. Саванчук