ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. Справа № 911/5673/14

за заявою Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, м. Бориспіль,

боржника (код ЄДРПО України 22946976)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна з заявою про порушення справи про банкрутство у звязку з тим, що задоволення вимог основних кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

06.01.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПрАТ ОСОБА_1 Україна.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 755 від 02.04.2013 р., адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Польова, 58).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ПрАТ ОСОБА_1 Україна до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 26.01.2015 р.

20.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення ПАТ Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів ГЕМОПЛАСТ від 20.01.2015 р. № 21-01/15-5 (вх. № 1113/15) на заяву про порушення справи про банкрутство.

20.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 20.01.2015 р. № 01-16/1 (вх. № 1114/15) про участь у цій справі про банкрутство.

21.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 21.01.2015 р. № 3 (вх. № 1273/15) про участь у цій справі про банкрутство.

23.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 23.01.2015 р. б/№ (вх. № 1508/15) про участь у цій справі про банкрутство.

26.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (яка була визначена за допомогою автоматизованої системи) б/№, б/дати (вх. № 1564/15) про участь у цій справі про банкрутство.

26.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Боржника від 26.01.2015 р. б/№ (вх. № 1592/15) про залучення додаткових доказів, у тому числі: довідки про доходи керівника Боржника та довідки про те, що не було затвердження ухвалою господарського суду плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ ОСОБА_1 Україна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ОСОБА_6Ю.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом Київської області ухвалою від 02.02.2015 р. та прийнятою Київським апеляційним господарським судом постановою від 31.03.2015 р. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ТОВ Виробничо-торгівельною фірмою Фармаком та ТОВ Фармацевтична компанія Здоровя подано касаційні скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 р. касаційні скарги подані ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ТОВ Виробничо-торгівельною фірмою Фармаком та ТОВ Фармацевтична компанія Здоровя задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. у справі № 911/5673/14 скасовано, а справу передано до господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

У зазначеній вище постанові колегія суддів Вищого господарського суду України, що судом першої інстанції не прийнято до уваги те, що до заяви ПрАТ ОСОБА_1 Україна про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, додано реєстр визнаних кредиторів боржника, однак, не зазначено підстав виникнення зобовязань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області ОСОБА_7 справу № 911/5673/14 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/5673/14 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2015 р. суддею Лопатіним А.В. справу № 911/5673/14 прийнято до провадження, розгляду справи у підготовчому засіданні суду призначено на 28.07.2015 р. Крім того, вказаною ухвалою суду зобовязано боржника подати до суду перелік кредиторів боржника, зобовязання перед якими не виконано боржником, з усіма відомостями про кредиторів та з переліком підстав виникнення зобовязань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

28.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано документи для долучення до матеріалів справи.

28.07.2015 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ТОВ Дослідний завод ГНЦЛС надійшла заява про перенесення судового засідання, яка судом прийнята до уваги.

28.07.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником боржника подано перелік виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з боржника на користь кредиторів заборгованості за судовими рішеннями, аудиторський висновок станом на 31.12.2014 р., відомості щодо розрахунків з постачальниками та інформацію щодо підстав виникнення заборгованості у боржника перед постачальниками.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2015 р. розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 04.08.2015 р., зобовязано боржника подати до суду фінансову звітність на останню звітну дату та інформацію щодо кількості виконавчих проваджень по виконанню судових рішень щодо стягнення з боржника заборгованості, стану їх виконання на дату судового засідання.

28.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП Фарматрейд подано заяву про визнання останнього кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 769416,62

04.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.2015 р. та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 1 півріччя 2015 р.

Крім того, 04.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей щодо стану виконавчих провадження щодо примусового стягнення з ПрАТ ОСОБА_1 Україна заборгованості.

04.08.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи стосовно виконавчих проваджень по примусовому стягненню з ПрАТ ОСОБА_1 Україна заборгованості та додаткові пояснення, якими боржник повідомляє, що загальна сума стягнень за відкритими виконавчими провадженнями по стягненню з боржника заборгованості становить 74058332,87 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5673/14 про банкрутство ПрАТ ОСОБА_1 Україна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ПрАТ ОСОБА_1 Україна та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, встановлено розпоряднику майна ПрАТ ОСОБА_1 Україна заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ПрАТ ОСОБА_1 Україна залишено без задоволення, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 29.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 30.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника спільно з керівником ПрАТ ОСОБА_1 Україна провести інвентаризацію майна боржника та дані за її результатами подати до суду у термін до 29.09.2015 р.

05.08.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ ОСОБА_1 Україна за № 21076

07.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву про скасування арешту з майна боржника, а саме: з лікарських засобів і виробів медичного призначення, які зберігаються на аптечному складі № 1 в м. Борисполі та на Аптечному складі № 4 (перелік додано до заяви); клопотання про зняття арештів з коштів боржника у розмірі 924745,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 р. розгляд заяви про скасування арештів накладених на майно боржника та клопотання про зняття арештів з грошових коштів ПрАТ ОСОБА_1 Україна призначено на 17.08.2015 р.

17.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано уточнення до клопотання про зняття арештів з коштів боржника від 04.08.2015 р.

У судовому засіданні, розглянувши подані розпорядником майна ПрАТ ОСОБА_1 Україна заяву та клопотання з урахуванням поданих 17.08.2015 р. уточнень, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Заява розпорядника майна боржника про скасування арештів з частини майна боржника, а саме, з лікарських засобів і виробів медичного призначення вмотивована тим, що перелік медичних препаратів має обмежений строк придатності, і в разі несвоєчасної реалізації, дані матеріальні цінності підлягатимуть утилізації, що призведе до значних втрат.

Судом досліджено вказану заяву та перелік лікарських засобів та виробів медичного призначення, що зберігаються на Аптечному складі № 1 у м. Бориспіль, за адресою: м. Бориспіль вул. Шевченка, 100 та Аптечному складі № 4, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 317-З, та мають термін придатності до 01.01.2016 р. 01.12.2016 р., та з яких розпорядник майна боржника просить зняти арешти, проведено аналіз специфіки господарської діяльності боржника, вивчено уставчі та дозвільні документи боржника та встановлено таке:

Відповідно до п. 3.2. частини три статуту (т. 1 а.с. 21) боржника, серед переліку предмета діяльності боржника значаться оптова реалізація лікарських засобів (виробів медичного призначення, медичної техніки та інше; роздрібна реалізація лікарських засобів (виробів медичного призначення, медичної техніки та інше; відповідно до ліцензії № 599547, виданої Державною службою України з лікарських засобів ПрАТ ОСОБА_1 Україна (Т. 1 а.с. 50), боржник здійснює оптову, роздрібну торгівлю лікарськими засобами; відповідно до пункту 24 ст.1 ЗУ Про захист прав споживачів строк (термін) придатності - строк (термін), визначений нормативно-правовими актами, нормативними документами, умовами договору, протягом якого у разі додержання відповідних умов зберігання та/або експлуатації чи споживання продукції її якісні показники і показники безпеки повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів, нормативних документів та умовам договору; ТЕРМІН ПРИДАТНОСТІ час, протягом якого лікарські препарати чи інший товар не втрачає своєї якості за умов зберігання, визначених НТД. Дата, Т.п. зазначається на етикетці та упаковці, після закінчення якої ЛП не підлягає використанню. Визначення Т.п. дуже близький до поняття термін зберігання, який встановлюється на основі експериментальних даних вивчення стабільності декількох серій продукту. Для АФІ зазвичай встановлюється період переконтролю. Умови та термін зберігання містять точні температурні та інші параметри, за яких гарантується збереження властивостей ЛП. Установлення Т.п. є обовязковим при розроблені ЛП і встановлюється експериментально шляхом його зберігання впродовж певного часу в зазначених умовах. Під час всього терміну зберігання через певні проміжки часу визначаються стабільність та інші властивості ЛП за допомогою фізико-хімічних чи біологічних методів та фармакологічних випробувань. Т.п. встановлюється для всіх товарів, властивості яких погіршуються протягом певного часу і можуть стати небезпечними. До таких товарів перш за все відносять ЛП, парфумерно-косметичні товари, продукти харчування і т.д. (ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Базовий термінологічний глосарій за програмою з клінічної фармації. ЛьвівК., 2004; Фармацевтичні та медико-біологічні аспекти ліків / ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ін.; за ред. ОСОБА_12. Вінниця, 2007.; згідно з частиною третьою третього пункту чт 7 ЗУ Про захист прав споживачів продаж товарів, на яких строк придатності не зазначено або зазначено з порушенням вимог нормативних документів, а також товарів, строк придатності яких минув, забороняється.

Аналіз вищезазначеного дозволяє зробити висновок, що підприємство боржника є підприємством, що лише торгує лікарськими засобами і іншим шляхом, як реалізувати медичну продукцію, уникнути втрати значних коштів, в разі спливу строку придатності медпрепаратів не має.

В той же час, втрата вартості медпрепаратів, строк придатності яких минув, призведе до втрат кредиторів боржника, адже зменшиться активи останнього, за рахунок яких мають бути відновлені права кредиторів.

Відповідно до частини сьомої ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на інтереси кредиторів, значного переліку лікарських засобів та виробів медичного призначення, вартість яких є значною, а термін придатності обмежений, суд вирішив задовольнити заяву розпорядника майна боржника та зняти арешти накладені на лікарські засоби і вироби медичного призначення, термін придатності яких закінчується у період з 01.01.2016 р. 01.12.2016 р. (перелік яких міститься у матеріалах справи, зокрема є додатком до поданого 07.08.2015 р.

Клопотання розпорядника майна боржника з урахуванням у4точнень поданих 17.08.2015 р. щодо скасування арешту з коштів боржника у розмірі 1055278,21 грн. вмотивоване необхідністю виплати нарахованої заробітної плати працівникам та здійснення оплати за надання наступних послуг: послуг оренди, послуг з обслуговування високовольтних пристроїв, постачання реактивної електричної енергії, комунальних послуг, охоронних послуг, послуг телефонного звязку, спостереження СЦС з ПС, послуги з вивозу та утилізації твердих побутових відходів за серпень 2015 р., компютерні витрати за обслуговування пристроїв, компенсація реконструкції водопроводу, послуги з оцінки, послуги з демонтажу, послуги з проведення сервісу обслуговування холодильного обладнання, послуги з технічного обслуговування холодильного обладнання, послуги з обслуговування охоронної сигналізації, на виконання взятих ПрАТ ОСОБА_1 Україна на себе зобовязань за наступними договорами та додатковими угодами: договір на виконання робіт/ надання послуг № 13/12/О від 30-12/11р.; договір на виконання робіт/ надання послуг № 42/45 від 01-09/10 р.; договір про надання телекомунікаційних послуг № 057014121/35895 від 20.01.2010 р.; договір оренди № 88986-11 від 01.08.2014 р.; договір оренди нежитлового приміщення № 4 від 01.04.2011 р.; договір оренди нежитлового приміщення № 01-08-14-МП від 01.08.2014 р.; договір № VPM 2015/ 129 від 25.05.2014 р.; договір № 20/07-15 від 20.07.2015 р.; договір на технічне обслуговування № 020812/1 від 01.09.2012 р.; договір № 24 від 15.07.2011 р.; договір № 23 від 15.07.2011 р.; договір № 11/08/10 від 20.08.2010 р.

Частиною пятою статті 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до частини сьомої ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно з абз. 3 п. 17 ОСОБА_15 господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Як вже зазначалося, розпорядник майна боржника у клопотанні поданому до суду 07.08.2015 р. просить суд скасувати арешт з грошових коштів на суму 924745,86 грн. задля здійснення розрахунків за надані послуги з метою уникнення накопичення поточної заборгованості, зазначаючи, що поточна заборгованість станом на 04.08.2015 р. становить 310822,83 грн.

В той же час, нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки справу про банкрутство ПрАТ ОСОБА_1 Україна порушено 04.08.2015 р., всі грошові вимоги, які виникли до 04.08.2015 р. можуть бути заявлені до боржника у відповідності до норм чинного законодавства як конкурсні вимоги.

Разом з тим, у своїх уточненнях поданих до суду 17.08.2015 р. розпорядник майна боржника просить скасувати арешт з грошових коштів на суму 1055278,21 грн., вмотивовуючи збільшення тим, що у боржника станом на 14.08.2015 р. збільшилась поточна заборгованість на 130532,35 грн.

Проаналізувавши подані документи долучені до уточнень, судом встановлено, що після порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ ОСОБА_1 Україна заборгованість виникла на загальну суму 46625,00 грн.(рахунок-фактура № СФ-0000026 від 05.08.2015 р. на 43548,38 грн.; рахунок-фактура № СФ-054 від 14.08.2015 р. на суму 306,60 грн., рахунок на оплату № 533 від 14.08.2015 р. на суму 2770,02 грн.), а заборгованість у розмірі 83907,35 грн. вже була наявна станом на дату порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вирішив у задоволенні клопотання про зняття арешту з коштів боржника в частині здійснення розрахунків за надані до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ ОСОБА_1 Україна послуги на загальну суму 394730,18 грн. відмовити.

Таким чином, суд, з огляду на те, що порушення справи про банкрутство підприємства не тягне за собою припинення господарської діяльності боржника, а відтак, підприємству необхідно здійснювати платежі повязані з виплатою заробітної плати працівникам ПрАТ ОСОБА_1 Україна та оплатою послуг, які надаються боржнику у ході здійснення останнім господарської діяльності, задовольняє клопотання розпорядника майна боржника про скасування арештів з коштів боржника частково, а саме, скасовує арешт з коштів боржника, які містяться на рахунку № 9018 відкритому у ПАТ СІТІБАНК, на суму 660548,03 грн. для здійснення розрахунків по виплаті заробітної плати працівникам ПрАТ ОСОБА_1 Україна за серпень 2015 р. у розмірі 609051,03 грн., виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за час виконання повноважень розпорядника майна боржника травень червень 2015 р., які остання виконувала на підставі ухвали суду від 02.02.2015 р., на суму 4872,00 грн. та здійснення розрахунків по заборгованості, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ ОСОБА_1 Україна на суму 46625,00 грн.(рахунок-фактура № СФ-0000026 від 05.08.2015 р. на 43548,38 грн.; рахунок-фактура № СФ-054 від 14.08.2015 р. на суму 306,60 грн., рахунок на оплату № 533 від 14.08.2015 р. на суму 2770,02 грн.).

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо скасування арешту коштів боржника, які містяться на рахунку № 9018 боржника відкритому у ПАТ СІТІБАНК задовольнити частково.

2. Скасувати арешт з грошових коштів на суму 660548,03 грн. Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, код ЄДРПО України - 22946976), які містяться на рахунку боржника в ПАТ СІТІБАНК, № 9018, МФО 300584.

3. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника в частині скасування арешту з грошових коштів у розмірі 394730,18 грн. Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, код ЄДРПО України - 22946976), які містяться на рахунку боржника в ПАТ СІТІБАНК, № 9018, МФО 300584 відмовити.

4. Зобовязати боржника - Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, 100, код ЄДРПО України - 22946976) використати вказані кошти виключно на цілі, зазначені у відповідному клопотанні розпорядника майна, а саме: на виплату заробітної плати працівника боржника за серпень 2015 р. та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за час виконання повноважень розпорядника майна боржника травень червень 2015 р., а проведення платежів з рахунку № 9018 відкритого у ПАТ СІТІБАНК, МФО 300584, погоджувати з розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2.

5. Зобовязати ПАТ ОСОБА_1 України та розпорядника майна подати до суду звіт (з підтверджуючими документами) про цільове використання грошових коштів, з яких скасовано арешт, відповідно до п. 2 резолютивної частини даної ухвали суду.

6. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо скасування арештів з майна ПрАТ ОСОБА_1 Україна задовольнити.

7. Скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження лікарськими препаратами та виробами медичного призначення, термін придатності яких закінчується у період з 01.01.2016 р. 01.12.2016 р. (перелік яких міститься у матеріалах справи, зокрема є додатком до поданої 07.08.2015 р. розпорядником майна боржника заяви (вх. № 18346/15) про скасування арешту майна ПрАТ ОСОБА_1 Україна, дані відомості є невідємною частиною наявних у матеріалах справи інвентаризаційних документів).

8. Зобовязати ПрАТ ОСОБА_1 Україна та розпорядника майна боржника перерахувати на рахунок ПрАТ ОСОБА_1 Україна кошти отримані від реалізації лікарських засобів і виробів медичного призначення.

9. Зобовязати ПрАТ ОСОБА_1 Україна та розпорядника майна боржника подати до суду документи, що підтверджують вартість реалізованого майна ПрАТ ОСОБА_1 Україна та докази перерахування вказаних коштів на рахунок боржника.

10. Заборонити використання коштів отриманих від реалізації майна боржника, а саме, лікарських засобів і виробів медичного призначення (перелік яких міститься у матеріалах справи, зокрема є додатком до поданої 07.08.2015 р. розпорядником майна боржника заяви (вх. № 18346/15) про скасування арешту з майна ПрАТ ОСОБА_1 Україна.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін