номер провадження справи 14/29/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/553/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІТІ-ГРУП" (адреса - 04080 м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТАН" (адреса - 87557 м. Маріуполь Донецької області, вул. Олімпійська, б. 165 кв. 52; 87515 м. Маріуполь Донецької області, вул. Енгельса, б. 26/2 оф. 29)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сідельникова О.Л., довіреність б/н від 09.02.2015р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІТІ-ГРУП" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТАН" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/553/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/29/15, судове засідання призначено на 11.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. документи не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/553/15-г відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/553/15-г від 30.01.2015р., копії якої були направлені на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТАН". Однак, ухвала господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р., що направлялася на адресу відповідача - 87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Енгельса, б. 26/2 оф. 29, повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового зв'язку: «За закінченням терміну зберігання». Відомості про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТАН" вказаної ухвали, яка направлялася на адресу: 87557, м. Маріуполь Донецької області, вул. Олімпійська, б. 165, кв. 52 у суду відсутні.

11.03.2015р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІТІ-ГРУП" надійшов супровідний лист б/н від 10.03.2015р., в якому позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/553/15-г надає свої пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20113531 станом на 30.01.2015р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТАН" є адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 165, кв. 52, що співпадає з даними зазначеними в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2015р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.М. Сушко