ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 Справа № 912/983/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження голови суду від 19.08.2015 р.),

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю прокурора: Третельницька О.П., службове посвідчення № 029843 від 20.10.2015р.

та сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №04/15 від 12.05.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2015р. у справі

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженому державною здійснювати функції у спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538", м.Гайворн, Кіровоградська область

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2015р. у даній справі.

19.08.2015 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, 12.08.2015 р. відповідачем подано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище правові норми, з огляду на те, що відповідач знаходиться на віддаленій відстані від суду апеляційної інстанції, з метою забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/983/15-г відкласти до 04.09.2015 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Судове засідання у справі № 912/983/15-г провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 04.09.2015 р. на 11:00 годин.

Представнику публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" з'явитися до господарському суду Кіровоградської області за адресою: м.Кіровоград, вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.09.2015 р. на 11:00 годин.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_2