ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 908/4639/15

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Кредитора - ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

до боржника - Дочірнього підприємства "Інтранс Холдінгс" (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 4, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя

2. ПАТ "ПУМБ", МФО 334851

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - «ГПК»)господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі за текстом - "Закону").

Згідно ч. 1 абз. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом.

Кредитор звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ДП "Інтранс Холдінгс".

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК, іншими законодавчими актами України.

За приписами ст. 3 Закону "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платник податків, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено Інструкцією пр безготівкові розрахунки Україні в національній валюті, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Верховного суду України від 29.04.2015 у справі № 920/629/14 встановлено, що доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових кошів у рахунок погашення податкового боргу , що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення боргу та докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

На підтвердження безспірності вимог ДПІ Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2014 та інкасові доручення, що датуються від 16.06.2014.

Судом встановлено, що кредитором не направлено інкасові доручення до банків 2,3.

Отже, ДПІ Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не надано доказів вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 34, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ДПІ Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Інтранс Холдінгс" і додані до неї документи.

Додаток: позовні матеріали на 84 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський