ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/762/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товаритсва з обмеженою відповідальністю "Оріон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Агросистеми", м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 227 272,88 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 18/03 від 17.02.2015 року,

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Агросистеми", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 227 272,88 грн. В обгрнутування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов"язків за договором купівлі - продажу №4.2/11/2014 від 04.11.2014 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий від позивача товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 222 238,00 грн., пеню в розмірі 4547,63 грн., 3% річних в розмірі 487,25 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.03.2015 року о 12:30 годині.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав 10.03.2015 року клопотання (вх. № 8977), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. Окрім того, представник позивача до господарського суду Харківської області надав 10.03.2015 року заяву (вх. № 9148), відповідно до якої просить суд забезпечити позов в межах заявленої суми позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача та забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та не рухоме майно, що належить відповідачу на праві власності в межах суми позову.

Вказау заяву, прийнято судом до розгляду та її вирішення по суті залишено у наступне судове засідання.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, враховуючи не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення по суті заяви позивача (вх. № 9148) в порядку ст. 66, 67 ГПК України залишити у наступне судове засідання.

2. Розгляд справи № 922/762/15 відкласти на "23" березня 2015 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 09.02.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

922/762/15