overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2015 р.Справа № 921/620/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501 в особі Бережанської міської ради в особі Бережанського міського комунального підприємства "Господар" вул. Братів Лепких, 44, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 вул. Крушельницької, 5, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

про стягнення в сумі 12 841,38 грн.

За участю представників від:

Прокурор: Ковальчук Мар"яна Олександрівна - прокурор відділу (посвідчення № 0234590 від 20.07.2015р.)

Позивача: ОСОБА_3 - керівник (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №498461 від 30.05.2012р.);

ОСОБА_4 - спеціаліст першої категорії юрисконсульт юридичного та інформаційно-аналітичного відділу Бережанської міської ради (доручення №776 від 02.07.2015р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор Бережанського району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Бережанської міської ради Бережанського міського комунального підприємства "Господар" до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 12 841,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 19.08.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити строк розгляду спору.

Прокурор в судовому засіданні проти поданого позивачем клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши думку прокурора, пояснення представників позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/620/15 -г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" серпня 2015 р. Справа № 921/741/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "05" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" серпня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" серпня 2015 р.Справа № 921/741/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" серпня 2015 р., яка набрала законної сили "05" серпня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" серпня 2016 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

21.08.2015 Справа № 920/1292/15

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Соп'яненко, розглянувши заяву кредиторів ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 господарства «Заудава» (42410, Сумська область, Краснопільській район, с. Миропілля пров. Пісчаний, б. 3; ), відповідно до ст. ст. 9, 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

У звязку з викладеним керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 03.09.2015 року об 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, к. 109.

3. Визнати обовязкову участь у підготовчому засіданні представників кредиторів та боржника.

4. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво № 216 від 20.02.2013; 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6).

5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням відомостей зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобовязати боржника в строк за три дні до дати підготовчого засідання подати документи до господарського суду та виконати такі дії: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статут, акт звірки розрахунків, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи що підтверджують фінансовий та майновий стан, список кредиторів і дебіторів, перелік майна з відомостями щодо обтяжень рухомого та нерухомого майна, дані про всі відкриті розрахункові рахунки в банківських установах та рух коштів по них.

7. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2015 р.Справа № 921/776/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78,Львів,79026

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 22 577,99 грн.

За участі представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність №7800 від02.03.2015р.)

Відповідач: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 22 577,99 грн.

Ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. розгляд справи призначено вперше на 20.08.2015р.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання №490/2015-1 від 20.08.2015р., яким долучив до матеріалів справи витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. документи, в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав уповному обсязі.

Відповідач не з'явився, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. документи не надав

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача неподання ним витребуваних документів, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2015 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 05.08.2015р. документи, а саме: документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази оплати заборгованості за договором овердрафту; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду спору в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справ.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 16/144-10

Суддя господарського суду Сумської області В.М. Моїсеєнко, розглянувши матеріали справи № 16/144-10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми

до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест», м.Суми

про стягнення 32576,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.11.2010р. у справі № 16/144-10 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» 28914,80 грн. боргу, 3662,13 грн. штрафу, 325,80 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання судового рішення у справі № 16/144-10, яке набрало законної сили 06.12.2010року, видано відповідний наказ.

18.08.2015 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» від 16.08.2015р. № 15-4886 на бездіяльність державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо неналежного розгляду заяви ПАТ «Сумихімпром» про відкриття виконавчого провадження № 15-4377 від 24.07.2015р.; Зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції розглянути заяву № 15-4377 від 24.07.2015р. про відкриття виконавчого провадження; Зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції направити на адресу ПАТ «Сумихімпром» постанову прийняту за результатами розгляду заяви № 15-4377 від 24.07.2015р. про відкриття виконавчого провадження.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 03.09.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 103, 1 поверх.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї по зиції щодо поданої скарги, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 06.12.2010р. по справі № 16/144-10.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Гамалія, 31-А, м. Суми, 40000.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2015 Справа № 920/2214/13
Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/2214/13 про банкрутство боржника ТОВ Сумське АТП 15927 (і.к. 35171957),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. порушено провадження у справі № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ Сумське АТП 15927, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

З матеріалів справи встановлено що справа №920/2241/13 тривалий час знаходилась на розгляді в апеляційній та касаційній інстанції.

Воаховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у даній справі, розгляд заяв кредиторів та клопотань в засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити попереднє засідання суду по справі № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ Сумське АТП 15927 на 01 жовтня 2015 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. В судове засідання на 01 жовтня 2015 року об 11 год. 10 хв. призначити розгляд:

- заяви ОСОБА_2 б/н від 16.07.2014р. про визнання вимог кредитора у розмірі 573, 50 грн.;

- заяви ФОП ОСОБА_3 б/н від 23.07.2014р. про визнання додаткових вимог кредитора у розмірі 1 484 192, 28 грн.;

- заяви кредитора ОСОБА_1 б/н, б/д про визнання вимог у розмірі 1037104, 16 грн.;

- заяви ДПІ у м. Сумах №3925/9/18-19-10 від 24.07.2014р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 727 992, 94 грн;

- заяви ОСОБА_4 б/н, б/д про визнання кредиторських вимог у розмірі 105356, 16 грн. та судового збору у розмірі 1218, 00 грн.;

- клопотання кредиторів б/н від 08.08.2014р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5;

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.. №1900 від 15.07.2014р.), б/н від 14.10.2014р., б/н від 09.12.2014р. про звільнення від виконання обовязків розпорядника майна;

- заяви №01-15/692 від 16.10.2014р. арбітражного керуючого ОСОБА_6 про призначення розпорядником майна у справі № 920/2214/13.

3. Запропонувати розпоряднику майна надати господарському суду відзиви на заяви про визнання вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 5021/806/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши скаргу № 15-2751 від 06.05.2015 року Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, на дії державного виконавця у справі № 5021/806/12,-

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми;

про стягнення 2 603 366,74 доларів США (20 800 900 грн. 25 коп.)

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача(скаржника):ОСОБА_2, довіреність № 15-10055 від 31.12.2014 року;

від ВДВС: не прибув;

За участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: 08.05.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 15-2751 від 06.05.2015 року Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, в якій останній просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 23.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47360370.

Представник скаржника в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні скарги.

Представник відділу ДВС та представник позивача в судове засідання не прибули, письмових обґрунтувань своєї правової позиції, щодо поданої відповідачем скарги не надали.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника скаржника, суд встановив наступне:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з необхідністю надання можливості відділу ДВС надати суду (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на 03.09.2015р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 03.09.2015р. на 10 год. 40 хв.

2.Рекомендувати скаржнику надати суду правове додаткове обґрунтування підстав скасування оскаржуваної постанови, з зазначенням порушень норм законодавства.

3.Рекомендувати відділу ДВС за наявності підстав надати заперечення на скаргу та матеріали виконавчого провадження № 47360370 для огляду в судовому засіданні.

4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 5021/801/2011

Суддя господарського суду Сумської області В.Л. Котельницька, розглянувши скаргу № 15-4885 від 17.08.2015 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 5021/801/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Радьківка, Сумський район, Сумська область, про стягнення 14 336 грн. 40 коп., визнала предявлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги призначити на 22.09.2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1) скаржнику докази в обґрунтування своєї скарги.

2) Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3) відповідачу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3. Сторонам надати довіреності, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 920/1236/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Буд» про визнання кредиторських вимог у розмірі 1228 грн.65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі № 920/1236/15 про банкрутство ТОВ «Віта-Буд», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

20.08.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі (№ 21652), граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 21.09.2015 р.

У порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1228 грн. 65 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Буд» про визнання кредиторських вимог у розмірі 1228 грн. 65 коп. в судове засідання на 22 жовтня 2015 р. о 10-00 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2015 р. Справа № 921/778/15-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м.Львів,79026

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Тернопільська, 29, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область,47851

про cтягнення 17 086,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" вересня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - належним чином засвідчені копії документів (кожного окремо), доданих до позовної заяви в незасвідчених копіях;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова .

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та не подання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в мій матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.