ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2654/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожні знаки», с.Черляни, Городоцький район, Львівська область

до відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення комітету конкурсних торгів Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо розгляду та відхилення пропозицій конкурсних торгів на закупівлю від 19.03.2015р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожні знаки», с.Черляни, Городоцький район, Львівська область до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів про визнання незаконним та скасування рішення комітету конкурсних торгів Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо розгляду та відхилення пропозицій конкурсних торгів на закупівлю від 19.03.2015р.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали. Крім того, 12.08.2015р. представник позивач подав клопотання про витребування у відповідача документів, а саме, рішення засідання комітету конкурсних торгів Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.03.2015р. щодо розгляду та відхилення пропозиції конкурсних торгів на закупівлі код 81.30.1 послуги щодо благоустрою території, а також просить витребувати у відповідача оригінали пропозицій торгів учасників, пропозиції яких допущено до оцінки.

Щодо заявлених клопотань, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою господарського суду від 06.08.2015р. суд витребовував та зобовязав відповідача надати такі документи.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Проте, 20.08.2015р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку тим, що даний спір, на думку відповідача, не підвідомчий господарському суду, а станом на день подання позову вже відсутній предмет спору, що виключає можливість провадження у справі. Просить припинити провадження у справі на підставі ч.1. п.1.,п.1-1 ст.80 ГПК України.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, необхідністю зясування та дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. 10:20 год.

2. Позивачу повторно: належним чином завірену копію оспорюваного акту, докази звернення до відповідача про надання оспорюваного акту, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, нормативне обґрунтування позовних вимог, додаткові докази в підтвердження позовних вимог та порушення прав позивача, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.