УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/14681/15

за позовом: Концерну "Стальпромбуд", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стародубової Ірини Анатоліївни, м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Руденко Яни Володимирівни, м.Павлоград

про визнання зобов'язань припиненими та визнання відсутнім права

та також за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", м.Київ

до відповідача: Концерну "Стальпромбуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 655 215,60 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

Позивач, Концерн "Стальпромбуд", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", м.Київ про визнання зобов'язань припиненими та визнання відсутнім права.

Ухвалою від 12.06.2015р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стародубову Ірину Анатоліївну та Руденко Яну Володимирівну.

Ухвалою від 16.07.2015р. господарського суду міста Києва прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", м.Київ до Концерну "Стальпромбуд", м.Дніпропетровськ про стягнення 4 655 215,60 грн. до сумісного розгляду з первісним позовом.

Як встановлено судом в ухвалах від 12.06.2015р., 15.07.2015р. та 29.07.2015р. господарського суду міста Києва допущено технічні описки при зазначенні найменування відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а саме замість Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо" зазначено Публічне акціонерне товариства "Банк "Кабміо".

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменуванням відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами є саме Публічне акціонерне товариство "Банк "Камбіо".

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в текстах процесуальних документів по справі №910/14681/15 помилково вказано невірне найменування відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, враховуючи, що позивачем заявлено та підтримано первісні позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", керуючись приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаних процесуальних документах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в процесуальні документи господарського суду міста Києва по справі 910/14681/15.

У тесті процесуальних документів змінити найменування відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами з Публічного акціонерного товариства "Банк "Кабміо" на Публічне акціонерне товариство "Банк "Камбіо" у відповідних відмінках.

Суддя Любченко М.О.