ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/4354/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків , Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків , Філії № 1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків , ТОВ "ОСОБА_1П.", м. Харків , Публічного АТ "Універсал Банк", м. Київ 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - УДАІ ГУМВС України у Харківській області; - Головне управління ДФС у Харківській області; - Московський РВ ХМУ ГУСВС України в Харківській області
про визнання недійсними договорів
за участю :

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - не з"явився;

позивача 3 - ОСОБА_3;

відповідача 1 - ОСОБА_4 - за дов.;

відповідача 2 - не з"явився;

відповідача 3 - не з"явився;

3-ї особи 1 - не з"явився;

3-ї особи 2 - ОСОБА_5 - за дов.;

3-ї особи 3 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулись позивачі, Громадська організація "Фонд підтримки інвалідів", Підприємство "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Філії № 1 Підприємства "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2, ТОВ "ОСОБА_1П." та Публічного АТ "Універсал Банк", в якій просять суд:

- визнати недійсними договори відчуження (продаж, дарування, передача в оренду тощо) всього майна позивачів на користь відповідача;

- застосувати наслідки недійсності даних договорів відчуження шляхом повернення позивачам майна відчуженого на користь відповідача;

- витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивачів:

* трудові книжки на працівників позивача;

* звіти позивача перед органами державної влади та місцевого самоврядування;

* майно та грошові кошти позивача;

* протоколи зборів позивача;

* бухгалтерську документацію позивача;

* трудові та цивільно-правові договори позивача.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. до участі у справі були залучені в якості третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору УДАІ ГУМВС України у Харківській області, Головне управління ДФС у Харківській області та Московський РВ ХМУ ГУСВС України в Харківській області.

Перший та другий позивачі в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третій позивач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Перший відповідач в судове засідання з"явився, відзив на позов не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи..

Другий відповідач в судове засідання не з"явився, але 11.08.2015 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Третій відповідач в судове засідання не з"явився, документів, витребуваних попередньою ухвалою суду, не надав.

Перша та третя треті особи в призначене судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали.

Друга третя особа в судове засідання з"явилась, 07.08.2015 р. через канцелярію суду надала письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Також надала клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи нез"явлення в судове засідання представників першого та другого позивачів, другого відповідача та третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2015 р. о 11:45

Зобов"язати сторін та третіх осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя ОСОБА_6