overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.08.2015 Справа № 908/3910/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. по справі № 908/3910/15
Рішення набрало чинності 17 серпня 2015р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 17.08.2015р. до 17.08.2016р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.15 Справа № 909/918/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз", вул. Вісконта, буд. 3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення 3099808,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.09.15 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 18.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.15 Справа № 909/917/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудатекс Україна,

юридична адреса:проспект Перемоги,136, офіс 34, м.Київ, 03115;

поштова адреса: вул.Леніна,1-Б,с. Петропавлівська Борщагівка,м.Київ,08130;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто",

вул. Юності, 41А,с. Микитинці, Івано-Франківська область,76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 10 774,29грн., з яких: 6 680,00грн. - основний борг,

147,69грн. - 3% річних, 3 139,60грн. - інфляційні втрати, 807,00грн. - пеня,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.09.15р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- належні докази, як цього вимагає закон, в підтвердження надання послуг на підставі Ліцензійного Договору №30123 від 01.01.2011р., Ліцензійної угоди і Договору про надання послуг технічного обслуговування №30123 від 01.04.2014р.;

- обґрунтований розрахунок основного боргу, вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, строк оплати, суму сплачених коштів, дату сплати, залишок заборгованості;

- правове обґрунтування нарахування пені за період та в сумі вказаних у розрахунку;

- доданий до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2014р. в оригіналі (для огляду);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 19.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2015 р. Справа № 909/886/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", вул. В.Чорновола, 12, м. Київ, 01135;

представник позивача: ОСОБА_1, вул. В. Чорновола,12, м. Київ, 01135

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 77100

про стягнення 15078,42 грн.

за участю:

Від позивача: не з'явилися.

Від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець, (паспорт серія - СЕ№635263 від 19.02.13р.)

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" звернулося до господарського суду до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15078,42 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2015 призначено розгляд справи на 18.08.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд зобов'язати позивача провести звірку взаєморозрахунків.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 22.09.15 о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

СТОРОНИ - провести звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої скласти двосторонній акт, який подати в судове засідання.

Обовязок по проведенню звірки покласти на позивача. Відповідачу сприяти у проведенні звірки заборгованості.

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- підписаний обома сторонами акт звірки заборгованості;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 18.08.15
номер провадження справи 12/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/4127/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/4127/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Осипенко

про стягнення 25747,09 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/4127/15 від 28.07.15 р., зокрема у вступній та описовій її частинах, допущені технічні описки при зазначенні по батькові відповідача у справі, а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2.

Так, з наявних в матеріалах справи Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 27.07.15 р. та 30.07.15 р. вбачається, що прізвище, імя та по батькові фізичної особи-підприємця: ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки дана описка не зачіпає суті вищезазначеної ухвали, а зазначення неправильного по батькові боржника позбавляє можливості виконання рішення у справі № 908/4127/15 у спосіб та порядок визначені судом, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.07.15 р. у справі № 908/4127/15 в частині зазначення по батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 29/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

18.08.2015 Справа № 908/4590/15

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-МРІЯ ЕКО», код з ЄДР 38729689, м.Запоріжжя

та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 29/57/15.

Підготовче засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 1, к. 322, призначити на 26 серпня 2015р. о 10-00 год.

Зобовязати надати суду:

- боржника - докази на підтвердження виконання всіх вимог Цивільного та Господарського кодексів України, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи, зокрема, докази виконання положень статей 105, 111 Цивільного кодексу України, статті 60 Господарського кодексу України при ліквідації підприємства;

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду);

- ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника;

- ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

- державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

Документи надати в оригіналі, копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1, Шевченківському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві, державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 22/88/15-6/120/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 905/4199/14

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

До відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (пров. Земляний, буд. 2, м. Краматорськ Донецької області, 84307; вул. Ємельянова, буд. 69, м. Костянтинівка Донецької області, 85114)

Про стягнення 2562709 грн. 24 коп.

Суддя Попова І.А.

До господарського суду Запорізької області від Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України позивача по даній справі - надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 09.07.2015 р. по справі № 905/4199/14 та помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 р. по даній справі.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням судді Місюри Л.С. у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2015 р. заяву передано на розгляд судді Поповій І.А.

Оскільки відповідно до ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається в судовому засіданні, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказі від 20.07.2015 р. по справі №905/4199/14 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 27.08.2015 р. о 10-40 г.

Явка представників сторін в судове засідання не визнається обовязковою.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 12/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 908/4141/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/4141/15

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району, м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2», м. Запоріжжя

про стягнення 15 068,76 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №41/20-19 від 05.01.15 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2» про стягнення заборгованості в сумі 15 068,76 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2015р. о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору «Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді» № 401511 від 01.03.11 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами, додатковими угодами), акти приймання-передачі теплової енергії, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 24/150/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 904/4646/15

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ідентифікаційний код 34047020)

до відповідача: Приватного підприємства Трансойл-сервіс (51200, АДРЕСА_1, місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, ідентифікаційний код 34052601)

про стягнення 736 469, 10 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

30.07.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали господарської справи № 904/4646/15, за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного підприємства «Трансойл сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 736 469, 10 грн., з яких: 499 000,00 грн. тіло кредиту; 237 469,10 грн. відсотки.

Ухвалою від 30.07.2015р. у справі № 904/4646/15 порушено провадження № 24/150/15, розгляд справи був призначений на 17.08.2015р. о 15-00 год.

В судове засідання 17.08.2015р. представники сторін не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Оцінюючи фактичні обставини у справі станом на 17.08.2015р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 30.09.2015р. о 16-00 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 30.07.2015р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.09.2015р. о 16-00 год.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 30.07.2015р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.2015Справа № 910/20932/15

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Буковина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Ель Груп"

про стягнення 25 670,36 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.