ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 924/1045/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства аграрної політики України, м. Київ та ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії „Старокостянтинівський елеватор

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 246 963,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №232 від 04.04.2015 року

відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №1 від 07.07.2015 року

за участю: ОСОБА_3 прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ в особі філії „Старокостянтинівський елеватор звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області 246 963,85 грн., з яких 145700,49 грн. основного боргу по договору складського зберігання № 86 від 21.10.2013 р., 9954,74 грн. пені, 74682,58 грн. інфляційних втрат, 6427,01 грн. 3% річних, 10199,03 грн. 7% штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.07.2015 року порушено провадження у справі № 924/1045/15.

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні, в порушення вимог ухвали господарського суду від 01.07.2015 р. відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, але надав на розгляд суду клопотання, згідно якого відповідач просить суд продовжити строк вирішення спору у справі № 924/1045/15 на 15 днів для надання можливості врегулювання спору. Так, в рахунок виконання договору №86 від 21.10.2013 року відповідачем поставлено позивачу зерно урожаю 2015 року на суму 151999,80 грн., та ведуться переговори щодо належного документального оформлення цієї поставки та відповідно можливості припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання відповідача не суперечить чинному законодавству, судом розглянуте і приймається.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неподання відповідачем витребуваних судом документів, зокрема доказів, які свідчать про виконання умов договору від 23.10.2013 року зважаючи на подане клопотання, та те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, а тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.29, 33, 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1045/15 на 15 днів.

Розгляд справи №924/1045/15 відкласти на 10:40 "09" вересня 2015 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати відповідача подати належні докази на обґрунтування заявленого заперечення щодо поставки зерна урожаю 2015 року в рахунок виконання умов договору від 21.10.2015 року № 86. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи,