overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 5019/1100/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянув матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.02.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 14.0.2015р.

20.08.2015р. ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та затвердження звітів ліквідатора про плату послуг і витрати.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/1100/12 на "02" вересня 2015 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа №918/720/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення заборгованості в сумі 164 892 грн. 12 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14/20-53/15 від 07.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №032937 від 10.04.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Здолбунівського району звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення заборгованості в сумі 164 892 грн. 12 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №17-09-92бфл/143 від 01.04.2009 року.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання 21.08.2015 року свого повноважного представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання сторін та інших учасників.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач та прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2015 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (причини несплати).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №918/864/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія автобусних перевезень"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання недійсним абзацу 2 п. 9 Договору оренди землі та викладення його в новій редакції

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідачів: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11 серпня по 25 серпня 2015 року.

У судове засідання 25 серпня 2015 року не з'явились представники позивача та відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі підписами повноважних представників. Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30 липня 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" серпня 2015 р. Справа № 918/967/15

Суддя Андрійчук О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" вересня 2015 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 6).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 918/903/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів в сумі 10 695 грн. 13 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3. дов. № БП 861 від 03.08.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 10 695,13 грн.

Ухвалою від 10.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 17.08.2015 року.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року розгляд справи вдікладено на 25.08.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, доказів його належного повідомлення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2015 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 918/288/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства фірма "МЕКА"

до відповідача 1: Приватного підприємства "РАНГ"

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про пропорційне зменшення ціни виконаних робіт на суму 251 578 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "МЕКА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "РАНГ" та відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про пропорційне зменшення ціни виконаних робіт на суму 251 578 грн. 80 коп..

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року судом призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

19 серпня 2015 року від експертної установи до господарського суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі та матеріали господарської справи №918/288/15.

Згідно положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі № 918/288/15.

Керуючись статями 79, 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/288/15 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "31" серпня 2015 р. на 11:00год.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 14 травня 2015 року (несплати робіт по виконанню експертизи);

4. Сторонам надати суду будь-які додаткові докази по справі;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа №918/1990/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малев"

про укладення договору на постачання теплової енергії №1417.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №03-05/3/3 від 05.01.2015 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2014р. порушено провадження у справі № 918/1990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малев" про укладення договору на постачання теплової енергії №1417.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2015р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. на 16:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

3. Сторонам подати суду до "19" січня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: правовстановлюючі документи на право власності (користування) приміщенням по вул. Полуботка, 8 в м. Рівному; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа №918/1562/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

про визнання недійсним договору поставки №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року укладеного між ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" та ТОВ "Торговий дім насіння"

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.07.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2014р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 9.

3. Сторонам подати суду до "19" січня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази .

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа №918/1871/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Три-САМ"

про укладення договору на постачання теплової енергії №1587.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №03-05/3/3 від 05.01.2015 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2014р. порушено провадження у справі №918/1871/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Три-САМ" про укладення договору на постачання теплової енергії №1587.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2015р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. на 16:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

3. Сторонам подати суду до "19" січня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: правовстановлюючі документи на право власності (користування) приміщеннями АДРЕСА_1; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №918/1963/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "ОСМА"

до Приватного підприємства "ЯШМА"

про стягнення 51 750 грн. 00 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 08.12.2014 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2014р. порушено провадження у справі № 918/1963/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "ОСМА" до Приватного підприємства "ЯШМА" про стягнення 51 750 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №9.

3. Сторонам подати суду до "02" лютого 2015 року:

а) позивачу: договір № 0000030 від 22.06.2011р. (або докази відсутності договірних відносин з відповідачем у спірному періоді); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.