ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"27" липня 2015 р. Справа № 911/2906/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2906/13

за позовом Постнікова Михайла Семеновича, м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", м. Ірпінь

про зобов'язання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2013 р. у справі № 911/2906/13 за позовом Постнікова М. С. до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов'язання надати інформацію позов задоволено частково і вирішено зобов'язати ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати Постнікову М. С. документи згідно переліку та присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на користь Постнікова М. С. судові витрати 1 147, 00 грн судового збору.

23.01.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 03.12.2013 р. у справі № 911/2906/13 скасовано частково в частині відмови у задоволенні позову і позовні вимоги задоволено повністю.

06.06.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

07.10.2014 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у даній справі.

02.12.2014 р. на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. р. у справі № 911/2906/13 присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на користь Постнікова М. С. судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання від 23.10.2013 р., судовий збір у розмірі 30, 00 грн за надання копії технічного запису судових засідань від 20.11.2013 р. та 26.11.2013 р. відповідно, судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання.

26.12.2014 р. на виконання вказаного додаткового рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015 р. внесено відповідні доповнення (корегування) в наказ господарського суду Київської області від 23.01.2014 р., наказ господарського суду Київської області від 06.06.2014 р.

26.01.2015 р. на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р., з урахуванням ухвал Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. та 05.11.2014 р., судом було видано відповідний наказ.

23.07.2015 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла скарга № 056 від 15.07.2015 р., у якій просить суд визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпіньского міського управління юстиції Ботнєвої Н. Г., а саме: винесення постанов про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2015 р. та про накладення штрафів від 30.06.2015 р. по виконавчих провадженнях № 46486954, 46487427, 45956932 протиправними; визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпіньского міського управління юстиції Ботнєвої Н. Г. про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2015 р. та про накладення штрафів від 30.06.2015 р. по виконавчих провадженнях № 46486954, 46487427, 45956932; визнати дії скаржника, такими, що фактично в повному обсязі виконали вимоги наказів № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., від 23.01.2015 р. та 26.01.2015 р. у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 49 „Про виконавче провадження"; зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпіньского міського управління юстиції Ботнєву Н. Г. закінчити виконавче провадження в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі наказів № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., від 23.01.2015 р.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України визнає надані відповідачем матеріали достатніми для прийняття скарги на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції до розгляду.

2. Розгляд скарги на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції призначити на 04.08.2015 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу та представника Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції та позивача надати суду письмові пояснення по суті скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам процесу та Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Суддя В.М.Бацуца