ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

25.08.2015р. Справа № 905/93/15

за заявою (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

розпорядник майна Патерилов В.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів: Бегенчев М.Х. - за довіреностями від ТОВ "Тяжпромобладнання", м.Київ та від ТОВ "Маштехніка", м.Київ

від боржника: Пакіна О.М. - за довіреністю

розпорядник майна: не з'явився

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.15р. вказану заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 17.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 11.08.15р.

24.06.15р. за номером 19477 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь.

25.06.15р. за номером 19549 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено додаткове оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" м.Маріуполь.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м.Запоріжжя на суму 127243,78грн.;

2. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 3872242,09грн.;

3. Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", м.Дніпропетровськ на суму 44510,14грн.;

4. Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", м.Запоріжжя на суму 4451330,06грн.;

5. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на суму 298478,55грн. (додаткові вимоги);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тяжпромобладнання", м.Київ на суму 7692091,44грн.;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маштехніка", м.Київ на суму 7376171,10грн.

06.08.15р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання №905/93/15 від 03.08.15р., в якому останній просить суд: встановити іншу дату для надання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов'язати керівника та інших посадових осіб боржника здійснити розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами та про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

Від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області 07.08.15р. надійшло клопотання №17598/10/0587-10 від 31.07.15р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

10.08.15р. до суду від ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя електронною поштою надійшло клопотання №20959/08 від 07.08.15р., в якому кредитор просить суд визнати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя конкурсним кредитором ПАТ "Маріупольський дослідно-експериментальний завод" на суму 298478,55грн. та провести судове засідання без участі представника управління.

11.08.15р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м.Запоріжжя для долучення до матеріалів справи надані копії постанов заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц С.В. від 10.07.15р. ВП №23238532 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/194 від 10.11.10р. та від 10.07.15р. ВП №23238640 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №43/195 від 10.11.10р.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.08.15р. визнані вимоги кредитора - ТОВ "Лідер Електрик", м.Запоріжжя, розгляд справи відкладено на 20.08.2015р., боржника та розпорядника майна надати відзиви на заяви кредиторів та Жовтневій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області до дати судового засідання уточнити суму кредиторських вимог станом на дату порушення справи про банкрутство - 17.06.15р.

14.08.15р. до суду від боржника супровідним листом №01/63 від 07.08.15р. надійшли відзиви на заяви кредиторів.

20.08.15р. до суду надійшли наступні документи:

від боржника - відзиви на заяви кредиторів: Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполь, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполь;

від розпорядника майна - звіт про діяльність розпорядника майна, до якого поряд з іншими документами додані відзиви на заяви кредиторів та реєстр вимог кредиторів станом на 17.06.15р.; відзив від 20.08.15р. на заяву ПАТ "Таскомбанк";

від ПАТ "Таскомбанк" - клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів в обґрунтування заявлених вимог та письмові уточнення № 2488 від 14.08.15р. (з додатками) до заяви про кредиторські вимоги до боржника № б/н від 17.07.15р.

Ухвалою суду від 20.08.15р. визнані вимоги кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк", Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україн", м. Дніпропетровськ. Розгляд справи у попередньому засіданні в частині вимог інших кредиторів відкладений на 25.08.15р., сторін зобов'язано надати додаткові документи.

25.08.15р. до суду надійшли наступні документи:

від розпорядника майна Патерилова В.В. - клопотання №б/н від 25.08.15р. про розгляд справи без його участі;

від ТОВ "Тяжпромобладнання", м.Київ - клопотання №б/н від 25.08.15р. про долучення доказів до матеріалів справи, оригіналів простих векселів: серія АА №1720302 - серія АА №1720309, серія АА №1720311, серія АА №1720316 - серія АА №1720321;

від ТОВ "Маштехніка", м.Київ - заява про зменшення грошових вимог кредитора до боржника від 25.08.15р., в якому кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в розмірі 7213778,44 грн. Також 25.08.15р. від ТОВ "Маштехніка", м.Київ надійшло клопотання №б/н від 25.08.15р. про долучення до матеріалів справи копію договору поставки № 0015-К, платіжного доручення № 91 від 16.05.06р., кредитного договору №НК153 від 19.08.11р., договору поруки № Т 04.03.2008 І 295 від 19.08.15р., іпотечних договорів №б/н від 19.08.11р., №б/н від 23.04.12р., претензії № 10148 від 22.04.09р., вимоги про сплату боргу № 10127 від 11.05.13р., претензії № 10143 від 16.06.06р.

Розглянувши в судовому засіданні 25.08.15р. заяви конкурсних кредиторів (крім заяв кредиторів, що були визнані в судових засіданнях 11.08.15р. та 20.08.15р.), реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Згідно реєстру вимог кредиторів не всі заявлені кредиторами вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Не зважаючи на визнання боржником і розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тяжпромобладнання", м.Київ, та наданих документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тяжпромобладнання", м.Київ звернулося до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 7692091,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на укладений з боржником договір №26 від 09.01.08р., за яким протягом листопада 2009р. - липня 2010р. боржником було видано ТОВ "Тяжпромобладнання" прості векселі на загальну суму 7692091,44 грн., а саме: серія АА №1720302 від 25.11.09р. на суму 1620000,00 грн., серія АА №1720303 від 25.11.09р., серія АА №1720304 від 23.04.10р. на суму 210000,00 грн., серія АА №1720305 від 23.04.10р. на суму 210000,00 грн., серія АА №1720306 від 23.04.10р. на суму 210000,00 грн., серія АА №1720307 від 23.04.10р. на суму 210000,00 грн., серія АА №1720308 від 23.04.15р. на суму 210000,00 грн., серія АА №1720309 від 23.04.10р. на суму 210000,00 грн., серія АА №1720311 від 23.04.15р. на суму 210000,00 грн., серія АА №1720316 від 23.04.10р. на суму 60000,00 грн., серія АА №1720317 від 23.04.10р. на суму 60000,00 грн., серія АА №1720318 від 23.04.10р. на суму 60000,00 грн., серія АА №1720319 від 23.04.10р. на суму 60000,00 грн., серія АА №1720320 від 05.07.10р. на суму 1640580,00 грн., серія АА №1720321 від 05.07.10р. на суму 1024011,44 грн.

Вимоги кредитора визнані боржником в заявленій сумі та включені до четвертої черги вимог кредиторів.

25.08.15р. суду надані оригінали вказаних векселів, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що на день подання даної заяви грошові зобов'язання за вказаними векселями не виконані.

Присутній в судовому засіданні божник заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Тяжпромобладнання" визнав у повному обсязі.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 7692091,44 грн. обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка", м.Київ, та наданих документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маштехніка", м.Київ звернулося до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 7376171,10 грн.

Заявою від 25.08.15р. №б/н кредитор зменшив свої вимоги до 7213778,44грн., з яких 3610540,58грн. - основний борг, 3163760,95грн. - витрати від інфляції, 300773,85грн. - 3 % річних, 138703,06грн. - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на: договір № 2271 про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.05.13р., договір № 2270 про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.05.13р., договір поставки № 26/06 від 05.05.05р., договір поставки № 0015-К/1 від 01.08.08р., видаткову накладну № РН-0000035 від 10.08.12р., видаткову накладну № РН-0000036 від 13.08.12р., видаткову накладну № РН-0000037 від 14.08.12р., видаткову накладну № РН-0000039 від 24.11.12р., договір позики № 26-01/01-3 від 12.01.10р., договір позики № 26-03/01-3 від 15.03.10р., договір позики № 26-12/01-3 від 28.12.09р.

Наданими кредитором документами підтверджена заборгованість з основного боргу в сумі 3529814.00грн., а саме:

1) 2033659,00грн. - основний борг за кредитним договором № НК 153 від 09.08.11р. та договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.05.13р. № 2271;

2) 992525,00грн. - основний борг за кредитним договором №НК153 від 09.08.12р. та договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 27.05.13р. №2270;

3) 128665,73грн. - основний борг за договором поруки №Т 04.03.2008 І 295 від 19.08.11р.;

4) 198000,00грн. - основний борг за договір поставки № 26/06 від 05.05.05р.;

5) 267000,00грн. - основний борг за договором поставки №0015-К/1 від 01.08.08р.;

6) 20000,00 грн. - основний борг за договором позики (зворотної допомоги) №26-01/01-3 від 12.01.10р.;

7) 950,00 грн. - основний борг за договором позики (зворотної фінансової допомоги) № 26-12/01-36 від 15.03.10р.;

8) 17680,00 грн. - основний борг за договором позики (зворотної фінансової допомоги) № 26-12/01-3 від 28.12.09р.

Виникнення грошових зобовязань боржника перед кредитором за видатковими накладними № РН-0000035 від 10.08.12р., № РН-0000036 від 13.08.12р. , № РН-0000037 від 14.08.12р., № РН-0000039 від 24.11.12р. на загальну суму 80726,58грн. кредитор суду не довів, у зв'язку з чим суд в цій частині відмовляє. За таких обставин у визнанні нарахованих на цю суму інфляційних в розмірі 61380,02грн. та 3% річних у розмірі 67792,08грн. суд також відмовляє.

Нарахування кредитором на суму основного боргу за вказаними договорами інфляційних

в сумі - 3102380,93грн. та 3% річних в сумі - 232981,77грн. суд визнає обгрунтованим.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За фактом порушення боржником умов вказаних договорів кредитором нараховано пеню у розмірі 138703.06грн.

Зазначені вимоги щодо сплати пені на загальну суму 138703,06грн. не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.232 ГК України, нарахування пені припиняється через шість місяців з дня прострочення виконання зобов'язання по основному боргу та підлягає заявленню до стягнення в строк 1 рік позовної давності відповідно до вимог ст.258 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи станом на дату подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог строк позовної давності для стягнення пені за договорами позики сплинув, на що зауважує боржник.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заборгованість перед ТОВ "Маштехніка" з основного боргу та нарахованих інфляційних та 3% річних визнав у повному обсязі.

З огляду на зазначене суд визнає вимоги кредитора в сумі 3658479,73грн. обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 22, 32 - 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка", м.Київ частково в сумі 6865176,70грн. (вимоги четвертою черги);

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тяжпромобладнання", м.Київ в сумі 7692091,44грн. (вимоги четвертої черги).

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маштехніка", м.Київ у визнанні кредиторських вимог в сумі - 348601,74грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудвінвест», м.Дружківка Донецької області, що складається з вимог:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м.Запоріжжя на суму 127243,78грн. (вимоги четверої черги);

2.Жовтневої об'єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 3872242,09грн. (вимоги третьої черги);

3. Публічного акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", м.Дніпропетровськ на суму 44510,14грн. (вимоги четвертої черги);

4.Публічного акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", м.Запоріжжя на суму 4451330,06грн. (вимоги четвертою черги);

5.Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на суму основного боргу - 1006878,38грн. (вимоги четвертої черги), по штрафних санкціях і пені в сумі 45151,37 грн. (вимоги шостої черги);

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тяжпромобладнання", м.Київ на суму 7692091,44грн. (вимоги четвертою черги);

7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехніка", м.Київ на суму 6865176,70грн (вимоги четвертою черги).

Зобов'язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Зобов'язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредитора відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 04.09.10.15р.

Встановити дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 07.10.15р. о 12год 30 хв. (каб. 105).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

З оригіналом згідно

помічник судді Лабуня С.Є.

27.08.15р.