ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відвід судді

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2019/13

За заявою: Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, )

до боржника: ОСОБА_1 підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

при секретарі судового засідання - Чітаковій В.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів : ОСОБА_2 представник ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України, на підставі довіреності від 17.02.2014 р. № б/н;

розпорядник майна : не зявився не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від боржника: ОСОБА_3 - представник ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром", на підставі довіреності від 24.02.2015 р № 07/02.

За участю: ОСОБА_4. представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі довіреності від 24.07.2015 р. за № 03-43/7255; ОСОБА_5 представник прокуратури міста ОСОБА_5, на підставі посвідчення № 031643.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром"; розпорядником майна ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014 р. справу № 916/2019/13 прийнято до свого провадження суддею Ровинським О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014 р. припинено повноваження розпорядника майна ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" арбітражного керуючого ОСОБА_6; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 у якості розпорядника майна боржника.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2014 р. по справі № 916/2019/13 в частині призначення розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" ОСОБА_7 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2014 р. по справі №916/2019/13 в частині призначенні розпорядника майна скасовано; справу №916/2019/13 в частині призначення розпорядника майна направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Також, постановлено арбітражному керуючому ОСОБА_7 виконувати обов'язки розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" до призначення нового розпорядника майна в установленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду одеської області від 03.08.2015 р. поновлено провадження у справі № 916/2019/13 про визнання ОСОБА_1 підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" банкрутом; призначено справу до розгляду у засіданні суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи скасування ухвали господарського суду Одеської області від 24.12.2014 р. по справі № 916/2019/13, прийнятої за участю судді Ровинського О.Ю., у судовому засіданні 19.08.2015р. суддею Ровинським О.Ю. заявлено відвід від розгляду справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

Як зазначено в п. 1.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ( із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3 ) питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК України та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє самовідвід судді Ровинського О.Ю. по справі № 916/2019/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Самовідвід судді Ровинського О.Ю. по справі № 916/2019/13 за заявою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України" про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" - задовільнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.Ю. Ровинський