ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/6426/15

За позовом Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОНГО"

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельсервіс"

тертя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

тертя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус ОСОБА_1

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ "Дронго" та ТОВ "Дизельсервіс" 17.10.2014р., посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за номером у реєстрі 1534. Застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію). Скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ „Дизельсервіс щодо комплексу будівель, що знаходяться за адресою м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній 20. Господарські витрати у справі позивач просить покласти на відповідачів.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням позиції, викладеної у позовній заяві. До матеріалів справи позивачем долучено Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.06.2014р., у якому по об'єкту нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, б. 20, у графі "характеристика обтяження" - зазначено - заборонено відчужувати.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотання до суду не звертались.

Третя особа 1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала пояснення де зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі.

Третя особа 2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала пояснення у справі, просила господарський суд у задоволенні позову відмовити. Також третя особа 2 пояснила, що на час укладення спірного договору (17.10.2014р.) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна по об'єкту нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, б. 20, у графі "характеристика обтяження" - зазначено - дозволено відчужувати.

Отже, згідно доказів, наданих третьою особою 2, на час укладання спірного договору було дозволено відчуження відповідного об'єкту нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.15р о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Куйбишева 1а.

2. До засідання надати:

позивачу - пояснення щодо доказів, наданих третьою особою 2, усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачам - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ.

3. Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2