ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2015 Справа № 904/3905/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Валяр М.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Лутошккін І.О., довіреність № б/н від 27.08.15, представник;

від відповідача-1: Руденко А.П., посвідчення № 900 від 26.06.14, представник;

від третьої особи-2: Меркулова О.А., паспорт АМ1305092 від 02.04.01, особисто;

інші представники учасників судового процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року по справі № 904/3905/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Меркулова Олександра Васильовича

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Меркулової Олени Анатоліївни

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі № 904/3905/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

13.07.2015 року господарським судом Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) прийнято рішення по справі № 904/3905/14, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до відповідачів-1-2: Фізичної особи - підприємця Меркулова Олександра Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 31.08.2015р.

Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О.(доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.08.2015р. виникла необхідність витребування додаткових документів по справі.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у зв»язку з необхідністю витребування додаткових документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року по справі № 904/3905/14 відкласти на 23.09.2015р. на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Відповідачу-1 надати суду:

1. Завдання (п.1.1 договору підряду № 1207/1 від 12.07.2013р.) (т.2 а.с.62);

2. Акти виконаних робіт (п.1.7, 5.4 Договору підряду № 1207/1 від 12.07.2013р) (т.2 а.с.62);

3. Кошторис (п.2.2 Договору підряду № 1207/1 від 12.07.2013р.) ( т.2 а.с.62);

4. Акт приймання виконаних робіт (п.2.3 договору підряду № 1207/1 від 12.07.2013р.) ( т.2 а.с.62);

5. Докази оплати виконаних робіт в безготівковій формі за договором (п.2.6 договору підряду № 1207/1 від 12.07.2013р.) ( т.2 а.с.62);

6. Акт усунення недоліків (п.5.4 договору підряду № 1207/1 від 12.07.2013р.) (т.2 а.с.62);

7. Письмові пояснення щодо виконання сторонами умов п.2.1 та 2.2. попереднього договору від 20.09.2013р. (т.2 а.с. 47);

8. Рахунок № 113 від 01.11.2013р., рахунок № 112 від 01.11.2013р.; рахунок № 110від 01.11.2013р.; рахунок № 114 від 01.11.2013р.; рахунок № 115 від 01.11.2013р; рахунок № 108 від 01.11.2013р; рахунок № 104 від 01.11.2013р; рахунок № 104 від 01.11.2013р.; рахунок № 106 від 01.11.2013р.; рахунок № 103 від 01.11.2013р.; рахунок № 1056 від 01.11.2013р.; рахунок № 111від 01.11.2013р.; рахунок № 107 від 01.11.2013р.; договір № 0204/1 від 02.04.2013р. на які йдеться посилання в графі призначення платежу відповідних платіжних доручень (т.2 а.с. 49-61);

9. Оригінали договорів купівлі-продажу транспортних засобів № 13/2421 від 28.09.2013р.; № 13/24/0404 від 25.09.2013р.; № 13/2431 від 01.10.2013р.; № 13/2392 від 24.09.2013р.; № 13/2430 від 01.10.2013р.; № 13/2403 від 25.09.2013р.; № 13/2402 від 25.09.2013р.; № 13/2419 від 28.09.2013р.; № 13/2420 від 28.09.2013р.; № 13/2412 від 27.09.2013р.; № 13/2413 від 24.09.2013р.; № 13/2431 від 01.10.2013р.; № 13/2394 від 24.09.2013р.; № 13/2402 від 25.09.2013р. (т.4 а.с. 62-73) і докази виконання покупцем умов п.п.3.1, 3.2 вищезазначених договорів;

10. Оригінали Договорів комісії (т.4 а.с. 74-99).

У разі неможливості надання вищезазначених доказів Відповідачам -1, -2 надати письмові пояснення, щодо причин неможливості виконання вимоги суду по кожному з витребуваних доказів.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов