УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/14872/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс"

до Приватного підприємства Фірма "Вір'єм"

про стягнення 291 403 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Калініна В.Г. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 до Господарського суд міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" з вимогами до Приватного підприємства Фірма "Вір'єм" про стягнення збитків у розмірі 291 403 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14872/15, розгляд справи призначено на 10.08.2015.

03.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.2015 у судовому засіданні представник позивача подав додаткові документи до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 продовжено строк розгляу справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 25.08.2015.

19.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 25.08.2015 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 25.08.2015 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи.

Суд, для встановлення факту та розміру збитків, завданих позивачу в результаті проведення відповідачем будівельних робіт у нежитловому приміщенні за адресою: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 11/19, вважає за доцільне призначити будівельно-технічну експертизу у справі.

Відповідно до норм статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити факт та розмір збитків, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, при цьому доручити її проведення Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/14872/15 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання:

3.1. Визначити дійсну вартість ремонтних робіт з проведення відновлювального ремонту групи приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" (м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 11/19) загальною площею 98,1 метрів квадратних.

4. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України

6. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні їм для проведення експертизи документи.

7. Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 11/19, ).

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, докази чого надати в судове засідання.

9. Зобов'язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідача.

10. Зобов'язати судового експерта, згідно з частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, направити сторонам копію висновку судової експертизи.

11. Ухвалу суду разом зі справою № 910/14872/15 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Н.Б. Плотницька