ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/2190/15

За позовом: Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНЛІФТ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність;

Суть спору: Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНЛІФТ" (далі позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі відповідач) про зобовязання ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Одеське регіональне управління - виконати платіжні доручення позивача: № 316 від 10.03.2015 p.; № 317 від 10.03.2015 p.; № 318 від 10.03.2015 р.; № 319 від 10.03.2015 p.; № 320 від 10.03.2015 p.; № 321 від 19.03.2015 p.; № 322 від 19.03.2015 p.; № 323 від 19.03.2015 p.; № 324 від 19.03.2015 p.; № 325 від 19.03.2015 p.; № 326 від 19.03.2015 p.; № 327 від 19.03.2015 p.; № 328 від 19.03.2015 p.; № 329 від 23.03.2015 p.; № 330 від 23.03.2015 p.; № 331 від 23.03.2015 p.; № 332 від 23.03.2015 p.; № 333 від 23.03.2015 p.; № 334 від 30.03.2015 p.; № 335 від 30.04.2015 p., - шляхом перерахування грошових коштів з рахунку позивача № 1501 на відповідні рахунки отримувачів, вказані в платіжних дорученнях.

Позивач прорв підтримує повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, про що зазначив у відзиві на позов від 07.07.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року між позивачем (клієнт), та відповідачем (Банк) укладено договір № 21 на розрахунково-касове обслуговування (за додатками), відповідно до умов якого відповідач відкриває позивачу рахунок у національній валюті № 1501 та зобов'язується здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Згідно з п. 3.3.2. Банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Відповідно до п. 3.3.3. договору, Банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений час з 9.00 до 17.30, крім суботи, неділі, святкових та неробочих днів.

Позивачем було надано відповідачу для виконання наступні платіжні доручення:

№ 314 від 27 лютого 2015 р. у сумі 130120,00 грн. Призначення платежу: ПДВ за січень 2015 р. Перераховано до бюджету повністю. Терм, сплати 28.02.2015 p.;

№ 316 від 10.03.2015 р. у сумі 137,06 грн. Призначення платежу: комісія банку за зарахування коштів на СКР працівників Фірма у вигляді ТОВ «Краянліфт»;

№ 317 від 10.03.2015 р. у сумі 11115,05 грн. Призначення платежу: внески ЄСВ 38,52%, 33,20%, 8,41%, 3,6% на ЗДСС з ФОП за лютий (16-28) 2015 p.;

№ 318 від 10.03.2015 р. у сумі 2916,14 грн. Призначення платежу: Прибутковий податок, утриманий з заробітної плати працівників за лютий (16-28) 2015 р.;

№ 319 від 10.03.2015 р. у сумі 411,48 грн. Призначення платежу: військовий збір; утриманий з заробітної плати працівників за лютий (16-28) 2015р.;

№ 320 від 10.03.2015p. у сумі 1097,55 грн. Призначення платежу: перерахування профспілкових коштів за період 01-02 місяці 2015р. згідно договору №124/06 від 24.04.2008р

№ 321 від 19.03.2015 р. у сумі 200000,00 грн. Призначення платежу: поповнення рахунку в другому банку;

№ 322 від 19.03.2015 р. у сумі 200000,00 грн. Призначення платежу: поповнення рахунку в другому банку;

№ 323 від 19.03.2015 р. у сумі 200000,00 грн. Призначення платежу: поповнення рахунку в другому банку;

№ 324 від 19.03.2015 р. у сумі 200000,00 грн. Призначення платежу: поповнення рахунку в другому банку;

-№ 325 від 19.03.2015 р. у сумі 200000,00 грн. Призначення платежу: поповнення рахунку в другому банку;

№ 326 від 19.03.2015 р. у сумі 200000,00 грн. Призначення платежу: поповнення рахунку в другому банку;

№ 327 від 19.03.2015 р. у сумі 200000,00 грн. Призначення платежу: поповнення рахунку в другому банку;

№328 від 19.03.2015 р. у сумі 100000,00 грн. Призначення платежу: поповнення рахунку в другому банку;

№ 329 від 23.03.2015 р. у сумі 22639,75 грн. Призначення платежу: заробітна плата та аванси Фірма у вигляді JOB «Краянліфт» за 01-15 березня 2015 р. згідно з відомістю № 48 від 23.03.2015р.;

№ 330 від 23.03.2015 р. у сумі 135,84 грн. Призначення платежу: комісія банку за зарахування коштів на СКР працівників Фірма у вигляді ТОВ «Краянліфт»;

№ 331 від 23.03.2015 р. у сумі 11007,54 грн. Призначення платежу: внески ЄСВ 38,52%, 33,20%, 8,41%, 3,60%, 2% на ЗДСС з ФОП за березень (01-15) 2015 p.;

№ 332 від 23.03.2015 р. у сумі 2879,23 грн. Призначення платежу: прибутковий податок, утриманий з заробітної плати працівників за березень (01-15) 2015 p.;

№ 333 від 23.03.2015 р. у сумі 407,65 грн. Призначення платежу: військовий збір, утриманий з заробітної плати працівників за березень (01-15) 2015 p.;

№ 334 від 30.03.2015 р. у сумі 105399,00 грн. Призначення платежу: ПДВ за лютий 2015 р. Терм. спл. 30.03.2015 p.;

№ 335 від 30.04.2015 р. у сумі 44934,00 грн. Призначення платежу: ПДВ за березень 2015 р. Терм. спл. 30.04.2015 р.

Проте, жодне з платіжних доручень відповідачем не було виконано. У зв'язку з неналежним виконанням банком своїх зобов'язань за договором на розрахунково-касове обслуговування, позивач звернувся до банку з листом № 36/15 від 08.04.2015 р. (отримано адресатом 8.04.2015), в якому просив надати письмове роз'яснення стосовно неможливості скористатись розрахунковими коштами товариства на підставі вищезазначених платіжних доручень у зв'язку з тим, що фірма несе великі збитки не по своїй волі. На вказане звернення Банк відповіді не надав.

Відповідач, позов не визнав, пославшись у відзиві на позов на відсутність повноважень у філії "Одеське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" бути стороною по справі у суді та тим, що частина вище перелічених платіжних доручень була відкликана самим позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як зазначалось вище, 23.10.2012р. між сторонами по справі був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування від 23.10.2012 року №21 з додатковим договором №1 від 23.10.2012 року про обслуговування клієнта з використанням системи електронних платежів «Клієнт-Банк», який є невід'ємною частиною договору про розрахунково-касове обслуговування.

За договором Банк зобов`язався здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день Банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами. Списання Банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням Клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України. Умови та порядок роботи за системою „Клієнт-Банк" регламентується окремим договором, який є невід'ємною частиною договору. Договір набрав чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом невизначеного строку.

У відповідності до п.п. 1.1, 2.1, 8.1 додаткового договору №1 від 23.10.2012 року про обслуговування клієнта з використанням системи електронних платежів «Клієнт-Банк», якого Банк зобов'язався здійснювати розрахункове обслуговування в системі електронних платежів „Клієнт-Банк", тобто здійснювати розрахункові операції за дорученням Клієнта із використанням розрахункових документів в електронній формі, що передаються каналами електронного зв'язку. Розрахункове обслуговування здійснюється із використанням наступних документів в електронній формі: платіжних доручень в національній та іноземній валюті, заявок на купівлю-продаж валюти, виписок по поточному рахунку Клієнта (далі - електронні документи). Сторони зобов'язались виконувати Порядок здійснення дистанційного обслуговування в системі "Клієнт-Банк", який є невід'ємною частиною вищезгаданого Додаткового договору.

Статтею 3 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках).

Як свідчить виписка з рахунку, надана представником відповідача, на рахунку Фірми у вигляді ТОВ «Краянліфт», в період 20.02.2015-08.07.2015 року знаходилась достатня кількість коштів для виконання вказаних у позовній заяві платіжних доручень.

Відповідно до умов договору на розрахунково-касове обслуговування від 23.10.2012 року №21 з додатковим договором №1 від 23.10.2012 року про обслуговування клієнта з використанням системи електронних платежів «Клієнт-Банк» позивачем засобами електронного зв'язку із використанням системи „Клієнт-Банк" було пред'явлено відповідачу до виконання вищеперелічені розрахункові документи.

Відповідно до п.4.1.1. Порядку здійснення дистанційного обслуговування в системі "Клієнт-Банк" Банк зобов'язаний при отриманні від Клієнта пакету електронних документів провести їх дешифрування і перевірити достовірність підписів посадових осіб Клієнта, які уповноважені підписувати вказані документи. Після здійснення дешифрування і перевірки достовірності підписів Клієнта провести первинний контроль правильності заповнення документів Клієнтом, зіставити суму в документі із залишком на його рахунку, перевірити дотримання Кпієнтом діючих правил здійснення безготівкових розрахунків. Результатом цієї роботи є рішення операціоніста про прийом або відмову в прийомі документів Клієнта. Після цього Банк зобов'язаний надати відомості про прийняті і не прийняті документи Клієнтові з вказівкою причин відмови. Ці відомості у формі електронного повідомлення з електронним підписом операціоніста, датою проводки передаються Клієнтові впродовж чергового сеансу зв'язку.

Водночас, згідно п.4.2.1. цього ж Порядку, Банк має право відмовити в здійсненні операцій за наявності фактів, що свідчать про порушення Клієнтом цього Порядку, Додаткового договору. Договору на розрахунково-касове обслуговування, укладеного між Банком і Клієнтом, норм чинного законодавства України і нормативних актів Банку. Однак, відповідачем не надано будь-яких доказів щодо порушень Порядку здійснення дистанційного обслуговування в системі "Клієнт-Банк" з боку позивача.

Відповідно до ч. 1 от. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий, клієнтові, (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати,) розпорядженням клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення? інших операцій за рахунком.

Згідно ч.3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти вдень надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Інший строк договором не передбачено.

Згідно п. 8.1. ст. 8 вказаного Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Згідно з п. 8.4. цього ж Закону міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно з ч. 1 ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Як передбачено ч. 1 ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.01.2004 р. розрахунково-касове обслуговування - надання банком клієнту на підставі укладеного між ними договору послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунку(ок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договором, форму та зміст якого банк розробляє самостійно.

Таким чином, кошти, розміщені позивачем на відкритому відповідачем поточному рахунку № 01 на підставі договору на розрахунково-касове обслуговування (у національній валюті) № 21 від 23 жовтня 2012 року, є власністю позивача.

Невиконання відповідачем умов договору на розрахунково-касове обслуговування, в частині перерахування коштів на рахунки одержувачів згідно платіжних доручень, на думку суду є істотним порушенням його прав.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що частина платіжних доручень (№ 314 від 27 лютого 2015 p., № 316 від 10.03.2015 p., №317 від 10.03.2015 p., № 318 від 10.03.2015 р.) були відкликані позивачем з зазначенням цифрового електронного підпису згідно договору про розрахунково-касове забезпечення, оскільки будь-яких доказів, підтверджуючих ці твердження відповідачем не надано.

Також суд вважає безпідставним посилання на те, що справа не підсудна господарському суду Одеської області, оскільки позовну заяву надано у відповідності до вимог ч.4 ст.15 ГПК України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого територіального підрозділу ПАТ „Банк „Фінанси та кредит Філії „Одеське регіональне відділення ПАТ „Банк „Фінанси і та кредит.

Як вбачається з п.4.1.6. Положення про філію вона наділена повноваженнями від імені Банку бути позивачем та відповідачем в судах.

З огляду на наведене, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Лідерсовський бульвар, 3-Б, м. Одеса, 65014, код - 21017660) - виконати платіжні доручення Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНЛІФТ" (вул. Косовська, 2, м. Оодеса, 65017, код 20982809): № 316 від 10.03.2015 p.; № 317 від 10.03.2015 p.; № 318 від 10.03.2015 р.; № 319 від 10.03.2015 p.; № 320 від 10.03.2015 p.; № 321 від 19.03.2015 p.; № 322 від 19.03.2015 p.; № 323 від 19.03.2015 p.; № 324 від 19.03.2015 p.; № 325 від 19.03.2015p.; № 326 від 19.03.2015 p.; № 327 від 19.03.2015 p.; № 328 від 19.03.2015 p.; № 329 від 23.03.2015 p.; № 330 від 23.03.2015 p.; № 331 від 23.03.2015 p.; № 332 від 23.03.2015 p.; № 333 від 23.03.2015 p.; № 334 від 30.03.2015 p.; № 335 від 30.04.2015 p., - шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНЛІФТ" № 1501 на відповідні рахунки отримувачів, вказані в платіжних дорученнях.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Лідерсовський бульвар, 3-Б, м. Одеса, 65014, код - 21017660) на користь Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНЛІФТ" (вул. Косовська, 2, м. Оодеса, 65017, код 20982809): 1218 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 20 серпня 2015 р.

Суддя О.А. Демешин