КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №911/323/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства від 14.08.2015 №101

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015 (підписане 03.04.2015)

у справі №911/323/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства

про спонукання до виконання умов договору від 18.05.1999

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2015 позов Київської обласної спілки споживчих товариств (далі - позивач) до Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства (далі - відповідач) про спонукання до виконання умов договору від 18.05.1999 задоволено повністю

Зобов'язано відповідача надати позивачу достовірну бухгалтерську і статистичну звітність за 2012, 2013 та за 11 місяців 2014 року Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства.

Зобов'язано відповідача допустити ревізійну комісію Київської обласної спілки споживчих до фінансово-бухгалтерської документації та матеріальних цінностей Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства для проведення ревізії;

Зобов'язано відповідача письмово проінформувати позивача про кількісні та вартісні зміни в складі основних засобів, в тому числі І групи пооб'єктно за 2012, 2013 та за 10 місяців 2014 року Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 654,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.08.2015 №101, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015 скасувати в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 03.08.2015 №31839 на суму 1 827,00 грн, перерахування судового збору по якому вже використано при зверненні до суду з апеляційною скаргою від 03.08.2015 №85.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства від 14.08.2015 №101 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 14.08.2015 №101 на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015 у справі №911/323/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Переяслав-Хмельницькому районному споживчому товариству.

2. Матеріали справи №911/323/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій