overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 908/1402/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА» (адреса 03110 м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» (адреса 71700 м. Токмак запорізької області, вул. Гоголя, буд. 130/1)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

10.03.2015р. до суду від Позивача - ТОВ «РН-КАРТ УКРАЇНА» надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, яку ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015р. задоволено, позов ТОВ «РН-КАРТ УКРАЇНА» до ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-В» про стягнення заборгованості повернуто заявнику без розгляду.

Разом з тим, у заяві ТОВ «РН-КАРТ УКРАЇНА» про залишення позову без розгляду міститься клопотання про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви в розмірі 1 827,00 грн.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання ТОВ «РН-КАРТ УКРАЇНА» та повернення ТОВ «РН-КАРТ УКРАЇНА» з Державного бюджету України, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору у розмірі 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням №629 від 09.02.2015р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд Запорізької області, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА» (03110 м. Київ, вул. Соломянська, б. 11, ) судовий збір у сумі 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №629 від 09.02.2015р.

Ухвалу суду та оригінал платіжного доручення №629 від 09.02.2015р. на суму 1 827,00 грн. направити Позивачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА»,

.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.08.2015 Справа № 908/2652/13
На виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р., що набрала законної сили 04.08.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.08.2016р.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 11/118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/3646/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Мелітопольський міжрайонний прокурор (вул. Байбулатова, буд.22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Мелітопольська міська рада (вул. Карла Маркса, буд. 5, м.Мелітополь, Запорізька область, 72312, ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ІПН НОМЕР_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області (майдан Перемоги, буд. 3, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

прокурор: Попович А.О. старший прокурор відділу прокуратури м.Запоріжжя, службове посвідчення №013454 від 03.12.2012;

від позивача: ОСОБА_2 дов б/н від 25.06.2015;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. НАР081326 від 04.08.2015;

ОСОБА_4 дов. НАР081325 від 04.08.2015;

від третьої особи: ОСОБА_5 дов. б/н від 05.06.2015;

про: стягнення 242044,69грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути комунальне майно, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 242044,69грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобовязання повернути комунальне (орендоване) майно.

15.06.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням прокурора до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Комунальне підприємство «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для можливості надання пояснень ФОП ОСОБА_1 особисто.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 08.09.2015.

Розгляд справи відкласти на 02.09.2015 о 12.00 год.

Прокурору і сторонам при наявності нормативного і документального обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів інших сторін, надати відповідні письмові пояснення і докази.

ФОП ОСОБА_1 зявитись в засідання особисто для надання пояснень за предметом позову (підготувати в письмовому вигляді).

Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко
номер провадження справи 11/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 908/3967/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Запорізька обєднана технічна школа Товариства сприяння оборони України (вул. Правди, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд» (АДРЕСА_1, 69120, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.06.2015;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 104000,00грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Запорізької обєднаної технічної школи Товариства сприяння оборони України про стягнення з ТОВ «Промінвесттрейд» 104000грн., як вказано в позові, суми заборгованості внаслідок неповернення позики.

03.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не наддав, представник в засідання не зявився. Надіслав клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю направити повноважного представника.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи для надання витребуваних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 о 12 год. 10 хв.

Сторонам по справі виконати ухвалу від 03.07.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням на документи, за якими був поставлений товар, а також за якими здійснена оплата (копії до справи).

Позивачу надати докази перерахування відповідачу грошових коштів.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/158/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 908/4189/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70605, ІПН НОМЕР_1)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №3999-О від 03.10.2013;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 31399,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 31399,37грн., як вказано в позові, 12000,00грн. заборгованості за кредитом, 9345,19грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8002,18грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 2052,00 заборгованості по комісії за користування кредитом.

16.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.09.2015 об 11 год. 50 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 16.07.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність реєстрації відповідача на момент вирішення спору.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2015 Справа № 908/1151/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання від 13.02.2015 р. Публічного акціонерного товариства «ЕРА» про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. у справі №908/1151/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ХИМ» (54050, АДРЕСА_1)

До відповідача: Публічне акціонерне товариство «ЕРА» (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 5)

про стягнення 63 213,11 грн.

за участю: Заводського ВДВС Запорізького МУЮ (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченева, буд. 25-а)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 13.02.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА» про розстрочення виконання рішення суду у справі №908/1151/14, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 р. по справі №908/1151/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 23.02.2015 р. о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви;

відповідача (заявника): належним чином оформлене доручення на представника; письмові докази в підтверджень обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, на які посилається відповідач в обґрунтування заявленого клопотання.

Заводський ВДВС Запорізького МУЮ надати: належним чином оформлене доручення на представника; матеріали виконавчого провадження відповідно до наказу суду від 05.12.2014 р. №908/1151/14; письмові пояснення по суті заяви; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Заводський ВДВС Запорізького МУЮ визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Заводському ВДВС Запорізького МУЮ (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченева, буд. 25-а)

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 14/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 5006/4/95/2012-908/4928/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. та наказі господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. по справі №5006/4/95/2012-908/4928/14

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (адреса 53300 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Калініна, 11)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомаш» (адреса 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, б. 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Приватне підприємство «Герон» (адреса 84703 м. Дебальцеве Донецької області, вул. Жовтнева, 84)

про зобовязання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. справу №5006/4/95/2012 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі з 04.12.2014р., судове засідання призначено на 04.12.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. розгляд справи відкладено до 18.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. розгляд справи відкладено до 26.01.2015р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Приватне підприємство «Герон» про зобовязання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій задоволено.

13.02.2015р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

03.03.2015р. від Позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. по справі №5006/4/95/2012-908/4928/14 в частині зазначення адреси Відповідача - ТОВ «Компанія «Енергомаш», а також про виправлення описок в наказах господарського суду Запорізької області від 13.02.2015р. по справі №5006/4/95/2012-908/4928/14.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилок в рішенні та наказах господарського суду Запорізької області прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12.03.2015р. о 10 год. 50 хв.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.08.2015 Справа № 23/5009/2736/11
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.08.2015 року
Ухвала набрала чинності 13.08.2015 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.08.2016 року

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.08.2015 справа № 908/3401/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2015 р. по справі № 908/3401/15.
Рішення набрало законної сили 17.08.2015 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 17.08.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 5/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/1151/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 02.03.2015 Публічного акціонерного товариства ЕРА про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.12.2014 у справі №908/1151/14 таким, що не підлягає виконанню

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП ХИМ (54050, АДРЕСА_1)

До відповідача: Публічне акціонерне товариство ЕРА (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 5)

про стягнення 63 213,11 грн.

за участю: Заводського ВДВС Запорізького МУЮ (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченева, буд. 25-а)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 02.03.2015 Публічного акціонерного товариства ЕРА про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.12.2014 у справі №908/1151/14 таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 13.03.2015 року о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.

відповідача (заявника): належним чином оформлене доручення на представника; письмові докази в підтверджень обставин, на які посилається відповідач в обґрунтування заявленого клопотання.

Заводський ВДВС Запорізького МУЮ надати: належним чином оформлене доручення на представника; матеріали виконавчого провадження відповідно до наказу суду від 05.12.2014 №908/1151/14; письмові пояснення по суті заяви; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Заводського ВДВС Запорізького МУЮ визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Заводському ВДВС Запорізького МУЮ (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченева, буд. 25-а)

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2015 Справа № 908/5692/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р., що набрало законної сили 24.02.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.02.2016 р.
Суддя Сушко Л.М.
номер провадження справи 11/161/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.08.2015 справа № 908/4208/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (бул.ВітчизнянийАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69014, код ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №406 від 15.06.2015;

від відповідача: не зявився;

про: розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ до ПП ОСОБА_3 про розірвання договору про постачання електричної енергії від 10.04.2009 №11169.

17.07.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що 21.08.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2А-5583/10/0870 від 03.11.2010.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.08.2015 Справа № 908/2040/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 по справі №908/2040/15-г, яка набрала чинності 29.07.2015.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 29.07.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.08.2015 Справа № 908/810/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015р., що набрала законної сили 15.07.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 15.07.2016р.
Суддя Сушко Л.М.