ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 923/1213/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область

про стягнення 213 843 грн. 86 коп.,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором НКЛ-2010437 від 05.06.2012р. у загальній сумі - 213 843 грн. 86 коп., з якої: 28 325 грн. 81 коп. - сума заборгованості за процентами, 155 508 грн. 70 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, 426 грн. 05 коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, 29 583 грн. 30 коп. - штраф.

Ухвалою суду від 17.07.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 13.08.2015р.

Ухвалою від 13.08.2015р. розгляд справи відкладений на 25.08.2015р. у зв'язку з неявкою представника позивача.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 18.08.2015р. надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним п. 1.1.1 договору НКЛ-2010437 від 05.06.2012р., тобто того ж договору, заборгованість за яким просить стягнути позивач за первісним позовом.

Згідно з ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Пунктом 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В протоколі судового засідання від 13.08.2015року, в якому був відсутній представник позивача, не зазначено що господарський суд перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом, оскільки відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до початку розгляду господарським судом справи по суті і зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним.

Керуючись ст. 60, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву.

2. Розгляд зустрічної заяви призначити сумісно з первісним позовом на 25.08.15 о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду:

Позивачу:

- відзив на зустрічний позов.

Відповідачу:

- опис вкладення до листа про надіслання позивачу копії зустрічного позову з додатками.

4. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко