УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/2308/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром компані" на дії Державної виконавчої служби України в особі державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-Іскан Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром компані"

про стягнення 303320 грн 55 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2308/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-ІСКАН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ КОМПАНІ" про стягнення 303 320 грн 55 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 910/2308/15-г позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-Іскан Груп" стягнуто 55822 грн 96 коп. - заборгованості, 201 грн 88 коп. - 3% річних, 1674 грн 69 коп. - інфляційних втрат, 1884 грн 22 коп. - пені, а також 1191 грн 68 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 910/2308/15-г видано наказ.

17.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром компані" надійшла скарга на дії Державної виконавчої служби України, відповідно до якої скаржник (боржник) просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва, Вікулової І.І., щодо винесення постанови про арешт коштів боржника - неправомірними.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром компані" на дії Державної виконавчої служби підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", де вказано, що скарга на дії Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що до матеріалів скарги не додано доказів направлення на адресу позивача копії скарги з доданими до неї документів.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скаржником не дотримано встановленого порядку подачі скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька