ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №918/1959/14

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" та товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №10/00-164 від 10.09.2014 р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" та товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів.

Ухвалою господарського суду від 25 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1959/14, розгляд якої призначено на 15.01.15 р.

14 січня 2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направлення представника в судове засідання.

15 січня 2015 року від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову та заява про часткове залишення позовних вимог без розгляду.

В заяві про зміну предмету позову Позивач просить стягнути з МПП "ВК ІМПЕКС" заборгованість за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року в сумі 10 094 668, 13 доларів США 13 центів, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 584 337, 06 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитної заборгованості 9 123 494, 41 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 230 695, 82 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами 66 606, 51 доларів США, пеню за простроченим кредитом та процентами 89 534, 33 доларів США.

За змістом ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом .справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву про зміну предмету позову Позивачем було подано до розгляду господарським судом справи по суті, тобто із дотриманням норм процесуального права. Вказану заяву також було направлено Відповідачам у справі.

Питання щодо залишення позову без розгляду в частині вимог до ТОВ "Сетерус" буде вирішено після подання Позивачем витребуваних ухвалою доказів.

У зв`язку із неявкою відповідачів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "27" січня 2015 р. на 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати суду до початку судового засідання докази звернення до суду із заявою у.справі про банкрутство ТОВ "Сетерус" № 918/1729/14 з кредиторськими вимогами за кредитним договором від 29.03.2013 року № 1-0021/13/30-KL.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25 грудня 2014 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.