overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 927/1081/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла", вул. Бунівка,164, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Про стягнення 5103005,79грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №125 від 20 серпня 2015 року), ОСОБА_2 (довіреність №18/4216 від 28 грудня 2012 року),

від відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" про стягнення 5103005,79грн. боргу за спожитий природний газ згідно договору №П-ПР-1 від 21 грудня 2012 року.

25 серпня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою юрисконсульта товариства, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представники позивача не заперечили стосовно даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2015 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2015 р. Справа № 927/1132/15

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 08/10392 від 13.07.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", , вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир, 10008

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла", , вул. Паризької Комуни, 33, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про стягнення 313602,57 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2015 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази на право підпису позовної заяви ОСОБА_1; докази направлення відповідачу рахунків за квітень 2015 року; докази зарахування судового збору в сумі 6272,05грн., сплаченого платіжним дорученням №10012272 від 11 серпня 2015 року, до державного бюджету (довідка з Казначейства).

4. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"27" серпня 2015 р. Справа № 927/1134/15

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою голови ліквідаційної комісії,

Боржник: Приватне підприємство «Мохначівське», 15040,Чернігівська об., Ріпкинський р-н, с. Мохначі, вул. Радянська, 11,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 08» вересня 2015р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ВДВС Ріпкинського районного управління юстиції (смт. Ріпки, вул. Попудренка, 8а), державному реєстратору (відділу державної реєстрації Реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, 15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 85)

Суддя Тимченко М.Г.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 927/993/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівнафтопостач",

юридична адреса: вул. Лісна, 1, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15555;

поштова адреса: вул. Мстиславська, 25, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради,

вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів,14000

Відповідач-2: Чернігівська міська рада,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

про визнання права власності

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача-1: ОСОБА_1 (довіреність №7-4/29 від 14 січня 2015 року),

відповідача-2: ОСОБА_2І (довіреність №3-28/530 від 05 травня 2015 року).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівнафтопостач" подано позов до Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про визнання за позивачем права співвласника на створену річ вбудовані приміщення магазину непродовольчих товарів площею 233,4 кв.м. за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 25 з частиною у праві власності, яка відповідає витратам позивача на поліпшення орендованої речі в сумі 299867,92грн.

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року було залучено до участі у справі другого відповідача - Чернігівську міську раду та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 18 серпня 2015 року розгляд справи відкладався.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку хворобою та перебуванням директора товариства на лікарняному та неможливістю направлення в судове засідання повноважного представника. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Представники відповідачів не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, яке задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2015 року на 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобовязати Чернігівську міську раду надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2015 р. Справа № 927/1129/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.08.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Незалежності,68/8,Чернігів,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 11410,48 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

- надати суду довідку з державної виконавчої служби про те, що на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 927/1542/13

Кредитор-1: Дочірнє підприємство Мілкіленд - Україна,

, вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099

Кредитор-2: Бахмацька ОДПІ Головного управлінняДФС у Чернігівській області, 16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2-а

Кредитор-3: Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі

Чернігівської області, 16400, м. Борзна, вул. Леніна, 2-а

Кредитор-4: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чернігівській області,

16500, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42

Боржник:Закрите сільськогосподарське акціонерне товариство „Красносільське,

, вул. Леніна, 41, с. Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область, 16443

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін;

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.07.15 за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з витребуванням у ліквідатора відомостей щодо списання однієї одиниці техніки, а саме трактору колісного К-701 (номерний знак НОМЕР_1).

У зв"язку з надходженням на адресу суду необхідних відомостей, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на "14" вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (40022, м. Суми, вул. Новомістенська, 1/2) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. Справа № 927/1091/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк",

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

поштова адреса: ОСОБА_1, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх, м. Київ, 04070

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 45594,16грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1І (довіреність №7996 від 08 липня 2015 року),

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 45594,16грн. боргу, в тому числі 36962,52грн. неповернутої суми овердрафту, 8365,54грн. пені по основній сумі овердрафту, 266,10грн. пені по прострочених відсотках. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання овердрафту №41/13 від 24 вересня 2013 року.

Відповідач представника в судове засідання не направив, заяв, клопотань, витребуваних документів не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2015 року на 12:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

5. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя В.В. Моцьор
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2015 Справа № 904/3652/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/3652/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі № 904/3652/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Свіком", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 132 315,78грн.,

на підставі розпорядження голови суду ОСОБА_2 від 26.08.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі № 904/3652/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 Справа № 29/5005/6325/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015р. у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

на підставі розпорядження в.о. голови суду від 25.08.2015р. та керуючись ст.ст. 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015р. у справі № 29/5005/6325/2011 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2015 Справа № 904/4111/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/4111/14

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року у справі № 904/4111/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 89 480,72 грн.,

на підставі розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 26.08.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року у справі № 904/4111/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2015 Справа № 904/6558/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/6558/15

за апеляційною скаргою Горьківської сільської громадської спілки "Колосок" с. Горького Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року у справі № 904/6558/15

за позовом Горьківської сільської громадської спілки "Колосок" с. Горького Дніпропетровської області

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

третя особа-1: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" с. Горького Дніпропетровської області

третя особа-2: Національна академія аграрних наук України м. Київ

третя особа-3: Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про зобов'язання вилучити із постійного користування земельної ділянки згідно розробленої землевпорядної документації.,

на підставі розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 26.08.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргуГорьківської сільської громадської спілки "Колосок" с. Горького Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 року у справі № 904/6558/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін