УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/14691/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Україна»

До Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

Про стягнення 1 153 172,32 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Васійчук Л.Ф. представник за довіреністю № б/н від 29.12.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Україна» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - відповідач) про стягнення 1 153 172,32 грн., а саме: 630 908,46 грн. - основного боргу, 124 435,87 грн. - пені, 343 115,50 грн. - збитків від інфляції, 54 712,49 грн. - 3% річних. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача 4 500,00 грн. - витрат на правову допомогу, 23 063,45 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.15. порушено провадження у справі № 910/14691/15 та призначено її до розгляду на 09.07.15.

В судовому засіданні 09.07.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 18.08.15., про що сторін було повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.15. на підставі ст. 69 ГПК України було продовжено строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів.

18.08.15. відповідачем було подано письмовий відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності.

18.08.15. позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про відмову від позову в зв'язку з тим, що відповідачем було сплачено позивачу

Позивач в судове засідання 18.08.15. не з'явився.

В судовому засіданні 18.08.15. судом встановлено на ступне.

Відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 630 908,46 грн., що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову, а тому заява відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору в частині сплати основного боргу, а тому провадження у справі № 910/14691/15 в частині стягнення основного боргу в розмірі 630 908,46 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, судом враховано п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Далі, розглянувши в судовому засіданні 18.08.15. подану позивачем 18.08.15. через відділ діловодства суду заяву про відмову від позову в порядку ст. 78 ГПК України, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Україна" Самковим В.А., який має право, зокрема, відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Україна» від позову в частині стягнення з відповідача 124 435,87 грн. - пені, 343 115,50 грн. - збитків від інфляції, 54 712,49 грн. - 3% річних не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, поданих позивачем і відповідачем копій платіжних доручень, вбачається, що відповідач сплатив наявну заборгованість: 10.07.15. на суму 30 908,46 грн., 03.07.15. на суму 248 472,62 грн. та 51 257,38 грн., 30.06.15. на суму 300 000,00 грн., тобто після звернення позивача 09.06.15. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в цій частині покладаються на відповідача.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене та в зв'язку з відмовою позивача від позову, витрати по сплаті судового збору в частині стягнення з відповідача124 435,87 грн. - пені, 343 115,50 грн. - збитків від інфляції, 54 712,49 грн. - 3% річних, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон-Україна" при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Україна» від позову.

2. Провадження у справі № 910/14691/15 припинити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30, офіс, 1.203; ідентифікаційний код 34934746) 12 618 (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 17 коп. - судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко