УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/9960/15

За позовом Фізичної особи - підприємця Гусака Ігоря Михайловича

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 17 421,36 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гусак Ігор Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 17 421,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності винної у вчиненні ДТП особи, зобов'язаний відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та на виконання вимог умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6755474 виплатити позивачу, який є власником пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу, страхове відшкодування в розмірі завданої матеріальної шкоди, а також відповідно до п. 36.5. ст.36 вказаного Закону зобов'язаний сплатити пеню, та згідно з п. 9.5. Закону - сплатити інфляційні нарахування за прострочення виплати страхового відшкодування та понесені позивачем витрати на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/9960/15 та справу призначено до розгляду на 19.05.15 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.06.2015.

У судовому засіданні 03.06.2015 судом оголошувалась перерва до 07.07.2015.

07.07.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 та 05.08.2015 розгляд справи №910/9960/15 відкладався на 05.08.2015 та 20.08.2015.

У судове засідання 20.08.15 р. позивач або його представник та уповноважений представник позивача не з'явились.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання 20.08.15 р. представників сторін відповідно до ч. 8 ст. 81-1 ГПК України засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на вчасне протягом 3-х робочих днів повідомлення ним відповідача - ПАТ "СК "Нова" про настання страхового випадку та надання останньому необхідного для визначення розміру збитків пакету документів. При цьому на підтвердження вказаного факту позивачем надано копії телеграми № 4, згідно тексту якої телеграма за номером 104007 21/8 ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" вручена уповноваженому на прийом кореспонденції наріжному 21/8, та телеграми № 3 згідно тексту якої телеграма за номером 104008 21/08 Марії Раскової 11 ПРАТ "СК "Нова" адресату не доставлена в зв'язку з вибуттям останнього.

При цьому оскільки зі змісту вказаних документів не можливо дійти висновку про зміст телеграм позивача № 104007 та № 104008, зважаючи на той факт, що місцезнаходженням ТОВ "СК "Нова" є вул. Марини Раскової, 11, м. Київ, 02660 та не змінювалось станом на даний час, суд вбачає за необхідне звернутись до УДППЗ "Укрпошта" із запитом про надання інформації щодо змісту телеграми № 104008 від 21.08.14р. та підстав її повернення неврученою адресату ТОВ "СК "Нова".

За приписами ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації державні та інші органи їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місті їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Оскільки нез'явлення представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ-1, 01001) надати в строк до 08.09.15 р.:

- інформацію щодо змісту відправленої ФОП Гусак І.М. телеграми № 104008 від 21.08.14 р. та підстав її повернення неврученою адресату ТОВ "СК "Нова", про що відправника повідомлено телеграмою № 3.

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон