РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Справа № 902/560/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.15 р. у справі № 902/560/15 (суддя Банасько О.О. )

позивач Заступник прокурора Запорізької області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

відповідач Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення 313 493 056,38 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк А.В.

позивача - не з"явився

відповідача - Маркович В.О.( представник , ордер про надання правової допомоги КВ № 237172 від 29.06.15 р.)

третя особа - не з"явилась

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.06.2015 р. у справі № 902/560/15 за позовом заступника прокурора Запорізької області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України про стягнення 313 493 056,38 грн. заборгованості заяву заступника прокурора Запорізької області № 05/1-2484-15 від 16.05.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю .

Не погодившись з постановленою ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 червня 2015 року про забезпечення позову у справі № 902/560/15 та відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

У судове засідання з"явився прокурор Кондратюк А.В., представник відповідача Маркович В.О.

Позивач, третя особа в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи попереджались належним чином та заздалегідь, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 18, 21 т.2).

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвалу суду першої інстанції та для дослідження матеріалів справи, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 01 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 17 червня 2015 року у справі № 902/560/15 до 16 вересня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.