номер провадження справи 5/108/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/5339/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імунолог (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Збишка, 5, а/с 4283)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Кордіс (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/Перемоги, 23/67, прим. № 4)

про стягнення 34 776, 47 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії СВ492202 від 25.12.2001 р., директор

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Імунолог до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Кордіс про стягнення 34 776, 47 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5339/14, справі присвоєно номер провадження 5/108/14, розгляд якої призначено на 24.12.2014 р.

Ухвалою від 24.12.2014 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 29.01.2015 р.

У судове засідання 29.01.2015 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, однак пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для вирішення питання щодо погашення заборгованості та мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 16.02.2015 р.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/5339/14 на п'ятнадцять днів до 16.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.12.2014р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.