ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.15 Справа № 35/186

За заявою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Дніпропетровськ

про відновлення пропущеного строку та видачу дубліката наказу

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі структурного підрозділу Придніпровської теплової електростанції, м. Дніпропетровськ

до виробничо-комерційного підприємства "Модус" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2272, 50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2004 року відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" в особі структурного підрозділу Придніпровської теплової електростанції звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з виробничо-комерційного підприємства "Модус" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" стягнення 2 272,50 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2004 позов було задоволено частково та присуджено до стягнення з виробничо-комерційного підприємства "Модус" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в особі структурного підрозділу Придніпровської теплової електростанції борг у розмірі 748,57 грн., пеню у розмірі 25,31 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

На примусове виконання рішення було видано наказ від 12.07.2004 у справі № 35/186.

04.05.2007 року до суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" про видачу дублікату наказу у справі № 35/186.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2007 у справі № 35/186 заяву відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" про видачу дублікату наказу було задоволено повністю та видано дублікат наказу.

20.08.2015 до господарського суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", якою заявник просить:

- визнати причини пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2004 по справі № 35/186 поважними та відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2004 по справі № 35/186 про стягнення з виробничо-комерційного підприємства "Модус" Всеукраїнської організації інвалідів "Спілка організацій інвалідів України" на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" суму основного боргу у розмірі 693,15 грн., 25,31 грн. пені, витрат на держмито у сумі 51,00 грн., та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Заява мотивована тим, що 25.02.2011 стягувач звернувся з заявою за вих. № 10/2223 до виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, а 26.02.2013 за вих. № 1565/10 та 07.11.2013 за вих. №6104/10 стягувач звернувся зі скаргами на бездіяльність державного виконавця у зв'язку з тим, що на адресу стягувача не надходило відомостей про хід виконавчого провадження та не повертався оригінал судового наказу. Відповідь на жодну зі скарг на адресу стягувача не надходило, хоча на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення є підпис про вручення. 25.02.2011, по теперішній час постанова про повернення вищевказаного судового наказу та оригінал судового наказу від 12.07.2004 по справі № 35/186 на адресу стягувана не надходили, тобто строк для пред'явлення наказу до виконання було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про відновлення пропущеного строку та видачу дубліката наказу, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення, щодо зазначення в прохальній частині заяви основного боргу у сумі 693,15 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження;

- інформацію про результати розгляду скарг позивача.

Відповідачу:

- відзив на заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1