КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №910/13844/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київміськсантехмонтаж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015

у справі № 910/13844/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Заступника прокурора Печерського району міста

Києва в інтересах держави в особі Київської

міської ради

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю

«Київміськсантехмонтаж»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015р. через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ «Київміськсантехмонтаж» на Рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 №910/13844/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями, для розгляду даної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж» сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова М.Л., Яковлєва М.Л..

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги відповідача встановлено, що до скарги ТОВ «Київміськсантехмонтаж» у якості доказу її надіслання Заступнику прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради додано копії Поштових квитанцій від 27.07.2015 № ПН55 та №55.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Крім того, слід зауважити, що копія поштової квитанції може бути завірена тільки поштовим відділенням, котрим її видано.

Відповідно до Постанови Судової палати у Господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2003 року квитанція видана відділенням поштового зв'язку є доказом відповідно до статті 32 ГПК. У разі сумніву щодо вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу, суду надано право витребувати додаткові докази.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від відповідача ТОВ «Київміськсантехмонтаж» оригінал розрахункового документу, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги прокурору та Київській міській Раді.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськсантехмонтаж».

2. Розгляд скарги призначити на 13.10.2015р. на 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 02.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 09.10.2015 надати суду оригінал розрахункового документу встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку за надсилання копії апеляційної скарги прокурору та Київській міській Раді.

4. Зобов'язати Прокурора та Київську міську Раду в строк до 09.10.2015 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов