ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015 Справа №5/126б

За заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про відмову від участі у справі

про банкрутство боржника ОСОБА_2 підприємства «Жилсервіс № 1», м. Макіївка

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

22.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову від участі у справі №5/126б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Жилсервіс № 1», м. Макіївка.

Судом встановлено, що справа №5/126б про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Жилсервіс № 1», м. Макіївка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.2011р. за заявою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «Жилсервіс № 1», м. Макіївка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 28.07.2011р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства «Жилсервіс № 1», м. Макіївка, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено дату попереднього засідання суду на 19.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.02.2012р. Комунальне підприємство «Жилсервіс № 1», м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором по справі № 5/126б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури, тривав розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора КП «Жилсервіс № 1» та, у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором, неодноразово відкладався. При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції, справа №5/126б про банкрутство КП «Жилсервіс № 1» втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.2015р. розгляд заяви призначено на 23.06.2015р., у тому числі для вирішення питання про її розгляд за наявними документами і матеріалами чи відновлення втраченої справи повністю або в певній частині, та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи, комітет кредиторів - кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2015р. розгляд заяви відкладено на 17.08.2015р., у звязку з невиконанням вимог ухвали господарського суду від 28.05.2015р. та неявкою у судове засідання представників кредиторів та ліквідатора.

25.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат у звязку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство та покладення обовязку з оплати послуг та відшкодування його витрат на ініціюючого кредитора та письмові пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, згідно яких:

- враховуючи неможливість надалі виконувати повноваження ліквідатора по справі у звязку з особисто важким та нестабільним фінансовим становищем, арбітражний керуючий звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про відмову від участі у справі пр. банкрутство;

- на виконання вимог суду, ліквідатором направлені в електронному вигляді фотокопії матеріалів справи №5/126б про банкрутство КП «Жилсервіс № 1» (CD-диск додається);

- ліквідатором повідомлений перелік кредиторів, які приймали участь у справі №5/125б про банкрутство КП «Жилсервіс № 1».

17.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора про проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2015р. без участі ліквідатора.

У судовому засіданні 17.08.2015р. за результатами розгляду заяви ліквідатора, наявних в матеріалах справи документів, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

П. 7.7 цієї постанови передбачає, що господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Ухвалами господарського суду Донецької області від 28.05.2015р. та 23.06.2015р. зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи, у тому числі матеріали справи або їх.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Ст. 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому, положеннями ГПК не передбачена можливість роздрукування фотокопій з CD-диска.

Окрім того, приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачають надання суду документів або їх копій, що збереглися у заявника або у справі навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що для розгляду питання щодо звільнення арбітражного керуючого від виконання обовязків ліквідатора по даній справі та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, насамперед необхідно вирішити питання щодо можливості відновлення втраченої справи,

керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи на 05.10.2015р. о 16:00год., каб. 320.

Ліквідатору до 02.10.2015р. надати суду матеріали справи або їх копії.

Зобовязати Макіївську ОДПІ до 02.10.2015р. надати суду матеріали справи або їх копії, у тому числі копію заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобовязати Макіївському міському центру зайнятості до 02.10.2015р. надати суду матеріали справи або їх копії, у тому числі копію заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобовязати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до 02.10.2015р. надати суду матеріали справи або їх копії, у тому числі копію заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобовязати УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки до 02.10.2015р. надати суду матеріали справи або їх копії, у тому числі копію заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобовязати УПСЗН Червоногрвадіської районної адміністрації виконкому Макіївської міської ради до 02.10.2015р. надати суду матеріали справи або їх копії, у тому числі копію заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобовязати ОСОБА_5 до 02.10.2015р. надати суду матеріали справи або їх копії, у тому числі копію заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобовязати ОСОБА_6 до 02.10.2015р. надати суду матеріали справи або їх копії, у тому числі копію заяви з грошовими вимогами до боржника.

Комітету кредиторів до 02.10.2015р. надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: ОСОБА_7В, НОМЕР_1

Надруковано примірників - 9

господарському суду Донецької області - 1

ліквідатору - 1

відомим кредиторам 7