ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/5381/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ

про стягнення 81 004,23 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас" у якому просить:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас" забезпечити поставку товару відповідно до умов договору № 196 від 11.04.2013 року, а саме поставити:

- бензин А-95 Energy у кількості 24 160 л за ціною 12,00 грн. з ПДВ за 1 л на суму 289920,00 грн.;

- дизпаливо Energy у кількості 4 550 л за ціною 11,40 грн. з ПДВ за 1 л на суму 51 870 грн.

2. Стягнути пеню в розмірі 0,3% від вартості непоставленої продукції у сумі 81 004,23 грн.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельну фірму "Авіас" поставити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго":

- бензин А-95 Energy в кількості 24160л за ціною 12 грн. 00 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 289 920,00 грн.;

- дизпаливо Energy в кількості 4550л за ціною 11 грн. 40 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 51870,00 грн.

Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" пеню у сумі 13 381,31 грн. та судовий збір у сумі 7 103,42 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі №904/5381/14 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас" судовий збір у сумі 4 642,59 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року в частині вирішення спору про стягнення неустойки та в частині розподілу судових витрат скасовано, справу № 904/5381/14 у цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу за результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року справа №904/5381/14 прийнята до провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2015 року.

У судовому засіданні 14.05.2015 року розгляд справи відкладено на 10.06.2015 року.

28.05.2015 року до суду електронною поштою надійшла ухвала Верховного Суду України від 26.05.2015 року про допуск справи № 904/5381/14 до провадження Верховного Суду України, відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 року у справі № 904/5381/14 та витребування зазначеної справи з господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року зупинено провадження у справі № 904/5381/14 до розгляду Верховним Судом України заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 року.

Постановою Верховного Суду України від 24.06.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 року у справі № 904/5381/14 задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 02.04.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015 року.

У судове засідання сторони своїх повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові.

За таких обставин неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою у розгляді справи за їх відсутності.

18.08.2015 року та 20.08.2015 року до суду за допомогою електронного та факсимільного засобу зв'язку від позивача надійшли клопотання про припинення провадження у справі. В обгрунтування позивач посилається на те, що постановою Верховного Суду України від 24.06.2015 року заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 року у справі № 904/5381/14 задоволено в повному обсязі, постанови судів касаційної та апеляційної інстанцій скасовані, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі залишено в силі та на сьогоднішній день вже набрало законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З урахуванням викладеного заявлене позивачем клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки між сторонами з того ж предмету позову та з тих же самих підстав судом вищої інстанції в межах його компетенції уже розглянутий спір з винесенням судового рішення, яке набрало законної сили і яке відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим для виконання на всій території України.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.08.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Колісник