ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 905/1982/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 01.12.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Іспакім про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2014 р. у справі № 905/1982/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іспакім (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Словянський завод Тореласт (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Підїзна, буд. 3)

про стягнення 119 476,70 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №133/14 від 13.02.2014 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Іспакім надійшла заява від 01.12.2014 р. про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2014 р. у справі № 905/1982/14.

Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 18.12.2014 р. заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.01.2015 р.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по суті заяви та просить суд заяву задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному сайті суду ухвали від 18.12.2014 р. у справі №905/1982/14. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 18.12.2014 р. не надіслав.

Суд зазначає, що 24.12.2014 р. до господарського суду запорізької області від Публічного акціонерного товариства Словянський завод Тореласт надійшла заява від 24.12.2014 р. про ознайомлення з матеріалами справи №905/1982/14 за підписом представника відповідача ОСОБА_2 згідно довіреності від 11.11.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2014 р. ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи №905/1982/14 про, що свідчить її підпис на вказаній заяві з зазначенням контактного номеру телефону.

Під час судового засідання 14.01.2015 р. було здійснено дзвінок на номер телефону представника ОСОБА_2 з метою зясування причини неявки уповноваженого представника відповідача, однак, суду було повідомлено, що вказаний номер телефону не належить ОСОБА_2

З огляду на викладене та те, що довіреність від 11.11.2014 р., яка видана головою правління Публічного акціонерного товариства Словянський завод Тореласт ОСОБА_3 на представника ОСОБА_2 дійсна до 31.12.2014 р., інший уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, суд вважає за необхідне явку уповноваженого представника ПАТ Словянський завод Тореласт визнати обовязковою та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2014 р.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 27.01.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача забезпечити явку уповноваженого представника та виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2014 р.

3. У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника відповідача направити господарському суду Запорізької області письмові пояснення по суті заяви, відносно набрання рішенням господарського суду Донецької області від 26.05.2014 р. у справі №905/1982/14 законної сили та щодо його оскарження в апеляційному порядку на адрес електронної пошти суду до 26.01.2015 р., оригінал направити на адресу суду через Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.