РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Справа № 902/647/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.15 р. у справі № 902/647/15

за позовом Фермерського господарства "Фермерленд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-агро"

про стягнення 46 143,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року фермерське господарство "ФЕРМЕРЛЕНД" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-АГРО" про стягнення 46 143,00 грн. /а.с.2-3/.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.07.2015 року у справі № 902/647/15 (суддя Грабик В.В.) позов фермерського господарства "ФЕРМЕРЛЕНД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-АГРО" про стягнення 46 143,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ЛАН-АГРО на користь ФГ ФЕРМЕРЛЕНД 40 689,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 611,08 грн.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 5 453,26 грн. /а.с.161-170/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 ЛАН-АГРО звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.2015 року у справі № 902/647/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:

- вироком суду однозначно не встановлено, що ОСОБА_4, виконуючи саме свої трудові обовязки, як працівник ОСОБА_3 ЛАН-АГРО організував посів і, як наслідок, завдав своїми діями шкоди позивачу;

- позивач, відповідно до договору оренди землі, мав зобовязання сплачувати орендну плату і тому розцінювати її в площині шкоди є безпідставним.

Таким чином, на думку скаржника, правові підстави для задоволення позову відсутні; просить рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.2015 року у справі № 902/647/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю /а.с.177-180/.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти доводів та вимог скарги, вказавши, що господарський суд Вінницької області при винесенні рішення правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю зясував обставини справи та дослідив докази у справі, постановив законне та обґрунтоване рішення, а тому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити /а.с. 185-191/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. та призначено до розгляду на 26.08.2015 року /а.с. 176/.

Розпорядженням в.о. голови суду від 26.08.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Демидюк О.О. /а.с. 194/.

26.08.2015 року в судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги і доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

26.08.2015 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи /а.с. 195/.

Оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року явка представників сторін обовязковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

05.02.2009 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ЛАН видано на імя ОСОБА_4 довіреність № 5/02 від 05.02.2009 року на представництво інтересів СТОВ ЛАН в усіх державних, кооперативних і громадських установах з усіх питань, повязаних із здійсненням фінансово-господарської діяльності СТОВ ЛАН, тощо.

Довіреність діє з 06.02.2009 року по 06.02.2014 року /а.с.73/.

Згідно наказу ОСОБА_3 "ЛАН-АГРО" № 20 від 21.08.2010 року «Про призначення на посаду директора», ОСОБА_4 приступив до виконання обов'язків директора ОСОБА_3 ЛАН-АГРО з 21.08.2010 року /а.с.126/.

30.08.2012 року між Калинівською РДА (надалі орендодавець) та ОСОБА_5 (надалі - орендар) укладено договір оренди землі № 238/л (надалі - Договір), відповідно до п.1 якого, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, які знаходять на території Пиківської сільської ради за межами населеного пункту с. Шепіївка /а.с. 34-38/.

Відповідно до п.2 Договору, в оренду передаються земельні ділянки загальною площею 123, 0617 га ріллі, в тому числі: із земель запасу площею 36,1226 га, із земель резервного фонду 86,9391 га на території Пиківської сільської ради.

Згідно п.8 Договору, договір укладено терміном на десять років.

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (п. 45 Договору).

Договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.09.2012 року № 05570.

30.08.2012 року орендодавець передав, а орендар прийняв земельну ділянку, що підтверджується актом прийому-передачі земельної ділянки в рамках договору оренди земельної ділянки від 30.08.2012 року /а.с.54/.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи фермерське господарство ФЕРМЕРЛЕНД, ідентифікаційний код 37663072, - Вінницька область, Калинівський район, с.Нападівка, вул.Першотравнева, б.3, дата внесення до ЄДР ЮОтаФОП 21.09.2012 року за № 1 000916 /а.с.17/.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АБ № 530336 від 24.09.2012 року, керівником ФГ ФЕРМЕРЛЕНД являється ОСОБА_5 /а.с.16/.

Відповідно до п.1.5 Статуту ФГ ФЕРМЕРЛЕНД, затвердженого рішенням № 1 від 20.09.2012року, зареєстрованого державним реєстратором 21.09.2012 року за № 0000916, засновником та головою ФГ ФЕРМЕРЛЕНД є ОСОБА_5 /а.с.8-15/.

10.09.2012 року старшим державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_6 у присутності директора ОСОБА_3 ЛАН-АГРО ОСОБА_4 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_3 ЛАН-АГРО при використанні земель на території Пиківської сільської ради за межами населеного пункту с. Шепіївка.

У результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_3 Лан-Агро в особі директора ОСОБА_7 використовує земельні ділянки загальною площею 137,06 га, в тому числі земель резервного фонду площею 98,86 га, на якій засіяно сільськогосподарську культуру кукурудзу, земель запасу пл. 17,2 га, на якій засіяно сільськогосподарську культуру кукурудзу, та земель запасу пл. 21,0га, на якій засіяно сільськогосподарську культуру озиму пшеницю, із земель сільськогосподарського призначення на території Пиківської сільської ради Калинівського району за межами населеного пункту с.Шепіївка.

Розпорядженням Калинівської РДА № 171 від 23.04.2012 року на дані земельні ділянки гр. ОСОБА_5 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок 36,1892 га ріллі земель запасу та пл. 83,9391 га ріллі резервного фонду на території Пиківської сільської ради за межами населеного пункту с.Шепіївка для створення фермерського господарства.

На момент проведення перевірки встановлено, що фактично ОСОБА_3 ЛАН-АГРО використовує дані земельні ділянки за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності відповідного правочину щодо таких земельних ділянок, що є порушенням ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України.

Вказаний факт, згідно ст.1 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, який підписано зі сторони особи, яка склала акт ОСОБА_6 та зі сторони осіб, які прибули при перевірці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_7 від підпису відмовився /а.с. 18-19/.

12.09.2012 року Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області направлено на адресу ОСОБА_5 лист № 1838, яким повідомлено про результати розгляду його звернення щодо перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_3 "ЛАН-АГРО", а саме:

«на момент проведення перевірки встановлено, що фактично ОСОБА_3 ЛАН-АГРО використовує земельні ділянки загальною площею 137,06 га , в тому числі земель резервного фонду площею 98,86 га та 17,2 га, земель запасу площею 21 га, які були надані розпорядженням Калинівської РДА № 171 від 23.04.2012р. ОСОБА_5, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади та за відсутності відповідного правочину щодо цих земельних ділянок. Вказаний факт, згідно ст.1 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки. За виявлене порушення земельного законодавства на директора ТОВ ЛАН-АГРО ОСОБА_4 складено протокол за ст.53-1 КУпАП та видано припис на усунення даного порушення» /а.с. 20/.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору ФГ ФЕРМЕРЛЕНД здійснено оренду плату на рахунок місцевого бюджету Пиківської сільської ради в сумі 46 148,13 грн. за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року включно, що підтверджується, наявними в матеріалах справи, платіжними дорученнями:

- №2 від 30.11.2012 року на суму 5 127, 57 грн. (орендна плата за землю за 10/2012) /а.с. 25/;

- №3 від 26.12.2012 року на суму 5 127, 57 грн. (орендна плата за листопад 2012р.) /а.с. 26/;

- №6 від 30.01.2013 року на суму 5 127, 57 грн. (орендна плата за землю за грудень 2012р.) /а.с. 27/;

- №11 від 28.02.2013 року на суму 5 127, 57 грн. (орендна плата за землю за січень 2013р.) /а.с. 28/;

- №12 від 29.03.2013 року на суму 5 127,57 грн. (орендна плата за лютий 2013р.) /а.с. 29/;

- №2 від 26.04.2013 року на суму 5127, 57 грн. (орендна плата за березень 2013р.) /а.с. 30/;

- №4 від 28.05.2013 року на суму 5 127, 57 грн. (орендна плата за квітень 2013р.) /а.с. 31/;

- №6 від 27.06.2013 року на суму 5 127, 57 грн. (орендна плата за травень 2013р.) /а.с. 32/;

- №29 від 26.07.2013 року на суму 5 127, 57 грн. (орендна плата за червень 2013р.) /а.с. 33/.

Згідно наказу ОСОБА_3 "ЛАН-АГРО" № 7 від 02.04.2013 року «Про призначення замісником директора», призначено ОСОБА_4 замісником директора ОСОБА_3 ЛАН-АГРО з 02.04.2013 року /а.с. 127/.

Згідно наказу ОСОБА_3 "ЛАН-АГРО" № 6 від 02.04.2013 року «Про призначення на посаду директора», ОСОБА_10 приступив до виконання обов'язків директора ОСОБА_3 ЛАН-АГРО з 02.04.2013 року /а.с. 128/.

Водночас, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20830884 від 06.07.2015 року, станом на 01.04.2013 року в графі «керівник, підписант» ТзОВ ЛАН-АГРО зазначено ОСОБА_4 /а.с. 135-137/.

Згідно довідки СТОВ ЛАН вих. № 38 від 07.07.2015 року, з 06.02.2009 року ОСОБА_4 діяв на підставі довіреності до 06.02.2014р. без пролонгації її дії.

Під час дії довіреності в жовтні 2011 року згідно умов договору оренди землі з Калинівською РДА від 20.12.2006 року на землях запасу та резервного фонду були засіяні озимі культури, що були зібрані у липні-серпні 2012 року /а.с.129/.

Факт самовільного зайняття ОСОБА_3 "ЛАН-АГРО" земельної ділянки слугував підставою для звернення "ФЕРМЕРЛЕНД" з позовом до суду про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 46 143,00 грн.

При прийнятті рішення, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до част.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (част.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.1 Закону України Про оренду землі, оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно част.2 ст.21 Закону України Про оренду землі, розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Відповідно до част.1 ст.32 Закону України Про оренду землі, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства, зокрема, за самовільне зайняття земельних ділянок (п. (б) част. 1 ст. 211 Земельного кодексу України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як зазначалося вище, 30.08.2012 року між Калинівською РДА та ОСОБА_5 укладено договір оренди землі № 238/л.

Договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.09.2012 року №05570.

Тобто з моменту укладення договору оренди та його державної реєстрації, який є чинним на час розгляду справи, у ФГ "ФЕРМЕРЛЕНД" виник обовязок по сплаті орендної плати.

На виконання умов договору ФГ ФЕРМЕРЛЕНД здійснено оренду плату на рахунок місцевого бюджету Пиківської сільської ради в сумі 46 148,13 грн. за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року включно.

Водночас, вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.06.2014 року у справі № 132/4300/13-к, який набрав законної сили, та на підставі част.4 ст.35 ГПК України, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою, встановлено наступне:

- ОСОБА_7 період часу з 21.08.2010 року по 01.04.2013 рік, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Лан - Агро», а також відповідно до довіреності № 5/02 від 05.02.2009 року, виданої директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» ОСОБА_11 терміном до 06.02.2014 року, ОСОБА_7 здійснював представництво інтересів СТОВ «ЛАН» в усіх державних, корпоративних і громадських установах з усіх питань, пов'язаних із здійсненням фінансово-господарської діяльності СТОВ «ЛАН», в період часу з 11.04.2012 року по 29.05.2013 рік, умисно, незаконно організував посів, обробіток та збір с/г культур на земельній ділянці резервного фонду із земель сільськогосподарського призначення площею 137,06 га, яка розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області (за межами населеного пункту) , будучи при цьому достеменно обізнаним про те, що договір оренди землі між СТОВ «ЛАН» та Калинівською РДА від 20.11.2006 року № 05 закінчився 02.04.2012 року, а у його поновленні відмовлено 11.04.2012 року, діючи без належних на те правових підстав, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади про її передачу у власність або надання у користування, та за відсутності відповідного правочину щодо таких земельних ділянок;

- Згідно інформації Пиківської сільськї ради Калинівського району Вінницької області за період з жовтня 2012 року по липень 2013 року (по час коли ТОВ «Лан Агро» перестало обробляти земельну ділянку), не маючи фактичної можливості обробляти орендовані, згідно договору оренди № 238 від 30.08.2013 року , земельні ділянки провело орендну плату за землю на загальну суму 46 143,00 грн.

Так, відповідно до вимог ст.169 Податкового кодексу України шкода, нанесена внаслідок дій ОСОБА_7 інтересам юридичної особи - ФГ «Фермерленд» становить: 46 143,00 грн., що в 80,5 разів (46 143,00: 573,5 = 80,5) перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, визначеного у розмірі податкової соціальної пільги

- вина посадової особи ТОВ ЛАН-АГРО ОСОБА_7 підтверджується, окрім іншого, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.09.2012 року та планами-схемами самовільно зайнятих земельних ділянок, приписом Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області за №000043 від 10.09.2012 року, виданого директору ОСОБА_3 ЛАН-АГРО ОСОБА_7 на усунення порушень земельного законодавства, протоколом про адміністративне правопорушення №000044 від 10.09.2012р. стосовно ОСОБА_4 за ст.53-1 КУпАП, постановою Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області №6 від від 24.09.2012 року про закриття справи в звязку з тим, що в порушенні є ознаки злочину передбаченого ст.197-1 КК України, актом обстеження самовільно-зайнятої земельної ділянки за №8 від 10.09.2012р. з відповідним планом-схемою /а.с. 39-41/.

Відтак, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що в результаті протиправних винних дій посадової особи ОСОБА_3 ЛАН-АГРО ОСОБА_7, який в період часу з 21.08.2010 року по 01.04.2013 рік працював на посаді директора товариства, а з 02.04.2013 року на посаді заступника директора, фермерському господарству ФЕРМЕРЛЕНД були завдані збитки у вигляді витрат, понесених на оплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки, за неможливості її фактичного використання для господарської діяльності.

Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19.06.2014 року у справі № 132/4300/13-к, розмір завданих збитків юридичній особі ФГ ФЕРМЕРЛЕНД становить 46143,00 грн. /а.с.41/.

Водночас, протоколи огляду з фототаблицями /а.с.138-162/ фіксують наявність певних обставин, вказаних в них, лише станом на дату їх складання - 08.05.2013 року та 29.05.2013 року.

Таким чином, на підставі ст.ст.1166, 1172 ЦК України суд вважає, що в результаті протиправних дій посадової особи ОСОБА_3 "Лан-агро" ОСОБА_4, директора товариства у період з 21.08.2010р. по 01.04.2013р., заступника директора - з 02.04.2013р., позивачу ФГ ФЕРМЕРЛЕНД були завдані збитки у вигляді витрат, понесених на оплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки, за відсутності можливості її фактичного використання для своєї господарської діяльності. Тобто є наявність усіх 4-х елементів цивільного правопорушення, що є підставою для відшкодування шкоди.

Разом з тим, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що вироком суду визначено період протиправних діянь ОСОБА_4 - з 01.10.2012 року по 29.05.2013 року включно, з урахуванням якого розмір збитків складає 40689,75 грн. (5127,57 грн. х 7 + 4796,75 грн.), суми місячного орендного платежу в розмірі 5 127,57 грн. за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013р. та 4796,75 грн. - за 29 днів травня.

А тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 40689,75 грн., у стягненні 5453,26 грн. слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту того, що фермерське господарство було позбавлене можливості використовувати земельну ділянку в період з 30.05.2013 року до 20.06.2013 року.

Колегія суддів апеляційного господарського суду відхиляє твердження скаржника про те, що вироком суду не встановлено, що ОСОБА_4 директором ОСОБА_3 "Лан-агро" чи представником СТОВ "Лан" завдано шкоди з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.08.2012р. у справі № 8/40/2012/5003, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2013р., яким у позові СТОВ "Лан" до Калинівської РДА про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі відмовлено, встановлено, що СТОВ "ЛАН" не використовує орендовану земельну ділянку загальною площею 137,06 га, яка знаходиться на території Пиківської сільської ради за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогоподарського виробництва /а.с.87-91, 92-96, 97-98/.

Постановою Верховного ОСОБА_9 України від 16.04.2014р. у справі № 6-18цс14, відповідно до якої, починаючи з березня 2009р. ... орендар СТОВ "Лан" самостійно не обробляв, а обробітком цієї ділянки займалося ТОВ "Лан-агро" /а.с.110-114/.

Відтак, суд критично оцінює твердження скаржника про обробіток спірних земельних ділянок ОСОБА_4, як повноважним представником СТОВ "Лан", а не працівником (директором - з 21.08.2010р. по 01.04.2013р., заступником директора - з 02.04.2013р.) ТОВ "Лан-агро".

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, документально необґрунтованими та такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді справи. Рішення господарського суду Вінницької області у даній справі ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.15 р. у справі № 902/647/15 залишити без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-агро" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 902/647/15 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Демидюк О.О.