РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

прокуратури - Прищепа Олена Миколаївна, посвідчення №017284 від 30.05.2013р.;

Грицак Юлія Миколаївна, посвідчення №032937 від 10.04.2015р.;

апелянта (ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області) - не з`явився;

кредитор (ТДВ «Світ-Лайк») - Кучер Алла Яківна - керівник

ОСОБА_4, довіреність №19/02 від 19.08.2015р.;

ОСОБА_5, довіреність №19/07 від 19.08.2015р.

ОСОБА_6, довіреність №19/05 від 19.08.2015р.

ОСОБА_7, довіреність №19/08 від 19.08.2015р.

ОСОБА_8, довіреність №19/01 від 19.08.2015р.

ОСОБА_9, довіреність №19/03 від 19.08.2015р.

ОСОБА_10, довіреність №19/09 від 19.08.2015р.

ОСОБА_11, довіреність №19/06 від 19.08.2015р.

ОСОБА_12, довіреність №19/04 від 19.08.2015р.;

кредитор (ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест") - Величко Олександр Миколайович, довіреність б/н від 24.06.2015р.;

боржника - Мельник Ірина Анатолівна, довіреність б/н від 11.08.2015р.

Воронюк Катерина Юріївна, довіреність б/н від 17.08.2015р.

ПАТ «Рівнеобленерго» - Піхоцький Андрій Любомирович, довіреність №96 від 31.12.2014р.

кредитор - ОСОБА_17 (паспорт НОМЕР_1 вид. 22.06.01р.);

ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.15 р. у справі № 9/83

за заявою Трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.15 р. у справі № 9/83

за позовом (заявою) Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.15 р. у справі № 9/83.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. поновлено пропущений строк на оскарження ухвали в апеляційному порядку, подані скаржниками матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд скарги призначено на 20.08.2015р.

У судовому засіданні, призначеному на 20.08.2015 року представники учасників провадження підтримали свої вимоги та заперечення викладені відповідно в апеляційних скаргах та у відзивах на них.

17.08.2015р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від товариства з додатковою відповідальністю "СВІТ-ЛАЙК" надійшло клопотання про здійснення відеозйомки судового засідання. Присутні в судовому засіданні учасники провадженння не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та здійснення відеозйомки телеканалами Рівне-1 та РТБ. Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, заслухавши учасників провадження, прийшла до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до приписів ст. 4-4 ГПК України, розгляд справи є відкритим, а підстави, передбачені вказаною нормою, які б робили розгляд даної справи конфіденційною, відсутні.

20.08.2015р. прокуратурою Рівненської області подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів задоволено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

З огляду на викладене, необхідність витребування нових доказів у справі, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити, а розгляд апеляційних скарг - відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.15 р. у справі №9/83 на 15 днів - по 05.09.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Зобов`язати прокуратуру Рівненської області, Рівненську районну раду, Рівненську районну державну адміністрацію та Олександрійську сільську раду надати суду інформацію про заходи які вживалися щодо передачі дочірнього підприємства санаторно-оздоровчого комплексу "Джерельце" (35320, Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 10) до комунальної власності.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.