ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

За участю представників сторін:

від кредиторів: ТОВ "Фінансова компанія "Максі капітал груп" - ОСОБА_1;

від боржника: ОСОБА_2;

Розпорядник майна: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2015р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" строком на 6 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

05.08.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_4" надійшла заява про заміну кредитора, згідно якої заявник просить суд замінити кредитора боржника ОСОБА_5 акціонерне товариство "Таскомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ОСОБА_4".

Ухвалою господарського суду від 05.08.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_4" призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2015р.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_4", встановив, що правовими підставами для заміни кредитора у зобов'язанні є договір факторингу, договори про відступлення права вимоги за договором застави та іпотечним договором.

Згідно з вимогами ст. 25 ГПК України у разі, зокрема заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається як шляхом відступлення права вимоги (договір факторингу), так і виконанням обов'язку боржника поручителем (договір поруки), протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514, ч. 2 ст. 556 ЦК України до нового кредитора, у тому числі поручителя переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

При цьому суд враховує положення п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство, яким визначено, що ст. 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

У силу вимог ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про заміну сторони у банкрутстві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" МАКСІ ОСОБА_4" надано копії договору факторингу від 09.07.2015р., договору про відступлення прав вимоги за Договором застави від 09.07.2015р, договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 09.07.2015р.

З наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_4" документів судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, а також виконання умов договору факторингу .

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" МАКСІ ОСОБА_4" про заміну кредитора у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_4" задоволити.

2.Замінити кредитора ОСОБА_5 акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАКСІ ОСОБА_4" ().

3.Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" ОСОБА_3 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів подати суду.

Суддя Церковна Н.Ф.