РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015Справа №910/14443/15

За позовом Вищого навчального закладу «Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення банківського вкладу.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Водяник О.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Вищого навчального закладу "Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - відповідач) про стягнення банківського вкладу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/14443/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

14.07.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник позивача з'явився, представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 29.07.2015 р. судом було оголошено перерву до 12.08.2015 р.

30.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" була подана зустрічна позовна заява до Вищого навчального закладу "Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" про визнання Договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" і додані до неї документи було повернуто без розгляду.

05.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 12.08.2015 р. представник позивача з'явився, надав свої пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 12.08.2015 р. не з'явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши у судовому засіданні 12.08.2015 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - відповідач, банк) та Вищим навчальним закладом «Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (далі - позивач, клієнт) було укладено Договір банківського вкладу «Класичний» № 199-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого клієнт надає банку суму грошових коштів, надалі «Вклад», у тимчасове користування на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк виплачує Клієнту таку суму та проценти, нараховані на неї.

Згідно з п. 1.2 Договору вклад складається з вкладних траншів, що розміщені клієнтом згідно з умовами цього Договору. Вкладний транш є сумою грошових коштів, що переказана клієнтом на вкладний рахунок в порядку та на умовах передбачених цим Договором та додатками, укладеними в рамках цього Договору і які є його невід'ємною частиною, надалі «Додатки».

Відповідно до п. 3.1 Договору при закінчені строку розміщення вкладного траншу повернення вкладного траншу здійснюється банком шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок клієнта, що вказаний в розділі 7 цього Договору. Повернення вкладного траншу може бути здійснено також на інший поточний рахунок клієнта, що вказаний в листі клієнта про повернення коштів.

14.02.2014 р. сторонами було укладено Додаток № 5 до Договору банківського вкладу «Класичний» № 199-1 від 28.08.2013 р. (далі - Додаток № 5), відповідно до якого, для розміщення вкладного траншу у банку, клієнт не пізніше 14 лютого 2014 р. здійснює перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку через транзитний рахунок № 1006, у банку АТ банк «Фінанси та Кредит» код банку 331832, на вкладний рахунок у банку № 112/1006 у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн.).

В подальшому сторонами було укладено ряд Додаткових угод до Додатку № 5, якими зокрема, було продовжено строк розміщення вкладу до 23.02.2015 р.

01.07.2014 р. сторонами було укладено Додаток № 8 до Договору банківського вкладу «Класичний» № 199-1 від 28.08.2013 р. (далі - Додаток № 8), відповідно до якого, для розміщення вкладного траншу у банку, клієнт не пізніше 01 липня 2014 р. здійснює перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку через транзитний рахунок № 1009, у банку АТ банк «Фінанси та Кредит» код банку 331832, на вкладний рахунок у банку № 112/1009 у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн.).

В подальшому сторонами було укладено ряд Додаткових угод до Додатку № 8, якими зокрема, було продовжено строк розміщення вкладу до 18.02.2015 р.

01.07.2014 р. сторонами було укладено Додаток № 9 до Договору банківського вкладу «Класичний» № 199-1 від 28.08.2013 р. (далі - Додаток № 9), відповідно до якого, для розміщення вкладного траншу у банку, клієнт не пізніше 01 липня 2014 р. здійснює перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку через транзитний рахунок № 1010, у банку АТ банк «Фінанси та Кредит» код банку 331832, на вкладний рахунок у банку № 112/1010 у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон грн.).

В подальшому сторонами було укладено ряд Додаткових угод до Додатку № 9, якими зокрема, було продовжено строк розміщення вкладу до 11.03.2015 р.

17.02.2015 р. позивачем надано відповідачу лист № 06-40/09 щодо повернення вкладного траншу у розмірі 1 000 000,00 грн. на поточний рахунок позивача № 754 у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», у зв'язку із закінченням строку вкладу за Додатком № 8 до Договору.

20.02.2015 р. позивачем надано відповідачу лист № 06-40/114 щодо повернення вкладного траншу у розмірі 1 000 000,00 грн. на поточний рахунок позивача № 754 у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», у зв'язку із закінченням строку вкладу за Додатком № 5 до Договору.

29.04.2015 р. позивачем надано відповідачу лист № 06-40/237 щодо повернення вкладного траншу у розмірі 1 000 000,00 грн. на поточний рахунок позивача № 754 у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», у зв'язку із закінченням строку вкладу за Додатком № 9 до Договору.

Як зазначає позивач, відповідачем зазначені грошові кошти з депозитних рахунків у строки, передбачені Договором, Додатками та Додатковим угодами до них позивачу повернуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між сторонами винили зобов'язання за договором банківського вкладу.

Згідно з ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Відповідно до п. 3.2 постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» від 3 грудня 2003 року N 516, за договором банківського строкового вкладу (депозиту) банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування доводів позивача щодо неповернення позивачу банківського вкладу у строки, передбачені Договором (з урахуванням додатків та додаткових угод до нього).

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про стягнення з відповідача банківського вкладу в розмірі 3 000 000,00 грн. на рахунок позивача, відкритого у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60; ідентифікаційний код: 09807856) на користь Вищого навчального закладу "Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі" (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Коваля, будинок 3; ідентифікаційний код: 01597997; п/р № 754 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 331649) банківський вклад в розмірі 3 000 000 (три мільйони) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

Повне рішення складено 17.08.2015 р.

Суддя О.В. Нечай