УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 913/503/15

Провадження №12б/913/503/15

кредитора Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фаворит А, м. Лисичанськ Луганської області

про порушення справи про банкрутство

Суддя ОСОБА_2
Помічник судді секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від кредиторане прибув
від боржникане прибув

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013); розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 03.08.2015.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області ухвалою від 21.07.2015 прийнято до розгляду заяву кредитора Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів Луганської області, м. Лисичанськ про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит А", ідентифікаційний код , Луганська область, місто Лисичанськ , вулиця Ворошилова, будинок 5, за загальною процедурою, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №4212 VI від 22.12.2011 (далі за текстом Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит А" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією відповідно запису № 1 001875 від 31.01.2005 та видане свідоцтво про державну реєстрацію СПД серії АОО за №326800; внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

ДПІ у м. Лисичанську ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит А" взято на облік 28 лютого 2014 року; місцезнаходження підприємства на дату звернення кредитора з даною заявою до суду: 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, буд. 5.

Кредитор зазначає, що відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) контролюючі органи мають право звертатися до суду з позовами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Втім, за ствердженням кредитора, у зв'язку із відсутністю розрахункових рахунків у ТОВ "Фаворит А" звернення до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини неможливе.

Загальна податкова заборгованість ТОВ "Фаворит А" становить 625856,00 грн., що відповідає вимогам п.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22 грудня 2011 року.

Стосовно безспірності вимог ДПІ у м. Лисичанську посилається на п. 54.1 ст. 54 ПК України, якою встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючого розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України; така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

На думку кредитора, доказом безспірності вимог податкової за даною заявою є податкова декларація з податку на прибуток підприємства від 28.04.2014 № на суму 625737,56 грн.

У зв'язку з несплатою протягом тривалого часу обов'язкових платежів до бюджету, кредитор звернувся з даною заявою до суду та просить порушити справу про банкрутство товариства.

Кредитор та боржник в судове засідання жодного разу не прибули.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит А" слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як зазначено в абзаці другому вказаної статті, безспірні вимоги кредитора (кредиторів) грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 12.4 зазначеної Інструкції судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

За змістом абзаців 2 та 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Отже, згідно з положеннями ст. 95 Податкового кодексу України, ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, та інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету.

Також податковий орган має надати докази вжиття відповідних заходів до отримання податкової заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Кредитор не представив суду ні судове рішення на примусове стягнення недоїмки, ні доказів направлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, а податкові декларації, податкові повідомлення рішення та податкові вимоги не є доказом безспірності вимог кредитора, а лише підтверджують узгодження податкового зобов'язання.

Таким чином, вимоги кредитора не є безспірними, у розумінні приписів частини 3 статті 10 Закону про банкрутство.

Відповідно до абзацу 6 частини 7 статті 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись п. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит А", ідентифікаційний код, Луганська область, місто Лисичанськ , вулиця Ворошилова, будинок 5.

2. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору ОСОБА_4 податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347) - рекомендованим з повідомленням;

- боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фаворит А (за двома адресами: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 62-А, та 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, буд. 5) - рекомендованим з повідомленням;

- арбітражному керуючому ОСОБА_5 (за двома адресами: АДРЕСА_1, Запорізька обл, Україна, 71504 та 69063, а/с 543, м. Запоріжжя);

- засновнику ОСОБА_6 (14032, м. Чернігів, вул. Пухова, буд. 152) - рекомендованим з повідомленням;

- засновнику ОСОБА_7 (16310, Чернигівська область, Куликівський район, село Виблі, вул. Ревка П.І., буд. 11) - рекомендованим з повідомленням;

- Реєстраційній службі Лисичанського міського управління юстиції Луганської області (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Леніна, 53);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

- Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції (93100, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 275);

- Лисичанському міському суду (до відома) (м. Лисичанськ, вул. Советская, 38, 93100, Луганська область).

Суддя О.С. Палей

Надр. 12 прим.

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору ОСОБА_4 податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347) - рекомендованим з повідомленням;

3,4 - боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фаворит А (за двома адресами: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 62-А, та 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, буд. 5) - рекомендованим з повідомленням;

5,6 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (за двома адресами: АДРЕСА_1, Запорізька обл, Україна, 71504 та 69063, а/с 543, м. Запоріжжя);

7 - засновнику ОСОБА_6 (14032, м. Чернігів, вул. Пухова, буд. 152) - рекомендованим з повідомленням;

8 - засновнику ОСОБА_7 (16310, Чернигівська область, Куликівський район, село Виблі, вул. Ревка П.І., буд. 11) - рекомендованим з повідомленням;

9 - Реєстраційній службі Лисичанського міського управління юстиції Луганської області (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Леніна, 53);

10 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

11 - Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції (93100, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 275);

12 - Лисичанському міському суду (до відома) (м. Лисичанськ, вул. Советская, 38, 93100, Луганська область).