ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 925/1346/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1- за довіреністю,

представники позивача, третьої особи не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом підприємства обєднання громадян "Редакція газети "Антена"

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про визнання протиправними дій та визнання договору оренди укладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Черкаська громадська організація "Центр медіаініціатив",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 розгляд справи відкладено на 9 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року у звязку із задоволенням клопотання позивача та залученням до участі у справі третьою особою Черкаської громадської організації "Центр медіаініціатив".

У судове засідання 18.08.2015 представники позивача та третьої особи не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

18.08.2015 до суду від позивача надійшла заява від 18.08.2015 про залучення до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Соснівську районну раду у місті Черкаси та КП "Черкаське ООБТІ" у звязку з тим, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на їх права або обовязки та дана справа стосується їх інтересів, з огляду на те, що відповідно до реєстраційних посвідчень, поданих позивачем, власником нежитлових приміщень за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 118-220, щодо яких існує спір, є Соснівська районна рада; та прийняте судом рішення може стати підставою для внесення змін до обліково- інвентаризаційних відомостей стосовно власника (користувача) спірного обєкта, що відповідно до закону виконує КП "ЧООБТІ". У цій заяві позивач просить оголосити перерву в судовому засіданні для залучення третіх осіб та продовжити розгляд справи за їхньої участі.

Також позивач подав клопотання про витребування у вказаних вище осіб доказів, а саме оригіналів реєстраційних посвідчень, якими підтверджується право власності Соснівської районної ради на спірні нежитлові приміщення з технічними паспортами, та завірені копії матеріалів інвентаризаційних справ на ці приміщення, на підставі яких у суду є можливість встановити власника (користувача) спірних приміщень.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та клопотання позивача, оскільки рішення у даній справі не може стосуватися прав чи обовязків вказаних осіб з огляду на те, що у даній справі не вирішується спір про право власності на приміщення, реєстраційне посвідчення не підтверджує право власності, власником майна міської комунальної власності є громада міста, а не Соснівська районна рада, яка ліквідована і не функціонує; відповідно до закону та Положення про департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради і Порядку оренди майна лише департамент має право бути орендодавцем майна міської комунальної власності. Представник відповідача не заперечила проти відкладення розгляду справи на іншу дату та просила надіслати ухвалу позивачу і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розглянувши заяви та клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява і клопотання позивача не підлягають задоволенню з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Тобто, виходячи із змісту вказаної норми, треті особи можуть бути залучені до участі у справі лише у випадку, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Однак, позивач у заяві від 18.08.2015 не обґрунтував своїх доводів про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов'язки вказаних позивачем організацій, питання власності на приміщення не є предметом спору у даній справі, внесення змін до інвентаризаційних документів входить до повноважень КП "ЧООБТІ" і для цього не потрібно залучати його учасником процесу.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що встановлений статтею 69 ГПК України 2-місячний строк розгляду спору закінчується 22.08.2015, а заяви про його продовження сторонами не подано.

У звязку з незявленням представника позивача та відсутністю відомостей про причини його незявлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25.08.2015 (перший робочий день після вихідних) в межах встановленого законом строку розгляду спору, витребувати додаткові докази та дану ухвалу надіслати позивачу і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобовязати відповідача подати суду докази ліквідації Соснівської районної ради - для приєднання до матеріалів справи; Положення про департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради і Порядок оренди майна - для огляду в судовому засіданні.

Суддя А.Д. Пащенко