ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 15/368

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу та про поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі № 15/368

за позовом Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до Державного комунального підприємства "Кіровоградтеплоенерго" м. Кіровоград

про стягнення 5098391,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26.01.2006 позовні вимоги Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю та стягнуто з Державного комунального підприємства "Кіровоградтеплоенерго" на користь позивача заборгованість в сумі 305917,55 грн, з яких 633062,87 грн пеня, 231414, 23 грн 7 % штрафу, 768238,47 грн інфляційних втрат, 159758,05 грн 3 % річних, 25500,00 грн сплаченого державного мита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.02.2006 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

03.08.2015 до господарського суду надійшла заява Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-2900 від 29.07.2015, в якій позивач просить поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2006 № 15/368 до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2006 № 15/368.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2015 вищевказану заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2015 о 12:00 та витребувано від сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області докази необхідні для розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 27.08.2015 заяву стягувача та подані докази, а також оглянувши матеріали справи № 11/35 про банкрутство Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", яка була порушена за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів.

При цьому, господарський суд враховує, що дублікат наказу може бути видано господарським судом у разі його втрати, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (частина 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України). А відповідно до положень частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений строк може бути відновлено лише у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними.

Отже, в силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України позивач (стягувач) повинен довести, що строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2006 у справі № 15/368 пропущено з поважних причин.

Із наданих стягувачем документів вбачається, що наказ від 16.02.2006 № 15/368 було пред'явлено до виконання в межах визначеного законодавством строку, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2006.

Поряд з цим, в матеріалах справи № 11/35 міститься копія акта приймання-передачі виконавчих документів ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 про стягнення з Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" закінчених на підставі пункту 7 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", із змісту якого вбачається, що арбітражному керуючому було передано в тому числі оригінал наказу від 16.02.2006 № 15/368.

Наказ господарського суду Кіровоградської області № 15/368 від 16.02.2006, копія якого також знаходиться в матеріалах справи № 11/35, містить відмітку про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Залишок боргу за виконавчим документом становить 5090759,77 грн.

Крім того, господарський суд дослідив подані Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області документи, зі змісту яких вбачається, що виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області № 15/368 від 16.02.2006 було завершено у 2010 році і було знищено згідно акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25.02.2014.

Доказів, які б підтверджували вжиття заходів до пред'явлення наказу № 15/368 від 16.02.2006 до виконання після закінчення виконавчого провадження з примусового виконання цього наказу у 2010 році, стягувачем господарському суду не надано.

Тому з метою з'ясування причини пропуску стягувачем строку пред'явлення наказу до виконання та необхідності видачі дублікату цього наказу господарський суд вважає за необхідне витребувати від заявника докази звернення останнього до арбітражного керуючого ОСОБА_2 чи арбітражного керуючого ОСОБА_1 з вимогою повернути наказ №15/368 від 16.02.2006 для пред'явлення його до виконання, докази повернення наказу № 15/368 від 16.02.2006 стягувачу; докази пред'явлення стягувачем наказу до виконання після 2010 року та інші докази.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, господарський суд відкладає розгляд заяви на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до 28.09.2015 о 15:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022 м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, другий поверх каб. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

заявника: належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу у даній справі до виконання; документальне обґрунтування того, коли саме стало відомо стягувачу про втрату наказу № 15/368 від 16.02.2006; докази звернення до арбітражного керуючого ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_1, або ж до ліквідаційної комісії Державного комунального підприємства "Кіровоградтеплоенерго" з вимогою повернути наказ № 15/368 від 16.02.2006 для пред'явлення його до виконання; докази повернення наказу № 15/368 від 16.02.2006 стягувачу; докази пред'явлення стягувачем наказу до виконання після 2010 року.

боржника: письмові пояснення чи заперечення з приводу заяви Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної компанії "Нафтогаз України", із зазначенням інформації щодо виконання рішення у даній справі.

4. Копії ухвали направити заявнику за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; боржнику за адресою: м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя О.Б. Шевчук