ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа№ 914/2092/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 оборони України, м.Київ; Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Монтажник-Львів, м.Львів; Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення площею 762,4кв.м.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор;

від позивача-1: ОСОБА_4 начальник Західного територіального юридичного відділу;

від позивача-2: ОСОБА_5 начальник виробничо-технічного відділу;

від позивача-3: ОСОБА_6 представник;

від відповідача: ОСОБА_7 спеціаліст першої категорії юридичного відділу

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, Державного підприємства ОСОБА_1 оборони України Монтажник-Львів та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення площею 762,4кв.м., що розташовані по вул.Т.Шевченка, 11 у м.Львові.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.08.2015р.

В судове засідання 17.08.2015р. прокурор, представники позивачів 1, 2 та 3 явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просять суд позов задоволити, вимоги ухвали суду від 01.07.2015р. виконали частково. Через канцелярію суду (вх.№29477/15 від 15.07.2015р.) від позивача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з вимогою прибути керівнику ДП МО України «Монтажник-Львів» в м.Київ згідно розпорядження Концерну «Військессетменеджмент» №7 від 15.07.2015р., яке долучене до даного клопотання. В судовому засіданні 17.08.2015р. представник позивача-2 дане клопотання не підтримав у звязку із його явкою. Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№34345/15 від 17.08.2015р.) від позивача-2 подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків, яке судом задоволено і документи долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 17.08.2015р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представником відповідача заявлено клопотання від 17.08.2015р. (вх.№3609/15 від 17.08.2015р.) про заміну неналежного відповідача, а саме просить суд залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 міську раду, а управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради просить визначити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Прокурор, представники позивачів 1, 2 та 3 заперечили проти даного клопотання від 17.08.2015р. (вх.№3609/15 від 17.08.2015р.), та заявили усне клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_2 міську раду.

Відповідно до вимог ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Судом розглянуто заявлені клопотання, та зважаючи на відсутність згоди позивачів 1, 2, 3 та прокурора на зміну відповідача, суд враховуючи обставини наведені як представниками прокуратури, позивачів 1, 2, 3 так і відповідача, прийшов до висновку про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_2 міську раду.

Суд зазначає, що у звязку із залученням іншого відповідача розгляд даної справи починається заново.

Керуючись ст.ст.24, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_2 міську раду (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, ).

Суддя Іванчук С.В.