ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. № 903/730/15
за позовом: заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк
до відповідача: військової частини НОМЕР_1 , м. Володимир-Волинський, Волинська область
про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн.
Суддя Вороняк А. С.
при секретарі судового засідання Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Матвійчук Т.М., довіреність №1782/9 від 25.08.2015р.;
від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь представник військової частини НОМЕР_2 Плетенець Ю.С., довіреність №2012 від 03.08.2015р..
В судовому засіданні взяв участь прокурор Бучко Р.В., посвідчення №033675 від 29.05.2015р..

Права та обов`язки прокурору та позивачу роз`яснені відповідно до ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн., що виникла у зв`язку з незаконним, без відповідного на те дозволу, зрізання відповідачем за межами населеного пункту, а саме 52 сироростучих дерева різних порід та 1 сухостійне дерево на території військового полігону військової частини НОМЕР_1 у м.Володимир-Волинському.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.06.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 05.08.2015р. та зобов`язано прокурора та сторони надати суду ряд документів, необхідних для об`єктивного розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.08.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р. у зв`язку з нез`явленням позивача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, витребування нових доказів, викликом працівника (уповноваженого представника) військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) та для повного, всебічного з`ясування обставин справи та об`єктивного їх вирішення.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.08.2015р. розгляд справи відкладено на 26.08.2015р. у зв`язку з нез`явленням позивача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, для повного, всебічного з`ясування обставин справи.
У судовому засіданні 26.08.2015р. прокурором подано та підтримано клопотання про припинення провадження у справі у зв`язку з ліквідацією військової частини НОМЕР_1 (позивача) та відсутністю правонаступника.
У судовому засіданні 26.08.2015р. представник позивача та представник військової частини НОМЕР_2 підтримали подане прокурором клопотання про припинення провадження у справі через розформування військової частини НОМЕР_1 та відсутністю правонаступника.
Прокурор та позивач вимог ухвал господарського суду Волинської області від 30.06.2015р., від 05.08.2015р. та від 19.08.2015р. не виконали, не надали суду витребуваних ухвалами суду документів. Додатково пояснили, що оскільки ідентифікаційний код відповідача анульовано, тому відомості в ЄДРПОУ відсутні.
Відповідач у судове засідання 26.08.2015р. не з`явився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 30.06.2015р., від 05.08.2015р. та від 19.08.2015р. не виконали. Ухвала господарського суду Волинської області від 19.08.2015р. була направлена відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження якщо припинено діяльність суб`єкта господарювання чи настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією з сторін у справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб`єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003р. юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Випискою з витягу з директиви №Д-32 від 17.09.2014р. стверджується пропозиція командувача військ оперативного командування "Північ" розформування до 28.02.2015р. 51 окрему гвардійську механізовану Перекопсько-Харківську, Празько-Волинську орденів Леніна, двічі орденів Червоного Прапора, орденів Суворова і Кутузова бригаду (м.Володимир-Волинський Волинської області), а умовне найменування військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 ), ідентифікаційний код НОМЕР_5 анулювати.
Відомості про відповідача (військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( НОМЕР_1 )), ідентифікаційний код НОМЕР_5 у базі ЄДРПОУ на час розгляду справи відсутні у зв`язку з розформуванням останньої та анулюванням її ідентифікаційного коду.
Враховуючи наведене, припинення(розформування) юридичної особи військової частини НОМЕР_1 (умовне найменування польова пошта НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) в порядку, передбаченому чинним законодавством, відсутність доказів про правонаступництво останньої, клопотання прокурора погодженого представником позивача про припинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн. підлягає припиненню на підставі ч.1 п.6 ст.80 ГПК України, а відповідне клопотання прокурора задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, ч.1 п.6 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн. припинити.

Суддя А. С. Вороняк