ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 917/661/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача Ротар В.М., за довіреністю № 544 від 30.06.15 р.

відповідача Соковець І.О., за довіреністю № 5-735/к від 11.08.15 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Союз-Будресурси» (вх. №3774 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.15 у справі № 917/661/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-Сервіс», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси», м. Полтава

про стягнення 2 395 077,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант-Сервіс» звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси» та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 2 395 077,63 грн., з яких: нараховані на заборгованість по договору поставки від 08.01.2014 р. № 0114СК 416753 грн. інфляційних за період з 01.06.2014 р. по 31.03.2015 р.; 31994,57 грн. 3% річних за період з 21.06.2014 р. по 30.04.2015 р.; 1946329,15 грн. штрафу відповідно до п. 4.8 Договору за період з 21.06.2014 р. по 30.04.2015 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.06.15р. у справі №917/661/15 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Союз-Будресурси» на користь ТОВ «Квант-Сервіс» 1 892 131,57 грн. штрафу, 416 753,91 грн. інфляційних витрат, 31 994,57 грн. 3% річних та 46 817,60 грн. судового збору. В частині стягнення 54 197,58 грн. штрафу в позові відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2015р. по справі №917/661/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.08.2015.

У зв'язку із знаходженням судді Потапенко В.І., який є доповідачем по справі №917/661/15/15 на лікарняному, 11.07.2015 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи та для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до приписів п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

12.08.2015 представник відповідача надав через канцелярію суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що між сторонами на даний час триває договірний процес щодо погодження умов мирової угоди по справі № 917/661/15.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку уповноважених представників позивача та відповідача, враховуючи викладені в клопотанні обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 року о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Тарасова І. В.