УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2015 року Справа № 913/634/15

Провадження № 29в/913/634/15

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Малого приватного підприємства «Аштарак», м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про визнання недійсними та скасувати розрахунок об'ємів та вартості електричної енергії та рахунків.

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 (дата штемпеля на поштовому конверті) Мале приватне підприємство «Аштарак» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 37 від 14.08.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати недійсним та скасувати розрахунок об'ємів та вартості електричної енергії № 000104 від 24.06.2015, рахунку № 438/7/1 від 16.07.2015 на суму 8 242,38 грн, рахунок № 438/7/4 від 16.07.2015 на суму 6 520,18 грн, рахунок № 438/7/2 від 31.07.2015 на суму 20 958,40 грн. Прийняти розрахунки позивача та протокол вимірювання опори розтікання на основних заземлювачах і заземлення магістралей і устаткування від 07.08.2015 за основні показники споживання електричної енергії та зробити перерахунок за період з 05.01.2015 по 31.07.2015. Зобов'язати Старобільський РЕМ відновити подачу електричної енергії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Дані норми встановлюють порядок сповіщення відповідача про наданий позов, з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову листом з описом вкладення, щоб можна було встановити зміст поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали листа опису вкладення та фіскального чеку органу поштового зв'язку.

Позивачем в порушення вказаних приписів законодавства не надав належних доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Також, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80- VIII з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, розмір судового збору із заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно платіжного доручення від 14.08.2015 № 18 доданого до позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 243 грн 60 коп.

На даний час зберігає чинність Інструкція про обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 (далі - Інструкція). У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону України «Про судовий збір» (пункт 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 14 Інструкції, у разі безготівкового перерахування судового збору з рахунка платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на останньому примірнику платіжного доручення здійснити напис такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вищий господарський суд України у пункті 2 Інформаційного листа від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» звернув увагу на те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, доданий позивачем платіжний документ не свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до підпунктів 2.10, 2.11 частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (пункт 4);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до господарського суду судовий збір у сумі 243 грн 60 коп. за платіжним дорученням від 14.08.2015 № 18, оригінал якого повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 49 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 14.08.2015 № 18 на суму 243 грн 60 коп.

Суддя Р.Є. Якушенко