ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 907/869/15

За позовом Прокуратури міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Барва, м. Мукачево

про внесення змін до п. 2.4. договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року та викласти його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 20.07.2015 року становить 4 991 334 грн. 20 коп.; внесення змін до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року та викласти його у такій редакції: „Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 299 480 грн. 52 коп. в рік, не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_1, старший прокурор відділу

прокуратури Закарпатської області

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 332/01-14 від 13.03.2015 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Мукачево заявлено позов в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево до Товариства з обмеженою відповідальністю „Барва, м. Мукачево про внесення змін до п. 2.4. договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року та викласти його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 20.07.2015 року становить 4 991 334 грн. 20 коп.; внесення змін до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року та викласти його у такій редакції: „Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 299 480 грн. 52 коп. в рік, не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим Кодексом.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав. Разом з тим, після судового засідання на адресу суду надійшло електронне повідомлення № 8 від 18.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11541/15 від 19.08.2015 року об 12 год. 54 хв.) про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. на 11:15 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року для огляду в судовому засіданні;

документальні докази продовження дії договору згідно Розділу 3 договору.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників прокуратури та сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.