ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 918/1630/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 70 236 грн. 71 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 18 вересня 2013 року № 3636-О,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування від 1 березня 2011 року в сумі 73 044 грн. 71 коп., з яких: 52 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 13 181 грн. 77 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 2 808 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 054 грн. 94 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року порушено провадження у справі № 918/1630/14 та призначено її до розгляду на 26 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 24 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2 808 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом було припинено, розгляд справи відкладено на 13 січня 2015 року.

До початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (а.с. 117), в якому останній на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) просив суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження у даній справі. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у добровільному порядку повністю погасив наявний у нього перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" борг за договором банківського обслуговування від 1 березня 2011 року, а також сплатив позивачу всі інші заявлені до стягнення з відповідача грошові кошти.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про відмову від позову та припинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Також згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд розяснює позивачу правові наслідки відмови від позову, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За змістом частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Вищезазначеною статтею передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Однак у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного й адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, зважаючи на положення статті 49 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем за подання до господарського суду Рівненської області вказаної позовної заяви, поверненню не підлягає та залишається за публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 49, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у справі № 918/1630/14.

Провадження у справі № 918/1630/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 70 236 грн. 71 коп. припинити.

Суддя Є.В. Павленко