ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/3615/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", м.Харків,
про стягнення 101686,29 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 257/810 від 25.11.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", заборгованості за Договором на приймання стічних вод № ІІ-7521/01-АК-1 від 28.04.2005р. (у редакції додаткової угоди від 28.08.2012р.) в розмірі 101686,29 грн., у тому числі: боргу за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 33707,39 грн.; пені в розмірі 3391,18 грн., боргу за скид стічних вод без одержання технічних умов на приймання стічних вод у розмірі 50187,60 грн., а також за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 14400,12 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28.04.2005р. між Державним комунальним підприємством "Харківкомуночиствод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блік" було укладено Договір на приймання стічних вод № ІІ-7521/01-АК-1.

01.12.2004р. між Комунальним підприємством "Виробниче-технологічне підприємство "Вода" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блік" було укладено Договір на відпуск та споживання води № 10404.

Відповідно до рішення Харківської міської Ради від 12.01.2011р. за № 132/11 Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" реорганізоване шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства " Харківкомуночиствод".

Згідно рішення Харківської міської Ради від 23.12.2011р. за № 577/11 Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" перейменоване на Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал").

28.08.2012р., у зв'язку з реорганізацією Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" шляхом приєднання його до КП КГ "Харківкомуночиствод" та подальшим перейменуванням підприємства, сторони уклали додаткову угоду, виклавши Договір на приймання стічних вод за № ІІ-7521/01-АК-1 в наступній редакції: "Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення". Предметом зазначеного Договору є централізоване водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 1.1. Договору № ІІ-7521/01-АК-1 у вищевказаній редакції, позивач зобов'язався надавати відповідачу (споживачу) послуги з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення, згідно з умовами цього Договору. Відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.2. Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі - надав послуги з водопостачання і водовідведення, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що потрапляють до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. за № 936/15627.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів, відповідачу за період з 01.04.2014р. по 31.12.2014р. включно позивачем була нарахована сума в розмірі 36707,39 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму, відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст.ст. 13, 14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Проте, вищевказана сума була сплачена відповідачем лише частково - у розмірі 3000,00 грн.

Таким чином, сума боргу за послуги з водопостачання та водовідведення становить 33707,39 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 5.2. Договору, за умови несплати або неповної сплати послуг у строки, встановлені цим Договором, споживачеві нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання.

На підставі вищевказаного пункту Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за прострочення платежів позивачем була нарахована відповідачу пеня у розмірі 3391,18 грн.

Відповідно до п. 2.4.1. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 37, споживач зобов'язаний укласти договір з КП КГ "ХКОВ" на послуги водовідведення та одержати Технічні умови на скид стічних вод".

Пунктом 3.10. вищевказаних "Правил приймання...", передбачено, що невід'ємною частиною дійсного Договору є Технічні умови на приймання стічних вод споживача у міську каналізаційну мережу...".

Згідно абзацу 2 п. 3.12. "Правил приймання...", при відсутності ... або не переоформленні Технічних умов після закінчення терміну їх дії, Договір на надання послуг водовідведення вважається розірваним".

Абзацом другим п. 2 Додаткової угоди від 28.08.2012р. визначено, що споживач зобов'язується в строк до 02.10.2012р. отримати в КП "ХВК" Технічні умови у відповідності до "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова" ("Місцеві Правила"). У випадку, якщо у зазначений строк Технічні умови не було отримано, за період користування каналізацією без Технічних умов споживач сплачує КП "ХВК" у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг стічних вод, скинутих за період відсутності Технічних умов відповідно до "Місцевих Правил".

Крім того, обов'язок відповідача щодо сплати у п'ятикратному розмірі за користування каналізацією за період відсутності Технічних умов передбачено також пунктом 5.9. нової редакції Договору.

У зв'язку з тим, що відповідач у встановлений термін не оформив технічні умови на приймання стічних вод у каналізаційну мережу м.Харкова, позивачем, згідно пунктів 3.15., 3.18., 7.27. "Правил приймання...", був нарахований відповідачу підвищений платіж за користування каналізаційною мережею без Технічних умов на приймання стічних вод за період з 01.01.2014р. по 30.09.2014р. на суму 50187,60 грн.

Як вказує позивач, нарахування суми боргу здійснювалось на підставі інформації про обсяги водоспоживання та водовідведення відповідача, підтвердженої документально виписками з журналів зняття показників приладу обліку, та п. 3.18 "Правил приймання...", згідно яких передбачається, що у випадку невідповідності документації цим Правилам або невиконанні Технічних умов споживач зобов'язаний узгодити з КП "ХВК" необхідні заходи. На період виконання заходів споживач сплачує послуги КП "ХВК" відповідно до пп. 3.12. і 3.15. цих Правил".

Згідно абзацу другого пункту 7.27. "Правил приймання...", за період користування каналізацією без Договору на послуги водовідведення або Технічних умов на приймання стічних вод споживачі сплачують КП "ХВК" в п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності Договору стічних вод відповідно до Правил".

На вимогу сплати суми заборгованості, відповідачу були направлені платіжні вимоги-доручення.

Відповідно до Договору (у редакції Додаткової угоди до Договору від 28.01.2014р.) та п. 7.12.7 Правил, споживачі зобов'язані згідно з п. 7.2 "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", систематично (для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод до 300 м3/міс. - не менше ніж 1 раз у квартал; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 300 мЗ/міс. до 1000 мЗ/міс. - 1 раз на два місяці; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 1000 м3/міс. - 1 раз в місяць) подавати до КП "Харківводоканал" інформацію про якісний склад стічних вод, що скидаються до міської каналізації. У разі ненадання або невчасного надання інформації про якісний склад стічних вод зі споживача стягується плата з коефіцієнтом кратності Кк=5.

У зв'язку з ненаданням інформації про якісний склад стічних вод за період з 01.03.2014р. по 30.11.2014р., позивачем на підставі вищевказаного пункту Правил було нараховано плату в розмірі 14400,12 грн. та виставлені платіжні вимоги-доручення на цю суму. Станом на даний час зазначена сума залишається несплаченою.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 101686,29 грн., у тому числі: борг за послуги водопостачання та водовідведення - 33707,39 грн.; пеня - 3391,18 грн.; борг за скид стічних вод без додержання технічних умов на приймання стічних вод - 50187,60 грн.; плата за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 14400,12 грн.

Оскільки до складу тарифу за послуги водопостачання та водовідведення входять витрати на фінансування будівництва та ремонту водопровідних і каналізаційних мереж та споруд, які віднесені до природоохоронних заходів, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 17.09.1996р., несплата споживачами КП "Харківводоканал" платежів за надані послуги водопостачання та водовідведення ставить під загрозу забезпечення потреб населення питною водою нормативної якості, призводять до створення загрози розладу каналізаційних мереж та споруд м.Харкова, а також до виникнення не передбачуваних економіко-екологічних наслідків для територіальної громади міста Харкова.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" (61003, м.Харків, пров.Вірменський, 1/3, кв. 30; р/р 0000 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк", Харківське регіональне управління, МФО 351641; ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2; р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629; ) - заборгованість у розмірі 101686,29 грн., у тому числі: борг за послуги водопостачання та водовідведення - 33707,39 грн.; пеня - 3391,18 грн.; борг за скид стічних вод без додержання технічних умов на приймання стічних вод - 50187,60 грн.; плата за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 14400,12 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 2033,73 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_2