overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.15 Справа № 2/5027/38/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів - Данко Л.С.

- ОСОБА_1

розглянувши за своєю ініціативою виправлення описки в ухвалах від 03.08.2015р.

у справі №2/5027/38/2011,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», м.Київ від 24.07.2015р.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.07.2015р. про зупинення провадження у справі за розглядом заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №2/5027/38/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м.Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 03.08.2015р. у справі №2/5027/38/2011 відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийняв апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до провадження та призначив розгляд справи на 17.08.2015р.

Однак, при оформленні зазначених вище ухвал допущено описку, а саме у вступній частині цих ухвал не вірно зазначено назву відповідача, зокрема замість Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755» вказано Відкрите акціонерне товариство «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17725».

Виправлення описки не зачіпає суті ухвал, тому керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах від 03.08.2015р. і у вступній частині цих ухвали замість абзацу «до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17725, м.Чернівці» зазначити «до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755, м.Чернівці».

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.08.15 Справа № 909/1369/14
УХВАЛА

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_2

Одержавши апеляційну скаргу б/н від 27.07.15 ТОВ «Щедроти землі», м.Івано - Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/1369/14

за позовом: ПАТ АТ "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ "Інвест Машинері", м. Тернопіль

до відповідача-2: ТзОВ "Скайбуд М", м. Хоростків, Тернопільська область

до відповідача-3: ТзОВ "Щедроти землі", м. Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача-4: ТзОВ "АМГ Агрохолдинг", м. Новоселиця, Чернівецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ "ТІРА ТРЕЙД", м. Тернопіль

за участю: прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що 31.07.15 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ «АМГ Агрохолдинг» на ухвалу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.05.15 про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 07.04.15 у справі № 909/1369/14. ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 04.08.15 матеріали справи витребувано у місцевого господарського суду. 17 серпня 2015 року матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою ТОВ «Щедроти землі», що підтверджується відміткою канцелярії ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відтак, суд апеляційної інстанції у даному випадку зобовязаний надіслати матеріали справи до Вищого господарського суду України, що перешкоджає продовження розгляду справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 79, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Щедроти землі» до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

3. Про поновлення провадження у справі сторони та треті особи будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 909/564/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства « Вигодське лісове господарство», б/н від 31.07.2015

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2015

у справі № 909/564/15

за позовом: Державного підприємства « Вигодське лісове господарство», смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Вектора-Долина», смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

про визнання договору №08 від 28.02.2013 недійсним

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства « Вигодське лісове господарство», б/н від 31.07.2015 до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні 01.09.15 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 909/619/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту комунального господарства транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, № 578/55-09/01в від 07.08.2015

на рішення Господарського суду Івано- Франківської області від 30.07.2015

у справі № 909/619/15

за позовом: Департаменту комунального господарства транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК 62», м. Івано-Франківськ

про зобовязання ТзОВ «ПМК 62» відновити плити утеплення та декоративне покриття на рівні 7-9 поверхів та частково декоративне покриття на рівні 5-6 поверхів фасаду будинку № 81 по вул. Хоткевича у м. Івано-Франківську

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту комунального господарства транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, № 578/55-09/01в від 07.08.2015 до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні 01.09.15 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/3671/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року

у справі №916/3671/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Медведь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75 000,00 грн.

встановив:

Справу №916/3671/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Будішевської Л.О.

У зв'язку з перебуванням суддів Жекова В.І. та Будішевської Л.О. у відпустці, останніх, відповідно до розпорядження керівника апарату суду №413 від 11.08.2015 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.08.2015 р., замінено суддями Бєляновським В.В. та Поліщук Л.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 12 серпня 2015 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.15 Справа № 914/1679/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя М.І. Хабіб

судді О.В.Зварич

ОСОБА_1

при секретарі Мазепа Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пікко-67», б/н від 04.08.15 (вх. № 01-05/3509/15 від 06.08.15)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.15

у справі № 914/1679/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пікко-67», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 8 102, 56 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 ( довіреність № 2302-вих-1766 від 06.08.2015)

відповідача не зявився

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 ( колегія у складі: головуючого - судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич, В.Л. Кузя) апеляційну скаргу ТзОВ «Пікко-67» прийнято до провадження та призначено до розгляду 18.08.2015.

У звязку з перебуванням судді Кузя В. Л. у відпустці розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.15 до складу судової колегії замість судді Кузя В.Л. введено суддю Юрченка Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.15 у справі № 914/1679/15 (суддя Коссак С.М.) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на корить позивача 8 102, 56 грн боргу та 1827,00грн судового збору.

З підстав, вказаних в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

В судове засідання 18.08.2015 скаржник не забезпечив явки свого представника, причин неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів скаржника з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу ( вх. № 01-04/5135/15 від 18.08.2015).

З метою повного, всебічного та обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення та забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 об 12 год. 20 хв.

2. Явку повноважних представників сторін на власний розсуд.

3. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу .

4. Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_3 Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/15141/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2015

у справі № 910/15141/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський

Акціонерний Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш»

про усунення перешкод у користуванні майном

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 03.07.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.09.2015 о 09:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" серпня 2015 р.Справа № 3-25/215-07-5617
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайський, с.Новомиколаївка Кілійського р-ну Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 27 серпня 2008 року

по справі № 3-25/33-07-5617

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайський, с.Новомиколаївка Кілійського р-ну Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайський Агро, с.Новомиколаївка Кілійського р-ну Одеської області

за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання права власності на майно.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р. провадження по даній справі зупинено до розгляду у Приморському районному суді м. Одеси кримінальних справ № 522/27554/13-к та № 46, справу направлено до СУ ГУМВС України в Одеській області для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В подальшому кримінальну справу № 46 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоенням кримінальному провадженню номеру 0003826.

12.08.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду від СУ ГУМВС України в Одеській області з супровідним листом за вх.№1764 надійшла справа №3-25/33-07-5617 без відповідних документів щодо розгляду вищеозначеного кримінального провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. провадження по даній справі поновлено з призначенням до розгляду.

14.08.2015 року через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшло від представника позивача клопотання за вх. № 1764/15/Д8 про витребування в порядку ст. 38 ГПК України доказів, а саме: інформації про результати розгляду кримінального провадження №0003826 (кримінальна справа № 46).

Колегія суддів у відповідності до вимог п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, визнала за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись п.4 ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ухвалила:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Зобов'язати Слідче управління Головного управління МВС України в Одеській області невідкладно надіслати до Одеського апеляційного господарського суду інформацію про результати розгляду кримінального провадження №0003826 (кримінальна справа № 46). У разі закриття означеного кримінального провадження надати засвідчену копію відповідного процесуального документу.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/5078/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Воронюка О.Л.

ОСОБА_1

При секретарі Кияшко Р.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури - ОСОБА_2

Від Селянського (фермерського) господарства "Колос" - ОСОБА_3

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України

на рішення господарського суду Одеської області

від 29.01.2015р.

по справі №916/5078/14

позивач ОСОБА_5 (фермерське) господарство "КОЛОС"

відповідач ОСОБА_6 підприємство "Чорноморський"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2015 р. від ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України через канцелярію суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника Мінагрополітики.

Вказана заява розглянута колегією суддів в судовому засіданні 04.08.2015р. та прийнята до уваги.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Державного підприємства "Чорноморський", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.08.2015 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3.. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А.Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2015 р.Справа № 915/637/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Обрій-ДКП"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 16.06.2015 р.

по справі № 915/637/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до комунального підприємства "Обрій-ДКП"

про стягнення 358679 грн. 81 коп.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.08.2015 р. склад колегії суддів змінено: головуючий - Шевченко В.В., судді - Лисенко В.А., Ярош А.І.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 жовтня 2015 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Лисенко В.А.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19.08.15 Справа № 909/625/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання Військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2015р. про припинення провадження
у справі № 909/625/15
за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України
в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
про зобов`язання отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області від 05.08.15р., №4/2486 вих.-15 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2015р. про припинення провадження у справі №909/625/15.
У своєму клопотанні, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалу отримано ним 03.08.15р.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області від 05.08.15р., №4/2486 вих.-15 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2015р. про припинення провадження у справі №909/625/15.

Суддя Орищин Г.В.