ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/3726/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 7 від 12.06.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) у якій просить стягнути з відповідача 116 805,46 грн. боргу та понесені ним судові витрати у розмірі 2336,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов дистрибуційної угоди № 9/03/06-2011 від 01.06.2011 року в частині повної та своєчасної оплати товару.

Позивач у судовому засіданні позов підтримував у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, з підстав вказаних у позовній заяві, звернувся з клопотанням про доручення до матеріалів справи поданих пояснень від 18.08.2015 р. вх. № 33042 та від 19.08.2015 р. вх. № 33400, і у останніх вказує, стосовно невідповідності номеру договору, укладеного на поставку продукції № 9/03/06-2011 від 01.06.2011 р. номеру договору, вказаному у накладних - № 9/03/06-20, що то є один той самий договір, але у звязку з особливостями компьтерної програми весь номер у графі не розмістився.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, доказів, витребуваних ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, проте своїм конституційним правом на захист не скористався.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що від учасників провадження не надходило будь-яких клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі, в зв"язку із чим справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.08.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (дистрибутор) було укладено дистрибуторську угоду від 01.06.2011 р. № 9/03/06-2011 (т. І а.с. 11-15).

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов'язується протягом дії угоди поставляти товар у власність дистрибутора, дистрибутор зобов'язується прийняти товар, оплатити його та здійснити його продаж на умовах цієї угоди.

Продавець зобов'язаний передати товар в кількості та асортименті, які вказані в заявці дистрибутора, підтвердженої постачальником. Предметом поставки є наступний товар: ковбасні вироби, напівфабрикати, копченості та інші продукти харчування згідно із заявками і накладним (п.1.2 договору).

Згідно з п.5.1 договору поставка товару здійснюється на підставі заявки дистриб'ютора узгодженої з продавцем.

Право власності, а також всі пов'язані з цим ризики переходять до дистрибутора в момент фактичної передачі товару представники дистрибутора, а в разі доставки товару транспортом дистрибутора з моменту фактичного відвантаження товару зі складу продавця (п.5.3 договору).

Відповідно до п. 6.3 договору оплата за поставлений товар здійснюється дистриб'ютором шляхом 100% передоплати якщо інше не обумовлено в окремому додатку до угоди, яке має бути складено в письмовому вигляді і підписано обома сторонами. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Так, у додатку № 4 від 01.06.2011 року до дистрибуторської угоди від 01.06.2011 р. № 9/03/06-2011 (т. І а.с. 16) сторони передбачили, що оплата за поставлений товар здійснюється дистрибутором протягом 7 (семі) банківських днів від дати відвантажувальній накладної.

Згідно з п.9.1 договору ця угода вступає в силу з дня її підписання сторонами та діє до 31.12.2011 року. Угода вважається пролонгованою на невизначений термін, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення терміну дії угоди письмово не повідомить іншу сторону про бажання припинити або переукласти угоду (п.6.2 договору).

Матеріали справи свідчать, що в контексті умов п. 9.1. угоди вона є діючою.

На виконання умов договору продавець поставив, а дистрибутор прийняв товар на загальну суму 116.805,46 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними: № ЧПцб008690 від 14.09.2014 року на суму 12.365,44 грн.; № ЧПцб008823 від 17.09.2014 року на суму 10.230,74 грн.; № ЧПцб009242 від 28.09.2014 року на суму 11.762,68 грн.; № ЧПцб009382 від 01.10.2014 року на суму 13.036,03 грн.; № ЧПцб009527 від 05.10.2014 року на суму 10.630,22 грн.; № ЧПцб009529 від 05.10.2014 року на суму 11.553,49 грн.; № ЧПцб009826 від 12.10.2014 року на суму 13.291,66 грн.; № ЧПцб012283 від 07.12.2014 року на суму 17.566,56 грн.; № ЧПцб012615 від 14.12.2014 року на суму 16.368,64 грн. (т. І а.с. 17-25).

Несплата відповідачем грошових коштів у сумі 116.805,46 грн. за отриманий товар є причиною виникнення даного спору.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б спростували факти повідомлені позивачем, в тому числі і про погашення заборгованості згідно дистрибуторської угоди від 01.06.2011 р. № 9/03/06-2011, не надав, тому, враховуючи вищевказані норми Цивільного та Господарського кодексу України, позовні вимоги про стягнення 116.805,46 грн. боргу підлягають задоволенню.

Судові витрати у даній справі, які складаються з 2.236,11 грн. судового збору, у відповідності до ст. 49 ГПК України, в зв"язку із задоволенням позову в повному обсязі, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 627-629, 692 Цивільного кодексу України , ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61029, АДРЕСА_1, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1, ) 116 805,46 грн. боргу та 2 336,11 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 21.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_4