ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.15р. Справа № 904/6723/15
За позовом : Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

До: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

Про : стягнення 430 772, 14 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 ( дов.№14-227юр. Від 01.07.15р.) ;

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов.№3 від 12.01.15р.)

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ( позивач ) звернувся з позовом до КПТМ «Криворіжтепломережа» ( відповідач ) про стягнення 430 772, 14 грн. заборгованості з оплати послуг за договором на постачання води і прийом стоків №917Н від 30.07.03р. ( укладеним між сторонами) за період лютий 2013р. липень 2014р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг.

КПТМ «Криворіжтепломережа» ( відповідач) позовні вимоги визнав частково - в розмірі 193 966, 91 грн. , в задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити , посилаючись на ту обставину , що позивач розраховує суму заборгованості , виходячи із тарифів , які не були погоджені сторонами та не затверджені рішенням компетентного органу .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

30.07.2003р. між Криворізьким державним гірничо-металургійним комбінатом «Криворіжсталь» (правонаступник - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» , постачальник) та КПТМ «Криворіжтепломережа» (споживач) укладено договір на постачання води і приймання стоків №917Н; відповідно до умов якого постачальник зобовязався надавати послуги з подачі питної води та приймання стоків, а споживач - приймати питну воду , передавати стоки й оплачувати вартість цих послуг (п.1.1. договору).

Згідно з п.6.1. договору : ціна (тариф) за спожиту воду і стоки визначається на підставі прейскуранта постачальника, що діє на момент надання послуг. У випадку зміни цін відповідно до рішення Уряду України чи інших компетентних органів після надання послуг постачальник має право перерахунку вартості послуг з письмовим повідомленням споживача. В інших випадках зміна ціни узгоджується зі споживачем і оформляється додатковою угодою. Ціна (тариф) на момент укладання договору становить(у ціну (тариф) не включений податок на додаткову вартість): а) питна вода 332, 60 грн. за 1000 куб.м.; б) стоки - 765, 00 грн. за 1 000 куб.м. Відповідно до п. 6.2. договору сума договору на рік складає - 107 520, 90 грн. , крім того ПДВ (20%) 21 504, 18 грн.; загальна вартість цього договору (включаючи ПДВ) становить - 129 025, 08 грн.

У пункті 8.2. договору сторони погодили, що усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово додатковими угодами, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін; додатки цього договору є невідємними частинами цього договору.

Відповідно до п.8.4. договору цей договір набирає силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.03р. і вважається щорічно продовженим на тих же умовах , якщо сторони не повідомлять один одного про розірвання даного договору ( а.с.13-15).

В подальшому - 06.11.06р. сторонами було укладено додаткову угоду №4 до вищезазначеного договору , якою (поміж-іншим) п.6.1. договору було викладено в наступній редакції: тарифи на послуги водопостачання та водовідведення з 13.09.2006р. становлять: а ) на послуги питного водопостачання - 2, 23 грн. з ПДВ ( 1, 8583 грн. без ПДВ ) за 1 куб.м., у т.ч.: - 2, 04 грн. з ПДВ (1, 70 без ПДВ) за 1 куб.м. Тариф встановлено згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №555 від 28.08.06р. - 0, 19 грн. з ПДВ ( 0, 1583 без ПДВ) за 1 куб.м. - послуги постачальника , узгоджені з виконавчим комітетом Криворізької міської ради (лист №6/10-2069 від 13.09.2006р.). б) на послуги водовідведення - 3, 71 грн. з ПДВ ( 3, 0917 грн. без ПДВ) за 1 куб.м., у т.ч.: - 1, 80 грн. з ПДВ (1, 50 грн. без ПДВ) за 1 куб.м. Тариф встановлено згідно рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради №555 від 28.08.06р. 1, 91 грн. з ПДВ (1, 5917 грн. без ПДВ) за 1 куб.м. послуги постачальника , узгоджені з виконавчим комітетом Криворізької міської ради (лист №6/10-2069 від 13.09.2006р.) (а.с.20)

Також, 09.11.06р. сторонами було укладено додаткову угоду до вищезазначеного договору , якою (поміж-іншим ) п.6.1. договору було викладено в наступній редакції: «Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення з 16.10.2006р. становлять: а ) на послуги питного водопостачання - 2, 52 грн. з ПДВ ( 2, 10 грн. без ПДВ ) за 1 куб.м., у т.ч.: 2, 04 грн. з ПДВ (1, 70 без ПДВ) за 1 куб.м. Тариф встановлено згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №555 від 28.08.06р. - 0, 48 грн. з ПДВ ( 0, 40 без ПДВ) за 1 куб.м. - послуги постачальника , узгоджені з виконавчим комітетом Криворізької міської ради (лист №6/5-2376 від 16.10.2006р.). б) на послуги водовідведення - 3, 71 грн. з ПДВ ( 3, 0917 грн. без ПДВ) за 1 куб.м., у т.ч.: 1, 80 грн. з ПДВ (1, 50 грн. без ПДВ) за 1 куб.м. Тариф встановлено згідно рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради №555 від 28.08.06р. 1, 91 грн. з ПДВ (1, 5917 грн. без ПДВ) за 1 куб.м. послуги постачальника , узгоджені з виконавчим комітетом Криворізької міської ради (лист №6/10-2069 від 13.09.2006р.).Далі за текстом договору (а.с.180)

За твердженням представників сторін , ця додаткова угода від 09.11.06р. є останньою , якою сторони за погодженням змінювали тарифи на послуги , що надаються позивачем за договором на постачання води і прийом стоків №917Н від 30.07.03р.

Згідно з розрахунком позивача у період : лютий 2013р. липень 2014р. він надав відповідачу послуги з подачі питної води та прийому стоків на загальну суму 430 772, 14 грн. ( на підтвердженням чого позивач посилається на відповідні акти надання послуг). Із змісту розрахунку позовних вимог та пояснень представника позивача під час судових засідань вбачається , що при здійснення нарахування заборгованості за ці послуги, позивач бере за основу наступні тарифи : 4,66670 грн. без ПДВ /1 м 3 за послуги з питного водопостачання та 6,4 грн. без ПДВ/1 м 3 за послуги водовідведення ( які наведені у прейскуранті цін від 13.02.09 р. та не були погоджені з відповідачем , а.с.143).

Проте, з таким розрахунком стягуваної суми суд не може погодитися , оскільки застосовані при цьому позивачем тарифи не були погоджені сторонами у відповідній додатковій угоді ( що передбачено умовами договору №917Н від 30.07.03р. та не ґрунтуються на відповідному рішенні Уряду України чи інших компетентних органів ). А тому, судом здійснено перерахунок суми заборгованості за надані послуги позивачем за період : лютий 2013р. липень 2014р. , виходячи з цін (тарифів), які були погоджені сторонами у додатковій угоді від 09.11.06р. ( 2,52 грн. з ПДВ послуги питного водопостачання та 3,71 грн. з ПДВ послуги водовідведення ) та розмір заборгованості відповідача за надані позивачем послуги склав 203 000, 70 грн.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково - в розмірі 203 000, 70 грн. ; в задоволенні іншої частині вимог слід відмовити .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 547, 549 ЦК України; ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( 50000, м. Кривий Ріг , пров. Дежньова, буд. 9; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1; ): 203 000, 70 грн. заборгованості за договором та 4 060, 01 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.

28.07.15р.