Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 5028/21/59б/2011

За заявою боржника:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1,

корп. 4, гурт, м. Чернігів, 14000

Кредитори: Державна податкова інспекція в м. Суми

40000, Покровська площа, 2, м. Суми

ТОВ СК Центр Нерухомості в м. Суми

40011, вул. Супруна, 15, офіс 302, м. Суми

Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль

в особі Сумської обласної дирекції

40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 1

ТОВ Фінансової компанії ФОРТІС ФІНАНС (вул.

ОСОБА_2, 8, м. Київ, 01014)

Центральне відділення ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3 в м. Суми

40004, вул. Горького, 25, м. Суми

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_4 свідоцтво №275 від 21.02.2013р., розпорядник майна, арбітражний керуючий

кредитора: ОСОБА_5

кредитора: ОСОБА_6 довіреність № 452118 від 17.03.2014 представник ПАТ "Креді ОСОБА_3"

кредитор: ОСОБА_7 довіреність № б/н від 16.06.2015 представник ФОП ОСОБА_1

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2011 року на підставі ст.ст. 8, 11, 47, 48 ОСОБА_8 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зазначеною ухвалою суду накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1 корп. 4, гурт, м. Чернігів, 14000) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду від 22.11.2011 року Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 (Сумська обл., м. Ромни, вул. Каті Зеленко, буд. 5).

Ухвалою господарського суду від 06 травня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на чотири місяці до 22.08.2014 року, звіт ліквідатора прийнято до відома, відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження розміру витрат ліквідатора по проведенню процедури ліквідації та вирішення питання щодо зняття арешту накладеного на майно боржника та ухвалено розглянути їх в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_9. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 275 від 21.02.2013 року, 40007, м. Суми, вул. Харківська, 42, ідент. номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02 жовтня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 22.02.2015 року, визнано ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3, 40000, АДРЕСА_1) учасником провадження у даній справі, в якості організатора аукціону з продажу майна боржника, скасовано обтяження на відчуження нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1, корп. 4, гурт, м.Чернігів, 14000), скасовано всі арешти накладені на рахунки боржника.

У звязку з надходженням від Державної податкової інспекції у м. Сумах апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 року матеріали даної справи 04.02.2015 року були направлені до апеляційної інстанції.

У звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області ухвалою від 30 червня 2015року поновлено провадження у справі.

В межах даної справи про банкрутство, 20.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора ОСОБА_4 про встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. продовжено ліквідаційну процедуру на 3 місяці до 11.11.2015року.

20 лютого 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФОРТІС ФІНАНС надійшла скарга про визнання недійсним протоколу проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 року, в якій просить суд визнати протокол проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 року, складеним ФОП ОСОБА_5 недійсним. На виконання ухвали суду від 30.06.15 року ТОВ ФК Фортіс Фінанс 31.07.2015року надіслало до господарського суду заяву з доказами направлення копій скарги кредиторам, а саме: ДПІ у м. Суми, ТОВ "СК-Центр Нерухомості", ПАТ "ОСОБА_10 Аваль" та ЦВ ПАТ "Креді ОСОБА_3".

На адресу суду 17.07.2015року від ліквідатора надійшов відзив на скаргу ТОВ Фортіс-Фінанс, в якому ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні скарги про визнання недійсним протоколу аукціону від 29.12.2014року, оскільки вважає її необґрунтованою.

17.07.2014 року від ФОП ОСОБА_5 надійшов лист, у якому просить суд відмовити ТОВ Фортіс-Фінанс в задоволенні скарги про визнання недійсним протоколу аукціону від 29.12.2014року.

Ухвалою від 11 серпня 2015року відкладено розгляд скарги ТОВ Фортіс-Фінанс про визнання недійсним протоколу проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 року та клопотання ліквідатора про затвердження порядку розподілу коштів отриманих від реалізації майнових активів та призначено судове засідання на 25 серпня 2015 року. Цією ж ухвалою суд збов»язав ліквідатора надати господарському суду копію постанови апеляційного суду Сумської області.

На адресу суду 19.08.2015року від ліквідатора надійшла копія ухвали апеляційного суду Сумської області по справі № 592/2757/15-ц про визнання недійсним протоколу про проведення повторного аукціону. Згідно цієї ухвали апеляційний суд Сумської області залишив ухвалу Ковпаківського районного суду без змін стосовно закриття провадження по цивільній справі про визнання недійсним протоколу про проведення повторного аукціону за позовом ТОВ «ФК «Фортіс Фінанс» до ОСОБА_11, ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_4, третьої особи ФОП ОСОБА_1, у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд даної справа відноситься до виключної підсудності господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Розглянувши подані документи та заслухавши в судовому засіданні 25.08.2015р. представників сторін, суд встановив наступне.

Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VІ внесено зміни до ОСОБА_8 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1999р., № 42 43, ст. 378 із наступними змінами) шляхом викладення його в новій редакції. Відповідно до п. 1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення цього ОСОБА_8, він набирає чинності через рік з дня його опублікування. Вперше, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ був опублікований в газеті Голос України за 18.01.2012р. № 8 9, яка у відповідності з п. 1 Указу Президента України Про порядок офіційного оприлюднення нормативно правових актів та набрання ними чинності, є офіційним друкованим виданням, в якій здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України. Таким чином, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ набрав чинності з 19.01.2013р.

Згідно п. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення ОСОБА_8 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції ОСОБА_8 України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), положення цього ОСОБА_8 застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. В той же час, абз. 2 п. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення ОСОБА_8 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції ОСОБА_8 України від 22.12.2011р. № 4212-VІ) передбачено, що положення цього ОСОБА_8, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 6 ст. 49 ОСОБА_8 про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обовязків, які не можуть бути передані іншим особам. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Початкова вартість майна ФОП ОСОБА_1, а саме нежилого приміщення за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 71, згідно з висновком оцінювача, складає 456160,00 грн. Відповідно до протоколу комітету кредиторів від 01.10.2014р., за участю представника ТОВ «Транс-Фінанс» ОСОБА_12, яка надала згоду, як заставний кредитор, на продаж майна, з початковою вартістю 456160,00грн., шляхом проведення аукціону. Комітетом кредиторів було зобов»язано ліквідатора укласти договір на проведення аукціону згідно чинного законодавства та виставити на продаж нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 71 з початковою вартістю згідно висновку оцінювача, а саме за ціною 456160,00 грн. З огляду на зазначене, аукціон був проведений згідно з чинним законодавством.

Аукціон з продажу нежилого приміщення за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 71 було призначено на 17 листопада 2014р., а оголошення про проведення аукціону було розміщено організатором аукціону ФОП ОСОБА_5 на офіційному сайті Вищого господарського суду України 07.10.2014р. та на офіційному сайті Міністерства Юстиції України 14.10.14року, про що свідчить лист ліквідатора ОСОБА_4 від 14.10.14р. № 02-21/690. Копії цього листа було надіслано комітету кредиторів, боржнику та господарському суду, а зокрема і ТОВ «Транс-Фінанс», про що свідчать прикладені до відзиву на скаргу копії квитанцій та копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Оскільки призначений аукціон не відбувся, у зв»язку з відсутністю бажаючих придбати майно, про це також був надісланий лист ліквідатора від 12.11.14р. № 02-21/788 комітету кредиторів, про це свідчать копії квитанцій та копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Згідно ст. 57 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначення арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотання про проведення незалежної оцінки.

Оскільки ніхто із кредиторів не оспорював початкову вартість майна, то відповідно до ст. 65 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця ( у разі продажу нерухомого майна двох місяців) організатор аукціону зобов»язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов»язаний провести другий повторний аукціон.

Про призначення повторного аукціону на 29 грудня 2014р. ліквідатором листом від 28.11.14р. № 02-01/767 було повідомлено комітет кредиторів, а зокрема і ТОВ «Транс-Фінанс», про що свідчать копії квитанцій та копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень та розміщено оголошення організатором аукціону на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства Юстиції України про проведення повторного аукціону із зниженням початкової вартості майна на 20% та з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% від початкової вартості вказаної в оголошенні.

З огляду зазначені вище обставини, ТОВ ««Транс-Фінанс» було належним чином повідомлено про проведення аукціонів.

Відповідно до п.3 ст. 65 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо інше не встановлено договором, початкова вартість повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Оскільки сума початкової вартості майна змінена не була, на повторному аукціоні, який відбувся 29 грудня 2014р., початкова ціна повторного аукціону була знижена на 20% і становила 364927,00грн., про що було повідомлено комітет кредиторів та боржника. На цьому ж аукціоні було реалізовано нежитлове приміщення за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 71 за ціною 182500,00грн., що становить суму не нижче 50% від граничної вартості від початкової вартості вказаної в оголошенні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.02.2015р. було замінено у даній справі кредитора - ТОВ Траст-Фінанс його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія ФОРТІС ФІНАНС.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ТОВ Фінансова компанія ФОРТІС ФІНАНС про визнання недійсним протоколу проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 року відмовити.

06 травня 2015року від ліквідатора ОСОБА_4 (40007, м. Суми, вул. Харківська, 42) надійшло клопотання про затвердження порядку розподілу коштів отриманих від реалізації майнових активів.

Як вбачається з поданого клопотання 30 березня 15 року відбулося чергове засідання комітету кредиторів у справі ФОП ОСОБА_1 на якому було затверджено витрати ліквідатора, проміжний звіт ліквідатора та затверджено порядок розподілу коштів отриманих від реалізації майнових активів, а саме:

- оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 66 301,33 грн. (затверджено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р.);

- витрати арбітражного керуючого ОСОБА_9 по проведенню ліквідаційної процедури 12267,80 грн. (затверджено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р.);

- оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 03.06.2014р. по 30.04.2015р. 26539,58грн.;

- витрати арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 03.06.2014р. по 30.04.2015р. 83540,36 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортіс-Фінінс» - 209219,92 грн. у зв»язку з реалізацією заставного майна;

- Державна податкова інспекція в м. Сумах 136550,93 грн.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів від 30.04.15р. ліквідатором ОСОБА_4 було зазначено , що на депозитному рахунку нотаріуса знаходяться грошові кошти у розмірі 534419,92 грн. Зазначені кошти отримані від реалізації заставного майна ТОВ «Фортіс-Фінанс», а саме:

- меблі на суму -26719,92 грн.;

- нежитлове приміщення магазину 182500 грн.

Всього від заставного майна -209219,92 грн.

Кошти від реалізації не заставного майна, а саме квартири 325200,00 грн.

Відповідно до ст. 48 ОСОБА_8 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно ст.49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори, відшкодовуються витрати, пов»язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються у такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов»язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності;

у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов»язань із сплати страхових внесків на загальнообов»язкове пенсійне страхування та інші види загальнообов»язкового державного соціального страхування;

у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов»язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів);

у п»яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

Відповідно до зазначеного, оскільки немає вимог першої черги задоволення, то у другу чергу задовольняються вимоги з оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 66301,33грн. та витрати арбітражного керуючого ОСОБА_9 по проведенню ліквідаційної процедури у сумі 12267,80грн. та з оплати послуг ліквідатора ОСОБА_4 26539,58грн. та 83540,36 грн. витрат по проведенню ліквідаційної процедури.

У третю чергу задовольняються вимоги заставного кредитора, а саме ТОВ «Фортіс-Фінінс» у сумі - 209219,92 грн. (сума реалізованого заставного майна)

В четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів, а саме Державна податкова інспекція в м. Сумах у сумі 136550,93 грн.

Також ліквідатор у поданому клопотанні просить зобов»язати Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (40000, м. Суми, вул. Металургів, б.5) здійснити виплати наступним учасникам провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1:

- Арбітражний керуючий ОСОБА_9 66301,33грн. оплата послуг ліквідатора та 12267,80 грн. витрат по проведенню ліквідаційної процедури;

- Арбітражний керуючий ОСОБА_4 26539,58грн. оплата послуг ліквідатора та 83540,36 грн. витрат по проведенню ліквідаційної процедури;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортіс-Фінінс» - 209219,92 грн. погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

- Державна податкова інспекція в м. Сумах 136550,93 грн. - погашення

кредиторських вимог у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши подані документи та заслухавши в судовому засіданні 25.08.15р. представників сторін та ліквідатора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги ТОВ Фінансова компанія ФОРТІС ФІНАНС про визнання недійсним протоколу проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 року

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження порядку розподілу коштів отриманих від реалізації майнових активів та здійснити розподіл, а саме:

Другу чергу: - оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 66 301,33 грн. (затверджено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р.)

- витрати арбітражного керуючого ОСОБА_9 по проведенню ліквідаційної процедури 12267,80 грн. (затверджено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р.)

- оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 03.06.2014р. по 30.04.2015р. 26539,58грн.

- витрати арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 03.06.2014р. по 30.04.2015р. 83540,36 грн.

Третю чергу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортіс-Фінінс» - 209219,92 грн.

Четверту чергу: Державна податкова інспекція в м. Сумах 136550,93 грн.

3. Приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (40000, м. Суми, вул. Металургів, б.5) здійснити виплати наступним учасникам провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1:

- Арбітражний керуючий ОСОБА_9 66301,33грн. оплата послуг ліквідатора та 12267,80 грн. витрат по проведенню ліквідаційної процедури;

- Арбітражний керуючий ОСОБА_4 26539,58грн. оплата послуг ліквідатора та 83540,36 грн. витрат по проведенню ліквідаційної процедури;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортіс-Фінінс» - 209219,92 грн. погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

- Державна податкова інспекція в м. Сумах 136550,93 грн. - погашення

кредиторських вимог у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

4.Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили з моменту її винесення та дійсна для пред»явлення до виконання протягом одного року.

5. Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії, призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора на 01 вересня 2015 року на 09:30 годин в приміщення господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет №12).

Суддя Белов С.В.