ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

19.08.2015р. № 905/827/15 Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання договору оренди приміщення недійсним,

у справі за позовом ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область, про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область, про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням.

17.08.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання договору оренди приміщення недійсним.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємоповязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 постанови №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 30.07.2015 року, судом було розпочато розгляд справи №905/827/15 по суті, зокрема, заслухано виступи представника позивача.

Відповідно до п.3.15 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки розгляд справи №905/827/15 розпочато по суті, господарський суд, приймаючи до уваги вищевикладене, відмовляє в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання договору оренди приміщення недійсним відмовити.

Розяснити відповідачу, що він має право звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Додаток: позовна заява з доданими документами.

Суддя К.С. Харакоз