ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 р. Справа № 914/874/15

За заявоюКомунального підприємства «Червоноградводоканал», м. Червоноград, Львівська обл.;
про:розстрочку виконання рішення
у справі:№ 914/874/15
за позовом:Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська обл.;
до відповідача:Комунального підприємства «Червоноградводоканал», м. Червоноград, Львівська обл.;
про:стягнення 879963,45 грн. заборгованості

Суддя Крупник Р.В. Секретар Сало О.А.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №567 від 02.04.2015р.);
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 02.04.2015р.).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява від КП «Червоноградводоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2015р. у справі №914/874/15. Ухвалою суду від 12.08.2015р. суд прийняв вказану заяву до розгляду, який призначив на 20.08.2015р.

Представник заявника в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав пояснення по справі, в яких зазначає, що на виконання рішення суду від 25.05.2015р. відповідачем грошові кошти не перераховувалися, виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення суду не відкривалося. Подану заяву підтримав, просив суд її задоволити повністю. Вимоги викладені в заяві обґрунтовує тим, що відповідач не має змоги відразу та в повному обсязі виконати рішення суду, так як підприємство перебуває у вкрай важкому фінансовому становищі, зокрема, згідно Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід за І півріччя 2015р., збитки підприємства склали 1362000,00 грн. Відтак, просить суд відстрочити виконання рішення суду, починаючи з листопада 2015р. до листопада 2018р., відповідно до графіка платежів, зазначеного у прохальній частині заяви.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої повідомив суд, що розмір боргу відповідача після винесення рішення не змінився та складає 712126,71 грн. (в тому числі 13963,27 грн. судового збору) та КП «Червоноградтеплокомуненерго» проти задоволення заяви не заперечує, зважаючи на скрутне фінансове становище відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 25.05.2015р. у справі № 914/874/15 за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до КП «Червоноградводоканал» про стягнення 879963,45 грн. заборгованості позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 698163,44 грн. боргу та 13963,27 грн. судового збору; позов в частині стягнення з КП «Червоноградводоканал» на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 15970,59 грн. пені, 21642,88 грн. три відсотки річних та 144186,54 грн. інфляційних втрат залишено без розгляду.

10.06.2015р. господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили, що жодних коштів на виконання рішення суду відповідачем не перераховувалося, виконавче провадження по примусовому виконанню рішення органами державної виконавчої служби не відкривалося.

Встановивши наведені обставини, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, з огляду на наступне.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначив Пленум ВГС України в абз.2 п. 7.1 Постанови «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. (надалі Постанова Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012р.) оскільки стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Ознайомившись зі змістом поданої відповідачем заяви, суд розцінює дану заяву як заяву про розстрочку виконання рішення, оскільки заявник просить не перенести виконання рішення на новий строк, а виконати рішення частинами, протягом трьох років, згідно викладеного у заяві графіку, починаючи з листопада 2015 року.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012р.).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) КП «Червоноградводоканал» за 2014 рік, збитки підприємства склали 3369000,00 грн. Як свідчить Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) КП «Червоноградводоканал» за І півріччя 2015р., збитки підприємства складають 1341000,00 грн. Крім цього, незадовільний фінансовий стан відповідача також підтверджується Балансом (Звітом про фінансовий стан) КП «Червоноградводоканал» на 30.06.2015р.

Враховуючи документально підтверджену фінансову скруту КП «Червоноградводоканал», яка призвела до тимчасової неплатоспроможності боржника, існування непокритих збитків, суд зазначає, що в даному випадку мають місце виняткові обставини, які ускладнюють виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2015р. у справі №914/874/15, а тому є наявними правові підстави для розстрочки його виконання.

Беручи до уваги наведене, а також те, що відповідач являється комунальним підприємством, складну економічну ситуацію, яка склалася на сьогодні в державі, наявність інфляційних процесів, які у звязку з невиконанням рішення суду завдають негативний вплив на господарську діяльність заявника, відсутність заперечень позивача щодо розстрочення виконання рішення суду, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства «Червоноградводоканал» про розстрочення виконання рішення суду задоволити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2015р. у справі № 914/874/15 щодо сплати КП «Червоноградводоканал» на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 698163,44 грн. боргу та 13963,27 грн. судового збору, починаючи з 01.11.2015р., згідно наступного графіку:

- до 30 листопада 2015р. 19781,00 грн.

- до 31 грудня 2015р. 19781,00 грн.

- до 31 січня 2016р. 19781,00 грн.

- до 29 лютого 2016р. 19781,00 грн.

- до 31 березня 2016р. 19781,00 грн.

- до 30 квітня 2016р. 19781,00 грн.

- до 31 травня 2016р. 19781,00 грн.

- до 30 червня 2016р. 19781,00 грн.

- до 31 липня 2016р. 19781,00 грн.

- до 31 серпня 2016р. 19781,00 грн.

- до 30 вересня 2016р. 19781,00 грн.

- до 31 жовтня 2016р. 19781,00 грн.

- до 30 листопада 2016р. 19781,00 грн.

- до 31 грудня 2016р. 19781,00 грн.

- до 31 січня 2017р. 19781,00 грн.

- до 28 лютого 2017р. 19781,00 грн.

- до 31 березня 2017р. 19781,00 грн.

- до 30 квітня 2017р. 19781,00 грн.

- до 31 травня 2017р. 19781,00 грн.

- до 30 червня 2017р. 19781,00 грн.

- до 31 липня 2017р. 19781,00 грн.

- до 31 серпня 2017р. 19781,00 грн.

- до 30 вересня 2017р. 19781,00 грн.

- до 31 жовтня 2017р. 19781,00 грн.

- до 30 листопада 2017р. 19781,00 грн.

- до 31 грудня 2017р. 19781,00 грн.

- до 31 січня 2018р. 19781,00 грн.

- до 28 лютого 2018р. 19781,00 грн.

- до 31 березня 2018р. 19781,00 грн.

- до 30 квітня 2018р. 19781,00 грн.

- до 31 травня 2018р. 19781,00 грн.

- до 30 червня 2018р. 19781,00 грн.

- до 31 липня 2018р. 19781,00 грн.

- до 31 серпня 2018р. 19781,00 грн.

- до 30 вересня 2018р. 19781,00 грн.

- до 31 жовтня 2018р. 19791,71 грн.

Суддя Крупник Р.В.