Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 906/1060/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр"

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Малинського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Радомишльського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Чуднівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Романівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Баранівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Овруцького районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Олевського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції, Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради

про зобов'язання підписати договори, додаткові угоди до договорів і акти прийому-передачі наданих послуг та стягнення 184756,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 01.07.2015

від відповідача: не з'явився.

від третіх осіб: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання підписати договори, додаткові угоди до договорів і акти прийому-передачі наданих послуг та стягнення 184756,00грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 10.08.2015 надійшло клопотання вх.№10661, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника, а також необхідністю надати час для звірки розрахунків з позивачем; вказує на часткову сплату відповідачем послуг з проведення експертних оцінок.

Від ОСОБА_1 ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції поштою 10.08.2015 надійшли пояснення вх. №10671 з копіями матеріалів виконавчого провадження за участю суб'єкта оціночної діяльності ПП "Україна- Експерт-Центр". Просить розглядати справу без участі представника відділу.

Від ОСОБА_1 ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції 11.08.2015 надійшло клопотання вх.№10719/15 про розгляд справи без їх участі.

Від ОСОБА_1 ДВС Малинського РУЮ 11.08.2015 за вх. №10739/15 надійшли копії матеріалів виконавчого провадження про співпрацю вказаного відділу з ПП "Україна-Експерт-Центр". А також клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Представник позивача через службу діловодства подав заяву про зміну позовних вимог вх.№02-44/831/15 від 13.08.2015, в якій просить стягнути з відділу ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області борг за надані послуги у сумі 142950,00грн, 6000,00грн за юридичні послуги, 832,80грн. податків до бюджету за юридичні послуги, судовий збір у розмірі 2995,66грн, всього 152778,46грн.

Разом з тим, згідно клопотання від 13.08.2015 №02-44/830/15 просить залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_1 ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області.

При цьому, вимогу про зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо підписання договорів, додаткових угод та актів прийому-передачі наданих послуг на суму 184838,00грн просить залишити без розгляду (клопотання від 13.08.2015 вх.№10895).

Суд, розглянувши заяву про зміну позовних вимог та клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області підписати договори, додаткові угоди та акти прийому-передачі наданих послуг на суму 184838,00грн, відповідно до ст.22 ГПК України, приймає їх. Оскільки відповідно до ст.22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі з врахуванням поданих заяв є стягнення з відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайоного управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області борг за надані послуги у сумі 142950,00грн, 6000,00грн за юридичні послуги, 832,80грн податків до бюджету за юридичні послуги, судовий збір у розмірі 2995,66грн, всього 152778,46грн.

При цьому, залишає позовні вимоги без розгляду в частині зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області підписати договори, додаткові угоди до договорів, акти прийому-передачі наданих послуг та стягнення заборгованості, що стосуються ОСОБА_1 ДВС Малинського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Радомишльського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Чуднівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Романівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Баранівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Овруцького районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Олевського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції та Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради у зв'язку з неподанням витребуваних ухвалами суду від 13.07.2015 та 28.07.2015 необхідних для вирішення спору конкретних договорів, додаткових угод до договорів, актів прийому-передачі наданих послуг.

Крім того, згідно клопотання №022-44/830/15 від 13.08.2015 позивач визначає другого відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області.

Відповідно до ст. 24 ГПК України суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_1 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, оскільки послуги позивачем надавались за постановами державних виконавців ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Також на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області.

Згідно з ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 77, п.5 ч.1ст 81, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог від 13.08.2015 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайоного управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області боргу за надані послуги у сумі 142950,00грн, 6000,00грн за юридичні послуги, 832,80грн. податків до бюджету за юридичні послуги, судовий збір у розмірі 2995,66грн, всього 152778,46грн.

2. Залучити до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_1 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13, ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24).

4. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов'язання Головного територіального управління юстиції підписати договори, додаткові угоди до договорів, акти прийому-передачі наданих послуг та стягнення заборгованості, що стосуються ОСОБА_1 ДВС Малинського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Радомишльського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Чуднівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Романівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Баранівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Овруцького районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Олевського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції та Управління житлово-комунального господарства виконкому Малинської міської ради.

5. Розгляд справи відкласти.

6. Наступне судове засідання призначити на "24" вересня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65, кім. № 111.

7. Зобов'язати позивача:

- надати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України;

- надати пояснення, в обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення юридичних послуг;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідачів. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати інші докази на підтвердження позовних вимог.

8. Зобов'язати відповідача 1 - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області господарському суду:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

9. Зобов'язати відповідача 2 - ОСОБА_1 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області господарському суду:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 13.08.2015;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

11. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу - Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області.

12. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу;

3,4- відповідачам (Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області та ВДВС Новоград-Волинського МУЮ у Житомирській області) - рек. з пов.

5-15 - третім особам

16 - Головне управління Державної казначейської служби в Житомирській області - рек. з пов