КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа №911/2559/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального госпрозрахункового підприємства «Мислін»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015

у справі № 911/2559/15 (суддя Кошик А. Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального госпрозрахункового підприємства «Мислін»

про стягнення 11 410,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача пені в сумі 4 162,94 грн., 7% штрафу в сумі 5 815,76 грн., 3 % річних в сумі 832,59 грн. та збитків від інфляції в сумі 599,08 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 12/532-БО-17 від 28.08.2012.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2015у справі № 911/2559/15 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Комунальне госпрозрахункове підприємство «Мислін» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015 по справі № 911/2559/15 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» додано фіскальний чек № 8584 від 18.08.2015.

Зі змісту фіскального чеку № 8584 від 18.08.2015 слідує, що кореспонденцію направлено до міста Києва, Бабич, індекс 01032, проте позивачем у цій справі є ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходженням якого є: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

За таких обставин, доданий відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек № 8584 від 18.08.2015 не може вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального госпрозрахункового підприємства «Мислін» на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі № 911/2559/15 повернути без розгляду.

2. Повернути Комунальному госпрозрахунковому підприємству «Мислін» (08110, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 30514378) судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., внесений квитанцією № 96 від 18.08.2015.

3. Матеріали справи № 911/2559/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха