ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 921/823/15-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 14.08.2015 р. (вх. №860 від 17.08.2015 р.) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Озерна, 10 м. Шумськ, Тернопільська область, до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом зобов'язання відповідача примусово звільнити незаконно зайняте ним приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 52 А, м. Шумськ, Тернопільська область, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" № v1070224-11 від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, з наступним змінами, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року установлена у розмірі 1 218 грн 00 коп. (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік").

Згідно пункту 2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080 грн). За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у сумі - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218 грн).

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зокрема, в п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявлена у позовній заяві б/н від 14.06.2015р. вимога усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом зобов'язання відповідача примусово звільнити зайняте ним приміщення, носить немайновий характер.

У переліку додатків документів до позовної заяви б/н від 14.08.2015р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 17.08.2015 р. за вх. № 860) заявником вказано, зокрема, квитанцію про оплату судового збору.

Поряд з цим, при поступленні позовної заяви б/н від 14.08.2015 р. (вх. № 860) виявлено відсутність документа, вказаного у додатку, а саме: квитанції про оплату судового збору.

Згідно п. 3. 5. 4. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 р. за № 28, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 8) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Факт відсутності даного документа зафіксовано в складеному 17.08.2015 р. членами комісії з працівників господарського суду Тернопільської області Акті (долучено до матеріалів справи).

- не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Однак, заявником вказаної норми не виконано, жодних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами суду не надано, а долучений до позову опис вкладення у цінний лист б/н від 14.08.2015 р. свідчить про відправлення кореспонденції не на адресу відповідача, а господарського суду Тернопільської області.

Також, слід зазначити, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, позовна заява б/н від 14.08.2015 р. не містить відомостей щодо індивідуальних ідентифікаційних номерів сторін.

Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що за правилами ст. 36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте визначені заявником у позовній заяві як додатки та долучені до позову документи виготовлені за допомогою копіювальних засобів та не засвідчені жодним чином, а тому не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 54, 57, 63 п. п. 4, 6 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, вул. Озерна, 10 м. Шумськ, Тернопільська область, позовну заяву б/н від 14.08.2015 р. (вх. № 860 від 17.08.2015 р.) та додані до неї документи, всього на 13 (тринадцяти) арк., конверт, Акт від 17.08.2015 р., без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила