ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 922/3711/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 330043,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.01.2015р.);

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 27.01.2015р.);

відповідача - ОСОБА_1, особисто;

ОСОБА_4 (довіреність № 1761 від 11.07.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, штрафу в розмірі 330043,00 грн. на підставі п. 6.1. Договору відповідального зберігання устаткування № 1/2014 від 07.08.2014р., у зв'язку з неповерненням майна із зберігання. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3711/15 та розгляд справи призначено на 28.07.2015р. об 12:00 год.

У судовому засіданні, яке було розпочато 22.07.2015р., оголошувались перерви до 28.07.2015р. до 12:00 год. та до 20.08.2015р. до 12:00 год. для надання сторонами доказів по справі.

19.08.2015р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3711/15 до здійснення апеляційного перегляду рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. у справі № 922/1618/15 за позовом ТОВ "Барвінок" до ФОП ОСОБА_1 про витребування майна та набрання ним законної сили.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2015р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надали докази направлення відповідачу вимог про повернення майна, переданого на зберігання ФОП ОСОБА_1 Оригінали Договору відповідального зберігання устаткування № 1/2014 від 07.08.2014р. та акту приймання-передачі № 1 від 07.08.2014р. позивач не надав через те, що вказані документи вилучені на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова.

Представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, подане до суду 19.08.2015р. та на вимогу суду надали копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 21.07.2015р.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечували, посилаючись на те, що наявних у матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є стягнення штрафних санкцій за договором, на вимогу суду сторонами не було надано оригіналу Договору відповідального зберігання устаткування № 1/2014 від 07.08.2014р., а в Харківському апеляційному господарському суді в межах провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 у справі № 922/1618/15 досліджується саме факт укладення даного Договору, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 922/4212/15 по суті за наявними в ній матеріалами, у зв'язку з чим визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача, як обґрунтоване, та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/3711/15 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. у справі № 922/1618/15 за позовом ТОВ "Барвінок" до ФОП ОСОБА_1 про витребування майна.

Суддя ОСОБА_5