ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015р.Справа № 917/1608/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ,49074

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

про стягнення 12254,82 гривень боргу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №3306-К-О від 06.08.2015 р.,

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 12254,82 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 24.01.2012 року, з яких: 4471,86 грн. - заборгованість за кредитом, 4149,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3030,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 603,75 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

13.08.2015 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє наступне:

- на даний час відсутні судові рішення та судові провадження щодо укладення між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування б/н від 24.01.2012 р. (за виключенням даної справи);

- прострочена заборгованість за кредитом виникла 28.05.2014 р.;

- відсотки у розмірі 4149,20 грн. відповідачу нараховані за період з 02.07.2012 року по 30.06.2015 року. Нарахування відсотків передбачено п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.1.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 Умов та Правил надання банківських послуг;

- комісія у розмірі 603,75 грн. відповідачу нарахована за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року. Нарахування комісії передбачено п.3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

- пеня у розмірі 3030,01 грн. відповідачу нарахована за період з 26.03.2012 року по 30.06.2015 року. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом;

- до кредитного договору не вносились зміни та не укладались додаткові угоди до нього, не вчинялись дії, направлені на розірвання (припинення, реструктуризацію) даного договору;

- на теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена;

- відповідно до п.3.2.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг - терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

До листа позивач додав виписки по рахунку обліку кредиту, відсотків, комісії та пені, наказ №СП-2011-2 "Про актуалізацію Умов і Правил надання банківських послуг".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала від 29.07.2015 про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, 39600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.08.2015 року відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 39600, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві.

В судовому засіданні 20.08.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням ним вимог попередньої ухвали суду та задоволенням клопотання представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 р. на 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову (у разі незгоди); документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.