overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2015 р.№ 916/3494/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3673/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Групп"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про розірвання договору та зобовязання укласти договори

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Групп" звернулося до суду з позовом, в якому просить розірвати договір про постачання електричної енергії № И 1533 від 08.01.2008р., укладений між ЕК "Одесаобленерго" та ТОВ "Стройтехснаб"; зобовязати відповідача укласти з ТОВ "Білдінг Групп" договір про постачання електричної енергії та договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Однак позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Позивачем в позовній заяві було заявлено три вимоги немайнового характеру, однак надані до суду позивачем квитанції № ПН514 від 21.08.2015р., № ПН5350 від 14.08.2015р. свідчать про сплату судового збору в сумі 2436 грн. лише за дві вимоги немайнового характеру.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 31арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2015 р.Справа № 916/3232/15

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про стягнення 4530585,60 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" суму збитків у розмірі 4530585,60 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, первинні документи, що підтверджують нанесення відповідачем збитків у розмірі 4530585,60 грн., обгрунтований розрахунок суми збитків, докази, що підтверджують позовні вимоги;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" серпня 2015 р.Справа № 916/3524/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3703/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОТРЕЙДІНГ"

про стягнення 40141,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2015р. Справа № 917/1199/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісне підприємство "Екоенерго" (АДРЕСА_1, 39625)

до Комунального госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" (вул. К.Маркса, буд.18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 105161,91 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача не з"явився

від відповідача не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення 105161,91грн., у тому числі 77890,45 грн. основного боргу згідно договору № 208/07 від 27.07.2012р., 8834,70 грн. пені, 16824,34 грн. інфляційних, 1612,42 грн. - 3% річних.

Відповідач подав заяву про затвердження мирової угоди від 24.06.2015р. між сторонами по даній справі.

Заявою за № 11992 від 20.08.2015р. позивач відмовився від позову в зв"язку з повним погашенням відповідачем заборгованості та прохає припинити провадження у справі .

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою директором позивача ОСОБА_1

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

В зв"язку з прийняттям судом заяви позивача про відмову від позову клопотання відповідача про затвердження мирової угоди судом відхиляється.

Керуючись ст.ст. 78, 80 (п.4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісне підприємство "Екоенерго" від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа № 917/1697/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Приватного підприємства "Захро",

АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 12 634,96 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Захро" про стягнення 12 634,96 грн., з яких 8978,04 грн.- основного боргу за спожиту теплову енергію, 1 491,67 грн. - пені, 2 078,03 грн. - інфляційних втрат, 87,22 грн. - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.06.2009р. між сторонами договором №974 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, надіславши до суду клопотання №13-13-02/1897 від 18.08.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від не виконав. Ухвала, направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою пошти «адресат вибув».

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2015р. о 10 год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації позивача та відповідача станом на час розгляду справи; надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 Справа № 917/1423/15.

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький міськмолокозавод", вул.40 років Жовтня, 14/69, м.Кременчук, Полтавська область,39617

про визнання додаткової уоди укладеною

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання додаткової угоди про внесення змін, а саме: про викладення додатку №9 до договору про постачання електричної енергії №310 від 27.07.2007 року стосовно участі Споживача у графіках обмеження електропостачання укладеною в редакції ПАТ "Полтаваобленерго" та такою, що набуває чинності з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву від 06.08.2015р. вхід. №11229 проти позову заперечує

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа №916/2582/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів;

про стягнення 1125321,19 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідач (заявник): не з`явився.

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів про стягнення 1125321,19 грн.

11.08.15р. за вх. ГСОО№2-4412/15 відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення по справі №916/2582/15 від 29.07.15р.

Ухвалою суду від 14.08.15р. було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

21.08.15р. за вх. ГСОО №21148/15 позивач звернувся до суду із письмовими запереченнями на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 25.08.15р. підтримав вищезазначену заяву.

Також представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 25.08.15р. звернувся з письмовим клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.08.2015р., вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду заяви слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд заяви, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача (заявник), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 121, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2582/15 продовжити до "09" вересня 2015 р.

2. Розгляд заяви призначити на "04" вересня 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа № 917/1676/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз",

вул. Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, 39601

про стягнення 706 574,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про стягнення 706 574,39 грн., з яких 329 078,71 грн. - пені, 47 964,72 грн. - 3% річних, 329 530,95 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем забов'язання відповідно до укладеного 04.01.2013 року договору купівлі-продажу природного газу № 04-03-ВТВ.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву№19/549 від 25.08.2015р., посилаючись на те, що 22.12.2014р. була укладена додаткова угода №11, якою сторони погодили, що остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ здійснюється не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем строку дії договору в частині поставки газу, тобто остаточний розрахунок за газ відповідач повинен бути здійснений не пізніше 20.01.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх правових позицій по суті спору.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 року на 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2015р. Справа № 917/995/15

За позовом Першого заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтава, буд.7, м. Полтава, Полтавська область, 36000) в інтересах держави в особі:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. Жовтнева, буд.19, м. Полтава, 36020);

Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вул. Панянка, буд. 26, м. Полтава, 36022)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ПАТ "Украгазбанк" - ОСОБА_2

Міністерства фінансів України не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглядається позовна заява про 1) звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007р., а саме на промислові будівлі і споруди, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, буд. 26 в рахунок погашення заборгованості в загальній сумі 18594925,14 грн. за кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.2008р., з них: 7494292,10 грн. заборгованість за кредитом, 9006950,01 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1059305,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1034377,26 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 2) встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження"; 3) встановити початкову ціну продажу предмета на рівні ринкової вартості нерухомого майна, визначеної субєктом оціночної діяльності в порядку визначеному законом України "Про виконавче провадження".

В зв"язку з необхідністю дослідження додаткових доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1). Оголосити перерву в судовому засіданні, призначити продовження судового засідання на 11.09.2015р. о 10 год. 00 хв.

2) Явка представників сторін - не обов"язкова. Наявні докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р.Справа №916/2772/15

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „ЄВДОКІЯ

про стягнення 76670,89 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_4, свідоцтво №002406 від 27.02.2008р.

Суть спору: стягнення 76670,89 грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 27.08.2015р. про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів, а також те, що 07.09.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 22.09.2015р.

Приймаючи до уваги необхідність часу для дослідження матеріалів справи, слід оголосити по справі перерву.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2772/15 до 22.09.2015р.

2.Оголосити перерву по справі №916/2772/15 до 22.09.2015р. о 10.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобовязати :

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2015р. Справа № 917/1153/15

Суддя Кльопов І.Г.

Розглянувши матеріали справи №917/1153/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фермерського господарства ОСОБА_1, Майдан Незалежності, 1, с.Сухоносівка, ,Машівський район, Полтавська область,39430

про стягнення 60626,97грн.

встановив: що при друкуванні ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2015р., ухвали суду про відкладення розгляду справи від 18.06.2015р. та ухвали суду про відкладення від 04.08.2015р. була допущена описка, а саме: не вірно вказано адресу відповідача - Фермерського господарства ОСОБА_1 - Майдан Незалежності, 1, с.Селещина, Машівський район, Полтавська область,39430, замість - Майдан Незалежності, 1, с.Сухоносівка, Машівський район, Полтавська область,39430

Описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 05.06.2015р., ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 18.06.2015р. та ухвалі суду про відкладення від 04.08.2015р. по справі №917/1153/15, вказавши адресу відповідача - Фермерського господарства ОСОБА_1 - Майдан Незалежності, 1, с.Сухоносівка, Машівський район, Полтавська область,39430

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 917/1430/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг", проспект Московський, 20-Б, м.Київ, 01001

до Приватного підприємства "Український Технічний, Будівельний та Обслуговуючий Сервіс", АДРЕСА_1, 36004

про стягнення 176439,81грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за догвоором підряду №52,PGКП від 11.02.2015р. у розмірі 176439,81грн., у т.ч.152000,00грн. - сума основного боргу, 24439,81грн. - штраф.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 13.07.2015р. вхід. №11577.

Суд клопотання задовольнив.

В звязку з вищевикладеним, провадження по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.