overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 918/1917/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 24 110 грн. 02 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання овердрафту від 22 січня 2014 року № 6-14 в сумі 24 110 грн. 02 коп., з яких: 19 700 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 4 046 грн. 16 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 128 грн. 05 коп. заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, 235 грн. 81 коп. пеня.

Позивач не у повному обсязі надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 22 грудня 2014 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 22 грудня 2014 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містять інформацію про позивача та про відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №918/2006/14

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №08-6 від 06.01.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада (далі - Позивач) звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про внесення змін в договір оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 29 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/2006/14, розгляд якої призначено на 15 січня 2015 р.

Відповідач в судове засідання 15 січня 2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "21" січня 2015 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру.

- оригінал квитанції органу поштового зв'язку про направлення копії позовної заяви відповідачу у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 918/2049/14

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Міський комерційний Банк" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Екомедтех" про стягнення 49 509, 70 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Міський комерційний Банк" ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Екомедтех" (далі - Відповідач) про стягнення 49 509, 70 грн., з яких: 41 651, 34 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 670, 99 грн. поточна заборгованість по відсоткам, 5 144, 19 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 2 043, 18 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 30 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/2049/14, розгляд якої призначено на 15 січня 2015 року.

В судове засідання 15 січня 2015 року сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "21" січня 2015 р. о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30 грудня 2014 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2015 р. № 918/1403/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" листопада 2014 р., яке набрало чинності "08" грудня 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "09" грудня 2015 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 5019/1100/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянув матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №77" про банкрутство Публічного акціонерного Товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.01.2015р. ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" подано клопотання про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна по справі №5019/1100/12 на "04" лютого 2015 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань №25).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №918/2006/14

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №08-6 від 06.01.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада (далі - Позивач) звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про внесення змін в договір оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 29 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/2006/14, розгляд якої призначено на 15 січня 2015 р.

Відповідач в судове засідання 15 січня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду від 15 січня 2015 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 21 січня 2015 року

Відповідач в судове засідання 21 січня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "27" січня 2015 р. на 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №918/1776/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про стягнення 21 233, 06 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3636-О від 18.09.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (далі - Відповідач) про стягнення 21 233, 06 грн., з яких: 14 787, 74 грн. основної суми боргу, 4 180, 00 грн. заборгованості про процентам за користування кредитом, 934, 41 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 330, 90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 25 грудня 2014 року в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 12.04.2015 року.

12 січня 2015 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду доказів, неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "27" січня 2015 р. на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 26.01.15 р. належним чином завірену копію "Умов та привил надання банківських послуг" станом на 29.11.2013.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 918/2049/14

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Міський комерційний Банк" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Екомедтех" про стягнення 49 509, 70 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2В.(договір № б/н від 14.01.2015р.); ОСОБА_3 (НОМЕР_1 від 28.08.2001 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Міський комерційний Банк" ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Екомедтех" (далі - Відповідач) про стягнення 49 509, 70 грн., з яких: 41 651, 34 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 670, 99 грн. поточна заборгованість по відсоткам, 5 144, 19 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 2 043, 18 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 15 січня 2015 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.01.2015 року.

У зв`язку із неявкою позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "27" січня 2015 р. о 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 26.01.15 р. для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, письмові пояснення та детальний розрахунок позовних вимог щодо сум заявлених в позовній заяві.

2. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа №918/1826/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепрозв'язок"

про стягнення в сумі 6 479 грн. 89 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21 грудня 2014 року № 93;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепрозв'язок" в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 6 479 грн. 89 коп.

У судовому засіданні 20 січня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 20 січня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "3" лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази часткової оплати боргу відповідачем;

- нормативно обґрунтований розрахунок пені;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа № 918/1030/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції

у справі

за позовом Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Підприємство Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46)

про стягнення 12969 грн.99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) керівника апарату господарського суду Рівненської області від 16.01.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1030/14 за позовом Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ" до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Підприємство Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46), з метою розгляду скарги Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції

За результатами автоматичного розподілу справу № 918/1030/14 та скаргу Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції передано на розгляд судді Марачу В.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити до слухання в судовому засіданні на 03.02.2015 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в каб. № 45).

3. Зобов'язати ДВС надати суду матеріали виконавчого провадження.

Суддя Марач В.В.