УХВАЛА

13.08.2015Справа № 13/246
За скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1"

на дії Міністерства юстиції України

щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.02.14 р. у справі № 13/246

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1"

про стягнення 194 363,74 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача) - Кузуб Л.В. - представник, довіреність вих. №9/2015/05/12-1 від 12.05.2012

Від відповідача (скаржника) - Петрова Н.В. - представник, довіреність б/н від 01.01.2015;

Від Міністерства юстиції України - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у розмірі - 194 363,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 №13/246 позов задоволено повністю, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість у розмірі 161 405,64 грн., три відсотка річних у розмірі 4 887,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 28 070,16 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 943,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн..

14.02.2014 на виконання рішення від 29.01.2014 у справі № 13/246 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

06.03.2014 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" надійшла заява від 06.03.2014 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2014 заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1"задоволено частково, судом визнано наказ № 13/246 від 14.02.2014 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів у розмірі 25 000 грн.

Ухвалою від 08.04.2014 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" про розстрочку виконання рішення було повернуто без розгляду.

Ухвалою від 29.04.2014 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" про розстрочку виконання рішення було залишено без задоволення.

15.07.2014 Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" було подано заяву про розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 заяву Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" повернуто без розгляду.

20 квітня 2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43859795 від 04.07.2014р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2015р. та постанови про арешт коштів боржника від 18.03.2015р.; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Цілепи Є.М. від 04.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 43859795; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Цілепи Є.М. від 26.02.2015р. ВП №43859795 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Цілепи Є.М. від 18.03.2015р. ВП № 43859795 про арешт коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 скаргу прийнято до розгляду суддею Пригуновою А.Б., здійснено заміну Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві його правонаступником - Міністерством юстиції України та призначено розгляд скарги на 01.06.2015.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 27.05.2015 скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" на дії Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 13/246 передано для розгляду судді Селівону А.М. у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2015 скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" на дії Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 13/246 прийнято до свого провадження суддею Селівону А.М та призначено до розгляду на 11.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 09.07.2015

09.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 розгляд скарги по справі №13/246 відкладено на 04.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2015 розгляд скарги відкладено на 13.08.2015.

У судове засідання 13.08.2015 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник Міністерства юстиції України у судове засідання 13.08.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи 13.08.15 р. Міністерство юстиції України повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення № 610.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 13.08.15 р. представник відповідача (скаржника) подав письмову заяву б/н від 13.08.15 р. про відмову від поданої скарги, в якій також просить припинити провадження по розгляду скарги на дії Міністерства юстиції України у зв'язку із зняттям з рахунку боржника ОСББ "Взуттєвик-1" коштів згідно наказу господарського суду м. Києва від 14.02.2014 на рахунок ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. заява долучена судом до матеріалів справи.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано представником ОСББ "Взуттєвик-1" Петровою Н.В., повноваження якої підтверджуються довіреністю б/н від 01.01.2015, відповідно до якої вказаного представника ОСББ "Взуттєвик-1" уповноважено, зокрема, правом повністю або частково відмовитися від позову.

Представник скаржника (боржника) в судовому засіданні 13.08.15 р. підтримав подану заяву, представник стягувача підтвердив зарахування стягнення коштів з рахунків боржника та проти припинення провадження по розгляду скарги не заперечував.

Згідно п.9.9. постанови Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова № 9) у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно з приписами ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

До прийняття відмови скаржника від скарги господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснюються процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Відповідно, у разі відмови скаржника від скарги провадження по розгляду скарги підлягає припиненню, якщо відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, попередньо перевіривши повноваження представника скаржника (боржника) на вчинення відповідних дій, суд приходить до висновку про прийняття відмови скаржника (боржника) від скарги на дії Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 13/246 від 14.02.14 р., оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження по розгляду даної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" на дії Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.02.15 р. у справі № 13/246.

Суддя А.М. Селівон