overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер производства дела11/31/15
Хозяйственный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.03.2015 Дело № 908/1150/15-г
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Базальт», г.Миасс, Челябинская область, Российская Федерация,
в присутствии представителей сторон:
ЧАО «Каучук»: не явился;
ООО «ТД «Базальт»: не вызывался;
о: взыскании 216098,04 российских рублей, -
В соответствии с ч.1 ст. 127 Хозяйственого процесуального кодекса Украины, суды Украины выполняют поручения иностранных судов по предоставлению правовой помощи - вручение вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы либо осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданные им в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, а если он не заключен - по дипломатическим каналам.
По предписаниям ч. 1, 2 ст. 128 Хозяйтвенного процесуального кодекса Украины, поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов выполняется в судебном заседании либо уполномоченным работником суда по месту жительства (пребывания, месту работы) физического лица или местонахождению юридического лица.
Вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, вручаются лично физическому лицу либо его представителю или представителю юридического лица под расписку.
Суд признал данные материалы достаточными для назначения судебного заседания.
В связи с неявкой представителей частного акционерного общества «Каучук», определением хозяйственного суда Запорожской области от 04.03.2015 рассмотрение судебного поручения о вручении документов отложено на 12.03.2015.
Представитель частного акционерного общества «Каучук» в заседание не явился, истребованных документов не предоставил.
В соответствии с частями 6 и 7 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, которое надлежащим образом уведомлено о дне, времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
Поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы либо отказались от их получения или если такое лицо либо его представитель, которые надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, на котором должны быть вручены вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд, - в день такого судебного заседания.
Таким образом, учитывая предписания ст.128 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, поручение иностранного суда исполнено хозяйственным судом Запорожской области.
На отновании изложеного, руководствуясь ст. ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, суд -
Направить Арбитражному суду Челябинской области Российской Федирации (ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, Российская Федерация, 454091) данное определение изложенное на русском языке.
Судья С.А. Гончаренко
номер провадження справи 21/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 908/3962/14

Кредитор - Фізична особа-підприємець Єресько І.І. (83007, м. Донецьк, пр. Київський, 62/7, ІПН )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітізет" (83071, м. Донецьк, вул. Вахрушева, буд. 50, , тел. 062-356-45-46)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Глухов Ю.Б. (Донецька область, м. Ясинувата, вул. Машиностроітелей, 13, ідент. код ).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора, боржника - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.07.2015 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 19.08.2015 року.

У засідання 19.08.2015 року кредитор та ліквідатор не з'явились, представників не направили ліквідатором не виконано вимог суду.

За таких обставин, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати витребувані докази.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.10.2015 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств, довідку архівної установи про прийняття документів.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.08.2015Справа № 910/19518/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Слободчиковій Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс України"

про стягнення 32 577, 98 грн.

за участю представників:

від позивача:Линевич І.Л.- представник за довіреністю б/н від 05.05.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 20.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 20.08.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс України" про стягнення 32 577, 98 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 17.09.15 о 11:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/16467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 135 576 364 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 548 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

07.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Черевача М.М. про участь у справі.

08.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі, а також арбітражного керуючого Носань Н.С. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 135 576 364 грн. 39 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черевача М.М. Попереднє засідання призначено на 16.09.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2015 за № 20042.

При підготовці тексту ухвали суду від 08.07.2015 була допущена описка, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання, замість « 23.09.2015 о 11:50» помилково було зазначено « 16.09.2015 о 11:10».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду м. Києва від 08.07.2015.

2. В п. 12 резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати та часу наступного судового засідання « 16.09.2015 о 11:10» вказати « 23.09.2015 о 11:50». Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/18940/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.07.2015

зі справи № 910/18940/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРМЕТ», м. Київ,

про стягнення 122 205 828,88 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18940/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРМЕТ» про стягнення: 118 292 804,44 грн. боргу за кредитом за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.12.2013 № 114483-20/13-1; 2 341 905,82 грн. процентів за користування кредитом; 141 884,30 грн. пеню за несвоєчасну сплату відсотків; 1 361 177,45 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 68 058,87 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 122 205 828,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 18.08.2015.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали про порушення провадження у справі від 24.07.2015 було допущено описку у найменуванні позивача та не вказано слово «Фонду».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 зі справи № 910/18940/15 описку та вважати вірним найменування позивача: «публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2015.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2673/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Пирятин Жовківського району Львівської області

про стягнення 37065,15грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Пирятин Жовківського району Львівської області про стягнення 37065,15грн., з яких 15431,51грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 18237,58грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3396,06грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 17.08.2015р. не забезпечив. До матеріалів справи долучено додаткові документи, подані ПАТ «А-Банк» через канцелярію суду (вх.№34289/15 від 17.08.2015р.).

Відповідач в судове засідання 17.08.2015р. з'явився, подав клопотання (вх.№34460/15 від 17.08.2015р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього розгляду справи, беручи до уваги подане відповідачем клопотання та для надання можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання та подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 05.10.15 до 10:15 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування; документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 915/1396/15

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026.

Поштова адреса представника ОСОБА_1: АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про: стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором № 29-2014 від 28.04.2014 в загальній в сумі 19 141,13 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.10.2001.

Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором № 29-2014 від 28.04.2014 в загальній в сумі 19 141,13 грн., у тому числі 15 495,35 грн. боргу за кредитом, 3331,99 грн. боргу за відсотками, 258,26 грн. пені за прострочення сплати суми кредиту, 55,53 грн. пені по простроченим відсоткам.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання, згідно якого позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується та у відповідності до наданих заперечень просить надати можливість здійснювати погашення боргу на визначений термін у вигляді реструктуризації.

У судовому засіданні відповідачем було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання йому часу для перевірки розрахунку суми позову та підготування обґрунтованих заперечень.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадку нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на 08.09.2015 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015 року о 10:00.

2. Явка представників сторін до судового засідання обов'язкова.

Cуддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 915/717/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, м.Миколаїв, 54050.

2. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49128.

Банкрут: Виробничий кооператив «Віра»,

Юридична адреса: вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210, .

Адреса для листування: вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (АДРЕСА_2). Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: Васильченко О.В., довіреність від 05.06.2015 № 355/8/14-20-10-024.

Від кредитора 2: Корінной А.В., довіреність від 08.09.2014 № 010-01/5838.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна.

Суть спору: Від ліквідатора Герман О.С. 05.01.2015 до суду надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк».

Ухвалою суду від 14.01.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 05.01.2015 про про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/717/14 з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 05.08.2015, оскільки матеріали справи № 915/717/14 були повернуті до суду першої інстанції та закінчений новий розгляд кредиторських вимог Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, розгляд клопотання було призначено на 18 серпня 2015 року о 12:00.

У судовому засіданні ліквідатором Герман Оксаною Степанівною було заявлено, що на даний час у зв'язку зі зміною обставин відпала необхідність визнання організатора аукціону учасником провадження у справі. За таких обставин ліквідатором заявлено усне клопотання про залишення клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», без розгляду.

Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечували проти залишення клопотання ліквідатора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», без розгляду.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 915/1398/15

м.Миколаїв

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61042.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль», вул. Карла Лібкнехта, 7, м. Миколаїв, 54001.

про: стягнення заборгованості за договором субсубпідряду № 05-А-01/1 від 24.05.2012 в сумі 293 881,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.07.2015 № 1324.

Від відповідача: представник не з'явився.

Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором субсубпідряду № 05-А-01/1 від 24.05.2012 в сумі 293 881,00 грн.

Від відповідача до судового засідання надійшло клопотання, згідно якого він просить відкласти розгляд справи у зв'язку зі знаходженням представника у відрядженні.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадку нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на 03.09.2015 о 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015 року о 12:00.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив по суті заявлених позовних вимог з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3. Явка представників сторін до судового засідання обов'язкова.

Cуддя О.В. Ткаченко