РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/15987/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доДержавного підприємства "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" імені М.П. Бажана"
простягнення 61166,57 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Гаркавенко С.В. - представник;
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" імені М.П. Бажана" заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 36977,51 грн., пені у розмірі 2294,92 грн., інфляційних втрат у розмірі 20591,52 грн. та 3% річних у розмірі 1302,63 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання електричної енергії №4307 від 10.01.1991 в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту активну електричну енергію, що і стало підставою для звернення позивача до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15987/15 та розгляд справи призначено на 22.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 11.08.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 11.08.2015 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано. Про проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином згідно повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення №140, 040.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.1991 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (енергопостачальна організація, позивач) та Державного підприємства "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" імені М.П. Бажана" (споживач, відповідач) було укладено договір на постачання електричної енергії №4307 (надалі - договір).

Відповідно до додатку №2.5 до договору, розрахунковий період починається 1-го числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця (п.1), щомісяця споживач зобов'язується направляти уповноваженого представника до постачальника за адресою: вул. Довженка, 12Б, для надання звіту про спожиту активну і реактивну та генеровану реактивну електроенергію та про результати вимірів активної потужності за встановленою формою . Крім цього, споживач надає підписані акт про приймання - передачу товарної продукції, акт надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії та звірки розрахунків за попередні періоди (п.5), за даними звіту про використану електричну енергію та з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної і реактивної та генерованої реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в акті про приймання - передачу товарної продукції, акті надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, два примірники яких постачальник надає споживачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді (п.6), споживач до 20 числа поточного розрахункового місяця здійснює попередню оплату платежем розміром 100% від заявленого (договірного) обсягу активної електричної енергії на наступний розрахунковий період (п.13).

Відповідно до актів прийняття - передавання товарної продукції та актів (звітів) про використану електроенергію за період з грудня 2013 року по червень 2015року позивач на виконання умов договору поставив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 74903,67 грн.

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунків за активну електричну енергію своєчасно та в повному обсязі не здійснив, сплативши тільки 37926,16 грн., в зв'язку з чим за відповідачем рахується борг в розмірі 36977,51 грн.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до положень ч. 6. та ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було поставлено відповідачу активну електричну енергію на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором у період з грудня 2013 року по червень 2015 року на загальну суму 74903,67 грн., а відповідач в порушення умов договору та норм законодавства України не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманої активної електроенергії за цей період, сплативши тільки 37926,16 грн., у зв'язку з чим в останнього станом на день розгляду справи існує заборгованість у розмірі 36977,51 грн.

Обсяги, вартість поставленої активної електроенергії та факт здійснення відповідачем часткової оплати за вказаний період підтверджується доданими до позовної заяви належним чином засвідченими копіями актів прийняття - передавання товарної продукції, актами (звітами) про використану електроенергію відповідача за період з грудня 2013 року по червень 2015 року та довідкою позивача про надходження коштів за активну електричну енергію за номером особового рахунку № 3104307.

Оскільки факт наявності основної заборгованості за договором, яка становить 36977,51 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу (пені) у розмірі 2294,92 грн., 3% річних у розмірі 1302,63 грн. та інфляційних втрат у розмірі 20591,52 грн., господарський суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.4 договору сторонами погоджено, що у випадку недотримання термінів оплати спожитої електричної енергії абонент сплачує енергопостачальній організації штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

Враховуючи те, що сторонами в договорі погоджено застосування у разі порушення зобов'язання саме штрафу, який є одноразовим платежем, суд здійснює перерахунок заявленої позивачем до стягнення суми штрафу. Розмір штрафу за розрахунком суду складає 1848,88 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові №48/23 від 18.10.2011 та Верховний Суд України у постанові №3-12г10 від 08.11.2010.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що останній проводить нарахування 3% річних та інфляційних втрат з грудня місяця 2013 року по травень 2015 року.

За результатами здійсненої перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення процентів річних та інфляційних нарахувань судом встановлено, що розмір процентів річних та інфляційних нарахувань відповідає вимогам зазначених вище норм цивільного законодавства і є арифметично вірними, а тому вказані вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1302,63 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 20591,52 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" імені М.П. Бажана" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, будинок 51-А, ідентифікаційний код 05428286) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) основний борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 36977 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 1302 (одна тисяча триста дві) грн. 63 коп., інфляційні втрати у розмірі 20591 (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 52 коп., 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 88 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 1813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 68 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 18.08.2015.

Суддя Ю.М.Смирнова