ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа №918/2020/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про внесення змін в договір оренди землі від 23 жовтня 2006 року №92.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Горчак Ю.П. дов. № 08-6 від 06.01.15р.,

відповідача : Сапсай А. П. дов. від 20.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про внесення змін в договір оренди землі від 23 жовтня 2006 року №92. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Рівненською міською радою 08.09.2014р. надіслало на адресу відповідача пропозицію №08-3034 про внесення змін в договір оренди землі від 23 жовтня 2006 року №92 та проект договору про внесення змін до зазначеного договору оренди. Звертає увагу суду на те, що необхідність внесення змін до договору оренди виникла у зв'язку із зміною нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором оренди землі від 23 жовтня 2006 року №92, пропозицією №08-3034 про внесення змін в договір оренди землі від 23 жовтня 2006 року №92, Рішенням Рівненської міської ради №3122 від 04.07.2013р., розрахунком розміру орендної плати, актом приймання - передачі земельної ділянки в оренду.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 09:35 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).