overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/12447/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Київській області

про стягнення 255647,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 по справі №910/12447/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 189572 грн. 85 коп. - основного боргу, 1 грн. 00 коп. - пені, 1195 грн. 53 коп. - 3% річних, 42136 грн. 22 коп. - збитків від інфляції, 5112 грн. 96 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 по справі №910/12447/15.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 по справі №910/12447/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.10.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа №910/11842/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на постанову Господарського суду міста Києва від 10.06.2015

у справі № 910/11842/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/11842/15 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" Юринця Арсена Володимировича.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 в частині призначення ліквідатором боржника голови ліквідаційної комісії Юринця Арсена Володимировича та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, судові витрати покласти на банкрута.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 розгляд справи було відкладено на 27.08.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до розпорядження секретаря судової падати від 26.08.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на постанову Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/11842/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа №910/18780/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р., винесену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення позову у справі №910/18780/14 (суддя Стасюк С.В.) від 15.06.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго"

про стягнення 58 021 274, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/18780/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення позову задоволено частково.

З метою забезпечення позову:

- накладено арешт в межах суми 58 021 274,91 грн. на майно, що належить на праві власності відповідачу, що було виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову;

- заборонено відповідачу здійснювати дії щодо відчуження належного майна в межах суми 58 021 274,91 грн.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2015р. у справі №910/18780/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р. колегією суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Гончаров С.А., Корсакова Г.В. була прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост", розгляд справи призначений на 25.08.2015р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" передано на розгляд головуючому судді Агриковій О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18780/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київгазенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р., до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/18780/14 призначити на 09.09.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №911/1826/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2015

у справі № 911/1826/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"

про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2015 у справі № 911/1826/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №925/2355/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2015

у справі № 925/2355/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікон"

про визнання припиненим договору оренди від 30.03.2010, визнання недійсним на майбутнє договору від 01.11.2013, зобов'язання повернути нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.07.2015 у справі № 925/2355/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу, відповідачам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/12902/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2015

у справі № 910/12902/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства закритий недиверсифікований корпоративний фонд "Синергія-4"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 128 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі № 910/12902/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/14888/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Калатай Н.Ф.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015 про зупинення провадження у справі № 910/14888/13 (колегія суддів у складі: Головатюк Л.Д. - головуючий суддя, судді - Стасюк С.В., Пукшин Л.Г.) за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Боско», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм», товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров'я Тотал» та товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм» про стягнення 24 161 459,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі № 910/14888/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2015 о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 9.

3. Апелянту надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/8893/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2015р.

у справі №910/8893/15 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймтайм"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест"

про стягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" і порушити апеляційне провадження у справі №910/8893/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" призначити на 09.09.2015р. о 12-35 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Праймтайм", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №911/4570/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2015р.

у справі № 911/4570/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод ЛТД"

про повернення обладнання та стягнення неустойки у розмірі 381 000,30 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський вентиляційний завод ЛТД" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.09.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 909/489/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Неллі»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015р.

у справі № 909/489/15

за позовом: ПП «Неллі»

до: ФОП ОСОБА_2

про: стягнення 85742,47 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №5-1 від 21.04.2015р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25.08.2015р. прибув лише представник позивача-апелянта.

Від відповідача - ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від апелянта - ПП «Неллі» надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи накладної №58 від 26.08.2013р. В матеріалах справи міститься лише копія даної накладної долучена до матеріалів справи відповідачем. Представник позивача вказав, що такої накладної в його довірителя не має, а тому він не може її надати.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Неллі» відкласти на 21.09.2015 р. в 10:15 год.

2. Зобовязати ФОП ОСОБА_2 надати апеляційному суду оригінал накладної №58 від 26.08.2013р.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 921/298/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільводоканал, м.Тернопіль б/н від 19.06.2015р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р.

у справі № 921/298/15-г/4

за позовом: Комунального підприємства Тернопільводоканал, м.Тернопіль;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області;

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у зв»язку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/298/15-г/4 введено суддю Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 р. (суддя Бурда Н.М. ) в позові відмовлено.

КП Тернопільводоканал подано апеляційну скаргу б/н від 19.06.2015р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі та відстрочити сплату судового збору.

Скаржником виконано вимоги ухвали суду від 06.07.2015 р., а саме подано платіжне доручення № 1261 від 24.06.2015 р. про сплату судового збору.

Також скаржником подано клопотання б/н від 25.08.2015 р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.09.2015 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін

3. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.