ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 914/2198/15

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі позивач -1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів; позивач-2: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівський хлібокомбінат, м. Львів

про зобовязання укласти договір; зобовязання до вчинення дій

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача-1: ОСОБА_2

Від позивача-2: н/з

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів; позивача-2: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м. Львів до Публічного акціонерного товариства Львівський хлібокомбінат, м. Львів про зобовязання укласти договір; зобовязання до вчинення дій.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвал суду від 10.07.2015р.та від 28.07.2015р. не виконав.

Представник позивача-1 в судове засідання зявився, 17.08.2015р. через канцелярію суду супровідним листом долучив копію довідки Головного управління статистики у Львівській області. Позовні вимоги підтримав.

Представник позивача-2 в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 10.07.2015р.та від 28.07.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Вимоги ухвали суду від 28.07.2015р. виконав частково.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, необхідністю зясування всіх обставин справи, враховуючи неявку позивача-2 та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2015р. 12:00 год.

2. Прокурору: належні докази направлення відповідачу спірного проекту договору, письмове обґрунтування порушення відповідачем прав позивача-2, нормативне обґрунтування п.2 прохальної частини позовної заяви, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, витяг про включення позивача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

3. Позивачу-1: належні докази направлення відповідачу спірного проекту договору, письмові пояснення щодо заперечень відповідача.

4. Позивачу-2: письмове обґрунтування порушення відповідачем прав позивача-2, нормативне обґрунтування п.2 позовних вимог прохальної частини позовної заяви, підтвердити статус юридичної особи.

5. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.