ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.2015р. № 905/1692/15

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Кірюхін», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 19987,47грн.

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Кірюхін», м.Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 19987,47грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог передбачених пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Документом, який підтверджує надіслання копії позовної заяви є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення, крім того доказом надіслання копії позовної заяви може бути документ, що видається курєрською службою.

Згідно приписів п.2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, позивач не додав до матеріалів позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

За приписами пункту 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 32, 36, 56, 57, пунктом 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Кірюхін», м.Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 19987,47грн., без розгляду.

Додаток: позовна заява №1382 від 20.08.2015р. з доданими до неї документами згідно переліку, конверт.

Суддя С.В. Тоцький