ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

25.08.2015 року Справа № 907/915/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

За позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, швейцарська конфедерація кантон Аппенцель-Ауссерроден, м.Герізау

до Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

до Виконавчого комітету Батівської селищної Ради, Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьово

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У прийнятті даної позовної заяви б/н від 17.08.2015 року слід відмовити, з огляду на наступне.

Акціонерне товариство „SOTRA HOLDING AG, швейцарська конфедерація кантон Аппенцель-Ауссерроден, м.Герізау звернулося до господарського суду з позовом до Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп до Виконавчого комітету Батівської селищної Ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьово про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №242544, видане 03.02.04р. виконавчим комітетом Батівської селищної Ради. Як вказує заявник у своєму позові та як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів оспорюване свідоцтво було видано саме на виконання рішення Батівської селищної Ради № 3 від 28 січня 2004 року.

Положеннями ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено право юридичних осіб на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, виконанні господарських договорів, та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно не містить ніякої вимоги, що була б адресована позивачеві, і не створює для останнього жодного обов'язку; свідоцтво про право власності на обєкт нерухомості не є самостійним актом державного органу у розумінні ст. 12 ГПК України, видається на виконання рішення органу державної влади (правовстановлюючий документ) тобто є похідним документом і окремо від нього не може бути самостійним предметом спору - про визнання його недійсним. Господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсним і скасування виключно актів державних та інших органів, тому, за даних обставин, зазначених заявником підстав та заявленого предмету спору, свідоцтво про право власності на нерухоме майно не підпадає під визначення самостійного акту у розумінні ст. 12 ГПК України (п. 9 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001 N 01-8/98 "Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом", п. 2.3. Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" - за принципом аналогії). Аналогічні правові позиції висловлено і Вищим господарським судом України (справи №2-8/8994-2005 від 22.04.2008 року, №9/5009/5383/11 від 23.12.2013 року, тощо).

Враховуючи вищенаведене, виходячи з зазначеного заявником предмету спору, викладених обставин у прийнятті позовної заяви б/н від 17.08.2015 року слід відмовити згідно положень ст. ч.1 п.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву на 4 аркушах і додані до неї документи повернути заявнику.

3. Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 та ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачений судовий збір квитанцією № НОМЕР_1 від 17.08.2015 року на суму 1 218 (Одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. повернути Акціонерному товариству „SOTRA HOLDING AG, швейцарська конфедерація кантон Аппенцель-Ауссерроден, м. Герізау (ч/з ОСОБА_1О.).

Суддя В.Кривка