overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" серпня 2015 р. Справа № 926/1385/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 спільне підприємство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арома Парфюм", м.Чернівці

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Джаз-Смел", Російська Федерація, м.Москва

про стягнення заборгованості - 1463384,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "17" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)

За заявою боржника,

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Остерський завод Радіодеталь

(вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044)

Кредитори:

1. ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 04050)

2. Приватне підприємство Верлан

(02222, АДРЕСА_2)

3. Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, (вул. Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козелецькому районі, (17000, смт. Козелець Чернігівської обл. вул. Комсомольська,14).

У справі приймає участь заступник прокурора Чернігівської області

(м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.08.2014р. строк процедури розпорядження майном ВАТ „Остерський завод „Радіодеталь продовжено до 18.02.2015 року.

Оскільки термін процедури розпорядження майном боржника закінчується, необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 14-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 13 лютого 2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №34.

2. Зобовязати комітет кредиторів разом з розпорядником майна боржника надати пропозиції щодо подальшого провадження у справі та повідомити суд про дії, виконані в ході процедури розпорядження майном.

3. Копію даної ухвали направити прокурору, кредиторам та розпоряднику майном ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 189/93).

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 927/948/15

За позовом: публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»,

Кловський узвіз 9/1, м. Київ, 01021

в особі: філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного

акціонерного товариства «Укртрансгаз»,

пр-т. Космонавта Комарова 44, м. Київ, 03065

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла", вул. Паризької

Комуни, 33, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про стягнення 111408,66 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 92825,01грн. боргу за договором № BRD/2013/0031 від 16.09.2013 за надані у березні, квітні 2015року послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, пені в розмірі 7498,27грн., інфляційних 10766,59 грн., 3% річних 318,79грн.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма-клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою юриста ТОВ «АПБ-Цегла».

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити на 12:00год. 08.09.2015р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р. Справа № 927/1096/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1

01133, вул. Щорса,36-Б, м.Київ;

поштова адреса: 01014, вул. Дружби Народів,38, м.Київ;

до відповідача: Приватного підприємства «АРІ-АГРО»

17542, вул.Чернігівська,47,с.Сухополова, Прилуцькийц р-н, Чернігівська обл;

про стягнення 233554,80грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2015 р. о 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· обґрунтований розрахунок заборгованості, з зазначенням сум та строків порушення відповідачем зобовязань за договором кредиту №ВКЛ-2004104 від 14.06.2013;

· письмові пояснення з посиланням на умови договору кредиту №ВКЛ-2004104 від 14.06.2013 щодо яких нараховані відсотки, прострочені проценти, штраф;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 927/863/14

Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави

в особі : Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, м. Чернігів,

вул. Мстиславська, 8

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Чернігів,

АДРЕСА_1

Суддя Михайлюк С.І.

Сторони не викликалися.

07.07.2014р. господарським судом Чернігівської області винесена ухвала про припинення провадження у справі № 927/863/14 та стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету 1827,00грн. судового збору.

При цьому в ухвалі помилково не зазначено дати набрання законної сили та строку пред'явлення до виконання.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин зазначені помилки слід виправити.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В ухвалі господарського суду Чернігівської області від 07.07.2014р. у справі № 927/863/14 виправити помилку, зазначивши, що ухвала набирає чинності з дня прийняття та може бути пред'явлена до виконання впродовж року.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 927/1046/15

Прокурор Куликівського району Чернігівської області (вул. Щорса, 130, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300) в інтересах держави

В особі: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Щорса, 93, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська обл., 16300

Відповідач: Приватне підприємство "Глінком",

вул. 9-го Січня, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12200

Предмет спору: про стягнення збитків в сумі 103271,32 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області:

ОСОБА_1, службове посвідчення № 010890 від 23.10.2012

Прокурором Куликівського району Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Приватного підприємства "Глінком" про стягнення збитків в сумі 103271,32 грн.

Позивач та відповідач повноважних представників в призначене судове засідання не направили. Причини неявки не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду сторін було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача та відповідача до суду не надходило.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати прокурора надати правове обґрунтування того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду; забезпечити явку з документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати вдруге позивача: надати письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 927/933/15

Позивач: державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

пр-т К. Маркса, 108

Відповідач: державне підприємство "Семенівське лісове господарство", Чернігівська

обл., м. Семенівка, вул. Примакова, 40

Про: стягнення 91875грн.

Суддя: Михайлюк С.І.

Представники: позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1

Заявлений позов про стягнення з відповідача 91875грн. штрафу у зв'язку з тим, що маса вантажу, вказана відправником у залізничній накладній № 33794777 не відповідає масі вантажу, встановленій на станціїї Мелітополь.

Позивач витребуваних судом документів не надав.

Від відповідача 05.08.2015р. надійшли заперечення на позов.

Від позивача 03.08.2015р. надійшло клопотання від 30.07.2015р. № 13-04/289 про проведення судового засідання 25.08.2015р. в режимі відеоконференції, мотивоване економічною доцільністю витрат коштів на поїздку.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь;

питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зазначене клопотання у строк не пізніш як за п'ять днів до проведення судового засідання судом не вирішене у зв'язку з перебуванням судді Михайлюка С.І. у відпустці.

25.05.2015р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший строк та про розгляд клопотання від 30.07.2015р. № 13-04/289 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, відхилення клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки питання доцільності витрат на поїздку для представлення інтересів юридичної особи може вирішити сама юридична особа. При цьому слід зазначити, що обов'язкова участь представника у судовому засіданні не визнавалася.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти до 11-00 07.09.2015р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відхилити.

Зобов'язати позивача до 07.09.2015р. надати до суду докази проведення реорганізації, призначення ОСОБА_2 головою комісії з реорганізації - в.о. начальника залізниці.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 927/319/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Михайлюка С.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації "Банку "Демарк" про затвердження мирової угоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015р. у справі № 927/319/15 з приватного підприємства "Олишівське" на користь банку стягнута заборгованість за кредитним договором № 40 від 17.01.2008р. у розмірі 3917778,45грн. 03.04.2015р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

До суду надійшла заява банку про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди на стадії виконання від 09.07.2015р. та додатком до неї. Мирова угода та додаток підписані сторонами зі скріпленням підписів печатками.

Суд дійшов висновку про розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 03.09.2015р. о 09-30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобов'язати сторін надати докази здійснення виконавчого провадження, повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ПП "Олишівське" (укладати угоди, розпоряджатися майном ).

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"25" серпня 2015 р. Справа № 927/1117/15

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №25/08-15/244 від 25.08.2015 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Торгівельний союз",

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал-Трейд М"

вул. Горького, 174, м. Київ, 03150,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний союз", () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "10" вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №34.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, кредитору, ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А.), голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46, реєст. №), Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченко, 118, м. Чернігів, 14000), відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б), Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р. Справа № 927/1113/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-3146 вих-15 від 21.08.15

Заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030,

в інтересах держави в особі

Позивача: 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту, вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1/1, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 5760,32 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- положення про підприємство, наказ про призначення керівника та/або інші документи на підтвердження цивільної дієздатності підприємства та наявності владних повноважень;

- правове обґрунтування визначення позивача, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, а саме органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження у розумінні ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та Рішення Конституційного суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час.

6. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

7. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя Шморгун В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 Справа № 904/3800/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року у справі №904/3800/15

За позовом Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "СПАСЬКИЙ", с. Спаське, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 855,06 грн.

вважає можливим визначити причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду; керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.09.2015р. на 12:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку" та надати документи в обґрунтування апеляційної скарги;

Відповідачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Третя особа - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова