ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.15р. Справа № 904/7564/15

Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 В`ячеслава Васильовича, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фіичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 102,60 грн.

27.08.2015 року позивачем подано заяву з проханням повернути позовну заяву без розгляду, як помилково направлену.

У Господарському процесуальному кодексі України відсутні саме такі підстави повернення позовної заяви, тому клопотання задоволенню не підлягає.

У той же час позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

1) Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, Лівобережний районний центр зайнятості, м. Дніпропетровська не надав жодних доказів надсилання Фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_1 В`ячеславу Васильовичу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст. 56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обовязку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обовязок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обовязку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

2) Також позивачеві необхідно звернути увагу на статус відповідача, оскільки згідно даних Єдиного Державного Реєстру, такої особи за таким ідентифікаційним номером не знайдено.

3) Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога. Позивачем не зазначено період, за який нарахована заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 9-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_2