ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2015 р. справа № 32/5009/5385/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М

судді: Мартюхіна Н.О., М'ясищев А.М.

При секретарі Капустіній О.Б.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Хряк О.О., службове посвідчення № 028256 від 15.08.14 р.

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - ОСОБА_2, довіреність №05/2726 від 24.12.14 р.

від третьої особи - не з'явився

від ФОП ОСОБА_3 - не з'явився

від ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність №б/н від 01.12.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги1. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (правонаступник ЗАТ "Приазовкурорт"), м. Бердянськ Запорізької області; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"), м. Київ; 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.09.2011 (повний текст підписано 10.10.2011)
у справі№ 32/5009/5385/11 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів1. Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка Запорізької області; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"), м. Київ; 3. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (правонаступник ЗАТ "Приазовкурорт"), м. Бердянськ Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Якимівське бюро технічної інвентаризації", смт. Якимівка Запорізької області
про визнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 у справі №32/5009/5385/11 позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка Запорізької області, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»), м. Київ та Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (правонаступник ЗАТ «Приазовкурорт»), м. Бердянськ Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації", смт. Якимівка Запорізької області задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» (правонаступник ЗАТ «Приазовкурорт»), м. Бердянськ Запорізької області та Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»), м. Київ, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя та фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 у справі №32/5009/5385/11.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012 було призначено судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №32/5009/5385/11.

25.06.2015 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов висновок від 04.07.2014 №2476/2477/-13 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі №32/5009/5385/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2015 було поновлено апеляційне провадження у справі №32/5009/5385/11, справу призначено до розгляду на 18.08.2015.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Гези Т.Д. та Ушенко Л.В., розпорядженням № 04-08/380/15 від 17.08.15 р. змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: Дучал Н.М. - головуючий, судді - Мартюхіна Н.О., М'ясищев А.М.

18.08.15 р. від ПрАТ «Приазовкурорт» через канцелярію суду надійшло клопотання (вих. №05/1426 від 29.07.15 р.) про призначення додаткової судової експертизи, в якому ПрАТ «Приазовкурорт» просить призначити додаткову судову будівельно - технічну та економічну експертизу в рамках розгляду апеляційних скарг по справі №32/5009/5385/11.

В судовому засіданні Прокурор та представник ФОП ОСОБА_4 повідомили про необхідність ознайомлення з висновками комплексної судової експертизи; про відсутність у них копії клопотання ПрАТ «Приазовкурорт» про призначення додаткової судової експертизи.

Прокурор проти задоволення апеляційних скарг заперечував.

Представники Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ПрАТ "Приазовкурорт" в судовому засіданні наполягали на задоволенні вимог, викладених в апеляційних скаргах.

В судове засідання 18.08.15 р. представники ФОП ОСОБА_3, Фонду державного майна України, Якимівської районної державної адміністрації, ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та КП "Якимівське бюро технічної інвентаризації"не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників ФОП ОСОБА_3, Фонду державного майна України, Якимівської районної державної адміністрації, ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та КП "Якимівське бюро технічної інвентаризації", з метою надання часу учасникам судового процесу для ознайомлення з висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №2476/2477/13 від 04.07.14 р. по справі №32/5009/5385/11 та надання пояснень щодо вказаного висновку; повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність у відкладенні розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на 08.09.2015 року о 15:10, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання №107.

2. Всім учасникам судового процесу надати: відзиви на подані апеляційні скарги; письмові пояснення щодо висновку від 04.07.2014 №2476/2477/-13 комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі №32/5009/5385/11; письмові пояснення щодо заявленого ПрАТ «Приазовкурорт» клопотання про призначення додаткової судової експертизи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

А.М. Мясищев

Надруковано: 10 прим.: 1.позивачу, 1.прокурору,

3. відповідачам, 1. третій особі, 2.скаржникам,

1. у справу, 1. ДАГС