ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2015 Справа № 908/4614/15

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агро-Спектр (49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 26)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАСІК, (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18-А, к. 106)

про стягнення 182901, 40 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агро-Спектр, м.Дніпропетровськ з позовною заявою вих. б/н від 14.08.2015 р. (вх. № 5093/09-05/15 від 17.08.2015 р.) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАСІК, м. Запоріжжя про стягнення 182901, 40 грн. заборгованості.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 17.08.2015р. справу № 908/4614/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте, до позовної заяви вих. б/н від 14.08.2015 р. (вх. № 5093/09-05/15 від 17.08.2015 р.) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем додано фіскальний чек та опис вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового звязку за 17.08.2015 р., в якому в графі «найменування предметів» не вказано про направлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 14.08.2015 р., б/н від 14.08.2015 р. Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відсутність в описі вкладення позовної заяви, позбавляє господарський суд можливості встановити факт, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агро-Спектр, м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАСІК, м. Запоріжжя про стягнення 182901, 40 грн. заборгованості, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 22-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 501 від 13.08.2015 р. (про сплату 3658,04 грн. судового збору), оригінал фіскального чеку від 17.08.2015р. та опису вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового звязку за 17.08.2015 р.

Суддя Н.Г.Зінченко