ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 925/2033/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: стягувача не зявився, першого, другого та третього боржників не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви представника ТОВ „Сатурн Магніт про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Сатурн Магніт до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Терм" про стягнення 16 971 786,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.03.2014, позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш, товариства з обмеженою відповідальністю „Круг Акватерм та товариства з обмеженою відповідальністю „Круг Терм на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль 16370303,20 грн. основного боргу, 57717,41 грн. пені за порушення строків повернення процентів за користування кредитом, 541877,51 грн. пені за порушення строків повернення кредиту.

На виконання рішення було видано наказ від 26.03.2014р.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. господарський суд замінив стягувача публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль у виконавчому провадженні ВП №43317918 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 26.03.2014р. на товариство з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт.

Представник ТОВ „Сатурн Магніт звернувся до господарського суду із заявами про заміну сторони у виконавчих провадженнях ВП №43584316, ВП №43586189, ВП №43560125, ВП №43330595 та ВП №43330279 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 26.03.2014р.

Заяви призначено для спільного розгляду в одному судовому засіданні.

Представник сторін в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд заяви за наявними матеріалами.

Із доданих до заяв документів та матеріалів справи, вбачається, що рішенням господарського суду Черкаської області від 03.03.2014р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено частково, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш, товариства з обмеженою відповідальністю „Круг Акватерм та товариства з обмеженою відповідальністю „Круг Терм на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль 16370303,20 грн. основного боргу, 57717,41 грн. пені за порушення строків повернення процентів за користування кредитом, 541877,51 грн. пені за порушення строків повернення кредиту.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 26.03.2014р., який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

25.11.2014 стягувач публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" вчинило відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07.05.2008 - на користь публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» на підставі: договору факторингу №140-0-0-00/11-121 від 25.11.2014, договору відступлення права за договором іпотеки від 25.11.2014, договору відступлення права за договором застави основних засобів від 25.11.2014, договору відступлення прав за договором застави від 25.11.2014, договору відступлення права за договорами поруки від 25.11.2014.

25.11.2014 публічне акціонерне товариство „Аграрний комерційний банк вчинило відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07.05.2008 - на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс на підставі: договору факторингу від 25.11.2014, договору відступлення права за договором іпотеки від 25.11.2014, договору відступлення права за договором застави від 25.11.2014, договору відступлення права за договорами поруки від 25.11.2014.

27.11.2014 товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс відступило свої права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07.05.2008, - на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн-Магніт на підставі договору врегулювання заборгованості від 25.11.2014, договору поруки від 25.11.2014, договору відступлення права за договором застави від 27.11.2014, договору відступлення права за договорами поруки від 27.11.2014, договору відступлення права за договором іпотеки від 27.11.2014.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заяви про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представника ТОВ „Сатурн Магніт про заміну стягувача у виконавчих провадженнях ВП №43584316, ВП №43586189, ВП №43560125, ВП №43330595 та ВП №43330279.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, код 21366225) у виконавчих провадженнях ВП №43584316, ВП №43586189, ВП №43560125, ВП №43330595 та ВП №43330279 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 26.03.2014р. по справі №925/2033/13 на товариство з обмеженою відповідальністю „Сатурн-Магніт (вул. Леніна, 161, м. Канів, Черкаська область, код 35212673).

СУДДЯ К.І. Довгань