overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 915/1327/15

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю АГРОТРАНС

55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна,24 д

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Гуртового, 86

Про: стягнення заборгованості в сумі 36000,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 директор;

ОСОБА_3, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 21.07.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 36000,00 грн. неустойки за користування обєкта оренди.

17.08.15 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд внести зміни до мотивувальної частини позову та стягнути з відповідача 55000,00 грн. неустойки за користування обєктом оренди.

Судом, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вищевказана заява прийнята до розгляду.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 350.

Але, 10.08.15 р. відповідач скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи та відзив, в якому вважає вимоги позивача необґрунтованими та незаконними, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18.08.15 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом клопотання представника позивача задоволено.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/1540/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "САДИ ГРАДЕНИЦІ"

про стягнення 1024263,58 грн.

Суддя О.Л. Панченко

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх. ГСОО № 2-4526/15 від 17.08.2015р.) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/1540/14 від 30.06.2015р. (ВП № 48152135); зобовязати Відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області виконати наказ господарського суду Одеської області по справі № 916/1540/14 від 30.06.2015р. (ВП № 48152135).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду ОСОБА_2 від 18.08.2015р. № 1168, відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.3, 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, у звязку з перебуванням судді Дяченко Т.Г. з 14.08.2015р. по 29.08.2015р. у відпустці, що може мати наслідком порушення строку розгляду скарги, був призначений повторний автоматичний розподіл вищевказаної скарги у справі № 916/1540/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2015р. скаргу передано на розгляд судді О.Л.. Панченко.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" (вх. ГСОО № 2-4526/15 від 17.08.2015р.) до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на "16" вересня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

3. Зобовязати:

ФГ "Сади Градениці" надати відзив на скаргу;

Відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надати матеріали виконавчого провадження № 48152135 щодо виконання наказу суду від 30.06.2015р. по справі № 916/1540/14, відзив на скаргу.

4. Визнати явку представника ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа №14/193

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача: Малого приватного підприємства "Теренок"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення в сумі 4805469 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1317 від 28.05 2015 року;

від відповідача - ОСОБА_2, дов.№б/н, від 04.06.2015р.

від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року поновлено провадження у справі №14/193 та призначено до розгляду.

Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 25 травня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2015 року.

5. Прокурору надати суду завірену належним чином копію постанови Рівненського міського суду від 19.05.2015 року.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3017/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІСТ-СІМ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 13.08.2015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа №918/856/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ УКРАЇНА"

про стягнення 1 336 783 855 грн. 45 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 95 від 31.12.2014 року)

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.07.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 1 336 783 855 грн. 45 коп.

17.08.2015 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

18.08.2015 року до господарського суду Рівненської області від третьої особи надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. на 12:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "31" серпня 2015 року:

а) позивачу: належним чином завірену копію договору поруки №258-11/13 від 08.10.2013 року; обгрунтований розрахунок позовних вимог по кожному виду нарахувань у національній валюті (гривні); докази направлення 24.06.2015р. відповідачу вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №19-МВ/12 від 04.07.2012р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа №918/796/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс"

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Караван С"

про стягнення заборгованості в сумі 158756,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№ 234 від 24.07.15р.

від відповідачів: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року розгляд справи №918/796/15 відкладався.

У судове засідання 18 серпня 2015 року не з'явились представники відповідачів, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень №92 2 та №69 3. Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 28.07.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Позивачу надати суду: докази звернення з вимогою про сплату боргу до ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" та відповідь останньої.

4. Відповідачу 1 виконати вимоги ухвали суду від 28 липня 2015 року; надати суду докази повідомлення позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Органік спайс" про припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", докази публікації у спеціалізованому друкованому ЗМІ повідомлення про припинення юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" .

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/2587/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО

до відповідачів: 1)Фермерського господарства „РІД

2)Фермерського господарства „АКОРД АГРО

про стягнення 761 814, 61 грн.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1): не зявився;

від відповідача 2): ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 761 814, 61 грн.

У судовому засіданні 19.08.2015р. представником відповідача ФГ „АКОРД АГРО подано заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 19.08.2015р., у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи неявку представника відповідача ФГ „РІД в судове засідання, неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2015 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати сторони надати:

позивача: оригінали договору поруки № П/43-0 від 25.02.2013р., повідомлення про сплату боргу за договором поруки № П/43-0 від 25.02.2013р.; акти надання послуг товарного кредиту №№ 7412 від 05.05.2015р., 9828 від 02.06.2015р., підписані двома сторонами або відомості щодо обставин надсилання цих актів відповідачу та надання відповіді відповідачем (п.2.12 договору № 43-0 від 25.02.2013р.); копію рекомендованого поштового повідомлення про вручення акту надання послуг № 9828 від 02.06.2015р.;

відповідача ФГ „РІД: відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України;

відповідача ФГ „АКОРД АГРО: відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України.

3.Зобовязати позивача та відповідачів провести звірку розрахунків за договором поставки № 43-0 на умовах товарного кредиту від 25.02.2013р.

Явка представників позивача та відповідачів обовязкова.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Копію ухвали надіслати ФГ „РІД, ТОВ „СПЕКТР-АГРО.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа №918/873/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-ЧАЙКА"

про стягнення заборгованості в сумі 6 803 грн. 16 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №229/1 від 17.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-ЧАЙКА" про стягнення заборгованості в сумі 6 803 грн. 16 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №6/15-14 від 27.08.2014 року.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 18.08.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2015 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2015 Справа № 917/1404/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 106661,15грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачазаборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.09.2011р. у розмірі 106661,15грн., у т.ч. 31288,05грн. - заборгованість за кредитом, 38327,39грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 30371,45грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 6674,26грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Згідно наданої позивачем інформації з ЄДРПОУ місцепроживання відповідача - АДРЕСА_1.

Для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 р. на 10год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу направити відповідачу копію позову з додатками за адресою, вказаною у ЄДРПОУ, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копії ухвали направити позивачу та відповідачу за адресою АДРЕСА_1.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 917/1217/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

2. Приватного підприємства "Автобуд", вул. Будівельників, 64, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про солідарне стягнення суми боргу та суми процентів за кредитним договором

Суддя Срош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт серії КН 602459, виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.03.1998 р., довіреність № 66 від 26.01.2015 р.

від відповідачів: 1,2 не з'явилися

Суть спору: Розглядається позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №49-01-07 від 29.05.2007 р. у розмірі 697232,42 грн., з яких: 38 8220,00 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу, 309012,42 грн - сума простроченої заборгованості по відсотках.

Відповідачі 1, 2 в судове засідання не з'явилися, вимог попередньої ухвали суду не виконгали.

Від відповідача 2 надійшла заява про відкладення розгляду справи для врегулювання спору в добровільному порядку.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.09.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Зобов'язати відповідача 1 - надати суду докази врегулювання спору.

Суддя Сірош Д.М.