Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" серпня 2015 р. Справа № 906/392/13

За заявою: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м. Макіївка Донецької області)

До: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився.

- від кредиторів: не з'явились.

- від боржника: ОСОБА_2- розпорядник майна.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/392/13 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 порушено провадження у справі №906/392/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462); введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462).

16.06.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 09.06.2015, яку було направлено на адресу ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", з відміткою поштового відділення: "неможливо до пересилання".

16.06.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 09.06.2015, яку було направлено на адресу ТОВ "Страхова компанія "Професіонал", з відміткою поштового відділення: "неможливо до пересилання".

22.06.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов лист Головного управління статистики у Житомирській області №04.2-20/82 від 18.06.2015, з додатками (копії фінансової звітності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" за 2010-2012). Даним листом, управління повідомило суд, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" за формами державних статистичних спостережень №№ 11-ОЗ, 1-інновація, 1-Б, 1-ПВ, 3-ПВ, 1П-НПП не звітувало, фінансову звітність за 2013 не подавало.

25.06.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов лист відділу статистики в Олевському районі Головного управління статистики у Житомирській області №15-01/50 від 22.06.2015, згідно якого управління повідомило суд, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" подало до Головного управління статистики фінансову звітність за 2010-2012 на бланку фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва (ф.ф. №1-м, 2-м) жодних інших звітів товариство не надавало. Також зазначено, що копії фінансових звітів надає Головне управління статистики у Житомирській області.

26.06.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 09.06.2015, яку було направлено на адресу ТОВ "Ольга", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Розпорядник майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_2, в судовому засіданні 27.08.2015, звітувала про хід процедури розпорядження майном, вчинені та заплановані дії, при здійсненні своїх повноважень, що підтвердила документально, подавши в судовому засіданні проміжний звіт №27/08-15/01 від 27.08.2015 за період з 08.06.2015 по 27.08.2015. Зазначила, що за останній проміжний період було вчинено ряд заходів щодо виявлення майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга", формування ліквідаційної маси, проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках. Також було повторно направлено листи до відповідних товариств (перелік зазначений у проміжному звіті) з метою отримання інформації щодо наявності/відсутності білого цукру-піску ДСТУ 4623-2006, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга". До Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" повторно було надіслано запит про надання інформації стосовно проведення/не проведення перевірки заставного майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" та надання відповідних копій кредитного договору №0705/01 від 05.07.2011, з додатками та договору застави №0705/01/S-1 від 05.07.2011, з додатками. Станом на 27.08.2015 жодна відповідь, лист або додаткова інформація стосовно майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" на адресу розпорядника майна ОСОБА_2 не надходила.

Крім того, розпорядник майна ОСОБА_2, в судовому засіданні 27.08.2015, зазначила, що у зв'язку із невиконанням усіх необхідних дій у процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" виникає необхідність продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, стосовно чого подала клопотання від 27.08.2015 про продовження строку процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" та повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на два місяці.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, усі докази в сукупності та беручи до відома усні пояснення розпорядника майна ОСОБА_2 господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013, зокрема, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) на строк 115 календарних днів.

Строк процедури розпорядження майном вже продовжувався.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.01.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В судовому засіданні 27.08.2015 встановлено, що станом на 27.08.2015 розпоряднику майна ОСОБА_2 не передано бухгалтерську та фінансову документацію, матеріальні та інші цінності, правовстановлюючі документи, а також печатки та штампи боржника.

Також, на даний час, не проведені збори кредиторів ТОВ "Ольга", комітет кредиторів боржника не обрано.

Згідно з частиною 8 статті 26 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Закону, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Термін процедури розпорядження майном боржника спливає, але рішення про перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) боржника на комітеті кредиторів не розглянуто.

Господарський суд Житомирської області дослідивши дане клопотання, матеріали справи, беручи до уваги пояснення розпорядника майна ОСОБА_2, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування до боржника наступної судової процедури та те, що процедура розпорядження майном не завершена у встановлений строк з об'єктивних причин та незалежних від розпорядника майна обставин, дійшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 від 27.08.2015, продовження строку процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" та повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на два місяці, тобто до 06.11.2015.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти до відома проміжний звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_2 №27/08-15/01 від 27.08.2015 за період з 08.06.2015 по 27.08.2015 та долучити його до матеріалів справи; відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" до дати створення комітету кредиторів та його розгляду на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга"; призначити наступне судове засідання для з'сування стану процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга".

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" на два місяці, тобто до 06.11.2015.

2. Продовжити строк виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_2 на два місяці, тобто до 06.11.2015.

3. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_2 №27/08-15/01 від 27.08.2015 за період з 08.06.2015 по 27.08.2015.

4. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області) до дати створення комітету кредиторів та його розгляду на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Ольга".

5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ Житомирської області) на "29" жовтня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

6. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення, підтверджені належними доказами, щодо наявності/відсутності бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей боржника. Копії таких документів надіслати на адресу розпорядника майна ОСОБА_2, докази такого надіслання подати до суду.

Також у разі відсутності бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей боржника письмово повідомити господарський суд Житомирської області та розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_2

Згідно частини 1 пункту 5 статті 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинених дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга" - ОСОБА_2:

- до наступного судового засідання надати суду звіт про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

8. Викликати в наступне судове засідання розпорядника майна ОСОБА_2, уповноважених представників кредиторів та боржника.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи;

2 - ТОВ "Ольга" - 11002, Житомирська обл., Олевський р-н, м. Олевськ, Бульвар Воїнів Афганців, б.6 - рек. з повід.

3- ОСОБА_5 - АДРЕСА_1

4 - ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а

5- ПАТ "КБ "Актив-Банк" - м. Київ, вул. Борисоглібська, 3

6 - ТОВ "Страхова компанія "Авангард", 65009, м. Одеса, вул.Сонячна, буд.5, оф.302

7- УПФУ в Олевському районі Житомирської обл., вул. Свято - Миколаївська, 31, м. Олевськ, 11001

8 - Управління ДСО УМВС України в Миколаївській області - 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52

9 - а/к ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 04201- рек. з пов.

10 - ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", 83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 96-А

11 -ТОВ "Страхова компанія "Професіонал" - 86126, Донецька область, м. Макіївка, вуд. Червоноармійська, 62а

12 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 - рек.

13 - ОСОБА_4 - Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Парникова, буд. 3-А - рек. з пов.