ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015 Справа № 905/678/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ,

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область, 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк,

про визнання Договору зберігання б/н від 03.06.2014р. недійсним та витребування майна,

За участю:

представник позивача за первісним позовом не з'явився;

представник відповідача за первісним позовом не з'явився;

представник третьої особи із самостійними вимогами не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м. Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2015.15р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 14.07.2015р.

Ухвалою суду від 14.07.15р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ, розгляд справи відкладений на 28.07.2015р.

Ухвалами суду від 28.07.15р. та від 19.08.15р. розгляд справи відкладався на 19.08.15р. та на 25.098.15р. відповідно.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ, до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область, 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк, про визнання Договору зберігання б/н від 03.06.2014р. недійсним та витребування майна, до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовами по справі № 905/678/15. Також даною ухвалою відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ в сумі 3045,00грн. до 24.09.2015р.

Представники позивача, відповідача, та третьої особи в судове засідання 25.08.2015р. не зявилися, витребувані судом документи не надали.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 року о 11:15 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р.;

- докази, що підтверджують дійсну ринкову вартість спірного майна з метою визначення суми судового збору, що підлягає сплаті;

- відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву третій особі;

- письмові пояснення щодо невиконання вимог суду та неявки представника в судове засідання;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву третій особі;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати Третю особу надати суду:

- докази сплати судового збору за подання позову третьої особи до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» та ТОВ «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ»;

- докази набрання чинності рішеннями господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. по справі №908/1766/15-г; від 10.06.2015р. по справі №908/2260/15-г; від 18.06.2015р. по справі №908/2277/15-г; від 06.08.2015р. по справі №908/2265/15-г; від 06.08.2015р. по справі №908/2250/15-г; від 09.06.2015р. по справі №908/2528/15-г; від 12.08.2015р. по справі №908/2254/15-г; від 12.08.2015р. по справі №908/2268/15-г; від 20.05.2015р. по справі №908/2280/15-г;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз