ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.15 Справа№ 914/2037/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Медсервіс", м. Львів

про стягнення заборгованості на суму 551 395,85 грн.

за участю представників:

від позивача: Мельник Ю.А. - ліквідатор

від відповідача: Граб С.О. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Медсервіс" про стягнення заборгованості на суму 551 395,85 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.07.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 06.07.2015 р. Розгляд справи призначений на 17.08.2015 р.

17.08.2015 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 25.06.2015 р. та 06.07.2015 р. виконав, позов підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, поясненнях наданих у судовому засіданні.

17.08.2015 р. представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги, викладені в ухвалах суду від 25.06.2015 р. та 06.07.2015 р. виконав, надав суду обґрунтований письмовий відзив щодо суті позовних вимог, в якому позовні вимоги визнав на суму 514 043,07 грн., до відзиву долучив копії видаткових накладних на отримання товару на загальну суму 514 043,07 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2014 р. у справі № 909/1547/13 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина". Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2014 р. у справі № 909/1547/13 припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" Дзюбана О.Р. та вирішено покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна Мельника Ю.А. Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2014 р. у справі № 909/1547/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича. У зв'язку з виконанням повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" арбітражним керуючим Мельником Ю.А. встановлено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Медсервіс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" на суму 551 395,85 грн., що відображається в оборотно-сальдовій відомості за рахунком № 36 за вересень 2013 р. У документах, переданих колишнім керівником позивача Дзюбаном О.Р. арбітражному керуючому Мельнику Ю.А., відповідно до акта передачі документів від 10.06.2014 р., відсутні будь-які документи, що підтверджують заборгованість ТзОВ «Торговий центр «Медсервіс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина".

01.08.2014 р. позивачем направлено вимогу на адресу відповідача про сплату заборгованості на суму 551 395,85 грн. Проте вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання на суму 514 043,07 грн., що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 514 043,07 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін, підписи яких засвідчені печатками юридичних осіб, які надані відповідачем та копії яких долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 551 395,85 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Як передбачено ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим до виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем долучено до матеріалів справи копії видаткових накладних, якими підтверджується поставка позивачем та отримання відповідачем товарів на загальну суму 514 043,07 грн.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на момент подання позову становила 514 043,07 грн. Відтак, суд враховуючи норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 514 043,07 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення. У задоволенні заборгованості на суму 37 352,78 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у суду відсутні документи, які підтверджують заборгованість на вказану суму.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, cуд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості на суму 514 043,07 грн. є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення. Вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості на суму 37 352,78 грн. задоволенню не підлягає.

Ухвалою суду від 23.06.2015 р. судом задоволено заяву позивача про відстрочку сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення. За подання позовної заяви з вимогами на суму 551 395,85 грн. підлягав сплаті судовий збір на суму 11 027,91 грн.

Суд, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладає судові витрати на відповідача пропорційно до задоволених вимог в розмірі 10 280,21 грн., які підлягають сплаті до Державного бюджету України. Суд покладає судовий збір на позивача на суму на 747,70 грн. на користь Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 49, 82, 82-1, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Медсервіс" (79052, м. Львів, вул. Ангарна, буд. 26; код ЄДРПОУ № 36991827) на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 1, оф. 306; код ЄДРПОУ № 33163059) 514 043,07 грн. - основного боргу.

3. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Медсервіс" (79052, м. Львів, вул. Ангарна, буд. 26; код ЄДРПОУ № 36991827) на користь Державного бюджету України 10 280,21 грн. - судового збору.

4. Стягнути з позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 1, оф. 306; код ЄДРПОУ № 33163059) на користь Державного бюджету України 747,70 грн. - судового збору.

5. В задоволенні решти вимог - відмовити.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

У судовому засіданні 17.08.2015 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений та підписаний 21.08.2015 р.

Суддя Гутьєва В.В.