ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 922/1320/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Яризько В.О. , Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ПАТ банку "Меркурій", м. Харків
до 1. ТОВ "Укрснабзбут-3", м. Харків 2. ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 35 695 086,40 грн. ТОВ "Укрснабзбут-3", м. Харків ПАТ банку "Меркурій" м. Харків припинення зобов'язань за договором
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (ПАТ банк "Меркурій") - ОСОБА_1, довіреність №55 від 16.06.2014 р.

1-го відповідача за первісним позовом (ТОВ "Укрснабзбут-3") - не з'явився

2-го відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом (ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" про стягнення 35 695 086,40 грн. заборгованості за договором № 02/1-25К-55 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 31.07.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3".

Ухвалою суду від 20.08.2014 р. залучено до участі у справі в якості 2-го відповідача - ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (т. 1, а.с. 136-138).

Ухвалою суду від 09.09.2014 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" до Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" про визнання припиненими зобов'язання за договором № 02/1-25К-55 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 31.07.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3" на суму 34 184 383,56 грн. (т. 2, а.с. 1-10).

19.08.2015 року до господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" надійшла заява (вх.№ 33302 від 19.08.2015 р.) про заміну в порядку ст. 25 ГПК України сторони - ПАТ банку "Меркурій" (позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом) її правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" та про відмову від позову (вх.№33298).

Представник позивача за первісним позовом (ПАТ банк "Меркурій") у судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх.№32452 від 12.08.2015 р.) про заміну сторони - ПАТ банку "Меркурій" (позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом) її правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс".

Дані заяви про заміну сторони її правонаступником обґрунтовано тим, що 18.06.2015 р. між ПАТ банк "Меркурій" (первісний кредитор) і ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" (новий кредитор) на підставі статей 512-519 ЦК України укладено договір про відступлення права вимоги №6, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором №02/1-25К-55 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 31.07.2012 р., укладеним між ПАТ банк "Меркурій" та ТОВ "Укрснабзбут-3" (далі - боржник) та за договорами забезпечення за цим кредитним договором; сума заборгованості - 37 200 216,45 грн. та за договорами забезпечення виконання зобов'язання за такими кредитними договорами (далі - Основні договори).

На виконання п.3.1. договору про відступлення права вимоги між ПАТ банк "Меркурій" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" (новий кредитор) підписано акт приймання-передачі документів кредитної справи позичальника АТ банку "Меркурій" від 18.06.2015 р.

Представник 1-го відповідача за первісним позовом (ТОВ "Укрснабзбут-3") у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судове представник з'явився представник 2-го відповідача за первісним позовом (ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"), проти заяв ПАТ банк "Меркурій" та ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" про заміну сторони (позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ПАТ банку "Меркурій") її правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" не заперечує.

Розглянувши заяви ПАТ банк "Меркурій" та ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" про заміну сторони її правонаступником і додані до заяв докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 18.06.2015 р. між ПАТ банк "Меркурій" (первісний кредитор) і ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" (новий кредитор) на підставі статей 512-519 ЦК України укладено договір про відступлення права вимоги №6, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором №02/1-25К-55 невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 31.07.2012 р., укладеним між ПАТ банк "Меркурій" та ТОВ "Укрснабзбут-3" (далі - боржник) та за договорами забезпечення за цим кредитним договором; сума заборгованості - 37 200 216,45 грн. та за договорами забезпечення виконання зобов'язання за такими кредитними договорами (далі - Основні договори).

Згідно з п.1.2. договору про відступлення права вимоги право вимоги за Основними договорами забезпечення відступлення відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Основними договорами; право вимоги суми нарахованих процентів за Основними договорами, строк платежу яких настав до дати укладання цього договору; право вимоги суми процентів за Основними договорами, нарахованих на день підписання сторонами ОСОБА_2 прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, право вимоги комісійної винагороди за обслуговування кредиту, за умови надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок первісного кредитора. Загальна сума права вимоги станом на день укладання цього договору складає 37 200 216,45 грн. До нового кредитора переходять також всі права та обов'язки первісного кредитора по зобов'язаннях, що виникли з Основного договору.

За умовами п.1.3. договору про відступлення права вимоги право вимоги новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основними договорами. При цьому новий кредитор набуває статусу кредитора за Основними договорами та заставодержателя (іпотекодержателя) за всіма зобов'язаннями, що забезпечують виконання боржником його зобов'язань за Основними договорами.

Згідно з п.3.1. договору про відступлення права вимоги права вимоги за Основними договорами вважаються переданими з моменту підписання сторонами ОСОБА_2 прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог п.3.3. даного договору.

На виконання п.3.1. договору про відступлення права вимоги між ПАТ банк "Меркурій" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія Старк фінанс" (новий кредитор) підписано акт приймання-передачі документів кредитної справи позичальника АТ банку "Меркурій від 18.06.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У абз. 3 п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 роз'яснено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно з п. 1 ч. 1 статтею 512 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини і приписи закону, суд дійшов висновку про те, що згідно з договором про відступлення права вимоги №6 від 18.06.2015 р., укладеним між ПАТ банк "Меркурій" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" (новий кредитор), відбулося відступлення права грошової вимоги, що є предметом розгляду даної справи і, що в розумінні ст. 512 ЦК України є заміною кредитора в зобов'язанні.

За таких обставин суд вважає, що заяви ПАТ банк "Меркурій" і ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" про заміну сторони - ПАТ банку "Меркурій" (позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом) її правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" підлягають задоволенню.

Водночас 19.08.2015 р. до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" (позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про відмову від позову (вх.№33298), в якій просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у даній справі відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК України. Дану заяву долучено до матеріалів і буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги заміну сторони (позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом) її правонаступником, неявку представника 1-го відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), а також необхідність витребування від сторін додаткових доказів, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ПАТ банк "Меркурій" та ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" про заміну сторони - ПАТ банку "Меркурій" (позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом) її правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" задовольнити.

2. Замінити ПАТ банку "Меркурій" (позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Старк фінанс" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 131, прим. 3, ).

3. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. на 11:00.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати (через канцелярію) до суду:

ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс" - обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

ТОВ "Укрснабзбут - 3" - додаткове нормативно-правове обґрунтування зустрічного позову з урахуванням заміни позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ПАТ банку "Меркурій" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Старк фінанс".

5. Явку всіх учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5