overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/26797/14 14.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрова Хвиля"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про стягнення 6828,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ластовецький С.Г. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2014 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрова Хвиля" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про відшкодування шкоди в розмірі 38301,43 грн., розгляд справи призначено на 14.01.2015.

У судове засідання 14.01.2015 представники позивача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.02.2015 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі від 02.12.2014.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

Справа № 910/6447/14 20.01.15

за позовом: Громадської організації "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", м.Київ

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Громадська організація "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп", м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства "Керуюча дирекція Шевченківського району", м.Київ про визнання права власності на нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Довнар-Запольського, б.2/20.

Ухвалою від 26.11.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/6447/14 зупинено.

17.01.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №128/15 від 15.01.2015р. експерта Ярмоленка Миколи Григоровича з повідомленням про відмову позивача від оплати вартості експертного дослідження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися до суду 11.02.15р. о 09:00год. (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал.№13) для вирішення питання щодо можливості подальшого проведення по справі №910/6447/14 судової експертизи.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо причин відмови від здійснення оплати судової експертизи; докази (у разі наявності) оплати вартості експертного дослідження по розглядуваній справі.

Зобов'язати відповідача надати пояснення з приводу можливості оплати судової експертизи по розглядуваній справі.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 910/22804/14 21.01.15

за позовом: Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем груп Україна", м.Київ

про стягнення 55 401,60 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Дерев'янко Д.С. - по дов.

від відповідача: Григорашенко В.В. - по дов.

Позивач, Державне підприємство "Південна залізниця", м.Харків звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем груп Україна", м.Київ (з урахуванням заяви №Вч-1-10/2137 від 03.11.2014р.) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем груп Україна" виконати в натурі обов'язок щодо повернення шести мобільних терміналів Pidion HM50 з гарантійного ремонту Державному підприємству "Південна залізниця" та стягнення штрафу в розмірі 55401,60 грн. за поставку 20 неякісних одиниць товару.

Ухвалою від 06.11.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/22804/14 зупинено.

19.12.2014р. до господарського суду м.Києва надійшов лист №13691/14 від 09.12.2014р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса, в якому суд повідомлено про неможливість проведення судової експертизи з огляду на відсутність у вказаній експертній установі сертифікованих спеціалістів, які б могли вирішити питання, що поставлені на експертне дослідження, та повернуто матеріали справи до суду.

Ухвалою від 14.01.2015р. господарським судом міста Києва зобов'язано сторін з'явитись до суду 21.01.2015р. для вирішення питання щодо подальшого проведення по справі №910/22804/14 судової експертизи з наданням пропозицій стосовно експертної установи (судового експерта), якій слід доручити проведення експертного дослідження.

З боку відповідача подано клопотання №02/01/12 від 20.01.2015р. щодо можливості призначення по справі експертного дослідження іншому експерту, а саме Ускову Кирилу Юрійовичу.

Представник позивача проти доручення проведення судової експертизи вказаному експерту заперечень не надав.

За таких обставин, приймаючи до уваги відомості, які містяться в листі №13691/14 від 09.12.2014р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса, виходячи з наявності у представників сторін пропозицій щодо доручення проведення експертного дослідження іншому експерту, враховуючи, що проведення судової експертизи по справі №910/22804/14 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса на даний час є неможливим, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/22804/14.

Суддя М.О. Любченко

Розгляд справи призначив на 21.01.15 о 09:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

Справа № 910/26298/14 22.01.15
за позовом: Максимця Арсенія Михайловича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чауса Володимира Васильовича, м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сергієнка Юрія Петровича, м.Київ

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Молчанова Валерія Вікторовича, м.Фастів

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Куксюк А.Л. - по дов.

від відповідача: Кисла В.А. - по дов.

від третьої особи 1: Кисла В.А. - по дов.; Чаус В.В. - по пасп.

від третьої особи 2: Кисла В.А. - по дов.; Сергієнко Ю.П. - по пасп.

від третьої особи 3: Кисла В.А. - по дов.; Молчанов В.В. - по пасп.

Позивач, Максимець Арсеній Михайлович, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", м.Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-контроль", яке оформлене протоколом №3 від 17.04.2014р.

Ухвалою від 28.11.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2, 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чауса Володимира Васильовича, Сергієнка Юрія Петровича та Молчанова Валерія Вікторовича.

У судовому засіданні 22.01.2015р. представник позивача подав клопотання б/н від 22.01.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи необхідність всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх наданих сторонами доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 22.01.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Любченко М.О.
УХВАЛА

02.02.2015Справа № 910/26797/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрова Хвиля"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про стягнення 6828,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача- Янина А.А. (представник за довіреністю);

від відповідача- Ластовецький С.Г. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2014 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрова Хвиля" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про відшкодування шкоди в розмірі 38301,43 грн., розгляд справи призначено на 14.01.2015.

Ухвалою суду від 14.01.2015 розгляд справи було відкладено на 02.02.2015.

Через відділ діловодства суду від 27.01.2015 представником третьої особи подано письмові пояснення по справі.

У судове засідання 02.02.2015 представник третьої особи не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.02.2015 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрова Хвиля" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 16.02.2015 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/12173/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формал", м.Сімферополь

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс", м.Київ

про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання права власності

та за позовом третьої особи 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Плюс", м.Київ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської міської ради, м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, м.Київ

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс", м.Київ звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Формал", м.Київ про визнання договору №22/04/13 від 22.04.2013р. купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г, дійсним та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект Плюс" права власності на нежитлове приміщення загальною площею 3808,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.-т Л.Курбаса, буд.2-Г.

Ухвалами від 19.11.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

До господарського суду міста Києва надійшов лист №129/15 від 28.01.2015р. експерта Ярмоленка Миколи Григоровича з висновком №75 від 28.01.2015р., складеним за результатом проведення по справі судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися до суду 04.03.15р. о 10:00год. (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал.№13) для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі №910/12173/13.

Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення з приводу повноти, всебічності та обґрунтованості вказаного експертного висновку.

Роз'яснити учасникам судового процесу право на звернення до суду з клопотанням про продовження строків розгляду спору, що передбачене ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Любченко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.2015Справа № 910/22213/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 16.365,63 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду інформацію з приводу Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 0896218, а саме:

- якою страховою компанією видано Поліс серії АС № 0896218?

- цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу?

- який термін дії вищезазначеного Полісу?

- в якому розмірі передбачена франшиза та ліміт відповідальності страховика згідно вказаного Полісу?

Відповідь просимо надати суду у строк до 28.09.2015

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

14.02.2015Справа № 910/22835/14

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Стельмащука Андрія Вікторовича, м.Київ

про стягнення 38 423, 82 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", м.Київ про стягнення 38 423,82 грн.

Ухвалою від 12.11.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна", а також Стельмащука Андрія Вікторовича - на стороні відповідача.

Ухвалою від 19.12.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/22835/14 зупинено.

10.02.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №2-15 від 09.02.2015р. експерта Санкіна Віталія Вікторовича з висновком №3-15 від 06.02.2015р., складеним за результатом проведення по справі судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати учасників судового процесу з'явитися до суду 04.03.15р. о 12:15год. (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал.№13) для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі №910/22835/14.

Запропонувати учасникам судового процесу ознайомитись з висновком №3-15 від 06.02.2015р. експерта Санкіна Віталія Вікторовича, складеним за результатами проведення по справі №910/22835/14 експертного дослідження, та надати письмові пояснення з приводу повноти, всебічності та обґрунтованості вказаного експертного висновку.

Роз'яснити учасникам судового процесу право на звернення до суду з клопотанням про продовження строків розгляду спору, що передбачене ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/356/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЕТ РІАЛ ІСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 104307414,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Сидоренко Ю.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЕТ РІАЛ ІСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 104307414,74 грн., розгляд справи призначено на 09.02.2015.

Ухвалою суду від 09.02.2015 розгляд справи було відкладено до 25.02.2015.

Через відділ діоловдства суду від відповідача 25.02.2015 надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі", оскільки дана особа є боржником відповідно до кредитного договору №1-0042/12/11-KL, а отже прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У судовому засіданні суд розглянув подане клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, визнав його обґрунтованість та задовольнив в порядку ст. 27 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи №910/356/15-г в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" (01011, м. Київ, пл. Печерська, 1; ідентифікаційний код 36890334).

Розгляд справи відкласти на 16.03.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" надати суду пояснення по справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.03.2015Справа № 911/5245/14
За позовом Приватного підприємства фірми "МГТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УкрСпецтехніка"

про повернення сплаченої грошової суми 31697,65 грн. за невиконані роботи за договором підряду № УС450 від 20.03.2014.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Отрош І.М.

Спичак О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 порушено провадження за позовом Приватного підприємства фірми "МГТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УкрСпецтехніка" про повернення сплаченої грошової суми 31697,65 грн. за невиконані роботи за договором підряду № УС450 від 20.03.2014, розгляд справи призначено на 02.02.2015.

У судових засіданнях 02.02.2015, 16.02.2015, 25.02.2015 оголошувалися перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи №911/5245/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.03.2015 розгляд справи №911/5245/14 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Отрош І.М. та Спичак О.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/5245/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 01.04.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Спичак О.М.