ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2015 Справа № 904/2998/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у справі № 904/2998/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида Електрик Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії та розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування № 370 від 22.08.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року (суддя Золоторьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі, розірвано договір на розрахунково-касове обслуговування № 370 від 22.08.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврида Електрик Дніпро" та Публічним акціонерним "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ перерахувати залишок грошових коштів у розмірі 625 636,04 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида Електрик Дніпро" № 01 на поточний рахунок № 0976 філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, код банку: 305675; строк виконання зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ щодо перерахування залишку грошових коштів у сумі 625 636,04 грн. становить 1 день; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида Електрик Дніпро" судовий збір у розмірі 2 436,00 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) - 11 294,72 грн. судовий збір.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій вважає рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у даній справі прийнятим з порушенням норм процесуального права, без належного дослідження обставин справи. Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ судового збору в сумі 11 294, 72 грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу з наступних підстав.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01 листопада 2011 року).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з апеляційної скарги в її прохальній частині апелянт оскаржує рішення господарського суду в частині стягнення судового збору в сумі 11 294, 72 грн., проте з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не згоден з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у повному обсязі.

Матеріали справи свідчать, що за результатами розгляду справи, господарським судом з відповідача на користь позивача стягнуто 2 436 грн. витрат по сплаті судового збору і 11 294, 72 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України, всього стягнуто судового збору 13 730, 8 грн.

Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 913, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5 від 14 серпня 2015 року. Таким чином, додатково до сплати підлягає сума: 13 730, 8 грн. (судовий збір стягнутий господарським судом з відповідача за подання позовної заяви) / 2 = 6 865, 4 грн. - 913, 50 грн. = 5 951, 9 грн.

Приймаючи до уваги, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року оскаржується у повному обсязі, судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен становити 6 865, 4 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у справі № 904/2998/15 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя І.О. Вечірко