ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 5016/2190/2012(3/99)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кошевенко-Писарев Р.О.

за участю представників сторін:

від Державної архітектурно-будівельної інспекції України: Алейнікова В.М., довіреність від 17.06.2015р. №40-702-10/5313

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первомайська міська рада (55123, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, )

про: знесення самовільно збудованої будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області звернулась до господарського суду Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первомайська міська рада, з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованих нежитлових будівель та споруд елінгу за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.06.2014р. зупинено провадження у справі №5016/2190/2012(3/99) до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування приписів від 13.03.2012р. №99, від 21.09.2011р. №15, постанов про накладення штрафу від 21.03.2012р. №327 та від 23.09.2011р. №247.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.08.2015р. о 16:30.

18.08.2015р. за вх.№15272/15 до суду від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області. У судовому засіданні 18.08.2015р. у зв'язку з неподанням Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області суду належних доказів того, що воно є правонаступником позивача у справі, розгляд заявленого клопотання відкладено судом на наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р. о 16:30.

19.08.2015р. за вх.№15393/15 та за вх.№15387/15 до суду від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшли клопотання про заміну позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та докази на обґрунтування поданого клопотання.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши надані на його обґрунтування докази, господарський суд дійшов висновку про підтвердження наявними в матеріалах справи доказами факту припинення юридичної особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (позивач у справі) та факту того, що правонаступником позивача у справі є Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, з огляду на що слід задовольнити відповідне клопотання та замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, ) правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ) в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

Суддя Ю.С. Бездоля