Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 927/1881/14

Позивач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м.Чернігів, 14000

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", пр. Набережно-Лугова, 2-В, м.Київ (вул.77 Гв. дивізії, 1, м.Чернігів, 14071)

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул.Комсомольська, 27, м.Чернігів, 14000)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси", вул. Кірпоноса, 7, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспец", вул. Кирпоноса, 7, м.Чернігів, 14000

За участю прокуратури Чернігівської області вул.Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000,

про визнання недійсним договору

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1-01/999 від 16.07.2015

від третіх осіб 1 та 2 на стороні позивача: не з'явились

від відповіда 1): ОСОБА_3, наказ №11-К від 02.06.2015

від відповіда 2): ОСОБА_3 довіреність № б/н від 12.08.2015

від прокурора: не з'явився

Суть спору:

Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подав позов до Господарського суду Чернігівської області про визнання недійсним договору № 1 про відступлення права вимоги, що укладений 17.11.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Будспеценергоресурси (відповідач 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будспец (відповідач 2), за яким первісний кредитор (відповідач 1) відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі договору підряду № 12 від 15.06.2012.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015, у позовних вимогах відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2014 у справі № 927/1881/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Справу №927/1881/14 передано на новий розгляд судді Федоренко Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2015 справа 927/1881/14 прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 13.08.2015 найменування позивача змінено на Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації. Крім того, залучено до участі у справі №927/1881/14 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27).

В судове засідання, яке відбулось 25.08.2015, про що складено протокол, з"явились представники позивача та відповідачів 1 та 2.

Прокурор та представники третіх осіб в судове засідання не з"явились.

В судовому засіданні 25.08.2015 позивач надав суду письмову заяву №1-01/1119 від 21.08.2015 про відмову від позову.

Представник відповідачів 1 та 2 пояснив суду, що сторони досягли згоди у даному спорі та просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі №927/1881/14.

Господарсько-процесуальний кодекс України частиною першою ст. 78 передбачає право відмови позивача від позову. При цьому частина 2 ст. 78 Господарсько-процесуального кодексу України вказує на обовязок суду роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову та перевірити повноваження представників позивача на вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд розяснив позивачу наслідки відмови від позову передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заява позивача подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом.

21.08.2015 від Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області надійшло клопотання №15-13/283/6462 від 21.08.2015, в якому просить зобов"язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Головного управління та перенести розгляд справи на іншу дату.

Вказане клопотання третьої особи 2 відхиляється в зв"язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись 78, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя Ю.В. Федоренко