ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 р. Справа №917/1674/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроімпекс", вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Іберіус", вул. Жовтнева, 66, кім. 405, м. Полтава, 36029

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.08.2015 р.

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення.

Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача 396 420,00 грн заборгованості по договору купівлі - продажу № 17 від 22.06.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання, покладених на відповідача обов`язків, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача повернулася до суду із відміткою поштового відділення: "за закінчення терміну зберігання".

Відповідно до ч. 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою судом стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не покладено обов'язку на господарський суд з'ясовувати адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі, надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

22.06.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Іберіус (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Метроімпекс (надалі Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 17.

Відповідно до п. 1 договору Продавець (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах визначених цим договором прийняти та оплатити наступну продукцію: кукурудза 3 класу кормова в кількості та за ціною у відповідності до рахунку-фактури, товарної накладної, які є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивачем реалізована відповідачу кукурудза 3 класу кормова у кількості 208,094 т на суму 396 420,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 17/06 та довіреністю № 41 від 22.06.2015 р. (а.с. 40, 42).

Загальна сума договору складала 396 420,00 грн.

Таким чином, свої зобовязання по договору позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 31.07.2015р., підписаним уповноваженими представниками позивача та відповідача (а.с. 45).

Відповідно до п. 1 ст. 4 договору розрахунки за отриману продукцію необхідно здійснити протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання товару у розмірі 100%.

В порушення умов договору, відповідач не здійснив розрахунків за отриману продукцію, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 396 420,00 грн.

Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача.

На предявлену позивачем претензію №27 від 31.07.2015 р. про сплату заборгованості, відповідач листом від 03.04.205 р. № 4 повідомив позивача, що сплатити заборгованість не має можливості у звязку з відсутністю достатніх обігових коштів (а.с. 44).

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згыдно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 396 420,00 грн є правомірною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43-44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Іберіус", вул. Жовтнева, 66, кім. 405, м. Полтава, 36029, , п/р 7548 в ПГРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроімпекс", вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36009, , п/р 7263 в ПГРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 331401 - 396420,00 грн заборгованості, 7928,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 21 серпня 2015 року.

Суддя Сірош Д.М.