overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" серпня 2015 р. Справа № 1/163-Б

За заявою Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів ( смт. Черняхів)

про визнання банкрутом

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/163-Б про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів (смт. Черняхів) у судовій процедурі ліквідації, введеній постановою суду від 18.01.2012р., про що здійснено 04 липня 2012р. публікацію в офіційному друкованому органі Верховної Ради України, газеті "Голос України" за №119.

28 серпня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області з поточними грошовими вимогами до банкрута ДП ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів на суму 50121, 05 грн., з яких: 43575, 76 грн. - страхових внесків, 6545, 29 грн. фінансових санкцій.

У відповідності до абз. 7 ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 25 цього Закону ліквідатор уповноважений заявляти в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, господарський суд ухвалює прийняти заяву УПФУ в Володарсько-Волинського р-ну до розгляду та з метою підготовки справи в цій частині в порядку статті 65 ГПК України, витребувати в ліквідатора боржника письмовий відзив на заяву кредитора згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343, ст. 65 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву УПФУ в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання поточних вимог до банкрута на суму 50121,05 грн.

2. Призначити засідання суду для розгляду поточних вимог кредитора на "19" жовтня 2015 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Ліквідатору Ярмолі О.Ю. надати в засідання суду:

- письмовий відзив на заяву кредитора УПФУ Володарсько-Волинському районі з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 50121, 05 грн.; копію відзиву надіслати на адресу кредитора завчасно.

4. Викликати в засідання суду уповноваженого представника кредитора, ліквідатора Ярмоли О.Ю. з документами, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- кредитору УПФУ в Вол-Вол. р-ну (рек. з повід.)

3- ліквідатору Ярмолі О.Ю. (у книзі нарочним)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"28" серпня 2015 р. Справа № 907/922/15

Головучий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст. ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04 вересня 2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №499074 від 18.12.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №251 від 19.02.2013 р., 58001, м. Чернівці, вул. Гоголя, 6, кв. 7), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.09.2015 р. подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф. 4, код 00954142).

4. Зобов"язати ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області подати господарському суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (вжиття заходів щодо примусового стягнення в межах виконавчого провадження).

5. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору Державній податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику публічному акціонерному товариству "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142), до міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ (м.Ужгород, вул.Заньковецької, 10 ); реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції (м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3); державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3); арбітражному керуючому Нестіній О.В. за поштовою адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Гоголя, 6, кв. 7.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 907/871/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Маркусь М.І., довіреність № 24-8/15 від 25.08.2015 року

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та подав для долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі у визначеному законом розмірі.

Представник відповідача поданим через канцелярію суду клопотанням від 27.08.2015 року просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині перебування за межами області.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, та з огляду на подане клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази на підтвердження факту знаходження рухомого майна відповідача у приміщенні позивача;

документальні докази порушення відповідачем права позивача на користування та розпорядження належним йому майном;

докази звернення до відповідача із вимогою про усунення перешкод у користуванні майном;

належним чином завірені копії всіх матеріалів, доданих до позовної заяви;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3.Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.08.2015 Справа № 905/293/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 11 541 425,13 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О., за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

В И Р I Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, вулиця Гризодубової, будинок № 1; ) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 7 297 213 (сім мільйонів двісті дев'яносто сім тисяч двісті тринадцять) грн. 09 коп. інфляційних втрат, 744 303 (сімсот сорок чотири тисячі триста три) грн. 95 коп. 3% річних, 50 922 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 14 коп. судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25 серпня 2015 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"28" серпня 2015 р. Справа № 907/923/15

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст. ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04 вересня 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Івасько Святослава Миколайовича (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ №547733 від 30.08.2010р., свідоцтво арбітражного керуючого №558 від 18.03.2013 р., 79014, м.Львів, вул. Ялівець,45в/3), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.09.2015 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635).

4. Зобов"язати ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області подати господарському суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (вжиття заходів щодо примусового стягнення в межах виконавчого провадження).

5. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору Державній податковій інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м..Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635), до міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ (м.Ужгород, вул.Заньковецької,10);реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції (м.Ужгород, пл.Жупанатська,3); державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3); арбітражному керуючому Івасько С.М. за поштовою адресою: 79014, м.Львів, вул. Ялівець,45в/3.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.07.2015р. Справа № 908/3033/15
На виконання рішення суду від 15.07.2015р.
Рішення набрало чинності з 28.07.2015р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 28.07.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2015р. Справа № 905/636/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання (помічник): Губань М.С.

у справі за позовом: у справі за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі: Рубцівської сільскої ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області.

до відповідача: Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької областії

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012 р.

за участю прокурора: Хряка О.О., посвідчення № 028256

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Марченко К.Ю., довіреність № 01

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/636/15 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиман, Донецька область, в інтересах держави в особі: Рубцівської сільскої ради с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рубці, Краснолиманського району Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2012 р.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання додаткових документів та продовжити строки розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69,77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 13.08.2015 року об 11:30 год.

Сторонами виконати вимоги ухвали від 16.07.2015 р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015 Справа № 905/907/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 60 621 грн. 96 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60 621 грн. 96 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвал суду від 16.07.2015 та 03.08.2015 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.2015 Справа № 905/1657/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми «Діловий дом» м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 502127,35грн., а саме, заборгованості за договором підряду в розмірі 289 939,37грн., витрат від інфляції в сумі 179 372,48грн., 3%річних в сумі 21709,71грн., пені в сумі 11105,79грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд зазначає, що частково вказані позовні вимоги вже розглядались господарським судом Донецької області у справі №905/2104/13, однак у зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2104/13 втрачено, що спричинило повторне звернення з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1657/15. Судове засідання призначити на 10.09.2015 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- розрахунки інфляційних витрат з урахуванням дефляції; 3%річних у календарних датах;

-письмові пояснення щодо дати підписання актів;

- належним чином засвідчені копії акту приймання - передачі послуг за договором про надання правової допомоги, квитанції до прибуткового ордеру.

- надати суду оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2015 Справа № 905/901/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 41 689 грн. 77 коп.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41689 грн. 77 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, вимоги ухвал суду від 16.07.2015 та 03.08.2015 не виконав.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 308.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2015р. Справа № 905/918/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних та ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк», м. Донецьк

до відповідача: ТОВ «Тревел», м. Донецьк

про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №284К-02Ю від 16.06.2011р. у розмірі 488512,44грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Орел С.С., за довіреністю № 73 від 30.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/918/15 за позовом: ПАТ комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних та ліквідацію ПАТ «КБ Південкомбанк», м. Донецьк до ТОВ «Тревел», м. Донецьк про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №284К-02Ю від 16.06.2011р. у розмірі 488512,44грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 89, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 10:30 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна