overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа №918/190/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Квартал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Рівненської міської ради про зобовязання вчинити дії

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №1 від 25.03.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. №08-619 від 25.03.2015 р.), ОСОБА_3 (дов. №08-4460 від 12.12.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Квартал» (далі - Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобовязання передати загальну площу житла в розмірі 60, 5 м. кв.

Ухвалою суду від 5 березня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/190/15, розгляд якої призначено на 24 березня 2015 року.

23 березня 2015 року від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому Відповідач заперечує заявлені вимоги, у задоволенні позову просить відмовити з підстав, викладених у відзиві. Від третьої особи та Позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалами суду від 24 березня 2015 року, 2 квітня 2015 року розгляд справи відкладався.

8 квітня 2015 року від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку, встановленому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв`язку із неявкою Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/190/15 до 20.05.14 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 28.04.2015 року на 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №6. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 918/313/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства "Поляна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 53 971 грн. 89 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 3 листопада 2014 року,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Поляна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 15 серпня 2014 року № 40 в сумі 53 971 грн. 89 коп., з яких: 39 494 грн. 28 коп. основний борг, 5 446 грн. 96 коп. пеня, 736 грн. 85 коп. три проценти річних, 8 293 грн. 80 коп. інфляційні втрати.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 31 березня 2015 року, надав не у повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 31 березня 2015 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: письмові пояснення щодо нарахування заявленої до стягнення суми пені з посиланням на положення договору купівлі-продажу від 15 серпня 2014 року № 40, а також з урахуванням приписів статей 547, 549 Цивільного кодексу України;

- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім спірної суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії селянського (фермерського) господарства "Поляна";

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа №918/326/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнєцовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3978 грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, дов. №715 від 10.04.2015р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року порушено провадження у справі №918/326/15 та призначено до розгляду.

У судове засідання 15 квітня 2015 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4224

Крім того, представник відповідача подав клопотання від 08.04.2015 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, по вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 03 квітня 2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2015 р. Справа № 5019/42/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватне підприємство "Агроніка" вул. Остафова, 27,Рівне,33027

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012р. Приватне підприємство "Агроніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Приватного підприємства "Агроніка" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 30.03.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від представника ПАТ "Брокбізнесбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Арбітражний керуючий щодо клопотання представника ПАТ "Брокбізнесбанк" не заперечив.

Відповідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/42/12 на "27" травня 2015 р. на 09:45 год. ( в каб.№7)

3.Визнати обовязковою явку в судове засідання ліквідатора

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2015 р. № 918/231/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" квітня 2015 р., яке набрало чинності "21" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2015 р. № 918/1180/14
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "24" березня 2015 р. , яка набрала чинності "24" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" березня 2016 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа № 918/281/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії", про стягнення заборгованості в сумі 6 440 887 грн. 75 коп.,

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 25 грудня 2014 року № 767,

відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 30 вересня 2014 року,

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс" заборгованості за непоставлений товар за договором поставки зерна майбутнього врожаю від 29 квітня 2013 року № К013СНК-F в сумі 6 440 887 грн. 75 коп., з яких: 3 343 420 грн. 00 коп. основний борг, 752 920 грн. 00 коп. договірна санкція, 1 745 000 грн. 00 коп. штраф, 626 547 грн. 75 коп. 24% річних.

Третя особа про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, документи, витребувані у неї ухвалою суду від 30 березня 2015 року, не надала, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5)

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення та відповідні докази, які свідчать про приналежність позивача до державного сектору економіки;

б) сторонам: додаткові письмові пояснення по суті спору;

в) третій особі: письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13 січня 2015 року в даній справі.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Справа №918/208/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості і штрафних санкцій в сумі 31 666 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і штрафних санкцій в сумі 31 666 грн. 11 коп..

20.04.2015р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, у звязку з частковою оплатою заборгованості за поставлений товар, просить стягнути з відповідача 20 112 грн. 00 коп. боргу, 968 грн. 00 коп. 10% річних, 1 573 грн. 25 коп. збитків від інфляції, 2 711 грн. 34 коп. 10% штраф. Судом заяву прийнято до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвал суду від 11.03.2015р. та 24.03.2015р. - не подав витребуванні останніми докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.

3. Сторонам подати суду до "06" квітня 2015 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2015 р. № 918/82/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" березня 2015 р., яке набрало чинності "02" квітня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" квітня 2016 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа №918/373/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача: Приватного підприємства "І-КОМ"

про стягнення в сумі 7011 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10/3678 від 31.12 2014 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року позовну заяву № 10/1189 від 09.04 2015 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/373/15.

У судове засідання 28 квітня 2015 року не з'явився представник відповідача. Докази належного повідомлення відповідача у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 року на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача, вказану у спеціальному витягу із державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію позовної заяви із додатками.

5. Зобов"язати відповідача надати суду довідку(витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Справа № 918/244/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект"

про стягнення в сумі 76 441 грн. 94 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №03-05/1/1 від 05.01.2015р.)..

Від відповідача: ОСОБА_3 (директор, протокол №6 від 17.07.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до івненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" про стягнення в сумі 76 441 грн. 94 коп..

07.05.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/244/15 на пятнадцять днів - до 27 травня 2015 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Справа № 918/415/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "ВАО"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3.

про зміна договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_4, директор

Від відповідача : ОСОБА_5, дов. № 08-850 від 29.04.15р.

Від третіх осіб: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 14 травня 2015 року не з'явились представники третіх осіб. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін.

Крім того, сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 28.04.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та не подання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.04. 2015 року.

5. Позивачу надати суду докази місцезнаходження третіх осіб (довідки, витяги, паспортні дані).

6.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 920/1802/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1802/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод (40022, м. Суми, вул. Харківська, 111, код 00310433) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 26.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

До господарського суду Сумської області надійшла скарга № 30/979 від 06.08.2015р. кредитора ПАТ «Сумигаз» на дії ліквідатора ПАТ Сумський фарфоровий завод арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги кредитора ПАТ «Сумигаз» у справі № 920/1802/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод в судове засідання на 07.09.2015 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_2 подати до суду відзив на скаргу кредитора.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО