ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3611/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця Цаава Томазі Лотієвич
доПАТ «Київобленерго»/Ірпінсий РП
провизнання недійсним рішення комісії
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Цаава Томазі Лотієвич (далі - позивач) до ПАТ «Київобленерго»/Ірпінсий РП (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке оформлене протоколом № 01351 від 20.07.2015 засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № КО 26685 від 02.06.2015.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено повної назви відповідача. Позивачем у позовній заяві зазначено - ПАТ «Київобленерго»/Ірпінсий РП, що не може бути повним найменуванням позивача. Також позивачем не зазначено ідентифікаційний номер позивача та ідентифікаційний код відповідача.

Згідно п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем, зокрема, не вказано повне найменування сторін.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Цаава Томазі Лотієвич і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Фізичної особи-підприємця Цаава Томазі Лотієвич подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано опису вкладення, який є належним та допустимим доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України. Доданий до позовної заяви фіскальний чек «Укрпошта» від 08.08.2015 № 3455 не є належними та допустимими доказами надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця Цаава Томазі Лотієвич і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та зазначити в позовній заяві повне найменування відповідача, ідентифікаційний номер позивача, ідентифікаційний код відповідача та надати суду належні і допустимі докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачу необхідно звернути увагу на те, що в прохальній частині позовної заяви він зазначає вимоги до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» а в позовній заяві відповідачем зазначає - ПАТ «Київобленерго»/Ірпінсий РП.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Цаава Томазі Лотієвич і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк