РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Справа № 906/1190/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( представник, довіреність у справі)

третя особа - не з"явилась

прокурор -Білера І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.14 р. у справі № 906/1190/14

за позовом Житомирський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління державного казначейства в Житомирській області

про стягнення 100465,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року у справі №906/1190/14 відмовлено в позові Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державного казначейства в Житомирській області про стягнення 100465,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2009,31 грн.

Не погодившись із постановленим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.14р. у справі №906/1190/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з"явився прокурор - Білера І.В., представник відповідача - ОСОБА_1

Представники Державної екологічної інспекції в Житомирській області та Головного управління Державного казначейства в Житомирській області в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд справи, для подання прокурором уточнення вимог апеляційної скарги в частині розподілу збитків з урахуванням положень ст.11 Закону України "Про державний бюджет на 2014р." та ч.3 ст. 29, ч.2 ст. 69 Бюджетного Кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору до 30 березня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду заяву про уточнення апеляційної скарги в частині розподілу збитків, які останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока", вказавши їх у відсотковому відношенні. Докази направлення заяви про уточнення надати суду.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.