УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.08.2015Справа №910/15524/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»
простягнення 50 000,00 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Барибіна К.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 50 000,00 грн., оскільки відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки КАМАЗ-4310, реєстраційний номер АА1369КО, яким скоєно ДТП, застрахована ПАТ «Страхова компанія «Здорово» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6685887.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.08.2015 р.

В судове засідання 14.08.2015 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015 р., зобов'язано позивача надати суду якісну копію повного тексту позовної заяви №ЛВ8082 від 06.05.2015 р., а також надіслати на адресу відповідача позовну заяву №ЛВ8082 від 06.05.2015 р. з усіма доданими до неї матеріалами; докази надсилання надати в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.08.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

Ухвала господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. направлена на адресу позивача у справі 14.08.2015 р., а відтак згідно вказаних нормативів мала бути отримана представником позивача 17.08.2015 р. (оскільки 16.08.2015 р. є вихідним днем).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, а також визнано обов'язковою явку позивача, що знайшло своє відображення в ухвалі суду від 14.08.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Повторна неявка в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За змістом абз. 1 п. 3.9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно чинного законодавства суд може, а також зобов'язаний, залишити позов без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, і це можливо тільки при наявності трьох умов:

- по-перше, документи повинні бути витребувані господарським судом;

- по-друге, матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

- по-третє, відсутні поважні причини, у зв'язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у засіданні не наддав).

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин повторно не направив свого представника в судове засідання та не подав витребуваних судом документів (зокрема, якісної копії повного тексту позовної заяви №ЛВ8082 від 06.05.2015 р., а також доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви №ЛВ8082 від 06.05.2015 р. з усіма доданими до неї матеріалами), що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» залишити без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко