ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/3357/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті Центр, м. Вишгород

про банкрутство

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області 04.08.2015 р. надійшла заява Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті Центр у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.08.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Інфініті Центр.

У відповідь на вказаний судовий запит 06.08.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Інфініті Центр до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 12.08.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, зобовязано заявника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; детальний розрахунок заборгованості боржника, а саме, розмір штрафних санкцій, які входять до суми податкового боргу стягнутої постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 810/5380/13-а з боржника на користь Державного бюджету; постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду за виконавчим листом від 23.12.2013 р. по справі № 810/5380/13-а, зобовязано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

11.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр.

11.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ТОВ Інфініті Центр, боржник в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали суду від 06.08.2015 р. не виконав, зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не подав.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні представник заявника подав на виконання вимог ухвали суду витребувані копії документів.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр.

У підготовчому засіданні суду, розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр та проаналізувавши долучені до неї документи, заслухавши присутнього представника заявника, суд

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 810/5380/13-а, позов задоволено, стягнуто з ТОВ Інфініті Центр на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1362815,03 грн.

На примусове виконання вищевказаної постанови, 23.10.2013 р. видано виконавчий лист, який заявником, у передбаченому законодавством порядку, було предявлено до ВДВС Вишгородського районного управляння юстиції, постановою ВДВС Вишгородського районного управляння юстиції від 03.02.2014 р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 23.12.2013 р. № 810/5380/13-а, проте, постановою ВДВС Вишгородського районного управляння юстиції від 24.07.2014 р. повернуто виконавчий документ стягувачу у звязку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення податкового боргу.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Проаналізувавши долучені до заяви про банкрутство ТОВ Інфініті Центр документи, судом встановлено, що до стягнутої постановою суду з боржника на користь Державного бюджету України суми податкового боргу у розмірі 1362815,03 грн. входить 285987,78 грн. штрафних санкцій та 1076827,25 грн. основного платежу.

З огляду на викладене, враховуючи, що до безспірних вимог не включаються штрафні санкції, загальна сума безспірних грошових вимог Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ Інфініті Центр становить 1076827,25 грн., що підтверджується судовими рішенням, виконавчим листом та постановами ВДВС, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області безспірні грошові вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр, визнати Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1076827,25 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, у відповідь на судовий запит до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення розпорядником майна ТОВ Інфініті Центр, яким, в свою чергу, подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, крім арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, до суду з заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене, враховуючи, що арбітражним керуючим, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України подано заяву про участь у даній справі, суд відмовляє арбітражному керуючому ОСОБА_2 в задоволенні поданої останнім заяви про участь справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр, а розпорядником майна ТОВ Інфініті Центр призначає арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/3357/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті Центр.

2. Визнати Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ Інфініті Центр з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1076827,25 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті Центр (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Дніпровська, буд. 5; код ЄДРПО України 36832466) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 811 від 23.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф.130).

5. Встановити розпоряднику майна ТОВ Інфініті Центр заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті Центр (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Дніпровська, буд. 5; код ЄДРПО України 36832466), текст якого додається.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі відмовити.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 30.09.2015 р.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Інфініті Центр та дані за її результатами подати до суду у термін до 30.09.2015 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 30» вересня 2015 року о 13:45 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 130), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), реєстратору Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300, Київська область м. Вишгород, вул. Кургузова, 13), ВДВС Вишгородського РУЮ (07300, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 6), Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін