ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. №917/1135/15
м. Полтава

за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави, вул.60 років Жовтня, 4-а, м. Кременчук, 39600

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

2. Кременчуцького міського центру позашкільної освіти Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Чапаєва, 69-А, м. Кременчук, 39600

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про визнання частини рішення недійсним, визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов'язання звільнити його з поверненням власнику

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 старший прокурор відділу прокуратури м. Полтави;

від відповідача: 1) не зявився;

2) не зявився;

3) не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання частини рішення недійсним, визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов'язання звільнити його з поверненням власнику.

Ухвалою від 07.07.2015 року строк розгляду спору було продовжено на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Позивачем подано адресована господарському суду заява від 13.07.2015 року (залучена до справи), про відмову від позову в повному обсязі з посиланням на ту обставину, що згідно акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 07.07.2015 року орендар ФОП ОСОБА_1 повернув Кременчуцькому міському центру позашкільної освіти нежитлове приміщення площею 57 м.кв., а відтак позовні вимоги прокуратури виконано добровільно. До заяви про відмову додані листування сторін стосовно погодження розірвати договір оренди № 1 від 20.02.2015 року та акт приймання-передачі від 07.07.2015 року.

На відсутність спору між сторонами посилаються у своїх клопотаннях Кременчуцький міський центр позашкільної освіти та Кременчуцька міська рада та просять суд припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22, ст.78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, прокурор відмовився від позовних вимог у звязку з розірванням сторонами оспорюваного договору та фактичним поверненням майна власнику за актом приймання-передачі від 07.07.2015 року.

Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень п. 1 ст. 78 ГПК України.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у особи, що підписала заяву. Процесуальні наслідки відмови від позову представнику прокуратури розяснені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 (п.4), 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти здійснену відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

СУДДЯ ПУШКО І.І.