ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/5514/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство "Інструмент Спектр", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "НПО "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1А, дов. №б/н від 01.01.2013 року

ОСОБА_2, дов. №б/н від 01.01.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки № 13032015-2 від 13.01.2015 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство "Інструмент Спектр" та Приватним акціонерним товариством "НПО "Дніпропрес".

Ухвалами господарського суду від 26.06.2015 року, 09.07.2015 року, 29.07.2015 року господарський суд зобов'язував Позивача до засідання подати оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; викласти обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо визнання недійсним спірного договору, а саме, які умови спірного договору на погляд Позивача не відповідають вимогами чинного законодавства.

Позивач явку уповноваженого представника у судові засідання, призначені на 09.07.2015 року, 29.07.2015 року та 25.08.2015 року, не забезпечив, витребувані судом докази не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №502, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання з'явився, 25.08.2015 року подав до господарського суду заперечення на позовну заяву, відповідно до яких проти задоволення позову заперечував.

Згідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, неподання Позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає достатніми підстави для застосування положень ст. 81 ГПК України та залишення позовної заяви без розгляду з підстав наведених у п. 5 ч. 1 зазначеної статті.

Судовий збір, сплачений Позивачем при поданні даної позовної заяви, поверненню не підлягає, оскільки пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -.

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислове підприємство "Інструмент Спектр" залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3