ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/4218/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківської області, м. Харків 3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна України, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Привокзальне
про стягнення 8854,06 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 010/120/287 вн від 23.02.2015 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність № 04 від 12.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по орендній платі згідно Договору оренди № 3551-/183 від 25.03.2008 року в розмірі 8854,06 грн., з яких: 7405,32 грн. основної заборгованості, 1017,24 грн. -завдаток (п. 3.10. договору), 431,50 грн. - податок на землю. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 року об 11:30 год.

06 серпня 2015 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог за вх. № 3157, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 9392,29 грн., з яких: 8874,49 грн. заборгованість з орендної плати та 517,80 грн. - завдаток відповідно до п. 3.10 договору. Надана заява долучена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні були присутні представники позивача та третьої особи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав. Докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача просить розглянути та прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог за вх. № 31578.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття її до провадження та продовження розгляду справи з її урахуванням, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання порядку досудового врегулювання спору.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав письмові пояснення щодо суті позовних вимог за вх. 33372, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. об 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача: документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог; належний розрахунок суми боргу, заявленого до стягнення; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачу: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/4218/15