ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/1608/15

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Сіті", м.Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком.", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Сіті", м.Дніпропетровськ

про стягнення 493 774,00 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком." (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Сіті" (далі-відповідач) про стягнення 493 774,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 07.03.2008р., в частині повного та своєчасного розрахунку за передану у власність нежитлову нерухомість, а саме: корпус гріючих плит літ. 3-1, з/бет., панелі площею 17 851,10 кв.м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 139.

За результатами вирішення спору господарський суд позов задовольнив в повному обсязі. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Сіті" (49126, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, просп. Праці, буд. 9А; р/р 9616 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком." (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 2А; р/р 4623 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) - 493774 (чотириста дев'яносто три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 9875 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання рішення суду видано наказ.

28.08.2015р. на адресу господарського суду надійшла скарга на дії Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в якій просить суд:

- визнати причини пропуску строку подання скарги поважними та відновити строк подання цієї скарги;

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Більчука О.А, яка полягала у не надісланні боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Юніком Сіті» копії постанови Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 07.04.2015р. ВП №47180403 про відкриття виконавчого провадження;

- визнати недійсною та скасувати постанову Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.04.2015р. ВП № 47180403 про стягнення з боржника виконавчого збору;

- визнати недійсною та скасувати постанову Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.08.2015р. ВП №47180403 про арешт коштів боржника;

- визнати недійсною та скасувати постанову Самарського відділу державної виконавчої

служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.08.2015р. ВП №47180403 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- визнати недійсною та скасувати постанову Самарського відділу державної виконавчоїслужби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.08.2015р. ВП №47180403 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно «Юніком Сіті», заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна боржника та заборонено перереєстрацію засновників підприємства та керівника підприємств.

За результатами розгляду скарги за вих.№28/08-2015/ск від 28.08.2015р. господарський суд керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу за вих.№28/08-2015/ск від 28.08.2015р. до розгляду.

2. Призначити розгляд скаргу за вих.№28/08-2015/ск від 28.08.2015р. у засіданні на 14.09.15р. о 12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок ).

3. До участі у розгляді скарги за вих.№28/08-2015/ск від 28.08.2015р. залучити Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Космононавта Волкова, 6-В.

4. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику): оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); докази поважності причин пропуску строку подання скарги; судова практика з аналогічних питань;

Відповідачу: заперечення (у разі наявності) на скаргу за вих.№28/08-2015/ск від 28.08.2015р.; докази в обґрунтування можливих заперечень.

Державній виконавчій службі України: матеріали виконавчого провадження ВП№47180403 (для огляду в судовому засіданні); заперечення (у разі наявності) на скаргу за вих.№28/08-2015/ск від 28.08.2015р.; докази в обґрунтування можливих заперечень.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко