ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № Б24/40/15/176/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ЗАТ "ЗКТ": ОСОБА_2 дов. № 1 від 01.17.15р.

від ТОВ "ЛАЗ Фінанс": ОСОБА_3 дов. № б/н від 05.11.14р.

від Прокуратури у Дніпропетровській області: ОСОБА_4 пос. № 032056 від 11.02.2015р.

від ТОВ "ПП Рассвет": директор ОСОБА_5 наказ № 4-ОК від 01.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2015р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_6, заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_6, додаткових пояснень представника ЗАТ "Завод Комунального Транспорту" від 09.02.15р., повідомлення про розгляд ліквідатором ОСОБА_6 ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" щодо поточних кредиторських вимог ТОВ "Лаз Фінанс", скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора на 25.08.15 р. о 11:00.

25.08.2015р. до суду від представника ОСОБА_7 акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" надійшла скарга б/н від 25.08.2015р., в якій останній просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 774 від 18.04.2013р.) права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод". До скарги додана копія наказу Міністерства юстиції України № 1404/5 від 03.08.2015р. з офіційного сайту Міністерства юстиції України http://old.minjust.gov.ua/50476.

Скарга судом прийнята до розгляду.

Також представником ОСОБА_7 акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" 25.08.2015р. було надано заперечення № б/н від 25.08.2015р., в якому остання просить відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс" про заміну кредитора у справі, а саме Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс" у зв'язку з відсутністю підтверджуючих перехід прав документів. До заперечення представником додано копію ухвали господарського суду Львівської області по справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) від 05.08.2015р.

Судом заперечення прийнято до відома.

У судове засідання 26.08.2015р. з'явились не всі учасники провадження по справі, про час і місце судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засідання заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" судом встановлено наступне.

Представник ОСОБА_7 акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" пояснила суду, їй стало відомо, що на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 311 від 03.07.2015р. та протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражний керуючих № 32/07/15 від 03.07.2015р., анульовано свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_6 (свідоцтво № 774 від 18.04.2013р.), про що видано Наказ Міністерства Юстиції України № 1404/5 від 03.08.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є: його письмова заява; неможливість виконувати свої повноваження за станом здоров'я; набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього; визнання його недієздатним чи обмежено дієздатним, безвісно відсутнім або померлим; накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); скасування допуску до державної таємниці за порушення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) законодавства у сфері охорони державної таємниці; його смерть.

Згідно з ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів. Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене представником ЗАТ "Завод комунального транспорту", суд вирішив зобов'язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України надати інформацію про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_6 (свідоцтво № 774 від 18.04.2013р.).

Також до свого заперечення № б/н від 25.08.2015р. представником ОСОБА_7 акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" було додано копію ухвали господарського суду Львівської області по справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) від 05.08.2015р., про визнання договіру цесії між ОСОБА_7 акціонерним товариством "Завод комунального транспорту" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс" № 1707/13 від 17.07.2013р. недійсним.

Договір цесії № 1707/13 від 17.07.2013р. є підставою для заміни кредитора по справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод, кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" на іншого кредитора - підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс" відповідно до поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс" про заміну кредитора від 23.12.2014р.

Судом також встановлено, що учасники провадження по справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод не виконали вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.15р. та 01.07.15р., а саме: ТОВ "Лаз Фінанс" - не надало суду документи, які підтверджують заявлену суму поточних грошових вимог, всі документи підтверджуючи перехід права вимога. Ліквідатор - не надав суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, обґрунтування заявлених клопотань та заяв. Учасники провадження у справі про банкрутство - свої заперечення на заявлені клопотання та заяви інших учасників провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вирішив скарги представника ЗАТ "Завод комунального транспорту від 25.08.2015р. прийняти до розгляду, заперечення від 25.08.2015р. прийняти до відома, відкласти судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_6, заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_6, додаткових пояснень представника ЗАТ "Завод Комунального Транспорту" від 09.02.15р., повідомлення про розгляд ліквідатором ОСОБА_6 ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" щодо поточних кредиторських вимог ТОВ "Лаз Фінанс", скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора, скарги представника ЗАТ "Завод комунального транспорту" № б/ н від 25.08.2015р. на 15.09.2015р. о 10:45.

Зобов'язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України надати інформацію про анулювання свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_6 (свідоцтво № 774 від 18.04.2013р.) та зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту" надати суду звірену належним чином копію ухвалу господарського суду Львівської області від 05.08.2015р. до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. 2, 3-1, 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_7 акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. прийняти до розгляду.

Заперечення ОСОБА_7 акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" № б/н від 25.08.15р. прийняти до відома.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 08.12.14р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_6, заяви ТОВ "Лаз Фінанс" від 23.12.14р. про заміну кредитора у справі, клопотання комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 23.12.14р. про затвердження судом розміру оплати послуг ліквідатора, скарги ЗАТ "Завод комунального транспорту" від 20.01.15р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_6, додаткових пояснень представника ЗАТ "Завод Комунального Транспорту" від 09.02.15р., повідомлення про розгляд ліквідатором ОСОБА_6 ВАТ "Дніпродзержинський Автомобільний Завод" щодо поточних кредиторських вимог ТОВ "Лаз Фінанс", скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора, скарги представника ЗАТ "Завод комунального транспорту" № б/ н від 25.08.2015р. на 15.09.2015р. о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" - надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявленої скарги на дії ліквідатора.

ТОВ "Лаз Фінанс" - надати суду акт приймання-передачі за договором цесії № 1707/13 від 17.07.13р. та інші документи, які підтверджують перехід права вимоги, оригінал договору 1/20.01.14 від 20.01.14р., докази виконання договору сторонами, та інші документи в підтвердження виконання даного договору, надати суду документи, які підтверджують заявлену суму поточних грошових вимог.

ЗАТ "Завод комунального транспорту" - заперечення щодо переходу права вимоги та всі документи, які підтверджують перехід права вимоги боргу ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод, надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявленої скарги, надати суду звірену належним чином копію ухвалу господарського суду Львівської області від 05.08.2015р. до дати наступного судового засідання, відомості про оскарження даної ухвали господарського суду Львівської області.

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, аналіз фінансово - господарської діяльності боржника, інвентаризаційні відомості та оцінку майна боржника, обґрунтування заявлених клопотань та заяв, заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" № б/н від 27.07.15р. на дії ліквідатора.

Учасників провадження у справі про банкрутство - свої заперечення на заявлені клопотання, заяви та скарги інших учасників провадження у справі про банкрутство.

Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України - надати інформацію про анулювання свідоцтво арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_6 (свідоцтво № 774 від 18.04.2013р.), належним чином засвідчену копію наказу № 1404/5 від 03.08.2015р.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Лаз Фінанс", ЗАТ "Завод комунального транспорту", ТОВ "ПП Рассвет", Департамент з питань банкрутства Міністерство юстиції України.

Суддя ОСОБА_8