ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015 Справа № 905/1065/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд ЗАОЩАДЖЕННЯ, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Інвеста, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ, м. Артемівськ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

про визнання позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, проведених 21.07.2015 р. нечинними та такими, що проведені з порушенням порядку скликання, скасування рішення позачергових загальних зборів від 21.07.2015 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 106 від 24.07.15р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 17-3-193 від 03.08.15р.

від третьої особи: не зявився

присутня особа: ОСОБА_4 за довіреністю № 13-607/14д від 14.11.14р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд ЗАОЩАДЖЕННЯ, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Інвеста, звернулося до Публічного акціонерного товариства АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ про визнання позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, проведених 21.07.2015 р. нечинними та такими, що проведені з порушенням порядку скликання, скасування рішення позачергових загальних зборів від 21.07.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі. Через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду від 06.08.15р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті спору.

Від представника ПАТ «МЕГАБАНК» ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Дане клопотання долучено до матеріалів справи та буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кім. 310

Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, надати письмові пояснення щодо публікації повідомлення про проведення 21.07.15р. загальних зборів ПАТ «АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ» в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії про ринок цінних паперів.

Зобовязати третю особу направити повноважного представника.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчиненнядій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова