ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Справа № 925/1283/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Черкаський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про стягнення 10929,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 10929 грн. 93 коп., у звязку з невиконанням відповідачем умов договору на виконання метрологічних робіт від 09 серпня 2013 року №446, а саме в повному обсязі не розрахувався за надані позивачем послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, відзиву на позов суду не подавав. До дня судового засідання представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

09 серпня 2013 року між державним підприємством Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (позивач) та державним підприємством Іваньківський цукровий завод (відповідач) було укладено договір на виконання метрологічних робіт за №446.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору замовник доручив та зобовязався оплачувати, а виконавець - виконати роботи з питань метрології.

Згідно п. 2.3. договору оплата вартості робіт здійснюється замовником відповідно до виставлених виконавцем рахунків на умовах повної 100% передоплати, протягом 05 банківських днів з дати виставлення рахунків, з обовязковою вказівкою номеру та дати рахунку в платіжних дорученнях. Факт оплати рахунку є підставою для проведення робіт.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав послуги з повірки засобів вимірювальної техніки на загальну суму 11574 грн. 53 коп., що підтверджується актами здачі приймання робіт, які підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками.

Відповідачу були виставлені для проведення розрахунку рахунки №51083 від 09.08.2013р. на суму 3896, 69 грн., №51186 від 05.09.2013р. на суму 5455,39 грн. та №51189 від 05.09.2013п. на суму 2222,45 грн.

Відповідач в свою чергу зобовязання по оплаті виконаних позивачем робіт належним чином не виконав.

Позивач направив відповідачу претензію від 17 грудня 2014 року №1783/02-08, з вимогою сплати борг в сумі 11574,53 грн. до 29 грудня 2014 року.

У своїй відповіді на претензію відповідач повідомив, що у звязку з тяжким фінансовим становище борг буде сплачуватися у період з 01 червня 2015 року по 10 вересня 2015 року, за графіком, вказаним у листі від 03 лютого 2015 року №03/45.

Заборгованість за виконані по договору роботи відповідач сплатив 05.09.2013р.лише в частково в сумі 664,60 грн.

Решту взятих на себе зобовязань по оплаті робіт за цим договором в сумі 10929,93 грн. у встановлені терміни відповідач не виконав.

Сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків станом на 01.07.2015р. за результатами якої складений та підписаний акт. З акту вбачається, що відповідачем визнається заявлена до стягнення сума боргу.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Розмір такої оплати визначений у договорі.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору № 446 від 09.08.2013р. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином, та надав відповідачу послуги, про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін акти прийому здачі робіт. Відповідач протягом дії договору свої зобовязання щодо повного та своєчасного розрахунку за отримані послуги належним чином не виконував. Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 01.07.2015р.

На час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 10929,93 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Позивач заявив також вимогу про стягнення з відповідача 60 грн. 90 коп. судових витрат понесених на оплату витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат, представником позивача надано суду платіжне доручення №1996 від 12 серпня 2015 року про сплату 60 грн. 90 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства Іваньківський цукровий завод, вул. Заводська, б. 1, с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, 20132, код 32741501 на користь державного підприємства Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, вул. Гоголя, б. 278, м. Черкаси, 18002, код 02568360 10929 грн. 93 коп. боргу, 1827, грн.. 00 коп. витрат на сплату судового збору та 60 грн. 90 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.08.2015.

СУДДЯ К.І.Довгань