ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.08.15 Справа № 904/7023/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вега Україна", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця Вінницької області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 209,21 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Материнський Є.С., довіреність №1 від 13.02.2015, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вега Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути:

- солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 200,00грн.;

- з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 8 009,21грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки №ВН-29 від 09.08.2013 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки від 14.02.2014, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки.

Відповідач-1, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №478 міститься в матеріалах справи).

Відповідач-2, товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант", у судове засідання не з'явилося, відзиву на позов не надало, про день, час, місце розгляду справи повідомлене належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №274 міститься в матеріалах справи).

У судовому засіданні 27.08.2015 оголошені вступна та резолютивна частину рішення.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вега Україна" (постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (покупець) був укладений договір поставки №ВН-29, відповідно до умов якого (п.п.1.1., 1.2.) постачальник зобов'язувався поставляти у власність покупця товари медичного призначення, а покупець зобов'язувався прийняти товар та своєчасно оплатити.

Відповідно до п.2.1. договору постачальник здійснює постачання товару, а покупець приймає та оплачує товар за цим договором окремими партіями. Кількість товару у кожній партії товару визначається виходячи з усної чи письмової заявки покупця та наявності товару у постачальника на момент отримання заявки і вказується в первинних документах, які підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому-передачі).

Асортимент кожної окремої партії товару визначається виходячи з асортименту товару за договором, усної чи письмової заявки покупця та наявності його у постачальника на момент отримання заявки. Товар, що поставляється, повинен відповідати всім санітарним, гігієнічним, технічним стандартам та правилам, встановленим чинним законодавством України (п.п.3.1.,3.2 договору).

За умовами дп.4.1. договору ціна на кожне найменування товару визначається виходячи з відпускних цін, встановлених постачальником на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженим у розмірі, вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та /або акти прийому-передачі, якщо інше не визначено постачальником відповідно до умов цього договору).

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.4.2. договору).

Відповідно до п.4.4.1. сума оплати за поставлений товар розраховується на підставі звіту про реалізований товар, який покупець зобов'язаний надавати постачальнику 10-го та 25-го числа кожного місяця. Звіт повинен надаватися у простій та зрозумілій формі, що не потребує особливих знань в області економіки та бухгалтерського обліку. Вказаний звіт має бути підписаний уповноваженою особою покупця та скріплений його печаткою. У разі, якщо покупець систематично (більш двох разів підряд) порушує умову щодо надання звіту про реалізований товар, то покупець тим самим підтверджує, що поставлений товар був повністю ним реалізований, та зобов'язується сплатити постачальнику його вартість.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на те сторонами та діє до 31.12.2013, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором, в тому числі й щодо нарахування неустойки за цим договором. Сторони домовились, що у випадку, якщо жодна із сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії даного договору не повідомить другу сторону про припинення його умов (розірвання), договір вважається автоматично пролонгованим на наступний рік на тих же умовах (п.6.1. договору).

14 лютого 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вега Україна" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант" (поручитель) укладений договір поруки, за яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання грошових зобов'язань фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (боржник) щодо оплати за поставлений товар з основним договором (п.1.1. договору поруки).

Відповідно до п.1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором солідарно в межах суми 200,00грн.

При невиконанні боржником зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити поручителю вимогу. В такому разі поручитель зобов'язується протягом трьох банківських днів з дня отримання вимоги виконати зобов'язання боржника з оплати поставлених товарів за основним договором в межах, передбачених п.1.2. договору поруки (п.2.1. договору поруки).

Відповідно до п.4.3. договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

На виконання умов договору поставки позивач передав відповідачу-1 товар на суму 12 683,64 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними (а.с.15-18):

№ВУТЦ 6641 від 12.08.2013 на суму 5 855,28грн.,

№ВУТЦ 6641 від 12.08.2013 на суму 486,54грн.,

№ВУТЦ 6641 від 12.08.2013 на суму 5 855,28грн.,

№ВУТЦ 6641 від 12.08.2013 на суму 486,54грн.

При цьому видаткові накладні підписні відповідачем-1 без зауважень та заперечень.

Відповідач-1 здійснив часткове повернення товару на загальну суму 1 574,43грн., що підтверджується накладними на повернення товару: №ВУТЦ 1976 від 10.04.2015 на суму 1 148,22грн., №ВУТЦ 1977 від 10.04.2015 на суму 426,21грн.

Також, відповідач-1 частково розрахувався за поставлену продукцію грошовими коштами, що підтверджується банківськими виписками:

від 12.02.2015 на суму 700,00грн., від 13.02.2015 на суму 300,00грн., від 16.02.2015 на суму 300,00грн., від 18.02.2015 на суму 300,00грн, від 23.02.2015 на суму 300,00грн., від 27.02.2015 на суму 300,00грн., від 02.03.2015 на суму 300,00грн., від 11.03.2015 на суму 200,00грн., від 16.03.2015 на суму 200,00грн., а всього на суму 2 900,00грн.

Таким чином, сума, яка залишилась несплаченою складає 8 209,21грн. (12 683,64грн. - 2900,00грн. - 1 574,43грн.).

Позивач посилається на невиконання відповідачем-1 передбачених договором зобов'язань по оплаті поставленого йому позивачем товару за вищенаведеними видатковими накладними, наявність боргу відповідача-1 у розмірі 8 209,21грн., солідарну відповідальність відповідачів за зобов'язаннями за спірним договором поставки, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 ЦК України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу-1, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач-1 не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у сумі 8 209,21 грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 8 209,21грн.

Вимога до товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант" (відповідач-2) обґрунтована посиланням на договір поруки від 14.02.2014.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено вище, договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем-2, передбачена солідарна відповідальність поручителя та боржника.

Відповідно до частини другої статті 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір поруки обмежує відповідальність відповідача-2 перед позивачем за неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язань за спірним договором поставки товару сумою 200 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно п.2.1. договору поруки при невиконання боржником зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити поручителю вимогу. В такому разі поручитель зобов'язується протягом трьох банківських днів з дня отримання вимоги виконати зобов'язання боржника з оплати поставлених товарів за основним договором в межах, передбачених п.1.2. цього договору.

У разі порушення боржником зобов'язань за основним договором поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання боржника перед кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора (п.3.1. договору поруки).

Зі змісту укладеного між кредитором та поручителем договору поруки вбачається, що сторони в договорі поруки не встановили строк дії поруки. Договір поруки лише містить умову, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Разом з цим, умова договору про дію поруки до повного виконання забезпеченого зобов'язання не може розглядатися як установлення строку дії поруки. Наведене узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, яка викладена в п.4.1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №1 від 24.11.2014 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів".

Отже, в силу положень ч.4 ст. 559 ЦК України, в поєднанні з умовами договору поруки, зобов'язання відповідача-2, як поручителя, є припиненим.

З огляду на викладене, позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Гарант" про стягнення заборгованості за договором поруки у сумі 200,00грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача-1, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у сумі 1 827,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (21000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вега Україна" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, будинок 17, ідентифікаційний код 38199399) заборгованість у сумі 8 209 (вісім тисяч двісті дев'ять) грн. 21 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

В задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант" - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя: Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 31.08.2015