ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.08.15р. Справа № 904/7168/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГАПІТ ЛТД", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14;

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 14.08.2015р.

від боржника: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

30.07.15р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГАПІТ ЛТД", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; згідно зі ст. ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 13.08.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; прийнято до розгляду.

Представником кредитора у судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.

Боржник у відзиві на заяву проти задоволення останньої не заперечує, заборгованість перед кредитором підтверджує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Наявність вимог ініціюючого кредитора обґрунтовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/3588/13 від 16.05.2013р., згідно з яким з боржника на користь кредитора стягнуто 562468,10грн. основної заборгованості та 11249,36грн. судових витрат. Зазначеним рішенням підтверджено безспірність вимог кредитора.

Таким чином розмір безспірних вимог кредитора складає 573717,46грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.13р. № 904/3588/13 видано наказ від 03.06.13р., який пред'явлено кредитором для примусового виконання до Державної виконавчої служби.

Неплатоспроможність боржника підтверджується копіями документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 03.06.13р. № 904/3588/13.

Так, постановою Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 19.06.13р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.13р. № 904/3588/13.

Під час виконавчого провадження органами ДВС вжито належних заходів щодо стягнення заборгованості з боржника, проте такі дії до погашення заборгованості не призвели.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №88 від 08.02.2013р.).

Ухвалою суду від 13.08.15р. зазначеного арбітражного керуючого зобов'язано надати суду свою згоду на участь у справі та повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню розпорядником майна через підставі, визначені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші.

18.08.15р. до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_3 про неможливість бути призначеною розпорядником майном боржника у відповідності до ст. 114 Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхилити та призначити розпорядника майном без застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство.

На виконання обов'язків розпорядника майном до суду надійшла заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши документи, які додано зазначеним арбітражним арбітражним до своєї заяви із згодою на призначення його розпорядником майна боржника суд прийшов до висновку про можливість призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/7168/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГАПІТ ЛТД", м. Київ.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; .

Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГАПІТ ЛТД", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4", м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; в сумі 573717,46грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №290 від 25.02.13р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4, свідоцтво №290 від 25.02.13р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4" (м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4" (м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Промбуд-4" (м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 14; ).

Зобовязати розпорядника майна: до 09.10.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 09.10.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 29.10.15 р. об11:50.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 20.10.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: арбітражному ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інгулецькому ВДВС Криворізького МУЮ, державному реєстратору; Криворізькій південній ОДПІ; Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, ГУ юстиції у Дніпропетровської області. .

Суддя ОСОБА_5

Виконавець: Матросова