УХВАЛА

29.07.2015Справа № 910/21430/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну у виконавчому провадженні стягувача його правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології Бізнесу" до Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" про стягнення 52 934, 27 грн., за участю представників заявника - Ковальова Є.Ф., довіреність №б/н від 20.07.2015 року, стягувача - Куриленка О.М., довіреність №4 від 22.09.2014 року, боржника - Чечун Л.В., довіреність №390-13 від 24.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології Бізнесу" 48 777 грн. 08 коп. боргу, 4 149 грн. 07 коп. 3 % річних та 1 720 грн. 24 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання вказаного вище рішення 27.12.2013 р. було видано наказ.

08.07.2015 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" надійшла заява про заміну стягувача на його правонаступника.

Вказана заява мотивована тим, що 29.04.2015 р. між первісним стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" укладено договір факторингу № Ф-012/29-04/15 про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначено на 29.07.2015 року.

Заслухавши пояснення представників заявника, стягувача та боржника дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу № Ф-012/29-04/15 від 29.04.2015 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології Бізнесу" (клієнт) клієнт відступив право вимоги фактору за договором №08-11/КП від 02.08.2011 року до боржника Публічного акціонерного товариства "НВП "Більшовик".

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається. що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну у виконавчому провадженні стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології Бізнесу" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" про заміну у виконавчому провадженні стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №910/21430/13: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології Бізнесу" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 12; код 32594874) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20, літ. А, каб. 136, код 39073343).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 09.12.2013 року у справі № 910/21430/13 та наказу господарського суду м. Києва у справі № 910/21430/13 від 27.12.2013 року.

Суддя С.О. Чебикіна