ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Справа № 922/106/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.,
суддів :Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус)
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р.
у справі№ 922/106/15 господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ"
до1) Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED); 2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива"
пророзірвання договору, скасування рішення та державної реєстрації
за участю представників:
від позивача- Мінаєва В.В.
від відповідача-1- Станішевська О.І.
від відповідача-2- Кобзарь В.А.
від заявника касаційної скарги- Боледзюк В.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р. (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено: розірвано Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА" від 29.08.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" та Компанією "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (Agreіn Mаnаgеment Limited); скасовано рішення власника приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА", оформленого протоколом № 4/2012 від 29.08.2012 р.; визнано недійсними зміни до статуту приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА" затвердженого рішенням власника ПСП "Нива", оформленого протоколом № 4/2012 від 29.08.2012 р.; скасовано державну реєстрацію змін до статуту приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА", викладені у новій редакції, що затверджена рішенням власника, оформленого протоколом № 4/2012 від 29.08.2012 р.; скасовано всі реєстраційні дії, проведені щодо приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА" після державної реєстрації змін до статуту приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА", викладені у новій редакції, затвердженій рішенням власника приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА", оформленого протоколом № 4/2012 від 29.08.2012 р.; скасовано відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА", внесені після 29.08.2012 р.; стягнуто з Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" 2 436 грн. судового збору.

DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус), яке не було стороною у справі № 922/106/15, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вказане рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р. В обґрунтування підстав апеляційної скарги посилалося на те, що оскаржуваним ним рішенням порушуються його права та законні інтереси, а місцевим господарським судом порушені п.п. 2, 3 ч. 3 та п.п. 1,4 ч. 1 ст. 104 ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. (головуючий суддя Істоміна О.А., судді: Барбашова С.В., Білецька А.М.) відмовлено у прийнятті до провадження апеляційної скарги DNS Trust Settlement (ДНС Траст) Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р., апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення розгляду апеляційної скарги по суті, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Демидова А.М., Шевчук С.Р.) DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) відновлено строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р., касаційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд скарги на 18.08.2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ" скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України та надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, за змістом якого просить відмовити у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 18.08.2015 р. № 02-05/586 у зв'язку з виходом з відпусток суддів Плюшка І.А. та Самусенко С.С., для розгляду справи № 922/106/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плюшка І.А., суддів: Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача).

07 серпня 2015 року від DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус), в порядку ст. 22 ГПК України, надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги з приводу повноважень Іванова О.В. на представництво інтересів заявника касаційної скарги та належного повідомлення Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) про розгляд справи № 922/106/15 у Вищому господарського суду України.

До початку судового засідання, 18.08.2015 р., від позивача у справі надійшов ще один відзив, за змістом якого заявник просить припинити касаційне провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, оцінивши доводи касаційної скарги (з урахуванням додаткових пояснень), взявши до уваги заперечення, викладені у відзивах, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Зі змісту наведених норм вбачається, що судовим актом, оскаржуваним такою особою, повинно безпосередньо вирішуватися питання про її права та обов'язки. Суд має вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття судом першої інстанції судового акту (рішення, ухвали) є скаржник або міститься судження про нього у відповідних правовідносинах. При цьому в мотивувальній частині судового акту повинні міститися висновки суду про права та обов'язки такої особи, або у резолютивній частині судового рішення суд прямо вказав про права та обов'язки цієї особи. У такому випадку судовий акт порушує не лише матеріальні права особи, а і її процесуальні права. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Пунктом 52 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Беручи до уваги зазначене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) мала б розглядатися судом апеляційної інстанції в межах доводів скаржника на предмет, чи стосується рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р. у справі № 922/106/15 прав і обов'язків вказаної особи. Участь скаржника у спірних правовідносинах вирішується судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду справи у судовому засіданні з урахуванням порядку та меж розгляду апеляційної скарги.

Водночас, в межах даної справи, господарський суд апеляційної інстанції наведеного вище не врахував, та в порушення ст. 91 ГПК України, на стадії вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у даній справі, зробив передчасний висновок про відсутність порушення законних прав та інтересів скаржника, оскільки фактично не дослідив це питання належним чином в ході апеляційного провадження та не оцінив наведені скаржником доводи, при цьому, фактично прокоментував мотивувальну частину рішення по суті спору без розгляду справи в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційний господарський суд у даному випадку вийшов за межі своїх встановлених ГПК України повноважень та неправильно застосував ст. 91 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Харківським апеляційним господарським судом відмовлено у прийнятті апеляційної скарги DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) та повернуто її скаржнику без достатніх правових підстав, оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду згідно з п. 3 ст. 1119 ГПК України підлягає скасуванню з передачею справи до господарського суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що при вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження, суду апеляційної інстанції слід звернути увагу на наявність у заявника апеляційної скарги цивільної правоздатності та дієздатності на вчинення відповідних дій.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) задовольнити частково.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. у справі № 922/106/15 господарського суду Харківської області скасувати.

Апеляційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) передати до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття її до апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков