overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2015 р. Справа № 902/1147/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №902/1147/14

за заявою :Приватного підприємства "Приват-Продукт" - 21034, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7;

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лабунської Т. І. перебуває справа №902/1147/14 за заявою Приватного підприємства "Приват-Продукт" про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року порушено провадження у справі №902/1147/14 про банкрутство ПП "Приват-Продукт", м. Вінниця.

Постановою господарського суду від 19.08.2014 року визнано ПП "Приват-Продукт", м. Вінниця банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Северина С. Л.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Приват-Продукт", м. Вінниця.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

18.08.2015 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (голови ліквідаційної комісії) Северина С. Л., в якому останній просить суд призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.08.2015 у зв'язку з тим, що, станом на 19.08.2015 Верховною Радою України на підставі та в межах подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України не прийнято рішення про обрання судді Лабунської Т. І. на посаду судді безстроково, а тому повноваження судді Лабунської Т.І. зі здійснення правосуддя припинено, оскільки Указом Президента України від 22.01.2010 №59/2010 Лабунська Т. І. призначена суддею строком на п'ять років, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/1147/14.

19.08.2015 відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/1147/14 передано на розгляд судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, справу слід прийняти до свого провадження та призначити її для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 13 жовтня 2015 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) Северина С. Л., представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Стефанів Т.В.

Віддрук.. 5 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Приват-Продукт" - 21034, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського,7

3- голові ліквідаційної комісії Северину С.Л. - Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7

4 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

5 - ТОВ "Приват-Петрол" - 21050, вул. Лебединського,7, м. Вінниця
номер провадження справи 21/79/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/4345/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Борисфен - Мет" (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 20-А, )

анк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Філія "ЗРУ "АТ "Банк Фінанси та кредит";

2. ПАТ "Діамантбанк";

3. АТ "МетаБанк";

4. АТ "Мотор-Банк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, боржник - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2015 року заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Борисфен - Мет" прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/79/15, підготовче засідання суду призначено на 17.08.2015 року.

03.08.2015 року від арбітражного керуючого Комаренко Т.О. та арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшли заяви на участь у справі № 908/4345/15 про банкрутство ТОВ "Борисфен - Мет".

Листом № 14231/10 від 05.08.2015 року УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повідомлено суд про відстуність заборгованості боржника перед управлінням.

Згідно інформації Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ станом на 06.08.2015 року виконавчі провадження, за якими стороною є ТОВ "Борисфен - Мет" на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до довідки ПАТ "МетаБанк" від 04.08.2015 року залишок коштів на поточному рахунку боржника складає 0, 00 грн.

Згідно інформації ПАТ "Діамантбанк" від 13.08.2015 року ТОВ "Борисфен - Мет"має відкритий поточний рахунок, на якому, станом на 11.08.2015 року, залишок коштів складає 620, 21 грн.

У засідання 17.08.2015 кредитор та боржник не з'явились, представників не направили.

Станом на 17.08.2015 року Філією "ЗРУ "АТ "Банк Фінанси та кредит" та АТ "Мотор-Банк" не надано витребувані ухвалою від 30.07.2015 відомості.

Враховуючи вищезазначене, слід повторно витребувати необхідну інформацію для розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України судове засідання у справі слід відкласти, зобов'язавши боржника виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 26.08.2015 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

кредитора, боржника - виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року.

банки 1, 4 - надати довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника;

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Філії "ЗРУ "АТ "Банк Фінанси та кредит", АТ "Мотор-Банк", арбітражному керуючому Комаренко Т.О., арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/3302/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС БЕТОН",

03115, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Святошинська, буд. 34 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУДСЕРВІС",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 23-В, кв. 112

про стягнення 48 709,53 грн.

за участю представників:

позивача - Томіна А.І. (довіреність від 02.01.2015);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2015.

У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3302/15 на 01 вересня 2015 року о 15 годині 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/2993/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим,

01011, Київ-11, вул. Різницька, 13/15

в інтересах держави в особі

1) Міністерства аграрної політики та продовольства України,

01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 24

2) Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

01033, м. Київ, Печерський р-н, вул. Саксаганського, буд. 1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вера",

97043, Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, с. Зернове, вул. Мічуріна, буд. 2

про стягнення 61 567,43 грн.

за участю представників:

прокурора - Пономарьов А.О. (службове посвідчення № 030835, видане 15.12.2014);

позивача 1 - Костюченко М.Є. (довіреність від 10.07.2015 № 31-4/13);

позивача 2 - Короленко Т.Л. (довіреність від 08.07.2015 № 49);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2015.

У судовому засіданні 18.08.2015 прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю часу для отримання додаткових доказів щодо правового статусу предмета застави.

У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2993/15 на 08 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/2877/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим,

01011, Київ-11, вул. Різницька, 13/15

в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України,

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

2) Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»,

01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, 16 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Крим",

97513, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, смт Гвардійське, вул. Теплічна, буд. 4

про стягнення 158 827,76 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

прокурора - Пономарьов А.О. (службове посвідчення № 030835, видане 15.12.2014);

позивача 1 - не з'явився;

позивача 2 - Пилипенко А.В. (довіреність від 07.05.2015 № 14/20-25-15);

відповідача - не з'явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2015 розгляд справи відкладено на 18.08.2015.

У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача 1 і відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2877/15 на 08 вересня 2015 року о 15 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/2888/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим,

01011, Київ-11, вул. Різницька, 13/15

в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України,

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

2) Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»,

01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, 16 А

до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Южная",

97513, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський р-н, смт Гвардійське, вул. Теплічна, буд. 4

про стягнення 202 641,99 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

прокурора - Пономарьов А.О. (службове посвідчення № 030835, видане 15.12.2014);

позивача 1 - не з'явився;

позивача 2 - Пилипенко А.В. (довіреність від 07.05.2015 № 14/20-25-15);

відповідача - не з'явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2015 розгляд справи відкладено на 18.08.2015.

У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача 1 і відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2888/15 на 08 вересня 2015 року о 15 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/3002/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим,

01011, Київ-11, вул. Різницька, 13/15

в інтересах держави в особі

1) Міністерства аграрної політики та продовольства України,

01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 24

2) Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

01033, м. Київ, Печерський р-н, вул. Саксаганського, буд. 1

до Фермерського господарства "Легенда-Р",

97050, Автономна Республіка Крим, Красногвардійський р-н, с. Краснознам'янка, вул. Лікарняна, буд. 4

про стягнення 304 617,21 грн.

за участю представників:

прокурора - Пономарьов А.О. (службове посвідчення № 030835, видане 15.12.2014);

позивача 1 - Костюченко М.Є. (довіреність від 10.07.2015 № 31-4/13);

позивача 2 - Короленко Т.Л. (довіреність від 08.07.2015 № 49);

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2015.

У судовому засіданні 18.08.2015 прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю часу для отримання додаткових доказів щодо правового статусу предмета застави.

У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3002/15 на 08 вересня 2015 року о 14 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2015 р. Справа№ 914/2851/15

Суддя Господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ніжин Чернігівської області

до відповідача: Корпорації «Енергоресурс Інвест», м. Львів

про стягнення пені на суму 127 566,02 грн., втрат від інфляції на суму 197 859,03 грн., 3 % річних на суму 9 811,00 грн. та судового збору на суму 6 704,72 грн. за договором поставки № 30214 від 03.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Корпорації «Енергоресурс Інвест» про стягнення пені на суму 127 566,02 грн., втрат від інфляції на суму 197 859,03 грн., 3 % річних на суму 9 811,00 грн. та судового збору на суму 6 704,72 грн. за договором поставки № 30214 від 03.02.2014 р.

Позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Позовна заява підписана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, проте до позовної заяви не додано документів, які підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідно до п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Крім того, у позовній заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в додатках до позовної заяви вказаний і до позовної заяви долучений договір поставки № 171212 від 17.12.2012 р., в той час як у позовній заяві йде мова про стягнення пені на суму 127 566,02 грн., втрат від інфляції на суму 197 859,03 грн., 3 % річних на суму 9 811,00 грн. за договором поставки № 30214 від 03.02.2014 р. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Пунктом 7 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54, 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи, всього на 36 арк. та поштовий конверт повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/2885/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Автономної Республіки Крим,

01011, Київ-11, вул. Різницька, 13/15

в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України,

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

2) Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»,

01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Мечникова, 16 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама",

97210, Автономна Республіка Крим, Совєтський р-н, с. Дмитрівка, пров. Білоруський, буд. 1, кв. А

про стягнення 117 763,04 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

прокурора - Пономарьов А.О. (службове посвідчення № 030835, видане 15.12.2014);

позивача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

позивача 2 - Пилипенко А.В. (довіреність від 07.05.2015 № 14/20-25-15);

відповідача - не з'явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2015 розгляд справи відкладено на 18.08.2015.

У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача 1 і відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2885/15 на 08 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук