ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2015 р.Справа № 922/4805/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі відділення № 133, м. Харків
про визнання зобов'язань припиненими, визнання припиненими договорів іпотек та застави та зобов'язання вчинити певні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "фірма "СКС" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання зобов'язань припиненими, визнання припиненими договорів іпотек та застави та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п. 4 ст. 63 ГПК України, останні не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 гривень.

Як визначено у п. 2.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем до суду подана платіжна квитанція № НОМЕР_1 від 13.08.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., тобто як за одну немайнову вимогу.

Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем по справі було заявлено 14 (чотирнадцять) вимог немайнового характеру, в зв'язку з чим, позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім цього, суд зазначає, що при зверненні із даною позовною заявою до суду, позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Так, позовна заява позивача датована 21.08.2015р., а поштовий опис та касовий чек відділення зв'язку від 13.08.2015р. свідчать про відправлення відповідачу копії позовної заяви від 12.08.2015р., тобто суду не відомо, чи була направлена на адресу відповідача позовна заява від 21.08.2015р., яка подана позивачем на розгляд господарського суду Харківської області, в зв'язку з чим, позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 54 та ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "СКС", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/4805/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).