ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2015 р. Справа № 918/40/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі Банк) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/40/15 за позовом Банку до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Підприємець) про стягнення заборгованості в сумі 15 205 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Банк звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Підприємця заборгованості за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування від 22 жовтня 2013 року в сумі 15 205 грн. 77 коп., з яких: 9 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 3 655 грн. 74 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 728 грн. 88 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 821 грн. 15 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року порушено провадження у справі № 918/40/15, розгляд якої було призначено на 11 лютого 2015 року.

5 лютого 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання Банку про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 11 лютого 2015 року, у режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а).

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Банку про участь його представника в судовому засіданні, призначеному у даній справі на 11 лютого 2015 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 918/40/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 205 грн. 77 коп., яке призначено на 11 лютого 2015 року о 10:00 год.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 11 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" електронною поштою та рекомендованим листом.

Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя Є.В. Павленко