ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 922/3095/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №64/851 від 16.04.2014р.), ОСОБА_2 (довіреність №64/751 від 09.09.2014р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 14.08.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4173 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.15р. у справі № 922/3095/14

за позовом Фізико-технічного інституту низьких температур імені ОСОБА_4 Національної академії наук України, м.Харків,

до Науково-виробничої фірми "Бусол" у формі ТОВ, м.Харків,

про стягнення 42 581,63 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні скарги НВФ "Бусол" у формі ТОВ на дії Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Скаргу задовольнити у повному обсязі. Визнати дії та бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/3095/14 (у зведеному виконавчому провадженні ЗВП 45978259 (ВП № 45893675, ВП № 45893746) неправомірними. Зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вжити заходів з повернення науково-виробничій фірмі Бусол ТОВ грошових коштів, стягнутих неправомірно з НВФ Бусол ТОВ на користь ФТІНТ НАН України.

Визнати недійсними:

а) Постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 45893746 від 19.12.2014 р.

б) Постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № ВП 45893675 від 19.12.2014 р.

в) Постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів боржника № ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р.

г) Постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № ЗВП 45978259 від 06.01.2015 р.

Зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути незаконно стягнені з НВФ Бусол ТОВ постановами державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчий збір (3849,42 грн., 4408,03 грн. та 440,86 грн.) та витрати на проведення виконавчих дій (84,17 грн., 84,17 грн.), а всього - 8866,65 грн.

Судові витрати присудити з позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №12263 від 25.08.2015р.) проти апеляційної скарги заперечували та просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ у судове засідання не зявився, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

2. Зобовязати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.