ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2015 р.Справа № 921/683/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" вул. Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49074 (адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ,49027)

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,46013

про стягнення 44 019,53 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 44 019,53 грн. з яких: 24 300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 10 708,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 605,52 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 2 405,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 умов Договору банківського обслуговування №б/н від 20.12.2011р. (який складається із Заяви ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті (http://a-bank.com.ua), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентах за користування кредитом та по комісії за користування кредитом, в звязку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак, надав витребувані судом документи та додаткові пояснення (№б/н від 04.08.2015р.) щодо заявлених позовних вимог, в яких, серед іншого зазначив, що нарахування пені у відповідності до умов договору починалось з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню (90 днів), тобто банк стягує пеню за період з 05.06.2014р. по 25.03.2015р. нараховану на прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та комісією.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвали про порушення провадження по справі, направленої відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку на адресу господарського суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, відповідач відзиву на позов не надав, сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2015р. на 12 год.00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи в суді.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків