overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)

За заявою боржника,

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Остерський завод Радіодеталь

(вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044)

Кредитори:

1. ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 04050)

2. Приватне підприємство Верлан

(02222, АДРЕСА_2)

3. Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, (вул. Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козелецькому районі, (17000, смт. Козелець Чернігівської обл. вул. Комсомольська,14).

У справі приймає участь заступник прокурора Чернігівської області

(м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.02.15р. строк процедури розпорядження майном ВАТ „Остерський завод „Радіодеталь продовжено до 18.08.2015 року.

Оскільки термін процедури розпорядження майном боржника закінчується, необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 14-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 02 вересня 2015р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №34.

2. Зобовязати комітет кредиторів разом з розпорядником майна боржника надати пропозиції щодо подальшого провадження у справі та повідомити суд про дії, виконані в ході процедури розпорядження майном.

3. Копію даної ухвали направити прокурору, кредиторам та розпоряднику майном ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 189/93).

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 Справа № 904/6451/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/6451/15

за позовом: Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/6451/15 (суддя Васильєв О.Ю.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та передати справу №904/6451/15 на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року у справі №904/6451/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Крутовських В.І., судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В..

11.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування від представника Позивача.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.08.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г...

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/6451/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 року Справа № 904/1659/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроакваторія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі №904/1659/15

за позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроакваторія", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним розпорядження № 653-р-08 від 22.12.2008 року, визнання недійсним договору оренди землі площею 2,1 га, укладеного 20.04.2010 року, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 2,1 га та зобов'язання повернути земельну ділянку

на підставі розпорядження в.о. голови суду від 25.08.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроакваторія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року у справі №904/1659/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 Справа № 904/3323/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Крутовських В.І., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/3323/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, м. Марганець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, м. Марганець на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/3323/15.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.10.2015р. на 11:30 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Прокурору, Відповідачу, Третій особі:

- надати відзив на апеляційну скрагу.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Л.В. Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015р. Справа № 904/4177/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. по справі №904/4177/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ПРОДУКТ", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 126 403, 50 грн.

На підставі розпорядження в. о. голови суду Науменка І.М. від 21.08.2015р. та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015р. у справі №904/4177/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.08.2015р. на 12:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 Справа № 904/4675/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року у справі №904/4675/15

за позовом: комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до житлово-будівельного кооперативу №265, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 275 грн. 19 коп, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 09.09.2015 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 Справа № 904/3043/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року у справі №904/3043/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАРАВЕЛЛА"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 77 433,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року у справі №904/3043/15 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАРАВЕЛЛА" 60 000 грн. - основна сума боргу, 749 грн. 59 коп. - 3% річних, 8 316 грн. 16 коп. - пеня, 8 367 грн. 50 коп. - інфляційне збільшення суми боргу, судовий збір 1 827 грн..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшити розмір неустойки (пені, штрафу) на 50% від розміру, заявленого позивачем, який підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року у справі №904/3043/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Вечірко І.О., судді: Білецької Л.М., Науменка І.М..

07.07.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Розпорядженням керівника апарату суду №177/15 від 10.08.2015 року у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Вечірко І.О. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/3043/15, за результатами якого справу передано судді-доповідачу Крутовських В.І..

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 12.08.2015 року, у зв'язку з відпусткою суддів Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. - членів колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року прийнято справу №904/3043/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Крутовських В.І., судді - Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В..

12.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Позивача.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.08.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г...

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3043/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015р. Справа № 904/3638/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015р. по справі №904/3638/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЕКСПОРТ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - МАРКЕТ", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення збитків від інфляції та 3% річних

На підставі розпорядження в. о. голови суду Науменка І.М. від 21.08.2015р. та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015р. у справі №904/3638/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.08.2015р. на 11:20 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015р. Справа № 904/4033/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. по справі №904/4033/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА", с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним третейського застереження, визначеного в пункті 7.2. договору №1965 від 31.12.2013р.

На підставі розпорядження в. о. голови суду Науменка І.М. від 21.08.2015р. та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОЛА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015р. у справі №904/4033/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.08.2015р. на 11:40 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 р. справа № 905/8733/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододова О.В. Малашкевич С.А. , Мартюхіна Н.О.
Представники сторін:
від позивача:Шихкерімова Н.К., довіреність №12 від 08.06.2015 р.
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький
на рішення господарського суду Донецької області
від12 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 16.06.2014 р.)
у справі№ 905/8733/13 (суддя П.В. Демідова)
за позовомХмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк
простягнення 68000,00 грн. та 46920,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2015р. по справі № 905/8733/13.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 19.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці судді Сгари Е.В. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Сгару Е.В. на суддю Малашкевича С.А.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 19.08.2015р. представник позивач підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" м.Донецьк, у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.09.15 о 10:10, зал судових засідань № 107

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 р. справа № 908/5832/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКододової О.В. Малашкевич С.А. , Мартюхіна Н.О.
Представники сторін:
від позивача:Шубчинська Л.М., довіреність №112/2014-юр від 05.12.2014р.
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Норд", м.Донецьк

на рішення господарського суду Запорізької області
від29 травня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 29.05.2015р.)
у справі№ 908/5832/14 (суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Норд", м.Донецьк
до ОСОБА_5, с. Новогуйвинське Житомирська обл.
про за зустрічним позовом до відповідача про зобов'язання укласти договір викупу цінних паперів ОСОБА_5, с. Новогуйвинське Житомирська обл. Публічного акціонерного товариства "Норд", м.Донецьк зобов'язання здійснити викуп простих акцій, шляхом укладення договору викупу акцій у редакцій, викладеній в зустрічній позовній заяві.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Норд" м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2015р. по справі № 908/5832/14.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду на 19.08.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці судді Сгари Е.В. та наявністю у складі постійно діючої колегії №2 першої палати іншого судді, з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутню суддю Сгару Е.В. на суддю Малашкевича С.А.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року, у разі зміни складу суду перебіг строку виишення спору починається спочатку.

19 серпня 2015 року на електронну адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 02-48/1800/15 від 19.08.2015), в якому представник відповідача за первісним позовом просить залишити апеляційну скаргу без задоволення та у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання, відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

В судовому засіданні 19.08.2015р. представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, враховуючи клопотання про відкладення розгляду скарги, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.09.15 о 10:20, зал судових засідань № 107 .

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду