ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2015 р.Справа № 921/108/15-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.,

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 відділення ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз за №380/15-22 від 03.08.2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. №10 та наказу №9 від 19.01.2015 р.

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Тернопільнафтопродукт", м. Тернопіль, вул. Поліська, буд. 1.

Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" вул. Кременецька, буд. 38, м.Луцьк, Волинська область.

Третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС", вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська обл.

Без виклику представників сторін.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. №10 та наказу №9 від 19.01.2015 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Тернопільнафтопродукт", м. Тернопіль, вул. Поліська, буд. 1, третьої особи 1: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" вул. Кременецька, буд. 38, м.Луцьк, Волинська область, третьої особи 2: Мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС", вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська обл.

про:

1. звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий Іпотекодержателю згідно Іпотечного договору №1-0208/13/23-ІР від 30 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №1595 , а саме:

- будівлі, загальною площею 208,5 кв.м., розташовані за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 2а, а саме: основна будівля (літ. А), загальною площею 100,2 кв.м., кафе (літ Б,Б'), загальною площею 108,3 кв. м., під навіс (літ. В), замощення (І,ІІ);

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), яке передане в іпотеку разом з нерухомим майном, що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд 2а та зазначене нижче:

№ п/пНайменування та опис майнаБалансова вартість
1.ПРК (3 шт)47 212,55
2.Брамка ліва294,79
3.Бюро оператора531,01
4.Рекламні стелла1 396,86
5. REN -10-60/40 -Шафа 19 гл.400349,74
6Маршрутизатор Cisco 0871-К9DESR0,00
7ТЛФ комутатор МР-112/FXS/AC319,76
8Вишка модульна ВМ - 41 946,83
9Металоконструкція складу для АЗС (вагончик)4350,05
Всього56 401,59
для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) за кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року в сумі 43 258 652,42 дол. США, яка складається з:

- Заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, яка становить 33 163 984,29 дол. США та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 825 694,54 дол. США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 974 661,90 дол. США;

- пеня за простроченим кредитом та процентами - 363 627,82 дол. США.

- Заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/-KL від 29.03.2013 року, яка становить 10 094 668,13 дол. США та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 584 337,06 доларів

США ;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 123 494,41 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 230 695,82 доларів США;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 66 606,51 доларів США;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 89 534,33 доларів США.

2. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів;

3. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій ( з врахуванням Уточненої позовної заяви № 4371/1.2 від 23.03.2015 року).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.06.2015 р. зупинено провадження у справі №921/108/15-г/16 та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_2 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

07 серпня 2015 року до суду надійшов ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №9436-15,9443-15 від 20.07.2015 р., в якому зазначено, що в зв'язку із понаднормовим навантаженням експертів-будівельників та експертів-товарознавців КНДІСЕ та враховуючи місце розташування об'єктів дослідження переадресовує до ОСОБА_1 відділення ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу судді Господарського суду Тернопільської області Хома С.О. у справі №921/107/15-г/16, а також матеріали даної справи.

07 серпня 2015 року до суду надійшов ОСОБА_1 відділення ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз за №380/15-22 від 03.08.2015 року, в якому зазначено, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2015 року у справі №921/108/15-г/16 надійшла до ОСОБА_1 відділення КНДІСЕ 27.07.2015 р. і зареєстрована за №380/15-22, також надсилає Клопотання судового експерта про погодження термінів виконання експертизи та надання додаткових матеріалів.

У вказаному Клопотанні судового експерта зазначається, зокрема, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами провести експертизу за ухвалою суду у визначені законодавством строки не вбачається можливим; зазначена експертиза може бути виконана орієнтовно в травні-червні 2016 року.

Також у Клопотанні вказується, що у відповідності до п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, (у редакції Наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи.

Листом від 11.08.2015 за №1251/15 року суд запропонував позивачу у справі надати викладену письмово думку щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи.

Також, листом від 11.08.2015 за №1250/15 року суд запропонував відповідачу у справі надати викладену письмово думку щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи.

25.08.2015 року від відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Тернопільнафтопродукт" на адресу суду надійшло Клопотання №259 від 25.08.2015 року, в якому зазначено, зокрема, що відповідач не заперечує проти проведення експертизи в строк, зазначений в клопотанні експерта та в разі погодження господарським судом Тернопільської області запропонованого експертом строку проведення експертизи, до ОСОБА_1 КНДІСЕ будуть надані додаткові матеріали.

Позивач по справі - Публічне акціонерне товариство "Банк форум" викладеної письмово думки щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи не надав.

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Таким чином, беручи до уваги зазначені вище обставини та письмово висловлену думку відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Тернопільнафтопродукт", враховуючи, що згідно п. 1.6 Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування, зважаючи на те, що ухвалою господарського суду від 25.06.2015 року у справі №921/108/15-г/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 відділення ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково та погодити строк проведення призначеної по справі судової будівельно-технічної експертизи - до 03.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.6, 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 відділення ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи по справі №921/108/15-г/16 задовольнити частково.

2. Погодити строк проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи - до 03.05.2016 року.

3. Ухвалу направити сторонам та ОСОБА_1 відділенню ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома