УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 серпня 2015 року Справа № 913/674/15

Провадження № 6/913/674/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова»,

м. Алчевськ, Луганська область

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Рассвет - 1», м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 25 127 181, 04 доларів США

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16 вересня 2015 року о 11 годині 40 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача надати:

-надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу ТОВ «Шахта «Садова» на електрону адресу: ;

-заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, договір про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невід'ємною частиною;

- довіреність на Бініашвілі Аллу Василівну;

- довіреність на Данилюка Романа Юрійовича;

- довіреність на Ковальова Ігоря Михайловича;

- розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками щодо кожного з відповідачів окремо з визначенням періоду нарахування, прострочки, оплачених коштів, залишку заборгованості;

- визначити генеральний ліміт для кожного з відповідачів окремо, з посиланням на певні пункти договору;

- обґрунтувати нарахування відсотків, з посиланням на певні пункти договору;

- нормативне обґрунтування вимоги щодо солідарної відповідальності відповідачів зі сплати різних сум боргу за кредитом та відсотками;

- обргунтування зобов'язань з кожного з відповідачів з посиланням на конкретні пункти договору;

- заявки відповідачів на отримання банківських послуг;

- визначити, які саме банківські послуги надавались кожному з відповідачів;

- докази виконання банком договору щодо кожного з відповідачів окремо;

- довідку щодо руху коштів на рахунках відповідачів щодо кожного окремо за період дії договору;

- визначити строк дії генерального ліміту окремо до кожного з відповідачів;

- визначити строк повернення кредиту щодо кожного з відповідачів окремо;

- відомості щодо сплати відповідачами заборгованості на день розгляду справи (у разі наявності);

- докази наявності за відповідачами боргу у заявленій сумі.

5. Зобов'язати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання банківський послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невід'ємною його частиною (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір про надання банківський послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невід'ємною його частиною (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко

Вих.№

1

31.08.2015

Надр.3 прим.

1-до справи;

2- позивачу: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, реком. з повід.;

3- 1-му відповідачу: 94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул.. Московська, 6 ( не направляєтьсявідповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100 ),+ на електрону адресу: ;

4- 2-му відповідачу: 94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул.. Московська, 6 ( не направляється відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100 )