Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 906/1001/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт Попільня)

до Попільнянського комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт Попільня)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРВІ" (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт Попільня)

про визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування землею

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 17.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт Попільня) звернулася до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Попільнянського комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт Попільня) про визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування землею.

Господарським судом ухвалою від 03.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1001/15, розгляд справи призначено на 13.08.2015р. та залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРВІ" (Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт Попільня).

24.07.2015р. до суду надійшов відзив Попільнянського комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства на позовну заяву (вх.№9856), згідно якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

12.08.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що повноважний представник знаходиться в іншому судовому засіданні.

Отримані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача подала до справи письмові пояснення (названі позивачем як уточнення до позовної заяви) за вих.№02-66/492 від 13.08.2015р. разом з доданими документами. На виконання вимог ухвали суду представник подала до справи: докази направлення позовної заяви з додатками третій особі (опис вкладення у цінний лист від 10.08.2015р. та фіскальний чек №4109 від 10.07.2015р.); копію довідки з ЄДРПОУ на позивача серії АБ №222755 від 19.11.2010р. та копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Представник третьої особи подала до справи письмові пояснення за вих.№4 від 12.08.2015р. разом з доданими документами. Також, представник заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копії витягу про державну реєстрацію прав, копії свідоцтва про державну реєстрацію третьої особи, копії свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ та копію довідки з ЄДРПОУ серії АБ №532378 від 26.09.2012р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

При цьому, представники позивача та третьої особи в судовому засіданні повідомили, що вважають за не доцільне розпочинати розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача та просили відкласти розгляд справи.

Крім того, представник позивача подала клопотання (вх.№10900/15 від 13.08.2015р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з клопотанням відповідача про про відкладення розгляду справи та бажанням позивача змінити підставу позову.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, розглянувши клопотання сторін, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" вересня 2015 р. о 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Третій особі надати господарському суду:

- докази на власний розсуд.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

9. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)

4 - третій особі (реком.)