Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 5028/9/31б/2012

Кредитор-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14010, код НОМЕР_1

Кредитор-2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 14000, код НОМЕР_2

Кредитор-3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_3, код НОМЕР_3

Кредитор-4: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_4, код НОМЕР_4

Кредитор-5: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5,

АДРЕСА_5 код НОМЕР_5

Кредитор-6: Фізична особа - підприємець ОСОБА_6,

АДРЕСА_6, код НОМЕР_6

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд», код 14236516

вул. Щорса, 76-А,м. Чернігів, 14014

поштова адреса: вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредиторів: не з»вились.

Від боржника: не з»явився.

Розпорядник майна: Барбаров О.Ю. - арбітражний керуючий.

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_8 - довіреність від 10.03.2015р. -

представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 24.12.2012р. на підставі ст. 8,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999р. зі змінами та доповненнями) та введено мораторій на задоволення вимоги кредиторів.

Згідно з п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону від 22.12.2011р. (зі змінами від 02.10.2012р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки справа про банкрутство ПАТ «Чернігівбуд» порушена до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999р. зі змінами та доповненнями.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2013р. визнані безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів та зобов»язано їх подати в 10-ти денний термін до газети «Урядовий кур»єр» або «Голос України» оголошення про порушення провадження у даній справі. Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. (14005, м. Чернігів, вул. Горького, 90/22).

Оскільки кредиторами не виконувалась вимога суду щодо публікації оголошення, ухвалою господарського суду від 25.07.2013р. спільну заяву кредиторів про порушення справи про банкрутство залишено без розгляду, а також скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою господарського суду від 12.04.2013р. (з врахуванням зміни їх ухвалою від 23.04.2013р.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. скасовано ухвалу господарського суду від 25.07.2013р., а справу направлено на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2013р. справу прийнято до розгляду суддею Тимченко М.Г.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2014р. визнано Головне управління юстиції у Чернігівській області учасником провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд».

У зв»язку з надходженням до суду від ПАТ «Чернігівбуд» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 10.04.2014р., якою визнано Головне управління юстиції у Чернігівській області учасником провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд», апеляційна скарга разом зі справою справа була направлена на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Зазначена ухвала Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. оскаржувалась в касаційному порядку.

Ухвалами Вищого господарського суду касаційні скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. неодноразово повертались скаржнику.

Оскільки справа повернулась на адресу господарського суду Чернігівської області, ухвалою господарського суду від 19.08.2015р. призначено розгляд справи на 01.09.2015р. та зобов»язано уповноваженого від ініціюючих кредиторів ОСОБА_3 надати суду примірник газети з оголошенням про порушення провадження у цій справі.

Кредитори та боржник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджуються поштовими повідомленнями про вручення, але в судове засідання не з»явились та про причини неявки суду не повідомили.

Ухвали господарського суду від 19.08.2015р., направлені на адресу кредитора 5 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та боржника, повернуті господарському суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки кредитори та боржник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не скористались своїм правом взяти участь у судовому засіданні, тому господарський суд вважає, що справа може бути розглянута без їх участі.

До початку судового засідання від кредитора 3 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшло клопотання, до якого додані копія рахунку ДП «Редакція газети «Голос України» на оплату №1260 від 21.08.2015р. та копія платіжного доручення №15 від 27.08.2015р.

Як вбачається з копії рахунку №1260 від 21.08.2015р., ДП «Редакція газети «Голос України» виставлено рахунок ОСОБА_3 в розмірі 395,00 грн. за публікацію інформації. Платіжним дорученням №15 від 27.08.2015р. ФОП ОСОБА_3 перераховано ДП «Редакція газети «Голос України» кошти в розмірі 395,00 грн., призначення платежу: «сплата за публікацію інформації згідно рах. №1260 від 21.08.2015р., в т.ч. ПДВ 65,83грн.».

З доданих до клопотання документів незрозуміло, за публікацію якої саме інформації виставлений рахунок та сплачено грошові кошти, а тому вони не можуть вважатися належними доказами публікації оголошення про порушення провадження у даній справі.

Примірник газети з оголошенням про порушення провадження у цій справі господарському суду не надано, хоча ще ухвалою господарського суду від 10.01.2013р. було зобов»язано ініціюючих кредиторів подати в 10-ти денний термін до газети «Урядовий кур»єр» або «Голос України» оголошення про порушення провадження у даній справі, а докази опублікування такого оголошення неодноразово витребовувались ухвалами господарського суду.

З моменту зобов»язання ініціюючих кредиторів подати в 10-ти денний термін до газети «Урядовий кур»єр» або «Голос України» оголошення про порушення провадження у даній справі минуло більше 2,5 років, але докази опублікування суду такого оголошення до цих пір не надані.

Відповідно до п. 13 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та заслухавши думку присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, господарський суд вважає, що оскільки ініціюючими кредиторами не виконано вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, тому заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ «Чернігівбуд» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву кредиторів про порушення справи про банкрутство ПАТ «Чернігівбуд» залишити без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Відділ державної реєстрації Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20а) та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області.

Суддя Тимченко М.Г.