ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа № 914/550/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК 14» , с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ВП Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», с. Глухів, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 90 318,64 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор

від відповідача: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК 14» до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі ВП Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» про стягнення заборгованості на суму 90 318,64 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.03.2015 р.

03.03.2015 р. представник відповідача у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, проте не мотивував наявність поважних причин відкладення розгляду справи. Відповідно до п. 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Відтак, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню, а справа розгляду по суті.

03.03.2015 р. представник позивача у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 20.02.2015 р. виконав частково, надав для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, поясненнях наданих у судовому засіданні.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.15 р. на 15:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання № 1.

2. Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2015 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.