ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 924/1216/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПЕТІВКА ЕНЕРГОІНВЕСТ" м.Шепетівка, Хмельницька область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 31424,26 грн., з яких: 12581,19 грн. - основного боргу; 12581,19 грн. - пені; 5766,46 грн. - інфляційні втрати; 495,42 грн.- 3% річних

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 525 від 11.06.2015р.

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму 31424,26 грн., з яких: 12581,19 грн. - основного боргу; 12581,19 грн. - пені; 5766,46 грн. - інфляційні втрати; 495,42 грн.- 3% річних

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг централізованого опалення № 25 від 04.07.2011р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався забезпечити надання послуг, а відповідач - своєчасно та в повному обсязі сплатити за надані послуги відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р.).

Вказує, що позивач якісно, своєчасно і в повному об'ємі надавав передбачені в договорі послуги, однак, всупереч умовам договору відповідач оплати за надані послуги своєчасно не проводив і з 01.07.2012р. по 01.07.2015р. заборгував 12581,19 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобовязання за договором про надання послуг централізованого опалення № 25 від 04.07.2011р., позивач просить стягнути з нього суму 31424,26 грн., з яких: 12581,19 грн. - основного боргу; 12581,19 грн. - пені; 5766,46 грн. - інфляційні втрати; 495,42 грн. - 3% річних.

05.08.2015р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, в якій повідомляє, що до початку розгляду справи сторонами врегульовано спірні правовідносини , а саме, відповідачем сплачено позивачу основний борг та судові витрати, а позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій. Тому керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України просить прийняти відмову від позову позивача та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву від 05.08.2015р.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних письмових пояснень не подав.

При розгляді заяви позивача про припинення провадження у справі судом враховується таке.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч .1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПЕТІВКА ЕНЕРГОІНВЕСТ" м.Шепетівка, Хмельницька область до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницька область про стягнення 31424,26 грн., з яких: 12581,19 грн. - основного боргу; 12581,19 грн. - пені; 5766,46 грн. - інфляційні втрати; 495,42 грн. - 3% річних припинити.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - 30400, м. Шепетівка, пров. Короленка 1а ( простим);

3 - відповідачу - 30400, м. Шепетівка,пр.Миру, 5/14 (простим).