РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 902/536/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників сторін:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_1 довіреність № 209 від 20.03.2015р. (в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва)

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.06.15 р. у справі № 902/536/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"

до публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.06.15 р. у справі № 902/536/15.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. розгляд справи призначено на 20.08.2015 року.

Ухвалою суду від 12.08.2015 р. задоволено клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено її проведення господарському суду міста Києва.

20.08.2015 р. у судовому засідані в режимі відеоконференції представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" заявив усні клопотання про продовження строку розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також, 20.08.2015 р. вищевказані клопотання надіслані представником банку на електронну адресу суду (вх.№ 2640/15).

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

У відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів задоволено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів апеляційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників ПАТ "ВіЕйБі Банк" в режимі відеоконференції з господарським судом м.Києва.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також необхідність витребування нових доказів у справі, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити, а розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 741, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 05.09.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Задовольнити клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

5. Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 03.09.2015 р. об 15 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал № 16 за участю представників ПАТ "ВіЕйБі Банк".

6. Зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати до дня слухання справи належним чином засвідчені документи:

- додаток № 1 до договору № 35-2014 від 16.04.2014р.

- заявки позичальника на одержання коштів, передбачених п. 5.1 договору № 35-2014 від 16.04.2014р.

- протокол про вилучення кредитної справи (кредитний договір №35-2014 від 16.04.2014р.).

7. Зобов'язати ПАТ "Браїлівське" надати до дня слухання справи належним чином засвідчений примірник договору № 42/045 від 15.02.2011 р. (який зазначено в меморіальному ордері № 766278 від 16.04.2014р., призначення платежу).

8. У разі неможливості виконання вимог ухвали суду зобов'язати надати письмові пояснення та докази поважності невиконання вимог ухвали суду.

9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси ПАТ "ВіЕйБі Банк" та господарського суду м.Києва.

10. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі та господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.