overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 916/850/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА";

про стягнення 28728,57 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" заборгованості за договором №167/13 від 01.08.2013р. у сумі 28728,57 грн. у тому числі 22420,80грн. основного боргу, 2867,50грн. пені, 348,74грн. 3% річних, 3091,53грн. інфляційних витрат.

02.04.2015р. за вх.суду№2-1709/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №916/850/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2015р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" задоволено та зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом м. Києва спору про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.12.2013р. до договору №167/13 від 01.08.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі оскільки господарським судом м. Києва прийнято рішення по справі №910/12430/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.12.2013р. до договору №167/13 від 01.08.2013р.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/850/15-г, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №916/850/15-г.

2. Призначити розгляд справи на "14" вересня 2015 р. о 15:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно розгляду господарським судом м. Києва спору про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.12.2013р. до договору №167/13 від 01.08.2013р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи, господарським судом м. Києва спору про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.12.2013р. до договору №167/13 від 01.08.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 серпня 2015 року Справа № 915/1536/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159),

до відповідача: Фермерського господарства "Іванов"

(56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1а),

про: стягнення 214847,07 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3411/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіккуріла",

04073, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Марка Вовчка, буд. 14

03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, офіс 230

до Фізичної особи-підприємця Романенко Альони Вікторівни,

09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, буд. 34, кв. 39

про стягнення 73 450,51 грн.

за участю представників:

позивача - Ніколаєнко М.В. (договір від 24.06.2015 № 24/06/15);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

У судовому засіданні 25.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3411/15 на 15 вересня 2015 року о 14 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"31" серпня 2015 р.№916/3562/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №3744/15 від 27.08.2015р.) Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Метекспорт" (65069, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дунаєвського, буд. 1. Код ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ратушний Андрій Іванович (свідоцтво №88 від 08.02.2013р.; адреса: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/4), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 28.08.2015р.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 11-13, ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „15" вересня 2015р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

кредитора:

- оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого Ратушному А.І..: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до15.09.2015р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Ратушному А.І., Першій ДВС Суворовського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 915/1111/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Чабанюка В.С. - дов. від 30.10.2014, Валешинської О.С. - дов. від 06.05.2015,

представників відповідача: Поспєлової І.М. - договір про надання правової допомоги 25.11.2013, представника ДВС: не з'явився,

представника ІІІ особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» про визнання незаконними дій Відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції та скасування постанови від 10.07.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження, з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2013 у справі №915/1111/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро»

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/9, кімн.412)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

(08670, Київська область, Васильківський район, с.Тростинка, вул.Б.Хмельницького, 4)

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Корнацька Клавдія Павлівна (вул.Миру, 78, с.Чаусово Друге Первомайського району Миколаївської області, 55235)

про: зобов'язання повернути ТОВ «Партнер-Агро» самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ ДВС Кривоозерського районного управління юстиції (55104, Миколаївська обл., смт.Криве Озеро, вул.Шевченка, 1), -

в с т а н о в и в:

Представник Відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання.

З метою дотримання процесуальних прав Відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції як учасника судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.09.2015 - 10 год. 30 хв.

2. ВДРУГЕ! Запропонувати Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції в строк до 09.09.2015, надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 916/2105/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЯГОРЛИК"

про визнання частково недійсним договору

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/2105/15 за позовом ТОВ "Укртрансвагонсервіс" до відповідачів ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", СВК "Ягорлик" про визнання недійсним п.п. 5.4., 6.3., 6.5 договору поставки зерна майбутнього врожаю №11-К від 18.04.2014р., розгляд якої призначено на 21.08.2015р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2015р. зустрічну позовну заяву СВК "Ягорлик" і додані до неї документи на підставі п.4 ст.63 ГПК України повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області, провадження у справі №916/2105/15 за позовом ТОВ "Укртрансвагонсервіс" до відповідачів ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", СВК "Ягорлик" про визнання недійсним п.п. 5.4., 6.3., 6.5 договору поставки зерна майбутнього врожаю №11-К від 18.04.2014р. зупинено до розгляду апеляційної скарги СВК "Ягорлик".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. апеляційну скаргу СВК "Ягорлик" - залишено без задоволення.

Приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області справи №916/2105/15, провадження по справі №916/2105/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст., 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/2105/15 поновити з 25 вересня 2015року.

2.Призначити розгляд справи на "25" вересня 2015 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 тел. 8(0482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 915/1566/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»,

01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14

в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

54046, АДРЕСА_1

про стягнення 3 919,24 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2015р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2463/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТТ-Буд"

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради

та до Департаменту фінансів Одеської міської ради

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Одеська міська рада

про стягнення 13808070,04 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Степанова Л.В. Суддя Цісельський О.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Безсмертний М.В.- довіреність від 01.10.2013 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): Бичкова К.Г. - довіреність № 2063 від 04.12.2014 р.;

від третьої особи: Чернова Г.А. - довіреність № 62/исх-гс від 19.02.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засіданні представника відповідача 1), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Л.В. Степанова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 915/1047/15

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61.

Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство «Родіна», 57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Пересадівка, вул. Леніна, 152, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Доброход І.С., 65012, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 15.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 161624,65 грн. у справі про банкрутство ПП «Родіна».

На адресу суду від УПФУ у Жовтенвому районі Миколаївської області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 161624,65 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на «15 вересня 2015р. о 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справі № 916/1485/15-г

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Машинобудівне виробниче об`єднання „Оріон"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство „Акціонерна фінансова компанія „Система"

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України

3) Фонд державного майна України

Про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Горячук Н.О.

Волков Р.В.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Рога Н. В., суддя Волков Р. В. розглядає справу № 916/1485/15-г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.08.2015р. № 1257, у зв'язку із перебуванням судді Рога Н. В. у відпустці., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Горячук Н. О., суддя Волков Р. В.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/1485/15-г - до свого провадження.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2015 р.Справа № 916/3243/15

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення 68789,52 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури не з'явився;

від позивача Д.В. Дубчак;

від відповідача М.І. Теплицький

Суть спору: Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ" штраф у сумі 59558,30 грн., пеню у сумі 9231,54 грн. за порушення умов договору від 24.04.2013р. № 286/2/13/10.

Враховуючи нез'явлення представника прокуратури у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2015р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, заяву № 1695 від 27.06.2013р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко