ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.15р. Справа № 904/1951/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом у якому просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача, Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, торгівельний павільйон, розташований за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69-123, загальною площею 23,00 кв. м, балансовою вартістю 16 450,00 грн., і повернути його позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані перешкоджанням з боку відповідача у розпорядженні позивачем правом його приватної власності, а саме спірним об'єктом: торгівельним павільйоном, що розташований за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69-123, загальною площею 23,00 кв. м, балансовою вартістю 16 450,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позов зазначає, що документи, на які посилається позивач, як на підставу права власності на спірне майно, не є належним обґрунтуванням та підтвердженням належності права власності позивача на спірне майно. Крім того, відповідач зазначає, що кіоск позивач знаходиться за межами території ринку. Також зазначає, що надані позивачем документи не відповідають дійсності.

Судом було запропоновано сторонам вказати місцезнаходження торгівельного павільйону і представники сторін вказали на схемі різні місця його розташування. Судом було зазначено, що без залучення фахівця неможливо навіть ідентифікувати об'єкт права власності, за захистом якого звернувся позивач.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014 року у справі № 904/1951/14 призначена судова експертиза, ухвалою суду від цієї ж дати провадження у справі зупинено.

Матеріали справи на правлені для проведення судової експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи № 904/1951/14 повернулися до господарського суду із листом судового експерта, у якому останній зазначив, що судово-будівельна експертиза у справі № 904/1951/14 не виконана у зв'язку з неоплатою.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 11.06.2015 року об 11:40 год.

Під час розгляду справи була оголошена перерва з 11.06.2015 року на 12.06.2015 року.

11.06.2015 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2015 року у справі № 904/1951/14 призначена судова експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2, ухвалою суду від цієї ж дати провадження у справі зупинено.

25.08.2015 року до господарського суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшов лист №599/03 від 19.08.2015 року про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 9 043,20 грн. в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку № 599 від 19.08.2015 року. Також, судовим експертом направлено на адресу суду копію рахунку № 599 від 19.08.2015 року на оплату експертизи.

Оскільки ухвалою господарського суду від 12.06.2015 року позивача зобов'язано здійснити оплату вартості експертного дослідження, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно в строк до 05.09.2015 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 9 043,20 грн. згідно рахунку № 599 від 19.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (51939, АДРЕСА_1) в строк до 05.09.2015 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 9024,20 грн. згідно рахунку № 599 від 19.08.2015 року, докази оплати надати судовому експерту ОСОБА_2 (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 9а, офіс 206) та до суду.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3