ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 916/1097/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх. №2-4709/15), в порядку ст.ст. 89 ГПК України по справі №916/1097/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача Громадської спілки "ВСЕУКРАЇНСЬКА КОРПОРАЦІЯ УПРАВДОМ" про стягнення 27 388,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. у справі №916/1097/15-г позов було задоволено та стягнуто з Громадської спілки "ВСЕУКРАЇНСЬКА КОРПОРАЦІЯ УПРАВДОМ" (65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська; ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) заборгованість за кредитом у розмірі - 13 000,00грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі - 8 027,07грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі - 4 606,39грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 1 755,00 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 1827,00 грн.

19.06.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

27.08.2015р. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-4709/15) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. по справі №916/1097/15-г.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи вищезазначене, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. по справі №916/1097/15-г підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2015р. по справі №916/1097/15-г - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09 вересня 2015 р. о 09 год. 45хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №17 (4-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев