ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 915/1397/15

м. Миколаїв

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали

за заявою кредиторів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

2.Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135, )

суть спору: про банкрутство

за участі представників:

від 1-го кредитора: не зявився,

від 2-го кредитора: не зявився,

від боржника: не зявився,

присутній арбітражний керуючий ОСОБА_2

встановив:

03.08.2015 кредиторами до господарського суду Миколаївської області подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника. Заяву обґрунтовано неспроможністю боржника погасити безспірну кредиторську заборгованість в загальній сумі 6427447,60 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.08.2015 зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.08.2015, зобовязано боржника надати суду відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора. Пунктом 4 ухвали суду зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

Кредитори в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на заяву кредиторів суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

14.08.2015 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №846 від 15.04.2013р.) від 13.08.2015 про участь у даній справі.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про визнання заяви кредиторів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон), перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Кредиторська заборгованість боржника перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА, яка не задоволена боржником більше трьох місяців, підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.04.2014 у справі №915/261/14 про стягнення з боржника на користь кредитора грошових коштів в загальній сумі 4129966,44 грн., з яких: 3780000,00 грн. основний борг, 12754,65 грн. сума індексу інфляції, на яку збільшився основний борг, 132569,28 грн. 3% річних від прострочених сум основного боргу, 204642,51 грн. пеня за прострочення сплати суми боргу, відшкодування витрат по оплаті позовної заяви судовим збором у сумі 73080,00 грн., виданим на виконання рішення суду наказом №915/261/14 від 29.04.2014, постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області №44483636 від 21.08.2014.

В порушення ч. 3 ст. 10 Закону кредитором включено до суми безспірних вимог до боржника пеню в розмірі 204642,51 грн., яку стягнуто з боржника на користь кредитора за рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.04.2014 у справі №915/261/14.

Отже, при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарським судом враховуються безспірні грошові вимоги ТОВ НВ ДОЛИНА до боржника в сумі 3998403,93 грн.

Кредиторська заборгованість боржника перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД, яка не задоволена боржником більше трьох місяців, підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.05.2014 у справі №915/262/14 про стягнення з боржника на користь кредитора 2075000,00 грн. основного боргу, 155328,27 грн. пені, 71275,53 грн. 3% річних від прострочених сум основного боргу, 45637,87 грн. - відшкодування витрат по оплаті позовної заяви судовим збором, виданим на виконання рішення суду наказом №915/262/14 від 23.05.2014, постановою ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції №43647002 від 13.06.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону пеня в розмірі 155328,27 грн., яку стягнуто з боржника на користь кредитора за рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.05.2014 у справі №915/262/14 не включається до складу безспірних грошових вимог кредитора до боржника..

Отже, при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарським судом враховуються безспірні грошові вимоги ТОВ ДОЛИНА ТД до боржника в сумі 2191913,40 грн.

Таким чином, загальна сума безспірних грошових вимог кредиторів до боржника становить 6190317,33 грн., з яких: 3998403,93 грн. безспірні грошові вимоги ТОВ НВ ДОЛИНА до боржника, 2191913,40 грн. безспірні грошові вимоги ТОВ ДОЛИНА ТД до боржника.

Зазначені грошові вимоги кредиторів не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн., тобто, необхідний для порушення справи про банкрутство мінімальний розмір безспірних кредиторських вимог, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців становить 365400 грн. (1218,00 грн. х 300).

Таким чином, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредиторів до боржника в сумі 6190317,33 грн. є безспірними, відповідно до вимог Закону, підтверджуються матеріалами справи, станом на день розгляду справи заборгованість не погашена, розмір заборгованості боржника перед кредитором перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виконавчі документи про стягнення вказаних сум більше трьох місяців знаходяться на виконання у державній виконавчій службі, відсутні майно та грошові кошти, які можливо спрямувати на погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Визначений за допомогою автоматизованої системи арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №846 від 15.04.2013) надав суду свою згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, кандидатура останнього відповідає установленим вимогам.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО ().

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА () до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО () в сумі 4203046,44 грн., з яких: 3998403,93 - безспірні кредиторські вимоги, 204642,51 грн. - пеня.

3.Визнати грошові вимогибезспірні кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД () до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО () в сумі 2347241,67 грн., з яких: 2191913,40 грн. - безспірні кредиторські вимоги, 155328,27 грн. - пеня.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО ().

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО () строком на сто пятнадцять календарних днів до 11.12.2015.

6.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №846 від 15.04.2013, адреса: вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

7.Встановити оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів.

8.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ АТОН АГРО, текст якого додається.

9.Зобовязати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 17.09.2015.

10.Зобовязати розпорядника майна в строк до 08.10.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Попереднє засідання призначити на 19.10.2015 о 10.30 год.

13.Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, кредиторам, органу державної податкової служби: Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18), місцевому загальному суду: Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (55200, м.Первомайськ, Миколаївська обл., вул.К.Маркса, 18), органу державної виконавчої служби: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001), ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції (55200, м. Первомайськ, пров. Комуністичний, 16), державному реєстратору: Реєстраційній службі Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського,1), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Миколаїв, вул.. Дружби, 23) .

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.О.Ржепецький