overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015р. Справа № 917/1166/13

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 40377380 по справі 917/1166/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес - Банк", пр-т Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

до Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

третя особа: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04070

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 08.09.2015р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати матеріали виконавчого провадження, обґрунтований відзив по суті скарги та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 914/2711/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», смт. Олесько Буського району Львівської області

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Приватне підприємство ОСОБА_1, м.Вінниця,

до відповідача 3: Буська державна нотаріальна контора, м.Буськ

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів ,оформлених протоколом проведення електронних торгів №84298 від 28.05.15 р. з реалізації арештованого майна; скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна; скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно; поновлення права власності на майно.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3- представ.

від відповідача: ОСОБА_4- представ.

Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Олеський завод мінеральних вод», смт. Олесько Буського району Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів про визнання недійсними результатів прилюдних торгів ,оформлених протоколом проведення електронних торгів №84298 від 28.05.15 р. з реалізації арештованого майна; скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна; скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно; поновлення права власності на майно.

Представники позивача в судове засідання з»явилися, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позовних вимог усно заперечив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.09.15 до 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати Позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

- докази сплати судового збору за 3 (три) вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру з врахуванням положень п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»;

- докази набуття права власності на спірне майно іншою особою;

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- протокол проведення прилюдних торгів від 07.07.14 р. по лоту комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський Район, смт. Олесько, вул.. Валова,19, реєстраційний номер лоту - 1129216;

- акт державного виконавця з реалізації арештованого майна по даному лоту.

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа № 914/3970/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщень

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 -представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості та виселення з приміщень.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.01.2015 р. не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав просив їх задоволити з підстав викладених у письмових поясненнях по суті позовних вимог.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.01.15 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу; докази повернення позивачу приміщень на пл. Ринок, 37 у м. Львові; акт звірки розрахунків з позивачем згідно договору оренди від 10.03.2009 р. № Г-7015-9 станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі (ОСОБА_1 міській раді): забезпечити явку представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/3410/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РК - Центр, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вагнерпласт-Україна, м. Львів

про стягнення 15 045,87 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РК - Центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Вагнерпласт-Україна про стягнення 15 045,87 грн.,

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 06.02.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на:10.03.15 р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2015 р. № 918/602/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" липня 2015 р., яке набрало чинності "28" липня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" липня 2016 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2015 р. № 918/603/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" липня 2015 р., яке набрало чинності "03" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "04" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 914/2064/15

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35 м. Львів, 79003) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю П.Г.С.-Україна (АДРЕСА_1, м. Львів, 79015; ), на суму 13580 грн. 11 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 14.08.2015 р. за вхідним №3581/15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю П.Г.С.-Україна на суму 13580грн. 11 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 15.09.15 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Зобовязати заявника надати суду: докази надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог з додатками боржнику та розпоряднику майна ( поштові квитанції).

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 918/918/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 1 363 650 грн. 98 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 21.02.2015 року

від відповідача:ОСОБА_3, дов. № 17-15 від 05.01.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (надалі-відповідач) про стягнення в сумі 1 363 650,98 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 25.08.2015 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2015 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати відповідача надати суду у строк до 01.09.2015 року докази проведення зі сторони Служби автомобільних доріг у Рівненській області оплати виконаних робіт за договором про виконання робіт № 30-12 від 10.12.2012 року (з поточного ремонту автомобільної дороги місцевого значення Бережниця-Степань-Деражне-Клевань км 41+500-км 48+000), за відсутності такої оплати - інформацію про дії, які вживалися з метою проведення розрахунків.

3. Зобов'язати Службу автомобільних доріг у Рівненській області надати суду у строк до 01.09.2015 року докази оплати виконаних робіт за договором про виконання робіт № 30-12 від 10.12.2012 року (з поточного ремонту автомобільної дороги місцевого значення Бережниця-Степань-Деражне-Клевань км 41+500-км 48+000), за відсутності такої оплати - інформацію про дії, які вживалися з метою проведення розрахунків.

4. Зобов'язати сторін надати суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали, а також письмові пояснення щодо можливості мирного врегулювання спору.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" серпня 2015 р. № 918/838/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" серпня 2015 р. , яке набрало чинності "21" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 914/3932/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали,

за позовом: ТзОВ «Комерційне підприємство «Світ», м. Біла Церква

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про стягнення 7 400 000, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не з»явився

Суть спору:

Позов подано ТзОВ «Комерційним підприємством «Світ», м. Біла Церква до відповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про стягнення 7 400 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 05.11.2013р.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. ТзОВ «Комерційне підприємство «Світ» відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову та відкладено розгляд справи на 27.11.2013р.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору розгляд справи відкладався ухвалою суду від 27.11.2013р.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 09.01.2014р.

Ухвалою суду від 09.01.2015р. провадження у справі зупинено з метою направлення матеріалів справи до прокуратури м.Києва для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ухвалою суду від 26.06.2015р. провадження у справі поновлено.

Через канцелярію суду ТзОВ «Комерційне підприємство «Світ» подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі, а саме постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2015р. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 31.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав телеграму про відкладення розгляду справи у зв»язку із перебуванням повноважного представника у відряджені.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою визначено склад колегії: головуюча суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М. та Гутьєва В.В.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.09.15 до 14:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

2. Позивачу надати докази, які підтверджують внесення в каси банківської установи спірних коштів.

3. Сторони забезпечити явку повноважних представників.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа№ 914/1854/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Київ

до відповідача: Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, с.Ожидів Буського району Львівської області

про визнання права власності.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 голова Ожидівської сільської ради;

25.08.2015р. представником позивача, через канцелярію суду (вх.№35351/15) подано клопотання №14-03/1328 від 21.08.2015р., в якому позивач просить у звязку із складністю справи призначити колегіальний розгляд справи №914/1854/15.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Спір за позовом Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності за своєю правовою природою відноситься до складних. Складність справи зумовлена характером спірних правовідносин та великим обсягом документів, які підлягають дослідженню і оцінці як докази.

Враховуючи подане представником позивача клопотання №14-03/1328 від 21.08.2015р. (вх.№35351/15 від 25.08.2015р.), а також враховуючи складність спору та значний обсяг матеріалів справи, що ускладнює розгляд справи, керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №14-03/1328 від 21.08.2015р. (вх.№35351/15 від 25.08.2015р.) про призначення колегіального розгляду справи №914/1854/15 задоволити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1854/15 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 915/1138/15

за позовом: Приватного підприємства Будівельна фірма Автошляхбуд-САА /вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030/

про стягнення 518731,20 грн.

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього:

- 518305,20 грн. основного боргу за договором на виконання робіт по капітальному ремонту від 20.12.2012 № 37/12-12;

- 426,00 грн. основного боргу за договором на виконання авторського нагляду від 20.12.2012 № 38/12-12.

Ухвалою суду від 30.06.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.07.2015 о 14 год. 40 хв.

Позивач у судове засідання 13.07.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 виконав частково.

Відповідач свого представника у судове засідання 13.07.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 30.06.2015 не виконав. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 30.06.2015.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 30.06.2015 та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

3. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договорами від 20.12.2012 № 37/12-12 (81) та від 20.12.2012 № 38/12-12(82) станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2015 р. № 918/663/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" липня 2015 р. , яке набрало чинності "10" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Качур А.М.