ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 907/621/15

за позовом громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 000 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - ОСОБА_2, прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

Суть спору: громадська організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник", с. Оноківці Ужгородського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород збитків в розмірі 12 000 грн.

Відповідач проти позову заперечує. 03.07.2015 року в судовому засіданні представником відповідача подано суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки вважає, що даний спір про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень є публічно - правовим спором, який підвідомчий адміністративному суду України.

Суд відхиляє заявлене представником відповідача клопотання про припинення провадження у справі, з огляду на положення ст. 12 ГПК України та Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року (із змінами та доповненнями).

Для з'ясування вищезазначених обставин справи суд відкладав розгляд справи та у судових засіданнях, за згодою представників сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд оголошував перерви з 12.08.2015 року до 17.08.2015 року до 12:00 год. та до 20.08.2015 року до 10:00 год. Зокрема, суд витребовував від позивача акти перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України щодо введення мисливського законодавства від 23.11.2012 року, від 23.12.2012 року та обґрунтований, детальний розрахунок збитків в розмірі 12 000,00 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 4-3 ГПК України та ст. 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Так як подані позивачем докази є недостатніми, господарський суд за власною ініціативою витребовував їх від позивача, які останній не подав та не обґрунтував неможливість їх подання суду.

Приймаючи до уваги, що за змістом ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, а позивач без поважних причин не надав суду витребуваних ухвалою від 03.07.2015 року документів, необхідних для вирішення спору та не забезпечив явку уповноваженого представника і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; про поважність причини неможливості виконати вимоги суду не повідомив, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин справи, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Бобрик Г. Й.