ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2015 справа № 908/3247/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3О
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4. - за довіреністю №8487-К-О від 07.11.14р.
від відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю №1 від 05.06.15р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ОСОБА_6», м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.06.2015р. (повний текст рішення підписано 10.06.2015р.)
у справі№ 908/3247/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ОСОБА_6», м.Запоріжжя
простягнення 37 632,56 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. у справі №908/3247/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ОСОБА_6», м.Запоріжжя про стягнення 37 632,56 грн.- задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне підприємство «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ОСОБА_6», м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2015 р. по справі №908/3247/15.

Ухвалою від 20.07.2015р. апеляційна скарга Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ОСОБА_6», м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 13.08.2015р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/3247/15 члена судової колегії судді Радіонової О.О., розпорядженням секретаря другої судової палати №04-08/345/15 від 13.08.2015р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Ломовцева Н.В., Попков Д.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно яких проти апеляційної скарги заперечив.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ОСОБА_6», м.Запоріжжя відкласти на 06.10.15 о 15:00, зал судових засідань № 108.

2.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику, надати докази встановлення відповідачу розміру кредитного ліміту, надати документи на підтвердження зміни розміру відсоткових ставок за 2011-2015рр. з визначенням періоду нарахування заборгованості та пені за кожною сумою окремо.

3.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду