ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" серпня 2015 р. Справа № 903/730/15

за позовом: заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк
до відповідача: військової частини НОМЕР_1 , м. Володимир-Волинський, Волинська область
про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн.
Суддя Вороняк А. С.
при секретарі судового засідання Чорному С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з;
від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь представник військової частини НОМЕР_2 Плетенець Ю.С., довіреність №2012 від 03.08.2015р..
В судовому засіданні взяв участь прокурор Пушкарчук С.В., посвідчення №033672 від 29.05.2015р..

Права та обов`язки прокурору роз`яснені відповідно до ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди у розмірі 139397,27 грн., що виникла у зв`язку з незаконним, без відповідного на те дозволу, зрізання відповідачем за межами населеного пункту, а саме 52 сироростучих дерева різних порід та 1 сухостійне дерево на території військового полігону військової частини НОМЕР_1 у м.Володимир-Волинському.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.06.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 05.08.2015р. та зобов`язано прокурора та сторони надати суду ряд документів, необхідних для об`єктивного розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.08.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р. у зв`язку з нез`явленням позивача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, витребування нових доказів, виклик працівника (уповноваженого представника) військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) та для повного, всебічного з`ясування обставин справи та об`єктивного їх вирішення.
У судовому засіданні 19.08.2015р. представником військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) подано супровідний лист з додатком: Виписка з витягу з директиви від 17.09.2014р. №Д-32.
У судовому засіданні 19.08.2015р. прокурором подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів та просить не розглядати у даному судовому засіданні заяву про заміну відповідача від 05.08.2015р., оскільки ними уточнюються дані про правонаступництво в частині заподіяної шкоди військовою частиною НОМЕР_1 .
У судовому засіданні судом ухвалено вирішити заяву прокурора про заміну відповідача в наступному судовому засіданні з заслуховуванням думки представників сторін та після подання підтверджуючих доказів.
Прокурор та позивач вимог ухвал господарського суду Волинської області від 30.06.2015р. та від 05.08.2015р. не виконали, не надали суду витребуваних ухвалами суду документів.
Позивач у судове засідання 19.08.2015р. не з`явився, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №247 від 13.08.2015р..
Відповідач у судове засідання 19.08.2015р. не з`явився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 30.06.2015р. та від 05.08.2015р. не виконали. Ухвала господарського суду Волинської області від 05.08.2015р. була направлена відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та повернулась суду 12.08.2015р. (вх.№01-54/7888/15) з відміткою «в/ч розформована».
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з`ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.
Враховуючи вищезазначене, нез`явлення позивача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, для повного, всебічного з`ясування обставин справи та об`єктивного їх вирішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.30, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2015р. на 10 год. 30 хв..
2. Повторно зобов`язати прокурора виконати вимоги ухвал суду від 30.06.2015р. та від 05.08.2015р..
3. Повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 30.06.2015р. та від 05.08.2015р..
4. Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 30.06.2015р. та від 05.08.2015р..
5. Викликати в судове засідання працівника (уповноваженого представника) військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) для дачі пояснень, щодо правонаступництва військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_2 ).
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк