ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 р. Справа № 914/1288/15

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м. Київ;
про:виправлення помилки в наказі
у справі:№ 914/1288/15
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні авіакаси», м. Львів;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1», м. Одеса;
про:стягнення 66648,81 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Сало О.А.
Представники сторін:
від заявника:не зявився;
від відповідача:не зявився;
від третьої особи:не зявився.

Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.07.2015р. у справі № 914/1288/14 (суддя Долінська О.З.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні авіакаси», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» про стягнення 66648,81 грн. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 66648,81 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

21.07.2015р. на виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідний наказ.

07.08.2015р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку в наказі від 21.07.2015р. №914/1288/15, оскільки адреса відповідача є: 79008, м. Львів, площа Галицька,7, натомість в наказі зазначено: 79008, м. Львів, вулиця Галицька,7.

У звязку з перебуванням судді Долінської О.З. у відпустці, 07.08.2015р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, внаслідок якого вказану заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 10.08.2015р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 20.08.2015р.

У звязку з тим, що при виготовленні тексту рішення у справі №914/1288/15 в резолютивній частині судом було допущено технічну описку в зазначенні адреси відповідача ТОВ «Центральні авіакаси», а саме замість « 79008, м. Львів, площа Галицька,7, помилково вказано « 79008, м. Львів, вулиця Галицька,7», господарським судом 20.08.2015р. було винесено ухвалу про виправлення вказаної описки.

Представник заявника (позивача) в судове засідання не зявився, на електронну адресу суду направив клопотання, яким просить розглянути заяву без його участі у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідач та третя особа явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в десятиденний строк, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Детально ознайомившись з заявою суд вважає, що така підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

За приписами ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ «Центральні авіакаси», адреса відповідача є: 79008, м. Львів, площа Галицька,7.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги той факт, що ухвалою від 20.08.2015р. судом виправлено описку в резолютивній частині рішення від 02.07.2015р. в частині зазначення адреси відповідача з вулиці Галицької на площу Галицьку, господарський суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки в наказі повністю.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що згідно положень п. 34 Інформаційного листа ВГС України від 12.03.2009р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Страхова компанія «Індіго» про виправлення помилки в наказі задоволити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. № 914/1288/15, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2015р. у справі № 914/1288/15 при зазначенні адреси боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні авіакаси», а саме замість 79008, м. Львів, вулиця Галицька,7 слід читати 79008, м. Львів, площа Галицька,7.

Суддя Крупник Р.В.