overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2015 р. Справа № 909/640/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі про банкрутство ТОВ "Меркурій Групп", заяву розпорядника майна Куц І.Я. про зобов'язання директора ТОВ "Меркурій Групп" Петришина Миколу Миколайовича у семиденний й термін надати розпоряднику майна запитанні ним документи та інформацію та у п'ятиденний термін вчинити дії щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 28, 36, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 24.09.15 на 10:00 год.

Петришину Миколі Миколайовичу - з'явитись в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ, для надання пояснень з приводу питань, що виникли у суду під час розгляду справи.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За невиконання вимог суду, судом буде застосована відповідальність передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - "Меркурій Групп" (вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- арбітражному керуючому - Куц І. Я. ( а/с 182, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).;

- Петришину Миколі Миколайовичу (вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 31.08.2015р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.15 Справа № 909/987/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",

с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД",

юридична адреса: вул. Я.Мудрого, 5, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000;

поштова адреса: вул. Макуха, 15, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000;

про: стягнення заборгованості в сумі 283 500,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.09.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- належні докази в підтвердження факту поставки відповідачу товару, обумовленого Договором №267/10-13 ВН від 30.07.13р., в т.ч. накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (подані фотокопії не читаються);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ О.М.Доцяк 01.09.15р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15 Справа № 909/974/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, вул. Валова, 47 а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат", вул. Набережна, 56, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78274,

про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 111 657,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.09.15 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 31.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.15 Справа № 909/975/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, вул. Валова, 47 а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат", вул. Набережна, 56, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78274,

про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3 969,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.09.15 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 31.08.15
У Х В А Л А

Справа № 910/22804/14 14.01.15

за позовом: Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем груп Україна", м.Київ

про стягнення 55 401,60 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Деревянко Д.С. - по дов.

від відповідача: Григорашенко В.В. - по дов.

Позивач, Державне підприємство "Південна залізниця", м.Харків звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем груп Україна", м.Київ (з урахуванням заяви №Вч-1-10/2137 від 03.11.2014р.) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем груп Україна" виконати в натурі обов'язок щодо повернення шести мобільних терміналів Pidion HM50 з гарантійного ремонту Державному підприємству "Південна залізниця" та стягнення штрафу в розмірі 55401,60 грн. за поставку 20 неякісних одиниць товару.

Ухвалою від 06.11.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/22804/14 зупинено.

19.12.2014р. до господарського суду м.Києва надійшов лист №13691/14 від 09.12.2014р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса, в якому суд повідомлено про неможливість проведення судової експертизи з огляду на відсутність у вказаній експертній установі сертифікованих спеціалістів, які б могли вирішити питання, що поставлені на експертне дослідження, та повернуто матеріали справи до суду.

Ухвалою від 23.12.2014р. господарським судом міста Києва зобов'язано сторін з'явитись до суду 14.01.2015р. для вирішення питання щодо подальшого проведення по справі №910/22804/14 судової експертизи з наданням пропозицій стосовно експертної установи (судового експерта), якій слід доручити проведення експертного дослідження по справі.

14.01.2015р. представниками сторін було надано пояснення стосовно необхідності надання часу з метою підготовки пропозицій щодо експертної установи, до якої учасники судового процесу вважають за можливе призначити по розглядуваному спору судову експертизу.

Таким чином, враховуючи пояснення, надані представниками сторін, керуючись ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін з'явитись до суду 21.01.15р. о 09:45год. (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал.№13) для вирішення питання щодо подальшого проведення по справі №910/22804/14 судової експертизи з наданням пропозицій стосовно експертної установи (судового експерта), якій слід доручити проведення експертного дослідження по справі.

Суддя М.О. Любченко
У Х В А Л А

Справа № 910/13387/14 16.01.15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слободянюка Богдана Миколайовича, м.Київ

про стягнення 102 678 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Рішенням від 20.08.2014р. господарського суду міста Києва задоволено в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця Слободянюка Богдана Миколайовича, м.Київ про стягнення основного боргу у сумі 30 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 41 580 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 22 458 грн., а також заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 8 640 грн.

На виконання зазначеного рішення 08.09.2014р. господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.01.2015р. позивач звернувся до господарського суду міста Києва з заявою без номеру та дати про виправлення помилки в наказі від 08.09.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/13387/14.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви без номеру та дати, що надійшла до суду 15.01.2015р., призначити на 22.01.15 р. о 09:15год., який відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Запропонувати відповідачу надати пояснення по суті заяви без номеру та дати, що надійшла до суду 15.01.2015р., від позивача.

Явка учасників судового процесу в засідання суду не є обов'язкова.

Попередити учасників процесу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
УХВАЛА

Справа № 910/26995/14 14.01.15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій", м.Київ

до відповідача: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ

про стягнення 21 152 963,18 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Бородкін Д.І. - по дов.

від відповідача: Платова Ю.П. - по дов.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ про стягнення 21 152 963,18 грн.

У судовому засіданні 14.01.2015р. представники сторін подали клопотання б/н від 14.01.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 14.01.2015р. учасників судового процесу та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.О. Любченко
У Х В А Л А

Справа № 910/28190/14 14.01.15

за позовом: Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м.Київ

про стягнення 34 339,41 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Майструк Є.С. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м.Київ про стягнення 34 339,41 грн.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11.02.2015р о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену читабельну копію договору №156а/13к-02 від 10.04.2013р. добровільного страхування наземного транспорту, а також всі додаткові угоди нього; докази відсутності у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заперечень щодо виплати страхового відшкодування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр "Голосіївський"; письмові заперечення (у разі наявності) щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи; докази (у разі наявності) виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 34 339,41 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 10.12.2013р. на підставі заяви №4362/26цв від 27.05.2014р.; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 06.02.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко
У Х В А Л А

Справа № 910/23869/14 19.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Каліпсо Фінанс"

про визнання недійсним іпотечного договору від 02.11.2004 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Паламар П.І.

Пінчук В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс" про визнання недійсним іпотечного договору від 02.11.2004 та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, розгляд справи призначено на 26.11.2014.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/23869/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 розгляд справи №910/23869/14 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Паламар П.І. та Пінчук В.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/23869/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 04.02.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

Зобов'язати:

- Арбітражного керуючого-ліквідатора Ковезу Андрія Івановича надати суду технічний паспорт на нежилий будинок - адмінкорпусу (літ. Г), загальною площею 7787, 80 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 та іншу технічну документацію пов'язану з даним об'єктом;

- Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна надати суду технічний паспорт на нежилий будинок - адмінкорпусу (літ. Г), загальною площею 7787, 80 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 та іншу технічну документацію пов'язану з даним об'єктом.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Паламар П.І.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

09.02.2015Справа № 910/356/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЕТ РІАЛ ІСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 104307414,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Сидоренко Ю.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЕТ РІАЛ ІСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 104307414,74 грн., розгляд справи призначено на 09.02.2015.

Представник відповідача у судове засідання 09.02.2015 не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.02.2015 представник позивача надав суду пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.02.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків