ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.15р. Справа № 904/9662/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"

на дії державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

про стягнення 9 250 469,67 доларів США (73 939 004,07 грн.)

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача- 1:не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України: Мішукова Т.А., довіреність № 20-22/134 від 27.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про солідарне стягнення 9 250 469,67 доларів США (еквівалент 73 939 004,07 грн.), з яких: 8 352 245,96 доларів США - заборгованість по кредиту, 711 923,71 доларів США - заборгованість по відсоткам, 186 300 доларів США - заборгованість по пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 умов договору про надання кредиту № CR08-435/29-1 від 13.08.2008р., за яким відповідач-1 отримав кредит, однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачами-1, 2 було укладено договір поруки № SR08-345/29-1 від 10.09.2008р.

Ухвалою від 11.12.2013р. порушено провадження по справі та призначено розгляд у судовому засіданні на 08.01.2014р.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. зупинено провадження по справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/24682/13.

08.07.2015р. позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження по справі, у зв'язку з винесенням господарським судом м. Києва рішення по справі № 910/24682/13.

Ухвалою від 10.07.2015р. поновлено провадження у справі № 904/9662/13 з 10.07.2015р., справу призначено до розгляду в засіданні на 27.07.2015р.

16.07.2015р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Юністіл" та ПАТ ""Запорізький абразивний комбінат", виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в межах суми еквівалентній 9 250 469,67 доларів США.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Юністіл" та ПАТ "Запорізький абразивний комбінат", виявлені державним виконавцем в межах суми еквівалентній 9 250 469,67 грн.

27.07.2015р. в засіданні оголошено перерву до 30.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015р. за клопотанням відповідача-1 продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 25.08.2015р.

31.07.2015р. Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат" подало до суду скаргу на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В. О. при примусовому виконанні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р. по справі 904/9662/13, в якій боржник просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича при примусовому виконанні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р. по справі № 904/9662/13 протиправними, в частині накладення арешту коштів на рахунки ПАТ "Запоріжабризив", розміщених а АТ "Сбербанк Росії": № 4439, 4439, № 4439;

- визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 30.07.2015р. ВП № 48298723, в частині накладення арешту на рахунки ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" АТ "Сбербанк Росії" м. Київ, МФО 320627;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича зняти з арешту рахунки ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" № 4439, № 4439, № 4439, відкриті в АТ "Сбербанк Росії", м. Київ, МФО 320627.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем неправомірно накладено арешт на рахунки ПАТ "Запоріжабразив" в АТ "Сбербанк Росії" (№ 4439, № 4439, № 4439), оскільки ці рахунки зі спеціальним режимом використання і не можуть бути арештовані на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р. № 904/9662/13.

Ухвалою суду від 31.07.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 25.08.15р.

25.08.2015р. у судовому засіданні оголошена перерва до 28.08.15р.

27.08.2015р. до суду від відповідача-2 факсом надійшла заява про відмову від скарги, в якій відповідач-2 просив прийняти відмову заявника від скарги на дії державної виконавчої служби, провадження у справі припинити, вказав, що наслідки відмови йому відомі та зрозумілі.

У судове засідання з'явився представник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 25.08.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін в судове засідання.

У судове засідання представник відповідача-2 (заявника) не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 25.08.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін в судове засідання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р., відмовлено в задовлення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Юністіл" та ПАТ "Запорізький абразивний комбінат", виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в межах суми еквівалентній 9 250 469,67 доларів США.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заявлена відмова від скарги на дії ДВС не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову від скарги.

З огляду на викладене, провадження щодо розгляду скарги підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" від скарги та прийняттям такої відмови судом.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову заявника від скарги.

2. Провадження щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" - припинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва