overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №910/11403/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015

у справі № 910/11403/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-монтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД"

про стягнення 113 890,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/11403/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2015 Справа № 904/6248/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали справи №904/6248/15 по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року у справі № 904/6248/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат", м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн бізнес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 000 000,00 доларів США, 6 962 598,55 євро та 10 800 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 142 777,78 доларів США, 464 801,50 євро та 1 092 723,28 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 711 198,05 грн. пені за порушення строків повернення основної суми кредиту, 1 328 739,99 грн. пені за порушення строків оплати нарахованих процентів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови суду від 25.08.2015р. визначено для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Антонік С.Г., судді - Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6248/15 по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.В. Чоха

Суддя Л.О.Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №911/636/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015

у справі № 911/636/13-г (суддя Конюх О.В.)

винесену за результатом розгляду скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" від 14.12.2014

на дії Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції

у справі № 911/636/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК"

до Малого приватного підприємства "Альтаїр" (в подальшому змінено на Приватне підприємство "Торговий дім "Катаріна")

про стягнення 160 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015 у справі № 911/636/13-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "КЖБК", Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа №925/838/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2015

у справі № 925/838/15 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівний завод"

про стягнення 9 055 359,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача Борейко О.І.07.08.2015 та до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого наявність права її підписувати, а наявна у справі довіреність від 25.06.2015 № 868 видана строком на 1 місяць і дійсна до 25.07.2015.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівний завод".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2015 у справі № 925/838/15 із доданими документами.

2. Справу № 925/838/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №13/219

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015

у справі № 13/219 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6"

про стягнення 104 682,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі № 13/219 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №911/636/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015

у справі № 911/636/13-г (суддя Конюх О.В.)

винесену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" від 09.04.2015

на дії Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції

у справі № 911/636/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК"

до Малого приватного підприємства "Альтаїр" (в подальшому змінено на Приватне підприємство "Торговий дім "Катаріна")

про стягнення 160 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015 у справі № 911/636/13-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 о 16 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- Приватному підприємству "Торговий дім "Катаріна", Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/16138/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2015

у справі № 910/16138/14 (суддя Андреїшина І.О.)

винесену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві

щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014

у справі № 910/16138/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/16138/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/14324/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року

по справі № 910/14324/15 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/14324/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/11259/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015

у справі № 910/11259/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 17 820,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі № 910/11259/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства Студія

"Євакс-Біс"

на ухвалу господарського Київської області від 25.06.2015р.

у справі №911/1012/13 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" (правонаступника

товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична

компанія "Гапоненко Роман і партнери")

до відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2015р. у справі №911/1012/13 відмовлено у задоволенні заяви приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" б/н від 20.11.2014р. (вх. №5200/14 від 21.11.2014р.) про спростування майнових дій боржника.

Не погодившись, приватне підприємство Студія "Євакс-Біс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2015р. у справі №911/1012/13, прийняти нове рішення про спростування майнових дій боржника.

У змісті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження ухвали, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційної оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованим та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству Студія "Євакс-Біс" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2015р. у справі №911/1012/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2015р. у справі №911/1012/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2015р. о 11:25 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/9919/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року

по справі № 910/9919/15 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Заступника військового прокурораДарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління організації і супроводження ремонту озброєння та військової техніки Міністерства оборони України

про стягнення 5 545 258,67 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству оборони України строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року по справі № 910/9919/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/21486/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» від 13.08.2015 (за підписом представника Кравцова В.Ю.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 (підписане 03.08.2015)

у справі №910/21486/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи»

до Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Компанія CyntalmoHoldings Ltd

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Головне управління Національного банку України по місту Києву та Київської області

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зобов'язань припиненими,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» від 13.08.2015 (за підписом представника Кравцова В.Ю.) до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/21486/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/21486/14 призначити на 16.09.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу, третім особам та Прокуратурі міста Києва до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай