overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2015 р. Справа № 927/1158/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.08.15

Позивач: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт", , вул. Почайнінська, 45, м. Київ, 04071

Відповідач 1: приватне підприємство "Ніка", , вул. Малиновського, 32 А, м. Чернігів, 14020

Відповідач 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Груп Україна", , вул. Малиновського, 32 А, м. Чернігів, 14020

про стягнення 820607,87 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

3. Зобов'язати позивача надати докази надання кредиту.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та

докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 року Справа № 912/3687/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року у справі №912/3787/14:

за позовом: прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача-1. Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Олександрівка Кіровоградської області

до відповідача-2: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння", м. Київ

про: визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

на підставі розпорядження голови суду від 31.08.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року у справі №912/3787/14 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015р. Справа № 32/287-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Чохи Л.В.,

розглянувши матеріали справи, заяву Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. за скаргою Дніпродзержинської міської ради на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у справі №32/287-09

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

На підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 31.08.2015р. та керуючись ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі №32/287-09 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01.09.2015р. на 11:40 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Л.В. Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 Справа № 904/4250/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Іванов О.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ТЕСТ", м. Васильків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі №904/4250/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІП ТЕСТ", м. Васильків, Київська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕЗАЛЕЖНА ЛАБОРАТОРІЯ ІНВІТРО", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у справі №904/4250/15 (суддя Ніколенко М.О.) в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ТЕСТ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Покласти на Відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі №904/4250/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Крутовських В.І., суддів - Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П..

14.08.2015 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Відповідача.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 17.08.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Дмитренко Г.К. - члена колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року прийнято справу №904/4250/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Крутовських В.І., судді - Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

18.08.2015 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від Позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року розгляд справи відкладено на 01.09.2015 року.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 31.08.2015 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є., справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Прокопенко А.Є., Іванов О.Г...

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4250/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 року Справа № 912/1387/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2015 року

у справі № 912/1387/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Знам'янка Кіровоградської області

про стягнення 92 075,23 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015р. Справа № 904/3203/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Чохи Л.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. по справі №904/3203/14

за позовом прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету", с.Олександрівка, Дніпропетровська область

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про припинення права постійного користування землею, визнання недійсними розпоряджень П`ятихатської районної державної адміністрації та державних актів на право постійного користування землею площею 968, 4999 га. вартістю 19 435 187, 73 грн. та зобов'язання повернути землю

На підставі розпорядження голови суду Євстигнеєва О.С. від 31.08.2015р. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. по справі №904/3203/14 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01.09.2015р. на 11:20 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Л.В. Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 Справа № 904/3260/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Дармін М.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м. Суми на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року у справі №904/3260/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро", с. Красіно, Дніпропетровська обл.

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.05.15 р.

у справі:

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро", с. Красіно, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 1 894 217 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року у справі №904/3260/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.05.2015 року задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року до 01.10.2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне спеціалізоване підприємство "УкрРосХим" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у справі №904/3260/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Крутовських В.І., суддів - Дармін М.О., Широбокова Л.П..

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 31.08.2015 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є., справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Прокопенко А.Є., Дармін М.О..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3260/15 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2015 р. Справа № 904/6827/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О., (зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження голови суду №743 від 31.08.2015р.)

секретар: Ситникова М.Ю.

від ПАТ "ВТБ Банк": Супряга С.О., представник, довіреність №218 від 14.05.15;

від ТОВ "Вікторія": Стрижак О.О., представник, довіреність №б/н від 27.04.15;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015р. "про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" у справі №904/6827/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015р. "про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" у справі №904/6827/14 прийнято до розгляду, слухання призначене на 10.08.2015р. Учасників провадження у справі забов`язано надати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

10.08.2015р. ухвалою апеляційного господарського суду строк розгляду зазначеної вище апеляційної скарги продовжений на 15 днів, відповідно до вимог ст.69 ГПК України, судове засідання відкладено до 31.08.2015р.

Однак, з огляду на складність справи, повний та всебічний розгляд якої потребує додаткового часу, у судовому засіданні 31.08.2015р. колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності відкладення судового засідання до 21.09.2015р.

В свою чергу, судова колегія попереджає сторони, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/6827/14 відкласти до 21.09.2015р. до 10 год. 20 хв.

Учасникам провадження у справі - виконати вимоги ухвали від 30.07.2015р. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015 Справа № 904/7782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І.- доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Дармін М.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/7782/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ"

третя особа - 1 без самостійних позовних вимог на боці позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

третя особа - 2 без самостійних позовних вимог на боці позивача фізична особа ОСОБА_2

третя особа - 3 без самостійних позовних вимог на боці відповідача фізична особа ОСОБА_3

про стягнення 125 252,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/7782/14 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК" суму 101600 грн. 00 коп. - основного боргу, 2032 грн. 00 коп. - витрат на судовий збір за подання позовної заяви. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині задоволення позовних вимог частково, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК" 101 600 грн. - основного боргу, 2231,91 грн. - судового збору. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року у справі №904/7782/14 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Крутовських В.І., суддів - Дармін М.О., Іванов О.Г..

31.08.2015 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Позивача та Третьої особи.

Розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 31.08.2015 року, у зв'язку з виходом на роботу судді Прокопенко А.Є., справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Прокопенко А.Є., Дармін М.О..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/7782/14 до свого провадження.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.08.2015 справа № 908/3663/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еліт Дізайн", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від31 липня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 07.08.2015).
у справі№ 908/3663/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області
до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еліт Дізайн", м.Запоріжжя
пропро зобов'язання здійснити поставку та стягнення 31050,18 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3663/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.10.2015 о 10:10, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .

Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Малашкевич С.А.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано у 4примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.08.2015 справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Малашкевич С.А. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариситва "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від про 10 серпня 2015 р. відстрочку виконання рішення
у справі№ 908/6156/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариситва "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
доПублічного акціонерного товариситва "Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької області
простягнення 10799795,02 дол. США або 171224226,97 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6156/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 09.09.2015 о 10:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107 .

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Кододова О.В.

Судді Малашкевич С.А.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС