ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"25" серпня 2015 р. Справа № 917/1262/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул.Артема, 15, м.Київ, 04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс", АДРЕСА_1,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов. №13-11-16586 від 25.06.2015р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява ПАТ "Комерційний банк "Надра" про визнання банкрутом ТОВ "ДДМ - Альянс", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

До суду надійшли наступні документи:

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вхід. №10574 від 21.07.2015р.) про згоду на участь у праві про банкрутство №917/1262/15 в якості розпорядника майна боржника;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вхід. №11341 від 10.08.2015р.) про участь у справі про банкрутство №917/1262/15 в якості розпорядника майна боржника;

- клопотання ініціюючого кредитора (вхід. №12140 від 25.08.2015р.) про призначення розпорядником майна по справі №917/1262/15 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи №917/1262/15, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2015р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство "ДДМ - Альянс", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2009р. по справі №2-502/09 з ОСОБА_4, ТОВ "ДДМ - Альянс" солідарно стягнуто на користь ініціюючого кредитора 601373,97 грн. боргу, з них 534320,84 грн. основного боргу, 42881,65 грн. відсотки за користування кредитом, 22441,48 грн. пені, 1730,00 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення Ленінським районним судом м. Полтави 22.03.2009р. видано виконавчий лист №2-502/09.

19.07.2012р. державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-502/09 виданого 22.03.2009р. На сьогоднішній день заборгованість не погашена.

З огляду на положення абз.5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, суд враховує окремо заборгованість ТОВ "ДДМ - Альянс" по сплаті пені в сумі 22441,48 грн. Вказана пеня буде віднесена до шостої черги при затвердженні реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 578932,49 грн. є безспірними, становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не погашені боржником протягом більше трьох місяців, а тому визнаються судом.

Відповідно до частини 6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Для виконання обов'язків розпорядника майна боржника до автоматизованої системи господарським судом направлено запит щодо кандидатури арбітражного керуючого по справі №917/1262/15 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Згідно довідки щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого системою не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого.

До господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вхід. №10574 від 21.07.2015р.) про згоду на участь у праві про банкрутство №917/1262/15 в якості розпорядника майна боржника.

Також, до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ініціюючого кредитора - ПАТ "Комерційний банк "Надра" (вхід. №12140 від 25.08.2015р.) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Крім того, від самого арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вхід. №11341 від 10.08.2015р.) про участь у справі про банкрутство №917/1262/15 в якості розпорядника майна боржника.

В статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство зазначено:

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши матеріали справи та документи додані до справи ініціюючим кредитором, арбітражним керуючим ОСОБА_2, арбітражним керуючим ОСОБА_3, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 в зв'язку з нищевикладеними обставинами.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вхід. №10574 від 21.07.2015р.) про згоду на участь у праві про банкрутство №917/1262/15 в якості розпорядника майна боржника - підлягає відхиленню в зв'язку з наступним:

1) місцезнаходження боржника - місто Полтава;

2) порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_3, який знаходиться і проживає у місті Полтава, місце знаходження арбітражного керуючого ОСОБА_2 місто Київ, яке знаходиться на відстані від міста Полтава приблизно 350 кілометрів;

3) згідно інформаційної довідки арбітражного керуючого ОСОБА_2 у нього в проваджені знаходиться велика кількість справ;

4) на території Полтави та Полтавської області у провадженні арбітражного керуючого ОСОБА_2 немає ні однієї справи. Таким чином, в разі призначення його розпорядником майна, йому прийдеться їздити лише по одній справі, що є фінансово недоцільним.

Всі вищезазначені обставини свідчать про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зможе належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_3

Згідно з Рекомендаціями президії Вищого господарського суду від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при виборі кандидатури розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

ОСОБА_3 має дві вищі освіти, працює в галузі господарського права та процесу (супроводження процедур банкрутства) з 2005р., у нього наявні організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, наявний договір добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України" арбітражний керуючий ОСОБА_3 має спеціалізацію за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності - торгівля, надання побутових та інших послуг, що має місце в даній справі.

Таким чином, клопотання ініціюючого кредитора - ПАТ "Комерційний банк "Надра" (вхід. №12140 від 25.08.2015р.) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та заява самого арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вхід. №11341 від 10.08.2015р.) про участь у праві про банкрутство №917/1262/15 в якості розпорядника майна боржника підлягають задоволенню.

Враховуючи сукупність обставин суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна по справі №917/1262/15 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1356 від 22.07.2013р., адреса: вул. Шевченка, 52, к. 401, м. Полтава, 36039).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс", АДРЕСА_2, .

2. Визнати кредиторські вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс" в розмірі 578932,49 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс", АДРЕСА_1, .

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс", АДРЕСА_1, строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс", АДРЕСА_1, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1356 від 22.07.2013р., адреса: вул. Шевченка, 52, к. 401, м. Полтава, 36039).

6. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДДМ - Альянс" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

8. Розпоряднику майна - за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДМ - Альянс", АДРЕСА_1, шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюдненння відомостей про справу про банкрутство (затв.Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16).

10. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3 повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Розпоряднику майна ОСОБА_3 повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 15.10.2015р.

12. Розпоряднику майна ОСОБА_3 скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 15.10.2015р.

13. Попереднє засідання суду призначити на 27.10.2015р. на 09 год. 00 хв.

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 25.10.2015р.

16. Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вхід. №10574 від 21.07.2015р.) про згоду на участь у праві про банкрутство №917/1262/15 в якості розпорядника майна боржника - підлягає відхиленню.

17. Копію ухвали надіслати сторонам, Ленінському районному суду, Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, арбітражному керуючому ОСОБА_2, розпоряднику майна ОСОБА_3

Суддя В.В.Паламарчук