overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.15 Справа № 909/940/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 58000;

адвокат: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 58000;

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, буд. 31, с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

про стягнення 94963,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 26.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2015 р. Справа № 909/167/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" №916 від 07.08.2015 (вх.№8647/15 від 12.08.2015) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінстерства юстиції України у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ;

в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001;

в особі державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080;

в особі виробничої філії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення коштів в сумі 14270644, 47 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" Калуської міської ради до господарського суду Івано-Франківської області подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.06.2015 року про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженні № 47762540.

Ухвалою суду від 13.08.2015 призначено розгляд скарги на 08.09.2015.

При виготовленні даної від ухвали судом допущено описку у резолютивній частині ухвали.

А саме, у резолютивній частині ухвали зазначено «скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінстерства юстиції України призначити до розгляду на 08.09.2015 о 10:40 год.» замість « скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінстерства юстиції України призначити до розгляду на 15.09.2015 о 12:40 год.».

У відповідності до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Керуючись ст. 86, ч.1,2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 13.08.2015.

Перше речення резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити до розгляду на 15.09.2015 о 12:40 год.».

Решту залишити без зміни.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 27.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2015 р. Справа № 909/733/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Спецзалізобетон» відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» (вул.Василіянок,22, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: Колективного підприємства Долинського Будівельно-Монтажного об'днання «Райагробуд» (вул. Обліски, буд.66-Б, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503)

про стягнення коштів в сумі 319662,29 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

дочірнє підприємство "Спецзалізобетон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Долинське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд" про стягнення 319662,29 грн.

03.08.2015 ухвалою суду призначено розгляд справи на 13.08.2015, за результатами якого розгляд справи відкладено на 13.08.2015.

Ухвалою суду від 13.08.2015 розгляд справи відкладено на 08.09.2015.

При виготовленні даної від ухвали судом допущено описку у резолютивній частині ухвали.

А саме, у резолютивній частині ухвали зазначено «відкласти розгляд справи на 08.09.2015 о 10:00 год.» замість «відкласти розгляд справи на 15.09.2015 о 10:45 год.».

У відповідності до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Керуючись ст. 86, ч.ч.1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 13.08.2015.

Перше речення резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 о 10:45 год.».

Решту залишити без зміни.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 27.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2015 р. Справа № 909/208/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 909/208/15, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви на 22.09.15 на 10:30 год.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Учасникам провадження у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Державної податкової інспекції у Галицькому районі (вул. Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл., 77100);

- боржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (вул. Баляса, 368, с. Комарів, Галицький район, Івано-Франківська область);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Тракт Глинянський, 161-Б, м. Львів, 79067);

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 26.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.15 Справа № 909/939/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 58000;

адвокат: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 58000;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", вул. Гагаріна, 31, с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

про стягнення 33608,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.15 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 26.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2015 р. Справа № 909/721/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" (вул.Горького, буд.22, прим.№106, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" (вул. Ровенька, 1, с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543)

про стягнення коштів в сумі 63000,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО Укрексп" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" про стягнення коштів в сумі 63000,00 грн.

03.08.2015 ухвалою суду призначено розгляд справи на 13.08.2015, за результатами якого розгляд справи відкладено на 13.08.2015.

Ухвалою суду від 13.08.2015 розгляд справи відкладено на 08.09.2015.

При виготовленні даної від ухвали судом допущено описку у резолютивній частині ухвали.

А саме, у резолютивній частині ухвали зазначено «відкласти розгляд справи на 08.09.2015 о 10:20 год.» замість «відкласти розгляд справи на 15.09.2015 о 12:20 год.».

У відповідності до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Керуючись ст. 86, ч.1,2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 13.08.2015.

Перше речення резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 о 12:20 год.».

Решту залишити без зміни.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 27.08.15
УХВАЛА

25.08.2015Справа №910/17812/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гладченко Д.В. (представник за довіреністю №10/00-61 від 16.06.2015р.);

від відповідача: Онищук М.Ю. (представник за довіреністю №1 від 25.08.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою про звернення стягнення в сумі 174 200,68 доларів США та пені в сумі 734 377,31 грн. на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/17812/15, розгляд призначено на 11.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від11.08.2015р. розгляд справи відкладено до 25.08.2015р.

До суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні 25.08.2015р. представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/17812/15, судом встановлено, що вказану справу було передано для розгляду судді Морозову С.М. 13 липня 2015 року. Отже, строк розгляду справи в два місяці, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 13 вересня 2015 року. Оскільки в матеріалах справи №910/17812/15 міститься клопотання представника відповідача та з огляду на закінчення строку розгляду справи і неможливості призначення наступного судового засідання в межах наданого строку, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів з дня його закінчення до 28.09.2015р. включно.

В судовому засіданні 25.08.2015р. судом було також розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмовлено в його задоволенні, оскільки викладені в клопотанні обставини не надають суду правових підстав, передбачених ст. 77 ГПК України для відкладення розгляду справи.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів терміном до 28.09.2015р. включно.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/16348/15
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний»

до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства Торговий дім «Каштан»

про стягнення 435673,23 дол.США.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Горох А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гамей В.В. представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (далі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (далі - Відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства Торговий дім «Каштан», про стягнення 436000 дол.США за Банківською гарантією № 01 від 22.10.2014 на суму гарантії 500000 дол.США.

За цим позовом судом 25.06.2015 порушено провадження у справі № 910/16348/15.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не виконав вимогу Позивача щодо перерахування коштів за Банківською гарантією № 01 від 22.10.2014, наданою Відповідачем у забезпечення виконання зобов'язань Третьої особи, як позичальника за Кредитним договором № 505/1 від 03.09.2007, тоді як позичальник прострочив виконання грошового зобов'язання по цьому кредитному договору на суму 435673,23 дол.США.

Заявою від 15.07.2015, прийнятою судом, Позивачем було зменшено позовні вимоги до 435673,23 дол.США, тому відповідно до ст. 55 ГПК України це було новою ціною позову.

Ухвалою від 15.07.2015 судом було частково задоволено заяву Позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в сумі 435673,23 дол.США.

У судовому засіданні 26.08.2015 розглядалися заяви Позивача та Відповідача про скасування забезпечення позову у зв'язку з добровільним виконання Відповідачем спірного в межах даної справи грошового зобов'язання. Судом встановлено, що фактичне виконання цього грошового зобов'язання підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з рахунку, а також визнається усними та письмовими заявами Позивача.

Третя особа з невідомих причин у судове засідання повноважних представників не направила, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена.

Отже судом встановлено, що відпали підстави для тривання дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 15.07.2015, тому ці заходи підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати повністю заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/16348/15.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття, а саме з 26.08.2015.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

26.08.2015Справа № 910/3737/13

За заявою: приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ"

про: виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11.06.2013

у справі № 910/3737/13

За позовом: приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ"

до: фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича

про: стягнення 6.009,39 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича про стягнення 6.009,39 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 910/3737/13, позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 11.06.2013.

До господарського суду надійшла заява приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/3737/13.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ"

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/3737/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.09.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3047/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до Колективного підприємства Альянс, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 512000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 10-237/д від 30.03.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта до колективного підприємства Альянс про стягнення 512000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 20.07.2015р. не виконав. Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується транспортною накладною № КМЕ-1509111 від 30.07.2015р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Запропонувати позивачу направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 25.08.2015р. на адресу відповідача курєрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева