ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 912/3404/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/3404/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про визнання припиненим зобов'язання

за участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_1, довіреність від 14.07.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 821-10 від 29.07.2014;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Креатив" про визнання припиненим зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" щодо сплати на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 60 300 139,70грн. збитків (вартість насіння соняшника у кількості 12 458,861 тонн, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.11 №116).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 по даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Дане рішення залишено без змін Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" задоволено частково. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 у справі №912/3404/14 було скасовано, справу №912/3404/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 21.07.2015 справу призначено до розгляду у судовому засіданні 20.08.2015 о 12:00 год., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Сторонами вимоги ухвали суду від 21.07.2015 в частині надання витребуваних документів в повному обсязі не виконано.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що позивач з технічних причин був позбавлений можливості надати до господарського суду необхідні докази на підтвердження своєї правової позиції.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Також, сторони в судовому засіданні зазначили про прийняття 17.08.2015 господарським судом ухвали у справі № 912/1141/13, якою визнано таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2013, виданого на виконання рішення господарського суду від 20.08.2013 у справі № 912/1141/13. За твердженням сторін дана ухвала має преюдиційне значення для вирішення даного спору, однак доказів на підтвердження власної позиції останніми до суду не подано.

За викладених обставин у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування від останніх нових доказів необхідних для розгляду даної справи, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.09.2015 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 14.09.2015 надати суду

позивача: письмові пояснення щодо поданої позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2015 та тієї обставини, що ухвалу суду у справі №912/1141/13 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, було скасовано апеляційною інстанцією; письмово викласти власну позицію щодо правової природи угоди від 20.11.2013, укладеної між сторонами; відомості щодо стану виконання сторонами цієї угоди; копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу, виданого від 18.09.2013 у справі № 912/1141/13; копію ухвали господарського суду від 17.08.2015 у справі № 912/1141/13 та письмові пояснення з приводу того в чому полягає преюдиційність вказаної ухвали для вирішення даного спору;

відповідача: копію ухвали господарського суду від 17.08.2015 у справі № 912/1141/13 та письмові пояснення з приводу того в чому полягає преюдиційність вказаної ухвали для вирішення даного спору;

4. Копії ухвали направити позивачу за адресами: 39500, Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Великотернівська, 51; відповідачу за адресою: 25014, м.Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко