УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/16750/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка-Нова",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

про стягнення 7118852, 14 дол. США та 3610000 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Петрук Я.Ю. (довіреність від 14.03.2013)

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

від відповідача 3 - не прибув

від відповідача 4 - не прибув

від третьої особи - Пісна Д.В. (довіреність від 01.04.2015)

в с т а н о в и в:

30.06.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс", яке є солідарним боржником з Приватним акціонерним товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка", яке є солідарним боржником з Приватним акціонерним товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка-Нова", яке є солідарним боржником з Приватним акціонерним товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", зТовариства з обмеженою відповідальністю "Інкон", яке є солідарним боржником з Приватним акціонерним товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №010/14/408 від 19.06.2008 в сумі 7118852, 14 дол. США та 3610000 грн.. а саме: заборгованості за кредитом у сумі 5840000 дол. США, 1178200 дол. США пені за кредитом, 100652,14 дол. США пені за відсотками, 3610000 грн. штрафу.

11.08.2015 представник третьої особи звернувся до суду із письмовим клопотанням про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за належними юридичними адресами ухвали господарського суду. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі відповідачами не виконані.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передати справу № 910/16750/15 за підсудністю до Господарського суду Київської області з огляду на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи, як її місцезнаходження.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" є: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, 11; місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка" є: Житомирська область, Попільнянський район, с. Попільня, вул.. Прикордонників, буд. 2; місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка-Нова" є: Київська область, Васильківський район, с. Яцьки, вул.. Свердлова, 54; місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон" є: м. Дніпропетровськ, вул.. Глинки, 2.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 910/16750/15 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка-Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", про стягнення 7118852, 14 дол. США та 3610000 грн., передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя В.О. Демидов