Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 5028/21/59б2011

За заявою боржника:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_3

Кредитори: Державна податкова інспекція в м. Суми

40000, Покровська площа, 2, м. Суми

ТОВ "СК - Центр Нерухомості" в м. Суми

40011, вул. Супруна, 15, офіс 302, м. Суми

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль"

в особі Сумської обласної дирекції

40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 1

ТОВ Фінансової компанії "ФОРТІС ФІНАНС" (вул.

С.Струтинського, 8, м. Київ, 01014)

Центральне відділення ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в м. Суми

40004, вул. Горького, 25, м. Суми

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

ліквідатор: Удовенко Р.П. свідоцтво №275 від 21.02.2013р., розпорядник майна, арбітражний керуючий

кредитора: Змієвський О.А. довіреність № 452118 від 17.03.2014 представник ПАТ "Креді Агріколь Банк"

кредитор: ОСОБА_7 довіреність № б/н від 16.06.2015 представник ФОП ОСОБА_1

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2011 року на підставі ст.ст. 8, 11, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначеною ухвалою суду накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду від 22.11.2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича (АДРЕСА_4).

Ухвалою господарського суду від 06 травня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на чотири місяці до 22.08.2014 року, звіт ліквідатора прийнято до відома, відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження розміру витрат ліквідатора по проведенню процедури ліквідації та вирішення питання щодо зняття арешту накладеного на майно боржника та ухвалено розглянути їх в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 року припинено повноваження ліквідатора - Бірюліна Валерія Олександровича. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 275 від 21.02.2013 року, АДРЕСА_5, ідент. номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02 жовтня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 22.02.2015 року, визнано ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_3, 40000, АДРЕСА_1) учасником провадження у даній справі, в якості організатора аукціону з продажу майна боржника, скасовано обтяження на відчуження нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_3), скасовано всі арешти накладені на рахунки боржника.

У зв'язку з надходженням від Державної податкової інспекції у м. Сумах апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 року матеріали даної справи 04.02.2015 року були направлені до апеляційної інстанції.

У зв"язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області ухвалою від 30 червня 2015року поновлено провадження у справі.

В межах даної справи про банкрутство, 20.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора Удовенка Р.П. про встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 11.08.2015р. продовжено ліквідаційну процедуру на 3 місяці до 11.11.2015року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2015р. затверджено порядок розподілу коштів отриманих від реалізації майнових активів та здійснити розподіл, а саме:

Позачергово: - оплата послуг арбітражного керуючого Бірюліна В.О. - 66 301,33 грн. (затверджено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р.)

- витрати арбітражного керуючого Бірюліна В.О. по проведенню ліквідаційної процедури - 12267,80 грн. (затверджено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014р.)

- оплата послуг арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за період з 03.06.2014р. по 30.04.2015р. - 26539,58грн.

- витрати арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за період з 03.06.2014р. по 30.04.2015р. - 83540,36 грн.

Третю чергу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортіс-Фінінс» - 209219,92 грн.

Четверту чергу: Державна податкова інспекція в м. Сумах - 136550,93 грн.

Цією ж ухвалою призначено судове засідання по розгляду звіту ліквідатора на 01 вересня 2015 року.

Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розглянувши які, господарським судом встановлено:

З поданого у звіті ліквідатора реєстру вимог кредиторів вбачається, що боржник має заборгованість перед:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фортіс Фінанс» (вул. Струтинського, 8, м. Київ, 01014) у розмірі 1569045,64 грн. (вимоги забезпечені заставою);

- Державною податковою інспекцією у м. Сумах ( 40000, Покровська площа, 2, м. Суми) у розмірі 628160,01 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості (вул.Супруна,15, оф.302, м. Суми, 40011) у розмірі 99600,62 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (площа Незалежності, 1, м. Суми, 40030) у розмірі 2439034,59 грн.;

- Центральне відділення Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вул. Горького, 40004, м. Суми, 400004 ) у розмірі 9040818,54 грн.;

Таким чином, загальна сума боргу ФОП ОСОБА_1 перед кредиторами, згідно реєстру вимог кредиторів, наданого ліквідатором, становить 13776659,40 грн.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було направлено до всіх реєструючи установ запити, щодо виявлення активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси боржника.

Згідно довідок головного управління держземагенства у Чернігівській області № 33-25-0.2-4102/2-14 від 25.06.14р., Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області № 05.01-06/999 від 24.06.2014 року, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області № 2570 від 17.06.2014 року, головного управління Держземагенства у Сумській області № 33-18-0.4-4824/2-14 від 26.06.14р., територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової небезпеки України в Сумській області № 01-20/1015 від 14.07.14р., територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області № 993 від 17.06.14р. об'єктів нерухомості, техніки, земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки управління майна комунальної власності Сумської міської ради № 02-01/348 від 10.06.14р. за гр.. ОСОБА_1 зареєстровано нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6 та квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області за громадянином ОСОБА_1 значиться автомобіль HYUNDAI Santa Fe 2.2 CRDi 4WD, номерний знак НОМЕР_4. Згідно листа Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області 29.05.2010р. розпочато кримінальну справу № 102900409 за фактом незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_5. 30.07.2010р. досудове розслідування кримінальної справи зупинено, у зв»язку з невстановленням особи, причетної до вчинення злочину. Публічним акціонерним товариством "ЕРСТЕ БАНК" було подано до суду заяву про припинення порушення прав АТ "ЕРСТЕ БАНК" ліквідатором боржника щодо внесення зобов'язань ФОП ОСОБА_1 перед АТ "ЕРСТЕ БАНК" до складу реєстру вимог кредиторів банкрута, а також до складу активів банкрута. При затвердження реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" до складу не включались, як і заставне майно (автомобіль НОМЕР_5).

Згідно довідки Державної податкової інспекцій у м. Чернігові ГУМ у Чернігівській області № 6948/9/25-26-25-02-11 від 26.06.14р. ФОП ОСОБА_1 згідно облікової бази на обліку у ДПІ м. Чернігова не перебуває.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ГУЮ у Сумській області №53-3833 від 23.06.2014р. відкритих виконавчих проваджень, щодо стягнення боргів з ФОП ОСОБА_1 немає. Згідно довідки Чернігівського міського управління юстиції ГУЮ у Чернігівській області № 0339/962 від 07.07.14р. виконавчий лист № 5028/21/59б/2011 виданий Господарським судом Чернігівської області відносно ФОП ОСОБА_1 не перебуває.

За період проведення ліквідаційної процедури було виявлено рухоме та нерухоме майно, а саме: меблі, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6 та квартира за адресою: АДРЕСА_2 та кошти на рахунках боржника, проведено електронні торги з продажу майна банкрута та отримано коштів від реалізації майнових активів ФОП ОСОБА_1 на суму 534419,92 грн.

Кошти спрямовано на витрати, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури, проведення аукціонів по реалізації майна та оплату послуг ліквідаторів у розмірі 188649,07 грн. Сума кредиторської заборгованості, яка погашена за період проведення ліквідаційної процедури складає 345770,85 грн., а саме в третю чергу: ТОВ «Фортіс-Фінінс» - 209219,92 грн., в четверту чергу: ДПІ в м. Сумах - 136550,93 грн.

За недостатністю майна залишилися не погашеними вимоги кредиторів на загальну суму 13430888,55 грн., а саме: ТОВ «Фортіс-Фінінс» - 1048955,88 грн., ДПІ у м. Сумах - 310966,81грн., ТОВ «СК-Центр Нерухомості» - 99600,62 грн., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 2439034,59 грн., ЦВ ПАТ «Креді Агріколь Банк» - 9040818,54 грн., які згідно зі п.5, ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

До початку судового засідання 01.09.2015р. від ТОВ "ФК "Фортіс Фінанс" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника та повідомлено суд про направлення на адресу суду апеляційну скаргу на ухвалу від 25.08.15р. Суд клопотання про розгляд без участі представника задовольнив. На час засідання апеляційна скарга до суду не надходила.

Судом заслухано ліквідатора та представників кредиторів, які просили затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу -банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов'язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємця-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.