ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №918/1483/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемош-Тернопіль"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 24 360 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 18 червня 2010 року;

ОСОБА_2 директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" компенсацію за факт порушення майнових авторських прав на зображення персонажа "Мєдвєдь" у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 12 180 грн. 00 коп., та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемош-Тернопіль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" компенсацію за факт порушення майнових авторських прав на зображення персонажа "Мєдвєдь" у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що складає 12 180 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року порушено провадження по справі № 918/1483/14 розгляд якої призначено на 28 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року розгляд справи відкладено на 2 лютого 2015 року.

27 січня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в додатках до якого долучив документи, які на думку останнього підтверджують викладені у позовній заяві факти.

30 січня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав письмові пояснення в яких зазначає, що позивачем доведені усі обставини, необхідні для застосування до відповідачів майнової відповідальності у формі компенсації за порушення авторського права.

30 січня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вищезазначене клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задовольняється.

Представники відповідача 2 у судовому засіданні 2 лютого 2015 року заперечили проти позовних вимог в повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві на позов, наполягали на відмові в позові.

Позивач та відповідач 1 не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання 2 лютого 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази в підтвердження викладених у позовній заяві та письмових поясненнях обставин;

б) відповідачам: - належні та допустимі докази викладених у відзиві на позовну заяву обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.