ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/3611/14

за заявами Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» - про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Волари Експорт

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи

про визнання недійсним договору факторингу №01 від 03.06.2014 року

Суддя А.Ю. Кошик

Представники:

Від стягувача (заявника): ОСОБА_1

Від боржників : не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням суду від 21.10.2014 року у справі №911/3611/14 (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство задоволено частково; визнано недійсним Договір факторингу №1 від 03.06.2014 року, укладений 03.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Волари Експорт (0) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи () в частині пункту 1 Додатку №1 до Договору факторингу № 1 від 03.06.2014 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волари Експорт (04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43, ) на користь Публічного акціонерного товариства Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство (55232, Миколаївська обл., Первомайський район, селище Камяний Міст, ) 609 (шістсот девять) грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 14; ) на користь на користь Публічного акціонерного товариства Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство (55232, Миколаївська обл., Первомайський район, селище Камяний Міст, ) 609 (шістсот девять) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду від 21.10.2014 року, яке набрало законної сили 18.12.2014 року відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року господарським судом 10.04.2015 року видано відповідні накази.

27.07.2015 року від Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до суду надійшли заяви від 22.07.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» у звязку із реорганізацією.

Відповідно до ухвали господарського суду від 30.07.2015 року розгляд заяви призначено на 13.08.2015 року.

Боржники у судове засідання 13.08.2015 року не зявились.

Представник стягувача (заявника) у судовому засіданні 13.08.2015 року вимоги заяви підтримав.

Дослідивши у судовому засіданні 13.08.2015 року подану заяву та заслухавши пояснення представника стягувача судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство 28.04.2015 року припинено шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (копію Витягу додано до клопотання). Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» є правонаступником Публічного акціонерного товариства Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство, що підтверджується поданими документами.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для подальшого виконання рішення суду заява Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяви Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» б/н від 22.07.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №911/3611/14 Публічне акціонерне товариство «Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 121В, )

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик