ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"20" серпня 2015 р. Справа №903/844/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Марлін, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Українська сирна компанія, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представник сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 12.03.2015 року

від боржника: ОСОБА_2, довіреність від 15.12.2014 року

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 28.07..2015 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Марлін» про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія» до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.08.2015 року, сторін зобовязано надати необхідні для розгляду справи документи.

На адресу суду надійшли додаткові пояснення ініціюючого кредитора від 07.08.2015 року №190 в яких останній зазначає, що рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2014 року №903/220/14 не виконано.

Ініціюючий кредитор також подав додаткові пояснення від 19.08.2015 року №210 в яких просить порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Українська сирна компанія».

Боржник у відзиві від 07.08.2015 року №295 та в поясненнях від 18.08.2015 року №315 зазначає, що заборгованість перед ТзОВ «Марлін» складає 647 874 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року розгляд справи відкладено в межах строку, встановленого ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого обрано автоматизованою системою про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

В клопотанні від 17.08.2015 року №17/08-01 арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд не розглядати його заяву про згоду на участь в даній справі у звязку із значеною завантаженістю, розпорядником майна у даній справі просить призначити іншого арбітражного керуючого.

Крім того, заяви про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна подали арбітражні керуючі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представники ініціюючого кредитора та боржника в судовому засіданні просили розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника заявника, боржника та дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Волинської області від 08.04.2014 року №903/220/14 постановлено, зокрема, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія», м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Марлін», м.Луцьк, вул. Єршова, 2, код ЄДРПОУ 5 168,15грн. заборгованості, 12 703,37грн. судового збору, а всього: 647 871,52 грн. (а. с. 10-13).

На виконання відповідного рішення судом видано наказ від 18.04.2014 року №903/220/14-1 (а. с. 14).

ВДВС Луцького МУЮ 30.04.2014 року на підставі наказу господарського суду Волинської області від №903/220/14-1 від 18.04.2014 року відкрито виконавче провадження (а. с. 15).

06.08.2015 року ВДВС Луцького МУЮ винесено постанову про арешт коштів боржника.

Заборгованість ТзОВ «Українська сирна компанія» перед ТзОВ «Марлін» не погашена та становить 647 871 грн. 52 коп. з них 635 168 грн. 15 коп. основного боргу та 12 703 грн. 37 коп. судового збору згідно рішення суду від 08.04.2014 року.

Відтак, безспірні грошові вимоги ТзОВ «Марлін» до ТзОВ «Українська сирна компанія» без штрафних санкцій складають 647 871 грн. 52 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати (1 218 грн. 00 коп. х 300 = 365 400 грн. 00 коп.), підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого провадження, не задоволені протягом тривалого часу (більше 3 місяців), після встановлення для їх погашення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено передбачених ч. 7 ст.16 Закону про банкрутство підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Українська сирна компанія».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «Марлін» до ТзОВ «Українська сирна компанія» про порушення провадження у справі про банкрутство є обґрунтованою, узгоджується з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство пов'язуються певні правові наслідки, зокрема: вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд вимог конкурсних, забезпечених і поточних кредиторів та вирішення майнових спорів здійснюється в порядку, передбаченому Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника можуть застосовуватися виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Перелік таких заходів прямо передбачений Законом та стосується заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. При цьому вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів повинно бути вмотивовано.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, якого обрано автоматизованою системою в клопотанні від 17.08.2015 року №17/08-01 просить суд не розглядати його заяву про згоду на участь в даній справі у звязку із значеною завантаженістю, розпорядником майна просить призначити іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на вищевикладене, питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна ТзОВ «Українська сирна компанія» вирішується судом самостійно з врахуванням арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації та рівня кваліфікації.

Заяви про участь у справі про банкрутство ТзОВ «Українська сирна компанія» через канцелярію суду подали арбітражні керуючі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Арбітражним керуючим ОСОБА_5 долучено до заяви копії свідоцтва арбітражного керуючого від 05.03.2013 року №451, свідоцтва про підвищення рівня кваліфікації, договору страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, інформація про арбітражного керуючого.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 до заяви долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого від 12.03.2013 року №599, договору страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засідання розпорядником майна боржника просив призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6, оскільки місце проживання останньої є місто ОСОБА_2, як і місцезнаходження боржника, що сприятиме меншим витратам зі сторони розпорядника майна та полегшить організацію проведення процедури розпорядження майном боржника.

Враховуючи подані заяви, думку представника ініціюючого кредитора, господарський суд дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна ТзОВ «Українська сирна компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_6

Арбітражним керуючим ОСОБА_6 долучено до заяви договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 02.04.2015 року №33.3132.03, інформацію про арбітражного керуючого від 19.08.2015 року та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №308 від 12.03.2013 року.

Судом при вирішенні питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна ТзОВ «Українська сирна компанія» взято до уваги погодження з цього приводу представника ініціюючого кредитора, факт належного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_6 у справах про банкрутство субєктів господарювання, котрі знаходились (знаходяться) в провадженні господарського суду, своїх повноважень та обовязків, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого, рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Крім того, суд зазначає, що місце проживання арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є м.Київ та м.Івано-Франківськ відповідно, що на думку суду, спричинить додаткові витрати у вигляді проїзду, проживання, впливало б на ефективність виконання заходів, повязаних з виконанням функцій розпорядника майна.

Постійним місцем проживання та роботи арбітражного керуючого ОСОБА_6 є м.Луцьк, як і місцезнаходження боржника, що відповідно полегшує проведення процедури розпорядження майном, зменшує витрати та час на організаційні питання, сприяє оперативності прийняття рішень, розгляду звернень кредиторів, проведення зборів кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника, розгляду пропозицій потенційних інвесторів (санаторів) та супроводження їх при огляді майнових активів боржника та інших поточних питань.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія» (вул. Лідавська, 2, м.Луцьк, м.Луцьк, ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛІН», м.Луцьк, вул. Єршова, 2, до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія» (вул. Лідавська, 2, м.Луцьк, м.Луцьк, ) в сумі 647 871 грн. 52 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія» (вул. Лідавська, 2, м.Луцьк, м.Луцьк, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія» (вул. Лідавська, 2, м.Луцьк, м.Луцьк, ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 14.12.2015 року.

5. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сирна компанія» (вул. Лідавська, 2, м.Луцьк, м.Луцьк, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №308 від 12.03.2013р., вул. Дубнівська, 23, каб. 21-22, м.Луцьк).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. Зобовязати розпорядника майна в строк до 28.08.2015 року повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 28.08.2015 року.

8. Зобовязати розпорядника майна в строк до 05.10.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

9. Зобовязати розпорядника майна в строк до 05.10.2015 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 06.10.2015 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

12. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- ТзОВ Марлін, вул. Єршова, 2, м.Луцьк;

- ТзОВ Українська сирна компанія, вул. Лідавська, 2, м.Луцьк, 43026;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, вул.Винниченка, 27а, м. Луцьк;

- Реєстраційній службі Луцького МУЮ, вул. Лесі Українки, 35, м. Луцьк;

- арбітражному керуючому ОСОБА_3, а/с 214, м.Київ;

- арбітражному керуючому ОСОБА_4, м.Коломия, вул. Січоіих Стрільців, 58, каб.1, 78200;

- арбітражному керуючому ОСОБА_5, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526, м.Київ, 04136;

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області;

- розпоряднику майна ОСОБА_6

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М. С. Шум