РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015Справа №910/16840/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІД"

до приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 43 736,37 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Петруня А.В. - за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Артбудінвест" про стягнення 43 736,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки №49/13 від 30.08.2013 року не оплатив позивачу вартість поставленого товару, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 31 810,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 6 345,34 грн. пені, 1 215,53 грн. 3% річних, 4 365,50 грн. штрафу.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , наданого позивачем станом на час подачі до суду позовної заяви місцезнаходженням відповідача є м.Київ, Соломянський район, вул.Богданівська, 2. За вказаною адресою відповідачу направлялись ухвали суду про порушення провадження у справі, які останнім одержувались, що підтверджується зворотніми повідомленнями до рекомендованих відправлень.

На час винесення рішення по справі згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, здійсненого судом, місцезнаходженням відповідача є Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. Зої Комодем'янської, буд, 56.

Відповідно до ст.17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. За таких обставин, не зважаючи на зміну під час розгляду справи місцезнаходження відповідача, враховуючи обізнаність його про наявність справи в господарському суді м. Києва, суд здійснює розгляд справи по суті відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «УКРФІД» та приватним підприємством «Артбудінвест» було укладено договір поставки №49/13 (надалі - Договір).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України): «За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.»

Згідно п. 1.1., п. 1.2. Договору: «Постачальник зобов'язується поставити у встановлені Договором строки продукцію - Кормові добавки, Вет. Препарати, надалі - «Товар», визначений у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію Товару, які є його невід'ємною частиною, а покупець - прийняти та оплатити поставлений Товар.

1.2. Номенклатура, кількість та ціна Товару, що поставляється за цим Договором, визначаються у видаткових накладних та рахунках-фактурах, що є невід'ємною частиною Договору.»

Згідно п. 4.1., 4.2. Договору: « 4.1. Ціна Товару узгоджується сторонами окремо при поставці кожної партії Товару та зазначається у рахунках-фактурах, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.4.2. Розрахунок покупцем за поставлену партію Товару, здійснюється в безготівковому вигляді, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника на умовах відстрочки 30 (тридцять) календарних днів. Момент прийняття товару є дата підписання Покупцем видаткової накладної на Товар.»

Відповідно до даного Договору у період з 31.03.2014 р. по 02.07.2014р. Позивач поставив Відповідачу замовлений товар по цінам зазначеним у видаткових накладних на загальну вартість 142 810,00 грн. (сто сорок дві тисячі вісімсот десять грн. 00 коп.), а Відповідач приймав поставлений товар без

заперечень, що підтверджується підписаними з його сторони видатковими накладними та довіреностями на отримання товару:

ВН№117 від 31.03.2014р. на суму4 500,00 грн. по довіреності №239 від 31.03.2014р.

ВН №167 від 18.04.2014р. на суму 119 335,00 грн. по довіреності №279 від 18.04.2014р.

ВН №258 від 02.07.2014р. на суму 18 975,00 грн. по довіреності №422 від 02.07.2014р.

Відповідач не повністю розрахувався за поставлений товар, сплативши лише 111 000,00 грн., а саме:

ВН №117 від 31.03.2014р. на суму 4 500,00 грн. Дана партія товару повністю оплачена на підставі банківської виписки від 19.05.2014р. на суму 60 000,00 грн. Залишок - 0,00 грн. Переплата - 55 500,00 грн.

- ВН №167 від 18.04.2014р. на суму 119 335,00 грн. - Дана партія товару частково оплачена на підставі наступних банківських виписок: від 19.05.2014р. на суму 55 500,00 грн. залишок - 63 835,00 грн. від 17.07.2014р. на суму 3 000,00 грн. залишок-60 835,00 грн. від 18.07.2014р. на суму 7 000,00 грн. залишок - 53 835,00 грн. від 21.07.2014р. на суму 2 000,00 грн. залишок-51 835,00 грн. від 30.07.2014р. на суму 5 000,00 грн. залишок-46 835,00 грн. від 01.08.2014р. на суму 5 000,00 грн. залишок-41 835,00 грн. від 06.08.2014р. на суму 2 000,00 грн. залишок - 39 835,00 грн. від 08.08.2014р. на суму 5 000,00 грн. залишок - 34 835,00 грн. від 15.08.2014р. на суму 10 000,00 грн. залишок-24 835,00 грн. від 19.08.2014р. на суму 10 000,00 грн. залишок - 14 835,00 грн. від 23.10.2014р. на суму 2 000,00 грн. залишок - 12 835,00 грн.

- ВН №258 від 02.07.2014р. на суму 18 975,00 грн.

Таким чином заборгованість за поставлений товар складає 31810 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.»

Відповідно до ст. 610 ЦК України: «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).»

Відповідно до ст. 611 ЦК України: «У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

3) сплата неустойки»

Згідно п. 7.2. Договору: «Покупець за прострочення сплати вартості Товару сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України яка діяла у той період від не перерахованої суми за кожен день прострочення.»

Згідно з розрахунком позивача, перевіреним судом, станом на 29.05.2015р. розмір пені за прострочення оплати поставленого товару становить - 6 345,34 грн. і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно п. 7.3. Договору: «У разі порушення Покупцем строків оплати, зазначених у п. 4.2. Договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого Товару.»

Розмір штрафу за прострочення оплати поставленого Товару становить - 4 365,50 грн. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України: «Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

Розмір 3% річних по заборгованості Відповідача перед Позивачем за період з 30.04.2014по 29.05.2015р. становить 1 215,53 грн. 53 коп.

Позовні вимоги вимоги підтверджені належними матеріалами справи , не заперечуються відповідачем і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.. 49 ГПК покладається на відповідача по справі.

Керуючись ст..ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Артбудінвест» (19643, Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул.Зої Комодем'янської, буд.56, ) на користь товариства з обмежено відповідальністю «УКРФІД» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Леніна, 1 Б, ) заборгованість за поставлений товар у розмірі 31 810 (тридцять одна тисяча вісімсот десять) грн 00 коп; пеню у розмірі 6 345 (шість тисяч триста сорок пять) грн 34 коп.; 3% річних за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 1 215 (тисячу двісті пятнадцять) грн 53 коп; штраф за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 4 365 (чотири тисячі триста шістдесят п'ять) 50 коп. та судові витрати у розмірі 1 827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

Витати наказ.

Суддя Л.М.Шкурдова

Повний текст рішення складено 31.08.2015