номер провадження справи 22/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/5314/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 3999-О від 03.10.2013 р.; від відповідача - не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5314/14

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (85305, Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Перше Травня, вул. Зотова, буд. 48, тел. )

про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.11.2013 р. в розмірі 17341,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 01.11.2013 р. у розмірі 17341,54 грн. (11000,00 грн. заборгованість за кредитом; 3805,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1843,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 693,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою господарського суду від 01.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 22/44/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.12.2014 р.

Ухвалою від 18.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2015 р. підтримав позовні вимоги та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів у справі.

Судом клопотання представника позивача прийнято до розгляду та задоволено, як таке що відповідає ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 27.01.2015 р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалами від 01.12.2014 р. та від 18.12.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 12.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 05.02.2015 р. на 12 годин 45 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобовязати сторони (повторно):

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; ОСОБА_3 і Умови та правила надання банківських послуг, які діяли на мемент укладення Договору банківського обслуговування з відповідачем до справи.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; заяву від 01.03.2011 р. про відкриття поточного рахунку в оригіналі; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

5. Явку в судове засідання компетентних уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.