ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 922/3781/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : 1.Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед"), Кіпр;

2. Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "ОСОБА_1 Кепітал Лімітед"), Кіпр

3-я особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків; ОСОБА_2, м. Харків;

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків

про визнання недійсними правочинів, визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") та Company "A.C. Agro Capital Limited" (Компанія "ОСОБА_1 Кепітал Лімітед") звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", в якому просять:

1. Визнати довіреність, видану Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20.10.2013 року на ім'я пана ОСОБА_2, з України, паспорт ЕН778597, недійсною з моменту вчинення.

2. Визнати довіреність, видану Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") від 20.10.2014 року на ім'я пана ОСОБА_2, з України, паспорт ЕН778597, недійсною з моменту вчинення та зобов'язати ТОВ АПА "АГРОСВІТ" припинити ліквідацію.

3. Визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів учасників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" () від 15 квітня 2015 року, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ АПА "АГРОСВІТ" від 15 квітня 2015 року, про припинення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" шляхом ліквідації, призначення голово. ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (ІПН: 255551415), визначення строку для заявлення кредиторами ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" своїх вимог до 27.06.2015 року включно, що зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 21 квітня 2015 року, запис № 1001123, та зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис щодо відміни державної реєстрації припинення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "АГРОСВІТ".

4. Судові витрати позивачі просять покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2015 року розгляд справи було відкладено на 12 серпня 2015 року.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/3781/15 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в 8 абзаці описової частині ухвали, в якому помилково вказано, що "17 липня 2015 року від представника першого відповідача (ОСОБА_5М.) до суду було надано клопотання за вх. № 28827 про відкладення розгляду справи, яке було долучено судом до матеріалів справи", враховуючи те, що вказане клопотання було подане представником першого позивача, 14.08.2015 року господарським судом Харківської області було винесено ухвалу про виправлення описки, проте, під час виготовлення вказаної ухвали відповідні виправлення не були внесені до резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.08.2015 року та викласти 2-й абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"17 липня 2015 року від представника першого позивача (ОСОБА_5М.) до суду було надано клопотання за вх. № 28827 про відкладення розгляду справи, яке було долучено судом до матеріалів справи".

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали від 14.08.2015 року по справі №922/3781/15.

Суддя ОСОБА_6