overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/19869/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі № 910/19869/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/19869/15 заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція" про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.09.2015 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до дня слухання скарги надати заяву про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Укрспецконструкція", повернуту згідно осарженої ухвали від 10.08.2015 у справі № 910/19869/15.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа №911/4537/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 06.04.2015

у справі № 911/4537/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еніті-Україна"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 06.04.2015 у справі № 911/4537/14 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна" та припинено повноваження арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича, як розпорядника майна Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна"; визнано банкрутом Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Інспекція) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 06.04.2015 та припинити провадження у справі.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що Інспекція не виконала вимоги процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додала докази надсилання копії апеляційної скарги всім кредиторам боржника, які визнані ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 17.12.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Інспекції належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 у справі № 911/4537/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №911/3187/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Учбово виробничого центру самовиживання інвалідів "Ромажур" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 року у справі № 911/3187/14 (головуючий суддя-Антонова В.М., судді: Горбасенко П.В., Ярема В.А.)

за позовом Учбово виробничого центру самовиживання інвалідів "Ромажур"

до Фізичної особи підприємця Овчаренко Сергія Миколайовича

третя особа Солом'янська районна організація ветеранів

про стягнення 84 611,61 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Учбово виробничого центру самовиживання інвалідів "Ромажур" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 року по справі № 911/3187/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 року на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/3207/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року

по справі № 910/3207/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"

до публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 по справі №910/3207/14 затверджено мирову угоду від 20.04.2015, укладену кредиторами публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" в особі голови комітету кредиторів - публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" та боржником - публічним акціонерним товариством "Атоменергокомплект"; провадження у справі № 910/3207/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до господарського суду міста Києва.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 09.09.2015 о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/14723/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року

по справі №910/14723/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкової О.Ю.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

про стягнення 1 488 716,37 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року по справі № 910/14723/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2015 року на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/14723/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року

по справі №910/14723/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкової О.Ю.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

про стягнення 1 488 716,37 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-продукт" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року по справі № 910/14723/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2015 року на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/19506/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2015

у справі № 910/19506/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергоелпром"

про банкрутство

СТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/19506/15 повернуто без розгляду заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергоелпром" про порушення справи про банкрутство заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергоелпром".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відокремлений підрозділ «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.09.2015 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/12992/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.07.2015 року

у справі № 910/12992/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства «Тракторозапчасть»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 214 635,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року по справі № 910/12992/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Приватного підприємства «Тракторозапчасть» 160 241,48 грн. основного боргу, 57 045,97 грн. інфляційних втрат, 662,92 грн. 1% річних, 4 359,01 грн. - судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року по справі № 910/12992/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року по справі № 910/12992/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 р. о 16 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа №927/967/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015

у справі № 927/967/15 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МАШ ТЕХ КОМПЛЕКТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі № 927/967/15 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ ТЕХ КОМПЛЕКТ"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "МАШ ТЕХ КОМПЛЕКТ" Бороду Андрія Вікторовича; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 та припинити провадження у справі.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі № 927/967/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 927/967/15 призначити на 15.09.2015 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/3980/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.07.2015 року

у справі № 910/3980/15-г (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді: Привалов А.І., Полякова К.В.)

за позовом Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна»

про стягнення 349 760,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року по справі № 910/3980/15-г позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» на користь Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт» 144 965,88 грн. штрафу, а також 2 899,32 грн. судового збору.

У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року по справі № 910/3980/15-г скасувати в частині стягнення 5% штрафу в розмірі 144 965,88 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 року по справі № 910/3980/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 р. о 17 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця