РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015Справа №910/16449/15
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Політичної партії "Київська міська організація політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

про стягнення 26 237,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Турченко Д.Л. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 26 237,16 грн., з яких 15654,68 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.09.2010 по 31.12.2013 по договору № 29 від 01.09.2010, 9158,09 грн. інфляційних втрат та 1424,39 грн. річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.08.2015.

03.08.2015 та 10.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи та пояснення по справі.

Ухвалою суду від 13.08.2015 розгляд справи відкладено на 25.08.2015.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - ухвал суду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (виконавець за договором) та Київською міською організацією політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" (споживач) укладено договір № 29, відповідно до якого виконавець забезпечує обслуговування та експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: м.Київ, бул.Перова, буд.4, в якій знаходиться нежиле приміщення, площею 193,40 кв.м., що займає споживач.

Відповідно до п.1.3 договору, споживач сплачує експлуатаційні витрати на розрахунковий рахунок виконавця згідно додатку № 1 до договору пропорційно займаній площі, згідно тарифу, виконавець забезпечує надання експлуатаційних послуг з утримання будівлі, прибудинкової території.

Згідно п.2.1 договору, виконавець своєчасно нараховує плату за обслуговування, експлуатацію будівлі та утримання прибудинкової території (надалі експлуатаційні витрати), ПДВ пропорційно займаній площі, згідно додатку № 1 до договору, та надає споживачу до 20-го числа поточного місяця, платіжну вимогу-доручення.

За умовами п.2.2 договору, споживач, незалежно від наслідків його господарської діяльності, своєчасно та в повному обсязі сплачує на розрахунковий рахунок виконавця, експлуатаційні витрати, на протязі 3-х банківських днів з дня отримання платіжної вимоги-доручення.

Пунктом 4.1 договору визначено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє з 01.09.2010 по 31.12.2013.

У разі закінчення дії договору та його достроковому припинення, експлуатаційні витрати, ПДВ вносяться споживачем до дня фактичної передачі будівлі (приміщення) по акту приймання-передачі (п.2.5).

У додатках №№1-2 до договору споживач та виконавець визначили розрахунок відшкодування експлуатаційних витрат, розрахунок розміру тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору за період з 01.09.2010 по 31.12.2013 року надав споживачу - Київській міській організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", обумовлені договором послуги та виставив для оплати платіжні вимоги-доручення, з яких відповідачем залишилось неоплаченими 15 654,68 грн. вартості отриманих послуг.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець), зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по договору за спірний період в частині проведення оплати вартості отриманих послуг становить 15 654,68 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів оплати відповідачем суми 15 654,68 грн. боргу, у т.ч. в установлені строки, суду не надано.

Всупереч ст.ст. 33, 34 ЦК України, відповідачем не доведено та не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від обов'язку оплати отриманого послуг по договору № 29 від 01.09.2010 на спірну суму.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг за період з 01.04.2011 по 31.05.2015 позивачем нараховано 9158,09 грн. інфляційних втрат, 1424,39 грн. 3% річних, які є обґрунтованими та задовольняються в межах розрахунку позивача.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Турівська, буд.13, ) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ) 15 654 (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 68 коп. основного боргу, 9158 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. інфляційних втрат, 1424 (одну тисячу чотириста двадцять чотири) грн. 39 коп. 3% річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак