overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 918/54/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення 136 000 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 10 лютого 2015 року № 2,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" 68 000 грн. 00 коп. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії позивача від 26 червня 2013 року № 51 у справі № 03-1/26-13, а також пені в сумі 68 000 грн. 00 коп. за прострочення відповідачем сплати вищезазначеного штрафу.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 28 січня 2015 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа № 918/1030/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції

у справі

за позовом Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Підприємство Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46)

про стягнення 12969 грн.99 коп.

Представники сторін:

від позивача (скаржник): ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

від органу ДВС: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 січня 2015 року скаргу Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції у справі №918/1030/14 за позовом Виробничо-приватної фірми "Каменяр-Древ" до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Підприємство Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№46) про стягнення боргу, призначено до розгляду.

У судове засідання 03.02.2015 року представник органу ДВС не з"явився, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" лютого 2015 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Набережна 26А, кабінет № 45).

2.Зобов"язати ДВС надати суду матеріали виконавчого провадження.

3.Явку представників сторін та органу ДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа №918/1956/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 12720 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з 12 січня 2015 року по 12 лютого 2015 року оголошувалась перерва.

Крім того, у судовому засіданні 12 лютого 2015 року відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Позивачу надати суду помісячний розрахунок комунальних витрат із зазначенням вартості кожної комунальної послуги (вода, опалення,електроенергія, тощо).

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24 грудня 2014 року.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 918/1666/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненське ремонтно-транспортне підприємство" м. Рівне

до Рівненської міської ради м. Рівне

про зобов'язання передати державний житловий фонд у комунальну власність

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від міської ради: ОСОБА_3

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року скаргу від 04.02.2015 року прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 17 лютого 2015 року.

У судове засідання 04 лютого 2015 року не з'явився представник органу ДВС, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №617. Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 04.02.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників органу ДВС та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розгляд скарги відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" лютого 2015 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2015 р. Справа №918/2056/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 7 "Семко"

про внесення змін в договір оренди

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 6 січня 2015 року № 08-6;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Рівненська міська рада звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 7 "Семко" в якій просить суд внести зміни в договір оренди.

У судовому засіданні 3 лютого 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 3 лютого 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 року на 9 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- належні та допустимі докази викладених у відзиві на позовну заяву обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2015 р. № 918/2037/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" січня 2015 р., яке набрало чинності "13" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 8/2

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою підприємця ОСОБА_1 про банкрутство підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 р. підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора по даній справі, призначено ліквідатором підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.05.2014р. визнано організатора аукціону Рівненську товарну біржу учасником провадження у справі №8/2 про банкрутство підприємця ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.10.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_2 та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців до 16.03.2015 р.

16.02.2015р. та 17.02.2015р. ОСОБА_5, ОСОБА_6 подано скарги на рішення про скасування аукціону, згідно яких останні просять суд визнати неправомірним та таким, що позбавило можливості взяти участь у аукціоні, рішення організатора аукціону - Рівненської товарної біржі від 16.01.2015р. про скасування аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 21.01.2015р.

Вказані скарги необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні скарги на рішення про скасування аукціону по справі №8/2 на "01" квітня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №7).

2.До 30.03.2015р. ліквідатору та Рівненській товарній біржі подати суду: відзив на скарги, нормативне та документальне обґрунтування.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_7 (33001, м. Рівне, м-н. НезалежностіАДРЕСА_1), ОСОБА_6 (33027, м. Рівне, вул. Білякова, буд. 27).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2015 р. № 918/1928/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" лютого 2015 р., яке набрало чинності "20" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2015 р. Справа № 5/40/2012/5003

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2, ДПІ у Рівненському районі- Здибель Р.О.

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2014р. затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", продовжено строк процедури санації боржника, строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 до 30.10.2015 року.

Державною податковою інспекцією у Рівненському районі подано до суду заяву про визнання кредитором боржника в сумі 1 807 916 грн. 50 коп., яку ухвалою суду від 30.12.2014р. призначено до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Рівненському районі не виконала вимог ухвали суду від 21.01.2015 р., а саме: не надала суду детальний розрахунок з вказанням підстав та періодів виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №5/40/2012/5003 на "04" березня 2015 р. на 10:00 год. ( в каб.№8).

3.ДПІ у Рівненському районі виконати вимоги ухвали суду, а саме: надати суду детальний розрахунок з вказанням підстав та періодів виникнення заборгованості.

Ухвалу направити всім часникам провадження у справі, Державній податковій інспекції у Рівненському районі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2015 р. № 918/1702/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" січня 2015 р., яке набрало чинності "06" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Є.В.Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 918/631/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл"

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №918/631/14 на "04" березня 2015 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань №8 ).

2.Ліквідатору до 03.03.2015р. подати суду ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа №918/97/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області та Костянтинівської сільської ради Сарненського району до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир" про стягнення шкоди в сумі 16 860, 00 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 4 від 27.01.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 031428 від 19.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області та Костянтинівської сільської ради Сарненського району звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир" про стягнення шкоди в сумі 16 860, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/97/15 розгляд якої призначено на 16.02.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання 16 лютого 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "04" березня 2015 р. на 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу, до початку судового засідання, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу; в судове засідання - оригінали документів на підставі яких діє відповідач (належним чином завірені копії в матеріали справи через канцелярію до початку судового засідання);

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 918/1215/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості з оплати відсотків які нараховані за розстрочений платіж за договором поставки сільськогосподарської техніки в сумі 130383 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року розгляд справи № 918/1215/14 відкладався.

У судове засідання 10 лютого 2015 року не з'явились представники сторін, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №38 3.

Крім того, представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13 січня 2015 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2015 р. № 918/2010/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" січня 2015 р. яке набрало чинності "11" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2015 р. № 918/1997/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" січня 2015 р., яке набрало чинності "11" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Є.В.Павленко