ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 926/972/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрвторресурс» м.Київ

До відповідача Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» м.Чернівці

Про визнання недійсним договору № 130 від 25.07.2013р.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. від 08.08.2015р. № 3);

Від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрвторресурс» м.Київ 12.06.2015 року звернулося з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» м.Чернівці про визнання недійсним договору № 130 про надання послуг із вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів від 25.07.2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.06.2013р. виконавчим комітетом Чернівецької міської ради прийнято рішення № 300/10, яким ТОВ «Торговий дім «Укрвторресурс» визнано переможцем конкурсу з виконання робіт (надання послуг) з утримання житлових будинків, споруд, нежитлових будівель і при будинкових територій комунальної власності територіальної громади м.Чернівці, які знаходяться на балансі ЖРЕПу № 12. На підставі зазначеного рішення 10.07.2013р. між ТОВ «ТД «Укрвторресурс», Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та Управління житлового господарства Першотравневої в м.Чернівці ради укладено трьохсторонній договір на виконання робіт з утримання житлових будинків, нежитлових будівель і при будинкових територій комунальної власності територіальної громади м.Чернівці.

25.07.2013 року, на підставі п.4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 300/10 та на підставі п.п.2.2 трьохстороннього Договору від 10.07.2013р. між ТОВ «Торговий дім «Укрвторресурс» (Замовник) та МКП «Чернівціспецкомунтранс» (Виконавець) був укладений договір про надання послуг із вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів № 130 (далі Договір № 130).

За умовами Договору № 130 Виконавець зобовязується надавати послуги з вивезення та утилізації (Захоронення) твердих побутових відходів (ТПВ), а Замовник зобовязується вчасно та у повному обсязі оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.02.2011р. № 79/3, Додатку до нього та дотримуючись Положення про санітарне прибирання обєктів.

Позивач зазначив, що Договір № 130 підлягає визнанню його недійсним так, як пункти 11,15,18,19,20,21,25,31,33 Договору № 130 не відповідають вимогам закону, п.13 Договору № 130 суперечить Типовому договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою КМУ від 20.05.2009р. № 529. Невідповідність умов Договору № 130 Типовій формі договору обмежують права Замовника та є порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачено п.2ст.50 та ч.1с.13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою суду від 12.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.06.2015 року.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 05.08.2015 року в звязку з незявленням представників сторін.

В своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що при укладенні договору позивач був вільний у виборі виконавця послуг із вивезення та утилізації ТПВ, оспорюваний позивачем договір був укладений із врахуванням законодавчих положень та не суперечить типовому договору.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.08.2015 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 10.08.2015 року.

10.08.2015 року, до початку судового засідання, від позивача надійшли додаткові пояснення по суті позовних вимог та по суті заперечень відповідача викладених у письмовому відзиві на позов.

Відповідач надав додаткові докази у справі, які було залучено до матеріалів справи.

У судовому засідання, яке відбулося 10.08.2015 року, представники сторін звернулися із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів було задоволено, а також відкладено судове засідання на 20.08.2015 року.

14.08.2015 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про залучення додаткових доказів до справи.

19.08.2015 року позивач надав суду письмові пояснення у справі, в яких виклав свої твердження стосовно наданих відповідачем додаткових доказів.

19.08.2015 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2015 року, представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя С.М.Гушилик