ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 907/906/15

ОСОБА_1 позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, м. Київ, концерну "Військторгсервіс", м. Київ, ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Яблунів Мукачівського району

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном загальною площею 5335 м. кв., вартість 7 млн. грн., яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Франка-бічна, 16, шляхом його звільнення.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 оборони України - ОСОБА_4, довіреність №220/345/д від 18.05.2015

від позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області - ОСОБА_5, довіреність №1 від 05.01.2015

від позивача концерну "Військторгсервіс" - не з"явився

від відповідача - не з"явився

У судовому засіданні присутній старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6

Суть спору: заступник прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, м. Київ, концерну "Військторгсервіс", м. Київ, ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород звернувся з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Яблунів Мукачівського району про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном загальною площею 5335 м. кв., вартість 7 млн. грн., яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Франка-бічна, 16, шляхом його звільнення.

До початку судового засідання від прокурора надійшли витребувані згідно з ухвалою про порушення провадження у справі від 17.08.2015 документи.

Присутні у судовому засіданні уповноважені представники позивача ОСОБА_2 оборони України та позивача РВ ФДМ України по Закарпатській області письмового пояснення по суті позовних вимог з відповідними підтверджуючими документами на вимогу суду не надали.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з'явився.

Представником позивача ОСОБА_2 оборони України заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки та подання письмового пояснення по суті позовних вимог.

Клопотання прийнято судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" вересня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора:

Позивачів: письмове пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.