overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/16673/15

За позовом: Комунального підприємства "Фармація"

до: Київського центру спортивної медицини

про стягнення 12 815,36 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Сопрунець О.М. за довіреністю від 04.12.2014 року № 473;

відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Фармація" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Київського центру спортивної медицини про стягнення 12 815,36 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.08.2015 року.

В судове засідання, призначене на 18.08.2015 року представники відповідача не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду про час та місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважні представники відповідача не повідомили.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справ, яке судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 01.09.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

3. Зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі та надати всі витребувані документи.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/16399/15

За позовом: Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 425 298,68 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Арделян Ю.В. ща довіреністю від 06.01.2015 року №1-5-д;

відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 425 298,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.08.2015 року.

В судове засідання, призначене на 18.08.2015 року представники відповідача не з`явилися. Представники відповідача подали клопотання через відділ діловодства (канцелярія) про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Представником позивача через відділ діловодства (канцелярія) було подано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом визнано обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи, суд задовільним дане клопотання .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

3. Зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі та надати всі витребувані документи.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

25.08.2015Справа № 910/21829/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення 92 877,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 92 877,44 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Так, у позовній заяві позивач просить суд стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" за договором поставки № 183-ПС10/11 від 16.05.2011 у сумі 92 877,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", який повинен сплатити позивачу суму основної заборгованості та нараховані на неї штрафні санкції, є: 08132, Київська обл., місто Вишневе, вул. Промислова, 5, а, отже, справа має розглядатись в господарському суді Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до господарського суду Київської області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до господарського суду Київської області позовну заяву з додатками Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 92 877,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/16365/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

до: Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 443 755 143,50 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Козуб Б.Ю.- за довіреністю від 14.08.2015 року № 01.3.1-12/55-2015 та Повара О.М.- за довіреністю від 02.01.2015 рок;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 443 755 143,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2015 року порушено провадження по справі №910/16365/15 та призначено до розгляду на 22.07.2015 року.

Судове засідання яке відбулося 22.07.2015 року судом було відкладено на 26.08.2015 року, у зв'язку з необхідністю часу для виконання представником позивача клопотання про зобов'язання позивача надати більш повний та детальний розгляд сум, що стягуються.

У судове засідання призначене на 26.08.2015 року повноважні представники позивача не з'явилися, подавши завчасно до відділу діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/17912/15

За позовом: Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про стягнення 58 795 866,48 грн

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Бородкін Д.І.- за довіреністю від 03.08.2015 року № 552-06/15 та Саленко В.Ю.- за довіреністю від 03.08.2015 року № 551-06/15;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про стягнення 58 795 866,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року порушено провадження по справі №910/17912/15 та призначено до розгляду на 26.08.2015 року.

У судове засідання призначене на 26.08.2015 року повноважні представники відповідача не з'явилися, подавши завчасно до відділу діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спраи відкласти на 02.09.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 17.07.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/17447/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ"ВІНДЕЛЕКТРИК" про стягнення 102 274,86 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Діденко І.В.- за довіреністю від 11.07.2014 року № 2326-К-О;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ"ВІНДЕЛЕКТРИК про стягнення 102 274,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року порушено провадження по справі №910/17447/15 та призначено до розгляду на 26.08.2015 року.

У судове засідання призначене на 26.08.2015 року повноважні представники відповідача не з'явилися, подавши завчасно клопотання, через відділ діловодства суду, про підкладення розгляду справи.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.07.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/17876/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про відшкодування матеріальної шкоди 16 072,52 грн

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Дмітрієв Р.І.- за довіреністю від 22.06.2015 року № 523;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальної шкоди 16 072,52.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 року порушено провадження по справі №910/17876/15 та призначено до розгляду на 26.08.2015 року.

У судове засідання призначене на 26.08.2015 року повноважні представники відповідача не з'явилися, подавши завчасно клопотання, через відділ діловодства суду, про підкладення розгляду справи.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.09.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 17.07.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/17435/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗН РЕКЛАМА"

про стягнення 25 617,59 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Діденко І.В.- за довіреністю від 11.07.2014 року № 2326-К-О;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗН РЕКЛАМА" про стягнення 25 617,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року порушено провадження по справі №910/17435/15 та призначено до розгляду на 26.08.2015 року.

У судове засідання призначене на 26.08.2015 року повноважні представники відповідача не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду про час та місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважні представники відповідача суд не повідомили.

Оскільки неявка повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 13.07.2015 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

26.08.2015Справа № 910/3460/14
За позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І»;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Кафі Кафікаф»;

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від прокуратури - Одуденко А.В. (представник за посвідченням);

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Єрмоленко Є.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-3 - не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Веста-І» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кафі Кафікаф» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 вказане рішення було скасовано, у позові відмовлено повністю.

Постановою від 04.06.2015 Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу № 910/3460/14 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

У Господарському суді міста Києва вказана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б. та була прийнята ним до провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що обсяг наявних у матеріалах справи письмових доказів є значним, при цьому ці докази мають бути досліджені судом у сукупності під час нового розгляду справи з урахуванням численних вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України, якою справу було направлено на новий розгляд.

Аналогічного висновку про складність даного спору також дійшов суд під час попереднього розгляду справи, що стало підставою для призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність спору, неодноразовий розгляд даної справи іншими судами, значний обсяг вже витребуваних документів та необхідність їх дослідження, з урахуванням наданих до нового розгляду спору вказівок касаційною інстанцією, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/3460/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/6058/15-г

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елбі"

до Приватного підприємства "Твін"

про стягнення 138315 грн. 65 коп.

за заявою Приватного підприємства "Твін"

про розстрочку виконання рішення суду

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Бондар Є.В. (довіреність від 06.07.2015 №11)

в с т а н о в и в:

На розгляд Господарського суду передані позовні вимоги Приватного виробничо - комерційного підприємства "Елбі" про стягнення з Приватного підприємства "Твін" 138315 грн. 65 коп., із яких: 98293 грн. 88 коп. основний боргу 9002 грн. 64 коп. - пеня, 27997 грн. 60 коп. - інфляційні, 3 021 грн. 53 коп. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2015 стягнуто з Приватного підприємства "Твін" на користь Приватного виробничо - комерційного підприємства "Елбі" 98293 грн. 88 коп. основного боргу, 3021 грн. 53 коп. - 3 % річних, 27997 грн. 60 коп. - інфляційні, 2586 грн. 26 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 залишено без змін.

18.08.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного виробничо-комерційного підприємства "Твін" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №910/6058/15-г.

Від відповідача у судовому засіданні надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 121 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 28.08.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 13.09.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 13.09.2015.

2. Відкласти розгляд заяви на 10.09.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Відповідачу надати:

- докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом;

- докази, що підтверджують фактичну можливість виконання графіку розстрочки виконання рішення.

4. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.О. Демидов