overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 918/125/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради в особі Кузнецовського міського комунального підприємства до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 6 357 грн. 62 коп.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №700 від 18.04.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посв. №031264 від 12.01.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради в особі Кузнецовського міського комунального підприємства звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 357 грн. 62 коп. боргу згідно укладеного між сторонами Договору №260 від 11.11.2005 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року, суддею Бережнюк В.В., порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 30.03.2015 року.

У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Бережнюк В.В. розпорядженням керівника апарату суду від 30.05.2015 року № 01-04/19/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

30 березня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/125/15 визначено суддю Гудзенко Я.О.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року суддею Гудзенко Я.О. справу прийнято до свого провадження.

У зв`язку із неявкою Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "07" квітня 2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №6. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази сплати заборгованості (при наявності таких).

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №918/143/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до відповідача: Кооперативне підприємство Зарічненської райспоживспілки

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет пору на стороні відповідача - Вичівське сільське споживче товариство та Борівське сільське споживче товариство

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№130/10 від 09.02.15р.

від відповідача: ОСОБА_2,

від третіх осіб: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.04.2015 року виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема неподання витребуваних доказів та витребування додаткових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 23 лютого 2015 року, надати суду розрахунок пені у відповідності до п.6 ст. 232 та п.2 ст. 343 Господапрського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

5. Відповідачу: надати суду контррозрахунок ціни позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа №918/225/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача:Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації

про стягнення в сумі 142527 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 03 квітня 2015 року не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача.

Крім того, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12.03.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.03. 2015 року.

5. Позивачу: надати суду розрахунок заборгованості, уточнений розрахунок пені та штрафних санкцій із зазначенням періодів нарахування (день, місяць, рік), докази отримання рахунків відповідачем.

6.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа №918/259/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства " Рівнеобленерго"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Мастер"

про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства " Рівнеобленерго"

про зобов'язання укласти договір на передачу електричної енергії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №100 від 31.12.2014р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність №78 від 05.01.2015р.).

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Мастер" про врегулювання розбіжностей по договору про передачу електричної енергії.

07.04.2015р., до початку розгляду справи по суті, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" подало зустрічний позов, в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" укласти із товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" договір на передачу електричної енергії електромережами ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго", виклавши спірні пункти договору в редакції запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл".

В звязку з подачею зустрічного позову в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору по суті.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №7

3. Сторонам подати суду до "22" квітня 2015 р.:

а) позивачу: відзив на зустрічний позов, нормативне обґрунтування, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа №918/243/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 українського козацтва "Волинська Січ"

про стягнення заборгованості в сумі 129241 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 08 квітня 2015 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом повноважного представника про отримання копії хували суду.

Крім того, представник позивача не надав суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 13.03.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника позивача та не подання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, по вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 13 березня 2015 року.

4. Позивачу: надати суду докази надання послуг по постачанню теплової енергії відповідачу.

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 918/131/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 3 693 600 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №14-182 від 15.07.2014р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №03-05/3/3 від 05.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 3 693 600 грн. 06 коп..

09.04.2015р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1621/14 на пятнадцять днів - до 02 травня 2015 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2015 р. № 918/88/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" березня 2015 р., яке набрало чинності "24" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" травня 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа №918/332/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Радивилівське ремонтно-транспортне підприємство

до відповідача: Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15 квітня 2015 року не з'явився представник відповідача. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача.

Крім того, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 06.04.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача та не подання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.04. 2015 року.

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" - Новиков В.Є.;

від боржника: не з`явився;

Ліквідатор: Франко О.П.;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

12.03.2015р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015р.

15.04.2015р. кредитором - ПАТ "Укрсоцбанк" подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки обґрунтованих пояснень та заперечень щодо звіту ліквідатора.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об`єктивності, з метою забезпечення надання можливості представникам сторін скористатися правами та обов`язками, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №8/30 відкласти на "24" червня 2015 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Справа № 918/140/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №130/10 від 09.02.2015р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 керівник (НОМЕР_1 від 24.04.1997р.).

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 17.04.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп..

17.04.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/140/15 на пятнадцять днів - до 04 травня 2015 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 5019/1179/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі - Рівненської міської ради м. Рівне

- Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради м. Рівне

- Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" м. Рівне

про стягнення в сумі 2 148 944 грн. 29 коп., з яких 1946 437грн. 02 коп.- основного боргу, 191 901грн. 05 коп. - пені, 2 668 грн. 10коп. - інфляційних втрат, 7 938 грн. 12 коп.-3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 квітня 2015 року поновлено провадження у справі № 5019/1179/12 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.00 годину 28 квітня 2015 року.

В резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дату розгляду справи: "....28 квітня 2015 року", де правильно є "...21 квітня 2015 року"

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 14 квітня 2015 року, по справі №5019/1179/12, а саме в даті призначення справи до розгляду, виклавши її в наступній редакції: "..21 квітня 2015 року".

Суддя Марач В.В.