ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.08.2015 справа № 908/3344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.07.2015р. (повний текст підписано 13.07.2015р.)
у справі№908/3344/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомПершого заступника прокурора Київської області, м.Київ в інтересах держави в особі: позивача 1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; позивача 2: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг", м. Запоріжжя
простягнення 22216341,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг", м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. (повний текст підписано 13.07.2015р.) у справі №908/3344/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. вказана апеляційна скарга повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

19.08.2015р. згідно штампу канцелярії господарського суду Запорізької області відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її позивачу -1 - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ. В переліку документів, доданих до скарги, також не зазначено таких документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, як встановлено судом, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Разом з тим, скаржник подав заяву про відстрочення сплати судового збору. Судова колегія не вирішує питання про задоволення зазначеної заяви або про відмову у її задоволенні, оскільки за наявності вищевказаних підстав апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження незалежно від результату розгляду заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги та оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. (повний текст підписано 13.07.2015р.) у справі №908/3344/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №285 від 19.08.2015р. усього на 20 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1-прокурору; 2- позивачам; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС