УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/13597/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

до Державного підприємства «Енергоринок»,

1) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Ощадбанк»,

2) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 20291155,46 грн.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Дергунов Д.С. (посвідчення №004716 від 20.09.2012)

від позивача - Мандриков Д.В. ( довіреність від 25.02.2015)

від відповідача - Сніжко В.Ю. (довіреність від 25.12.2014 №01/44-737Д),

Манзюк О.В. (довіреність від 25.12.2014 №01/44-736Д)

від третьої особи 1 - не прибув

від третьої особи 2 - Усачова А.І. (довіреність від 01.07.2015 №57)

в с т а н о в и в:

15.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з Державного підприємства «Енергоринок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» заборгованість за договором на продаж виробленої електричної енергії №9876/02 від 28.08.2013 в сумі 20291155 грн. 46 коп.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою уповноваженого представника.

20.08.2015 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Вказане клопотання буде розглянуте судом у процесі подальшого розгляду справи по суті.

20.08.2015 позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування у Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постанови від 23.06.2015 №1973 «Про надання авансових платежів та перерахування коштів».

Розглянувши у судовому засіданні зазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюється приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Суд зазначає, що законодавством передбачено оприлюднення постанов Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на офіційному веб-сайті комісії.

За таких обставин, враховуючи наявність на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, змісту зазначеної у клопотанні позивача постанови від 23.06.2015 №1973 «Про надання авансових платежів та перерахування коштів», суд дійшов висновку про відсутність обставин, що перешкоджають позивачу ознайомитися зі змістом зазначеної постанови.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про витребування у Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постанови від 23.06.2015 №1973 «Про надання авансових платежів та перерахування коштів» не підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Позивачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- надати документальне підтвердження обсягів електроенергії, поставленої відповідачеві з 18.02.2015 по 24.03.2015 (оригінали відповідних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до матеріалів справи);

- здійснити спільно з відповідачем звірення обсягів придбаної останнім у період з 18.02.2015 по 24.03.2015 електроенергії, зазначити її вартість; підписаний керівниками підприємства акт звірення надати суду;

- докази виконання умов пункту 4.3 договору від 28.08.2013 №9876 щодо вручення (надсилання) відповідачеві рахунків-фактур на продану відповідачеві у спірний період електроенергію; визначити вартість отриманої відповідачем електроенергії у спірному періоді відповідно до вимог Постанови НКРЕКП від 01.04.2015 №1173;

- письмові пояснення на відзив відповідача, третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

3. Відповідачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- документальне підтвердження обсягів фактично придбаної у позивача електроенергії за період з 18.02.2015 по 24.03.2015 (оригінали відповідних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до матеріалів справи);

- здійснити спільно з позивачем звірення обсягів придбаної у період з 18.02.2015 по 24.03.2015 електроенергії з визначенням її вартості, підписаний керівниками підприємства акт звірення надати суду;

- письмові пояснення, у яких зазначити чинні нормативні акти, що забороняють здійснення розрахунків з позивачем за спірний період.

4. Третім особам надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов