УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/901/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/901/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 697 330,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Сафонов Д.О. за дов.

Від відповідача: Клименко В.О. за дов.

Від заявника: Масленнікова Ю.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/901/15-г позов задоволено повністю.

30.03.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

04.08.2015 до суду надійшла заява ТОВ "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача правонаступником у справі № 910/901/15-г на підставі договору про відступлення права вимоги № 9 від 23.07.2015.

Ухвалою суду від 10.08.2015 розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/901/15-г правонаступником призначено на 25.08.2015.

У судовому засіданні 25.08.2015 представник заявника вимоги, викладені у заяві підтрмимав, подав документи для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/901/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" 697 330,90 грн. заборгованості та 13 946,62 грн. судових витрат.

ТОВ "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" у своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/901/15-г - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" його правонаступником відповідно до договору про відступлення права вимоги № 9 від 23.07.2015.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.07.2015 між стороною у справі - ТОВ "ВЕТАЛОН" (первісний кредитор) та заявником - ТОВ "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" (новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги № 9, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги грошових зобов'язань від боржника по договору № 9 від 11.05.2012 в сумі 697 330,90 грн. та судовий збір в сумі 13 946,62 грн., що разом складає суму 711 277,52 грн. без ПДВ.

Згідно п. 1.2. договору, за цим договором первісний кредитор передав, а новий кредитор одержав (замість первісного кредитора) права позивача та стягувача, які грунтуються на рішенні Господарського суду міста Києва № 910/901/15-г від 17.03.2015, що набрало законної сили. На підставі вказаного рішення відкрито виконавче провадження ВДВС Онуфріївського РУЮ зі стягнення суми 711 277,52 грн. без ПДВ.

30.07.2015 відповідач отримав від нового кредитора повідомлення № 72 від 29.07.2015 про укладення договору № 9 про відступлення права вимоги від 23.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняються, у такій самій формі, що і правочин на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою. припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначено, що ст.25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. ст. 512 і 520 ЦК України відповідно). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказів визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 9 від 23.07.2015, суду не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" та заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/901/15-г - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (49064, м.Дніпропетровськ, вул.Камчатська, буд. 26, кв. 3, ) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" (62416, Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Крупської, буд.15, оф.305, ) відповідно до договору відступлення прав вимоги № 9 від 23.07.2015.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/901/15-г - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" його правонаступником відповідно до договору про відступлення права вимоги № 9 від 23.07.2015 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/901/15-г - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН" (49064, м.Дніпропетровськ, вул.Камчатська, буд. 26, кв. 3, ) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" (62416, Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Крупської, буд.15, оф.305, ) відповідно до договору відступлення прав вимоги № 9 від 23.07.2015.

Суддя О.М.Ярмак