ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/1847/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство Росан, м. Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Львівської філії, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання вчинити дії.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство Росан до Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Львівської філії про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання вчинити дії, зокрема зобовязання відповідача протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили подати реєстратору заяви про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяжень, що накладені на наступні транспортні засоби: фургон малотоннажний-В марки ГАЗ модель2705-414, № шасі (кузова, рами) 3317 Х617302, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску та фургон малотоннажний-В марки ГАЗ модель2705-414, № шасі (кузова, рами) 0198 Х594390, номерний знак ВС38154ВМ, 2008 року випуску.

Ухвалою від 10.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Ухвалою від 22.06.2015 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Львівської філії.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. продовжено строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

В судових засіданнях 27.07.2015 р. та 10.08.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.07.2015 р. позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи - Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Львівської філії в судових засіданнях надав суду пояснення, в якому зазначив що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державне підприємство "Національні інформаційні системи", державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси, а не Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Львівської філії.

В судове засідання, яке відбулося 25.08.2015 р. представник позивача не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки, позивач на вимогу суду не зявився в судове засідання та не повідомив суд про поважність причин такої неявки, що в свою чергу перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню, зокрема, у випадку залишення позову буз розгляду. Таким чином судовий збір у сумі 1 218, 00 грн., сплачений платіжним дорученням від 08.06.2015 р. № 35185, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство Росан до Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Прімоколект-Капітал про усунення перешкод в користуванні майном та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-канадське підприємство Росан (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн., сплачений платіжним дорученням від 08.06.2015 р. № 35185.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Манюк П.Т.