номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 Справа № 2/1/1332

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,6) про зміну сторони у виконавчому провадженні

стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Суднобудівельний завод «Залів» (98310, АРК Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4)

боржник: Державне підприємство «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул..Промислова, буд. 133)

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підгородна-нафтопродукт» (55222, Миколаївська область, Первомайський район, пмт. Підгородна, вул. Леніна, буд. 110)

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву подано на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, на підставі наступного:

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За аналогією закону, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається за загальними правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Аналогія закону - вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки. Застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом чи якщо закон пов'язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Однак, заявник не дотримався вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання належних доказів надсилання копії заяви іншим учасникам процесу.

Виходячи з вищенаведеного заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна відповідати загальним ознакам позовної заяви відповідно до ст. 54, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків за його наявності.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Невиконання цієї норми тягне за собою порушення прав відповідача.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України вставлено обовязок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник повинен подати докази надіслання іншим сторонам копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; інші сторони мають бути належним чином повідомлені про подання такої заяви, а також, у разі проведення судового засідання і про час і місце розгляду цієї заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні копій заяви і доданих до неї документів відповідна заява повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, ст. 25 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Заявником до заяви не додані належні докази направлення копії заяви і доказів на її обґрунтування, сторонам у цій справі - боржнику ОСОБА_1 підприємству «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції та правонаступнику - ТОВ «Підгородна-нафтопродукт».

Надання заявником копії реєстру рекомендованої кореспонденції по Україні від 18.03.2015 та копії списку згрупованих відправлень листів № 408, суд не може прийняти як належний доказ повідомлення сторін у розуміння п. 2. ч. 1 ст. 57 ГПК України, і з огляду на те, що з вказаних документів не вбачається про направлення вказаним у них отримувачам саме копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку, не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви іншим сторонам у справі, без їх належної обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

З вищевикладених обставин заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6): заява № 1672-1/11 від 10.03.2015 року на 2 аркушах оригінал; реєстр рекомендованої кореспонденції по Україні від 18.03.15 р. на 1 аркуші - копія; список № 408 на 1 арк. копія. додатки до заяви на 94 аркушах.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2