ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.15р. Справа № 904/9436/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмежено відповідальністю "МІЛМ", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 34 357 534 грн. 34 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №173 від 29.01.2015 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1:не зявився

від третьої особи-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "ЛІДЕР" (надалі Відповідач) на свою користь заборгованість по кредитному договору № 003/09-К від 23.04.2009 року в розмірі 34 357 534 грн. 34 коп., із яких: 22 963 205 грн. 96 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 16 643 098 грн. 68 коп. - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 5 877 135 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками, 1 693 766 грн. 87 коп. - пеня за несплачений кредит, 672 891 грн. 79 коп. - пеня за несплачені відсотки, 1 160 937 грн. 99 коп. - інфляційні втрати, 1 989 569 грн. 02 коп. - упущена вигода, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - магазин "Застава", лі. А-1, загальною площею 91,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Архімеда, 1, шляхом його продажу на прилюдних торгах за ціною, згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

14.08.2015 року справа повернулась до господарського суду з висновком судової будівельно-оціночної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2015 року провадження у справі поновлено.

Позивач в судове засідання з'явився, 26.08.2015 року подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, 21.08.2015 року подала до господарського суду заяву про відкладення розгляду справи.

Третя особа-2 в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Витребувані судом документи не надала.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 10.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 року 14 год. 00 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов'язати сторони до засідання подати письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2