ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.08.2015 справа № 908/2306/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.06.2015р.
у справі№ 908/2306/15-г (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер», м.Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя Відділення № 8 Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя
пророзірвання договору депозитного вкладу та повернення суми депозитного вкладу

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. повністю задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер», м.Запоріжжя. Зобов'язано відповідача перерахувати суму 6000000,00грн. на рахунок позивача та стягнуто судовий збір у сумі 73080,00грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення судового збору в сумі 73080,00грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя була повернута на підставі пунктів 3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя повторно звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 08.06.2015р. у справі №908/2306/15-г та з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила її невідповідність вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Звертаючись з апеляційною скаргою від 10.08.2015р. № 2869, відповідачем не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цій справі: Відділення № 8 Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя.

За приписами частини 4-ї абзацу 9-го постанови Пленуми ВГСУ від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За приписами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" встановлені ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить апеляційний суд скасувати вказане рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з нього судового збору у сумі 73080,00грн. В той час, з тексту самої апеляційної скарги вбачається про оскарження рішення в цілому, оскільки не згоден з висновками господарського суду про задоволення позовних вимог шляхом перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями.

В підтвердження надання доказу сплати судового збору заявником надано платіжне доручення № 1 від 10.07.2015р., яким сплачено збір у сумі 913,50грн.

Оспорюючи рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. повністю (з огляду на описову та прохальну частини апеляційної скарги) відповідач повинен сплати судовий збір за подання апеляційної скарги 37149,00 грн, що також зазначалось Донецьким апеляційним господарським судом в ухвалі від 21.07.2015р.

Отже, звертаючись повторно з той самою апеляційною скаргою на рішення суду від 08.06.2015р., ПАТ Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не усунуло недоліків, перелічених в ухвалі апеляційного суду від 08.07.2015р.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Запоріжжя підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Київ в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. у справі №908/2306/15-г повернути заявникові.

Справу № 908/2306/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): заява про поновлення № 2868 від 10.08.2015р.з додатками на 6 арк., апеляційна скарга № 2869 від 10.08.2015р. на 2 арк., копія рішення ГСЗО від 08.06.2015р. на 5 арк., платіжне доручення № 1 від 10.07.2015р. на 1 арк. (оригінал), копія довіреності від 25.05.2015р. на 1 арк., копія розпорядження Голови ВГСУ на 1 арк., накладна № 2576576, опис (доказ направлення апеляційної скарги з додатками позивачу), накладна № 2576577 (доказ направлення апеляційної скарги господарському суду Запорізької області), конверт

Головуючий: Кододова О.В.

Судді: Малашкевич С.А.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.