ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2015 Справа № 20/88

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши лист від 03.03.2015р. № 3-88 гс14 Верховного суду України щодо відновлення втраченої справи № 20/88

за позовом: Дочірня компанія „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, ідентифікаційний код 31301827)

до відповідача: Комунального підприємства „Макіївтепломережа (86156, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Лебедєва, буд. 72-а, ідентифікаційний код 31534547, електронна адреса: )

про стягнення суми

орган ВДВС: Гірницький Відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Панченко, буд. 11; місце знаходження: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 20, ідентифікаційний код 35020827)

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2009р. порушено провадження у справі № 20/88 за позовом Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України до Комунального підприємства „Макіївтепломережа про стягнення заборгованості в сумі 2 043 483, 67 грн.

Судове засідання призначено на 29.04.2009р.

Ухвалою від 01.06.2009р. розгляд справи продовжено 30.06.2009р.

Ухвалою від 07.07.2009р. розгляд справи відкладено на 20.07.2009р.

Ухвалою від 20.07.2009р. розгляд справи зупинено до проведення бухгалтерської експертизи.

Ухвалою від 07.11.2011р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 16.11.2011р.

В засіданні суду 16.11.2011р. господарський суд Донецький області, відповідно до вимог статті 85 ГПК України, оголосив вступну і резолютивну частини рішення. Позовні вимоги задоволено повністю.

29.11.2011р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

07.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга № 31/10-3528 від 31.07.2013р. на дії органу державної виконавчої служби.

Судове засідання призначено на 10.09.2013р.

Ухвалою від 10.09.2013р. розгляд справи відкладено на 24.09.2013р.

Ухвалою від 24.09.2013р. розгляд справи відкладено на 01.10.2013р.

В засіданні суду 01.10.2013р. господарський суд Донецький області оголосив ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. Дочірня компанія „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України звернулась до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 31/10-4531 від 04.10.2013р.

10.10.2013р. матеріали справи № 20/88 та апеляційна скарга про перегляд ухвали у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Згідно відомостей бази даних Діловодство спеціалізованого суду ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. прийнято апеляційну скаргу у справі № 20/88 до провадження та справу призначено до розгляду на 28.10.2013р. о 13 год. 05 хв.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Наіфтогаз України» залишено буз задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. у справі № 20/88 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. Дочірня компанія „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 31/10-5206 від 15.11.2013р.

27.11.2013р. матеріали справи № 20/88 та касаційна скарга про перегляд постанови у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2013р. прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу та справу призначено до розгляду на 13.01.2014р. об 11 год. 15 хв.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2014р. касаційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. та постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі №20/88 скасовано.

Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції задоволено.

Визнано незаконними дії Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.07.2013р. ВП № 30476082 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. у справі №20/88.

Визнано недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.07.2013р. ВП №30476082 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. у справі №20/88.

Згідно відомостей бази даних Діловодство спеціалізованого суду 30.01.2014р. матеріали справи № 20/88 були повернені до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, після розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

У базі даних Діловодство спеціалізованого суду відсутня інформація, щодо надходження матеріалів даної справи до Донецького господарського суду.

06.03.2015р. до господарського суду Запорізької області надіслані матеріали (згідно супровідного листа від 03.03.2015р. № 3-88 гс 14) для відновленя справи господарського суду Донецької області № 20/88 та передати касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" разом з матеріалами справи господарського суду Донецької області № 20/88 до Вищого господарського суду України після їх відновлення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГРК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Ухвалою від 06.03.2015р. судом матеріали прийнято та призначено судове засідання на 24.03.2015р.

23.02.2014р. до господарського суду через канцелярію суду надійшов супровідний лист № 31/13-1044 від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з завіреними копіями матеріалів справи, які є в їх розпорядженні, а саме:

1) копія позовної заяви про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ № 31/10-2798 від 27.03.2009р.;

2) копія платіжного доручення № 969 від 27.03.2009р. про сплату судового збору в сумі 20 435, 00 грн.;

3) копія платіжного доручення № 964 від 27.03.2009р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.;

4) копія витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/4090-8 від 02.07.2007р.;

5) копія договору № 06/08-1570-БО-8 від 29.09.2008р. поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з держаного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання (з додатками);

6) копія актів прийому-передачі для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів;

7) копія розрахунку боргу КП «Макіївтепломережа» станом на 01.05.2009р. за договором № 06/08-1570-БО-8 від 29.09.2008р. за спожитий природний газ за листопад-грудень 2008р.;

8) копія ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 20/88 від 01.04.2009р.;

9) копія заяви про зменшення позовних вимог № 31/10-5089 від 01.06.2009р.;

10) копія заперечення на відзив № 31/10-6110 від 25.06.2009р.;

11) копія ухвали господарського суду Донецької області про продовження строку розгляду справи № 20/88 від 01.06.2009р;

12) копія ухвали господарського суду Донецької області про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 20/88 від 20.07.2009р.;

13) копія ухвали господарського суду Донецької області № 20/88 від 25.08.2009р.;

14) копія листа № 3648/25/561 від 14.08.2009р. з ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз;

15) копія рахунку № 1287 від 13.08.2009р. за експертизу № 3648/25;

16) копія ухвали господарського суду Донецької області № 20/88 від 04.12.2009р.;

17) копія клопотання № 31/10-943 від 04.02.2010р. про поновлення провадження у справі № 20/88;

18) копія відповіді № 20/88 від 01.03.2010р. господарського суду Донецької області на клопотання № 31/10-943 від 04.02.2010р. про поновлення провадження у справі № 20/88;

19) копія листа господарському суду Донецької області № 31/10-3777 від 27.04.2010р.;

20) копія відповіді № 20/86 від 13.05.2010р. господарського суду Донецької області на клопотання № 31/10-3777 від 27.04.2010р.;

21) копія запиту № 31/10-12771 від 25.11.2010р. господарському суду Донецької області про хід провадження у справі № 20/88;

22) копія відповіді № 20/88 від 03.12.2010р. господарського суду Донецької області на запит № 31/10-12771 від 25.11.2010р.;

23) копія запиту № 31/10-984 від 31.01.2011р. господарському суду Донецької області про хід провадження у справі № 20/88;

24) копія ухвали господарського суду Донецької області від 04.02.2011р. по справі № 20/88;

25) копія клопотання б/н від 26.01.2011р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для здійснення висновку від судового експерта ОСОБА_2 господарському суду Донецької області по справі № 20/88;

26) копія супровідного листа № б/н від 23.-03.2011р. господарському суду Донецької області по справі № 20/88;

27) копія запиту № 31/10-11254 від 06.09.2011р. господарському суду Донецької області про хід провадження у справі № 20/88;

28) копія відповіді № 20/88 від 16.09.2011р. господарського суду Донецької області на запит № 31/10-11254 від 06.09.2011р.;

29) копія ухвали господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. по справі № 20/88;

30) копія ухвали господарського суду Донецької області від 27.10.2011р. по справі № 20/88;

31) копія ухвали господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. про поновлення провадження у справі № 20/88;

32) копія рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2011р. у справі № 20/88;

33) копія наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. у справі № 20/88;

34) копія скарги на дії органу державної виконавчої служби № 31/10-3528 від 31.07.2013р.

35) копія супровідного листа № 16266 від 08.07.2013р. Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ;

36) копія постанови про закінчення виконавчого провадження № ВП № 30476082 від 06.07.2013р. Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ;

37) акт звіряння розрахунків від 29.07.2013р.;

38) копія ухвали господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. про призначення до розгляду скарги № 31/10-3528 від 31.07.2013р.по справі № 20/88;

39) копія ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. про відкладення розгляду справи № 20/88;

40) копія пояснення від 20.09.2013р. на заперечення Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ № 19362/042-39 від 28.08.2013р.;

41) копія ухвали господарського суду Донецької області від 24.09.2013р. про відкладення розгляду справи № 20/88;

42) копія ухвали господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. про відмову в задоволення скарги по справі № 20/88;

43) копія апеляційної скарги № 31/10-4531 від 04.10.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. по справі № 20/88;

44) копія платіжного доручення № 647 від 03.10.2013р.;

45) копія супровідного листа № 20/88 від 10.10.2013р. господарського суду Донецької області про направлення справи № 20/88 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду;

46) копія ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. про порушення апеляційного провадження у справі № 20/88;

47) копія постанови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. про залишення апеляційної скарги без задоволення у справі № 20/88;

48) копія касаційної скарги № 31/10-5206 від 15.11.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. та на постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі № 20/88;

49) копія платіжного доручення № 761 від 08.11.2013р.;

50) копія супровідного листа № 20/88 від 27.11.2013р. ОСОБА_1 апеляційного господарського суду про направлення справи № 20/88 до Вищого господарського суду України;

51) копія ухвали Вищого господарського суду України від 20.12.2013р. про прийняття до касаційного провадження касаційну скаргу у справі № 20/88;

52) копія постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2014р. по справі № 20/88;

Робота ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування роботу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду була зупинена до закінчення активної фази АТО.

На виконання Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-УІІ від 12.08.2014р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема, господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку ОСОБА_1 апеляційним господарським судом розглядаються Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд справ, підсудних ОСОБА_1 апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам ОСОБА_1 і Луганської областей, ОСОБА_1 апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті ОСОБА_1 апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Відповідно до Закону № 1632-VII, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24 листопада 2014 року, постанову пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № справи № 20/88 за позовом: Дочірня компанія „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, ідентифікаційний код 31301827) до відповідача: Комунального підприємства „Макіївтепломережа (86156, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Лебедєва, буд. 72-а, ідентифікаційний код 31534547, електронна адреса: ) про стягнення суми.

Процесуальні документи господарського суду Донецької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 20/88 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних Діловодство спеціалізованого суду та завірено належним чином.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену господарську справу № 20/88 за позовом Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України до Комунального підприємства „Макіївтепломережа про стягнення заборгованості в сумі 2 043 483, 67 грн. та подальшого її направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.А. Азізбекян