overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2966/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 44051,93 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 20.08.2013р., в розмірі 44051,93 грн., з яких 22000 грн. заборгованість за кредитом, 13984,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7134,51 грн. пеня та 932,73 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. порушено провадження в справі №916/2966/15.

12.08.2015р. відповідачем до господарського суду Одеської області супровідним листом були скеровані документи в підтвердження укладання угоди щодо реструктуризації боргу.

27.08.2015 представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до господарського суду Одеської області надано суду клопотання про припинення провадження у справі, у якому представником позивача повідомлено суд про укладення між сторонами генеральної угоди о реструктуризації боргу та о приєднанні до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.07.2015р., у якій визначено термін повернення кредиту за визначеним графіком, у зв'язку з чим позивач вважає необхідним припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із реструктуризацією заборгованості ті відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що реструктуризація заборгованості за договором №б/н від 20.08.2013р., стягнення якої є предметом спору, відбулася під час розгляду справи в суді, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/2966/15- припинити.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/3863/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубівський комбінат хлібопродуктів" в порядку ст.121-2 ГПК України щодо визнання незаконними дій державного виконавця державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Дорогова О.Б.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубівський комбінат хлібопродуктів" (66362, Одеська обл., Котовський район, с. Чубівка, )

Боржник: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" (67942, Одеська обл., Красноокнянський район, с. Новосамарка, )

Представники:

Від заявника (стягувача) - не з'явився;

Від боржника - не з'явився;

Від ВДВС Котовського МУЮ в Одеській області - не з'явився.

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ТОВ „Чубівський комбінат хлібопродуктів" від 12.08.2015 № 151 (вх. №2-4529/15 від 17.08.2015) до розгляду на 18.09.2015 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області надати письмові пояснення по скарзі.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Чубівський комбінат хлібопродуктів" (66362, Одеська обл., Котовський район, с. Чубівка), Сільськогосподарському ТОВ „Мрія" (67942, Одеська обл., Красноокнянський район, с. Новосамарка), ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (67900, Одеська обл., смт. Красні Окни, вул. Першотравнева, 6).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р. Справа № 916/3647/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3831/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14693,77 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р. Справа № 916/3644/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3828/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 28337,33 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/3593/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3777/15

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фарм Одеса"

про стягнення 8000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/3557/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3738/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банк "Демарк" Приходько В.О.

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази перерахування 139400 грн. відповідачу;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2463/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення 271969,81 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Елопак-Фастів" звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" заборгованість у сумі 140273,64 грн., неустойку в сумі 14027,36 грн., інфляційні витрати у сумі 60561,25 грн., 3% річних у сумі 2979,76 грн., проценти за товарний кредит у сумі 54127,80 грн. за договором № 117/10-SC-UKR/FST-DYA від 01.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2015р. суддею Ю.М.Щавинською порушено провадження у справі № 916/2463/15.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевської від 26.08.2015р. № 1252, відповідно до п. 2.3.44, п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з надходженням до суду 26.08.2015р. зустрічної позовної заяви та перебуванням судді Щавинської Ю.М. у відпустці з 17.08.2015р. по 01.09.2015р., що може мати наслідком порушення строку розгляду зустрічної позовної заяви, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 916/2463/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2015р. справу № 916/2463/15 передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2463/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307-951.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р. Справа № 916/3657/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3841/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 25037,58 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р.Справа № 916/3642/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву № 3826/15 від 31.08.2015р.

За позовом:1. ОСОБА_1; Приватне підприємство "ЮРИДИЧНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ ДІКОН ЮГ"; (м. Одеса)

2. ПП " Юридичний департамент "Дікон Юг"(м. Одеса) До відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (с. Нерубайське)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан"(м. Тернопіль)

про визнання договору та додаткової угоди недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 тел. 8(0482)307-964.

3.Зобов'язати:

4. Позивачам надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 915/1582/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-комерц»

(54017, м.Миколаїв, вул.М. Морська, 62-А),

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 19.08.2015 у справі №1/2015

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-комерц»

(54017, м.Миколаїв, вул.М. Морська, 62-А),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

(37420, Полтавська обл., Гребенковський р-н, с.Майорщина, вул.Дзержинського, 1-А)

про: стягнення 832867,43 грн. штрафних санкцій, -

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 122-7, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 14» вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» у 5-денний строк з дати отримання даної вимоги, направити до суду матеріали справи №1/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-комерц» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення штрафних санкцій.

4. Направити на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (37420, Полтавська обл., Гребенковський р-н, с.Майорщина, вул.Дзержинського, 1-А) копію заяви про видачу виконавчого документа.

5. Ухвалу направити на адреси:

- ТОВ «Ерідан-комерц»;

- СТОВ «Прогрес»;

- Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» (54030, м.Миколаїв, вул..Шевченка, 42/18).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2015 р.№ 916/3576/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 3760/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Малого приватного підприємства "ВІРТУС"

про стягнення 550962,70 дол. США

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Малого приватного підприємства "ВІРТУС" заборгованість у сумі 550962,70 дол. США за кредитним договором від 11.03.2013р. № 180/1-13.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (в наданому до суду позивачем описі вкладення від 27.08.2015р. вказана копія позовної заяви від 25.08.2015р., а до суду подана позовна заява від 27.08.2015р.).

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 36 арк.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 915/21/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль»

(01032, м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 56),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АКЗ»

(54015, м.Миколаїв, вул. Робоча,2А),

про: відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2015 скасовані рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справ і№915/21/15. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 27.08.2015, - справу №915/21/15 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №915/21/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 12» жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

3. Запропонувати відповідачу, в строк до 12.10.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/3542/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3723/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Приватного підприємства виробничої компанії "Нове життя"

про стягнення 228624,98 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання кредиту відповідачу, заяви відповідача на одержання коштів, передбачені п. 4.1.2 кредитного договору від 25.12.2012р. № 910/1-12;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 915/814/15

Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Артема, 1-а, м.Миколаїв, 54052

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "АРКАДА", вул.Янтарна, 322, м.Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 38928411

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_2

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "Будівельно-комерційна фірма "АРКАДА"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 09.09.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко