overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 925/1332/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Терапостаченерго"

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині прийнятої у цій справі ухвали від 12.08.2015, а також у вступній та п.1 резолютивної частини ухвали від 27.08.2015 допущені описки, які підлягають виправленню.

Так, замість назви боржника "приватне підприємство "Терапостаченерго" необхідно було вказати назву "товариство з обмеженою відповідальністю "Терапостаченерго". Інші відомості про боржника у зазначених ухвалах (адреса ідентифікаційний код) вказано вірно.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині прийнятої у цій справі ухвали від 12.08.2015, а також у вступній та п.1 резолютивної частини ухвали від 27.08.2015, замінивши слова "приватне підприємство "Терапостаченерго" словами "товариство з обмеженою відповідальністю "Терапостаченерго" у відповідному відмінку.

Направити дану ухвалу боржнику; розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Славному Є.М.; Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; ініціюючому кредитору; державному реєстратору; Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 910/16325/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Боровенка Д.В. за довіреністю, Хорошевської О.І. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця Сєдих Юлії Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

про стягнення 1000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1000000,00 грн. штрафу за дострокове припинення договору оренди №01/12/14-А від 01.12.2014р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 926/1258/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс» м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» в особі філії «Чернівці» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» м. Чернівці

про стягнення 68041,70 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Менкуш І.Р. - представник (довіреність від 18.05.2015 р.)

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс» м. Львів звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» в особі філії «Чернівці» Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський» м. Чернівці про стягнення 68041,70 грн., з них: 48269,82 грн. основного боргу, 12297,61 грн. пені, 4826,98 грн. штрафу, 2036,38 грн. 10 % річних та 610,91 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 28 від 22.01.2015 р.

Ухвалою від 24.07.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.08.2015 р. Також даною ухвалою від позивача витребувано: докази того, що філія «Чернівці» ТОВ «Білозерський» наділена повноваженнями представляти інтереси ТОВ «Білозерський» в якості відповідача; докази державної реєстрації сторін; акт звірки взаєморозрахунків.

26.08.2015 р. відповідач у судове засідання не з'явився, позивач витребувані докази не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 р. на 11 годин.

2. Позивачеві надати: докази того, що філія «Чернівці» ТОВ «Білозерський» наділена повноваженнями представляти інтереси ТОВ «Білозерський» в якості відповідача; докази державної реєстрації сторін; акт звірки взаєморозрахунків.

3. Відповідачеві надати відзив.

4. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа № 926/1414-б/15

За заявою Сторожинецького колективного виробничого підприємства "Сторожинець РЕМбуд" (Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.Яремчука, 30, ідент.код 03333529) в особі голови ліквідаційної комісії Стрельнікова Валерія Вікторовича

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернівецької області звернулося Сторожинецьке колективне виробниче підприємство "Сторожинець РЕМбуд" в особі голови ліквідаційної комісії Стрельнікова Валерія Вікторовича з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У заяві Заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду; винести постанову про визнання боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначити Стрельнікова В.В.

Дослідивши заяву боржника на дотримання вимог ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви боржника до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Сторожинецького колективного виробничого підприємства "Сторожинець РЕМбуд" до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 14 вересня 2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, третій поверх, к.№ 5.

3. Зобов'язати боржника надати: перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

4. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати боржника надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважного представника боржника.

7. Копію ухвали направити боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області Міністерства юстиції України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"31" серпня 2015 р. №926/1405/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна
розглянувши позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_2 смт.Глибока Чернівецької області до філії «Глибоцький райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» смт. Глибока Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 114450,84 грн.
В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_3 смт.Глибока Чернівецької області звернулая з позовом до філії «Глибоцький райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» смт. Глибока Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 114450,84 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд прийшов до висновку про відмову в її прийнятті, виходячи з наступного.

Ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а філія «Глибоцький райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» смт. Глибока Чернівецької області не є юридичною особою (а є лише філією юридичної особи Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»), і тому не може бути стороною у судовому процесі у господарському суді.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

СуддяС.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 10/2142

вх. № 19172/15 від 10.08.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Носань Н.С. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельно-виробниче підприємство "Пересвіт"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Назаренко С.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 07.08.2015 №5) звернувся до суду з клопотанням від 10.08.2015 №02-22/820 (вх.суду №19172/15 від 10.08.2015) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2013 по 18.06.2015 на суму 74373,72 грн.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Носань Н.С. проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі - Закон-1992).

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (70665,40 грн.) та відшкодування витрат (3708,32 грн.) на загальну суму 74373,72 грн. арбітражного керуючого Назаренка С.А. за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 07.08.2015 №5) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2013 по 18.06.2015 на суму 74373,72 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 31.08.2015.

Направити дану ухвалу арбітражним керуючим Назаренку С.А., Носань Н.С., ініціюючому кредитору.

С у д д я Хабазня Ю.А.

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" серпня 2015 р. Справа № 926/1410/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Виконувач обов'язків прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі: 1. Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазкомплект ЧФ"

Про повернення невикористаного авансу, нарахованої пені та розірвання договору генерального підряду в сумі 155249,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "21" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивачів надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 04/01/1089/2011

вх. № 20105/15 від 25.08.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві - відзив, за наявності заперечень -0 докази на їх підтвердження.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому Ковезі А.І., членам комітету кредиторів (4), ініціюючому кредитору, Новосельцеву В.П. та рекомендованим листом відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"31" серпня 2015 р. Справа № 927/1137/15

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 12231/9/25-26-10-00-10 від 27.08.2015 року з доданими документами,

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромспец»,

, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та керуючись ст.ст. 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07.09.2015 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 12

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (ліцензія № АВ397305 від 23.10.2008 року, ідент. код , м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7, 18029, E-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 07.09.2015 року.

4. Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати,

· відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків,

· відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити,

· відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею,

· докази необґрунтованості вимог заявника ( за їх наявності).

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м.Чернігів, вул. Шевченка, 118), Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), арбітражному керуючому - Носань Наталії Сергіївні, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"31" серпня 2015 р. Справа № 927/1142/15

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор: Новгород - Сіверська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області,

16000, м. Новгород - Сіверський, вул. К.Маркса, 24

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАС»,

код 38049131, 16061, Новогород- Сіверський район, с. Дробишів,

вул. Депутатська, 30

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, та керуючись ст.ст. 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво арбітражного керуючого № 490, видане 27.03.2013 року, ідент. код , 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 29, кв. 8, е-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 09.09.2015 року надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС».

4. Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника,

· загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати,

·відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків,

·відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити,

· відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею,

· докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, ВДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Свободи, 12а), державному реєстратору (Реєстраційна служба Новгород-Сіверського районного управління юстиції, 16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Леніна, 34а), арбітражному керуючому Холостому Олександру Івановичу (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 29, кв. 8).

Суддя Тимченко М.Г.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2015 р. Справа № 927/1145/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.08.15

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, , вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 5979,85 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2005 р. 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та

докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.