ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.08.2015 Справа № 905/272/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Декор «Восток», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 22752,73 грн., вилучення та передання вантажного автомобілю БАЗ Т713.13, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) Y7FT71313C0000642, номер двигуна НОМЕР_1, державний реєстрацій номер НОМЕР_2

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Декор «Восток», м. Донецьк про стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 22752,73 грн., вилучення та передання вантажного автомобілю БАЗ Т713.13, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) Y7FT71313C0000642, номер двигуна НОМЕР_1, державний реєстрацій номер НОМЕР_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором фінансового лізингу № 130122-19/ФЛ-Ю-А від 22.01.2013 р., строк якого сплинув 31.01.2015 р., внаслідок чого виникла заборгованість та зобовязання повернути майно.

Позивач в судовому засіданні 23.06.2015р. підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених в процесі розгляду справи, вислухавши представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 р. між позивачем (лізингодавцем) та відповідачем (лізингоотримувачем) укладено договір фінансового лізингу № 130122-19/ФЛ-Ю-А (далі договір), за умовами якого лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу - вантажний автомобіль БАЗ Т713.13, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) Y7FT71313C0000642, номер двигуна НОМЕР_1, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

В матеріалах справи міститься акт приймання-передачі предмета лізингу від 31.01.2013 р., яким підтверджується факт передачі предмета лізингу лізингоодержувачу.

Вартість предмету лізингу становить 164583,33 гривень, крім того ПДВ 32916,67 гривень, всього разом 197500,00 гривень (п. 4.2 договору).

Строк користування лізингоодержувачем предмету лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку «Графік сплати лізингових платежів» до договору та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу, але в будь якому випадку не може бути менше одного року (п. 1.2 загальних умов договору).

Строк лізингу складає 24 місяці та зазначається в Графіку лізингових платежів (Додаток №1 до договору) (п. 5.4 договору).

Відповідно до п. 2.2 загальних умов Договору усі платежі за договором лізингоодержувач зобовязаний здійснювати у національній валюті України (гривнях) відповідно до графіку та загальних умов шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця.

Пунктом 2.4 загальних умов договору передбачено, що всі лізингові платежі, відповідно до графіку та загальних умов лізингоодержувач сплачує у число сплати в кінці кожного періоду лізингу з урахуванням положень пунктів 2.7-2.9 загальних умов, починаючи з наступного календарного місяця за календарним місяцем, в якому був підписаний акт. Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач зобовязаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

Дослідивши договір, з якого виникли цивільні права та обовязки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором фінансового лізингу, який підпадає під правове регулювання норм Закону України Про фінансовий лізинг, а також статей 806-809 Цивільного кодексу України та статті 292 Господарського кодексу України.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч.1ст.193 ГК України). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 292 Господарського кодексу України передбачено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено: відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона передає другій стороні у користування майно на певний строк і за встановлену плату.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з несплатою відповідачем лізингових платежів, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22 752,73 гривень, вилучення та передачі власнику предмету лізингу.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Лізингодавцем належним чином були виконані умови договору, що підтверджується матеріалами справи.

Всупереч прийнятих обовязків, лізингоодержувач зобовязання за договором щодо сплати лізингових платежів виконував не в повному обсязі.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості з лізингових платежів у сумі 22752,73 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши нарахування лізингових платежів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Декор «Восток»щодо стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 22752,73 грн. за період з 25.09.2014 р. по 25.01.2015 р., є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про вилучення та передання майна, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Пунктом 4 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Відповідно до п. 7, ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

За таких обставин, вимоги позивача про вилучення та передання вантажного автомобілю БАЗ Т713.13, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) Y7FT71313C0000642, номер двигуна НОМЕР_1, державний реєстрацій номер НОМЕР_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України у рішенні за результатами розгляду позову про зобовязання виконати певну дію (в розглядуваномувипадку повернути обєктлізингу) суд має вказати строк вчинення відповідної дії.

Керуючись принципом розумності, встановленим ст. 3 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність встановлення 14-денного строку з моменту набрання рішенням законної сили для повернення відповідачем обєктулізингу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Декор «Восток», м. Донецьк про стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 22752,73 грн., вилучення та передання вантажного автомобілю БАЗ Т713.13, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) Y7FT71313C0000642, номер двигуна НОМЕР_1, державний реєстрацій номер НОМЕР_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Декор «Восток», м. Донецьк (83029, Донецька область, м. Донецьк, вул.Малова, 35 Ж, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», ) суму заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 22752,73 грн. за період з 25.09.2014 р. по 25.01.2015 р.

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Декор «Восток», м. Донецьк (83029, Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, 35 Ж, ) предмет лізингу - вантажний автомобіль БАЗ Т713.13, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) Y7FT71313C0000642, номер двигуна НОМЕР_1, державний реєстрацій номер НОМЕР_2.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Декор «Восток», м. Донецьк (83029, Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, 35 Ж, )в 14-денний строк з дня набрання рішенням чинності передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», ) предмет лізингу вантажний автомобіль БАЗ Т713.13, 2012 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) Y7FT71313C0000642, номер двигуна НОМЕР_1, державний реєстрацій номер НОМЕР_2 в кількості 1 од.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Декор «Восток», м. Донецьк (83029, Донецька область, м. Донецьк, вул. Малова, 35 Ж, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б», ) судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.08.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 06.08.2015 р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Бокова