overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/18441/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Інвікта-Інжиніринг"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015р.

у справі №910/18441/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта-Інжиніринг"

до публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

(ідентифікаційний код 04012721)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/18441/15 заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інвікта-Інжиніринг" про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (ідентифікаційний код 04012721) повернуто без розгляду.

Не погодившись, ТОВ "Інвікта-Інжиніринг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/18441/15, передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

У змісті апеляційної скарги ТОВ "Інвікта-Інжиніринг" викладено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/18441/15, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав клопотання обґрунтованим, матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвікта-Інжиніринг" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/18441/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта-Інжиніринг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. у справі №910/18441/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2015р. о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/12038/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І. О.

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року

по справі № 910/12038/15 ( суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І. О.

про зобов'язання повернення страхових коштів на загальну суму 21484,46 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І. О. строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І. О. на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року по справі № 910/12038/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 року на 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/24356/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Українські інвестиційні системи»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/24356/14 (головуючий суддя: Отрош І.М., судді Князьков

В.В., Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські

інвестиційні системи»

про стягнення 47 853 дол. США 72 центів та 222 305 059 грн.65 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2015 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/8452/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства (далі - ДП) «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

на рішення

господарського суду м.Києва

від 22.06.2015р.

у справі №910/8452/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Арт-мастер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 22.06.2015р. у справі №910/8452/15-г.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України і порушити апеляційне провадження у справі №910/8452/15-г.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2015р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.08.15 Справа № 914/708/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38 від 04.06.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р.

у справі № 914/708/14

за позовом приватного підпримства агрофірми Дружба, c. Тернопілля, Миколаївський район, Львівська область, від імені якої діє арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_2, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область;

до відповідача-1 Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38, м. Львів;

до відповідача-2 Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область;

про визнання права на частку у статутному капіталі, скасування записів в ЄДРПОУ, зобовязання про внесення запису до ЄДРПОУ,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача-1 - не з"явився;

- від відповідача-2 - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38 від 04.06.15р., б/н на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. у справі № 914/708/14.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою подальшого відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне його задоволити та продовжити строк розгляду заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38 від 04.06.15р., б/н на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. у справі № 914/708/14.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 7/61-9/80

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Міністерства оборони України, за № 301 від 03.08.15 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.15

у справі № 7/61-9/80

за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: ТзОВ «Станіславська торгова компанія», м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство економіки України, м. Київ;

ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ;

ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ;

ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ;

ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ;

Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Івано-Франківськ;

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Карпатська нафтова компанія», м. Івано-Франківськ

за участю військового прокурора Західного регіону України, м. Львів

про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 10.09.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача, третіх осіб та прокурора подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Міністерства оборони України.

4. Зобовязати позивача подати судовій колегії докази надіслання апеляційної скарги третім особам та військовому прокурору Західного регіону України.

5. Участь представників сторін, третіх осіб та прокурора.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, третім особам та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.15 Справа № 909/77/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників:

від прокуратури не зявився.

від позивача (скаржника) ОСОБА_2, ОСОБА_3 (представники за довіреністю)

від відповідача-1 не зявився.

від відповідача - 2 - ОСОБА_4 (пред-к за довіреністю).

від відповідача - 3 - не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Агро від 22.05.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015р. (суддя О.М.Фанда)

у справі № 909/77/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро", с.Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77023,

до відповідача - 1: Відділу Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області, вул. Галицька, 65, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

до відповідача - 2: Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача 3: Підгородянська сільська рада, вул.Франка, 15, с.Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77023

про визнання права власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Агро від 22.05.2015 року прийнято до провадження.

У судове засідання не зявилися представники відповідачів - 1, 3, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи; подали відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, з врахуванням клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору у справі № 909/77/15 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 р. об 11 год. 10 хв.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 926/1811/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука від 05.08.15р., б/н

на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2015р.

у справі № 926/1811/14

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Щедроти землі», м. Городенка Івано-Франківської області,

відповідача-2 приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука, с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області,

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», м. Новоселиця Чернівецької області,

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд», м. Тернопіль,

третьої особи-2 на стороні відповідача-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Глобус»

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука до свого провадження.

2. Призначити справу №926/1811/14 до розгляду в судовому засіданні 03.09.2015 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачам-1,3 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.15 Справа № 909/53/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2

від позивача ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

від відповідача не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ, № 40-1739вих- 15 від 05.06.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2015 року (головуючий суддя Неверовська Л.М., судді Максимів Т.В., Кавлак І.П.)

у справі №909/53/14

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Долина, Івано-Франківська область

про стягнення 93 520,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року апеляційну скаргу Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ, № 40-1739вих- 15 від 05.06.2015 року прийнято до провадження.

У судове засідання не зявився представник відповідача та відповідач, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника скаржника та позивача про продовження строку розгляду справи, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86, 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

строк розгляду спору у справі №909/53/14 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Зобовязати відповідача подати обгрунтований відзив у справі.

Розгляд справи відкласти до 07.09.2015 року об 11.10 год.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.15 Справа № 907/1050/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мігр, с. Родникова Гута Свалявського району № 12 від 16.06.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2015р.

у справі № 907/1050/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мігр, с. Родникова Гута Свалявського району

до відповідача Державного підприємства „Перечинське лісове господарство, м. Перечин

про стягнення заборгованості в розмірі 494 367 грн. 62 коп. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у зв»язку із перебуванням судді Кузя В.Л. у відпустці, у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/1050/14 введено суддю Данко Л.С.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2015 р. у справі № 907/1050/14 ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Григара Л.І., судді Васьковський О.В., Ушак І.Г. ) позов задоволено частково. Стягнуто ДП „Перечинське лісове господарство, на користь ТОВ „Мігр 173 099 грн. 24 коп., а також 3 461 грн. 98 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

ТОВ „Мігр подано апеляційну скаргу № 12 від 16.06.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2015р., постановити нове рішення, яким задоволити змінені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ДП „Перечинське лісове господарство 494 367,62 грн. заборгованості за виконані роботи та всі судові витрати.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 08.07.2015 р., в якому просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2015р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Також відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 13.08.2015 р. у звязку із тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника.

В судовому зсіданні представник скаржника проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.09.2015 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.