ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.15 Справа № 40/5005/10784/2011

За заявою міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про видачу дублікату наказу по справі №40/5005/10784/2011

за позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до житлово-будівельного кооперативу №371, м. Дніпропетровськ

про стягнення 129 507,02 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу №371 про стягнення 129 507,02 грн. за договором про постачання теплової енергії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 по справі №40/5005/10784/2011 (суддя Красота О.І.), залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2012, позов задоволено, призначено до стягнення з житлово-будівельного кооперативу №371 на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" основний борг у розмірі 125 555,67 грн., пеню у розмірі 3 951,35 грн., 1 295,07 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.08.2012 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

31.08.2015 міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу у справі №40/5005/10784/2011.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №835 від 01.09.2015 в зв'язку з закінченням повноважень у судді Красоти О.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву по справі №40/5005/10784/2011 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши заяву міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про видачу дублікату наказу справі №40/5005/10784/2011, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви та наданих до неї документів, 17.08.2012 міським комунальним підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" було пред'явлено наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 по справі №40/5005/10784/2011 на виконання до Бабушкінського ВДВС.

Постановою від 09.10.2013 №34028629 наказ було повернуто стягувачу з посиланням на те, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

30.10.2013 міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" повторно пред'явило наказ для виконання до Бабушкінського ВДВС.

02.07.2015 на запит міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" вих. №256 від 21.05.2015 Бабушкінським ВДВС була надана відповідь вих. №0314/9116/16, з якої МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" стало відомо, що 24.10.2014 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з наказом була направлена на адресу МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі".

Однак на адресу МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал наказу від 01.08.2012 по справі №40/5005/10784/2011 не надходили, що підтверджується Журналом вхідної кореспонденції МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" за 2014 рік. Зазначене свідчить, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2012 по справі №40/5005/10784/2011 був втрачений при пересиланні.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, дублікат наказу (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України) має повністю відтворювати втрачений наказ, в тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

В наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2012 по справі №40/5005/10784/2011 встановлений строк пред'явлення його до виконання - 20.07.2013.

Згідно з п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до частини 3 цієї ж статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, перебіг строку, протягом якого наказ від 01.08.2012 по справі №40/5005/10784/2011 є дійсним для пред'явлення, оскільки розпочався 24.10.2014.

На виконання статті 120 Господарського процесуального кодексу України, Заявником до заяви було надано:

- довідку вих. №454 від 04.08.2015 про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2012 по справі №40/5005/10784/2011 було втрачено та до виконання не пред'явлено. Довідка підписана директором підприємства - Черніковим А.А. та головним бухгалтером - Корнієвською О.В.

- платіжне доручення №93 від 30.07.2015 про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про видачу дублікату наказу справі №40/5005/10784/2011 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про видачу дублікату наказу справі №40/5005/10784/2011 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2012 по справі №40/5005/10784/2011.

Суддя А.Є. Соловйова