номер провадження справи 14/20/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/418/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса - 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса - 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса - 87524 АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

22.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/418/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/20/15, судове засідання призначено на 11.02.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. розгляд справи відкладено до 11.03.2014р.

За письмовим клопотанням представника позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. документи не надав.

10.03.2015р. на електонну адресу господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла заява, в якій відповідач просить суд у зв'язку з необхідністю надання часу для вивчення його представником - адвокатом Гуртовим М.Б. матеріалів даної справи, підготовки та направлення на адресу суду зустрічного позову, просить суд перенести розгляд справи на інший день.

Крім того, 11.03.2015р. до господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла телеграма у якій зазначено, що між адвокатом ЮК Жовтневого району м. Маріуполя Гуртовим М.Б. та Фізичною особю - підприємцем ОСОБА_2 06.03.2015р. укладено договір про надання правової допомоги на здійснення представництва останнього у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". У зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи та підготовки зустрічного позову про розірвання договору представник відповідача просить суд перенести розгляд справи на інший день.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному, з підстав зазначених у позовній заяві.

11.03.2015р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/418/15-г на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши заяву відповідача про перенесення судового засідання та клопотання позивача про продовження процесуального строку розгляду спору на 15 днів, суд вважає, що вказані документи подано в порядку ст. 22 ГПК України, вони відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/418/15-г на п'ятнадцять днів, до 07.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 31.03.2015р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати :

3.1 Сторони:

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що пов'язані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

3.2 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази надання Відповідачу кредитного ліміту у розмірі 39 500, 00 грн. із наданням підтверджуючих документів.

3.3 Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру (оригінали вказаних документів надати суду для огляду).

4. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко