overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" лютого 2015 р. № 918/2021/14
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "10" лютого 2015 р., яке набрало чинності "23" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "24" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2015 р. № 918/2011/14
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "28" січня 2015 р., яке набрало чинності "10" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа №918/105/15

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Променергоавтоматика" та Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про визнання договору оренди землі припиненим

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 08-6 від 06.01.2015р.);

Від відповідача 2: не з'явився;

Від відповідача 3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, публічного акціонерного товариства "Променергоавтоматика" та Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про визнання договору оренди землі припиненим

Ухвалою суду від 09.02.15 р. порушено провадження у справі № 918/105/15, розгляд справи призначено на 17.02.15 року.

17 лютого 2015 року до канцелярії суду від Відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав зазначених у відзиві.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Позивача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2015 року о 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, каб. № 38. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.02.15 р.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 918/83/15

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марцек-Друкарський двір» до Приватного підприємства «Арт-Майстер» про стягнення 163 461, 78 грн.,

За участю:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 15.05.2013 р. № 1/05)

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Марцек-Друкарський двір» (Позивач) звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства «Арт-Майстер» (Відповідач) про стягнення 163 461, 78 грн. заборгованості за договором від 01.06.2013 року.

Ухвалою від 02.02.2015 року порушено провадження у справі.

В судове засідання 10.02.2015 року позивач не з'явився, витребуваних доказів не подав.

11 лютого 2015 року відповідачем подано суду копію статуту ПП «Арт-Майстер», виписку з ЄДРПОУ та статистичної довідки.

У зв`язку із неподанням позивачем доказів витребуваних судом ухвалою від 02.02.2015 року, ненаправленням свого представника для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2015 року о 15-15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2015 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 918/1956/14

Суддя Марач В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "РІВНЕКНИГА" Рівненської обласної ради

до відповідачів: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 12 720 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року №918/1956/14 розгляд справи відкладався.

У судове засідання 23 лютого 2015 року не з'явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується отриманням копії ухвали повноважним представником.

Крім того, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 року на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2014 року та 12.02.2015 року.

5. Позивачу надати суду правове обгрунтування включення до вартості комунальних послуг вартості оголошення про конкурс (400 грн.+ ПДВ).

6. Сторонам до 05.03.2015 року провести звірку взаєморозрахунків для чого Відповідачу з"явитися до Позивача. Відповідачу акт звірки надати суду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 918/102/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Кортакоз"

про стягнення заборгованості в сумі 81729 грн.14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 дов. № 2024-К-О від 25.06.2014 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2015 року справу № 918/102/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання 24 лютого 2015 року не з'явився представник відповідача. До господарського суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "за зазначеною адресою не існує".

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за електронним запитом суду від 24.02.2015 року в графі "Місцезнаходження юридичної особи" зазначено: "35701, Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів, вулиця Лесі Українки, будинок 6В".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09 лютого 2015 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа №918/1959/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до Малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №10/00-164 від 10.09.2014 р.);

Від відповідача-1: ОСОБА_2 (дов. №49 від 26.01.2015 р.);

Від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" (далі - Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" (далі - Відповідач-2) про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів.

Ухвалою господарського суду від 25 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1959/14 розгляд якої призначено на 15.01.15 р.

Ухвалами суду від 15, 27 січня, 3 лютого 2015 року розгляд справи відкладався.

17 лютого 2015 року Відповідачем-1 подано письмові заперечення.

Позивачем в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

У зв`язку із неявкою Відповідача-2, з метою надання належної оцінки запереченням Відповідача-1, забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.03.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 3 березня 2015 року на 12-15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 918/107/15

за позовом Учасник ТОВ "Агробуд - Рівне" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Рівне"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд - Рівне"

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповіача: не з'явився

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним рішень загальних зборів, що оформлені протоколом від 19.11.2014 р.

12 лютого 2015 року Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подано заяву про залучення останньої до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За змістом статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі №918/107/15 може вплинути на права та обов'язки Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залучити Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до участі у справі №918/107/15 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до участі у справі №918/107/15 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 918/6/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015р. Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

25.02.2015р. на адресу суду від Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області надійшла заява №760/07 від 18.02.2015р. про визнання кредитором боржника в сумі 334 433 грн. 06 коп.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання кредитором боржника по справі №918/6/15 на "15" квітня 2015 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань № 7).

2.Ліквідатору в строк до 13.04.2015р. подати суду рішення щодо результатів розгляду заяви Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області №760/07 від 18.02.2015р. про визнання кредитором боржника в сумі 334 433 грн. 06 коп.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 5019/967/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Приватної фірми "Владні"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.03.2014р. Приватну фірму "Владні" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Приватної фірми "Владні" подано до суду клопотання про скасування обтяжень з рухомого майна банкрута.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/967/12 на "01" квітня 2015 р. на 09:50 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2015 р. № 918/1964/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2015 р., яке набрало чинності "10" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" березня 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2015 р. № 918/1956/14
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "05" березня 2015 р., яка набрала чинності "10" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" березня 2016 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа №918/106/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс Віпос"

про стягнення в сумі 11 048 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №98 від 31.12.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс Віпос" про стягнення в сумі 11 048 грн. 11 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 24.02.2015р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Сторонам подати суду до "06" квітня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2015 р. Справа № 918/1400/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.11.2014р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута 10.03.2013р. подано клопотання про визнання учасником провадження у справі Товарної біржі "Наша" в якості організатора аукціонів.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1Призначити розгляд клопотання про визнання учасником провадження у справі №918/1400/14 на "15" квітня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №7).

2.Визнати обов'язковою явку в судове ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товарній біржі "Наша" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 251).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2015 р. № 918/1993/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2015 р., яке набрало чинності "13" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" березня 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.