ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2015 р.Справа № 921/694/15-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ" м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про визнання недійсним договору поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014р.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 10.03.2015р.

Суть справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ", м.Одеса, звернувся 13.07.2015р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду за №723 від 13.07.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до овариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014р. з підстав відсутності волевиявлення сторони правочину на його укладення, зазначивши про те, що керівник товариства даного правочину не підписувала, як і видаткових накладних на отримання товару, а відбиток печатки юридичної особи є відбитком підробленої печатки, тобто не ТОВ "СГК ПРОМІНЬ".

Позов обґрунтовується наступними документами: копією договору поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014р; копіями видаткових накладних №№, № 87 від 31.03.14р., 191 від 30.04.14р., 354 від 29.06.14р., 437 від 19.07.14р., 438 від 19.07.14р., 500 від 30.07.14р., 609 від 22.08.14р., 672 від 29.08.14р., 688 від 29.08.14р., 733 від 19.09.14р., 798 від 30.09.14р., 840 від 20.10.14р., 908 від 31.10.14р., 967 від 28.11.14р., 973 від 28.11.14р.; копією виписки з ЄДРПОУ; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 15 липня 2015 року порушено провадження у справі, в порядку статті 65 ГПК України витребувано від сторін додаткові документи; судове засідання призначено на 30 липня 2015 року, з подальшим відкладенням на 18 серпня 2015 року, з урахуванням поданого позивачем клопотання.

Представник позивача у судове засідання вдруге не прибув, витребуваних судом документів не надав. Повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого на адресу позивача (м.Одеса, вул.Космонавтів, 36) направлено ухвалу від 30.07.2015р. про відкладення розгляду справи, відділенням поштового звязку на адресу суду не повернуто.

Відповідачем через канцелярію суду 12.08.2015р. (вх.№17841), на підтвердження факту здійснення ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд" господарських операцій за спірним договором поставки, долучено копії товарно-транспортних накладних. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та, окрім іншого, звернула увагу суду на те, що ТОВ "СГК"ПРОМІНЬ" згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріали справи свідчать, що позивач неодноразово змінював місце реєстрації, що підтверджується договором поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014р. (п.11 умов договору - с.Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області); даними позовної заяви без номеру від 10.07.2015р. (м.Одеса, вул.Космонавтів, 36); результатами безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, здійсненого відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" за пошуковим запитом 38720031 (ідентифікаційний код ТОВ "СКГ"ПРОМІНЬ") (АДРЕСА_1).

Відповідно до ст.42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст.33 ГПК України, згідно з якого, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази, згідно ч.2 цієї статті повинні подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікована Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Оскільки в суду відсутні докази належного повідомлення позивача про дане судове засідання, враховуючи відомості, отримані судом щодо зміни місцезнаходження юридичної особи - ТОВ "СГК"ПРОМІНЬ", неподання товариством витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та з метою дотримання принципу рівності сторін перед судом, суд в порядку ст.77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, відкладає судове засідання на 01.09.2015р. до 11:00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 вересня 2015р. до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобов'язати подати до 31.08.2015р. (повторно):

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; надати для огляду оригінал договору поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014р. та видаткові накладні до договору; підтвердити період перебування ОСОБА_2 на посаді керівника товариства (накази про призначення та звільнення, протоколи загальних зборів товариства тощо); журнал обліку та видачі печаток і штампів за весь період існування товариства; реєстр отриманих податкових накладних за період з лютого 2014р. по листопад 2014р.; статут товариства; письмові докази звернення до правоохоронних органів з приводу факту підроблення підпису та печатки товариства; товаро - транспортні накладні на поставку товару, згідно спірного договору; письмові заперечення на доводи, викладені у відзиві на позов.

відповідача: надати для огляду оригінал договору поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014р. та усі видаткові накладні до договору.

3. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та наслідки, передбачені п.5 ст.81 ГПК України у разі повторного неприбуття представників в судове засідання.

4. Ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ" (АДРЕСА_1; с.Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області; м.Одеса, вул.Космонавтів, 36); Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРІ-ТРЕЙД" (село Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул.Незалежності, 68-А).

Суддя Н.О. Андрусик