ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/4040/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання А.Ю. Болтенко

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова, м. харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Виробничо-комерційної приватної фірми "АНС", м. Харків
про стягнення 6721,54 грн., розірвання договору оренди та повернення майна
за участю представників сторін:

прокурор - Стрельнікова Є.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ВКПФ "АНС" (далі - відповідач) в інтересах держави в особі РВФДМУ по Х/обл. (позивач) звернувся Прокурор Жовтневого району м. Харкова (далі - прокурор). У позовні заяві прокурор просить суд:

- стягнути з Виробничо - комерційної приватної фірми АНС на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області борг з орендної плати на загальну суму 6721, 54 грн.;

- розірвати договір оренди №4707-Н від 24.09.2011 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ВКПФ АНС;

- зобов'язати повернути ВКПФ АНС нежитлове приміщення 1 поверху триповерхової будівлі їдальні (інв.№01030003), загальною площею 98, 7 кв. м, за адресою: м. Харків, пров. Орача, 30 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області за актом приймання - передачі.

Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 29.07.2015 року о 10:30 год. Ухвалою суду від 29.07.2015 року розгляд справи був відкладений до 17.08.2015 року до 10:45 год.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте ухвала суду повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості перевірити часткову оплату відповідачем заборгованості.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 10:15

Зобов'язати відповідача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2