overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.08.2015 Справа № 905/947/15

за позовом Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства Гермес, м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ

про визнання кредитного договору недійсним.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 84 від 19.06.2015.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2015р. Справа № 905/399/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство «Метал-Маркет», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 965 від 11.02.2008 року

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/399/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до Приватного підприємства «Метал-Маркет», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 965 від 11.02.2008р. в розмірі 239 167, 30 грн.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон», м. Донецьк

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представників сторін та необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 року о 11:30 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон», м. Донецьк (83102, м. Донецьк, пр-т. Ленінський, б. 35 кв. 67).

Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 17.06.2015р.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон», м. Донецьк представити документи та учинити дії: пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка представника обов'язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2015р. Справа № 905/1351/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши клопотання: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Торез, Донецька область

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Технопромальянс», м. Торез, Донецька область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1351/15 за позовом ПАТ «Кредобанк», м. Львів до відповідача 1: ФОП ОСОБА_1, м. Торез, Донецька область до відповідача 2: ТОВ «Промислово-торгівельна група «Технопромальянс», м. Торез, Донецька область про стягнення заборгованості.

12.08.2015р. господарський суду Донецької області порушив провадження по справі №905/1351/15 судове засідання назначив на 26.08.2015р. об 11 год 15 хв.

20.08.2015р. до господарського суду Донецької області від позивача ПАТ «Кредобанк», м. Львів надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вже було зазначено судом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 20.06.2014р., тоді яка судове засідання було призначено судом на 26.08.2014р. об 11 год 15 хв.

Тобто, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути вирішено судом, оскільки пропущений пяти денний строк до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ «Кредобанк», м. Львів по справі №905/1351/15 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до канцелярії суду 20.08.2015р., підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.74-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів по справі №905/1351/15 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до канцелярії суду 20.08.2015р., відмовити.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2015 Справа № 905/1000/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМЕТСЕРВІС, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 61904,43 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.15р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМЕТСЕРВІС, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 61904,43 гривень .

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, через канцелярію суду надав документи, витребувані ухвалою від 05.08.15р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі, довідку про банківські реквізити, докази сплати заборгованності.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015р. Справа № 905/1422/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про стягнення суми завданих збитків у розмірі 147646,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м.Київ звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка про стягнення суми завданих збитків у розмірі 147646,96грн.

Представник позивача у судове засідання зявився

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про неявку у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 року о 09:05 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022,

м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2. Представнику позивача надати документи, які йому оголошено у судовому засіданні.

3. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 14 серпня 2015р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015 Справа № 905/1421/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про стягнення суми завданих збитків у розмірі 267307,93грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м.Київ звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка про стягнення суми завданих збитків у розмірі 267307,93грн.

Представник позивача у судове засідання зявився

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про неявку у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 року о 09:00 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2. Представнику позивача надати документи, які йому оголошено у судовому засіданні.

3. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 14 серпня 2015р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2015р. Справа № 905/833/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов`янськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором у сумі 25349,70 грн (заборгованість за кредитом у сумі 13793,87 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6240,96 грн., пеня у розмірі 4197,61грн., заборгованість по комісії у сумі 1117,26 грн.)

Суддя Сич Ю.В.

Господарським судом Донецької області 10.07.2015 р. порушено провадження у справі № 905/833/15.

При виготовленні ухвали від 19.08.2015 р. в третьому та четвертому абзаці описової частини були допущені технічні описки: замість "У порушення вимог ухвали суду від 10.07.2015 року позивач та відповідач в судове засідання 21.07.2015 р. не зявилися, витребувані документи до суду станом на 21.07.2015 р. не надіслали. У звязку з неявкою позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату." слід вказати: "У порушення вимог ухвали суду від 10.07.2015 р., від 21.07.2015 р. відповідач в судове засідання 21.07.2015 р., 19.08.2015 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 19.08.2015 р. не надіслав. 19.08.2015 р. від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.".

Також в описовій частині ухвали від 19.08.2015 р. пропущено речення - "Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів."

Керуючись ст. ст. 86; 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в третьому та четвертому абзаці описової частини ухвали від 19.08.2015 р. у справі № 905/833/15 та викласти у наступній редакції: "У порушення вимог ухвали суду від 10.07.2015 р., від 21.07.2015 р. відповідач в судове засідання 21.07.2015 р., 19.08.2015 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 19.08.2015 р. не надіслав. 19.08.2015 р. від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.".

Доповнити описову частину ухвали реченням: Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2015 Справа № 905/468/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Соледарської міської ради, м. Соледар

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 906/01-38 від 21.07.2015р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Соледарської міської ради, м. Соледар до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі. Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надав уточнену позовну заяву, документи по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 03.08.2015р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 02.09.15 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази знаходження на балансі Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк котельні вагонного депо Сіль.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.2015 Справа № 905/1012/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОТЕХЕНЕРГО, м. Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 23463,38 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №м 3052-К-О від 21.07.15р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОТЕХЕНЕРГО, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 23463,38 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, через канцелярію суду надав документи, витребувані ухвалою від 05.08.15р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2015 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі, довідку про банківські реквізити, докази сплати заборгованності.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова