ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 907/656/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів Л.С. Данко

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, № 186/07-35/18 від 06.08.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2015

у справі № 907/656/15

за первісним позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління -58», м. Ужгород

про припинення дії договору оренди транспортного засобу з правом викупу від 04.04.2014 та угоди про викуп транспортного засобу від 04.04.2014

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління -58», м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», м. Вінниця

про визнання права власності на транспортний засіб : автомобіль марки Volkswagen, модель TOUAREG 3.0 TDI V 6, 2007 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов WVGZZZ7LZ7D069906

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2015 у справі №907/656/15 ( суддя О.Ф. Ремецькі) у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління -58» ( 88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 24, офіс 1,ідент.код 39348815) на транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen, модель TOUAREG 3.0 TDI V 6, 2007 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов WVGZZZ7LZ7D069906. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» 1218 грн у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління -58» 4200 грн у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ оскаржив назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати в частині задоволення зустрічного позову про визнання права власності на транспортний засіб.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваного рішення та з апеляційної скарги , Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ не був учасником судового процесу у справі №907/656/15, позов до нього не предявлявся, він не залучався судом до участі у справі №907/656/15.

Разом з тим згідно з ч.1 ст. 91 ГПК України особи, які не брали участь у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі скаржник вказує, що оскаржуване рішення порушує права стягувачів виконавчого провадження, проте в апеляційній скарзі не вказано про які права, обовязки та охоронювані законом інтереси скаржника - Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ вирішив господарський суд оскаржуваним рішенням, та яким чином назване рішення їх порушує.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, п. 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру що становить 2% від ціни позову, але не менше 1,5 та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду майнового характеру ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Спір про визнання права власності є майновим спором, судовий збір при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті за відповідними ставками.

В порушення названих норм скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 186/07-35/18 від 06.08.2015 та додані до неї матеріали всього на 33 (тридцяти трьох) аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_3 Хабіб

Суддя Л.С. Данко

Суддя Я.О. Юрченко