overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 924/1190/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 82 184,75 грн., з них 42045,64 грн. - заборгованість за кредитом, 21247,88 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 15910,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2980,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1588-К-О від 08.04.2015р.

від відповідач: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 82 184,75 грн., з них 42045,64 грн. - заборгованість за кредитом, 21247,88 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 15910,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2980,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Свої вимоги обґрунтовує умовами укладеного між сторонами Договору банківського обслуговування №б/н від 11.04.2013р., ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача з'явився в судове засідання, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, витребуваних судом доказів не надав, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала про відкладення розгляду справи від 04.08.2015р. надіслана на адресу вказану позивачем у позовній заяві (29000, АДРЕСА_1) повернута на адресу суду, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.08.15р. з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до спеціального витягу з ЄДРПУО від 19.08.2015р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для належного повідомлення відповідача, витребуваних додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "16" вересня 2015 р.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП (станом на час розгляду судом справи), довідку про наявність заборгованості відповідача на дату розгляду справи.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_2) ----- рек. з пов. про вруч.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 922/2557/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р.
у справі господарського суду№922/2557/15 Харківської області
за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика"
простягнення штрафних санкцій в сумі 26 783,66грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі №922/2557/15господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

Т. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Справа № 910/11471/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Черкащенка М.М.

За участю представників : Генеральної покуратури України - Голуба Є.В., Яговдіка С.М. ; Міністерства оборони України - Кривошея Д.А.; ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод"- Марчука В.Б.;

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

П О С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Черкащенко М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 910/21087/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Прокопанич Г.К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від31.03.2015
у справі№910/21087/14
Господарського судуміста Києва
за позовомзаступника прокурора міста Києва
до1. Київської міської ради 2. Науково-виробничого підприємства "УКРТОРГБУД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АТЛАНТІК ГРУП"
провизнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права, відновлення становища, яке існувало до порушення,

У зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному, розпорядженням В.о керівника апарату Вищого господарського суду України було призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого було визначено суддею-доповідачем Мачульського Г.М..

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.09.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 910/4232/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач
суддів:Картере В.І.,
Самусенко С.С.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.05.2015р.
у справі№910/4232/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
простягнення 15944408 дол. США, що еквівалентно 415 350 227 грн.
В С Т А Н О В И В:

Подана 14.08.2015р., відповідно до відбитку штемпеля на конверті, касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

14.08.2015р. Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. у справі № 910/4232/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.І. Картере

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Справа № 916/3390/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області, м. Одеса,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015

зі справи № 916/3390/14

за позовом приватно - орендного підприємства "Мрія", с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області,

до: Ананьївської першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області;

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк", с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області,

про визнання права власності за набувальною давністю,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 вересня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Справа № 902/876/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дубровського Сергія Андрійовича
на постанову від за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення відРівненського апеляційного господарського суду 26.05.2015 Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" Господарського суду Вінницької області 23.04.2015
у справі№ 902/876/14
за позовомФізичної особи-підприємця Дубровського Сергія Андрійовича
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проПриватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" Приватне сільськогосподарське підприємство "Переселенське" стягнення 448 000,00 грн заборгованості по розрахунках
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 112, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Фізичної особи-підприємця Дубровського Сергія Андрійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 902/876/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 902/876/14 призначити на 02.09.2015 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 911/4212/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області
на ухвалувід 24.11.2014 господарського суду Київської області
та постановувід 20.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/4212/14 господарського суду Київської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області
допублічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі", смт. Коцюбинське Київської обл.
простягнення заборгованості
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 24.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 911/4212/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В. Куровський Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2015 р. Провадження 06/903/923/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/923/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарктекнік», Рівненська обл., с. Городок

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., м.Нововолинськ

про стягнення 13 624,47 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 15.09.2015 р. о 11 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 14.09.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу :

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період.

- детальний розрахунок пені в межах шестимісячного строку відповідно до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та п.6 ст 232 ГК України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 5011-46/5221-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко", м. Київ
на ухвалувід 13.07.2015 Київського апеляційного господарського суду (щодо ухвали господарського суду м. Києва від 29.04.2015 про визнання недійсним договору)
у справі№ 5011-46/5221-2012 господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", м. Київ
ліквідаторЗавора О.І., м. Київ
ВСТАНОВИВ :

Подана 31.07.2013 товариством з обмеженою відповідальністю "Енселко" (далі - заявник) касаційна скарга від 31.07.2015 б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить поштовий конверт, у якому скарга надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що на момент подання касаційної скарги матеріали справи № 5011-46/5221-2012 відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 (щодо ухвали господарського суду м. Києва від 29.04.2015 про визнання недійсним договору) у справі № 5011-46/5221-2012 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В Куровський Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 910/11255/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівВладимиренко С.В. Іванової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 02.12.2014 Київського апеляційного господарського суду 27.05.2015
у справі господарського суду№ 910/11255/14 міста Києва
за позовомВищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"
до1.Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація 2.Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
простягнення 24 682 963,37 грн.
за участю представників:

від позивача - Вольвак О.М.

від відповідача 1 - Івченко М.В.

від відповідача 2 - Івченко М.В.

від третьої особи - не з'явилися

від прокуратури - Попенко О.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 у справі № 910/11255/14 прийнято касаційну скаргу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційної скарги на 20.08.2015.

20.08.2015 у судове засідання касаційної інстанції не з'явився представник третьої особи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за певних обставин, які перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, суд має право відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та з огляду на приписи статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" відкласти на 27 серпня 2015 об 10 год. 45 хв.

2. Повідомити учасників судового процесу, що засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Л. Іванова