ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Справа № 902/911/15

за позовом: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (майдан Грушевського 3, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до:Барського районного центру зайнятості (майдан ОСОБА_1 10А, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення 70484,68 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Фотченко М.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2- керівник згідно наказу;

відповідача: ОСОБА_3- представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області звернулось Барське комунальне підприємство теплових мереж "Бартеплокомуненерго" до Барського районного центру зайнятості про стягнення 70484,68 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.07.15р. порушено провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 06 серпня 2015 року про відкладення розгляду справи зобовязано сторони провести звірку розрахунків.

В судовому засіданні 20 серпня 2015 року оголошено перерву до 25.08.2015 року в зв'язку з не виконанням сторонами вимог ухвали суду, крім того судом, в протоколі судового засідання, було зазначено що в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи з яких вбачається заборгованість відповідача.

В судове засідання 25.08.2015 р. зявились усі учасники процесу.

Представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в зв'язку з не врахуванням останнім часткової проплати здійсненої відповідачем до порушення провадження у справі.

Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву в якому останній зазначає що борг перед позивачем відсутній.

В судовому засіданні судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази підтвердження заборгованості відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні зазначено, що інших доказів крім розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, надати суду не в змозі, причин не надання первинних документів суду не пояснив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. ст. 4 3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за обєктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обовязків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Оскільки сторони не надали витребувані докази, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 1827,00 грн., який підлягає поверненню йому з державного бюджету України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.81, та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" до Барського районного центру зайнятості про стягнення 70484,68 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір, про що винести відповідну ухвалу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (майдан Грушевського 3, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (майдан ОСОБА_1 10А, м. Бар, Вінницька область, 23000)