ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2015 р. Справа № 921/393/14-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Галамай О.З. , судді Андрусик Н.О. , судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Шляхетки О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Київ" ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "КИЇВ", м. Тернопіль, вул. Київська, 10

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж", АДРЕСА_2

до відповідача 2: Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс", 04086, м. Київ, Голосіївський район, Лютневий провулок, 4

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Тернопрестиж" нежитлового приміщення площею 1 285,1 кв. м.; зобов'язання Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ "Тернопрестиж" на нежитлове приміщення площею 1 285,1 кв. м.; зобов'язання ТОВ "Тернопрестиж" надати оригінал свідоцтва про право власності серії та номер 56736651 видане 04.07.2013р. державним реєстратором ОСОБА_3 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 10 "Д", оригінал технічного паспорта та ключі від даного приміщення.

В судове засідання з"явились:

від позивача: ОСОБА_1 ліквідатор, посвідчення №156 від 19.02.2013р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 представник, довіреність №5209 від 15.12.2014р.

від відповідача 1: ОСОБА_5 представник, довіреність б/н від 22.08.2014р.

від відповідача 2: не з"явився

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_5 представник, довіреність №2430 від 07.07.2014р.,

2. не з"явився

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 121 172 MD 46117.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.05.2015р. припинено провадження у справі №921/393/14-г/10 на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, яку розглядала судова колегія у складі: головуючий суддя Півторак М.Є., суддя Бурда Н.М., суддя Сидорук А.М.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. апеляційні скарги ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.05.2015 р. скасовано, справу №921/393/14-г/10 передано на розгляд господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 13.07.2015р., відповідно до пп. 2.3.43. та 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи №921/393/14-г/10, згідно якого визначено головуючого суддю Галамай О.З.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 13.07.2015р., відповідно до підпункту 2.3.12. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/393/14-г/10 у зв'язку з перебуванням суддів Сидорук А.М. та Бурди Н.М. у відпустці. Для розгляду справи № 921/393/14-г/10 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Галамай О.З., суддя Андрусик Н.О., суддя Шумський І.П.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року справу №921/393/14-г/10 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Галамай О.З., судді Андрусик Н.О., судді Шумський І.П. та розгляд справи призначено на 19.08.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 19.08.2015р., відповідно до підпункту 2.3.12. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/393/14-г/10 у зв'язку з перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці. Для розгляду справи № 921/393/14-г/10 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Галамай О.З., суддя Андрусик Н.О., суддя Гирила І.М.

У разі заміни складу суду розгляд справи починається заново (правова позиція викладена у п. 3.8 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями). Аналогічну правову позицію викладено у п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 р.

Представник позивача в судове засідання з"явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання з"явився, на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2015р. надав суду письмові пояснення щодо позовних вимог (вх. № 18208 від 18.08.2015р.).

Представник відповідача 1 ТОВ "Тернопрестиж" в судове засідання з"явився. На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2015р. подав відзив на позов (вх. №18330).

Представник відповідача 2 Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 16.07.2015р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 в судове засідання з"явився. Однак вимоги ухвали суду від 16.07.2015р. не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Орвіс" в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 16.07.2015р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, враховуючи зміну складу колегії суддів у даній справі, неявку в судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне справу № 921/393/14-г/10 прийняти до провадження, розгляд справи призначити в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 4-6, 4-7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 921/393/14-г/10 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Галамай О.З., суддя Андрусик Н.О., суддя Гирила І.М.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

4. Зобовязати сторін:

Відповідача 2 подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та ТОВ "Орвіс" подати (надіслати):

- письмові пояснення по суті спору.

5. Сторонам: забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Андрусик Н.О.

Суддя Гирила І.М.