КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. Справа№ 925/307/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін: від позивача - Горбаченко В.В.

від відповідача - Завальний С.М.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2015 р.

по справі № 925/307/15 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради

про стягнення 6 345 131,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.05.2015р., враховуючи збільшення розміру позовних вимог, позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» 6 345 131,15 грн. боргу та 73 080,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2015р. по справі №925/307/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. відновлено комунальному підприємству «Уманьводоканал» строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Комунальне підприємство «Уманьводоканал» надало письмові пояснення до апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заперечує проти апеляційної скарги та просить залишити рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2015р. по справі №925/307/15 без змін, з підстав викладених у письмовому відзиві.

08.07.2015р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Листом від 1208.2015р. №702/07 КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради повідомило суд про відкриття кримінального провадження СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області від 17.07.2015р. №0001112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України стосовно проведення перевірки законності укладення договору №8000 від 10.12.2014р. про надання послуг з постачання холодної води.

Як слідує з наданих доказів, по вказаному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування.

На цій підставі представник відповідача усно просить суд зупинити провадження у справі.

ТОВ «Білоцерківвода» заперечує проти зупинення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» надало письмові доповнення до відзиву.

Позивач повідомив суд про те, що згідно виписки по казначейських рахунках ТОВ «Білоцерківвода», сформованої 03 серпня 2015р., на рахунки позивача надійшло 2 499 577,00грн. в рахунок погашення заборгованості за воду за період з листопад 2014 по травень 2015р. згідно договору від 12.05.2014р. №8000 та договору про взаєморозрахунки №3/375 від 13.07.2015р. та 5 429 259,00грн. в рахунок погашення заборгованості за воду за період з листопад 2014 по травень 2015р. згідно договору від 12.05.2014р. №8000 та договору про взаєморозрахунки №2/375 від 13.07.2015р. Всього позивачу перераховано 7 928 836,00грн.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

12.05.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (виконавець) і комунальним підприємством «Уманьводоканал» Уманської міської ради (споживач) було укладено договір про надання послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами №8000, за умовами якого виконавець зобов'язався надавати споживачу послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами у необхідних обсягах та відповідної якості, а споживач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. /а.с. 25, т.1/.

Згідно п. 1.2 договору обсяги послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами (водопостачання) (код класифікатора ДК 016:2010-36.00.2) становить 4,902 млн. куб. м., що обумовлені розміром реального фінансування видатків.

Згідно п. 2.1. договору вартість послуг визначається за встановленими тарифами, які на момент дії договору становлять для потреб м. Умань - 1.02 грн. за 1 куб. м. (крім того 20% ПДВ).

Згідно п. 2.2 договору та додатку №2 до цього договору розмір плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 6490902 грн. 60 коп. за 5303025 куб. м. з урахуванням 20% ПДВ. Відповідно до акцептованої пропозиції обсяги закупівлі становлять 6000000 грн. з урахуванням 20% ПДВ, у тому числі за: послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами (водопостачання), (код класифікатора ДК 016:2010-36.00.2) 4,902 млн. куб. м., що обумовлені розміром реального фінансування видатків і складає 6000000 грн. з урахуванням 20% ПДВ.

Згідно п. 2.3 договору у разі зміни тарифів, нормативів (норм) споживання, що діяли на час укладання договору, оплата послуг здійснюється за новими тарифами, нормативами (нормами) споживання з часу їх введення.

Згідно з п.п. 3.1 - 3.3 договору кількість холодної води, що постачається виконавцем споживачу, визначається за показниками приладу обліку, встановленого на межі балансової належності мереж споживача та виконавця, опломбованого і зареєстрованого виконавцем. Зняття показників приладів обліку здійснюється представником виконавця, який щоденно заносить показники засобів вимірювальної техніки до оперативного журналу та передає дані споживачу у телефонному режимі. На підставі відомостей оперативного журналу виконавець оформляє акт виконаних робіт, який є підставою для проведення розрахунків.

Згідно з п. 4.1 та п. 4.2 договору рахунок за спожиті послуги надсилається виконавцем споживачу факсограмою в перший робочий день місяця, наступного за розрахунковим і є обов'язковим до оплати. Не пізніше наступного дня після відправлення факсограми оригінальний примірник рахунку надсилається на адресу споживача рекомендованим поштовим відправленням.

Термін оплати рахунків за надані послуги - протягом 5-ти банківських днів з дати отримання споживачем рахунків. (п. 5.2. договору).

Згідно з п. 5.4 договору у разі наявності заборгованості споживача за надані послуги виконавець зараховує отримані кошти на її погашення у порядку календарної черговості виникнення заборгованості, навіть якщо в платіжному дорученні споживача буде зазначено будь-який інший період за який проводиться оплата.

Строк дії цього договору з дня його підписання по 31.12.2014. (п. 12.1. договору).

На час укладення договору №8000 від 12.05.2014р. діяв тариф, встановлений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 21.06.2013р. №85, а саме: 1,02грн. за 1 куб. м. без врахування податку на додану вартість.

Постановою від 18.07.2014 №1089 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, встановила з 01.09.2014р. для товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» єдиний для усіх споживачів тариф на послуги з централізованого водопостачання у розмірі 3,62 грн. за 1 куб. м. води без ПДВ, а попередню свою постанову від 21.06.2013р. №85 визнала такою, що втратила чинність.

10.12.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (виконавець) та комунальним підприємством «Уманьводоканал» Уманської міської ради (споживач) було укладено договір №8000 (далі - договір від 10.12.2014), за умовами якого сторони передбачили обсяги послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами (водопостачання) (код класифікатора ДК 016:2010-36.00.2) у розмірі 820503 куб. м., що обумовлені розміром реального фінансування видатків. /а.с. 97/.

Згідно з п. 2.1 договору від 10.12.2014р. вартість послуг визначається за встановленими тарифами, які на момент дії договору становлять для потреб м. Умань - 3,62 грн. за 1 куб. м. (крім того ПДВ 20%).

Відповідно до п. 2.2 договору від 10.12.2014р. розмір плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 3564265 грн. 03 коп. з урахуванням 20% ПДВ на рік, у тому числі за послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами 3564265 грн. 03 коп. за 8205003 куб. м. з урахуванням 20% ПДВ. Відповідно до акцептованої пропозиції обсяги закупівлі становлять 5000000 грн. з урахуванням 20% ПДВ у тому числі за послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами (водопостачання) (код класифікатора ДК 016:2010-36.00.2) 1151012,9 куб. м., що обумовлені розміром реального фінансування видатків і складає 5000000 грн. з урахуванням 20% ПДВ.

Згідно з п. 12.1 договору від 10.12.2014р. його сторони визначили строк дії цього договору з дня його підписання по 31.12.2014р.

Решту умов договору від 10.12.2014 його сторони залишили такими ж як і у договорі від 12.05.2014р..

19.02.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (виконавець) та комунальним підприємством «Уманьводоканал» Уманської міської ради (споживач) укладено договір про надання послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами №8000 (далі - договір від 19.02.2015), яким у п. 1.2 вказали обсяги послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами (водопостачання) (код класифікатора ДК 016:2010-36.00.2). /а.с. 97/.

Згідно п. 2.1 договору від 19.02.2015р. вартість послуг визначається за встановленими тарифами, які на момент дії договору становлять для потреб м. Умань - 3,62 грн. за 1 куб. м. (крім того ПДВ 20%).

Відповідно до п. 2.2 договору від 19.02.2015р. розмір плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 18016587 грн. 03 коп. з урахуванням 20% ПДВ на рік, у тому числі за послуги з обробляння та розподіляння води трубопроводами 18016587 грн. 03 коп. з урахуванням 20% ПДВ за 4147465 куб. м. Відповідно до акцептованої пропозиції закупівлі становлять 18000000 грн. з урахуванням 20% ПДВ.

Згідно з п. 12.1 від 19.02.2015р. його сторони визначили строк дії цього договору з дня його підписання по 31.12.2015р.

Решту умов договору від 19.02.2015р. його сторони залишили такими ж як і у договорі від 12.05.2014р.

Згідно актів надання послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами №8000/42014 за вересень 2014р., № 8000/102014 за жовтень 2014р., №8000/112014 за листопад 2014р., №8000/122014 за грудень 2014р., №8000/12015 за січень 2015р., №8000/22015 за лютий 2015р., №8000/32015 за березень 2015р. позивач надав відповідачу з обробляння та розподіляння води трубопроводами у обсязі 2202898 куб. м. /а.с. 36, 46, 47, 58, 59, 88/.

За надані позивачем послуги відповідач розрахувався частково, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 6 345 131, 15грн.

У відповідності до п. 1. ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо тарифів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 22 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869, витрати на придбання води в інших підприємств відповідно до укладених договорів, виходячи з діючих цін підприємств-постачальників, включаються до повної собівартості централізованого водопостачання та водовідведення.

Оскільки відповідач є особою, яка надає послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у м. Умані і придбаває при цьому воду у позивача, то ціни на послуги з обробляння та розподіляння трубопроводами води, яку відповідач закуповує у позивача, мають визначатися укладеним між сторонами договором, виходячи із діючих цін позивача.

Тарифи у договір передбачені, в цій частині договір у встановленому законодавством порядку не оскаржено.

Більше того, за вказаними у договорі тарифами відповідач сплачував надані послуги, що підтверджується матеріалами справи, зокрема договорами №№2,3 від 13.07.2015р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 04.06.2015р. №375 та виписками з банківського рахунку.

Щодо зупинення провадження у справі, то відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи відсутність належним чином оформленого клопотання із зазначенням, передбачених Законом підстав для зупинення, суд відхиляє усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що господарським судом Черкаської області правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

З наведених у даній постанові обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2015р. у справі №927/307/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2015 р. у справі №927/307/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Матеріали справи № 927/307/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова