overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 905/338/15

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м. Артемівськ Донецької області

розпорядник майна арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Суддя Попов О.В.

Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.15р. заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 25.06.15р.

Ухвалою суду від 23.07.15р. за результатами підготовчого засідання, порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області відбулось 27.07.2015р. за номером 20659.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, звернулось до суду із заявою про визнання додаткових грошових вимог у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда", м.Артемівськ Донецької області.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області в судовому засіданні на 23.09.2015 на 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою:м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.№ 105.

2. Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

3. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.2015р. Справа № 905/1368/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Інтертехніка», м. Донецьк

про стягнення боргу за кредитним договором №08-П-10 від 14.10.2010 року у сумі 102 108 597грн. 37коп

за участю представників сторін:

від позивача: Кравець Д.В., довіреність № 138/03 від 05.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1368/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Інтертехніка», м. Донецьк про стягнення боргу за кредитним договором №08-П-10 від 14.10.2010 року у сумі 102 108 597грн. 37коп.

У зв'язку з відсутністю представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 року об 11:45 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.08.2015 Справа № 905/809/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря

судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Пожстройпроект" м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 23537,14грн., пені у сумі 5949,41грн., 3% річних у сумі 1681,13грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України; ст. ст.193,232 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожстройпроект" м.Краматорськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 23537,14грн., пені у сумі 5949,41грн., 3% річних у сумі 1681,13грн задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, ПАТ "Енергомашспецсталь", ідентифікаційний код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Пожстройпроект" м.Краматорськ Донецької області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, буд.53, ідентифікаційний код 37019310) заборгованість в сумі 23537,14грн., 3%річних в сумі 1679грн.20коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1478,20грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 26.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2015р. Справа № 908/3515/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Лоджистик», м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 07.06.2013р. в розмірі 2185667,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Левицька А.В., довіреність № 8208-К-О від 20.10.2014р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/3515/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Лоджистик», м. Слов'янськ про стягнення заборгованості за договором №б/н від 07.06.2013р. в розмірі 2185657, 86 грн.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 17.06.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 906/912/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт" (м. Житомир)

До: Музею космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир)

про стягнення 736496,28 грн.

Присутні:

від позивача: Слівінський О.В. - довіреність від 07.07.2015 №01; Нікулін В.Ф. - директор, протокол загальних зборів від 24.10.2010

від відповідача: Орехов Р.В. - довіреність від 04.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про стягнення з відповідача на його користь за договором підряду укладеного між сторонами 21.06.2011, яка складає 736496,28 грн, що включає в себе: 668483, 95 грн - сума основного боргу; 52167,33 грн - 3% річних; 15845,00 грн - інфляційні.

23.06.2015 суд прийняв дану позовну заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.08.2015 для з'ясування обставин у справі та надання сторонами витребуваних доказів по справі.

В судовому засіданні 25.08.2015 судом повторно оголошено перерву до 27.08.2015 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні після перерви представники позивача підтримують позов в повному обсязі, вказуючи наступне.

Відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

25.08.2015 від представника відповідача до суду надано клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі, для вирішення питання чи відповідають проектні рішення робочого проекту 26-2010 та фактично виконані позивачем роботи з реконструкції музею вимогам чинного законодавства, будівельним нормам та правилам, що пред'являються до спеціальних споруд, що призначені для розміщення музеїв.

В судовому засіданні 27.08.2015 представник позивача надав заперечення на клопотання представника відповідача про призначення експертизи по справі, посилаючись на те, що судовими рішеннями вже встановлено відповідність чинному законодавству, будівельним нормам стандартам і правилам робочого проекту 26-2010.

Ухвалою від 27.08.2015, господарський суд призначив по справі комплексу (будівельно-технічну та економічну) судову експертизу, яку доручає провести судовим експертам Горкуші М.Д. та Бутинцю Ф.Ф.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи

За таких обставин необхідно зупинити провадження уданій справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/912/15 зупинити на час проведення по справі комплексної (будівельно-технічної та економічної) експертизи.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2015р. Справа № 905/1016/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 05.05.2011р. в розмірі 24086, 93грн

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1016/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ про стягнення заборгованості за договором №б/н від 05.05.2011р. в розмірі 24086, 93грн.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати ухвалу про порушення провадження по справі від 22.07.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.2015р. Справа № 905/1639/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс», с. Павлівка

про стягнення 5 931 789,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1639/15. Судове засідання призначити на 09.09.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; письмове обґрунтування з наданням відповідних доказів дострокового стягнення суми заборгованості за основним боргом (кредитом); копію кредитного договору №3.3ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013р. з усіма додатковими угодами.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р. № 906/1318/15

Господарський суд Житомирській області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (ідентифікаційний код 20405087, місцезнаходження: 11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 12);

до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (ідентифікаційний код 00191879, місцезнаходження: 11100, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1);

про стягнення 22680,81 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні "16" вересня 2015 р. о 17:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 110.

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання:

- для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви у копіях;

- фіскальний чек від 26.08.2015 про направлення поштового відправлення відповідачу та опис вкладення до нього (оригінал - для огляду у судовому засіданні);

- особові справи осіб, яким призначено пенсію на пільгових умовах, згідно із заявленим позовом (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи);

- нормативно-обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" 22680,81 грн. з урахуванням того постановою господарського суду Житомирської області від 20.08.2015 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит".

4. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання:

- письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази чого надати у судове засідання.

5. В засідання суду викликати повноважних представників позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1. УПФУ в Овруцькому районі (11101, Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 12) - рек.;

2. ПАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (11100, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1) - рек.;

3. а/к Глеваський В.В. (09151, Київська обл., Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Жовтнева, 19а) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.2015р. Справа № 905/1629/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Юрченко Є.С., м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Євроресурс», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 300 571,37грн. та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1629/15. Судове засідання призначити на 09.09.2015 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; засвідчену копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна за підписом реєстратора на теперішній час, докази реєстрації звернення стягнення на предмет застави в реєстрі обтяжень рухомого майна; копії документів, що підтверджують право власності на предмет застави.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2015р. Справа № 905/1402/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Медичного центру «Сервіс-Плюс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21945,06грн

за участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М., довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1402/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Медичного центру «Сервіс-Плюс», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21945,06 грн.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року об 11:50 год.

Зобов'язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу виконати ухвалу про порушення провадження по справі від 13.08.2015р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна