ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 912/1648/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи №912/1648/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Пеллет", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ", Житомирська область, м. Олевськ

ІІ - Приватного підприємства "Альфа - Плюс", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 44316,65 грн,

за участю представника позивача - Єрьоменко В.П., довіреність № 9 від 10.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Пеллет" (надалі - ТОВ "Креатив Пеллет") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ" (надалі - ТОВ "Діброва ЛХЗ") та Приватного підприємства "Альфа-Плюс" (надалі - ПП "Альфа-Плюс") 44316,65 грн заборгованості, яка складається із: суми заборгованості з орендної плати за використання транспортних засобів в розмірі 26321,43 грн за договором суборенди транспортного засобу з наданням послуг по управлінню і технічній експлуатації №1/12-11 від 01.12.2011, інфляційних втрат в сумі 13386,50 грн та збитків, заподіяних пошкодженням транспортних засобів в сумі 4608,72 грн, з покладення витрат по сплаті судового збору на відповідачів.

Ухвалою від 06.08.2015 господарський суд у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М. прийняв справу до свого провадження у колегіальному складі, відклав розгляд справи до 16:00 31.08.2015, а також витребував від сторін необхідні докази.

В зв'язку з відпусткою судді Наливайко Є.М., яка є учасником колегії суддів з розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеул О.А. та Макаренко Т.В.

Отже у зв'язку із зміною складу суду розгляд справи розпочато заново (Пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6).

В судовому засіданні 31.08.2015 господарським судом встановлено, що сторони вимоги ухвали від 06.08.2015 в частині надання витребуваних доказів не виконали.

Поряд з цим, присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перенесення розгляду даної справи на іншу дату з огляду на те, що витребувані докази не подані останнім з об'єктивних причин. На підтвердження свого клопотання представник позивача подав до суду докази звернення до МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України у Кіровоградській області з метою отримання доказів витребуваних господарським судом (лист №11 від 14.08.2015), однак станом на дату розгляду справи позивачем не отримано відповідь на вищевказаний запит.

Отже, враховуючи зміну складу суду, відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних доказів, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 20, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 06.10.2015 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належні докази на підтвердження того, що транспортні засоби, які передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив Пеллет", а в подальшому - в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ", були власністю Приватного акціонерного товариства "Креатив";

відповідача І: відзив на позов та докази його направлення позивачу; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу; письмове пояснення з обґрунтуванням того, чи не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси відмова від позову в частині позовних вимог до ПП "Альфа-Плюс";

відповідача ІІ: відзив на позов та докази його направлення позивачу; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу; письмове пояснення з обґрунтуванням того, чи не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси відмова від позову в частині позовних вимог до ПП "Альфа-Плюс";

4. Копії ухвали направити відповідачу І (Житомирська область, м. Олевськ, вул. Зої Космодем'янської, 44); відповідачу ІІ (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя О.А. Змеул

Суддя Т.В. Макаренко