УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 913/974/14

Провадження № 10/913/974/14

За позовом Приватного підприємства НВО Укрбудтехнологія, м.Алчевськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 905443 грн 89 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 17.08.2015 здійснено автоматичний розподіл справи між суддями в автоматизованій системі документообігу суду та передано справу на розгляд судді Корнієнко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2014 у справі №913/974/14 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 763269 грн 60 коп., 3% річних у сумі 30920 грн 37 коп., інфляційні втрати в сумі 11253 грн 92 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 18108 грн 88 коп.; в решті вимог провадження у справі припинено.

Повне рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/974/14 було складено та підписано 10.06.2014, про що зазначено в резолютивній частині рішення.

16.06.2014 на адресу господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат №026-22вих/14 від 13.06.2014 на вищезазначене рішення господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2014 у справі №913/974/14 не набрало законної сили.

Листом від 23.06.2014 господарський суд Луганської області направив матеріали справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Наказ на примусове виконання судового рішення судом не видавався, оскільки зазначене рішення було оскаржене відповідачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Алчевський металургійний комбінат до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.07.2015 частково відновлено справу № 913/974/14 та направлено Донецькому апеляційному господарському суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат № 026-22 вих/14 від 13.06.2014.

17.08.2015 відповідач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 026-508 від 07.08.2015 про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення суду Луганської області від 03.06.2015 у справі № 913/974/15 строком на 6 місяців рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України питання про розстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Оскільки справа № 913/974/14 знаходиться у Донецькому апеляційному господарському суду з 23.07.2015 (що підтверджується листом суду від 23.07.2015 № 913/974/14) та до господарського суду Луганської області ще не повернулась, розглянути заяву не вбачається неможливим.

Згідно абз. 5 підп. 3.16 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами і доповненнями) передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (абз. 7 підп. 3.16 п.3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18).

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (абз. 8 підп. 3.16 п.3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18).

За таких обставин, вирішення питання про прийняття заяви відповідача про розстрочку виконання рішення слід відкласти до повернення матеріалів справи № 913/974/14 до господарського суду Луганської області.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням позивача є: АДРЕСА_1.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є: 94202, вул.Шмідта, б.4, м.Алчевськ Луганської області.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 №30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293) пересилання пошти до/з міста обласного значення Алчевськ тимчасово не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного звязку чи електронною поштою або з використанням інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розмістити інформацію про розгляд заяви про розстрочку рішення суду на сторінці суду в мережі Інтернет.

Крім того, судом при розгляді справи № 913/974/15 поштова кореспонденція ОСОБА_1 акціонерному товариству Алчевський металургійний комбінат надсилалася за адресою: а/я 4, пр.Гвардійський, 22, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, та на електронну адресу: , що судом приймається до уваги.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» № 026-508 від 07.08.2015 про розстрочку виконання рішення до повернення справи № 913/974/14 до господарського суду Луганської області.

Суддя В.В. Корнієнко