ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа №918/1930/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28 серпня 2014 року № б/н;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" в якій просить суд стягнути заборгованість за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року порушено провадження по справі розгляд якої призначено на 20 січня 2015 року.

20 січня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву від 17 січня 2015 року № 423/12 про зміну предмета позову, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29 березня 2013 року в сумі 33 163 984 дол. США 29 центів.

У відповідності до частини 4 статті 22 господарського процесуланого кодексу України (надалі - ГПК України) до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заява про зміну предмету позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду та на підставі частини 4 статті 22 ГПК України задовільняє.

20 січня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву від 17 січня 2015 року № 424/12 про часткове залишення позовних вимог без розгляду, в якій просить суд позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в частині стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" залишити без розгляду.

Відповідно до статті 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

З зазначеного вище вбачається, що суд може залишити позов без розгляду лише в тому випадку, якщо є одна з підстав передбачених статтею 81 ГПК України, водночас в поданій позивачем заяві, жодної з таких підстав не зазначено, тому суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про часткове залишення позовних вимог без розгляду.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в пункті 4.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" яким роз'яснено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

20 січня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву в додатках до якої долучив документи, які на думку останнього підтверджую викладені у позовній заяві обставини.

20 січня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача 2 подав клопотання від 19 січня 2015 року № 36, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

20 січня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача 1 подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи № 918/1930/14 на іншу дату.

Вищезазначені клопотання відповідача 1 та відповідача 2 судом задовольняються.

У судовому засіданні 20 січня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач 1 та відповідач 2 не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання 20 січня 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "3" лютого 2014 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази часткової оплати боргу відповідачем 2;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Г. Торчинюк