ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.,

пр-к ПАТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О. (дов. від 04.08.15 р.);

пр-к Інноваційно-комерційної товарної біржі - Ямпольський Ю.О. (дов. від 01.01.15р.)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, с. Залізничний порт

до ОСОБА_6, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

09.07.15 р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 27.04.15 р. Інноваційно-комерційною товарною біржею з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_6: квартири АДРЕСА_1 у м. Києві. Суд ухвалою від 03.08.15 р. призначив зазначену заяву банку до розгляду в судовому засіданні на 20.08.15 р., залучивши до участі у розгляді заяви організатора аукціону та набувача майна, зобов'язавши надати суду відзив на заяву банку.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав відзив на заяву банку, в якому проти заяви банку заперечує в повному обсязі і просить суд залишити її без задоволення, посилаючись на те, що банк взагалі не є суб'єктом аукціону.

Представник ІКТБ надав суду відзив на заяву банку, в якому проти вимог банку заперечує в повному обсязі, зазначає, що при проведенні аукціону порушень не було, а тому підстав для визнання результатів аукціону недійсними не має.

Розглянувши заяву банку, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. А у відповідності до ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду заяви банку, суд вважає за необхідне зобов'язати організатора аукціону надати суду документи, які свідчать про те, яким чином формувалась початкова ціна об'єкту реалізації, а також документи або інші докази, які підтверджують наявність оголошення про реалізацію об'єкту на самому об'єкті реалізації. В зв'язку з чим, суд відкладає розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк", згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та необхідність витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.), ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 р.), ст.ст. 4-3, 33, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону на "10" вересня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 346.

2. Зобов'язати Інноваційно-комерційну товарну біржу надати суду документи, які свідчать, яким чином формувалась початкова ціна об'єкту реалізації, а також документи або інші докази, які підтверджують наявність оголошення про реалізацію об'єкту на самому об'єкті реалізації.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" надати суду відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк".

4. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заявнику, ІКТБ, ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм".

Суддя Міньковський С.В.