номер провадження справи 21/79/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 Справа № 908/4345/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Борисфен - Мет" (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 20-А, )

анк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Філія "ЗРУ "АТ "Банк Фінанси та кредит";

2. ПАТ "Діамантбанк";

3. АТ "МетаБанк";

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - Мєхтієва К.А., дов. № 7378/08-29-10/014 від 20.07.2015;

від боржника - не з'явилися;

присутній арбітражний керуючий Комаренко Т.О., свідоцтво № 1265 ві 31.07.2013;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2015 року заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Борисфен - Мет" прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 21/79/15, підготовче засідання суду призначено на 17.08.2015 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Комаренко Тетяни Олексіївни (свідоцтво № 1265 від 31.07.2013 року, 69063, а/с 543, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер ) в якості розпорядника майна боржника.

03.08.2015 надійшли наступні документи:

- від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - заява (вх.09-06/31444 від 03.08.2015 року) на участь у справі № 908/4345/15 у якості розпорядника майна боржника.

- від арбітражного керуючого Комаренко Т.О. - заява (вх.09-06/31441 від 03.08.2015 року) на участь у справі № 908/4345/15 у якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 17.08.2015 підготовче засідання суду відкладено на 26.08.2015 року. Зобов'язано кредитора, боржника - виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2015 року; банки 1, 4 - надати довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника.

У засідання 26.08.2015 року боржник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заперечень на заяву кредитора не надав.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши в судовому засіданні представників кредитора, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борисфен - Мет" (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 20-А, ) зареєстроване 13.02.2004 року рішення № 1 199 037.

У відповідності до ч. 3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст.1 Закону боржник у розумінні цього Закону - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду у справі № 803/2520/13-а від 09.01.2014 р. стягнуто з Боржника на користь ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області податковий борг у розмірі 4 919 687,97 грн.

За приписами ст. 3 Закону "Про виконавче провадження" у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платник податків, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено Інструкцією пр безготівкові розрахунки Україні в національній валюті, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Верховного суду України від 29.04.2015 у справі № 920/629/14 встановлено, що доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових кошів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення боргу та докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

На підтвердження безспірності вимог ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надано наступні інкасові доручення:

- № 39 від 02.04.2014 до АТ "Банк Фінанси та кредит", яке повернулося без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку боржника;

- № 41 від 02.04.2014 до АТ "Банк Фінанси та кредит", яке виконано в межах залишку коштів на рахунку в сумі 28,30 грн.;

- № 42 від 03.04.2014 до АТ "Банк Фінанси та кредит", яке повернулося без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку боржника;

- № 183 від 22.04.2015 до АТ "МетаБанк", яке повернулося без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку боржника;

- № 184 від 22.04.2015 до АТ "МетаБанк", яке повернулося без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника;

- № 185 від 22.04.2015 до ПАТ "Діамантбанк", яке повернулося без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку боржника;

- № 186 від 22.04.2015 до ПАТ "Діамантбанк", яке повернулося без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку боржника.

Таким чином, вимоги Кредитора до Боржника у розмірі 4 919 659 грн.67 коп. є безспірними.

Станом на момент звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, боржником в добровільному порядку постанова суду не виконана.

Згідно відомостей Головного управління статистики у Запорізькій області від 04.08.2015 року, фінансову звітність органам статистики останній раз боржником було надано за 2009 рік.

Відповідно листа УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у боржника відсутня заборгованість перед фондом.

Також, згідно листа Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ виконавчі провадження щодо боржника на виконанні не перебувають.

Згідно довідки банку 2 (вх. 09-06/32583 від 14.08.2015) залишок коштів на рахунку боржника складає 620,21 грн.

Згідно довідки банку 3 (вх. 09-06/32299 від 10.08.2015) кошти на рахунках боржника відсутні.

Відповідно листа ПАТ "Мотор-Банк" (вх. 09-06/33605 від 26.08.2015) у боржника відсутні рахунки у банківській установі.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ТОВ "Борисфен - Мет" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора в загальній сумі 4 919 659 грн.67 коп.

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Борисфен - Мет".

На підставі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід призначити попереднє засідання суду.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого Комаренко Т.О.

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна Комаренко Т.О., кандидатура якої відповідає вимогам Закону, вона має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Враховуючи зазначене, заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен - Мет" (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 20-А, ).

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області сумі 4 919 659 грн.67 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну (свідоцтво № 1265 від 31.07.2013 року, 69063, а/с 543, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер ). Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен - Мет" наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/ Шаумяна, 4) порушено провадження у справі № 908/4345/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен - Мет" (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 20-А, , банківські реквізити - р/р 806 в ПАТ "Діамантбанк"). Дата порушення справи про банкрутство - 26.08.2015 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 26.08.2015 року № 908/4345/15".

Зобов'язати розпорядника майна: до 07.10.2015 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 07.10.2015 року о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА ЗМР по Орджонікідзевському району), Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Сиволобову М.М., ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський