УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/14151/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Ковбаса Г.М. (довіреність від 23.07.2015)

від відповідача - Бондар Л.О. (довіреність №3872/18 від 02.12.2014)

від третьої особи - не прибув

в с т а н о в и в:

03.06.2015 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просив зобов'язати Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" виконати певні дії, передбачені п. 15.1 договору обов'язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №16ои/13л від 16.12.2013 і розділом 17 договору добровільного страхування майна підприємств та підприємців №172ип/13л від 16.12.2013.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання за належною юридичною адресою ПАТ "Інг Банк Україна" ухвали суду.

18.08.2015 позивач звернувся до суду із заявою про «уточнення позовних вимог», в якій викладено вимоги про зобов'язання Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" виконати певні дії, передбачені п.15.1., 15.1.3., 15.1.5 договору обов'язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №16ои/13л від 16.12.2013 і розділом 17 п.17.2., 17.3 договору добровільного страхування майна підприємств та підприємців №172 ип/13л від 16.12.2013, а також визнати подію що сталася на об'єкті страхування страховим випадком та здійснити позивачу страхове відшкодування в повному об'ємі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Від представників сторін надійшло спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовживши строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 25.08.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу надати:

- письмове нормативне обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві, з посиланням на відповідні докази; у відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України обгрунтувати обраний спосіб захисту порушеного права;

- докази сплати судового збору відповідно до кількості та змісту вимог, викладених у заяві від 18.08.2015 "про уточнення позовних вимог"; чітко визначити позовні вимоги;

- нормативне обґрунтування позовних вимог із посиланням на відповідні докази;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер-Донецьк";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

4. Відповідачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Третій особі надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов