Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2015 р. Справа № 927/1859/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна - плюс", вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14001

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

Відповідач-1: Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034

За участю прокурора міста Чернігова Чернігівської області в інтересах держави на стороні відповідача-1, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач -2: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

вул. 2-А Кордівка, буд. 26, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права власності на майно загальною вартістю 71275,15 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не з'явився

третя особа: ОСОБА_2 довіреність № 368 від 26.12.2014 р. головний спеціаліст

прокурор: Дементьєва М.М., посвідчення № 029829 від 20.10.2014р., прокурор

відповідач-1: ОСОБА_3, довіреність № 3619-НЮ від 29.12.2014, юрисконсульт

ОСОБА_4 довіреність № 194-НЮ від 19.01.2015 р. головний інженер

відповідач-2: ОСОБА_5, довіреність № 17/03 від 17.02.2015 р., представник

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігіввовна плюс подано позов до Державного територіально галузевого обєднання Південно Західна залізниця, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігіввовна плюс права власності на підїзну залізничну колію № 2 при ст. Чернігів Південно Західної залізниці довжиною 262,0 погонних метрів, яка примикає стрілочним переводом № 65 до станційної колії № 38. Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача на визнання його права власності на вищевказане майно на підставі ст. 41 Конституції України та ст. ст. 316, 328, 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. до участі у справі було залучено в якості відповідача 2 Фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

У судове засідання 19.02.2015 р. позивач не зявився, уповноваженого представника не направив. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки обох представників позивача у судове засідання та необхідності додаткового часу для ідентифікації обєктів нерухомості, згідно даних технічної інвентаризації, що примикають до спірної залізничної колії та в подальшому надання до суду правовстановлюючих документів на вказані обєкти нерухомості.

Прокурор, представники відповідачів -1,2 проти заявленого клопотання заперечили.

Суд клопотання позивача відхилив, у звязку з ненаданням останнім документального підтвердження викладених обставин.

Відповідач-2 відзивом на позов та представник відповідача-2 у судовому засіданні проти поданого позову заперечив, зазначивши, що 14 грудня 2001 року між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ «Чернігіввовна» укладено договір АЕІ № 322199 купівлі продажу нерухомого майна, розташованого за адресою м. Чернігів, вул. Текстильників, 1-б. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору відповідачем -2 разом із приміщеннями було придбано водопровід, тепломережі, електричні комунікації, що в них знаходяться, а також залізнична колія, що примикає до складу. На підставі вказаного договору ВАТ «Чернігіввовна» складена видаткова накладна № 4 від 24.01.2002 р., де окремим пунктом зазначена внутрішня залізнична колія довжиною 205 м.п. ВАТ «Чернігіввовна» видано довідку № 5/235 від 17.04.2002 р. про те, що за договором АЕІ № 322199 від 14.12.2001 р. відповідачем-2 проведено повний розрахунок. Таким чином, відповідач -2 вважає, що є власником спірної підїзної залізничної колії довжиною 205 п.м. (а.с. 191-195).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю витребувати у сторін додаткові документи по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2015 року о 11:30.

2. Зобовязати позивача надати:

- всі наявні документи на підтвердження права власності позивача станом на теперішній час на всі обєкти нерухомості, до яких примикає спірна підїзна залізнична колія (технічні паспорти, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на т.час, тощо);

3.Зобовязати відповідача-2 надати:

- всі наявні документи на підтвердження права власності відповідача-2 станом на теперішній час на всі обєкти нерухомості, що були йому передані ВАТ «Чернігіввовна» згідно накладної № 4 від 24.01.2002 р. (технічні паспорти, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно тощо).

4. Позивачу, відповідачу-1 та прокурору надати:

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням позиції відповідача-2, зазначеної ним у відзиві на позовну заяву.

5. Прокурору, сторонам та третій особі:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко