ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/5374/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 162 672,33 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 5 від 12.06.2015)

від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_3 - представник (дов. № 3029 від 22.07.2015)

вільний слухач: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 162 672,33 грн. за договором № 03-03/14-ПП від 03.03.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.07.2015.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 07.07.2015 на 27.07.2015.

27.07.2015 представника відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі та направлення матеріалів до слідчих органів.

Суд відклад розгляд даного клопотання.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 27.07.2015 на 25.08.2015.

Також 27.07.2015 представник відповідача усно оголосив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для виявлення дійсності особистого підпису ОСОБА_1 у видаткових накладних.

25.08.2015 у судове засідання відповідач - ОСОБА_1 з'явилась особисто та надала усні пояснення, в яких зазначила, що підписи на видаткових накладних вона не ставила та товар не отримувала. У судовому засіданні відповідач надав оригінали документів за 2013-2014 роки, де містяться його вільні зразки підпису. Судом було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Частиною 1 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Враховуючи те, що повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, а саме тієї обставини, хто саме здійснив підпис на видаткових накладних та приймаючи до уваги, що встановлення даних обставин на підставі наявних у справі доказів потребує спеціальних знань і навичок, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 904/5374/15 судову експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361).

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у видаткових накладних ЧПцб012155 від 03.12.2014, № ЧПцб012328 від 07.12.2014, № ЧПцб012671 від 14.12.2014, № ЧПцб012856 від 17.12.2014, ЧПцб013039 від 21.12.2014, № ЧПцб013276 від 24.12.2014, № ЧПцб013525 від 28.12.2014 тією особою, від імені якої він зазначений чи іншої особою?

2. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" розмір заборгованості за поставлені Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товарно-меріальні цінності за договором № 03-03/14 ПП від 03.03.2014 за період 03.12.2014 по 28.12.2014 по видатковим накладним № ЧПцб012155 від 03.12.2014, № ЧПцб012328 від 07.12.2014, № ЧПцб012671 від 14.12.2014, № ЧПцб012856 від 17.12.2014, ЧПцб013039 від 21.12.2014, № ЧПцб013276 від 24.12.2014, № ЧПцб013525 від 28.12.2014.

Попередити сторони щодо обовязковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи за вказаними у рахунку реквізитами.

Позивачу до 14.09.2015 надати до матеріалів справи всі наявні бухгалтерські та первинні документи за спірними видатковими накладними.

Зупинити провадження у справі № 904/5374/15 до проведення судової експертизи.

Суддя ОСОБА_5