overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справі № 916/2101/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморець-Трейдінг

про стягнення 10 727 561,46 доларів США та 174 816 006,85 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10 727 561,46 доларів США та 174 816 006,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. прийнято справу № 916/2101/15 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. призначено справу №916/2101/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1154 від 17.08.2015р. справу №916/2101/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Зайцев Ю.О.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2101/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Зайцев Ю.О.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 07.10.2015р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 915/1143/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №74/1/Д від 25.09.2012,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» (Київська обл., м.Миронівка, вул.Елеваторна, 1) в особі Відокремленого підрозділу «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «Миронівський хлібопродукт»

(юр. адреса: 24326, Вінницька обл. м.Ладижин, вул.Слобода, 141;

поштова адреса: 24321, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.П.Кравчика, 9),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД-Будком»

(54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51)

про: стягнення 86103,60 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Вимоги ухвали суду від 30.06.2015 позивачем виконані.

У судовому засіданні 17.08.2015 представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.65,69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.09.2015 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 07.09.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3007/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2,

від відповідачів:

1) ДП „Одеський морський торговельний порт ОСОБА_3,

2) ТОВ „Новолог ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт та Товариства з обмеженою відповідальністю „Новолог про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт та Товариства з обмеженою відповідальністю „Новолог про внесення змін до укладеного між відповідачами договору оренди нерухомого майна № КД-4364 від 01.10.2003 р. шляхом викладення абз. 2 п. 3.2 у наступній редакції: „Розподіл орендної плати між орендодавцем та держбюджетом виконується у співвідношенні: 70% до держбюджету, 30% - ДП „Одеський морський торговельний порт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3007/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засіданні 17.08.2015 р. прокурор просив суд надати час для доповнення позовних вимог, у звязку з чим звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду справи та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 17.09.2015 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.10.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на „28 вересня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 серпня 2015 року Справа № 915/1474/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профінструмент-К /вул. Чигрина, 157/1, м. Миколаїв, 54055/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех плюс /вул. Айвазовського, 15-к, м. Миколаїв, 54052/

про стягнення 123237,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 вересня 2015 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтовані та підписані повноважною особою позивача розрахунки суми основного боргу та інфляційних нарахувань (із зазначенням сум, періоду нарахування, враховуючи дату поставки товару);

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ;

- докази завчасного направлення даних розрахунків відповідачу;

- останній примірник платіжного доручення від 17.08.2015 № 3806 з написом банку про зарахування коштів судового збору до державного бюджету України.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки від 17.04.2015 № 1704/ПК1 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 серпня 2015 року Справа № 915/1485/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4-А

до відповідача: Комунального підприємства «Критий ринок м. Южноукраїнська», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19-Б

про усунення перешкод в користуванні майном.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08 вересня 2015р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3195/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 89023,73 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою від 24.03.2015р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Лимекс-Транс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

17.08.2015р. до суду надійшов звіт ліквідатора ПП "Лимекс-Транс" в якому згідно наданої довідки з УДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/0-3717, з якої вбачається наявність транспортного засобу, зареєстрованого за боржником.

У звязку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне зобовязати УДАІ ГУМВС України в Одеській області вжити заходів по розшуку, затриманню, вилученню з незаконного користування невідомих осіб та поставити на штрафний майданчик транспортний засіб, який зареєстровано за приватним підприємством "Лимекс-Транс".

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 66, 67, п.3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Одеській області вжити заходів по розшуку, затриманню, вилученню з незаконного користування невідомих осіб та поставити на штрафний майданчик наступний транспортний засіб - Mercedes-Benz O 350, (2000 року випуску, р/н НОМЕР_1), який належать приватному підприємству "Лимекс-Транс" (АДРЕСА_1. Код ), про що негайно повідомити господарський суд:

2. Відкласти розгляд справи на „22 вересня 2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/3863/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубівський комбінат хлібопродуктів в порядку ст.121-2 ГПК України щодо визнання незаконними дій державного виконавця державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубівський комбінат хлібопродуктів (66362, Одеська обл., Котовський район, с. Чубівка, )

Боржник: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія (67942, Одеська обл., Красноокнянський район, с. Новосамарка, )

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ТОВ „Чубівський комбінат хлібопродуктів від 12.08.2015 № 151 (вх. №2-4529/15 від 17.08.2015) до розгляду на 31.08.2015 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області надати письмові пояснення по скарзі.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Чубівський комбінат хлібопродуктів (66362, Одеська обл., Котовський район, с. Чубівка), Сільськогосподарському ТОВ „Мрія (67942, Одеська обл., Красноокнянський район, с. Новосамарка), ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (67900, Одеська обл., смт. Красні Окни, вул. Першотравнева, 6).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 915/1131/15

за позовом: Приватного підприємства Будівельна фірма Автошляхбуд-САА /вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030/

про стягнення 78037,80 грн.

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 14.04.2015 № 243-01-04)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 78037,80 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 30.06.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.07.2015 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.07.2015 розгляд справи був відкладений на 17.08.2015 о 14 год. 35 хв. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 30.06.2015 та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

У судовому засіданні 17.08.2015 позивач подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 915/1100/15

за позовом: Прокурора Заводського району міста Миколаєва /вул. Бузника, 14, м. Миколаїв, 54021/ в інтересах держави в особі

позивача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54000/

про стягнення 18422,77 грн.

Суддя Д.О. Бездоля

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Бескровна І.І. (посвідчення від 29.07.2014 № 027665)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Заводського району міста Миколаєва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача про стягнення з останнього 17326,33 грн. основного боргу та 1096,44 грн. пені.

Ухвалою суду від 30.06.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.07.2015 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 13.07.2015 розгляд справи був відкладений на 17.08.2015 о 15 год. 00 хв. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 30.06.2015.

Прокурор у судове засідання 17.08.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2015 виконав частково.

Позивач свого представника у судове засідання 17.08.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 13.07.2015 не виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 17.08.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 13.07.2015 не виконав.

13.08.2015 позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці.

Прокурор проти задоволення даного клопотання позивача не заперечив та подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає необхідним їх задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.09.2015 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати Прокурора подати суду письмові пояснення щодо підстав нарахування 1096,44 грн. пені з урахуванням строку дії договору від 01.02.2012.

4. Зобов'язати Позивача подати суду лист позивача від 14.01.2015 про припинення строку дії договору оренди від 01.02.2012.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3370/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3545/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек"

до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства "Едельвейс-Премєр"

про стягнення 21397,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко