ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2015 Справа № 905/251/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини- Дружківський машинобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод», Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт»

про розірвання договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 12.05.2015 року,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод», Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» про розірвання договору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, через канцелярію суду надав письмові пояснення в обгрунтування заявленого позову, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача1 у судове засідання не зявився, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 року об 11:30 год. (каб. 326).

Зобовязати позивача надати: документи, що підтверджують право на підписання директором ТОВ «Корум Горлівський Машинобудівний завод» ОСОБА_2 договору про переведення боргу від 27 жовтня 2014 року №214854; документи, що підтверджують право на підписання ОСОБА_3 (довіреність від 08.01.2014р.) договору про переведення боргу від 27 жовтня 2014 року №214854; докази оплати суми заборгованості новим боржником кредитору відповідно до пункту 3 договору від 27 жовтня 2014 року (письмові пояснення в разі не сплати суми заборгованості).

Зобов'язати відповідача 1 надати: оригінал (для огляду) журналу реєстрації вхідної кориспонденціцї за листопад 2014 року та нележним чином завірений витяг з цього журналу для долучення до матеріалів справи.

Зобовязати відповідача 2 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); правоустановчі документи; договір поставки від 02 липня 2013 року №59/33; докази оплати суми заборгованості новим боржником кредитору відповідно до пункту 3 договору від 27 жовтня 2014 року (письмові пояснення в разі не сплати суми заборгованості) відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява