номер провадження справи 5/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 908/5806/14

За позовом: Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (87501, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, буд. 9) в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 70)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад Восток (87515, АДРЕСА_1)

про стягнення 44 206,60 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №015959 від 04.04.2013 р.

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад Восток про стягнення 31405,48грн.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5806/14, справі присвоєно номер провадження 5/122/14, розгляд якої призначено на 26.01.2015 р.

У судове засідання 26.01.2015 р. представник позивача не зявився.

26.01.2015 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору від 23.01.2015 р. за вих. №72, заява про збільшення розміру позовних вимог від 23.01.2015 р. за вих. №73, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення зовнішньої реклами станом на час відкриття провадження у справі у розмірі 44 206,60 грн.

Вказана заява про збільшення розміру позовних вимог судом приймається до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Крім цього, від позивача на адресу електронної пошти суду надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача та заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 16.12.2014 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.12.2014р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.