ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 914/1660/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.,

за участю представників:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Колянковський Т.М. - представник,

від третьої особи-1: не з'явилися

від третьої особи-2: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ" б/н від 17.07.2015 року, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2015 року

у справі № 914/1660/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ",

м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Львівський автоцентр "Камаз", м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Луцьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.08.2015р.

У зв'язку із зайнятістю судді Кордюк Г.Т. в іншому судовому засіданні, розпорядженням в.о.голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року у склад судової колегії для розгляду справи №914/1660/15 внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Якімець Г.Г.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 20.08.2015р. з'явився лише представник відповідача.

Представники позивача та третіх осіб-1,2 в судове засідання 20.08.2015р. не з'явилися, при цьому повідомлення про отримання ухвали про порушення провадження у справі від третіх особ-1,2 на адресу суду не повернулося. Кореспонденція суду, направлена на адресу ТзОВ «Львівський автоцентр «Камаз» з відміткою органу зв'язку «За зазначеною адресою фірма не існує». При цьому, на адресу суду поступив письмовий відзив ТзОВ «Львівський автоцентр «Камаз» від 17.08.2015р. (вх.№01-04/5089/15 від 17.08.2015р.)

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.09.2015 року о 11 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Якімець Г.Г.