overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2015Справа № 910/20957/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 810 763, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 810 763, 20 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 810 763, 20 грн.

2. Судове засідання призначити на 07.09.15 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/16302/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон"
простягнення 50000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:
від позивачаГаврилюк О.О. - представник
від відповідачаСинельников М.О.-представник
від третьої особиОлексієнко О.А..-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" суми страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн (з урахуванням заяви про уточнення поданою 23.07.2015).

11.08.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 19.08.2015.

Учасники процесу в судове засідання, призначене на 19.08.2015, з'явились.

Учасники процесу звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання строків про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/16302/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/16302/15 на 15 днів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.09.2015 до 15:10.

4. Зобов'язати відповідача надати суду копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу Hyundai Getz, державний номер AA2939KO.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів або не з'явлення на виклик у засідання господарського суду.

Суддя Ю.М.Смирнова
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2015Справа № 910/20856/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЮ НЕДЕРЖАВНИХ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША КУПЕЦЬКА ГІЛЬДІЯ" до публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВІНВЕСТБУД про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

18.08.2015Справа № 910/16452/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайссервіс"

про стягнення 52 708,14 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: Довгалюк А.В. за довіреністю від 20.02.2015 року № 167

відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайссервіс" про стягнення 52 708,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.08.2015 року.

В судове засідання, призначене на 18.08.2015 року повноважні представники відповідача не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду про час та місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засдіання повноважні представники відповідача суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.15 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.08.2015Справа № 910/21112/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Студія Друку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скімп"

про стягнення 74 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Студія Друку" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скімп" (далі-відповідач) про стягнення 74 000,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Студія Друку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скімп" про стягнення 74 000,00 грн.

2. Судове засідання призначити на 17.09.15 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3401/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Миронівської міської ради, Київська обл., м. Миронівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 48000 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" вересня 2015 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель) комунальної власності територіальної громади м. Миронівка від 01.01.2014р. № 13 щодо здійснення орендних платежів у строк визначений договором;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/3416/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., смт Бородянка

про стягнення 14817,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" вересня 2015 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту від 05.06.2014р. № 87/2014 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строк визначений договором;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
УХВАЛА

19.08.2015Справа № 910/15019/15

за позовомДержавної іпотечної установи
до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", 2) Національний банк України
провизнання договору частково недійсним
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКривошей Є.В., Сукманова О.В.-представники
від відповідача -1Кренець О.С.-представник
від відповідача-2Малішевська В.О.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Національного банку України про та просить суд визнати недійсним договір застави майнових прав б/н від 10.08.2011.

12.08.2015 в судовому засідання оголошено перерву до 19.08.2015.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 19.08.2015, з'явились.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів проти задоволення позову заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/15019/15 у складі трьох суддів.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. Справа № 911/5650/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСелянське (фермерське) господарство «Нива»
простягнення 1043478,96 грн.
встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. та рішення господарського суду Київської області від 05.02.2015р. у даній справі, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 21 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду матеріали даної справи передано до подальшого провадження судді Подоляку Ю.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/5650/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2015 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, каб. 209).

3. Зобовязати сторін та третю особу у справі надати письмові пояснення щодо заявленого позову з врахуванням висновків та вказівок викладених в постанові Вищого господарського суду України від 29.07.2015р. у даній справі.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/4572/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання наказу таким що не підлягає виконанню
у справі господарського суду Київської області № 911/4572/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проусунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та стягнення збитків
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на "03" вересня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, каб. 209).

3. Викликати в судове засідання представників заявника та позивача.

4. Зобовязати позивача надати пояснення чи заперечення на подану заяву.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/2999/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим,

01011, Київ-11, вул. Різницька, 13/15

в інтересах держави в особі

1) Міністерства аграрної політики та продовольства України,

01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 24

2) Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України,

01033, м. Київ, Печерський р-н, вул. Саксаганського, буд. 1

до Селянського (фермерського) господарства Росток-2,

96043, Автономна Республіка Крим, Красноперекопський р-н, с. Орлівське, вул. Кірова, буд. 41

про стягнення 481 860,07 грн.

за участю представників:

прокурора Пономарьов А.О. (службове посвідчення № 030835, видане 15.12.2014);

позивача 1 ОСОБА_1 (довіреність від 10.07.2015 № 31-4/13);

позивача 2 ОСОБА_2 (довіреність від 08.07.2015 № 49);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2015.

У судовому засіданні 18.08.2015 прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю часу для отримання додаткових доказів щодо правового статусу предмета застави.

У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2999/15 на 08 вересня 2015 року о 14 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук