ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа№ 914/4550/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів,

до відповідача: Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові, м. Львів,

про: стягнення 1 346 682,28 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2. довіреність б/н від 01.08.2014р.,

відповідача: ОСОБА_3 довіреність № KG.Lw. 862-2/2014/5/2015 від 06.01.15р., ОСОБА_4 - консул Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові,

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс до Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові про стягнення 1 346 682,28 грн.

Ухвалою від 25.12.2014 р. суддею Синчуком М. М. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.01.2015 р.

Ухвалою суду від 23.03.2015 р. провадження у справі № 914/4550/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс до Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові про стягнення 1 346 682,28 грн. зупинено до вирішення справи № 21/76(10) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс (м.Львів) до Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові (м. Львів), за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_5 (м.Львів) та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Державного інституту проектування міст Містопроект (м.Львів), третьої особи 3 Публічного акціонерного товариства Кредобанк про стягнення 7 299 454,77 грн.

До господарського суду Львівської області подано апеляційну скаргу Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові б/н від 26.03.15р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі № 914/4550/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс до Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові про стягнення 1 346 682,28 грн.

12.05.2015 р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову, за результатами розгляду апеляційної скарги Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові б/н від 26.03.15р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі № 914/4550/14 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Матеріали справи повернуті до господарського суду Львівської області.

До Львівського апеляційного господарського суду подано касаційну скаргу Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові б/н від 22.05.15р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. у справі № 914/4550/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс до Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові про стягнення 1 346 682,28 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 02.07.2015 р. касаційну скаргу Генерального консульства ОСОБА_1 у Львові задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі № 914/4550/14 скасовано, справу направлено до господарського суду Львівської області для розгляду.

Під час розгляду господарським судом Львівської області у складі судді Синчука М.М. справи № 914/4550/14 представниками відповідача заявлялася скарга на суддю Синчука М.М. до Вищої кваліфікаційної комісії Суддів України (№8вк-2369/15 від 04.06.2015 р.).

26.08.2015р. в судовому засіданні судді Синчуку М.М. представником відповідача заявлено відвід. Ухвалою суду від 26.08.2015р. заяву про відвід судді Синчука М.М. залишено без задоволення.

Враховуючи вищенаведені обставини, для усунення будь-яких сумнівів в упередженому ставленні при розгляді справи №914/4550/14, на підставі ст. 20 ГПК України заявляю самовідвід від участі у розгляді справи № 914/4550/14.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участь в розгляді і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за ново- виявленими обставинами.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву судді Синчука М.М. про самовідвід задоволити.

2. Справу направити для визначення нового складу суду.

Суддя Синчук М.М.