overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № Б-39/248-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 14.04.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року
у справі№ Б-39/248-09 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж"
доЗакритого акціонерного товариства "Будмпусконаладка"
провизнання банкрутом,
за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар СIТI" - Пацюк В.С., дов. б/н від 21.08.2015 року, Кредитор - ОСОБА_5, пасп.НОМЕР_1 від 27.04.2001 року.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року у справі № Б-39/248-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експобанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.08.2015 року.

В зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України лише матеріалів оскарження ухвали у справі № Б-39/248-09, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування всіх матеріалів справи № Б-39/248-09 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року у справі № Б-39/248-09.

Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року у справі № Б-39/248-09 про банкрутство зупинити до надходження усіх матеріалів справи № Б-39/248-09 до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року у справі № Б-39/248-09 до надходження оригіналу справи № Б-39/248-09 до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № Б-39/248-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 28.04.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року (відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.03.2010 року)
у справі№ Б-39/248-09 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж"
доЗакритого акціонерного товариства "Будмпусконаладка"
провизнання банкрутом,
за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар СIТI" - Пацюк В.С., дов. б/н від 21.08.2015 року, Кредитор - ОСОБА_5, пасп.НОМЕР_1 від 27.04.2001 року.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експобанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.08.2015 року.

В зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України лише матеріалів оскарження ухвали у справі № Б-39/248-09, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування всіх матеріалів справи № Б-39/248-09 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09..

Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09 про банкрутство зупинити до надходження матеріалів справи № Б-39/248-09 до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09 до надходження оригіналу справи № Б-39/248-09 до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 917/2321/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Акулової Н.В.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р.
та рішеннягосподарського суду Полтавської області від 06.01.2015р.
у справі№917/2321/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 48754,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. та рішення господарського суду Полтавської області від 06.01.2015р.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. та рішення господарського суду Полтавської області від 06.01.2015р прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.В. Акулова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № Б-39/248-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 28.04.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року (відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 01.03.2010 року)
у справі№ Б-39/248-09 господарського суду Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхендж"
доЗакритого акціонерного товариства "Будмпусконаладка"
провизнання банкрутом,
за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар СIТI" - Пацюк В.С., дов. б/н від 21.08.2015 року, Кредитор - ОСОБА_5, пасп.НОМЕР_1 від 27.04.2001 року.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експобанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.08.2015 року.

В зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України лише матеріалів оскарження ухвали у справі № Б-39/248-09, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування всіх матеріалів справи № Б-39/248-09 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09.

Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09 про банкрутство зупинити до надходження матеріалів справи № Б-39/248-09 до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експобанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № Б-39/248-09 до надходження оригіналу справи № Б-39/248-09 до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 924/1766/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Сергійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року
у справі№ 924/1766/14
господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Сергійовича
доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України
простягнення 533 469, 76 грн. заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ільїна Сергія Сергійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 924/1766/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.09.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 14/415

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"
на постанову від 13.05.2015 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 23.12.2014 господарського суду міста Києва
у справі№14/415 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"
простягнення 2 335 118,88 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача -Шапченко І.С. - дов. від 19.08.15.

В зв'язку із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" про відкладення розгляду справи та нез'явленням у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Сейф", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №14/415 господарського суду міста Києва на 28 вересня 2015 о 10 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 907/14/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року
у справі№ 907/14/15
господарського судуЗакарпатської області
за позовомПрокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Ужгородське лісове господарство"
до1. Ужгородської міської ради, 2. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 3. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним пункту 1.9 рішення 5 сесії Ужгородської міської ради 5 скликання №1317 від 04.12.2009 р., визнання недійсним договору оренди землі від 12.04.2010 р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0,0360га та повернути її

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року у справі № 907/14/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено пунктом 2 частини 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року у справі № 907/14/15, заступник прокурора Львівської області подав касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року у справі № 907/14/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 908/253/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 (про визнання кредиторських вимог)
у справі № 908/253/14 господарського суду Запорізької області
за заявою боржникаТовариства з додатковою відповідальністю "Гвідон"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 908/375/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р.
у справі № 908/375/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон"
дотовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Альпіна"
простягнення 25 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. у справі № 908/375/15-г господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 5011-50/5285-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі №5011-50/5285-2012 за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстальконструкція", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі №5011-50/5285-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 922/918/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради, м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради, м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Ярославське", м. Харків
проповернення майна та відшкодування доходів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 922/918/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.09.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга