ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.15 Справа № 914/1459/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙ, ЛТД, м. Рудки, б/н від 09.07.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015 року

у справі № 914/1459/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙ, ЛТД, м. Рудки,

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Рудки,

до відповідача 2: Колективне підприємство Самбірської райспоживспілки Хлібозавод, м. Рудки,

до відповідача 3: Рудківської міської ради Львівської області, м. Рудки,

до відповідача 4: Виконавчого комітету Рудківської міської ради, м. Рудки,

до відповідача 5: Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземаганства у Самбірському районі

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори - ОСОБА_3

про: визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність № 1/7 від 18.05.15р.;

від відповідача 1: ОСОБА_5-представник на підставі довіреності № 1393 від 25.05.2015 року;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: ОСОБА_5-представник на підставі довіреності № 1393 від 25.05.2015 року;

від відповідача 4: не зявився;

від відповідача 5: не зявився;

третя особа 1: не зявився;

третя особа 2: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2015 р. у справі №914/1459/15 в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙ, ЛТД до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Колективного підприємства Самбірської райспоживспілки Хлібозавод, Рудківської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Рудківської міської ради, Самбірської районної державної адміністрації, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держземаганства у Самбірському районі, та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки.- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2015 року у справі №914/1459/15,- позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю РАЙ, ЛТД подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2015р. справу № 914/1459/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 р., подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.08.2015 р..

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року, у звязку із перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б., внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/1459/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І. та Данко Л.С..

Ухвалою суду від 04.08.2015 року розгляд справи відкладався з підстав, наведених у ній.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року, у звязку із зайнятістю судді Данко Л.С. у складі іншої судової колегії, внесено зміни у склад колегії по справі № 921/380/15-г/17, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді Марко Р.І., Желік М.Б..

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.).

Представник апелянта, в судове засідання 18.08.2015 року зявився, апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав, наведених у ній, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідачів 1,3 в судове засідання зявився, проти апеляційної скарги заперечив, рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим просив залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представники відповідачів 2,4,5 та третьої особи 1 в судове засідання 18.08.2015 р. повторно не зявились, про причину неявки не довели, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась, оскільки подала клопотання (вих. № 929/01-16 від 22.07.2015 року, вх № 01-04/4672/15 від 27.07.15 року ) в якому просила розгляд апеляційної скарги здійснювати без їхньої участі.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги заміну члена колегії, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.09.2015 р. на 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачам 2,4,5 та третім особам по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.