overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №918/53/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Мідас-Трейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Декос"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 18 823 грн. 61 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 06 лютого 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мідас-Трейд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Декос" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 18 823 грн. 61 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. на 11:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: докази направлення на адресу відповідача повного тексту позовної заяви.

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №918/90/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Кузнецовськ

до відповідача 1: Кузнецовської міської ради

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення Кузнецовської міської ради №668 від 28.12.2012 року, №924 від 27.06.2013 року та договору про приватизацію комунального майна шляхом викупу від 26.07.2013 року.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (посвідчення від 12 січня 2015 року);

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність від 18 лютого 2015 року);

Від відповідача 2: ОСОБА_4 (угода від 13 лютого 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кузнецовськ звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Кузнецовської міської ради та відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення Кузнецовської міської ради №668 від 28.12.2012 року, №924 від 27.06.2013 року та договору про приватизацію комунального майна шляхом викупу від 26.07.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні представники відповідача 1 та відповідача 2 позовні вимоги не визнали.

Разом з тим, під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статей 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. на 10:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

2. Зобов'язати сторін:

а) позивач: надати суду оригінали або належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

б) відповідач 1 (Кузнецовська міська рада): надати суду оригінали або належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів;

3. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа №918/206/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 42 414 грн. 90 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 22 травня 2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 42 414 грн. 90 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. на 11:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11 березня 2015 року

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа №918/170/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідача 1: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

відповідача 2: Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання права власності на майно

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малинська сільська рада

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 07 жовтня 2013 року);

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" та відповідача 2: Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання права власності на майно.

В судове засідання представники відповідачів та третіх осіб не з'явились, разом з тим, 11 березня 2015 року відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. на 11:15 год. , розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 5.

2. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; нормативне обґрунтування позовних вимог до відповідача 2;

б) відповідачу 1: витяг з ЄДРПОУ; відзив на позов; документальне обґрунтування;

в) відповідачу 2: відзив на позов; документальне обґрунтування;

г) третій особі: пояснення по суті позовних вимог

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа №918/234/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСКОНА" ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАКМАР-УКРАЇНА"

про стягнення в сумі 122 698 грн. 36 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 19 березня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСКОНА" ЛТД звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАКМАР-УКРАЇНА" про стягнення в сумі 122 698 грн. 36 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 36, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. на 12:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 5.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача; будь-які додаткові докази;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

3. Управлінню ДАІ УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а) надати суду інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАКМАР-УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 37796974) транспортних засобів, а саме: автомобіль марки: MAN 19.403; тип кузова: сідловий тягач-Е; № шасі (рами): WMAT32F366M228003; та напівпричіп марки: FRUEHAUF NETAM; тип кузова: н/причіп бортовий-Е; № шасі (рами): А236562.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа №918/171/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційне господарство "Рівнеоблводоканал"

про стягнення не сплаченої в добровільному порядку пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 10 березня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційне господарство "Рівнеоблводоканал" про стягнення не сплаченої в добровільному порядку пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим, 12 березня 2015 року відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. на 10:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 5.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27 лютого 2015 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа №918/101/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 78 181 грн. 14 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 03 лютого 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 78 181 грн. 14 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте відповідач повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. на 11:45 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 5.

2. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа №918/241/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського навчально-виробничого підприємства УТОГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технологія клімату"

про стягнення в сумі 10 822 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 26 березня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рівненське навчально - виробниче підприємство УТОГ звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технологія клімату" про стягнення в сумі 10 822 грн. 00 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. на 11:30 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 5.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивача: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; акти прийому-передачі об'єкту оренди; розрахунок нарахованої та сплаченої орендної плати з вказанням сум та періодів; рахунки на оплату орендної плати; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа №918/269/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до відповідача: Клеванської селищної ради

про стягнення заборгованості в сумі 31 325 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (договір від 02 березня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Клеванської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 31 325 грн. 80 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим, останнім подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. на 11:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 5).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19 березня 2015 року.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа №918/218/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вікторія"

про стягнення в сумі 13 907 грн. 78 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність 29 жовтня 2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Вікторія" про стягнення в сумі 13 907 грн. 78 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. на 11:15 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу: докази що підтверджують перерахування на рахунок відповідача коштів, зазначених в позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позов, документальне обґрунтування;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2015 р. № 918/53/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" березня 2015 р., яке набрало чинності "30" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "31" березня 2016 р.
М.П. Суддя Качур А.М.