ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2015р. Справа № 29/286

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «СИББ» про видачу дублікату наказу у справі № 29/286 за позовом ОСОБА_1 підприємства «СИББ», с. Новофедорівка, Миколаївської області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волот»,м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 181440,00 грн., 3% річних у розмірі 1357,07 грн., пеню у розмірі 7011,54 грн., інфляційні витрати у розмірі 181,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 799,80 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2013 року по справі № 29/286 позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волот» 181440,00 грн., 3 % річних у розмірі 1357,07 грн., пеню у розмірі 7011,54 грн., інфляційні витрати у розмірі 181,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі3799,80 грн.

Судом 12.12.2013 року по справі № 29/286 був виданий наказ про примусове виконання рішення.

25.06.2015 року ОСОБА_1 підприємству «СИББ» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стало відомо, що боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волот» (інденфікаційний код 35420955) змінило адресу свого місцезнаходження з міста Донецька на місто Київ.

10 серпня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області (вх. № 6901/15) від позивача ОСОБА_1 підприємства «СИББ» надійшла заява про видачу дубліката наказу, в якій останній просить видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. у справі № 29/286.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. заяву ОСОБА_1 підприємства «СИББ про видачу дублікату наказу по № 29/286 прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2015 року.

Стягувач у судове засідання 19.08.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання 19.08.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В обґрунтування своїх вимог, заявник у клопотанні про видачу дублікату по справі № 29/286 посилається на таке: 12.12.2013 року господарським судом Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. приватному підприємству «СИББ» було видано наказ у справі № 29/286.Приватне підприємство «СИББ» 30.12.2013 року цінним листом з описом вкладення біло направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку оригінал вищезазначеного наказу господарського суду Донецької області від 12.12.2013 року у справі № 29/286.Виконавче провадження відкрито 24.01.2014 року, ВП № 41667934,винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також було встановлено строк для добровільного виконання рішення боржником до 31.01.2014 року;03.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; 06.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника;20.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій.

Видача дублікату наказу врегульована ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути подані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу.

Так, у листі управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 15.07.2015 року № 2 16 830 повідомляється, що у звязку з озброєним захватом приміщень, матеріально технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження у відділі державної виконавчої служби Київського району управління юстиції у м. Донецьку наказу по справ № 29/286 від 12.122013 року, виданого господарським судом Донецької області, про стягнення боргу з ТОВ «ВОЛОТ» на користь ПП «СИББ», не виявляється можливим.

Щодо оцінки питання строку предявлення наказу до виконання ( до 12.12.2014 року), то він перевався у відповідності до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», тому не є пропущеним.

Приймаючи до уваги принцип обовязковості виконання рішень суду, які набрали законної сили, встановлений законом, заява ОСОБА_1 підприємства «СИББ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «СИББ» про видачу дубліката наказа у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «СИББ», с. Новофедорівка, Миколаївської області до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волот»,м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 181440,00 грн., 3% річних у розмірі 1357,07 грн., пені у розмірі 7011,54 грн., інфляційні витрати у розмірі 181,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 799,80 грн. задовольнити.

Видати стягувану ОСОБА_1 підприємству «СИББ» дублікат наказу від 12.12.2013 року про примусове виконання рішення від 27.08.2013 року по справі № 29/286.

Додаток: дублікат наказа від 12.12.2013 року господарського суду Донецької області у справі № 29/286 на 1 аркуші.

Суддя Л.Д. Подколзіна

Надруковано 3 примірника:

1 до справи;

1 позивачу (стягувачу);

1 відповідачу (боржнику).