ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 912/2716/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2716/15

за позовом: ОСОБА_1, Інк.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Статус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "АМТ-28

про заборону вчиняти певні дії,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.11.14 ;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність № 404/10/11-70-10 від 31.07.15;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність № 405/10/11-70-10 від 31.07.15;

від 3-ї особи - ОСОБА_2, довіреність № 16_06 від 16.06.15;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, Інк. звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою без номеру від 10.07.2015 (вх.№ 2716/15) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Статус", яка містить наступні вимоги:

1. Заборонити ТОВ "Енерго статус" здійснювати імпорт в Україну товару, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 24.06.2015 року № 901050000/2015/004907 в митному режимі "імпорт" товару-: Замазки для ущільнення: - Герметик силіконовий (100%), пстоподібної форми, для використання у побуті (для герметизації пластмаси, скла, метал, деревини), не в аерозольній упаковці 25 500 штук в тубах по 85 грн.

Виробник - Supson Silicone Chrmical IND (GZ) Co. Країна виробництва - Китай (СN). Код за УКТЗУД НОМЕР_1.

Товар знаходиться на митному оформленні у Кіровоградській митниці ДФС України (вул.Тореза,27-б, м.Кіровоград, 25030, ).

2. Вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар Замазки для ущільнення: - Герметик силіконовий (100%), пастоподібної форми, для використання у побуті (для герметизації пластмаси, скла, метал, деревини), не в аерозольній упаковці 25 500 штук в тубах по 85 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2015 розгляд справи було відкладено на 26.08.2015 о 14 :00 год та від сторін витребовувалися необхідні для вирішення спору документи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зазначив про недоцільність проведення судової експертизи

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав, разом з тим був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтвержується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 920 від 06.08.2015.

Представник третьої особи надав до суду письмові пояснення стосовно позовної заяви, відповідно до яких позовні вимоги підтримує повністю.

Також при дослідженні поданих в судовому засіданні 26.08.2015 документів та заслуховувані пояснень представників сторін у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін нових доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті, зокрема, письмові обгрунтування щодо п.2 прохальної частини позовної заяви, хто саме та як саме повинен вилучити та знищити контрафактний товар.

Враховуючи неподання відповідачем документів, витребуваних ухвалою суду від 04.08.2015р. та необхідність витребування від сторін нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2015 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: .

3.Зобов'язати позивача у строк до дня судового засідання надати суду

позивача: письмові обгрунтування п.2 прохальної частини позовної заяви, а саме зазначити хто саме та як саме повинен вилучити та знищити контрафактний товар;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третій особі; копії правовстановлюючих документів (положення про філії, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); копії договорів поставки, контрактів щодо поставки товару: замазки для ущільнення із зазначенням торгової марки АБРО та маркуванням заводу виробника; документи на підставі яких відповідач є власником товарів відповідного класу Міжнародної класифікація товарів і послуг зокрема класу товару - замазки для ущільнення із зазначенням торгової марки АБРО; витяг з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності про включення до даного реєстру знаку для товарів і послуг АБРО; докази на підтвердження права користування знаком торгової марки АБРО; письмові пояснення щодо необхідності проведення у даній справі експертизи, її виду, якій експертній установі чи експерту доручити її проведення та навести перелік питань, які необхідно поставити експерту; письмові пояснення щодо п.2 прохальної частини позовної заяви, а саме зазначити хто саме та як саме повинен вилучити та знищити контрафактний товар Замазки для ущільнення;

4. Копії ухвали направити ТОВ "Енерго Статус" (за адресою: 08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко