ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2015 Справа № 2/5005/14614/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Березкіної О.В., (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. у справі №2/5005/14614/2011

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м. Підгороднє Дніпропетровської області

Третя особа: Головне управління по захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколів № 243 від 05.05.2011 р. та № 36 від 12.08.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012 року у справі № 2/5005/14614/2011 (суддя Боділовська М.М.) позов задоволено, скасовано рішення Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж від 05.05.2011 року, оформлене протоколом № 85 засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією на підставі Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № Б 000808 від 04.04.2011 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року по справі №2/5005/14614/2011 (Головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді Науменко І.М., Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012р. у справі № 2/5005/14614/2011 - задоволено частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012 року у справі № 2/5005/14614/2011 - скасовано частково, позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано протокол №243 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від 05.05.2011р. в частині періоду нарахування з 04.04.2010р. по 06.02.2011р. та суми 14479 грн. 77 коп., яка підлягає сплаті за недораховану електроенергію.

Протокол №36 від 12.08.2011р. засідання комісії при виконавчій дирекції ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго"по розгляду спірних питань по актам про порушення Правил користування електричною енергією для населення та юридичних осіб, спірних питань щодо розрахунків за спожиту електроенергію, нарахування оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, штрафних санкцій до споживачів скасовано, в решті позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Балівка Дніпропетровської області 144грн. 80коп. державного мита.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Балівка Дніпропетровської області 196грн. 10коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Балівка Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє 136грн. судового збору, сплаченого за апеляційної скаргою.

20.08.15р. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року по справі № 2/5005/14614/2011 в якій просить переглянути та скасувати зазначену постанову і прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"в особі Дніпропетровського району електричних мереж на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму в розмірі 3223 грн.33 коп. на повернення неправомірно стягнених коштів.

Підставами для перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначає наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а саме: 26.04.12р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі № 25/5005/12024/2011 за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення 17 425 грн. 04 коп., відповідно до якої з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж 2945, 27 грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 29, 89 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 136, 17 грн. витрат по апеляційній скарзі.

Заявник вважає, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року у справі №2/5005/14614/2011 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, на підставі винесеної 26.04.12р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови по справі № 25/5005/12024/2011 між тими самими сторонами, та щодо одного предмету спору, оскільки воно було ухвалене пізніше, також посилається на лист з Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії за № 01/10-5422 від 14.12.2011 р.

Дослідивши зазначену заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для її прийняття.

Відповідно ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До поданої заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додано копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.12р. по справі № 25/5005/12024/2011, з якої вбачається, що на її оголошенні заявник був присутній, тобто про існування зазначеної постанови від 26.04.12р. фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 було відомо до винесення Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови від 20.08.12р. по справі№2/5005/14614/2011.

До того ж, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №2/5005/14614/2011 прийнято 20.08.2012р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 25/5005/12024/2011, на яку заявник посилається як на ново виявлену обставину, винесено 26.04.12р., а з заявою фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась 20.08.15р., тобто з пропуском місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 113 ГПК України. При цьому, клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.15р. за нововиявленими обставинами фізичною особою - підприємецем ОСОБА_1 до заяви не додано.

Згідно абзацу 3 п. 8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011р., у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд повинен не приймати до розгляду та повернути заяву згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. у справі №2/5005/14614/2011 повернути заявникові без розгляду.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України 139, 45 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.406236363.2 від 07.07.2015р. та 469, 55 грн судового збору за подання апеляційної скарги за квитанцією № 0.0.425024413.1.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя В.І. Крутовських

Суддя М.О. Дармін