Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 927/207/15

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: вул. В. Інтернаціоналістів, 1, кімната406/1, м. Чернігів, 14000

поштова адреса: АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Київська , 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 298832,42грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, довіреність № нот. від 16.04.2014р., представник

відповідач: ОСОБА_3, довіреність № 09/01/15-1 від 09.01.2015р., представник

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 298832,42грн., з яких 282462,70грн. сума основної заборгованості, 2368,04грн. відсотків річних за період з 31.10.2014р. по 09.02.2015р включно, 14001,68 інфляційних втрат за період з 01.11.2014р. по 31.12.2014р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № б/н від 04.02.2013р. (купівлі-продажу, поставки).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Представником відповідача подано відзив на позов, згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи позов безпідставним, необґрунтованим та непідтвердженим належними і допустимими доказам. Відповідачем зазначено, що обовязок відповідача з оплати поставленого товару не настав, оскільки позивач не надав відповідачу рахунки на оплату товару, згідно п. 6.2. спірного договору, а послуги з перевезення товару за період з 04.02.2013р. по 31.12.2014р., про які зазначає позивач у позові, спірним договором не передбачені.

Також, на думку відповідача акт звірки від 31.10.2014р., який знаходиться в матеріалах справи не містить жодного посилання на первинні документи, на підставі яких його підписано, а тому він не може вважатись належним доказом існування вказаної в ньому заборгованості саме по договору від 04.02.2013р. В звязку з цим, представником відповідача заявлено письмове клопотання про витребування від позивача копій всіх первинних документів, на підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та зміст заявленого клопотання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині витребування від позивача належним чином завірених копій первинних документів на підтвердження існування дебетового сальдо в сумі 322339,85 грн. станом на 01.01.2014р., яке зазначено у акті звірки взаєморозрахунків між сторонами від 31.10.2014р..

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання представника позивача та необхідністю витребування у позивача додаткових документів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 25 березня 2015 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу:

- надати на огляд оригінали первинних документів (видаткові накладні, акти здачі прийняття робіт, докази часткової сплати в разі наявності) на підтвердження дебетового сальдо в сумі 322339,85 грн. станом на 01.01.2014р., зазначеного сторонами в акті звірки взаєморозрахунків між сторонами від 31.10.2014р. та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

4. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко