ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2015 р. справа № 911/3526/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство «Твін»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

про стягнення 60 532,21 гривень

Встановив:

14.08.2015 Приватне підприємство «Твін» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» про стягнення 60 532,21 грн, з яких: 38 405,09 грн заборгованості за договором №49/690-КН від 15.08.2003, 7 910,39 грн пені, 429,30 грн штрафу та 13 787,43 грн інфляційних втрат.

Перевіривши вказаний позов суд дійшов висновку, що останні не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з наступного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Водночас, у відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1» (ідентифікаційний код 22863249), знаходиться за адресою: Київська обл., с. Бузова, вул. Леніна, 215А, кім. 3, у той час, як копія позовної заяви з додатками, у відповідності до опису вкладення у цінний лист №874 від 03.07.2015, була надіслана позивачем за адресою: АДРЕСА_1, тобто не за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що копія позовної заяви надіслана позивачем не за місцезнаходженням відповідача, суд дійшов висновку, що доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист №874 від 03.07.2015, як і фіскальний чек УДПЗ «Укрпошта» №3902 від 03.07.2015 не є належними та допустимими доказами, що підтверджують факт відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні ст. 56 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем документів, які підтверджують факт надсилання відповідачеві копії позовної заяви у розумінні ст. 56 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема