УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/18058/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Савінського В.І.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСХІМ"

2) Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"

про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

за участю представників сторін:

від позивача - Щербак Є.М. (довіреність № 57 від 06.06.2015);

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Савінського В.І. (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСХІМ" (надалі - відповідач 1), Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (надалі - відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (надалі - третя особа) про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2015.

Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2015 підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, прийшов до висновку про залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, у зв'язку з чим, виникає необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Суд повідомляє, що заява позивача про забезпечення позову буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

10.08.2015 до суду надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та третьої особи та невиконання ними вимог ухвали суду від 15.07.2015, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України (01001, місто Київ, вул. Інститутська, 9). Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру (або свідоцтва про державну реєстрацію з довідкою органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- пояснення з приводу того, що у додатку № 1 Реєстру до договору застави з НБУ за кредитним договором від 16.05.12 № 106/12-KL зазначено найменування контрагента ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг", а не ТОВ "Укртрансхім";

- копію постанови НБУ від 19.08.2014 № 506/БТ;

- копію постанови НБУ від 04.12.2014 № 777/БТ;

- письмові пояснення яким пунктом постанов НБУ від 19.08.2014 № 506/БТ та від 04.12.2014 № 777/БТ протирічать оспорювані договори про внесення змін;

- обґрунтовані пояснення щодо посилань про порушення Закону України "Про заставу" із зазначенням статтей;

- рішення Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Савінського В.І. щодо визнання спірних договорів нікчемними;

- письмово вказати які саме пункти договору застави з НБУ від 05.03.2014 порушено оспорюваними правочинами.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.