ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2015 р. справа № 908/3016/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № б/н від 06.08.15р.; ОСОБА_6, довіреність № 02/15 від 01.01.15р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України м.Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України м.Маріуполь, Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від16.06.2015 року
у справі№908/3016/15 (суддя Овсяннікова О.В.)
за позовомДержавного підприємства «Адміністрація морських портів України» м.Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м.Маріуполь, Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» м.Донецьк
простягнення податку на додану вартість у розмірі 63 586,93 доларів США (1 338 303,43грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2015р. по справі №908/3016/15 апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України м.Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України м.Маріуполь, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.08.2015 року о 10:00 год.

12.08.2015 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» м.Донецьк надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просив апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України м.Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України м.Маріуполь, Донецької області залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2015 року без змін (а.с. 112-115). Відзив на апеляційну скаргу колегією суддів розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.07.2015р. по справі 908/3016/15, для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України м.Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України м.Маріуполь, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2015 року за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м.Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м.Маріуполь, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» м.Донецьк про стягнення податку на додану вартість у розмірі 63 586,93 доларів США (1 338 303,43грн.), створено колегію суддів у наступному складі: суддя Радіонова О.О. - головуючий (суддя-доповідач), - члени колегії суддя Бойченко К.І., суддя Татенко В.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/348/15 від 18.08.2015р., у звязку із перебуванням у відпустці, визначених за результатами автоматичного розподілу справи №908/3016/15, члена колегії суддів - суддів Бойченко К.І. та Татенко В.М. та наявністю у складі постійно діючої колегії №3 другої судової палати інших суддів - Зубченко І.В. та Марченко О.А., керуючись ч.5 ст.26 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", п.10.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р., з метою забезпечення подальшого розгляду справи, замінено відсутніх суддів Бойченко К.І. та Татенко В.М. у складі колегії суддів з розгляду апеляційної скарги у справі №908/3016/15 на суддів постійно діючої колегії №3 другої судової палати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

18.08.2015 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи копії листа Державної фіскальної служби України № 16744/6/99-99-19-03-02-15 від 07.08.2015 року, яка колегією суддів розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи (а.с. 126-128).

Представник позивача у судове засідання з»явився, підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2015 року по справі №908/3016/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України м.Київ в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України м.Маріуполь, Донецької області.

Представник відповідача у судове засідання з»явився, доводи апеляційної скарги вважає безпідставними та необґрунтованими, тому рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. по справі №908/3016/15 просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 13.10.2015 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

Зобовязати позивача (апелянта) надати письмові пояснення щодо відзиву відповідача на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

.