УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/20776/15

За позовом Дочірнього підприємства "Флеш Авто Захід Сервіс"

до Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення 396743 грн. 72 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

12.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з державного бюджету на користь Дочірнього підприємства "Флеш Авто Захід Сервіс" упущену вигоду за період з 26.03.2013 по 28.01.2014 у сумі 396743 грн. 72 коп. за договором №225 на перевезення пасажирів на маршрутах загального користування від 14.09.2011.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали суду. Вимоги ухвали про порушення провадження у справі відповідачем не виконані.

У судове засідання 01.09.2015 представник відповідача не прибув. 31.08.2015 до канцелярії суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Позивачу надати:

- документальне підтвердження того, що зазначений у наданих суду податкових деклараціях прибуток, а також зазначені у звітах про залишки та використання нафтопродуктів витрати з дизельного пального є результатом взаємовідносин саме за договором від 14.09.2011 №225 на перевезення пасажирів на маршрутах загального користування;

- письмово пояснити підстави заявлення до стягнення з відповідача вартості ймовірно витраченого пального, в той час як відповідно до доводів позовної заяви у період з 26.03.2013 по 28.01.2014 перевезення пасажирів не здійснювалися;

- документальне підтвердження неможливості здійснення перевезень пасажирів у період з 26.03.2013 по 28.01.2014 (а також відповідні письмові пояснення;

- письмові пояснення та належним чином засвідчені докази стосовно сум, зазначених у розрахунках, які складають суму позовних вимог;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Відповідачу надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок із його нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов