overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" серпня 2015 р.Справа № 916/3520/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3699/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями „ВІП-РЕНТ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „УКРСПЕЦТЕХСЕРВІС

про стягнення 30 987,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази на підтвердження міжбанківського валютного курсу продажу долару США станом на 26.02.2015р. до гривні;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" серпня 2015 р.Справа № 916/3518/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3697/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОБО БЕТТЕРМАНН УКРАЇНА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КУПРУМ ТД

про стягнення 17 473,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справі № 916/270/15-г

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 фірми "ДНІСТЕР"

про стягнення 6 417,14 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Волков Р.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Оборотової О.Ю., Волкова Р.В. знаходиться справа №916/270/15-г за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонний прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до відповідача ОСОБА_1 фірми "ДНІСТЕР" про стягнення 6 417,14 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. розгляд даної справи призначено на 21.08.2015р., проте

судове засідання по справі № 916/270/15-г не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Водночас у звязку з знаходженням судді Оборотової О.Ю. у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 25.08.2015р. та згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів дану справу розподілено до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., суддів Цісельський О.В. та Волков Р.В.

Керуючись ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/270/15-г до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., суддів Цісельський О.В. та Волков Р.В.

2. Призначити засідання суду на "16" вересня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Прокуратурі надати: письмові заперечення на відзив;

4. Позивачу надати: письмові заперечення на відзив;

5. Відповідачу надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" серпня 2015 р.Справа № 916/3516/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3695/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Профіпартс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ БЛАСКО

про стягнення 26 580,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 914/2019/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 1 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 914/2019/14 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки,

УСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради повторно подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 1 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 5 лютого 2015 року на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та відхилено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 1 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2014 року.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 5024/1463/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року

у справі № 5024/1463/2012

господарського суду Херсонської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет

спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро"

за участю

апелянта Компанія з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед"

про визнання право власності на майно

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - 1.Бережной Д.С., Мойсук Л.А.

2.не з'явився

за зустрічним

позовом третьої особи- Копейчиков М.В.

до- 1.не з'явився

2. Бережной Д.С., Мойсук Л.А.

3.не з'явився

апелянта- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у даній справі на 01.09.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 911/206/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Експо"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2015 року

та на рішення господарського суду Київської області від 06 квітня 2015 року

у справі № 911/206/15

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Експо"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору ОСОБА_4

про стягнення 4 685 669,80 доларів США та 121 269,70 євро.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Експо" у даній справі на 01.09.2015 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 5011-50/11240-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомпанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited)
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року
у справі№ 5011-50/11240-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Компанії "Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі № 5011-50/11240-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 15.09.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2015 року Справа № 910/5640/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової Т.Б., Сибіги О.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від09.06.2015
у справі№ 910/5640/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення заборгованості,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України на 16.09.2015 о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 916/1547/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року

та на рішення господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року

у справі № 916/1547/15-г

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит"

до Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка Центр"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на нежитлові приміщення

та за зустрічним

позовом Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою

відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит"

про визнання іпотечного договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Подана Підприємством "Антос ЛТД" у вигляді Товариством з обмеженою відповідальністю касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Підприємства "Антос ЛТД" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року у справі № 916/1547/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.09.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2015 р. Справа № 902/911/15

за позовом:Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (майдан Грушевського 3, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до:Барського районного центру зайнятості (майдан ОСОБА_1 10А, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення 70484,68 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області звернулось Барське комунальне підприємство теплових мереж "Бартеплокомуненерго" до Барського районного центру зайнятості про стягнення 70484,68 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.08.2015 р. позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З урахуванням наведеного, 1827,00 грн. судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, ст. 7 (п.4 ч.1) ЗУ "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Барському комунальному підприємству теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (майдан Грушевського 3, м. Бар, Вінницька область, 23000, код 05538980) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 1827,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 267 від 24.06.2015 р. на суму 1827,00 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 902/911/15).

Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (майдан Грушевського 3, м. Бар, Вінницька область, 23000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р.

Справа № 902/957/15

за позовом:Комунального підприємства «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. Мічуріна, 32)

до:Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» (м. Вінниця, вул. Ширшова,16)

про спонукання до укладання договору про надання послуг

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1,

відповідача : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Подано позов комунальним підприємством Гайсинська житлово-експлуатаційна контора до Вінницької філії Концерну Військторгсервіс про спонукання до укладання договору про надання послуг.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 25.08.2015 року.

В судовому засіданні 25.08.2015 року було оголошено перерву до 27.08.2015 року, для надання сторонами доказів по справі.

В судове засідання 27.08.2015 року з'явились представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача в судовому подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, у зв'язку із тим, що в серпні місяці договір між сторонами було підписано. (договір від 01.08.2015р. долучено із клопотанням до матеріалів справи)

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував та поклався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо спонукання до укладення договору про надання послуг, а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що спір до суду доведено внаслідок неправильних дій відповідача витрати по сплаті судового збору покладаються на нього згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.ст. 80, 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/957/15 припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» (м. Вінниця, вул. Ширшова,16; ) на користь комунального підприємства «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. Мічуріна, 32, ) 1218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи