УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 913/479/15

Провадження № 29/913/479/15

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області, від 07.08.2015 № 026-507 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2015 у справі № 913/479/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ», м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 678 121 грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2015 у справі № 913/479/15 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 896 033 грн 86 коп., інфляційні нарахування в сумі 644 248 грн. 35 коп. за період прострочення платежів з 29.04.2013 по 25.05.2015, 3 % річних в сумі 55 750 грн. 49 коп. за період прострочення платежів з 29.04.2013 по 25.05.2015 та витрати зі сплати судового збору в сумі 31 920 грн 65 коп. У задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 81 987 грн 10 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 101 грн 84 коп. відмовлено.

12.08.2015 (дата штемпеля на поштовому конверті) до господарського суду Луганської області звернувся відповідач - Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», з заявою № 026-507 від 07.08.2015 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2015 у справі № 913/479/15 строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання законної сили рішення суду.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що це порушення господарського зобов'язання виникло завдяки нестабільній ситуації в Луганській і Донецькій областях у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території здійснення господарської діяльності відповідача, а саме в м. Алчевськ Луганської області.

Державна адміністрація залізничного транспорту телеграмою від 28.07.2014 у відповідь на лист від ДП «Донецька залізниця» заборонила залізничне сполучення по деяких залізничних станціях Донецької і Луганської областях, зокрема по ст. Комунарськ Донецької залізниці, яка примикає до комбінату.

Таким чином, в результаті заборони залізничного сполучення по ст. Комунарськ Донецької залізниці, відповідач не мав можливості доставити продукцію своїм покупцям, а отже отримати грошові кошти за цю продукцію, які належало перерахувати позивачу.

Крім того, з 11.08.2014 у зв'язку з неодноразовим знеструмленням, відсутністю сировини ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» вимушено було здійснити гарячу консервацію цехів основного виробництва.

Підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання судового рішення. За перше півріччя 2015 року відповідач має збитки на суму 1 482 042 тис.грн, що підтверджується звітами про фінансові результати.

На обґрунтування своїх доводів відповідач надав копії документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за I півріччя 2015;

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2015;

- наказ Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» № 686 від 11.08.2014 «Про гарячу консервацію аглодоменого, сталеплавильного, прокатного виробництв та енергетичної інфраструктури комбінату».

Оскільки згідно вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення розглядається господарським судом, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін, вказану заяву слід призначити до розгляду у засіданні суду.

Судом встановлено, що згідно витягу з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 14.05.2015 місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» є: 94202, м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, буд.4, тобто відповідач знаходиться на території проведення АТО, але за інформацією з мережі Інтернет ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» має поштову адресу: 93406, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, буд.22, а/я та адресу електронної пошти: .

Враховуючи викладене, господарський суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав заявника, вважає за необхідне надіслати на поштову адресу відповідача: 93406, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, буд.22, а/я, та адресу електронної пошти - , дану ухвалу суду.

Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши роз'яснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 (з наступними змінами), суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області, від 07.08.2015 № 026-507 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2015 у справі № 913/479/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви у справі № 913/479/15 призначити на 31.08.2015 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4 Зобов'язати позивача надати: письмовий відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо можливості надання розстрочки; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів; документальне підтвердження доводів щодо можливості виконання судового рішення у заявлений строк, з доказами вчинення дій на виконання судового рішення, додатково документально обґрунтувати необхідність надання розстрочки; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко