ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 924/522/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про визнання дій головного державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Бялик Ю.Д. по виконанню судового рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015р. такими, що порушують процесуальні права, як сторони у виконавчому провадженні та скасування вимоги державного виконавця від 10.07.2015р., як такої, що винесена з порушенням процесуальних прав, у справі №924/522/15 за позовом дочірнього підприємства „Туристсько-господарський Центр „Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 36341,58 грн., стягнення 9307,00 штрафних санкцій у вигляді подвійного розміру орендної плати за весь період користування майном після закінчення дії договору оренди та 4403,80 грн. - пені

За участю представників:

від ФОП ОСОБА_1: не з'явився

від ДП „Туристсько-господарський Центр „Проскурів": не з'явився

від ДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду від 26.05.2015р. частково задоволено позов дочірнього підприємства „Туристсько-господарський Центр „Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 36341,58 грн., стягнення 9307,00 штрафних санкцій у вигляді подвійного розміру орендної плати за весь період користування майном після закінчення дії договору оренди та 4403,80 грн. - пені.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький на користь дочірнього підприємства „Туристсько-господарський центр „Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист", м. Хмельницький 36341,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 4403,80 грн. - пені, 9307,00 грн. - неустойки, 5097,60 грн. - витрат по оплаті судового збору. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький повернути дочірньому підприємству „Туристсько-господарський центр „Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист", м. Хмельницький орендоване згідно договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) №12 від 01.08.2014 року майно, а саме: частину приміщення кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1" 207,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (вартістю 200232,44 грн.); духовка (вартістю 500 грн.); шкаф холодильний (вартістю 400 грн.), холодильна камера (вартістю 700 грн.), холодильна камера (вартістю 700 грн.), електросковорода (вартістю 200 грн.), електроплита 2 шт. (вартістю 100 грн.), тістомішальна машина (вартістю 100 грн.), шкаф пекарський (вартістю 400 грн.), шкаф дерев'яний 3 шт. (вартістю 100 грн.); столи виробничі 5 штук (вартістю 250 грн.); ванни моєчні 9 штук (вартістю 360 грн.), дошка розділочна (10 грн.), листи кондитерські 4 штуки (вартістю 20 грн.), вага поштова (вартістю 160 грн.), столи дерев'яні 10 штук (вартістю 450 грн.), телефонний апарат (вартістю 45 грн.). В решті позову відмовлено.

08.06.2015р. на виконання рішення видано накази відповідного змісту.

20.07.2015р. на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Бялик Ю.Д. У скарзі скаржник просить визнати дії головного державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Бялик Ю.Д. по виконанню судового рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015р. такими, що порушують процесуальні права, як сторони у виконавчому провадженні та скасувати вимогу державного виконавця від 10.07.2015р., як таку, що винесена з порушенням процесуальних прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.07.2015р. розгляд скарги на дії ДВС по справі №924/522/15 доручено судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. скаргу прийнято до провадження судді Димбовського В.В. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

На думку скаржника, державний виконавець, розпочавши примусове виконання рішення суду, порушив процесуальні права сторони виконавчого провадження в частині права на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно з ч. 6 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження", та в частині надання 7-ми денного терміну на добровільне виконання судового рішення, передбаченого вимогами ч. 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження".

Стверджує, що про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець повідомив не до 20.06.2015р., як цього вимагає діюче законодавство, а лише 10.07.2015р. На підтвердження зазначених обставин, скаржник посилається на складений 10.07.2015р. акт державного виконавця.

Державний виконавець Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції проти задоволення скарги заперечує. В обгрунтування своєї позиції стверджує, що постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам виконавчого провадження за адресою, вказаною у виконавчому документі. Однак, постанова не вручена у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

На підтвердження вказаних обставин ДВС посилається на реєстр на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції та повідомлення про вручення.

Натомість в матеріалах справи міститься лише реєстр на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції та фіскальний чек №0560 від 19.06.2015р., зі змісту яких неможливо встановити, на яку адресу надсилалась постанова, вручена вона чи повернута.

ФОП ОСОБА_1 та представник ДВС у судове засідання не з'явилися. При цьому, від державного виконавця надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім на даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький на дії головного державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Бялик Ю.Д. відкласти на іншу дату та зобов'язати Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати докази повернення та невручення постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2015р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький на дії головного державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Бялик Ю.Д. відкласти на 11:00 "10" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов'язати Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати докази повернення та невручення постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2015р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 6),

3, 4 - відповідачу (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2),

5 - Другому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).