ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2015 р. Справа № 925/1388/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУ ОІЛ КОМПАНІ" про стягнення 565 448 грн. 60 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову від 05.08.2015, в якій позивач просить вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Добра, вул. Горького, 42-А і являє собою обладнання заводу по переробці сої, та на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача, посилаючись на те, що у позивача є всі підстави вважати, що ТОВ "БЛУ ОІЛ КОМПАНІ" знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не бажає повертати борг добровільно та може намагатись відчужити належне йому майно або зняти кошти із свого рахунку, а ціна позову є значною.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що ця заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписом статті 67 ГПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми.

Господарським процесуальним кодексом України не вимагається розгляд клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні, тому суд вважає можливим розглянути клопотання позивача під час розгляду позовних матеріалів та порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Позивачем у заяві не названо та не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування вказаного позивачем заходу до забезпечення позову, а наведені ним доводи є лише його припущенням. Саме лише посилання в заяві на сумніви позивача щодо фінансового стану відповідача та припущення позивача щодо можливого ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "10" вересня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: повний обгрунтований розрахунок суми позову в частині основного боргу із зазначенням дат, сум поставки товару і дат, сум перерахування відповідачем коштів; завірені копії видаткових накладних та довіреностей на отримання товару, виписок із банківського рахунку щодо перерахування відповідачем коштів - для приєднання до матеріалів справи та їх оригінали - для огляду в судовому засіданні; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в засіданні;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

Заяву позивача про забезпечення позову залишити без задоволення.

Суддя А.Д. Пащенко