overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2015 р. Справа № 5/40/2012/5003

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Вінниця,Вінницька область,21000 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" вул. Шевченка, буд. 10,ОСОБА_2,Рівненський район, Рівненська область,35362

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2014р. затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", продовжено строк процедури санації боржника, строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_4 до 30.10.2015 року.

Державною податковою інспекцією у Рівненському районі подано до суду заяву про визнання кредитором боржника в сумі 1 807 916 грн. 50 коп., яку ухвалою суду від 30.12.2014 року призначено до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що представник Державної податкової інспекції у Рівненському районі в судове засідання не з'явився, окрім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Державної податкової інспекції у Рівненському районі про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, керуючий санацією в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, натомість на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2014 року подав заперечення на заяву ДПІ у Рівненському районі про визнання грошових вимог.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №5/40/2012/5003 на "11" лютого 2015 р. на 10:30 год. ( в каб.№25).

3.ДПІ у Рівненському районі до 10.02.2015 року надати суду детальний розрахунок з вказанням підстав та періодів виникнення заборгованості.

Ухвалу направити всім часникам провадження у справі, Державній податковій інспекції у Рівненському районі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 9/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівент"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 р. Закрите акціонерне товариство Рівент (даліЗАТ Рівент) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2010 р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ЗАТ "Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_2

20.01.2015р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається, що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області (ідентифікаційний код 39550744) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких активів Кабінету Міністрів України" від 06.08.2014 р. № 311, на підтвердження чого до клопотання додано копію вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.12.2014р, № 1 011690

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 918/1920/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЕРТРАНС" про стягнення 161 773, 81 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 09.01.2015 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 432 від 21.03.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЕРТРАНС" (далі - Відповідач) про стягнення 161 773, 81 грн.

Ухвалою господарського суду від 23 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1920/14 розгляд якої призначено на 14.01.15 р.

В судовому засіданні 14.01.2015 року представник Позивача позовні вимоги підтримав.

13 січня 2015 року від Відповідача надійшли письмові пояснення по суті справи, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 14.01.2015 року розгляд справи відкладено на 21.01.2015 року.

В судовому засіданні 21.01.2015 року судом оголошено перерву на 22.01.2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідач надав суду усні пояснення щодо неотримання від позивача вимоги про сплачу відсотків за користування товарним кредитом.

У зв'язку із необхідністю витребувати у сторін докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребувати нові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2015 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача подати у строк до 26.01.2015 року через канцелярію суду довідку органу поштового зв'язку про надіслання на адресу відповідача рекомендованого поштового відправлення з вимогою позивача від 30.10.2014 року.

3. Зобов'язати відповідача подати суду у строк до 26.01.2015 року докази неодержання ним вимоги позивача від 30.10.2014 року (довідку підприємства зв'язку про ненадходження на адресу відповідача відповідного рекомендованого поштового відправлення направленого позивачем 30.10.2014 року згідно квитанції органу поштового зв'язку № 5285 з описом вкладення).

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №918/1771/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 380 071 грн. 83 коп. основного боргу, 13 747 грн. 08 коп. 30% річних, 11 968 грн. 50 коп. пені та 70 871 грн. 25 коп. штрафу

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не зявився.

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євростандарт-Автогаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 380 071 грн. 83 коп. основного боргу, 13 747 грн. 08 коп. 30% річних, 11 968 грн. 50 коп. пені та 70 871 грн. 25 коп. штрафу та звернення стягнення на предмет застави.

Сторони в судове засідання не зявились.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвал суду від 15.12.2014р. та 25.12.2014р. не подали витребувані останніми докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до "28" січня 2015 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №918/1711/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріва Трейд

до відповідача ОСОБА_1 господарства Надія

про стягнення заборгованості в сумі 200 162 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №15 від 18.12.2014).

Від відповідача :не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріва Трейд звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом ОСОБА_1 господарства Надія про стягнення заборгованості в розмірі 200 162 грн. 13 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 22.01.2015р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвал суду від 03.12.2014р. та від 18.12.2014р. - не подали витребуванні останніми докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2015 року на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

3. Сторонам подати суду до 28 січня 2015 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію гарантійного листа; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №918/2010/14

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської міської ради до Автогаражного кооперативу "Полум'я ОШС" про внесення змін в договір оренди землі

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №08-6 від 06.01.2015 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада (далі - Позивач) звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до Автогаражного кооперативу "Полум'я ОШС" (далі - Відповідач) про внесення змін в договір оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/2010/14 розгляд якої призначено на 15 січня 2015 р.

Відповідач в судове засідання 15 січня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду від 15 січня 2015 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 21 січня 2015 року.

Відповідач в судове засідання 21 січня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "27" січня 2015 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі № 8.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №918/2054/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: ДП "Дубенське лісове господарство

до відповідача: Рівненський обласний благодійний фонд "Любіть Україну"

про стягнення в сумі 27987 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 грудня 2014 року позовну заяву № 647 від 22 грудня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/2054/14.

У судове засідання 15 січня 2015 року не з'явився представник відповідача.Докази належного повідомлення у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30 грудня 2014 року.

5. Позивачу надати суду докази отримання відповідачем лісопродукції.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 918/1215/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Лізинг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості з оплати відсотків які нараховані за розстрочений платіж за договором поставки сільськогосподарської техніки в сумі 130383 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 дов. № ю-1/14 від 07.07. 2014 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 січня 2015 року справу № 918/1215/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання 26 січня 2015 року не з'явився представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №00 3.

Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13 січня 2015 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2015 р. № 918/1592/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" січня 2015 р., яке набрало чинності "27" січня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" січня 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2015 р. Справа № 918/397/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Млинівське"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Млинівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області - ОСОБА_1, УПФ України в Млинівському районі Рівненської області - ОСОБА_2;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2014р. призначено до розгляду у судовому засіданні справу про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Млинівське" та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням.

Судом встановлено, що ліквідатор, явка якого визнавалась обов'язковою в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, причин нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.12.2014р. не виконав.

Водночас 16.01.2015р. від УПФ України у Млинівському районі надійшла скарга №55/08 від 13.01.2015р. на звіт ліквідатора від 17.12.2014р. про проведену роботу у ліквідаційній процедурі.

Крім того, 21.01.2015р. Млинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області подано скаргу №28/9/17-10-10-20 від 16.01.2015р. на дії ліквідатора.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти та призначити до розгляду у судовому засіданні вищевказані скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №918/397/13 відкласти на "11" лютого 2015 р. на 10:00 год. ( в каб.№25).

2.Призначити до розгляду в судовому засіданні скарги УПФ України у Млинівському районі та Млинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області.

3.Ліквідатору до 09.02.2015р. подати суду: звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням; відзив на скарги, нормативне обґрунтування, докази.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.