overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа№ 914/2258/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Сокаль Львівської області

про стягнення 17650,44грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м.Львів до Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Сокаль Львівської області про стягнення 17650,44грн., з яких 5086,31грн. пені, 291,52грн. 3% річних, 12272,61грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015р. Ухвалою суду від 05.08.2015р. розгляд справи відкладено на 19.08.2015р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні 19.08.2015р. не забезпечив, через канцелярію суду долучив додаткові документи (вх.№34267/15 від 14.08.2015р.) та клопотання (вх.№34776/15 від 19.08.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.08.2015р. подав додаткові пояснення до відзиву (вх.№34809/15 від 19.08.2015р.), проти клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2258/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.06.2015 Справа № 905/43/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

до відповідача: Приватної установи «маріупольська загальноосвітня приватна школа ІІ-ІІІ ступенів «Привілегія» Донецької області», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 14115,46 грн., пені в сумі 1258,38 грн.

від Прокурора Горгуль Н.В. за посвідченням;

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача - ОСОБА_1;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Приватної установи «Маріупольська загальноосвітня приватна школа ІІ-ІІІ ступенів «Привілегія» Донецької області», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 14115,46 грн., пені в сумі 1258,38 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної установи «Маріупольська загальноосвітня приватна школа ІІ-ІІІ ступенів «Привілегія» Донецької області», м.Маріуполь (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, 11-а, ) на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 25, на рахунок Маріупольського УК/ Жовтневого району/22080401 на №0052, МФО 834016, , банк отримувач: ГУДКСУ у Донецькій області) заборгованість з орендної плати в сумі 14115,46грн. та пеню в сумі 1258,38грн.

Стягнути з Приватної установи «Маріупольська загальноосвітня приватна школа ІІ-ІІІ ступенів «Привілегія» Донецької області», м.Маріуполь (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, 11-а, ) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 10.06.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.06.2015 Справа № 908/3240/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в розмірі 69017,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка про стягнення заборгованість за Договором б/н від 11.03.2011р. в розмірі 69017,09 грн. (36500,00грн. - заборгованість за кредитом; 17690,09грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11541,40грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3285,00 заборгованість по комісії за користування кредитом) та судовий збір, задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка (84200, АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) - заборгованість за кредитом у сумі 36500,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 17690,09грн., пеню у розмірі 11541,40грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3285,00грн. та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 26.06.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 5015/2700/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Cлужби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

До відповідача: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів

Про зобовязання повернути майно в натурі

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередніх ухвалах Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 15.07.2015 року оголошувалась перерва до 19.08.2015 року.

В продовжене судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в продовжене судове засідання не зявився.

З метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 р. на 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 р. Справа № 914/2579/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном шляхом зобовязання до вчинення дій

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном шляхом зобовязання до вчинення дій.

Представники позивача в судове засідання зявились, на виконання вимог ухвали суду надали витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. виконали повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. не виконала.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015р. 14:20 год.

2. Позивачу письмові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Третій особі - повторно: письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2015 Справа № 905/682/15

Позивач: Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Дім», м. Красноармійськ

про стягнення 128 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Дім» 128 000,00грн., у тому числі:

- 63 000,00грн. штрафу;

- 65 000,00грн. пені.

Відповідач надав відзив на позов і у судовому засіданні завив клопотання про відкладення розгляду справи з метою більш детального ознайомлення з матеріалами справи і підготовки до судового засідання.

Позивач в судове засідання не зявивсь і заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання сторін судом задоволені.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.08.2015 року о 10:00 год.

Зобовязати сторони виконати винесені у справі ухвалти.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2015 Справа № 905/825/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Зернотранс, м. Волноваха

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод, с. Новолуганське

про стягнення 727 275,82грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю Зернотранс звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод 727 275,82грн., у тому числі:

- 661 159,84рн. - заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 66 115,98грн. пені

Відповідач у судове засідання на виклик не зявився, відзив на позов не подав, звірку розрахунків суми позову сторони не зробили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.08.2015 року о 10:50 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи в повному обсязі і в обовязковому порядку звірити розрахунки суми позову з ініціативи позивача.

Явка представників обох сторін у судове засідання обовязкова.

Попередити сторони, що у разі невиконання ухвали суду справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Попередити позивача, що у разі невиконання ним ухвали суду і неявку у судове засідання позов може бути залишений без розгляду.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.2015 р. Справа № 914/2834/15

Суддя Н. Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Українсько- польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м.Городок

До відповідача: Резидента ОСОБА_1 Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос», Республіка Польща м.Бжозув

Про визнання договору недійсним

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2015 р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 каб. 510

3. Зобовязати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

Відповідача: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2015р. Справа № 905/498/15

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донекоресурси», м. Красноармійськ

про стягнення 32 240,00грн. ((розстрочення виконання рішення)

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не зяв. (не викликався)

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.07.2015р. з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донекоресурси» на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" стягнуто 32 240,00грн. штрафу та 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Донекоресурси» з посиланням на скрутне матеріальне становище та зміну місця ведення підприємництва у звязку з неможливістю ведення своєї господарської діяльності у м. Донецьку просить розстрочити виконання рішення на 1 рік рівними частинами по 2 686,00грн. кожного місяця з 1 по 7 число.

На підтвердження своїх намірів дійсно виконати рішення суду відповідачем надана квитанція від 05.08.2015р., копія якої долучена до матеріалів справи, про перерахування позивачеві 2 687,00грн.

Позивач не висловив своє ставлення щодо розстрочення виконання рішення.

Зважаючи на те, що обставини, які ускладнюють виконання рішення, є, господарський суд вважає заяву відповідача такою що підлягає задоволенню, але частково на 6 місяців.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2015р. у справі № 905/498/15 на 6 місяців з моменту винесення цієї ухвали рівними частинами.

Сплату 31 380,00грн. (з урахуванням часткового виконання рішення) відповідач повинен здійснювати протягом вересня 2015р. лютого 2016р. у такому порядку: до 30 числа кожного місяця перераховувати позивачеві по 5 230,00грн. протягом вересня 2015р. лютого 2016р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015 Справа № 905/1188/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Павлоградвугілля», м. Павлоград

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 2 057,59грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Публічним акціонерним товариством «ДТЕК «Павлоградвугілля» до Державного підприємства «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля кам'яне), відправленого 04.04.2015р. (вантажовідправник - Публічне акціонерне товариство ДТЕК "Павлоградвугілля") за залізничною накладною на групу вагонів № 45455100 у напіввагоні № 53513883 у сумі 2 057,59грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Роя (станція призначення) прибув з недостачею, яка підтверджена комерційним актом від 06.04.2015р. БА 789170/17, складеним цією ж станцією. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені збитки має нести перевізник.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позов не надав.

Позивач рахунок на відвантажену продукцію не надав.

У засідання оголошувалась перерва з 10 по 12 серпня 2015 року.

У судове засідання 12.08.15р. позивач свого представника не направив і витребувані документи суду не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.08.2015 року о 11:00 год.

Позивачеві надати рахунок на відвантажену продукцію.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.:

Тел.