ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2015 р.Справа № 921/684/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,46018

про стягнення 19 465,28 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 19 465,28 грн. з яких: 13 200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3 100,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 488,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 676,61грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 умов Договору банківського обслуговування №б/н від 23.07.2013р. (який складається із Заяви ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті (http://privatbank.ua), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентах за користування кредитом та по комісії за користування кредитом, в звязку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак, надав витребувані судом документи та додаткові пояснення (№б/н від 04.08.2015р.) щодо заявлених позовних вимог, в яких, серед іншого зазначив, що нарахування пені у відповідності до умов договору починалось з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню (90 днів), тобто банк стягує пеню за період з 05.03.2014р. по 03.06.2015р. нараховану на прострочену заборгованість за кредитом, відсотками та комісією.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 10.07.2015р. знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2015р. на 12 год.30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи в суді.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків