ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.Справа № 924/1032/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

про стягнення 36 742,56 грн. боргу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 1422-ю від 16.06.2015р.

відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 3 від 14.01.2015р.

Суть спору: Позивач - ДТГО "Південно-західна залізниця" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - ДП "Нігинський кар'єр" с.Сахкамінь про стягнення 36742,56 грн. боргу за користування вагонами.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.06.2015 року порушено провадження у справі № 924/1032/15.

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку повноважного представника відповідача та неподання письмового відзиву на позов.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 20.08.2015 року наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 20.08.2015 року та у письмовому відзиві на позов заперечує проти позову, вважає вимоги позивача такими, що є безпідставними і задоволенню не підлягають. Також подав письмову заяву, в якій просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів через несвоєчасне подання письмового відзиву на позов з поважних причин.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Господарський суд розглянувши заяву відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів є обґрунтованою судом розглянута і приймається.

В звязку з поданням відповідачем письмового відзиву на позов безпосередньо перед цим судовим засіданням, що потребує додаткового часу на його опрацювання та поданням заяви про продовження строку розгляду справи , розгляд справи в цьому засіданні з винесенням судового рішення є неможливим, тому розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.33, 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі № 924/1032/15 продовжити на 15 днів.

Розгляд справи №924/1032/15 відкласти на 11:00 "08" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати позивача подати письмове пояснення по суті поданого відповідачем відзиву на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. : простим

1 - до справи,

2 - позивачу, 01601, м.Київ-30, вул. Лисенка. 6.

3 - відповідачу. 32322, вул.Радянська, 1А, с.Сахкамінь, Кам'янець-Подільського р-у Хмельницької області.