РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 серпня 2015 року Справа № 924/1843/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.06.15 р. у справі № 924/1843/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" (м. Хмельницький)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" (м. Хмельницький)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Хмельницький)

про визнання недійсними рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку, розташованого за адресою м.Хмельницький, пр. Миру 57/3, що оформлені протоколом №1 від 14 грудня 2011 року про створення ОСББ "Житлово-комунальний центр 57/3" та визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ "Житлово-комунальний центр 57/3" (ОСББ "Фортеця 57"), що була здійснена на підставі протоколу установчих зборів ОСББ "Житлово-комунальний центр 57/3" від 14 грудня 2011 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.06.15р. у справі № 924/1843/14 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку, розташованого за адресою м. Хмельницький, пр.Миру 57/3, що оформлені протоколом №1 від 14 грудня 2011 року про створення ОСББ "Житлово-комунальний центр 57/3" та визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ "Житлово-комунальний центр 57/3" (ОСББ "Фортеця 57"), що була здійснена на підставі протоколу установчих зборів ОСББ "Житлово-комунальний центр 57/3" від 14 грудня 2011 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 30.06.15р. у справі №924/1843/14 повністю та задовольнити позовні вимоги ТОВ "КІН-ТАК".

У зв'язку із несплатою судового збору ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 24.07.15р. апеляційну скаргу ТОВ "КІН-ТАК" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.06.15р. у справі №924/1843/14 повернуто.

11.08.15р. до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.06.15р. у справі № 924/1843/14, одночасно скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 13.08.15р. на виконання вимог статті 91 ГПК України, апеляційна скарга була надіслана до господарського суду Хмельницької області.

26.08.15р. на адресу суду надійшли матеріали справи №924/1843/14 разом з апеляційною скаргою позивача.

Розглянувши подане позивачем клопотання від 29.07.15р., судова колегія вважає за необхідне визнати причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст. 53 ГПК України відновити вказаний процесуальний строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18.09.15 р.:

- позивачу: документи, на які він посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях; письмові обґрунтовані пояснення з приводу порушених прав та/чи охоронюваних законом інтересів; докази щодо балансоутримувача будинку по пр.Миру 57/3, що в м. Хмельницькому станом на теперішній час; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- відповідачу: докази перебування будинку по пр.Миру 57/3, що в м. Хмельницькому на балансі ОСББ "Фортеця 57"; обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- третій особі: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.