ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 926/1332/15

За позовом приватного підприємства «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» м.Чернівці

До відповідачів : 1. - приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» м.Чернівці 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети «Молодий буковинець» м.Чернівці

про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:
від позивача - Писанчин О.В. - представник (дов.№1/2015 від 12.06.2015р.)
від відповідача 1. - не з'явився
від відповідача 2. - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» м.Чернівці 10.08.2015 року звернулось з позовом до приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» м. Чернівці та Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети «Молодий буковинець» м.Чернівці про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПМУ «Прозріння» (відповідач 1.) вчинив дії щодо розповсюдження недостовірної, неправдивої та такої, що вводить в оману споживачів інформації в рекламі своїх послуг, чим порушив право позивача на законне конкурентне середовище. А тому вказані дії відповідача 1. є проявом недобросовісної конкуренції по відношенню до ПП «Ваш зір», спрямованої на привернення до себе якомога більшої кількості клієнтів, що потребують офтальмологічних послуг.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.08.2015 року.

Представники відповідачів в судове засідання 26.08.2015 року не з'явилися, при цьому від відповідача 1. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Від відповідача 2. надійшов відзив на позов в якому останній позовні вимоги не визнає в частині наявності вини чи будь-яких порушень чинного законодавства з боку ТОВ «Редакція газети «Молодий буковинець» при розміщенні реклами приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» в газеті «Молодий буковинець». Водночас відповідач 2. повідомив, що в разі прийняття рішення суду про зобов'язання відповідача 1. спростувати відповідну інформацію, зазначену в рекламі ТОВ «Редакція газети «Молодий буковинець» готове розмістити в газеті «Молодий буковинець» дане спростування на умовах розміщення комерційної реклами та відповідно до затверджених розцінок.

Крім того, в своєму відзиві на позов відповідач 2. заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу 1 надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик