ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №918/98/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору про пайову участь замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного, на умовах визначених у проекті договору з розрахунком.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився,

відповідача : ОСОБА_3 договір від 10.03.15р.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви Рівненська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору про пайову участь замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного, на умовах визначених у проекті договору з розрахунком. В обґрунтування позовних вимог посилається на п. 2.2 рішення Рівненської міської ради від 27.12.2012року №2703 "Про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Рівного". Наголошує, що зазначене рішення прийнято на виконання вимог ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності". Звертає увагу суду на те, що обов'язок взяти участь у розвитку інфраструктури міста Рівного покладено на відповідача п. 2 ст. 40 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності". Зазначає, що Рівненська міська рада надсилала на адресу відповідача проект договору про пайову участь замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного, проте підписання договору або повідомлення Рівненської міської ради про її відхилення пропозиції не повідомлено.

Позивач - Рівненська міська рада явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. 10.03.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром врегулювати спір в позасудовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. 10.03.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що відповідачем повністю виконано обов'язок щодо пайової участі замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного на суму 83 622грн. 42 коп. Звертає увагу суду на те, що позивачем порушено строки укладання договору встановленого ч. 9 ст. 40 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 09:35 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, АДРЕСА_1).