ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/3535/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія", смт. Орілька 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 11.08.2015 року);

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи: ОСОБА_5 (дов. б/н від 11.08.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" (відповідач) про стягнення з відповідача грошові кошти в сумі 825 958,90 грн. компенсації вартості майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі, 447 003,11 грн. інфляційних втрат, 30 277,62 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем положень ч.1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засідання на 09.07.2015 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

17.08.2015 року позивач через канцелярію суду надав клопотання у якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.09.2015 року.

17.08.2015 року представник 3-ї особи у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" про стягнення коштів у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.

Присутній у судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник 3-ї особи проти задоволення заявленого клопотання позивача заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи та надані представниками сторін докази суд приходить до висновку, що виникає питання при вирішенні господарського спору яке потребують спеціальних знань, тому за власної ініціативи, суд, призначив у справі № 922/3535/15 судову експертизу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Пунктом 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 встановлено, що при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ті обставини, що для правильного вирішення господарського спору по даній справі необхідно визначити вартість частки учасника ОСОБА_2 у вартості чистих активів товариства виходячи з його частки в Статутному капіталі, беручи до уваги те, що для вирішення даного питання, необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 41, 43 ГПК України, доходить висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи у даній справі.

Суд, прийшов до висновку призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. якій сумі дорівнює частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" - ОСОБА_2 у вартості чистих активів товариства виходячи з його частки в Статутному капіталі, станом на 11 березня 2013 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 33, 41, 43, 79 ч. 2 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 18.08.2015 року по 01.09.2015 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- якій сумі дорівнює частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" - ОСОБА_2 у вартості чистих активів товариства виходячи з його частки в Статутному капіталі, станом на 11 березня 2013 року?

3. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

4. Попередити осіб які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те що відповідно до положень статтей 384 та 385 Кримінального кодексу України ці особи несуть відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Обовязки по оплаті витрат по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1 особа ОСОБА_2. Докази здійснення витрат надати господарському суду.

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити ОСОБА_1 особа ОСОБА_2 за адресою: 61103, АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 особу ОСОБА_2 на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

6. Матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) , для проведення судової економічної експертизи.

7. Провадження у справі 922/3535/15 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 .

8. Результати експертизи представити господарському суду негайно після її проведення.

9. Ухвалу направити сторонам у справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Суддя ОСОБА_7