overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 916/2136/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії „Кіттеп Лімітед", Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М", ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

про переведення прав та обов'язків покупця

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Віктор Д" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок" про переведення прав та обов'язків покупця.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя погребна К.Ф.) від 28.05.2015р. було порушено провадження у справі №916/2136/15 за вказаним позовом та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію „Кіттеп Лімітед", Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М", ОСОБА_2 та Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвалою госопдарського суду Одеської області від 22.07.2015р. до участі у справі №916/2136/15 в якості інших відповідачів було залучено Компанію „Кіттеп Лімітед" та Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед" в зв'язку з чим їх було виключено зі складу учасників судового процесу, а саме як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зупинено провадження у справі в порядку статті 79 ГПК на строк, не менший ніж шість місяців для належного повідомлення відповідачів, Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед" та Компанію „Кіттеп Лімітед", про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3., з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1184 від 20.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2136/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015р. справу №916/2136/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 123, 125 ГПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2136/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи відбудеться "25" січня 2016 р. о 15:00, відповідно до ухвали судді ОСОБА_3. від 22.07.2015р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2816/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Фуд Сервіс" (м. Київ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про зобов'язання повернути майно та стягнення 243855,65 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Білик Д.А. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Фуд Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно та стягнення 243855,65 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2015 р. о 12:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України .

3. Явка представника відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/2598/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Схід-постач», м. Луганськ;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів;
про:стягнення заборгованості за договором поставки №ВЗК-323/12 від 29.11.2012р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: Лемент Я.О. - представник (довіреність б/н від 17.07.2015р.);
від відповідача: не з'явився.
29.07.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява «ТКФ «Схід-постач» до ПАТ«Львівський локомотиворемонтний завод» стягнення заборгованості за договором поставки №ВЗК-323/12 від 29.11.2012р.

Ухвалою суду від 31.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 31.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 31.08.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду супровідним листом подав документи, перелічені в листі.

Представник відповідача в судове засідання 31.08.2015р. не з'явився, через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.15 на 14:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2795/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Палада Плюс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Експорт-Імпорт" ;

про стягнення 2000044,09грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палада Плюс" звернулось до господарського суду Одеської Області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Експорт-Імпорт" про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу № 131202 від 02 грудня 2013 року у розмірі 2000044,09.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі №916/2795/15 та призначено до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1266 від 31.08.2015р., справу №916/2795/15 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1589/15-г до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на „16" вересня 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, докази здійснення відповідачем оплат в сумі 982660,11грн. за договором купівлі-продажу № 131202 від 02.12.2013р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), письмові пояснення стосовно припинення юридичної особи ТОВ "Палада Плюс";

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 914/2446/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд", м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Київ

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 13.11.2014р., ОСОБА_1 - згідно витягу №21070244 від 25.08.2015р.

Від відповідача: Іваночко А.І. - представник за довіреністю від 01.07.2015р.

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд", про виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 31.08.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав клопотання про доручення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду (вх. 36146/15 від 28.08.2015р.).

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, надав усно пояснення по суті спору.

Представник третьої особи явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки, суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника третьої особи, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 09.09.15 до 15:30 год.

2. Залучити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 ( 79006 АДРЕСА_1) до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобов'язати представників сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Сторонам - надати суду правову інформацію стосовно справи №461/57/15 яка розглядається в Галицькому районному суді м. Львова.

Відповідачу - надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

Тертій особі:

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2015 р. Справа № 914/2992/15

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс», смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Львів

про визнання недійсним додаткового договору №3 від 29.09.2011р. до договору поруки №102/5 від 01.08.2007р. та визнання припиненою з 29.09.2011р. поруки, що виникла на підставі договору поруки №102/5 від 01.08.2007р.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.15р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмово обґрунтувати підстави для залучення третіх осіб та як саме рішення господарського суду з даного спору вплине на їх права та обов'язки, додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог, письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав та чи є рішення цих органів з такого спору, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, належним чином завірену копію положення про Львівську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (оригінал надати для огляду в судовому засіданні), підтвердити статут юридичної особи - відповідача, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р.Справа № 916/3615/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3799/15

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області;

До відповідачів: Селянського (фермерського) господарства "ЛУКА"; Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних наук України

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

прокуратуру надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують фактичне виконання відповідачами договору на вирощування сільскогосподарської продукції від 06.03.2014р. № 27, докази, що засвідчують перебування спірної земельної ділянки на праві постійного користування у Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних наук України станом на момент розгляду справи; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості відносно власника спірної земельної ділянки, відносно якої заявлено позовні вимоги.

відповідачів надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представників відповідачів на момент підписання договору на вирощування сільскогосподарської продукції від 06.03.2014р. № 27; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2317/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західвуглеенерго", м. Пустомити, Львівська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського", с. Вістовичі, Самбірський район, Львівська область

про: стягнення 5492,23 грн.

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 р. до господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Західвуглеенерго", м. Пустомити, Львівська область, до відповідача Приватного акціонерного товариства „Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім.. Ю.С.Завадського", с. Вістовичі, Самбірський район, Львівська область, про стягнення 10407,02 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 12.08.2015 р.

11.08.2015 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5492,23 грн. та судові витрати. До вказаної заяви ТзОВ „Західвуглеенерго" долучено ряд документів.

12.08.2015 р. позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.08.2015 р. через канцелярію на розгляд суду позивач подав клопотання про припинення провадження у справі № 914/2317/15.

В судове засідання 25.08.2015 р. представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, клопотання позивача від 11.08.2015 р. за № 08/07/15-002 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого вбачається, що відповідачем здійснено часткові оплати основного боргу в загальному розмірі 3914,78 грн.

З клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Західвуглеенерго" від 21.08.2015 р. від 08/07/15-002-4 вбачається, що позивач відмовився від позову і просить суд на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Користуючись своїм правом, позивач відмовився від решти позовних вимог про стягнення 5492,23 грн. Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом. Відповідно суд припиняє провадження щодо стягнення 5492,23 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 914/2317/15 припинити.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/3587/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення вартості недовархованої електричної енергії в розмірі 40474, 44 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго", м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення вартості недовархованої електричної енергії в розмірі 40 474, 44 грн.

В ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі від 10.10.2014р. допущено описку в даті винесення документа, а саме, невірно (помилково) зазначено дату винесення ухвали про порушення провадження у справі №914/3587/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у даті винесення ухвали про порушення провадження у справі, а саме вважати вірною дату винесення ухвали про порушення провадження у справі №914/3587/14 - 09.10.2014р. (замість 10.10.2014р.).

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 10.10.2014р. по справі №914/3587/14 описку.

2. Датою винесення ухвали про порушення провадження у справі №914/3587/14 вважати 09.10.2014р.

Суддя Мороз Н.В.