КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа №910/11752/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року

у справі № 910/11752/15(суддя - Грєхова О.А.)

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного фонду "УНІВЕР.УА/Скіф: Фонд Золота" недиверсифікованого виду закритого типу

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Капітал Маркет Інвестмент"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ Менеджмент", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "УНІВЕР.УА/Ярослав Мудрий: Фонд Акцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

про стягнення 908 760,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/11752/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі №910/11752/15.

Разом з цим, товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на майновий стан.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, за статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, зі змінами і доповненнями, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" посилається на те, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках для сплати судового збору, не має можливості сплатити вказаний судовий збір у відповідному розмірі.

На підтвердження відсутності коштів на рахунках відповідачем додано довідку № 473 від 30.07.2015 року підписана в.о. директора Фрідман Д.А., згідно якої на рахунках підприємства знаходиться 214,56 грн. Однак зазначене не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки належним та допустимим доказом відсутності грошових коштів на рахунках підприємства може бути належним чином завірена довідка з банку.

За таких обставин, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" повернути.

3.Матеріали справи № 910/11752/15 повернути до господарського суду міста Києва.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна