КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа №910/14682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Готель - Груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі №910/14682/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідація ПАТ «Європецський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Готель - Груп», м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Астер»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15 позовні вимоги задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Мега Астер» перед ПАТ «Європейський газовий банк» за кредитним договором № 506-130112 від 13.01.2012 в розмірі 6803466,02 дол. США, з яких: сума кредиту - 5919290,66 дол. США, сума відсотків за користування кредитом - 723468,85 дол. США, сума неустойки - 160706,51 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на момент звернення позивача з відповідним позовом до суду (09.06.2015 згідно вхідного штампу канцелярії суду на позові) за офіційним курсом Національного банку України (2110,2444 грн. за 100 дол. США) складає 143569763,41 грн., в межах вартості предмета іпотеки звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення № 32 (в літ. "А") загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31 та належить ТОВ «ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП», шляхом набуття ПАТ «Європейський газовий банк» предмету іпотеки у власність за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субґєктом оціночної діяльності, яка складає 12802746,00 грн. В іншій частині відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Євро-Готель-Груп» в дохід Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Євро - Готель - Груп» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15 та прийняти нове, яким відмовити позивачу у повному обсязі, а також відстрочити термін сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що заявником не подано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, де скаржник зазначає, що не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку із коротким терміном подачі скарги та великою сумою судового збору, а саме 36540,00 грн., та перебування керівника ТОВ «Євро - Готель - Груп» у відпустці, що унеможливлює оформлення платіжного доручення у зв'язку з відсутністю керівника та печатки товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник зазначає, що не в змозі сплатити судовий збір у зв'язку із відсутністю керівника та печатки товариства. Однак, на переконання колегії суддів відсутність керівника та печатки товариства не є обставиною, яка свідчить про неможливість сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі. Відтак, клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору не може бути задоволено.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Отже, скаржник мав можливість надати іншій особі право представництва юридичної особи відповідача у господарському суді, в тому числі і повноваження щодо сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ «Євро-Готель-Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім цього, згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15 підписано 31.07.2014 року, отже останнім днем передбаченим строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15 є 10.08.2015.

Скаржник подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15 лише 17.08.2015, що підтверджується штампом органу почтового зв'язку на конверті, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15, таке клопотання до матеріалів скарги не додано.

В якості доказів надходження копії рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15 відповідачу представником відповідача було подано копію конверта від господарського суду міста Києва до ТОВ «Мега Астер» та копія витягу з офіційного сайту Укрпошти щодо вказаного конверту.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ «Євро-Готель-Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Готель - Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3.Справу №910/14682/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова