ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2015 р. № 925/1359/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в особі голови фермерського господарства "Агро-Біо-Росток" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 330,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 13 серпня 2015 року за підписом голови фермерського господарства "Агро-Біо-Росток" ОСОБА_1, в якій позивачем вказаний ОСОБА_1 в особі голови фермерського господарства "Агро-Біо-Росток", про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 5 330,75 грн. збитків та пені.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи із припису частини 1 статті 56 ГПК України, документом, що підтверджує відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, є належним чином оформлений опис вкладення до листа (із відміткою працівника поштового відділення), в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів. Оригінал такого опису повинен бути прикладений до позовної заяви.

Однак, позивач не виконав вимогу вказаної процесуальної норми, не додав до позовної заяви належного опису вкладення про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий позивачем до позовної опис вкладення без зазначення особи, кому таке відправлення адресоване, та без відмітки працівника поштового відділення не може бути належним доказом надіслання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів. Поданий позивачем фіскальний чек є підтвердженням оплати надіслання кореспонденції, але із нього не вбачається, що саме було надіслано та на яку адресу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи припис пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви у ній необхідно чітко та правильно (відповідно до статті 1 ГПК України) вказати найменування і реквізити позивача, подати суду оригінал даної ухвали та правильний розрахунок суми позовних вимог, оскільки у доданому до позову розрахунку загальна сума по вказаних позивачем невиконаних роботах арифметично не відповідає сумі "всього" у розрахунку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений ним при поданні позову по платіжному дорученню № 0.0.421396628.2 від 14 серпня 2015 року.

Керуючись п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.08.2015 з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути ФГ "Агро-Біо-Росток" судовий збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок), сплачений по квитанції № 0.0.421396628.2 від 14 серпня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко