УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/22835/14

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Стельмащука Андрія Вікторовича, м.Київ

про стягнення 38 423, 82 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Грабежов О.Е. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", м.Київ про стягнення 38 423,82 грн.

Ухвалою від 12.11.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна", а також Стельмащука Андрія Вікторовича - на стороні відповідача.

Ухвалою від 19.12.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/22835/14 зупинено.

10.02.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №2-15 від 09.02.2015р. експерта Санкіна Віталія Вікторовича з висновком №3-15 від 06.02.2015р., складеним за результатом проведення по справі судової експертизи.

За таких обставин, заслухавши пояснення, надані позивачем, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №910/22835/14 відпали, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

04.03.2015р. представник позивача подав до суду клопотання б/н від 04.03.2015р. про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи, що неподання відповідачем витребуваних судом доказів перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 04.03.2015р. представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/22835/14.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи призначити на 18.03.2015р. об 11:15год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Запропонувати учасникам судового процесу ознайомитись з висновком №3-15 від 06.02.2015р. експерта Санкіна Віталія Вікторовича, складеним за результатами проведення по справі №910/22835/14 експертного дослідження, та надати письмові пояснення з приводу повноти, всебічності та обґрунтованості вказаного експертного висновку.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.12.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 16.03.2015р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко