номер провадження справи 9/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 908/1308/15-г

За заявою Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1308/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівський машинобудівник (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, буд. 1; адр. лист.: 61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6)

до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4)

про стягнення суми 11670648,07 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 (дов. № 34 від 12.01.15)

ВСТАНОВЛЕНО:

10.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1308/15-г.

Ухвалою суду від 10.08.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 20.08.2015р.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав подану до суду заяву, зазначивши, зокрема, наступне. На даний момент своєчасне виконання рішення суду вкрай ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1.Фінансовий стан підприємства нестабільний, фінансово залежний від бюджетного фінансування, є значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю. За перший квартал 2015 року кредиторська заборгованість ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 збільшилась та становить 771824 тис. грн. Даний факт підтверджується балансом підприємства на 31.03.2015 р., що свідчить про залежність підприємства від кредиторів. Поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів. Отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності. Також, причинами нестабільного фінансового становища за 2014 рік та перший квартал 2015 р. є: проведення тривалий час військових дій на території Донецької області, та знаходження підприємства біля лінії зіткнення, що призвело до дефіциту коштів на поточну діяльність, значного зниження матеріальних витрат на забезпечення виробничого циклу; зріст цін на товари, роботи, послуги, споживані в процесі виробництва. На підприємстві рахується заборгованість із заробітної плати, яка станом на 31.07.2015р. складає 25013 тис. грн. Також відповідач зазначає, що ДП Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 відноситься до гірничого підприємства підвищеної небезпеки. Під час виробничої діяльності в його підземних виробітках можуть виникати небезпечні шкідливі виробничі фактори, від яких працівники мають бути захищені. Згідно до розділу 4 Правил безпеки у вугільних шахтах загальні вимоги безпеки, ст.1 п.1; розділу 1, ст.1, абз.13-1 Гірничого Закону України, а це вимагає безперервного проведення і фінансування заходів з охорони праці і техніки безпеки. Відповідач вказує, що виконання рішення суду в теперішній час може позбавити підприємство можливості проводити зазначені вище заходи і створити загрозу його нормальній роботі, що порушує права працівників на безпечні умови праці, своєчасну виплату заробітної плати та допомогу з державного соціального страхування, які фінансуються підприємством. ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 звертає увагу суду на той факт, що за даними державних реєстрів обтяжень, рухоме та нерухоме майно підприємства знаходиться в арешті, що значно ускладнює виконання рішення суду, оскільки виключає можливість вільного розпорядження належним підприємству майном. До того ж, згідно наказу Мінпаливенерго від 10.11.2005 р. № 568 ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 включено в перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь в процедурі погашення заборгованості відповідно вимогам Закону України від 23.06.2005р. № 2711-IV Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості, шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості. Таким чином, лише розстрочення виконання зазначеного рішення суду строком на два роки дасть змогу підприємству подолати наслідки економічної кризи, відновити нормальну роботу підприємства та поступово розрахуватися з усіма наявними заборгованостями. Просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі № 908/1308/15-г строком на два роки, починаючи з вересня 2015р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, пояснення або заперечення на заяву про надання розстрочки виконання судового рішення суду не представив.

Розглянувши матеріали заяви про надання розстрочки виконання судового рішення, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі № 908/1308/15-г позов ПАТ Горлівський машинобудівник задоволений частково. Стягнуто з ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на користь ПАТ Горлівський машинобудівник суму 6733350 грн. основного боргу, суму 422817 грн. 48 коп. 3% річних, суму 1979604 грн. 90 коп. інфляційних втрат, суму 57206 грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Запорізької області видано наказ від 22.05.2015р. № 908/1308/15-г.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З приписів п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження скрутного фінансового становища заявником надані відповідні документи, в тому числі, баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.03.2015р., Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2015р., який свідчить, що сукупний дохід відповідача за перший квартал 2015р. становить «-3,239 тис. грн.»., довідку про заборгованість по заробітній платі про те, що станом на 31.07.2015р. сума заборгованості по зарплаті становить 25013 тис. грн., а також Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з якого вбачається, що на рухоме майно відповідача накладено арешт на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області від 14.11.2013р. № 16381511 та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ДП Шахтоуправління Південнодонбаське № 1, відповідно до відомостей цієї довідки станом на 16.03.2015р. на нерухоме майно відповідача накладено арешт та оголошено заборону його відчуження. Від виконання рішення відповідач не ухиляється та не відмовляється, однак підприємство готове сплачувати кожен місяць тверду грошову суму. Крім того, заявником надано Динаміку обсягів виробництва та реалізації підприємства ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 за 1 квартал 2015р. в якій зазначено, що обсяги виробництва продукції за звітний період майже у двічі збільшились по відношенню з відповідним періодом минулого року, що свідчить про можливість відповідача в подальшому налагодити свій фінансовий стан та реально виконати рішення суду самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги інтереси обох сторін, а також з метою реального виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 задовольнити частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі № 908/1308/15-г в частині стягнення суми 6733350 грн. основного боргу, суму 422817 грн. 48 коп. 3% річних, суму 1979604 грн. 90 коп. інфляційних втрат (загальна сума 9135772,38 грн.), строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі № 908/1308/15-г задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі № 908/1308/15-г в частині стягнення суми 6733350 грн. основного боргу, суму 422817 грн. 48 коп. 3% річних, суму 1979604 грн. 90 коп. інфляційних втрат (загальна сума 9135772,38 грн.), строком на 1 рік, шляхом погашення наступним чином:

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.09.2015р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.10.2015р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.11.2015р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.12.2015р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.01.2016р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.02.2016р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.03.2016р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.04.2016р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.05.2016р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.06.2016р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 36 коп. до 20.07.2016р.,

- суму 761314 (сімсот шістдесят одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 42 коп. до 20.08.2016р.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 20.08.2015р.