номер провадження справи 12/173/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 905/2208/14-908/6031/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/2208/14-908/6031/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове Будівництво Альтком, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Тельманівський карєр, с. Гранітне

про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.10.14 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове Будівництво Альтком звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр про визнання договору поруки № 31V від 05.12.07 р. припиненим з 27.03.12 р.

28.01.15 р. на адресу суду від відповідача у справі надійшли письмові пояснення та відзив на позовну заяву, згідно якого останній проти позову заперечує.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Однак, 17.02.15 р. на електронну пошту суду від позивача та третьої особи у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший строк у звязку з неможливістю направлення до судового засідання повноважних представників та неможливістю направлення інших уповноважених осіб та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не зявлення представників позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 09.03.15р.

2. Відкласти розгляд справи на _05.03.15 р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.01.15 р., а саме: надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави за законом для визнання договору припиненим, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобовязати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.01.15 р., а саме: надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Попередити позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов