номер провадження справи 5/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/5919/14

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інтерметтрейд (69096, АДРЕСА_1; 69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянській Україні, буд. 60-А)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 19)

про зобовязання включити вимоги до реєстру кредиторських вимог

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №60/20-19 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інтерметтрейд про зобовязання включити вимоги до реєстру кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5919/14, справі присвоєно номер провадження 5/129/14, розгляд якої призначено на 29.01.2015 р.

У судовому засіданні 29.01.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 18.12.2014 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Також, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справу № 908/5919/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, оскільки саме державний реєстратор є особою яка повинна здійснити відповідні дії направлені на внесення запису про припинення юридичної особи, що припиняється за рішенням суду та відповідно може мати інформацію та належні докази, що можуть вплинути на вирішення спору по суті.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2011 р. по справі № 2а-0870/4303/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі до ТОВ «НВФ «Інтерметтрейд» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи постановлено про припинення юридичної особи - ТОВ «НВФ «Інтерметтрейд» ().

Частиною 1 ст. 38 Закону України N 755-ІУ від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (надалі - Закон) визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справу №908/5919/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 19).

У звязку із залученням до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу №908/5919/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 19).

2. Розгляд справи відкласти на 23.02.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.12.2014 р.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; відомості про всі реєстраційні дії щодо ТОВ «Науково-виробнича фірма «Інтерметтрейд» (); копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Науково-виробнича фірма «Інтерметтрейд» (остання редакція статуту, документи, на підставі яких внесено запис про припинення юридичної особи, документи про розгляд вимог кредиторів, документи про призначення голови ліквідаційної комісії та інші документи, які стосуються припинення юридичної особи); письмові пояснення чи є ця юридична особа припиненою, чи знаходиться в стані припинення; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.