ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.15р. Справа № 39/5005/14533/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообенерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 1 552 грн. 19 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 12.04.2011р. № 135

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року, яким позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" 1 552 грн. 19 коп. вартості недоврахованої електроенергії, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.12.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року видано наказ.

17.08.2015 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі від 30.12.2011, яка обґрунтована невірним зазначенням ідентифікаційного номеру боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення від 13.12.2011 року та наказу від 30.12.2011 року господарським судом допущено описки в резолютивній частині рішення та наказі, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код боржника.

Так, в резолютивній частині рішення від 13.12.2011 року та наказі від 30.12.2011 року зазначено ідентифікаційний код Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 9, тоді як вірним є код НОМЕР_1.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення від 13.12.2011 року та наказу від 30.12.2011 року господарського суду правильно вказавши ідентифікаційний код Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 86, 89. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 13.12.2011 року та наказу від 30.12.2011 року господарського суду.

Вважати за вірне ідентифікаційний код Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Дана ухвала є додатковою ухвалою до рішення від 13.12.2011 року та наказу від 30.12.2011 року господарського суду, з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3