ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/1838/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: розглядається в порядку ст. 68 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2013р. (суддя Степанова Л.В.) порушено провадження у справі №916/1838/13 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2013р. (суддя Степанова Л.В.) вжито заходи до забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" до вирішення спору по суті.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 06.09.2013р. у звязку з перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, справу №916/1838/13 було передано, а ухвалою суду від 06.09.2013р. прийнято до розгляду суддею Меденцевим П.А.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.09.2013р. (суддя Меденцев П.А.) позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" від 10.07.2013 року, оформлені протоколом № 4 загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" від 10.07.2013 року та стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2013 р. у справі №916/1838/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

29 листопада 2013 року на виконання рішення господарського суду по справі №916/1838/13 суддею Меденцевим П.А. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний світ" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2013р. та рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2013р. у справі №916/1838/13 без змін.

14 серпня 2015 року за вх. ГСОО №2-4504/14 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява б/н від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №1138 від 14.08.2015р. у звязку із закінченням повноважень судді Меденцева П.А. призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2015р. заяву б/н (вх. ГСОО №2-4504/15 від 14.08.2015р.) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд судді Волкову Р.В.

У відповідності до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011р., із змінами і доповненнями, зазначено, що враховуючи те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2013р. у справі №916/1838/13 підлягає задоволенню, а вжиті заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

Суд, керуючись ст.ст.68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" (вх. ГСОО №2-4504/15 від 14.08.2015р.) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2013р. у справі №916/1838/13 скасувати.

3. Заборону державним реєстраторам Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 3, ) скасувати.

Ухвала набирає законної сили 18 серпня 2015 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Р.В. Волков