ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/535/14

За заявою: Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/535/14

за позовом: Заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат , м.Львів

про стягнення збитків у сумі 889 021, 78 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 - представник

від прокуратури: ОСОБА_3

від позивача: не зявився

Розглянувши заяву Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про відстрочку виконання рішення від 19.03.2014 р., встановив.

Рішенням господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 914/535/14 (суддя Коссак С.М.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнено з Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат на користь Державного бюджету України та місцевих бюджетів кошти в розмірі 889 021, 78 грн. за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності та розстрочено виконання рішення суду на 12 місяців.

23.04.2014 року на виконання рішення господарського суду від 19.03.2014 року видано відповідні накази, які скеровано Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

27.07.2015 р. на адресу суду поступила заява Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про відстрочку виконання рішення від 19.03.2014 р. у справі № 914/535/14 терміном на 3 роки.

У звязку із відпусткою судді Коссака С.М., автоматизованою системою документообігу суду заяву про відстрочку виконання рішення від 19.03.2014 р. у справі № 914/535/14 передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2015 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.08.2015 року.

Представники заявника в судові засідання зявилися, подали заяву в якій змінили вимоги заяви та просили не відстрочити, а розстрочити виконання рішення суду на 3 роки. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судові засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Крім того, представники заявника подали суду лист Державної екологічної інспекції у Волинській області від 27.07.2015 р. № 1509/9 адресований ДП Львівський військовий лісокомбінат, в якому позивач повідомив відповідача про те, що він не заперечує щодо розстрочки виконання рішення у справі № 914/535/14.

Прокурор в судові засідання зявився, щодо розстрочення виконання рішення на 3 роки не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про розстрочку на 3 роки виконання рішення від 19.03.2014 р. про стягнення збитків завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства та яким стягнено суму в розмірі 889 021, 78 грн., заслухавши думку прокурора та представників заявника, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву про розстрочку виконання рішення від 19.03.2014 року у справі № 914/535/14 слід задоволити.

При цьому суд виходить із того, що заявник у заяві про розстрочку вказує ряд обставин, що утруднюють виконання судового рішення, зокрема, те, що фінансування підприємства мало б здійснюватися за рахунок державного бюджету, проте протягом 15 років жодного фінансування за рахунок державного бюджету не передбачалось. Підвищення продуктивності, поліпшення якісного складу лісів та їх відтворення здійснювалося виключно за рахунок власних коштів підприємства, зокрема у 2014 році на вказані заходи витрачено 6 838 757, 00 грн. Крім того, заявником, відповідно до наказу Міністерства оборони України від 05.12.2014 р. № 864, передано безоплатно паливні дрова, з метою створення їх запасу, військовим частинам, які беруть участь в антитерористичній операції на суму 738 869, 14 грн., яка віднесена на збиткову діяльність підприємства, та могла бути використана для погашення боргів. Як вбачається з довідок, долучених до заяви, на рахунках заявника, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Укрсоцбанк», залишок коштів становить 0, 00 грн., а на рахунку № 7039, що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» - 3, 49 грн. Скрутне матеріальне становище підприємства та відсутність можливості погашення боргу за рахунок майна підприємства підтверджується також Актом опису майна від 08.12.2014 р. № 473 та Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.12.2014 р. № 45838507 та Актом опису майна від 20.11.2012 р. № 8/19-011.

Як вбачається з представленого фінансового плану підприємства на 2015 рік, звіту про виконання фінансового плану на 2014 рік, підприємство вчиняє дії щодо поступового погашення існуючої заборгованості.

В той же час суд виходить з того, що одномоментне стягнення суми в розмірі 889 021, 78 грн., згідно з судовим рішенням від 19.03.2014 року у справі № 914/535/14, суттєво вплине на погіршення фінансового стану підприємства.

За таких обставин виконання рішення слід розстрочити до серпня 2018 р., шляхом сплати заявником (відповідачем) щомісячно протягом 36 місяців суми у розмірі 24 695, 05 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про розстрочку виконання рішення від 19.03.2014 р. у справі № 914/535/14 задоволити.

2. Виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2014 року у справі № 914/535/14 щодо стягнення з Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат 889 021, 78 грн. розстрочити з серпня 2015 року до серпня 2018 р., шляхом щомісячної сплати Державним підприємством Львівський військовий лісокомбінат (79034, м. Львів, вул. Луганська, 3; ) 24 695, 05 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, з них 50% стягнутої суми в розмірі 12 347, 52 грн. на спеціальний рахунок сільського бюджету Міщанської сільської ради Ковельського району Волинської області; 20% стягнутої суми в розмірі 4 939, 01 грн. до спеціального Фонду обласного бюджету Волинської області; 30% стягнутої суми в розмірі 7 408, 51 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.