ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/3215/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Дочірнього підприємства Аромат, Київська обл., м. Сквира

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 10/00-58 від 16.06.2015р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Форум до дочірнього підприємства Аромат про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 30.07.2015р. не виконав, проте 19.08.2015р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 19/08/15 від 19.08.2015р., в якому відповідач просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з перебуванням у відпустці представника відповідача. Зазначене клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про те, що відповідно до абзацу 2 пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року за № 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 30.07.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1-0160/13/11-IP від 26.04.2013р., який був укладений в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1-0034/13/11-KLI від 26.04.2013р., сторонами якого є публічне акціонерне товариство Банк Форум та дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Оскільки рішення суду може вплинути на обвязки дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна, то суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2015р. на 13 год. 45 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9).

3. Зобовязати позивача направити на адресу дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.07.2015р.

5. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева