overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

"31" серпня 2015 р.Справа №916/2827/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

До відповідача: Приватного підприємства "ЕКОМАРІН"

про стягнення 20877,85 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Коротченко Д.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Іллічівський олійножировий комбінат" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЕКОМАРІН"про стягнення 20877,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2827/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 14.09.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 29.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2827/15 до 29.09.2015р.

.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р. Справа № 911/3195/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Горизонт-КПС", Київська обл., смт. Рокитне

про стягнення 348 292,75 грн.,

за участю представників:

позивача - Горбан А.В., довіреність № 1282-О від 15.04.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.09.2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2015 року у справі № 911/3195/15

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3406/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Козуба Юрія Григоровича,

36000, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський р-н, вул. Фрунзе, буд. 18, кв. 18

36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 51-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5

про стягнення 4 585,15 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Винович М.С. (довіреність від 04.09.2015 № 04/02)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 19311/15 від 20.08.2015) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів та задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3406/15 на 15 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені цих юридичних осіб. Отже, сторона у справі може обрати для представлення своїх інтересів у судовому засіданні того представника, який має змогу бути у ньому присутнім.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/3588/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3772/15 від 28.08.2015 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Продакшн Студія"

до відповідача Приватного акціонерного товариство „Одеська кіностудія"

про стягнення 2 242 766,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „23" вересня 2015 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справі № 916/616/15-г

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1.Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"; 2.Приватної фірми "Товарна"

про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Панченко О.Л.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області, головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Зайцев Ю.О., суддя Панченко О.Л. перебуває справа №916/616/15-г за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" та до Приватної фірми "Товарна" про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф., з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1204 від 20.08.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/616/15-г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015р. по справі №916/616/15-г визначено наступний склад колегії суддів: головуючий Волков Р.В., судді Зайцев Ю.О., Панченко О.Л.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/616/15-г до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В. суддя Зайцев Ю.О., суддя Панченко О.Л.

2. Призначити розгляд справи на "10" вересня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 тел. 0(482)307- 964 .

3.Зобов'язати:

позивача МОУ надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" надати:письмовий відзив на позов;

відповідача Приватну фірму "Товарна" надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. Справа № 911/2981/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємець Кутовий Григорій Петрович до 1) товариства з додатковою відповідальністю «Васильківське», 2) реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобов'язання скасування рішень, у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Васильківське» до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, 2) фізичної особи-підприємець Кутовий Григорій Петрович, третя особа управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобов'язання звільнити земельні ділянки та зобов'язання виключити відомості про земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2981/15 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Васильківське», Київська обл., с. Василів до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, 2) фізичної особи-підприємець Кутовий Григорій Петрович, третя особа управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобов'язання звільнити земельні ділянки та зобов'язання виключити відомості про земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 30.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 27.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.09.2015 року.

26.08.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємець Кутовий Григорій Петрович до 1) товариства з додатковою відповідальністю «Васильківське», 2) реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобов'язання скасування рішень.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом, керуючись ст.ст. 64, 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємець Кутовий Григорій Петрович до 1) товариства з додатковою відповідальністю «Васильківське», 2) реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобов'язання скасування рішень, для її спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.2015 року о 12 год. 50 хв.

3. Відповідачам за зустрічним позовом надати суду відзиви на зустрічну позовну заяву у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 912/3314/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 39 222,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015 о 14:10.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (за наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Копії ухвали направити позивачу за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 18/117

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, №1751 від 16.07.2015р. (вхід. №1681/15 від 20.07.2015р.) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 1902,30 грн. по справі № 18/117

по заяві Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014,

за участю НАК "Надра України", пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 18.07.2013р. ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківводоканал" (вхід. №1681/15 від 20.07.2015р.) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 1902,30 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду кредиторських вимог Комунального підприємства "Харківводоканал" на 15.09.2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представника заявника та ліквідатора Авраменка І.М. визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Авраменка І.М. надати суду відзив на кредиторські вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал".

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прокуратурі Полтавської області, НАК "Надра України", ліквідатору Авраменку І.М., Комунальному підприємству "Харківводоканал".

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2015 року № 15/47

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" про заміну стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта"

до Приватного підприємства „АДН"

про стягнення 46 456,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2009 у складі судді Мохонько К.М. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства „АДН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" 41059 грн 82 коп. боргу, 588 грн 32 коп. 3 % річних, 4808 грн 15 коп. пені, 464 грн 56 коп. сплаченого державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.05.2009 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

26.08.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" про заміну стягувача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" у зв'язку з переходом прав кредитора відповідно до договору факторингу № 3/4 від 30.04.2015.

За актом № 1 "Про вилучення для знищення справ (документів) не віднесених до Національного архівного фонду", відібрані для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення документи , зокрема справа № 15/47.

Ухвалою від 28.08.2015 справу прийнято до свого провадження з причин, що зазначені в ухвалі.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої заяви у судовому засіданні з метою повідомлення сторін у справі про розгляд зазначеної заяви.

Керуючись статтями 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" про заміну стягувача у справі.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "17" вересня 2015 р. о 09:30 год.

Засідання буде проводитися в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Примірники ухвали надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" - 02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 4-Б;

Приватному підприємству „АДН"- 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 22, кв. 104;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" - 04655, м. Київ, пр. Московський, 28А, поверх 8, БЦ "SP Hall".

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2015 р. Справа № 910/19750/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Пластик Карта», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці

про стягнення 94752,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2015 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: копію (для залучення до матеріалів справи) статуту; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева