ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/4435/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,дов.№ б/н від 10.06.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопідйом", м. Харків звернулось до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якій просить суд 74800,0 грн. заборгованості , та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,0грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами договору оренди обладнання № 2706-1 від 27.06.2013р., за умовами якого ТОВ "Технопідйом"(орендодавець) передав, а ФОП ОСОБА_1 (орендар) прийняв в тимчасове платне користування обладнання - підіймач Haulotte Compact 2632Е у кількості 1 штука, передача-приймання обладнання відбулась 27.06.2013р., про що сторони склали Акт прийому- сдачі № АР 2706-1 від 27.06.2013р.,як вказує позивач в позовній заяві незважаючи на фактичне отримання в користування обладнання, відповідач орендної плати не сплачував, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість, розмір якої станом 01 .01.2014р. становить 74 800,00 грн., яка до цього часу відповідачем не погашена, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015року порушено провадження у справі№922/4435/15, розгляд справи призначено на 18.08.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.08.2015р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні, через канцелярію господарського суду, звернувся до суду з клопотанням (вх.№33048 від18.08.2015року) щодо залучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі№922/4435/15,вказані документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання в повному обсязі витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. о 10:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217

3.Зобов*язати відповідача - надати відзив на позовну заяву .

4.Зобов*язати сторони - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, акт звірки розрахунків сторін на час розгляду справи .

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

6.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3