РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2015 р. Справа № 906/706/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.15 року у справі № 906/706/15

за позовом Публічного акціонерне товариство "Завод "Фрегат"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод"

про стягнення 61 386,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 рокуу справі № 906/706/15 позов Публічного акціонерне товариство "Завод "Фрегат" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод" про стягнення 61 386,55 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Фрегат" 55 000,00 грн. попередньої оплати, 131,10 грн. річних, 1 640,82 грн. витрат на оплату судового збору.

В задоволені позову в частині стягнення 245,75 грн. річних, 3 994,80 грн. пені, 2 015,00 грн. інфляційних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області в частіні стягнення 55 000,00 грн. попередньої оплати, 131,10 грн. річних, 1 640,82 грн. витрат на оплату судового збору скасувати; справу направити до місцевого господарського суду для надання можливості укласти мирову угоду.

Поряд з цим, апелянтом подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 року у справі № 906/706/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Крім цього, апелянт подав клоподання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обгрунутвання своєї вимоги зазначив, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області є неможливою, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод" перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд Верховним Судом України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (п.п.3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року №7).

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до 25.09.2015 року.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4.Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 25 вересня 2015 року.

5.Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу (апелянту) до 25 вересня 2015 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.