УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/16255/15

за позовомЗаступника прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Київської обласної ради, 3) Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 165034,31 грн, розірвання договору, звільнення займаних приміщень та зобов'язання повернути майно

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорГалась О.М.
від позивача-1не з'явився
від позивача-2не з'явився
від позивача-3Розя О.В.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Ірпеня Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд :

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" заборгованість за орендну плату у розмірі 18782,20 грн, за утримання будинку у розмірі 1300,46 грн, відшкодування податку на землю у розмірі 3383,51 грн, відшкодування комунальних послуг у розмірі 724,47 грн, пені у розмірі 2003,89 грн, 3% річних у розмірі 200,22 грн та подвійної ставки оренди у розмірі 54666,56 грн.

- зобов'язати звільнити приміщення та повернути майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" по акту приймання-передачі, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 38,90 кв.м., розміщене в одноповерховій будівлі, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 розгляд справи відкладено на 11.08.2015.

Прокурор та представник позивача-3 в судове засідання, призначене на 11.08.2015, з'явились та підтримали подану позивачем-3 в минулому засіданні заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач-3 просив стягнути з відповідача подвійний розмір орендної плати за користування майном за час прострочення у розмірі 48739,94 грн, а також зобов'язати звільнити приміщення та повернути майно по акту приймання-передачі, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 38,90 кв.м., розміщене в одноповерховій будівлі, яка знаходиться за адресо : АДРЕСА_2.

Заява позивача-3 про зміну предмету позову приймається судом до розгляду.

Прокурор та представник позивача-3 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання прокурора та позивача-3 про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів та відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача-3 про зміну предмету позову.

2. Задовольнити клопотання учасників сторін про продовження строку розгляду справи №910/16255/15.

3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/16255/15 на 15 днів.

4. Відкласти розгляд справи на 16.09.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова