ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

21.08.2015р. № 917/1774/15
Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області , м.Зіньків , Полтавська область ,

до Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства , Полтавська область. м.Зіньків, вул. Шевченка, 30 ,

про порушення справи про банкрутство,

встановив: дану заяву від 11.08.2015р. вих. № 2695/06-33 ( вх. №1975/15 від 17.08.2015р.) подано без додержання вимог п. 2 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту - Закон).

Відповідно до п.1 ст.11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; імя або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.2 ст.11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

В тексті заяви від 11.08.2015р. вих. № 2695/06-33 ( вх. №1975/15 від 17.08.2015р.) заявник - УПФУ в Зіньківському районі Полтавської області зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 1 463 484, 54 грн. , в тому числі :

- 1 189 901, 86 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків , з яких: 760 491, 82 грн. недоїмки по страхових внесках , фінансова санкція - 64 074, 01 грн, пені - 365 336, 03 грн;

- заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 273 582, 68 грн. , з яких: 264 855 грн. 42 коп. недоїмки, фінансова санкція - 2 030, 54 грн. , пеня - 6 696, 72 грн..

Як вказує заявник , Полтавським окружним адміністративним судом прийняті наступні постанови ( та видані виконавчі листи ) про стягнення з боржника заборгованості до УПФУ ( додані до заяви) :

1) від 17.11.2010 р. по справі № 2а-1201/10/1670 ( вик.лист від 13.09.2011 р. № 2а-1201/10/1670 );

2) від 26.04.2011 р. по справі №2а-1670/1785/11 ( вик.лист від 29.12.2011 р. № 2а-1670/8996/11);

3) від 20.12.2011 р. по справі № 2а-1670/8996/11 ( вик. лист від 08.05.2012 р. 2а-1670/8996/11);

4) від 01.03.2012 р. по справі № 2а-1670/10078/11( вик.лист від 18.12.2012 р. № 2а-1670/10078/11);

5) від 07.08.2013 р. по справі №816/4368/13-а ( вик.лист від 11.092013 р. №816/4368/13-а );

6) від 28.05.2013 р. по справі №816/2160/13-а ( вик.лист від 11.09.2013 р. №816/2160/13-а );

7) від 27.05.2014 р. по справі №816/1847/14 ( вик. лист від 25.06.2014 р. №816/1847/14 ).

При цьому, до заяви не додані постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог ініціюючого кредитора згідно постанов Полтавського окружного адміністративного суду:

- від 01.03.2012 р. по справі № 2а-1670/10078/11,

- від 07.08.2013 р. по справі №816/4368/13-а,

- від 28.05.2013 р. по справі №816/2160/13-а .

Щодо примусового виконання в рамках виконавчого провадження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 р. по справі № 2а-1670/8996/11 ( вик. лист від 08.05.2012 р. 2а-1670/8996/11) державний виконавцем ВДВР Управління Державної виконавчої служби ГУЮ ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження ( постанова від 07.06.2012 року ВП № 32878558) ( постанова - залучена до заяви) .

Щодо примусового виконання в рамках виконавчого провадження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 р. по справі №816/1847/14 ( вик. лист від 25.06.2014 р. №816/1847/14 на суму 210 693,35 грн. ) заявником надано засвідчену копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2015 року ( ВП №48387022) , а отже, заявником не дотримано тримісячного строку незадоволення боржником вимог кредитора (п.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Відповідно до п.8 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 " Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) ( зі змінами та доповненнями) абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Крім того, відповідно п.10 вищевказаного Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 з 11.08.2013 право звертатися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування мають органи доходів і зборів, а не органи Пенсійного фонду України. У разі подання органами Пенсійного фонду України заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за вимогами зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування суд має відмовляти в прийнятті такої заяви згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, а тому заява про порушення справи про банкрутство Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства , Полтавська область. м.Зіньків підлягає поверненню без розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст.63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області , м.Зіньків , Полтавська область , про порушення справи про банкрутство Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства , Полтавська область. м.Зіньків, вул. Шевченка, 30 , без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї матеріали

Розяснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська