ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 922/2264/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Даниленко Т.П.

за участю представників:

позивача - Денисенко В.М. (дов. №22/11/14 від 22.10.2014 р.)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3594Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 11 червня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до 1. Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "АТБ-маркет", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "Юніфуд Інтернешнл", в якому просив визнати недійсним договір про факторингове обслуговування № 2013-04/DC-F від 21.08.2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2015 р. у справі №922/2264/15 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити; вирішити питання відносно розподілу судових витрат.

ПАТ "БМ Банк" проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до вимог матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що наведені в позовній заяві обставини на аргументацію порушення інтересу позивача не існували під час укладення договору. Просить апеляційну скаргу відхилити, рішення господарського суду залишити без змін.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі (вх. №12213 від 25.08.2015 р.), в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею інших господарських справ: №922/3963/15 про визнання недійсним правочину; №922/3913/15 про визнання недійсним правочину, а також двох кримінальних проваджень №0000836, №0000715.

ТОВ "Юніфуд Інтернешнл" вимоги ухвал суду від 03.07.2015 р., 04.08.2015 р. не виконало, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надало, свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило.

Перший відповідач свого представника в судове засідання не направив, 25.08.2015 р. звернувся до суду з клопотанням (вх. №12223, електр. пошта - вх. №1441), в якому просить надати можливість ПАТ "БМ Банк" захистити свої права в судовому засіданні та відкласти розгляд справи через тимчасову неможливість направити представника.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ПАТ "БМ Банк", беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, невиконання другим відповідачем вимог ухвал суду від 03.07.2015 р., 04.08.2015 р. та відсутність в матеріалах справи зворотного повідомлення про вручення йому ухвали суду від 04.08.2015 р., для надання всім учасникам процесу висловити свою правову позицію стосовно апеляційної скарги та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі, задоволення клопотання першого відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати другому відповідачу до наступного судового засідання виконати вимоги ухвал суду від 03.07.2015 р., 04.08.2015 р. - надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.