overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 910/8177/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Картере В.І.
Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р.
у справі№910/8177/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"
за участю третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"
простягнення 18601760 грн., визнання права та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 вересня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: В.І. Картере

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/7747/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 комітету Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання грошових вимог на суму 51 713,85 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №291 від 25.02.13р., адреса пр. Миру, 29 В, прим. №10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., адреса для листування: а/с 3501, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50065; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 комітет Криворізької міської Ради, м Кривий Ріг до розгляду.< Час слухання >

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №291 від 25.02.13р., адреса пр. Миру, 29 В, прим. №10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., адреса для листування: а/с 3501, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50065; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 11.09.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 комітету Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/1907/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 130/2/48, ідентифікаційний номер 232350041

про визнання банкрутом

від боржника: представник ОСОБА_3 за довіреністю від 04.09.2013р.

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 130/2/48, ідентифікаційний номер 232350041 порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №416 на постанову господарського суду від 14.04.2015р.

Справу після закінчення розгляду зазначеної скарги повернуто до господарського суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 130/2/48, ідентифікаційний номер 232350041 поновити.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/1140/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ) про визнання грошових вимог на суму 27 062,94 грн., -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.07.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Криворізьке міське комунальне підприємство "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ) визнано - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1, Україна, 72301).

18.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" у розмірі 27 062,94 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" у розмірі 27 062,94 грн. до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1 центральній об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.15 Справа № 904/7397/15

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

про стягнення 16 134,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

- довідку Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування судового збору до бюджету, сплаченого за платіжним дорученням № BO1S2B0VO0 від 12 червня 2015 року.

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи.

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.15р. Справа № 904/7363/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", с. М. Олександрівка

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне", с. Башмачка

Про: стягнення 529 577,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; а саме: коли саме, в якому розмірі, якими платіжними документами відповідач здійснив часткову сплату вартості отриманого від позивача товару. Не зазначення позивачем цих обставин та доказів унеможливлює перевірку розміру стягуваної суми (основного боргу, штрафних санкцій, річних).

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/6924/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Автоцентр "Автоповорот", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1920,10 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача : представник ОСОБА_1 дов. №52юр від 02.06.2015р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось з позовом до Приватного підприємства "Автоцентр "Автоповорот", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 1920,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобовязань за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2014/ТП-ПР-1597/176730 від 01.09.2014 року.

В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову в копіях:

- докази сплати судового збору;

- докази направлення позовної заяви Відповідачу та додаткових до неї документів ;

- розрахунок заборгованості;

- акт взаємних розрахунків;

- розрахунок інфляційних, 3% річних та пені за позовом ;

- копія договору № 2014/ТП-ПР-1597/176730 від 01.09.2014 року;

- копія акту прийому - передачі природного газу за березень 2015 р.;

- копія претензії № 369/17-20 від 04.06.15 р. з доказами отримання;

- копія витягу із статуту ПАТ "Дніпрогаз";

- копія виписки з ЄДРПОУ про реєстрацію ПАТ "Дніпрогаз";

- копія довіреності представника ПАТ "Дніпрогаз" , який подав позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15. 09.15р. о 09:45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/5326/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАНМОНТАЖСЕРВІС" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 32; ) про визнання грошових вимог на суму 4 611,16 грн., -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАНМОНТАЖСЕРВІС" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 32; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАНМОНТАЖСЕРВІС" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 32; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса реєстрації: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 34/14).

18.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАНМОНТАЖСЕРВІС" у розмірі 4 611,16 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАНМОНТАЖСЕРВІС" у розмірі 4 611,16 грн. до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/6193/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейвуд", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейвуд", м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 3Б, прим.5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейвуд", м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 3Б, прим.5, порушено ухвалою господарського суду 23.07.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 30.07.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (69006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.08.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду від 30.07.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейвуд", м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 3Б, прим.5, зупинити.

Суддя ОСОБА_3

Виконавець:Матросова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 903/1048/14

господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. та Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Волинської області,

на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.04.2015

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015

зі справи № 903/1048/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Замости Волинської області,

до дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Волинської області,

про стягнення 398 342,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 15/76-б-43/624-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 30.04.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015
у справі №15/76-б-43/624-б господарського суду міста Києва
за заявоюДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк