overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №24/142-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю «Фірма «МАГ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015р.

у справі №24/142-б (головуючий суддя Чеберяк П.П., судді Івченко А.М.,

Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до відкритого акціонерного товариства «Радикал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2015р. у справі №24/142-б в задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовлено, продовжено строк процедури санації відкритого акціонерного товариства «Радикал» на 6 місяців, усунено арбітражного керуючого Стадника Д.В. від виконання обов'язків керуючого санацією, призначено новим керуючим санацією боржника Сиволобова М.М., інше.

Не погодившись, товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015р. у справі №24/142-б. Разом з апеляційною скаргою звернулось з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали, обґрунтованим об'єктивними обставинами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційної оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованим та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015р. у справі №24/142-б.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015р. у справі №24/142-б.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015р. о 15:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №927/677/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2015р.

у справі №927/677/15 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Галс-К»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа №910/15304/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНФАС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015р.

у справі №910/15304/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНФАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДСЕРВІС 2006"

про стягнення 156 831,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АНФАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "ТЕХНОБУДСЕРВІС 2006" про стягнення 156 831,13 грн. (а.с.6-7).

Рішенням господарського суду міста Києва від 28 липня 2015р. у справі №910/15304/15 у задоволенні позову відмовлено повністю ( а.с.113-117).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, представником ТОВ "АНФАС" подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28 липня 2015р. у справі №910/15304/15 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2015 р. апеляційну скаргу ТОВ "АНФАС" на рішення господарського суду міста Києва від 28 липня 2015р. у справі №910/15304/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуза М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "АНФАС" на рішення господарського суду міста Києва від 28 липня 2015р. у справі №910/15304/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 вересня 2015 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Відповідачу надати до Київського апеляційного господарського суду нормативно-обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів на підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/16206/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015р.

у справі №910/16206/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Автопетроліум»

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень

Шевченківського району м. Києва

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/14049/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015р.

у справі №910/14049/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (зобов'язання повернути майно)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2015р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/13075/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015р.

у справі №910/13075/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ІФД КапіталЪ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2015р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.15 Справа № 914/1607/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Албо" (надалі ТзОВ "Албо"), б/н від 14.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3830/15 від 25.08.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2015р.

у справі № 914/1607/15

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ "Албо", м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг" (надалі ЛМКП

"Айсберг"), м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради,

м. Львів

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Старс мюзік кафе" (надалі ПП "Старс мюзік

кафе"), м. Львів

про демонтаж самовільно влаштованої приточно - витяжної вентиляції,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Албо", на рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2015р. у справі № 914/1607/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2015 р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третім особам-1,2,3 - письмово висловити свої міркування, щодо поданої апеляційної скарги відповідачем.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №18/5026/1157/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.08.2015

у справі № 18/5026/1157/2012 (суддя Скиба Г.М.)

винесену за результатом розгляду скарги Антимонопольного комітету України

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

у справі № 18/5026/1157/2012

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К"

про стягнення 560 715,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Антимонопольному комітету України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 у справі № 18/5026/1157/2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2015 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/27234/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юма Інвестментс Лімітед" (Juma Investments Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015

у справі № 910/27234/14 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готберг Холдінгс Лімітед" (Gothberg Holdings Limited)

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юма Інвестментс Лімітед" (Juma Investments Limited),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Енерго"

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Юма Інвестментс Лімітед" (Juma Investments Limited) строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юма Інвестментс Лімітед" (Juma Investments Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі № 910/27234/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2015 об 11 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу, відповідачу-2 - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Довести до відому сторін, що останні не позбавлені права знайомитись з матеріалами справи (ст. 22 ГПК України).

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2015 р. Справа №910/11326/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року

у справі №910/11326/15 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ,

про стягнення 20 559,35 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 20 559,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 3% річних в розмірі 1 281, 13 грн., інфляційні втрати в сумі 8 694, 00 грн., та судовий збір у розмірі 886, 46 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року по справі №910/11326/15 задовольнивши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 10 584, 22 грн.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2015 року у справі №910/11326/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/11326/15 призначити на 16.09.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз