overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 Справа № 904/6451/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/6451/15

за позовом: Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року у справі №904/6451/15 (суддя Васильєв О.Ю.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та передати справу №904/6451/15 на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року у справі №904/6451/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Крутовських В.І., судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В..

11.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування від представника Позивача.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 21.08.2015 року, у звязку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року прийнято справу №904/6451/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крутовських В.І., судді Березкіна О.В., Іванов О.Г..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року відкладено розгляд справи на 08.09.2015 року.

Для повного, обєктивного і всебічного зясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №904/6451/15 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобовязання.

Керуючись статтями 38, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області справу №904/6451/15 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобовязання.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2015 року Справа № 904/2034/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Широбокової Л.П.,

иробокової Л.П., Шрозглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року у справі №904/2034/15:

за позовом: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення 643 115,95 грн.

на підставі розпорядження голови суду від 26.08.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року у справі №904/2034/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2015 Справа № 904/1686/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження голови суду від 26.08.2015 р.),

секретар судового засідання: Однорог О.В.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 21.01.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, посвідчення №б/н від 01.07.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс", м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Груп", м.Донецьк

про стягнення 400 969,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. у даній справі.

26.08.2015 р. в судовому засіданні виникла необхідність зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/1686/15 відкласти до 16.09.2015 р. на 12:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" з'явитися до товариства з обмеженою відповідальністю "Югомет Плюс" (м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 54) для здійснення звірки взаєморозрахунків, акт звірки надати в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 904/6291/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів Джихур О.В., Винограник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015р.р. у справі № 904/6291/15

за заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ

боржник: ОСОБА_3, смт Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської обл..

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису до виконання

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.09.2015 о 12:15, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

скаржнику - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

боржнику - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.08.2015 р. справа № 908/6314/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.01.15 р.
у справі№ 908/6314/14 (суддя Кутіщева Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області
простягнення заборгованості

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.15 р. у справі № 908/6314/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 19.08.15 р., що підтверджується експрес - накладною №46.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство "Донецкий металопрокатний завод" зазначає, що про винесення судом оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо лише 18.08.15 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6314/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.09.2015 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Зобов'язати господарський суд Запорізької області терміново направити справу №908/6314/14 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1. позивачу

1. відповідачу 1

1. у справу

1. ДАГС

1. ГСЗО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.08.2015р. справа № 905/133/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_4», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від27.07.15 р. (повний текст 03.08.15 р.)
у справі№ 905/133/15 (суддя Демідова П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_4», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопостач 2013», м. Словянськ Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 125 431 156,56 грн. В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_4» на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.15 р. у справі №905/133/15 з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги подані заявником 17.08.15 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство «Міський ОСОБА_4» зазначає, що оскаржуване рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/133/15, отримав лише 10.08.15 р., а тому був позбавлений можливості у передбачений законом строк оскаржити його в апеляційному порядку, що є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/133/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.10.2015 р. о 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернопостач 2013» до 10.10.15 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.08.2015 р. справа № 913/282/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від22.07.15 р. (повний текст складено 23.07.15 р.)
у справі№ 913/282/15 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича компанія ЛЕМЗ - ОГМК, м. Луганськ
простягнення 596 105,54 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/282/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.10.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "ЛЕМЗ - ОГМК" до 05.10.2015 надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 2 екз.

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.08.2015р. справа № 908/3143/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_4», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський ОСОБА_4», ОСОБА_5, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.06.15 р.
у справі№ 908/3143/15 (суддя Немченко О.І.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_4», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДРА ЕНЕРДЖІ», м. Запоріжжя
проЗвернення стягнення на предмет застави. В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_4» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.15 р. у справі № 908/3143/15 з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги подані заявником 06.08.15 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку ПАТ «Європейський ОСОБА_4» зазначає, що оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області у справі № 908/3143/15, отримав лише 26.06.15 р., а тому ОСОБА_4 був позбавлений можливості у передбачений законом строк оскаржити її в апеляційному порядку, що є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить суд визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, відновити пропущений строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3143/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.09.2015 р. о 15-45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНДРА ЕНЕРДЖІ» надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.08.2015р. справа № 905/134/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_4», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від27.07.15 р. (повний текст підписано 03.08.15 р.)
у справі№ 905/134/15 (суддя Демідова П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_4», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-93», м. Маріуполь Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі 92 019 425,58 грн.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_4» на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.15 р. у справі №905/134/15 з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги подані заявником 17.08.15 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство «Міський ОСОБА_4» зазначає, що оскаржуване рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/134/15, отримано ним 10.08.15 р., а тому ОСОБА_4 був позбавлений можливості у передбачений законом строк оскаржити його в апеляційному порядку, що є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/134/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.10.2015 р. о 14:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю ««АРГО-93» до 10.10.15 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2015 р. справа № 5009/2033/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.05.2015р.
у справі№ 5009/2033/12 (суддя Шевченко Т.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 АДРІА ЛІЗИНГ
до Приватного акціонерного товариства СКЛОПЛАСТ м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.15р. по справі № 5009/2033/12 у складі: головуючого судді Мясищева А.М, суддів Склярук О.І., Агапов О.Л.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015 року склад колегії був змінений у звязку із перебуванням у відпустки судді постійно діючої судової колегії ОСОБА_5, колегію суддів сформовано у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді Малашкевич С.А, ОСОБА_3

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3