overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.15 Справа № 909/993/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) Галичина", вул. Василіянок, 62 А, м. Івано-Франківськ, 76019;

до відповідача: Дочірного підприємства "Агроторф" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськторф", вул. Богдана Хмельницького, 59, м. Івано-Франківськ, 76007;

про розірвання договору оренди транспортних засобів № 157 від 16.05.02 та стягнення 38029грн. 01 коп., з яких 18292 грн. основний бог, 172 грн. 92 коп. інфляційні нарахування, 883 грн. 21 коп. 3 % річних, 10340 грн. витрати для приведення транспортних засобів в належний стан, 8340 грн. 88 коп. пеня.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.09.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місце проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 01.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.15 Справа № 909/982/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ,03057

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" вул. Є.Коновальця,229, м. Івано-Франківськ,76014

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду докази надання відповідачу кредитних коштів згідно генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.06. (з наступними змінами), довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 02.09.15
УХВАЛА

16.07.2015Справа № 910/12983/15

За позовом Зальцгіттер Маннесман Інтернешнл ГмбХ
До відповідача ПроПублічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» стягнення 1525789,46 доларів США (що еквівалентно 32426962,57грн.)

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідача Ніколайчук Ю.В.-за довіреністю Вірченко В.В.-за довіреність; Діденко Ю.О.-за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась з позовом Зальцгіттер Маннесман Інтернешнл ГмбХ до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення 1525789,46 доларів США.

Ухвалою суду від 22.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12983/15.

Ухвалою суду від 10.06.2015 розгляд справи було відкладено на 01.07.2015 у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи, які необхідні для вирішення спору по суті.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.06.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12983/15 у зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю..

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.06.2015 не виконав.

Ухвалою суду від 01.07.2015 розгляд справи відкладено на 16.07.2015 у зв'язку з повторним зобов'язанням позивача надати додаткові докази до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2015.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволені.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторони, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з зобов'язанням позивача надати додаткові докази до матеріалів справи, а також продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.15 о 12:50 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Зобов'язати позивача надати:

- дані обслуговуючого банку по рахункам Зальцгіттер Маннесман Інтернешнл ГмбХ щодо надходження грошових коштів в рахунок сплати за товар поставлений згідно контракту № 221113 від 22.11.2013;

- страховий поліс або будь-який інший документ про страхування відповідальності на виконання контракту № 221113 від 22.11.2013.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/16787/15

За позовом приватного підприємства «Стрийтеплиця»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

Про стягнення 575 000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Дармонук А.Р. - за довіреністю; Дармонук Р.М. - за довіреністю

Від відповідача Сабітов С.В. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Стрийтеплиця» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 575000,00 грн..

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16787/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.15 о 11:30 год.

2. ЗАЛУЧИТИ до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова,9).

3. ЗОБОВ`ЯЗАТИ:

позивача - надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого подати у судове засідання;

відповідача - надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву, докази чого подати у судове засідання.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/16830/15

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах органу,

уповноваженого здійснювати функції держави у спірних

правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості

України в особі публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача Київського національного університету ім. Тараса Шевченка

Про стягнення 436699,94 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури не прибув

Від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України - не прибув

Від НАК «Нафтогаз України» - Єршова С.В. - за дов.

Від відповідача Саленко І.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник Генерального прокурора України в інтересах органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Київського національного університету ім. Тараса Шевченка про стягнення 436699,94 грн..

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16830/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Представники прокуратури та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою прокуратури та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 31.08.15 о 12:10 год.

2.Повторно зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.15 Справа № 909/983/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдінг Оіл", вул. Брянська, буд. 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Варто", вул. Гоголя, буд. 75, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення 240724,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.09.15 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 01.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.15 Справа № 909/1001/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" Човгана Івана Григоровича, вул. Пасічна, буд 12а, кв. 57, м. Івано-Франківськ, 76008

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", вул. Зорія, 7а, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 92607,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.09.15 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 01.09.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.15 Справа № 909/980/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ,01133

до відповідача: Приватного підприємства "Маррос" вул. Вербова, буд. 9/25, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.09.15 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 02.09.15
УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/16954/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАУ-ПРИНТ»

До відповідача приватного підприємства «Молодь»

Про повернення обладнання по договору оренди

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Біда С.В.- за довіреністю б/н від 14.07.2015

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ВАУ-ПРИНТ» до приватного підприємства «Молодь» про повернення обладнання по договору оренди № О-78014 від 29.11.2010.

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16954/15 та призначив розгляд останньої на 20.07.2015.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31.08.15 о 11:10 год.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2015.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/16737/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс»
До відповідача про товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» стягнення 87 838,83грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:
Від позивача Від відповідача Шевченко Г.П.-за дов. Катана Г.С.-за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд» про стягнення 87 838,83грн..

Ухвалою суду від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16737/15.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом було задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.09.15 Справа № 909/1011/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; вул. І. Сікорського, 8 пов.6 оф. 32, м. Київ, 04112;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул.Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 5087 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.09.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрхунок суми заявленої до стягнення.

4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Озарко Л. Р. 02.09.15