ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Справа № 911/2430/14

Господарський суд Київської області в складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання ліквідатора Горбача Ігоря Сергійовича про затвердження заборгованості з виплати основної грошової винагороди у справі №911/2430/14

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича (ідентифікаційний код )

про банкрутство

За участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2430/14 за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2014 року прийнято заяву до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 29 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2014 порушено провадження у справі №911/2430/14 про банкрутство Фізичної-особи підприємця Ситнюка Віктора Михайловича (свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця серії ВОО №647230, видане 09.01.2004, №0000716, ІН , паспорт серії СК №536958, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України у Київській області 17.05.1997, що зареєстрований за адресою: м. Тетіїв, провулок Тичини, 5, Київської області); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи №911/2430/14 про банкрутство Ситнюка Віктора Михайловича; накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця Ситнюка Віктора Михайловича та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2014 о 09-40.

Постановою господарського суду Київської області від 14.08.2014 Фізична особа-підприємець Ситнюк Віктор Михайлович була визнана банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Горбача І.С., 15.08.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника, - ФОП Ситнюка Віктора Михайловича (свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця серії ВОО №647230, видане 09.01.2004, №0000716, ІН , паспорт серії СК №536958, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України у Київській області 17.05.1997, що зареєстрований за адресою: м. Тетіїв, провулок Тичини, 5, Київської області) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

23.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора Горбача Ігоря Сергійовича надійшло клопотання №02-01/202 від 22.07.2015 (вх. №17193/15) про затвердження заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу І.С. за виконання повноважень ліквідатора ФОП Ситнюк В.М.

23.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора Горбача Ігоря Сергійовича надійшло клопотання №02-01/200 від 22.07.2015 (вх. №17192/15) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.07.2015 подані клопотання призначені до розгляду на 13.08.2015.

11.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 06.08.2015 (вх. №18667/15 від 11.08.2015), згідно якого просив припинити повноваження арбітражного керуючого Горбача І.С. як ліквідатора у справі №911/2430/14 про банкрутство ФОП Ситнюк В.М. та призначити арбітражного керуючого Фоменко А.В. ліквідатором у справі.

13.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Горбача І.С. надійшло клопотання №02-01/234 (вх. №18780 від 13.08.2015), згідно якого просив розглянути заяву про звільнення від виконання повноважень ліквідатора без його участі та задовольнити заяву арбітражного керуючого про звільнення.

У судове засідання 13.08.2015 з'явились представники кредиторів та боржника, які підтримали подані арбітражним керуючим клопотання та просили задовольнити їх.

Арбітражний керуючий в судове засідання 13.08.2015 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, проте в поданому клопотанні просив розглянути заяви без його участі.

У судовому засіданні 13.08.2015 розглянувши клопотання арбітражного керуючого Горбача І.С. про затвердження заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора ФОП Ситнюк В.М., судом встановлено, що в своєму клопотанні арбітражний керуючий Горбач І.С. просить: затвердити заборгованість з виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора на загальну суму 17 759,23 грн.

Заява арбітражного керуючого Горбача І.С. обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2014, зокрема, було затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Горбача І.С. в якості ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат (2 436,00 грн) за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ФОП Ситнюк В.М.

Боржником було перераховано авансування грошової винагороди на загальну суму 9 036,77 грн.

Згідно наданого арбітражним керуючим розрахунку загальна заборгованість з виплати основної грошової винагороди, з урахування перерахованого авансу, становить 17 759,23 грн.

Статтею 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2014, а саме п. 6 резолютивної частини встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, у відповідності до статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже заявлена сума у розмірі 17 759,23 грн. є обґрунтованою та згідно ст. 115 Закону про банкрутство підлягає затвердженню.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Горбача І.С. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 13.08.2015 було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Горбача І.С. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора.

Протоколом засідання комітету кредиторів ФОП Ситнюк В.М. від 06.08.2015, зокрема під час розгляду питання 2 порядку денного, було задоволено заяву ліквідатора Горбача І.С. про звільнення та прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора ФОП Ситнюк В.М. арбітражного керуючого Горбача І.С. та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Фоменко А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1555 від 09.08.2013).

Відповідно до п. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали суду усні пояснення щодо заявленого клопотання про звільнення арбітражного керуючого Горбача І.С. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Фоменко А.В. відповідно до яких не заперечували щодо задоволення вищенаведеного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та те, арбітражний керуючий має право на подання заяви про звільнення від виконання своїх повноважень, суд вважає занеобхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича про звільнення від виконання повноважень ліквідатора, звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ФОП Ситнюк В.М.

Крім того, суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича, вважає занеобхідне призначити ліквідатором ФОП Ситнюк В.М. арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Фоменка Андрія віталійовича відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, він має відповідну спеціалізацію для здійснення процедури ліквідації ФОП Ситнюк В.М., ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Фоменко А.В. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво арбітражного керуючого №1555 від 09.08.2013, що видається в установленому законодавством порядку, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатора ФОП Ситнюк В.М. арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича.

Керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Горбача І.С. №02-01/200 від 22.07.2015 (вх. №17192/15) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ФОП Ситнюк В.М. задовольнити.

2. Повноваження арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича, як ліквідатора у даній справі припинити.

3. Клопотання арбітражного керуючого Горбача І.С. №02-01/202 від 22.07.2015 (вх. №17193/15) про затвердження заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора задовольнити.

4. Затвердити заборгованість з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Горбачу Ігорю Сергійовичу за час виконання ним повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича (ідентифікаційний код ) у розмірі 17 759,23 грн.

5. Призначити ліквідатором ФОП Ситнюк В.М. арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013; адреса: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 3, кв. 107).

6. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Горбачу І.С., арбітражному керуючому Фоменку А.В., органу примусового виконання судових рішень та відділу державної реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції.

Суддя В.М. Антонова