overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.15 Справа № 909/953/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Альма-Віта", вул. Містечко, 52, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115

до відповідача: Тлумацької міської ради , вул. Макуха, 2, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення 28949,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.15 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 27.08.15
УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/18496/15

За позовом Приватного підприємства "ДОНМЕД"

до Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України"

про стягнення 3 259 690,21 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Преснякова І.В. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства "ДОНМЕД" до Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України" про стягнення 3 259 690,21 грн.

На призначене судове засідання 21.08.15р. представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/18434/15

За позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Концерн "Техвоєнсервіс"

про стягнення 260 312,07 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Довбищук Л.М.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 260 312,07 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором №294/14/9.

У судове засідання 21.08.2015 року представник відповідача не з'явився, проте від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та за клопотанням відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.М. Шкурдова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 912/3052/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Агро Плюс 7", Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки

до Фермерського господарства "Мітус", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Лозуватка

про визнання недійсним договору суборенди землі,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 25.07.2015;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агро Плюс 7" звернулось до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору суборенди землі загальною площею 152,73 га, укладеного 31.03.2011 між Фермерським господарством "Агро Плюс 7" та Фермерським господарством "Мітус" та зареєстрованого в Онуфріївській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області 06.04.2011за №1.

Ухвалою суду від 05.08.2015 порушено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2015, від сторін витребувано необхідні докази.

Присутній у судовому засіданні 27.08.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов визнав позов в повному обсязі та просить слухати справу без його участі.

За результатами дослідження наявних в матеріалах справи доказів та заслуховування пояснень представника позивача, у господарського суду виникла необхідність витребування від останнього нових доказів.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.09.2015 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: копію позовної заяви та рішення у справі № 912/206/13-г, а також письмове обґрунтування звернення до господарського суду з даним позовом за наявності такого рішення.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Лозуватка.

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2015 року Справа № 912/2779/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/2779/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою без номеру від 14.07.2015 про визнання протиправним та скасування рішення №13-р/к від 21.05.2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Ухвалою від 17.06.2015 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом.

Рішенням від 21.08.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При друкуванні повного тексту вказаного рішення допущено описку у вступній частині, а саме вказано дату винесення рішення 19 серпня 2015 року та зазначено, що позивач не приймав участь у судовому засіданні, а від відповідача брав участь ОСОБА_1В, на підставі довіреності № 4 від 24.02.2006; ОСОБА_2М, на підставі довіреності № 15 від 10.11.2014, тоді як, вірним є дата винесення рішення 21 серпня 2015 року та в судовому засіданні від позивача брав участь: ОСОБА_3 на підставі довіреність № 1 від 01.04.2015р, та від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності від 20.08.2015 р.; ОСОБА_2, на підставі довіреності № 15 від 10.11.2014 р.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущена описка ніяким чином не зачіпає суті рішення, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в рішенні у справі від 21.08.2015 описку, не зачіпаючи рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні у справі № 912/2779/15 від 21.08.2015.

Вважати правильним дату винесення рішення 21 серпня 2015 року та від позивача в судовому засіданні брав участь ОСОБА_3 на підставі довіреність № 1 від 01.04.2015р. та від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності від 20.08.2015 р.; ОСОБА_2, на підставі довіреності № 15 від 10.11.2014 р

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграду, буд. 7-г; відповідачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Г.Майдану, буд. 1.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа № 914/4632/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Статус МКС, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м. Львів

про стягнення 76 969, 93 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статус МКС до Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт про стягнення стягнення 76 969, 93 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.12.2014 р. виконав. Також представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 79 372, 94 грн., з них: 69 062, 78 грн. основного боргу; 8 662, 54 грн. інфляційних втрат та 1 647, 62 грн. - 5 % річних, яку суд прийняв до розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 19.01.2015 р. в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.12.2014 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа № 914/4639/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Память-Плюс, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синевирка, м. Дубляни Жовківського району Львівської області

про стягнення 48 413, 10 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Память-Плюс до Приватного підприємства Синевирка про стягнення 48 413, 10 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до заперечення на позовну заяву.

У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання та з метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.15 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/18509/15

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі міністерства соціальної політики

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс"

про стягнення 1 537 227,92 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

від позивача: Колодяжна А.В. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі міністерства соціальної політики до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Київ" Плюс" про стягнення 1 537 227,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором №13/83-ВТ.

На призначене судове засідання 21.08.15р. представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 916/2016/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий О.Л.Панченко

Судді - Ю.А.Шаратов

ОСОБА_2

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Шаратов Ю.А., суддя Волков Р.В. знаходилась справа № 916/2016/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лазурне узбережжя" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_3 від 20.08.2015р. № 1191, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. № 17-9/2015), у звязку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2016/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя Р.В. Волков, суддя Ю.А. Шаратов.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/2016/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя Р.В. Волков, суддя Ю.А. Шаратов.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2015 р. Справа № 911/3570/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АР Крим, м. Феодосія

про стягнення 288922,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" жовтня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором кредитної лінії від 13.03.2012р. № НКЛ-2010047 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум 3% річних, пені та штрафу;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. У звязку з надходженням до господарського суду Київської області повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим (вх. № 134/14 від 08.04.2014), з метою забезпечення процесуальних прав відповідача, запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про порушення провадження у справі № 911/3570/15 від 20.08.2015 на адресу відповідача курєрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.

6. Надіслати позивачу копію ухвали про порушення провадження у справі № 911/3570/15 від 20.08.2015 для її направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 5 даної ухвали.

7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/1902/15

За заявою Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714);

про банкрутство Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714)

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. визнано банкрутом Приватне підприємство „Комерційна фірма „Будінвест Групп (65045, АДРЕСА_1, код 33215714); відкрито ліквідаційну процедуру відносно Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп, передбачену ст. ст. 37- 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп голову ліквідаційної комісії Приватного підприємства „Комерційна фірма „Будінвест Групп - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Приймаючи до уваги те, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.09.2015р.о 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати кредиторам та учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р.Справа № 916/1847/15

За заявою Комунального підприємства "Іллічівськводоканал" (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-а) про порушення провадження у справі

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код 22479463).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 (довіреність);

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд"; призначено розпорядником майна ПАТ "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розпорядником майна надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.09.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати розпорядника майна надати: звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв