ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2015 р.Справа № 921/741/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г. З.

розглянув заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Полетехніка- Сервіс", №98 від 07.05.2015р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 11.03.2015 року у справі №7/2015

за позовом: Приватного підприємства "Торговий Дім Полетехніка- Сервіс" вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область,70600

до відповідача: Приватного підприємства "Миролюбівське" вул. Петровського, буд.1, с.Миролюбівка, Житомирський район, Житомирська область,12453

про стягнення 45 953грн.34коп.

За участі представників сторін:

Позивача (заявника): ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 25.01.2015р.).

Відповідача: не з'явився.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника заявника.

Суть справи:

Приватне підприємство "Торговий Дім Полетехніка- Сервіс" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №98 від 07.05.2015р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.03.2015 року у справі №7/2015про стягнення з Приватного підприємства "Миролюбівське" на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Полетехніка - Сервіс" заборгованості в розмірі 42 477,61грн., з яких 28 622,08грн. -основний борг, 2748,96 грн. - пеня, 10 415,93 грн. штраф, 690,64грн. третейські витрати,.

Дана заява подана в порядку передбаченому ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав матеріали достатніми для прийняття її до розгляду та призначив судове засідання по розгляду даної заяви у встановлені законом строки на 05.08.2015 року на 12год.30хв.(ухвала суду від 24.07.2015р.).

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі, одночасно зазначив, що третейська угода, на підставі якої відбувався розгляд справи в Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Правова ліга", не визнана недійсною компетентним судом, рішення третейського суду від 11.03.2015 року у справі №7/2015 компетентним судом не скасовано, та станом на 05.08.2015р. дане рішення не виконане.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документально обґрунтованих пояснень по суті поданої заяви суду не надав, причин не явки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 24.07.2015р знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.03.2015 року, у складі судді Федірка Володимира Степановича у справі № 7/2015 за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Полетехніка- Сервіс" до Приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення заборгованості в сумі 45 953 грн. 34коп., позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Миролюбівське" (місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с.Миролюбівка, вул. Петровського, буд.1, код за , рахунок № 0292 в ПАТ "МЕГАБАНК" м. Харків, МФО 351629) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Полетехніка - Сервіс" (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №2162 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 42 477,61грн., з яких 28 622,08грн. сума основного боргу, 2748,96 грн. сума пені, 10 415,93 грн. сума 50% штрафу, 690,64грн. третейські витрати, а також встановлено, що дане рішення підлягає негайному виконанню, після його оголошення.

Підставою для розгляду третейським судом справи №7/2015 є умови пункту 6 Договору поставки №ТД 187/2014 про реалізацію запасних частин , комплектуючих та матеріалів від 19.06.2014 року, укладеного між сторонами у даній справі, відповідно до яких усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору або у зв"язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосується його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому третейському суді при Асоціації "Правова Ліга" (м.Тернопіль, майдан Волі, 4) у відповідності з його Регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі з одного третейського судді.

Згідно довідки №101 від 04.08.2015 року, наданої заявником, зазначена вища угода (із третейським застереженням) не визнана недійсною компетентним судом . Протилежного судом не здобуто.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно ст.57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК України.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" - примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів, у тому числі на підставі виданих господарським судом на виконання рішень третейських судів.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.122-10 ГПК України, перелік яких є вичерпним.

Вказаний спір був підвідомчий третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; станом на дату розгляду заяви рішення третейського суду не скасовано компетентним судом (доказів протилежного суду не представлено).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого документа, що передбачені у ст.122-10 ГПК України та ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди", тому суд прийшов до висновку, що заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Полетехніка- Сервіс" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.03.2015 року у справі №7/2015, слід задовольнити, видавши відповідний наказ.

Відповідно до п.6.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при видачі наказу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.03.2015 року у справі №7/2015 зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ч.1ст.117 ГПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та резолютивній частині рішення.

Судовий збір в розмірі 1827.00 грн. сплачений заявником відповідно до п. 10 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", покладається на Приватне підприємство "Миролюбівське" згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-7, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Полетехніка- Сервіс", вул. Зарічна, 55А, м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область,70600, №98 від 07.05.2015р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.03.2015 року у справі №7/2015 задовольнити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.03.2015 року у справі №7/2015 про стягнення з Приватного підприємства "Миролюбівське" (місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с.Миролюбівка, вул. Петровського, буд.1, код за , рахунок № 0292 в ПАТ "МЕГАБАНК" м. Харків, МФО 351629) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Полетехніка - Сервіс" (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, код за , рахунок №2162 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", МФО 300614) грошові кошти в розмірі 42 477,61грн., з яких 28 622,08грн. сума основного боргу, 2 748,96 грн. - сума пені, 10 415,93 грн. сума 50% штрафу, 690,64грн. третейські витрати.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Миролюбівське", 12453, Житомирська область, Житомирський район, с. Миролюбівка, вул. Петровського, буд.1, на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Полетехніка - Сервіс", Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору

Видати наказ.

Суддя Г.З. Андрушків