overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/7689/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року

по справі № 910/7689/15-г (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

до товариства з обмеженою відповідальністю "З-Т"

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року по справі № 910/7689/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/13972/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду міста Києва 05.08.2015 року

у справі № 910/13972/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України»

до 1) публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»

2) дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1 «Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»

про стягнення 82 881 220,55 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2015 року по справі №910/13972/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2015 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №5011-9/15826-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «С і Б» на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року

у справі № 5011-9/15826-2012 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «С і Б»

про стягнення 3 700 830,00 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «С і Б» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «С і Б» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року по справі № 5011-9/15826-2012 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2015 року на 11:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/16689/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/16689/15 (суддя - Чинчин О.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"

про стягнення заборгованості

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Спільному Українсько-Польському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Спільного Українсько-Польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року по справі № 910/16689/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2015 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/12742/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі № 910/12742/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайнтур Україна"

про стягнення 170 043,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/12742/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 о 16 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати скаржника надати докази наявності у особи, якою підписана апеляційна скарга, права її підписувати (ст. 94 ГПК України).

Витребувані докази надати суду до 07.09.2015.

5. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

6. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №910/10177/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі № 910/10177/15 (суддя Мельник Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення 86 984, 85 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №910/13185/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Зелена-Країна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/13185/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-Країна»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія

Івановича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал»

про визнання припиненими зобов'язань іпотеки, права застави та

обтяження рухомого майна, скасування заборони відчуження

нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-Країна» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 909/477/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське", м. Моршин, Стрийський район, Львівська область № 41 від 14.08.2015 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 року

у справі № 909/477/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (вул. І. Франка, 64 А, м. Моршин, Стрийський район, Львівська область, 82482)

до відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства "Зірниця" (вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76011)

до відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вул. Дегтярівська, 27 т, м. Київ, 04119; Фактична адреса: вул. Івана Дубового, 18, м. Київ, 04119)

про визнання поруки припиненою.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське", м. Моршин, Стрийський район, Львівська область № 41 від 14.08.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2015 року об 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 921/44/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, вих.№21014/7/10-16/1713 від 28.07.2014 року (вх.№ 01-05/3831/14 та №01-05/3832/14 від 13.08.2014 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014 року (підписане 23.07.2014 року), головуючий суддя Бурда Н.М. судді: Півторак М.Є. та Шумський І.П.

у справі №921/44/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю Прокуратури міста Тернополя, м. Тернопіль

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від прокуратури - не з'явився

від сторін - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014 року у справі № 921/44/13-г, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" задоволено: визнано за останнім право власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 3419 літрів, вартістю 37267,10 грн. Поряд з тим, суд вирішив витребувати майно - бензин автомобільний марки А-95 ДСТУ 4063-2011 у кількості 3419 літрів вартістю 37267,10 грн. у Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" згідно акту прийому-передачі.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з'явились, проте, 25.08.2015 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 25.08.2015 року), в якому останній просить про розгляд справи за його відсутності, поряд з цим, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, з підстав наведених у попередніх судових засіданнях.

Причини неявки в судове засідання прокурора та представника відповідача (скаржника) суду не відомі.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р.Справа № 923/916/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства управління будівництва "Укрводбуд"

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.07.2015 року

у справі №923/916/15

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Роздольненської сільської ради Каховського району та Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради

до публічного акціонерного товариства управління будівництва "Укрводбуд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 31160 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 вересня 2015 р. о 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Воронюк О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/2384/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В.В.

судді: Діброва Г.І., Лисенко В.А.

при секретарі судового засідання: Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбешко О.М., Ігнатенко Ю.Г. - за дорученням,

від відповідача: не з'явився,

від 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси

апеляційну скаргу приватного підприємства „Олімпія-Сервіс"

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.04.2015 р.

по справі № 916/2384/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сервосан"

до приватного підприємства „Олімпія-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Морсервіс-Одеса"

про стягнення 50.000 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників ПП „Олімпія-Сервіс" та ТОВ „Морсервіс-Одеса" та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів визнала за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. Керуючись ст. 77 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2015 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 (1-й поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29 (телефон (0482/301-446).

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Сідді: Діброва Г.І.

Лисенко В.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/1666/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Шевченка В.В., Діброви Г.І.,

при секретарі судового засідання: Бендерук Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кондратенко Л.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Санаторія «Одеський»

на рішення господарського суду Одеської області від 19 червня 2015 року

по справі № 916/1666/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод»

до Санаторія «Одеський»

про стягнення 106 712,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Санаторія «Одеський» на рішення господарського суду Одеської області від 19 червня 2015 року по справі № 916/1666/15.

В судове засідання 25.08.2015 року не з'явився представник Санаторія «Одеський», при цьому від нього надійшло до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача в центрі медичної реабілітації та санаторного лікування.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду відомості щодо оплати відповідачем заборгованості за спірними правовідносинами.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача та для надання можливості позивачу належним чином підготуватись до судового засідання, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 жовтня 2015 р. о 10-00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 02.10.2015 року позивача надати до суду відомості щодо оплати відповідачем заборгованості за спірними правовідносинами.

3. Повторити виклик сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

В.В. Шевченко