ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.08.2015 справа № 905/473/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Кододова О.В., Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонм'ясо", с.Шевченко Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від24.07.2015р.
у справі№905/473/15 (суддя - Величко Н.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авль", м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо", с.Шевченко Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3084892,82 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2015р. у справі №905/473/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо", с.Шевченко Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авль", м. Запоріжжя про визнання відсутнім права стягнення штрафних санкцій за кредитним договором та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо", с.Шевченко Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2015р. у справі №905/473/15.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржник просить звільнити товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" с.Шевченко Донецької області від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Обгрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржник зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо"перебуває у скрутному фінансовому становищі, обумовленому проведенням антитерористичної операції в зоні здійснення ними виробничої діяльності та на території основного місця збуту його продукції.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, вказані товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2015 р. у справі №905/473/15.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.15 р. у справі №905/473/15 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.15 р. у справі №905/473/15 повернути заявникові.

Справу №905/473/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №128 від 10.08.2015р. з додатками, всього на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Кододова О.В.

Судді: Малашкевич С.А.

Мартюхіна Н.О.

Надруковано 4 примірників:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - ДАГС,

1 - у справу