ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. Справа № 923/1841/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 5 848 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, заступник начальника юридичного відділу за довіреністю № 01-4/56 від 31.12.2014р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13 березня 2014 року позовні вимог задоволено у повному обсязі. З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" стягнуто 4804 грн. 50 коп. основного боргу, 110 грн. 86 коп. 3% річних, 932 грн. 94 коп. - пені та 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р. рішення господарського суду Херсонської області від 13 березня 2014 року залишено без змін.

15 травня 2014 року на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 13.03.2014 року видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2014р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 13.03.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р. повернуто скаржнику.

Розпорядженням № 372 від 18.08.2015р. в.о. керівника апарату суду у зв'язку із відпусткою судді Александрової Л.І. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

18.08.2015 року до господарського суду Херсонської області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 13.03.2014 року по справі № 923/1841/13, в якій просить:

- відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 13 березня 2014 року на термін до 01.12.2015р.;

- розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 13 березня 2014 року яке ступило в законну силу;

- затвердити графік виконання рішення господарського суду Херсонської області від 13 березня 2014 року (оплата рівними частинами на протязі кожного місяця до моменту повної оплати суми стягнення, які по сумі не перевищують 1 300,00 грн.)

Ухвалою суду від 19.08.2015р. заяву відповідача прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.08.15.

Позивач заперечує проти задоволення заяв відповідача, але письмового відзиву не надав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання не скористався своїм правом на участь у розгляді заяви. Подав клопотання про ознайомлення з відзивом позивача на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення, також просить відкласти розгляд заяви та відмовити позивачу у будь-яких заявах, в тому числі про заміну способу виконання рішення.

Відповідно до приписів ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Можливість продовження строку, визначеного приписами вищевказаної статті, закон не передбачає.

Заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення надійшла до суду 18.08.2015 року.

В обґрунтування заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення відповідач (Боржник за виконавчим провадженням) посилається на наступні обставини.

ФОП ОСОБА_1 перебуває у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення, оскільки єдиний дохід, який отриманий від підприємницької діяльності складає 1 300,00 грн. на місяць.

На теперішній час рух коштів та можливість здійснення розрахунків та інших банківських операцій по банківським рахункам ФОП ОСОБА_1 у банку ПАТ "Національний кредит" обмежено та ускладнено у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації у вищенаведеному банку, згідно постанови НБУ № 358 від 05.06.2015р.

Окрім того, ФОП ОСОБА_1 має додаткові постійні витрати та складнощі пов'язані з віддаленістю від ведення господарської діяльності у Херсонській області та виконання будь-яких обов'язкових судових рішень, які треба виконувати на території України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, не вимагає згоди сторін на вжиття заходів, передбачених даною статтею, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно з п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Щодо надання поряд з розстрочкою також і відстрочки виконання рішення до 01.12.2015р., то приписи статті 121 ГПК України містять положення про право суду розстрочити або відстрочити виконання рішення і не передбачають можливості одночасного їх застосування, тому заява в частині надання відстрочки виконання рішення судом відхиляється, а заява в частині розстрочки підлягає частковому задоволенню з розстроченням виконання рішення у справі на 3 (три) місяці.

При поданні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 13.03.2014р. ФОП ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення та виправлення рішення суду від 13.03.2014р., оскільки розрахунковий рахунок стягувача начебто арештований.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Окрім того, у п.17 постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі; при цьому зважаючи, що у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів статей 84,86 ГПК України щодо змісту рішення, ухвали.

Оскільки резолютивну частину рішення господарського суду від 13.03.2014 р. викладено у ясній, зрозумілій формі, у задоволенні заяви про роз'яснення та виправлення рішення господарського суду Херсонської області від 13.03.2014 року має бути відмовлено.

Щодо клопотання відповідача про сприяння належних прав, отримане судом 27.08.2015 року, суд зазначає наступне:

- нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено узгодження дат судового засідання (в разі відкладення розгляду справи) зі сторонами по справі в телефонному режимі;

- наявних у справі доказів достатньо для розгляду заяв відповідача про відстрочку, розстрочку, роз'яснення і виправлення рішення;

- відкладення розгляду справи на іншу дату призведе до порушення строків, передбачених ст.121 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ФОП ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 13.03.2014 року по справі № 923/1841/13 задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення суду від 13.03.2014 року по справі № 923/1841/13 в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" щодо стягнення заборгованості у розмірі 5 848 грн. 30 коп. на 3 місяці, шляхом щомісячного стягнення по 1949 грн. 43 коп., починаючи з 1 вересня 2015 року.

3.У задоволенні заяви в частині відстрочення виконання рішення суду від 13.03.2014 року по справі № 923/1841/13 відмовити.

4. У задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення і виправлення рішення суду від 13.03.2014 року по справі № 923/1841/13 відмовити.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя В.В.Литвинова