ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.08.15р. Справа № 904/5330/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський сирзавод", м. Новгород-Сіверський Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 263 625 грн. 50 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: Семіряжко С.С. - за дов. б/н від 22.07.15 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Новгород-Сіверський сирзавод", м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ, 167 910 грн. 36 коп. боргу, 31 493 грн. 54 коп. пені, 1 876 грн. 92 коп. річних та 62 344 грн. 68 коп. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 15/14/2 від 04.01.2013 року щодо оплати вартості поставленого товару - з вартості відправленого товару в сумі 291 727 грн. 11 коп. було повернено товару на суму 89 747 грн. 38 коп., неоплаченою залишилась вартість товару на суму 167 910 грн. 36 коп. (оплачено лише товар на суму 34 069 грн. 37 коп.); видаткові накладні; Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; пред'явлення відповідачу претензії № 2 від 23.04.2015 р., яка залишилась без відповіді та задоволення; ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

Встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки товарів №15/14/2 від 04.01.2013 року (далі - договір № 15/14/2), згідно умов якого Постачальник (позивач) передає, а Покупець (відповідач) приймає продукти харчування та/або алкогольні напої в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1 договору). Умовами цього договору також було встановлено, що:

- Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар у платіжні (банківські) дні Покупця (по вівторках та/або четвергах), які настануть після спливу 21 календарного дня з моменту отримання товару; при цьому, якщо вівторок та/або четвер припадає на неробочий (небанківській) день платіж переноситься на вівторок та/або четвер, що є найближчим робочим (банківським ) днем (п.4.3);

- у випадку порушення строків оплати за отриманий товар Покупець зобов'язаний виплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості ... (п. 7.14 Протоколу розбіжностей до договору поставки № 15/14/2);

- договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 року...; у випадку якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвати договір, то термін дії договору автоматично пролонгується на один рік (п.10.1).

Позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними:

№ 3-17002/М від 02.12.14 р. на суму 4 384,49 грн.;

№ З-17020/С від 02.12.14 р. на суму 13 472,17 грн.;

№ З-17021/С від 02.12.14 р. на суму 11 433,13 грн.;

№ З-17041/П від 02.12.14 р. на суму 1 286,50 грн.;

№ З-17317/М від 08.12.14 р. на суму 1 954,40 грн.;

№ 3-17361/С від 08.12.14 р. на суму 19 330,06 грн.;

№ З-17399/М від 09.12.14 р. на суму 2 790,00 грн.;

№ З-17400/М від 09.12.14 р. на суму 3 316,80 грн.;

№ З-17408/С від 09.12.14 р. на суму 10 532,69 грн.;

№ З-17407/С від 09.12.14 р. на суму 29 304,76 грн.;

№ 3-17429/П від 09.12.14 р. на суму 730,46 грн.;

№ З-17787/С від 15.12.14 р. на суму 9 442,70 грн.;

№ З-17782/М від 15.12.14 р. на суму 1 675,20 грн.;

№ З-17892/С від 16.12.14 р. на суму 41 296,72 грн.;

№ З-17893/С від 16.12.14 р. на суму 16 958,28 грн., що підтверджується відповідними довіреностями, печатками відповідача на видаткових накладних. Факт отримання товару за цими накладними відповідач не оскаржив і не надав суду доказів оплати вартості всього товару. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення основного боргу та згідно ст. 625 ЦК і ст.ст. 230-232 ГК - щодо стягнення річних, інфляційних та пені.

На підставі ст.ст. 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230-232, 264-266 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (49038, м. Дніпро-петровськ, вул. Ленінградська, буд. 27; ідентифікаційний код 37133981) на користь приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський сирзавод" (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 21 а; ідентифікаційний код 00448077) 167 910 грн. 36 коп. боргу, 31 493 грн. 54 коп. пені, 1 876 грн. 92 коп. річних, 62 344 грн. 68 коп. інфляційних та 5 272 грн. 51 коп. витрат на оплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

Повне рішення складено 25.08.2015 року.