ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відмову в ПОРУШЕННі ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

25.08.2015 Справа №905/1345/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ (ПАТ «ЕМСС»)

про порушення справи про банкрутство

Представники:

від кредиторів не зявилися

від боржника ОСОБА_2, за довіреністю

11.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя (далі - Заявник) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ, на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 12.08.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

12.08.2015р. господарському суду Донецької області надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого оскільки не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в «Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого».

13.08.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №303 від 28.02.2013; поштова адреса: а/с 61, м. Запоріжжя, Україна, 69037).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя, про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 25.08.2015р.; зобовязано ОСОБА_3 надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону про банкрутство; кредитора та боржника зобовязано надати суду додаткові документи.

У судове засідання 25.08.2015р. кредитор не зявився, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2015р.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 вимоги ухвали господарського суду від 13.08.2015р. не виконані, заява про згоду на участь у даній справі суду не надана.

Розглянувши у судовому засіданні 25.08.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО» про порушення справи про банкрутство ПАТ «ЕМСС», наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

Згідно ст. 16 Закону про банкрутство зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, повязаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

У своїй заяві Заявник посилається на наявність безспірних кредиторських вимог у сумі 573660,25грн., що підтверджується, на його думку рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. у справі №5006/6/127/2012 та відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження.

Безспірність кредиторських вимог Заявника підтверджена:

- рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. у справі №5006/6/127/2012 про стягнення з боржника ПАТ «ЕМСС» на користь кредитора ТОВ «АІК-ЕКО» заборгованості за договором постачання №15/284 від 28.02.2011р. у розмірі 637155,43грн., з них: 573660,25грн. сума основного боргу, пеня 42501,03грн., 3% річних 8500,91грн., витрати по сплаті судового збору 12493,24грн.;

- постановою ВДВС Краматорського МУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №38791653 від 09.07.2013р. на підставі наказу господарського суду Донецької області від 14.06.2013р. про стягнення суми борги у розмірі 637155,43грн.

До заяви про порушення справи про банкрутство також додані: наказ господарського суду Донецької області від 14.06.2013р. на примусове виконання рішення суду від 29.05.2015р.; ухвала господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. по справі №5006/6/127/2012про видачу дублікату наказу; дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 14.06.2013р. по справі №5006/6/127/2012; постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 29.04.2015р. про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5006/6/127/2012 про стягнення з ПАТ «ЕМСС» на користь ТОВ «АІК-ЕКО» борг в розмірі 637155,43грн.

25.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов відзив ПАТ «ЕМСС» на заяву про порушення справи про банкрутство, згідно якого:

- ухвалою господарського суду Донецької по справі №905/1345/15 прийнята до розгляду заява ТОВ «АІК-ЕКО» про банкрутство ПАТ «ЕМСС»;

- 24.06.2015р. ВДВС м. Краматорськ на адресу ТОВ «АІК-ЕКО» (код 35421901; банк отримувача АТ «УкрСиббанк»; код банку 351005; р/р 5100) перерахована заборгованість по справі №5006/6/127/2012 в сумі 6402,62грн. (копії платіжного доручення №1648 від 24.06.2015р. на суму 6402,62грн. та розрахунку грошових коштів, які надійшли на депозитний рахунок додані до відзиву);

- 19.08.2015р. ПАТ «ЕМСС» на адресу ТОВ «АІК-ЕКО» (код 35421901; банк отримувача АТ «УкрСиббанк»; код банку 351005; р/р 5100) перерахована заборгованість по рішенню господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. по справі №5006/6/127/2012 в загальній сумі 630752,81грн. (оригінал платіжного доручення №17 від 19.08.2015р. на суму 630752,81грн. доданий до відзиву);

- таким чином вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання;

- з огляду на наведене, боржник просить відмовити ТОВ «АІК-ЕКО» в порушенні провадження по справі про банкрутство ПАТ «ЕМСС».

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У судовому засіданні 25.08.2015р. представником боржника для огляду суду надана копія платіжного доручення №1648 від 24.06.2015р. та розрахунок ВДВС щодо грошових коштів, які надійшли на депозитний рахунок боржника.

Ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ст. 16 Закону про банкрутство передбачає, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним.

Слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду (інформаційний лист 28.03.2013 №01-06/606/2013 Вищого господарського суду України зі змінами та додатками).

З огляду на наведене, беручи до уваги, що згідно платіжного доручення №1648 від 24.06.2015р. ВДВС Краматорського МУЮ стягнуто з боржника на користь ТОВ «АІК-ЕКО» 6402,62грн. та платіжного доручення №17 від 19.08.2015р. боржником ПАТ «ЕМСС» перераховані 630752,81грн., суд дійшов висновку, що вимоги кредитора ТОВ «АІК-ЕКО» задоволенні у повному обсязі до дня проведення підготовчого засідання, та відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, у звязку з чим суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ «ЕМСС».

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 36, 86 ГПК України, беручи до уваги інформаційний лист 28.03.2013 №01-06/606/2013 Вищого господарського суду України зі змінами та додатками, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя, у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ ().

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова; НОМЕР_1

Надруковано примірників -6

суду - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

держреєстратору 1

ДВС - 1