overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. справа № 926/202-б/15

За заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Шишковецьке в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 19.02.2015р.

Ухвалою від 19.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Шишковецьке.

Постановою від 05.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Шишковецьке голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

20.08.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, які підлягають розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи завершення ліквідаційної процедури, суд призначає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні 15 вересня 2015р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 5).

2.Ліквідатору подати довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2015р. справа № 908/3641/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МП ПМК», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 23.07.2015р.
у справі№ 908/3641/15 (суддя: Давиденко І.В.)
за позовом до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «МП ПМК», м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя
про стягнення 203 298, 41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП ПМК», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3641/15 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення, складений 28.07.2015р., апелянт отримав лише 03.08.2015р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МП ПМК», м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/3641/15.

3. Справу призначити до розгляду на 23.09.2015р. о 09 год. 40 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 5, перший поверх, кімнати №№ 106-108.

4. Зобовязати відповідача у строк до 23.09.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. № 926/1227/15

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Реєстраціна служба Сторожинецького районного управління юстиції

про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників товариства, зобовязання скасувати державну реєстраціє змін та здійснення державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність №2-10-7/15 від 24.04.2015

відповідача 1. ОСОБА_4, довіреність від 03.08.2015

відповідача 2. ОСОБА_5, посвідчення ЧН №651 від 01.07.2013

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, звернулась з позовом до ОСОБА_2, с. Владичка Хотинського району Чернівецької області, та реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції, м. Сторожинець Чернівецької області, про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів учасників ТОВ «Зарінок-Сервіс» від 02.02.2007 та статуту ТОВ «Зарінок-Сервіс», с. Михальча Сторожинецького району, в редакції від 02.02.2007, оформлені протоколом від 02.02.2007;

- зобовязання реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Зарінок-Сервіс»;

- зобовязання реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції здійснити державну реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Зарінок-Секрвіс».

Ухвалою суду від 21.07.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 05.08.2015.

У судовому засіданні за участі представників сторін оголошено перерву до 19.08.2015.

ОСОБА_1 в процесі розгляду справи звернулась до суду із заявою від 05.08.2015 про забезпечення позову, відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, шляхом заборони ТОВ "Зарінок-Сервіс" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню або обтяженню в будь-якій формі (продаж, дарування, передачу в заставу, внесення як внесків до статутних фондів інших юридичних осіб незалежно від форм власності, тощо) основних засобів ТОВ "Зарінок-Сервіс", в тому числі нерухомого майна, обладнання, цінних паперів, транспортних засобів, грошових коштів на поточних банківських рахунках до вирішення спору по суті.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (позивач) про забезпечення позову, оцінивши подані докази, суд вважає, що правових підстав для її задоволення немає, з огляду на наступне.

Так, заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ТОВ "Зарінок-Сервіс" вчиняти певні дії, які зазначені вище. Проте, товариство з обмеженою відповідальністю Зарінок-Сервіс" не є стороною у даній справі.

Таким чином, суд звертає увагу заявника на те, що такий спосіб забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії стосовно предмета позову може стосуватись лише відповідача у справі, на якому акумулюється увага у заяві про забезпечення позову.

Однак, як зазначено вище, ТОВ "Зарінок-Сервіс" не є стороною у справі, оскільки не зазначений у позовній заяві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (позивач) про забезпечення позову відмовити.

Суддя І.В.Скрипничук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №911/2175/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод

Титан»

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.07.2015р.

у справі № 911/2175/15 ( суддя: Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«АЛ-КО Кобер»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Завод Титан»

про стягнення заборгованості за Договором поставки від

23.09.2013 №ОП-30 у розмірі 345 316,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Титан» на Рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2015р. по справі №911/2175/15.

Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.08.2015, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Титан».

Розгляд скарги призначити на 13.10.2015 на 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 02.

2. Зобов'язати позивача в строк до 09.10.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" серпня 2015 р. Справа № 926/1291/15

За позовом Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 1486, 62 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 13.01.2015 № 18;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1486, 62 грн. за неналежне виконання умов укладеної сторонами угоди від 01.09.2012 № 213/1тс про надання у користування торгівельного місця.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заборгованість не погасила, у судовому засіданні не з'явилася, відзиву на позов не надала.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"20" серпня 2015 р. Справа № 927/1632/13

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали заяви №67н від 03 серпня 2015 року Приватного підприємства "Сузір'я Скорпіону", вул. Гагаріна, 2-А, м. Чернігів, 14010

про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 28 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами

у справі №927/1632/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050;

поштова адреса: проспект 40-річчя Жовтня, 94, м. Київ, 03040

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Грань-трейд", вул. Гагаріна, 2-А, м. Чернігів, 14010

Відповідач-2: Приватне підприємство "Сузір'я Скорпіону", вул. Гагаріна, 2-А, м. Чернігів, 14010

про стягнення 913960,04грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: ОСОБА_1 директор (наказ №1 від 28 вересня 2007 року).

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Сузір'я Скорпіону" подана заява про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 28 лютого 2014 року у справі №927/1632/13 за нововиявленими обставинами.

19 серпня 2015 року на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшли письмові заперечення на заяву, в яких стягувач просив суд заяву залишити без задоволення та розглянути справу за відсутності їх представника. Суд долучив заперечення до матеріалів справи.

Відповідач-1 представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань не надходило, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні 20 серпня 2015 року суд перейшов до розгляду зави по суті.

Представник заявника просив суд прийняти нове рішення по справі №927/1632/13.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача-1, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви; забезпечити явку компетентних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №5011-43/17272-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства

по будівництву об'єктів нафтової та газової промисловості

«Укранафтогазбуд»

на постанову господарського суду міста Києва від 23.06.2015р.

у справі №5011-43/17272-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-

дослідний та проектно-конструкторський інститут

"Енергопроект" (ідентифікаційний код 14078902)

до приватного акціонерного товариства по будівництву об'єктів

нафтової та газової промисловості "Укрнафтогазбуд"

(ідентифікаційний код 25272314)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. у справі №5011-43/17272-2012 визнано банкрутом приватне акціонерне товариство по будівництву об'єктів нафтової та газової промисловості «Укрнафтогазбуд» (04655, м. Київ, пр.-т Московський, буд. 23; ідентифікаційний код 25272314), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1582 від 08.08.2013р.), адреса для листування: 01024, м. Київ, а/с 88), інше.

Не погодившись, приватне акціонерне товариство по будівництву об'єктів нафтової та газової промисловості «Укранафтогазбуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. у справі №5011-43/17272-2012 та продовжити процедуру розпорядження майном боржника на 6 місяців, продовжити повноваження розпорядника майна Агафонова О.Ю. на той же строк, судові витрати покласти на кредиторів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватне акціонерне товариство по будівництву об'єктів нафтової та газової промисловості «Укранафтогазбуд» на постанову господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. у справі №5011-43/17272-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015р. о 15:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 904/46/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність № б/н від 16.06.15,

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність № 22/01-2015 від 22.01.15,

від відповідача: ОСОБА_3- директор (витяг з ЄДР від 26.01.15р.), паспорт серія ОСОБА_4 виданий 03.09.02р. Індустріальним РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області,

від третьої особи: ОСОБА_5- представник, довіреність № 322 від 17.03.15,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15р. у справі №904/46/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ", м.Київ

до приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_6, м. Цюрупинськ, Херсонська область

про стягнення 248231грн.96 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015р. у справі №904/46/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"ТРИ ВЕДМЕДІ" задоволено частково, з приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС" на користь позивача стягнуто суму збитків в розмірі 6300грн., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"ТРИ ВЕДМЕДІ" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 241931грн.96коп. основного боргу, прийняти в цій частині нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 20.08.2015р. представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги до 24.09.2015р..

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія судді вважає доцільним задовольнити подане клопотання та оголосити перерву в судовому засіданні у межах продовженого строку.

Керуючись ст.ст.69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

- строк розгляду апеляційної скарги продовжити по 24.09.2015р.;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 24.09.2015р. до 14год.00хв.; засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Карла Маркса,65, м.Дніпропетровськ, в залі засідань № 415а;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №910/14767/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача Всеукраїнської благодійної організації

«Український фонд культури», м.Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.15

у справі № 910/14767/15 ( суддя Борисенко І.І.)

за позовом Комунального підприємства

"Київжитлоспецексплуатація"

до відповідача Всеукраїнської благодійної організації "Український

фонд культури"

про стягнення заборгованості у сумі 92 834, 62 грн. за

Договором № 1370 від 01.08.2006р. про надання послуг

на теплопостачання та технічне обслуговування і

утримання внутрішньобудинкових інженерних

систем ЦО, ХВП та їх абонентських уводів

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури» на Рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.15 у справі № 910/14767/15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2015 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури».

Розгляд скарги призначити на 20.10.2015 на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2.Зобов'язати позивача Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" в строк до 16.10.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов