ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 922/4546/14

Вх. номер 4546/14

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.О.

за участю представників сторін:

від стягувача - Мелешко О.С.,

від боржника - Бартош С.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал" (вх.№ 27312) про затвердження мирової угоди у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 664 988,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.12.2014 року по справі № 922/4546/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія" про стягнення коштів в сумі 664 988,19 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал" суму основного боргу в розмірі 396 271,52 грн., 3 % річних в сумі 14 408,42 грн., штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару в сумі 145 54,30 грн., пеню в сумі 108 853,95 грн., а також витрати зі сплати судового збору 13 299,76 грн.

Розстрочено виконання рішення суду за наступним графіком:

- сплата заборгованості у розмірі 396 271,52 грн. - до 01.02.2015 року;

- сплата 3 % річних в сумі 14 408,42 грн., пені в сумі 108 853,95 грн., штрафу в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару в сумі 145 454,30 грн. - рівними частинами по 50 % до 01.02.2015 року та до 01.03.2015 року відповідно."

05.01.2015 року на виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ суду.

07.07.2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал" надійшла заява (вх. № 27312), відповідно до якої адресант просить суд затвердити мирову угоду від 07.07.2015 року, укладену між сторонами по справі.

Ухвалою суду від 07.07.2015 року заяву ТОВ "Харківметал" про затвердження мирової угоди від 07.07.2015 року призначено до розгляду на 09.07.2015 року о 12:00 год.

Представники сторін у призначеному судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Суд, розглянувши подану стягувачем заяву про затвердження мирової угоди дійшов висновку щодо наявності правових підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Так, відповідно до укладеної мирової угоди, стягувач - ТОВ "Харківметал" (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 78, КОД ), що є позивачем у справі №922/4546/14, в особі директора Фоміна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, та боржник - ТОВ "Українська промислова металургійна компанія" (61003, м. Харків, пров. Дубового, 3, кв.4, ), що є відповідачем у справі №922/4546/14, в особі директора Баточка Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами даної Мирової Угоди, уклали Мирову угоду про наступне.

1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за поставлений товар за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року.

2. Боржник визнає всю суму заборгованості перед Стягувачем у розмірі встановленого рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/4546/14.

3. Боржник погасив заборгованість у сумі основного боргу 396271 грн. 52 коп. перед Стягувачем в повному обсязі на дату цієї Мирової Угоди, що підтверджується платіжними документами.

4. Стягувач підписанням цієї Мирової Угоди підтверджує отримання від Боржника повного погашення заборгованості за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року.

5. Як передбачено ст. 605 ЦК України, одним з варіантів припинення зобов'язань може бути прощення боргу кредитором. Враховуючи важке фінансове становище Боржника, з метою подальшого продовження взаємовигідних партнерських та комерційних відносин, відповідно до ст. 605 Цивільного Кодексу України, Стягувач прощає і звільняє Боржника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» від зобов'язання сплачувати пеню - 108 853 грн. 95 коп., 3% річних - 14 408 грн. 42 коп., штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару в сумі 145 454 грн.30 коп. та витрати зі сплати судового збору 13 299 грн. 76 коп.

Внаслідок чого зазначені зобов'язання за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року та рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4546/14 припиняються з дати затвердження господарським судом цієї Угоди.

6. Сторони констатують, що боргових зобов'язань між Учасниками цієї Мирової Угоди за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року та за рішенням суду не існує.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року, сплати штрафних санкцій та пені за неналежне виконання умов договору поставки, погашення яких є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Стягувач підтверджує, що з моменту набрання чинності цієї Мирової Угоди він відмовляється від примусового виконання Рішення суду по справі № 922/4546/14, прийнятого 15 грудня 2014 року Господарським судом Харківської області за позовом ТОВ «ХАРКІВМЕТАЛ» до ТОВ «УПМК» про стягнення заборгованості за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року у сумі 396 271 грн. 52 коп., а також пені - 108 853 грн. 95 коп., 3% річних - 14 408 грн. 42 коп., штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару в сумі 145 454 грн.30 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 13 299, 76 грн.

9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

11. Сторони даної Мирової Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової Угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової Угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової Угоди Сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій Угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій Угоди.

З наданої мирової угоди вбачається, що вона зі сторони стягувача ТОВ "Харківметал" підписана директором підприємства - Фоміним Андрієм Олександровичем, який діє на підставі Статуту, зі сторони боржника ТОВ "Українська промислова металургійна компанія" підписана директором - Баточка Володимиром Вікторовичем, що діє на підставі Статуту. Крім того, Мирова угода на стадії виконання судового рішення по справі № 9224546/14 скріплена печатками юридичних осіб стягувача та боржника.

Таким чином, зазначена мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд, роз'яснив присутнім у судовому засіданні представникам сторін про наслідки підписання мирової угоди.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Отже, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал" (Вх.№ 27312) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ "Харківметал" (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 78, КОД ) та ТОВ "Українська промислова металургійна компанія" (61003, м. Харків, пров. Дубового, 3, кв.4, ) наступного змісту:

Мирова Угода

на стадії виконання судового рішення

м. Харків 07 липня 2015 року

СТЯГУВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВМЕТАЛ» (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 78, КОД ), що є Позивачем у справі №922/4546/14, в особі директора Фоміна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, та

БОРЖНИК: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» (61003, м. Харків, пров. Дубового, 3, кв.4, ), що є Відповідачем у справі №922/4546/14, в особі директора Баточка Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту, які є Сторонами даної Мирової Угоди, домовились про укладення Мирової Угоди на стадії виконання на зазначених умовах:

1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за поставлений товар за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року.

2. Боржник визнає всю суму заборгованості перед Стягувачем у розмірі встановленого рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/4546/14.

3. Боржник погасив заборгованість у сумі основного боргу 396271 грн. 52 коп. перед Стягувачем в повному обсязі на дату цієї Мирової Угоди, що підтверджується платіжними документами.

4. Стягувач підписанням цієї Мирової Угоди підтверджує отримання від Боржника повного погашення заборгованості за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року.

5. Як передбачено ст. 605 ЦК України, одним з варіантів припинення зобов'язань може бути прощення боргу кредитором. Враховуючи важке фінансове становище Боржника, з метою подальшого продовження взаємовигідних партнерських та комерційних відносин, відповідно до ст. 605 Цивільного Кодексу України, Стягувач прощає і звільняє Боржника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ» від зобов'язання сплачувати пеню - 108 853 грн. 95 коп., 3% річних - 14 408 грн. 42 коп., штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару в сумі 145 454 грн.30 коп. та витрати зі сплати судового збору 13 299 грн. 76 коп.

Внаслідок чого зазначені зобов'язання за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року та рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4546/14 припиняються з дати затвердження господарським судом цієї Угоди.

6. Сторони констатують, що боргових зобов'язань між Учасниками цієї Мирової Угоди за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року та за рішенням суду не існує.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року, сплати штрафних санкцій та пені за неналежне виконання умов договору поставки, погашення яких є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Стягувач підтверджує, що з моменту набрання чинності цієї Мирової Угоди він відмовляється від примусового виконання Рішення суду по справі №922/4546/14, прийнятого 15 грудня 2014 року Господарським судом Харківської області за позовом ТОВ «ХАРКІВМЕТАЛ» до ТОВ «УПМК» про стягнення заборгованості за договором поставки товару №162 від 04 грудня 2013 року у сумі 396 271 грн. 52 коп., а також пені - 108 853 грн. 95 коп., 3% річних - 14 408 грн. 42 коп., штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару в сумі 145 454 грн.30 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 13 299, 76 грн.

9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

11. Сторони даної Мирової Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової Угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової Угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової Угоди Сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій Угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій Угоди.

14. Ця Мирова Угода передається на затвердження до господарського суду Харківської області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової Угоди судом.

15. Дана Мирова Угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Стягувача:

Директор

ТОВ «ХАРКІВМЕТАЛ»

____________А.О. Фомін

Від Боржника:

Директор

ТОВ «УПМК»

______________В.В. Баточка

Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 09.07.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 10.07.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківметал" (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 78, Код ).

Боржник за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія" (61003, м. Харків, пров. Дубового, 3, кв.4, ).

Суддя Жельне С.Ч.

справа №922/4546/14