УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/15577/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

2) Приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг"

про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та визнання права вимоги за договором поруки

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кучерявий Д.В. (довіреність № 08.42-186/84-400 від 23.02.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Попович К.Ю. (довіреність № 05/2015 від 17.03.2015 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Атолл Холдінг" про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та визнання права вимоги за договором поруки

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15577/15, розгляд останньої призначено на 02.07.2015.

01.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли заперечення по справі.

01.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про застосування строку позовної давності.

01.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

02.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 04/21 від 01.07.2015.

02.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 розгляд справи № 910/15577/15 відкладено на 30.07.2015.

30.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/15577/15.

30.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про передачу справи № 910/15577/15 за виключною підсудністю відповідно до ст. 16 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/15577/15 на 15 (п'ятнадцять) днів до 01.09.2015 та відкладено розгляд справи № 910/15577/15 на 27.08.2015.

26.08.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про направлення справи за виключною підсудністю.

В судове засідання 27.08.2015 з'явились представники позивача, відповідача 2.

Представник відповідача 1 в судове засідання 27.08.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав клопотання про передачу справи за виключною підсудністю, надав щодо нього пояснення та просив суд задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з неявкою представника відповідача 1 та для надання сторонам можливості подати суду докази по справі та докази в обґрунтування вказаних клопотань, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та розгляд вищевказаних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15577/15 відкласти на 01.09.15 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б) зал № 21.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію довіреності Бабака А.Г. від 01.07.2009, завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є. за реєстровим номером 1517.

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо заявлених відповідачами клопотань та пояснення на відзиви, надані відповідачами.

5. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати суду документи (докази) в обґрунтування заявленого клопотання про передачу справи № 910/15577/15 за виключною підсудністю відповідно до ст. 16 ГПК України;

- докази на підтвердження повноважень представляти інтереси та підписувати документи з огляду на наявність справи про банкрутство відповідача 1.

6. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати суду документи (докази) в обґрунтування заявлених клопотань про залишення позову без розгляду та про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин