РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Справа № 903/404/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten")

на рішення господарського суду Волинської області від 10.06.15 р.

у справі № 903/404/15

за позовом фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten")

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА"

про зобовязання повернення іноземних інвестицій

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 903/404/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.06.2015 р. у справі № 903/404/15 у позові фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУМА» про зобовязання повернення іноземних інвестицій відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - фірма "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Волинської області від 10.06.2015 р. у справі № 903/404/15 та прийняти нове, яким зобов'язати відповідача повернути позивачу її іноземні інвестиції у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума", а саме згідно дублікатів інформаційних повідомлень: двадеревообробні станки рамного типу ОСОБА_1 РМ-50М; дві сушильні камери польського виробництва фірми "Leko" LK-CDR-50" Hamek KWХ 800; автоматичний спалювач AZSD-500; станок обробки "3 в 1" FWOV-800"; цвяхозбивальний станок "Bostich"; торцювальний станок для виробництва шашки для піддона з бруса Lignuma MMN-8, шляхом допуску на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" представників фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" для здійснення демонтажу вищезазначеного обладнання; судові витрати в судах першої та апеляційної інстанцій покласти на відповідача.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.07.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.08..2015 року.

25.08.2015 р. на адресу суду від власника фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю предстанвика позивача в іншому судовому засіданні.

25.08.2015 р. на адресу суду від представника позивач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (додаються фотокопії ухвали про порушення провадженя у справі № 903/836/15 від 24.07.2015 р.; договору про надання правової допомоги, укладеного між фірмою "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" та адвокатом ОСОБА_3; договору про надання правової допомоги,укладеного між ТОВ "ВУД ОСОБА_1" та адвокатом ОСОБА_3, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 607).

Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2015 р. щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність у відповідності до ч. 4 ст. 65 ГПК України витребувати документи, необхідні для вирішення спору, зокрема:

- Реєстраційній службі Ковельського міськрайонного управління юстиції в судове засідання надати для огляду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" ();

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Брума" надати суду копію протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" № 7 від 07.06.2013 р.;

- позивачу ОСОБА_2 "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" - письмові пояснення з урахуванням судових рішень у справі № 903/1300/14 за позовом: ОСОБА_2 "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten"), Heilbronn, Deutschland до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", до відповідача-2: ОСОБА_4 про зобов'язання до державної реєстрації проведення змін в установчих документах та зобов'язання здійснити повернення іноземних інвестицій у статутному капіталі та сплати дивідендів від господарської діяльності та справі № 903/1074/14 за позовом: ОСОБА_2 "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН " ("Naumann Mashinen & Paletten"), Heilbronn, Deutschland до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на предмет спору Реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним протоколу за № 7 від 07.06.2013р. загальних зборів учасників ТзОВ "БРУМА", скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "БРУМА", витребування повернення ОСОБА_2 "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") верстату дискового торцювального для розпилу дерев'яного бруса марки MMN-8.

- сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

Окрім того, виникла необхідність викликати у судове засідання у відповідності до п. 8 ст. 65 та в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень реєстратора Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 73; 45000, м. Ковель, вул. Драгоманова, 22).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 30 п. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 86, 99, 101,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2.Реєстраційній службі Ковельського міськрайонного управління юстиції в судове засідання надати для огляду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" ().

3. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Брума" надати суду копію протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" № 7 від 07.06.2013 р.

4. Позивачу ОСОБА_2 "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" - письмові пояснення з урахуванням судових рішень у справі № 903/1300/14 за позовом: ОСОБА_2 "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten"), Heilbronn, Deutschland до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", до відповідача-2: ОСОБА_4 про зобов'язання до державної реєстрації проведення змін в установчих документах та зобов'язання здійснити повернення іноземних інвестицій у статутному капіталі та сплати дивідендів від господарської діяльності та у справі № 903/1074/14 за позовом: ОСОБА_2 "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН " ("Naumann Mashinen & Paletten"), Heilbronn, Deutschland до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на предмет спору Реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним протоколу за № 7 від 07.06.2013р. загальних зборів учасників ТзОВ "БРУМА", скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "БРУМА", витребування повернення ОСОБА_2 "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten") верстату дискового торцювального для розпилу дерев'яного бруса марки MMN-8.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання для дачі пояснень реєстратора Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 73; 45000, м. Ковель, вул. Драгоманова, 22).

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.