overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.08.2015 Справа № 905/1371/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ, Донецька область,

про: стягнення штрафу у розмірі 11575грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1371/15. Судове засідання призначити на 27.08.2015 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 105 (перший поверх).

2.Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;

-надати документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації виконувача обовязків начальника залізниці ОСОБА_1;

-оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

-оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2015 Справа № 905/1497/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька паливно-транспортна компанія, м. Красноармійськ, Донецька область,

про: стягнення штрафу у розмірі 27790грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1497/15. Судове засідання призначити на 10.09.2015 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 105 (перший поверх).

2.Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;

-надати документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації виконувача обовязків начальника залізниці ОСОБА_1;

-надати письмове обґрунтування до розрахунку позовних вимог в частині розміру провізної плати за спірним перевезенням, докази у підтвердження;

-завірену належним чином копію акту загальної форми станції Синельникове-1 №456 від 18.02.2015р.;

-оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

-оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2015р. Справа № 905/526/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 28.07.2015р.
Рішення набрало чинності з 11.08.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 26.08.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.2015 Справа № 905/595/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкін Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

м.Горлівка

про стягнення 110660,07 грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2, за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів ненадав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.2015 Справа № 905/1593/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого структурного підрозділу Запорізька дирекція залізничних перевезень

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»», м. Вугледар, Донецька область,

про: стягнення штрафу у розмірі 29085грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1593/15. Судове засідання призначити на 10.09.2015 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 105 (перший поверх).

2.Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;

-надати документи на підтвердження повноважень голови комісії з реорганізації виконувача обовязків начальника залізниці ОСОБА_1;

-завірені належним чином копії актів загальної форми станції Пологи №166 від 25.02.2015р., №167 від 25.02.2015р., №170 від 26.02.2015р., №172 від 26.02.2015р.,

-оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

-оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.2015 Справа № 905/1640/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1,

м.Слов»янськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ

про стягнення 35 844,42грн.

визнав таким, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1640/15. Судове засідання призначити на 07.09.2015 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати оригінали документів в підтвердження заявлених вимог: договір поставки та його виконання (довіреності на отриманні відповідачем продукції, накладні, виставлення рахунків на передоплату і після отримання продукції, витяги з банківських рахунків, розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів виконання договору, який є підставою позову.

Явка представників сторін обовязкова.

Про неможливість явитися в судове засідання у зазначений судом час, сторони повинні повідомити про це господарський суд своєчасно до початку розгляду справи.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.2015р. Справа № 905/475/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

м. Київ в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_1

Аваль" м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колбіко» м.Макіївка

про стягнення 2201216,84грн.

за участю представників сторін :

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, на електронну адарсу суду надав клопотання в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 11:20 год.

Позивачу надати:

- докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідка держказначейства тощо),

- банківськи виписки окремо по кредиту та відсоткам (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- письмові заяви позичальника,

- письмові пояснення щодо періодів нарахування із зазначенням формул,

- розрахунок суми пені з урахуванням кінцевої дати сплати кредиту з урахуванням часткових оплат,

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхіднимидля вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазаначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.2015 Справа № 905/1618/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 8521,20грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1618/15. Судове засідання призначити на 08.09.2015 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 326.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), правоустановчі документи на обєкт оренди, та документи підтверджуючі права на обєкт оренди у позивача, акт звірки заборгованості із відповідачем станом в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2015р. Справа № 905/693/14

Суддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д . розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2014 року до виконання.

По справі за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Лозоватка, Дніпропетровської області, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп» м. Донецьк про стягнення 61 746,89 грн.

Без виклику сторін

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа 905/693/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Лозоватка, Дніпропетровської області, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп» м. Донецьк про стягнення 61 746,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено судом, при друкуванні ухвали від 19.08.05 р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2014 року до виконання , була допущена технічна описка в даті ухвали, яка не зачіпає її суті, з огляду на що суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 19.08.05 р.

В ухвалі про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2014 року до виконання, з по справі за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Лозоватка, Дніпропетровської області, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп» м. Донецьк про стягнення 61 746,89 грн., замість дати « 19.08.05 р.», слід вважати вірною дату: « 19.08.2015 р.»

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.Д. Подколзіна
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "25" серпня 2015 р. Справа № 906/857/15

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: ОСОБА_1 ЛТД (Англія, м. Лондон)

до: Приватного підприємства "Адлєр" (м.Житомир)

про стягнення 386587,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ЛТД звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Адлєр" 386587,74 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2015 строк вирішення спору було продовжено, розгляд справи відкладено на іншу дату.

У п.1 резолютивної частини вказаної ухвали суд помилково зазначив дату, по яку продовжено строк вирішення спору - "по 20.08.2015 (включно)", а слід було вказати " по 25.08.2015 (включно)".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 07.08.2015 викласти в наступній редакції: "1. Продовжити строк вирішення спору по 25.08.2015 (включно)."

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2-3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 907/760/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МП Транс, м. Ужгород

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ганичі Тячівського району

Про стягнення 100 євро (еквівалент 2374,69 грн.)

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача не з"явився;

від відповідача ОСОБА_2, предст. по дов. від 20.08.2015 року;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 100 євро (еквівалент 2374,69 грн.) за порушення умов договору-заявки №13/05/2015-2 на перевезення вантажів автотранспортом від 13.05.15

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник відповідача усно проти позову заперечив, посилаючись на відсутність вини відповідача в неподанні транспортного засобу під завантаження, одночасно просить відкласти розгляд справи на інший термін і викликати в судове засідання представників сторін.

До початку судового засідання на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява від уповноваженого представника позивача від 05.08.2015 року, якою просить суд розглянути дану справу без його участі, у зв"язку з перебуванням у відпустці. Позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 13.07.2015 року, підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на обставини справи, суд задовольняє клопотання відповідача і відкладає розгляд справи на інший термін з викликом в судове засідання уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2015 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

позивача:

1) докази про час (години) укладення договору і запланованого завантаження транспортного засобу згідно з договором, письмове пояснення і докази з приводу попередження відповідачем про неможливість подачі транспортного засобу;

відповідача:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва;

3) докази про попередження позивача з приводу неможливості подачі транспортного засобу;

4) докази про право власності чи інші законні підстави користування транспортним засобом DAF AO 8060 AX, AO 9151 XX.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.