ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. Справа № Б3/004-12/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/004-12/13 за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ТОВ «Укрпромінвестгруп» про банкрутство, порушена ухвалою від 13.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2012 р. у справі № Б3/004-12/13 визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна ТОВ «Укрпромінвестгруп» призначено арбітражного керуючого Гороховського А.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. у справі № Б3/004-12/13 введено процедуру санації ТОВ «Укрпромінвестгруп», керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Гороховського A.B., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 04.02.2015 р. припинено процедуру санації Боржника; визнано ТОВ «Укрпромінвестгруп» банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А.; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/004-12/13 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

05.02.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 14306 про визнання банкрутом ТОВ «Укрпромінвестгруп».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. постанову господарського суду Київської області від 04.02.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 р. вказані вище судові акти також залишено без змін.

10.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ПАТ «Будівельна фірма «Старатель» від 03.02.2015 р. № 03/03/2015-01 (вх. № 5243/15) про визнання кредитором у сумі 15421,54 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду кредиторської заяви ПАТ «Будівельна фірма «Старатель» до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

19.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ПАТ «АКБ «Київ» від 18.03.2015 р. № 25.3/514 (вх. № 6280/15) про визнання поточних вимог у сумі 51635016,36 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду кредиторської заяви ПАТ «АКБ «Київ» до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

03.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ПАТ «КБ «Надра» від 01.04.2015 р. № 1-4-7630 (вх. № 7522/15) про визнання поточних вимог у сумі 8947058,74 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду кредиторської заяви ПАТ «КБ «Надра» до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 15.07.2015 р. розгляд вказаних вище кредиторських заяв призначено на 12.08.2015 р.

23.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. від 23.07.2015 р. № 01-23/15 (вх. № 17226/15) про дострокове припинення його повноважень.

23.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 23.07.2015 р. № 23/07-15/01 (вх. № 17227/15) про участь у справі про банкрутство.

24.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ПАТ «АКБ «Київ» від 24.07.2015 р. № 25-03/100 (вх. № 17278/15) про припинення повноважень ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.

24.07.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 20.07.2015 р. № 02-37/2 (вх. № 17279/15) про участь у справі про банкрутство.

04.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов проміжний звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. від 04.06.2015 р. № 04/06-15/01 (вх. № 18020/15) про виконану роботу за період з 05.05.2015 р. по 04.07.2015 р.

04.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 24.07.2015 р. № 24/07-15/01 (вх. № 18021/15) про залучення до матеріалів справи рішення від 22.07.2015 р. щодо результатів проведення конкурсу з пошуку організаторів аукціону з продажу майна ТОВ «Укрпромінвестгруп».

Ухвалою суду від 12.08.2015 р. розгляд кредиторських заяв ПАТ «Будівельна фірма «Старатель», ПАТ «АКБ «Київ» та ПАТ «КБ «Надра» відкладено на 14.09.2015 р.; заяву арбітражного керуючого Білоусова О.А. про дострокове припинення повноважень, а також клопотання ПАТ «АКБ «Київ» про припинення повноважень ліквідатора Білоусова О.А. і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О. призначено на 26.08.2015 р. У судовому засіданні 26.08.2015 р. оголошено перерву до 31.08.2015 р.

27.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ПАТ «АКБ «Київ» від 27.08.2015 р. № 25-03/103 (вх. № 19962/15) про залучення додаткових доказів, а саме доказів повідомлення банком учасників комітету кредиторів Банкрута та ліквідатора про проведення комітету кредиторів.

28.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Капустіна В.В. від 27.08.2015 р. № 485 (вх. № 20019/15) про участь у справі про банкрутство.

31.08.2015 р. у судове засідання з'явились представники кредиторів ПАТ «АКБ «Київ», ПАТ «КБ «Надра», арбітражні керуючі Бандола О.О. та Дяченко Я.В. і надали пояснення у справі, заслухавши які суд дійшов наступних висновків.

Розглянувши заяву ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. від 23.07.2015 р. № 01-23/15 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Укрпромінвестгруп», судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви ліквідатор зазначає про фактичну неможливість виконання обов'язків у справі та посилається на п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Розглянувши подану ліквідатором заяву, суд не встановив обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Білоусова О.А., а тому суд вважає за можливе задовольнити його заяву.

Розглянувши клопотання ПАТ «АКБ «Київ» № 25-03/100 від 24.07.2015 р. про припинення повноважень ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. та призначення ліквідатором ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого Бандолу О.О., судом встановлено наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що комітетом кредиторів Банкрута 24.07.2015 р. було прийнято рішення визнати роботу ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. незадовільною та клопотати перед судом про припинення його повноважень.

Зокрема, під час засідання комітету кредиторів Банкрута 24.07.2015 р. представником ПАТ «АКБ «Київ» було повідомлено, що ліквідатор Білоусов О.А. не виконує належним чином свої обов'язки, передбачені ст. 41 Закону про банкрутство, а саме: не проведено інвентаризацію активів Боржника, не зроблена оцінка майна, не здійснюється розгляд поточних кредиторських вимог, ліквідатор щомісячно не звітує комітету кредиторів про виконану роботу.

Положеннями абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До повноважень комітету кредиторів в тому числі відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Так, згідно матеріалів справи, до складу комітету кредиторів у справі № Б3/004-12/13 входять: ПАТ «АКБ «Київ», Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області, а також Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби України.

Відповідно до поданого ПАТ «АКБ «Київ» протоколу б/№ від 24.07.2015 р. засідання зборів комітету кредиторів Банкрута, присутніми на засіданні комітету кредиторів були не усі члени комітету кредиторів, відповідно і не усіма членами комітету кредиторів було прийнято рішення звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Згідно з приписами частини 3 статті 26 Закону про банкрутство, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Частиною 1 ст. 98 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право в тому числі скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу;

Проте як вбачається з протоколу б/№ від 24.07.2015 р. та повідомлення ПАТ «АКБ «Київ» від 17.07.2015 р. № 25.3/345, яке було направлене учасникам комітету кредиторів 20.07.2015 р., засідання комітету кредиторів Банкрута було скликано та проведено самостійно кредитором - ПАТ «АКБ «Київ», за участю кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області та за відсутності кредитора Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України.

Оскільки чинне законодавство не наділяє окремих кредиторів правом на скликання комітету кредиторів чи зборів кредиторів, на відміну від арбітражного керуючого, то такі дії банку в односторонньому порядку не можуть вважатися правомірними, а засідання кредиторів та прийняті на ньому рішення визнаватися легітимними.

За вказаних обставин суд не може прийняти запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли О.О. як таку, що погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Банкрута.

Крім цього суд звертає увагу на те, що ПАТ «АКБ «Київ» не подано до суду доказів звернення до ліквідатора Банкрута з вимогою про скликання зборів комітету кредиторів, чи з будь-якими іншими вимогами, пов'язаними з провадженням у даній справі.

Також суд зауважує, що ПАТ «АКБ «Київ» не надано жодних доказів на підтвердження того, що ліквідатором Банкрута неналежним чином виконуються свої обов'язки, та така позиція банку спростовується даними, викладеними у проміжному звіті ліквідатора.

Зокрема ліквідатором повідомлено, що після призначення його ліквідатором Банкрута у даній справі, ним було організовано подачу відповідної звітності до органу з питань банкрутства стосовно провадження у даній справі.

При цьому постанова про визнання боржника у даній справі банкрутом від 04.02.2015 р. була оскаржена в апеляційному та касаційному порядку арбітражним керуючим Шкабрієм М.П., та фактично дії щодо прийняття майна Банкрута до свого відання були вчинені у травні 2015 року після залишення постанови від 04.02.2015 р. в силі судом апеляційної інстанції.

Так, 22.05.2015 р. ліквідатором було здійснено виїзд за юридичною адресою Боржника та встановлено його наявність за вказаною адресою, а також наявність активів Банкрута. Тоді ж ліквідатором було розпочато процедуру проведення інвентаризації майна Банкрута та отримано від арбітражного керуючого Шкабрія М.П. документацію Банкрута, печатку, матеріальні цінності, майно Банкрута.

Також 22.05.2015 р. ліквідатором від імені Банкрута було укладено з ТОВ «Дівізіон-2012» договір про надання охоронних послуг щодо охорони цілісного майнового комплексу Банкрута.

01.07.2015 р. в газеті «Україна Молода» № 86 (4913) було опубліковано оголошення про пошук торгуючої організації для проведення аукціону з продажу майна Банкрута.

З наданого ліквідатором Банкрута клопотання вбачається, що в подальшому, 22.07.2015 р. за результатами проведеного пошуку ліквідатором було прийнято рішення про обрання ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» організатором аукціону з продажу майна ТОВ «Укрпромінвестгруп».

Наведені вище обставини спростовують позицію ПАТ «АКБ «Київ» щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Білоусовим О.А. обов'язків ліквідатора Банкрута у даній справі, отже у суду відсутні підстави для припинення повноважень ліквідатора Білоусова О.А. саме з підстав неналежного виконання обов'язків.

В той же час як зазначено вище, арбітражним керуючим Білоусовим О.А. подано до суду заяву про припинення його повноважень як ліквідатора у цій справі.

Беручи до уваги, що судом кандидатура арбітражного керуючого Бандоли О.О. не прийнята, як така, що погоджена комітетом кредиторів, про що детально зазначено вище, а також наявність в матеріалах справи заяв арбітражних керуючих Бандоли О.О., Дяченко Я.В. та Капустіна В.В. про участь у справі, суд дійшов висновку про потребу проведення конкурсу кандидатур для призначення ліквідатором ТОВ «Укрпромінвестгруп».

Згідно з ч.1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Таким чином, з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд, призначаючи арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, може призначити арбітражного керуючого самостійно, при цьому суд повинен встановити відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст. 97 Закону про банкрутство, розглянути всі подані відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство заяви арбітражних керуючих, обґрунтувати призначення арбітражного керуючого та мотивовано відхилити інші кандидатури.

Як слідує з матеріалів справи, до суду звернулися арбітражні керуючі Дяченко Я.В. (23.07.2015 р.), Бандола О.О. (24.07.2015 р.) та Капустін В.В. (28.08.2015 р.) із заявами про призначення їх ліквідатором у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення арбітражного керуючого Дяченко Я.В. по суті поданої заяви та дослідивши подані нею документи, суд встановив, що вона має відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 375 від 28.02.2013 р., внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), здійснює діяльність у Київському та Рівненському апеляційних округах, має усі організаційні та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у справі № Б3/004-12/13, а саме: офіс в м. Києві, власний автотранспортний засіб, оргтехніку, мобільний та електронний зв`язок, відповідальність арбітражного керуючого застрахована ПрАТ Страхова компанія «АРМА» згідно договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих. До жодної категорії осіб, перерахованих у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, вказаний арбітражний керуючий не належить. В період з 31.10.2014 р. по 02.11.2014 р. підвищила свою кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішного складання заліку у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції. Станом на 31.08.2015 р. арбітражний керуючий Дяченко Я.В. виконує обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у 3 справах про банкрутство.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення арбітражного керуючого Бандоли О.О. по суті поданої заяви та дослідивши подані ним документи, суд встановив, що він має відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013 р., внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), здійснює діяльність у Київському та Харківському апеляційних округах, має усі організаційні та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у справі № Б3/004-12/13, а саме: трьох помічників, офіс в м. Чернігів, автотранспортний засіб, оргтехніку, відповідальність арбітражного керуючого застрахована Українською акціонерною страховою компанією «АСКА» згідно договору страхування відповідальності арбітражних керуючих. До жодної категорії осіб, перерахованих у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, вказаний арбітражний керуючий не належить. Підвищив кваліфікацію та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, про що отримав свідоцтво від 30.03.2014 р. № 177. Рішенням Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації Міністерства юстиції України від 31.10.2014 р. № 7 присвоєно п'ятий рівень кваліфікації.

Станом на 31.08.2015 р. арбітражний керуючий Бандола О.О. виконує обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у 16 справах про банкрутство, з яких, у двох справах на арбітражного керуючого покладено повноваження керуючого санацією, що свідчить про його велику завантаженість.

Офіс арбітражного керуючого Бандоли О.О. знаходиться у м. Чернігів, що на думку суду призведе до зайвих, додаткових витрат у справі про банкрутство та незручностей, які можуть вплинути на якість роботи арбітражного керуючого у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В., суд встановив, що він має відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 124 від 06.02.2013 р., внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), здійснює діяльність у Київському та Харківському апеляційних округах, має усі організаційні та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у справі № Б3/004-12/13, а саме: офіс в м. Харків, автотранспортний засіб, оргтехніку, відповідальність арбітражного керуючого застрахована Українською акціонерною страховою компанією «АСКА» згідно договору страхування відповідальності арбітражних керуючих. До жодної категорії осіб, перерахованих у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, вказаний арбітражний керуючий не належить.

Станом на 31.08.2015 р. арбітражний керуючий Капустін В.В. виконує обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у 7 справах про банкрутство.

Офіс арбітражного керуючого Капустіна В.В. знаходиться у м. Харків, що на думку суду призведе до зайвих, додаткових витрат у справі про банкрутство та незручностей, які можуть вплинути на якість роботи арбітражного керуючого у даній справі.

Відповідну позицію щодо незручності співпрацювання з арбітражним керуючим, офіс якого знаходиться і іншому місті також у судовому засіданні висловив представник ПАТ «АКБ «Київ».

Зважаючи на все вищевикладене, у тому числі рівні завантаженості арбітражних керуючих Дяченко Я.В., Бандоли О.О. та Капустіна В.В., а також територіальність знаходження офісів, суд вважає прийнятною кандидатуру арбітражного керуючого Дяченко Я.В. для призначення ліквідатором у справі № Б3/004-12/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп».

Керуючись ст. 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Білоусова О.А. від 23.07.2015 р. № 01-23/15 (вх. № 17226/15) про дострокове припинення повноважень ліквідатора задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого Білоусова О.А.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; ) арбітражного керуючого Дяченко Яну Володимирівну (свідоцтво Міністерства юстиції України від 28.02.2013 р. № 375; ідентифікаційний номер ).

4. Протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Білоусову О.А. передати ліквідатору ТОВ «Укрпромінвестгруп» - арбітражному керуючому Дяченко Я.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

5. У задоволенні клопотання ПАТ «АКБ «Київ» від 24.07.2015 р. № 25-03/100 (вх. № 17278/15) про припинення повноважень ліквідатора Білоусова О.А. та призначення ліквідатором Бандолу О.О. відмовити.

6. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Бандоли О.О. від 20.07.2015 р. № 02-37/2 (вх. № 17279/15) та Капустіна В.В. від 27.08.2015 р. № 485 (вх. № 20019/15) про участь у справі про банкрутство відмовити.

7. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

8. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

9. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі, арбітражним керуючим Бандолі О.О., Капустіну В.В., Білоусову О.А., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний