overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство

"31" серпня 2015 р. Справа № 923/1500/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши матеріали заяви Кредитора ДПІ у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Боржника : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,ідент номер НОМЕР_1 місцезнаходження АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутсво

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги по сплаті податкового боргу, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича, свідоцтво № 343 від 28.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12, 18, 90 - 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 67, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "09" вересня 2015 р. на 11:40 год., яке відбудеться в кабінеті № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького, 18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати до суду:

кредитора: рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили (до заяви додано постанову з відміткою про ненабрання законної сили); причини невиконання судового рішення (незвернення стягнення на квартиру)

боржника: відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, реєстраційні документи, план погашення боргів чи пропозиції по укладенню мирової угоди.

5. Арбітражному керуючому Ляшко О.В. до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Накласти арешт на майно боржника фізичної особи ОСОБА_1,ідент номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням фізичною особою підприємницької діяльності.

7. Ухвалу надіслати кредитору,боржнику,арбітражному керуючому Ляшко О.В., ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона до відома та виконання.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" червня 2015 р.Справа № 922/5598/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Лавренюк Т.А. , Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про треті особи за участю визнання недійсним рішення третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", м. Харків. Прокуратура Харківської області

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/5598/14 за позовами Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", про визнання недійсним п.п 1-6, 10-15, 25-27, 37-51, 55-63 рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.11.2014 року № 223-р/к по справі № 3/01-227-14 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою суду від 02.06.2015 року строк розгляду спору було продовжено на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, колегією суддів було встановлено, що при виготовленні тесту вищезазначеної ухвали в абзаці другому її резолютивної частини допущено технічну описку та невірно зазначено дату до якої було продовжено строк вирішення спору, а саме: "14 червня 2015 року" замість вірної - "17 червня 2015 року".

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.06.2015 року по справі № 922/5598/14, зазначивши вірну дату до якої було продовжено строк вирішення спору - "17 червня 2015 року" замість "14 червня 2015 року".

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Т.А. Лавренюк О.В. Макаренко

спарва № 922/5598/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 923/1527/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Високопілля Херсонської області

про стягнення 9 000 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "06" жовтня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 01.10.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази оплати штрафу; письмові докази оскарження рішення; витяг з довідки ЄДРПОУ.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" серпня 2015 р. Справа № 922/4903/15

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

про визнання банкрутом - ПП "ФК "Укрфарма", м. Південне, код 37575898 та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 1, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "14" вересня 2015 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 324, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Діденко Є.С. (свідоцтво № 276 від 26.02.2013 р., адреса: 40000, м. Суми, вул. Харківська, б. 42) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Діденка Є.С. надати суду: заяву на участь у справі.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду: докази наявності безспірних вимог у розмірі не меншому ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат, зокрема: рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2015 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області, арбітражному керуючому Діденко Є.С.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 5023/6452/11 вх. № 6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. було задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора № 228/11-853 від 06.03.2013 р. (вх. № 8880 від 07.03.2013 р.) з урахуванням уточненої заяви (вх. № 33867 від 30.09.2014р.) та звіту ліквідатора на "15" вересня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині ухвали була допущена описка щодо дати наступного судового засідання та замість дати призначення судового засідання "15" вересня 2015 р. о(об) 11:30 год., вказано „01" вересня 2015 р. об 11:00 год.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи саме на "15" вересня 2015 р. о(об) 11:30 год., суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2015 р. по справі № 5023/6452/11.

Другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2015 р. по справі № 5023/6452/11 читати в наступній редакції:

" 2. Відкласти розгляд скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора № 228/11-853 від 06.03.2013 р. (вх. № 8880 від 07.03.2013 р.) з урахуванням уточненої заяви (вх. № 33867 від 30.09.2014р.) та звіту ліквідатора на "15" вересня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2015 р. по справі № 5023/6452/11.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ "Універсал Банк", ФОП ОСОБА_4, ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції, ОСОБА_5.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"01" вересня 2015 р. Справа № 923/1516/15
Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали
за заявою Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,
позивача 2 - Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Великоолександрівський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
В подальшому, 31.08.2015 р. прокурором подано до господарського суду заяву про повернення позовної заяви до прокуратури для доопрацювання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню прокурору без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -
1. Позовну заяву та матеріали повернути прокурору без розгляду.
Додаток: позовна заява та матеріали, всього на 48 аркушах.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2015 р.Справа № 922/4871/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_2, м. Арциз
до ФОП ОСОБА_3, м. Красноград
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" вересня 2015 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2 -й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 923/1542/15

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Лазурненської селищної ради Скадовського району, смт.Лазурне Херсонської області

до відповідача-1: Комунального підприємства "Лазурне", смт.Лазурне Херсонської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Лазурне Херсонської області

про визнання договору недійсним

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" вересня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.09.2015 року, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 923/1526/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 5 000 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "06" жовтня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 01.10.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази оплати штрафу; письмові докази оскарження рішення.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"01" вересня 2015 р. Справа № 923/1538/15

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Велика Олександрівка Херсонської області

до відповідача-1: Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Великоолександрівського району", смт. Велика Олександрівка Херсонської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Югмегаторг", м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля", м.Херсон

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору постачання товару

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "01" жовтня 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третім особам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова