overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №16/351

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2015

у справі № 16/351 (суддя Пінчук В.І.)

винесену за результатом розгляду заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014

у справі № 16/351

за первісним позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"

про стягнення 7 508 830,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 у справі № 16/351 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2015 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Довести до відому, що ГПК України не передбачено право апеляційного господарського суду на зупинення виконання судового рішення.

4. Запропонувати:

- прокуратурі, відповідачу за первісним позовом - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2015 р. Справа №910/13185/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Вассма Кемікал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/13185/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-Країна»

до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації Славінського Валерія

Івановича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал»

про визнання припиненими зобов'язань іпотеки, права застави та

обтяження рухомого майна, скасування заборони відчуження

нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.09.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі на стороні позивача - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №910/7887/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК"Лекселенс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015

у справі № 910/7887/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК"Лекселенс"

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮК"Лекселенс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК"Лекселенс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 у справі № 910/7887/15-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2015 р. Справа №911/1986/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2015

у справі № 911/1986/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_3"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 41 410,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/1986/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Матущак О.І.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015р.

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства «Котнар», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_2; ОСОБА_3

від боржника не з»явився

від ТзОВ «Котнар-М» - Болдижар Е.Е., Ленько А.Ю.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2015р. у справі № 5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, в зв"язку з неявкою в судове засідання представника скаржника, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.09.2015 року о 10 год.20 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 914/872/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів № 3914 від 13.08.2015 р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 року
у справі № 914/872/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хотел Менеджмент Груп, м.Трускавець Львівської області
до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_2 , м.Львів
до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
про: стягнення 10 418, 89 грн.,
В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів № 3915 від 19.08.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 р. у справі № 914/872/15.
У заяві, доданій до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 11.08.2015 р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів № 3915 від 19.08.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2015 р. у справі № 914/872/15.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 909/477/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське", м. Моршин, Стрийський район, Львівська область б/н б/д про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 року

у справі № 909/477/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (вул. І. Франка, 64 А, м. Моршин, Стрийський район, Львівська область, 82482)

до відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства "Зірниця" (вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76011)

до відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вул. Дегтярівська, 27 т, м. Київ, 04119; Фактична адреса: вул. Івана Дубового, 18, м. Київ, 04119)

про визнання поруки припиненою

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Моршинське" № 41 від 14.08.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2015 р. у справі № 909/477/15.

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення товариство отримало 07.08.2015 р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське", м. Моршин, Стрийський район, Львівська область № 41 від 14.08.2015 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р. у справі № 909/477/15.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/13380/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк "Сбербанк Росії"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/13380/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк "Сбербанк Росії",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"

про скасування рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк "Сбербанк Росії" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/13380/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2015 о 16 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4, відповідачу-5 - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.15 Справа № 921/350/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Галушко Н.А. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи); ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", вих. № 429 від 17.06.2015

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2015 (суддя Півторак М.Є.)

у справі № 921/350/15-г/10

за позовом: приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення 559 883, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.06.15 у справі № 921/350/15-г/10 в позові відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - приватне агропромислового підприємства "Агропродсервіс", оскаржило рішення суду.

В судовому засіданні 21.07.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді - Юрченка Я.О., суддів Зварич О.В., Галушко Н.А. оголошено перервудо 25.08.2015.

У зв'язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.15 у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/350/15-г/7 внесено зміни, замість судді Зварич О.В. введено суддю Хабіб М.І.

Відтак, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України

Позивач в судове засідання не з'явися, однак, від директора підприємства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач та його представник в судовому засіданні, просили залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.09.15 об 09 год. 40 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/11830/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року

по справі № 910/11830/15 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест"

про стягнення 11989813,15 грн

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаски-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року по справі № 910/11830/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2015 року на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна