УХВАЛА

25.08.2015Справа № 910/16651/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-Інвест",

2) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн"

про зобов'язання вчинити дії, визнання права власності

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-Інвест"

про визнання добросовісним набувачем

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом) - Баранов О.В. (довіреність від 12.07.2015 №320)

від відповідача 1 (третьої особи за зустрічним позовом) - не прибув

від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) - Гордієнко С.М. (довіреність від 22.06.2014 №22/06-15/1),

в с т а н о в и в:

30.06.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авенір-Інвест" повернути в натурі у власність Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" нежитлові приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №212) (літера А) загальною площею 95,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, визнати за Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" право власності на зазначені нежитлові приміщення.

Представник відповідача 1 за первісним позовом у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомв, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Представники позивача та представник відповідача 2 у судовому засіданні подали спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 30.08.2015.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням обставин справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та представник відповідача 2, продовживши строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів - до 14.09.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 14.09.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 08.09.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

- докази розміщення інформації про запровадження тимчасової адміністрації в банку на офіційній сторінці Фонду в мережі Інтернет і публікації її в газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" (докази дотримання вимог ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб");

- письмові пояснення щодо факту отримання від відповідача грошових коштів у рахунок виконання спірного правочину - договору купівлі-продажу від 20.03.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. за № 782; надати докази повернення вказаних грошових коштів відповідачеві (за наявності);

4. Відповідачу 2 (позивачу за зустрічним позовом) надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- нормативне обґрунтування обраного способу захисту порушеного права у відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України;

- надати докази перерахування відповідачеві за зустрічним позовом грошових коштів на виконання умов договору купівлі-продажу від 20.03.2015, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. за № 782.

5. Відповідачу 1 (третій особі за зустрічним позовом) надати:

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов та зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О.Демидов