УХВАЛА

18.08.2015Справа № 30/233

За заявою Національної Спілки художників України

Про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 30/233 від 07.11.11. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 30/233 від 07.11.11.

У справі за позовом Національної Спілки художників України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Український тиждень мистецтва"

Про стягнення 15 814,73 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.11. у справі № 30/233 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 12384,00 грн. - заборгованості з орендної плати, 642,91 грн. - пені, 111,46 грн. - збитків від інфляції, 124,43 грн. - 3% річних, 132,62 грн. - державного мита та 197,91 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.11.11. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

02.07.15. Національна Спілка художників України через відділ діловодства суду подала заяву, відповідно до якої просить суд поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 30/233 від 07.11.11. до виконання, та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 30/233 від 07.11.11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.15. заяву призначено до розгляду на 18.08.15.

13.08.15. від відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надійшли матеріали виконавчого провадження та заява про розгляд справи без участі повноваженого представника ДВС із зазначенням того, що ДВС покладає на розсуд суду розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 30/233 від 07.11.11. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 30/233 від 07.11.11.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 18.08.15. не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, стягував та боржник про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український тиждень мистецтва" на користь Національної Спілки художників України 12384,00 грн. - заборгованості з орендної плати, 642,91 грн. - пені, 111,46 грн. - збитків від інфляції, 124,43 грн. - 3% річних, 132,62 грн. - державного мита та 197,91 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, встановлено до 07.11.12.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як свідчать подані заявником документи, на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 у справі № 30/233 Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження, а 29.05.2013 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, з огляду на положення ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 у справі № 30/233 (з урахуванням переривання такого строку у зв'язку із пред'явленням виконавчого документа до виконання) закінчився 29.05.2014.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Оскільки станом на день розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233, строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, а причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу до виконання визнані судом поважними, суд дійшов висновку, що вказана заява в цій частині є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український тиждень мистецтва" на користь Національної Спілки художників України 12384,00 грн. - заборгованості з орендної плати, 642,91 грн. - пені, 111,46 грн. - збитків від інфляції, 124,43 грн. - 3% річних, 132,62 грн. - державного мита та 197,91 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Обґрунтовуючи подану заяву, Національна Спілка художників України посилається на те, що вказаний наказ втрачено, оскільки після винесення постанови від 29.05.13. ВП № 30078869 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233 стягувачеві, останній до позивача не надходив.

При цьому, у відповідності до поданої заявником заяви та відповідно до матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233, суд дійшов висновку, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233 разом з постановою від 29.05.13. ВП № 30078869 про повернення виконавчого документа стягувачеві направлено на адресу позивача, проте, на адресу останнього не надходив.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку, що заява Національної Спілки художників України в частині видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український тиждень мистецтва" на користь Національної Спілки художників України 12384,00 грн. - заборгованості з орендної плати, 642,91 грн. - пені, 111,46 грн. - збитків від інфляції, 124,43 грн. - 3% річних, 132,62 грн. - державного мита та 197,91 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної Спілки художників України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233 до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український тиждень мистецтва" на користь Національної Спілки художників України 12384,00 грн. - заборгованості з орендної плати, 642,91 грн. - пені, 111,46 грн. - збитків від інфляції, 124,43 грн. - 3% річних, 132,62 грн. - державного мита та 197,91 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.11. № 30/233 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український тиждень мистецтва" на користь Національної Спілки художників України 12384,00 грн. - заборгованості з орендної плати, 642,91 грн. - пені, 111,46 грн. - збитків від інфляції, 124,43 грн. - 3% річних, 132,62 грн. - державного мита та 197,91 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

СуддяТ.М.Ващенко