overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.2015 Справа №905/1574/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» О.О. Тімоніна,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 4741,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-58 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1574/15. Судове засідання призначити на 10.09.2015 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- звірити розрахунки з відповідачем та надати розгорнутий акт звірки станом на серпень 2015р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням часткових оплат;

- надати належним чином засвідчені акти приймання - передачі товарної продукції (електроенергії) за період січень - грудень 2013р., що складались у межах спірних правовідносин на підставі договору про постачання електричної енергії №882 від 13.05.2008р.;

- надати належним чином засвідчене підтвердження звернення до відповідача з вимогою повернути спірну суму;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;

- докази сплати стягуваних сум;

- звірити розрахунки із позивачем.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

20.08.2015 Справа № 905/1272/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення штрафу у розмірі 91870грн. 00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: Губорєв К.С. (за довіреністю №37 від 01.01.2015р.) - юрисконсульт

від Відповідача: не з'явився;

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", про стягнення штрафу у розмірі 91870грн. 00коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ( адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, будинок 1, ; р/р 0044 в філії «Іллічівське головне відділення ПАТ «Промінвестбанку» в м. Маріуполь, МФО 334442) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ; р/р 601 в Дніпропетровському регіональному відділенні ПАТ «АБ «Експрес-Банк», , МФО 322959) суму штрафу у розмірі 91870грн. 00коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1837грн.40коп.

Повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» (адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ) зайво сплачений платіжним дорученням №2769 від 27.07.2015р. судовий збір у розмірі 26грн.90коп.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 20.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2015р. Справа №27/25б-908/4661/14

Розглянувши заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», Ларнака, Кіпр, про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14 за нововиявленими обставинами

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАХОВКА ПРОМ-АГРО» ()

Суддя господарського суд Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.2011р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», м. Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.2011р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Березуцький Є.Ю.; визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_3, м. Київ, до боржника в сумі основного боргу 1300000грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів, у тому числі визнані вимоги кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в сумі 304297310,88грн., з яких 97884490,00грн. - основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 206004254,93грн. - основний борг, який не забезпечений заставою майна боржника (вимоги четвертої черги), 408565,95грн. - пеня (вимоги шостої черги).

20.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД», Ларнака, Кіпр, про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2014р. у справі №27/25б-908/4661/14 за нововиявленими обставинами.

Для розгляду вказаної заяви автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду було визначено суддю Чорненьку І.К.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. по справі 27/25б-908/4661/14 за нововиявленими обставинами на 22.09.15р. о 12:20год., каб.320.

Публічному акціонерному товариству «КБ «Надра», м. Київ, до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.2015р. Справа № 905/1595/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», м.Димитров

про стягнення заборгованості в розмірі 52956,92грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1595/15. Судове засідання призначити на 03.09.2015 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію), правоустановчі документи на об'єкт оренди автомобіль марки Volvo XC60, держаний номер АА5121КК, рік випуску 2008р., акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 10/250

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго, м.Ужгород-Оноківці
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево
про стягнення сум 129122,24 грн., в т.ч. 113508,88 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1177,42 грн. 3% річних, 8603,23грн. інфляційних
Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали заяви №114-25/4318 від 30.06.2015року публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, м. Ужгород-Оноківці про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 10/250
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з перебуванням судді Русняк В.С. у щорічній основній відпустці з 20.07.2015р. по 31.08.2015року включно, засідання з розгляду заяви №114-25/4318 від 30.06.2015року публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, м. Ужгород-Оноківці про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 10/250, призначене на 28.07.2015року на 11:00 год. не відбулося.
Враховуючи вищенаведене, розгляд заяви належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви відкласти на "01" вересня 2015 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2015 р. Справа № 907/842/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства „Голланд Плант Україна" товариства з обмеженою відповідальністю „Смартвей систем ЛТД"

до фермерського господарства „Урочище Толока-М"

про стягнення суми 45051,07 грн. в т.ч. 4679,82 грн. - 3% річних та 40371,25грн. - інфляційних нарахувань за невиконання рішення суду від 06.08.2009 у справі №18/75.

Представники:

від позивача - Костюченко В.В., представник по довіреності від 07.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством „Голланд Плант Україна" товариства з обмеженою відповідальністю „Смартвей систем ЛТД" заявлено позов до фермерського господарства „Урочище Толока-М" про стягнення суми 45051,07 грн. в т.ч. 4679,82 грн. - 3% річних та 40371,25грн. - інфляційних нарахувань за невиконання рішення суду від 06.08.2009 у справі №18/75.

Представником позивача в судовому засіданні на виконання вимог суду подано належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви. Однак доказів про неодноразове пред'явлення до виконання наказу не подав.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштової кореспонденції з ухвалою суду про порушення провадження у справі міститься в матеріалах справи, а.с. 4).

Враховуючи неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

докази про неодноразове пред'явлення до виконання наказу.

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2015р. Справа № 905/703/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2015 р.
Рішення набрало чинності 20.08.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
номер провадження справи 11/121/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2015 Справа № 908/4985/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002, )

до відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Лавринець І.П. - дов. №57 від 05.06.2014;

від відповідача: Гуляєв С.М. - дов. №26/11 від 26.11.2014;

про: стягнення 201390,74 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП «Водоканал» про стягнення з ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 201390,74грн., як вказано в позові, вартість витоку води без облікового водокористування.

17.11.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання необхідних доказів.

Крім того, відповідач заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної і бухгалтерської експертизи. Достатнього обґрунтування призначення цієї експертизи не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 03.02.2015.

Розгляд справи відкласти на 21.01.2015 об 11 год. 15 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Відповідачу надати письмове обґрунтування підстав призначення саме вказаної комплексної експертизи для вирішення спору. Вказане обґрунтування до 16.01.2015 направити суду і копію - позивачу по справі.

Позивачу надати суду письмові доводи стосовно призначення вказаної експертизи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2015 Справа № 908/6075/14

Голова господарського суду Запорізької області, Немченко О.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, , 04070; поштова адреса: вул. 40 років Радянської України, буд. 57, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; код. ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» (пр. Леніна, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035; фактична адреса: вул. Героїв Сталінграду, буд. 56, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ),

про стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 2 635 773,46 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» 2 635 773,46 доларів США заборгованості за договором поруки.

Ухвалою від 23.12.2014р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв'язку з хворобою судді Гончаренко С.А. розгляд справи підлягає перенесенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи перенести на 17.02.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Голова господарського суду

Запорізької області Немченко О.І.
номер провадження справи 11/187/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 Справа № 908/6365/14

Голова господарського суду Запорізької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (вул. Зелена, буд. 41, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, тел. (06274) 3-10-27, ),

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (пров. 1-й Жовтневий, буд. 12, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, тел. 050-564-42-82, ІПН НОМЕР_1),

про стягнення 8348,68грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 5285,47грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1339,58грн. пені, 1534,14грн. інфляційних нарахувань та 189,49грн. 3% річних.

Ухвалою від 30.12.2014 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У звязку з хворобою судді Гончаренко С.А. розгляд справи підлягає перенесенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи перенести на 27.02.2015 о 11 год. 00 хв.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 11/170/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/6191/14

Голова господарського суду Запорізької області, Немченко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (вул. Білоруська, буд. 3, м. Київ, Київська область, 04050, ),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (пр. Ілліча, буд. 100, м. Донецьк, Донецька область, 83052; поштова адреса: вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, м. Київ, Київська область, 03186, ),

про стягнення 37832,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 37832,00грн.

Ухвалою від 25.12.2014 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв'язку з хворобою судді Гончаренко С.А. розгляд справи підлягає перенесенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи перенести на 25.02.2015 о 11 год. 45 хв.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Голова господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко
номер провадження справи 11/167/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/6154/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан Трейд» (вул. 40 років Радянської України, буд. 92А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» (вул. Фінальна, буд. 1А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69106; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Сколибога О.С. - дов. б/н від 22.12.2014;

від відповідача: Мартовицький Д.М. - дов. №14 від 10.02.2015;

про: стягнення 252758,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Титан Трейд» про стягнення з ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» 252758,72грн., як вказано в позові, 175755,98грн. основного боргу за поставлену металопродукцію, 26225,58грн. річних і 50777,16грн. втрат від інфляції.

24.12.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав.

До суду звернувся гр..Давидов Г.Н. з заявою про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування посилається на те, що він є учасником ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» (володіє 50% статутного капіталу) і без його відома сфальсифікованим рішенням товариства обрано нового директора, який об'єктивно не зможе захищати інтереси товариства.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Давидова Григорія Натановича (ідент.№ , пр.Леніна 232 кв.68, м.Запоріжжя, 69006).

Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 о 12 год. 15 хв.

Позивачу направити третій особі копію позову, відповідачу направити третій особі копію відзиву.

Сторонам виконати ухвалу від 24.12.2014.

Третій особі надати відзив на позов з його нормативним і документальним обґрунтуванням.

Явка представників сторін і третьої особи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством