Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" серпня 2015 р. № 906/1279/15

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Белпрок ОСОБА_1" (Брестський район Брестської області, Республіка Білорусь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Галабау" (м. Житомир, Україна)

про стягнення 462,00 долара США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белпрок ОСОБА_1" (позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берг Галабау" (відповідач) про стягнення передоплати за товар в сумі 462 долара США.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, отже підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами ст.57 Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями в редакції Закону України №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Згідно офіційного курсу валют встановленим Національним банком України, 12.08.2015 (дата направлення позовної заяви до суду) курс гривні до долару США становив 2137,1550 (грн) за 100 дол. США. Відтак, сума позовних вимог станом на 12.08.2015 у гривні складає 9873,66 (грн).

Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити 1827,00 грн судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно платіжних доручень від 10.08.2015 № 111, № 113 позивачем сплачено 421,15 грн (23,00 грн + 398,15 грн) судового збору. Тобто, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 1405,85 грн, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Посилання позивача на Протокол від 10.12.2010 "Про внесення змін в Угоду про розмір державного мита та порядок його стягнення при розгляді господарських спорів між суб'єктами господарювання різних країн від 24.12.1993" не приймається судом до уваги, оскільки Договір про створення Економічного союзу (багатостороння угода) від 24.09.1993 Україною не підписаний.

Господарський суд Житомирської області звертає увагу, що відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору з 01.09.2015 буде становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, з розрахунку ціни даного позову судовий збір з 01.09.2015 буде складати 1218,00 грн.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення на його ім'я та адресу.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії опису вкладення у лист не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, до матеріалів позовної заяви додано лише квитанцію (касовий чек) № 0059 від 06.08.2015 про надіслання відповідачу позовної заяви.

За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави вважати, що на адресу відповідача надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Щодо клопотання ТОВ "Белпрок ОСОБА_1" про забезпечення позову слід зазначити, що оскільки позовна заява повертається позивачу без розгляду, то відсутні підстави для вжиття відповідних заходів для її забезпечення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду до 01.09.2015 заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір, що складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн), після 01.09.2015 становитиме - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00 грн). Доказів оплати позивачем заяви про забезпечення позову до позовних матеріалів також не надано.

Керуючись пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 58 аркушах, в т.ч. платіжні доручення від 10.08.2015 № 111, № 113.

Суддя Маріщенко Л.О.

2 прим.