Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 927/935/15

За позовом Прокурора Чернігівського району

вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Левковицької сільської ради,

вул. Першотравнева, 7, с. Левковичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15550

Позивача-2: Чернігівської районної державної адміністрації

вул. Шевченка,48, м. Чернігів, 14027

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського 41А, м. Чернігів, 14000

до Відповідача: Фермерського господарства "КВЮС-АГРО",

вул. Першотравнева, 7, с. Левковичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15550

Предмет спору: про відшкодування шкоди 55060,71 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача-1: не з'явився.

Від Позивача-2: ОСОБА_1, довіреність №02-15/800 від 06.05.2015, головний спеціаліст юридичного відділу та по роботі зі зверненнями громадян.

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 26.02.2015, представник

Від Третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні прийняла участь старший прокурор прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3, службове посвідчення № 027855 від 29.07.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі Левковицької сільської ради та Чернігівської районної державної адміністрації заявлено позов до Фермерського господарства "КВЮС-АГРО" про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 55060,71 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2015 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів залучено Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

У судове засідання зявилися Прокурор, повноважні представники Позивача-2 та Відповідача.

Представники Позивача-1 та Третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 08.07.2015), наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні Прокурор на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2015 надала письмові нормативно-правові обґрунтування по справі.

Також Прокурор надала письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору, а також копію наказу від 26.05.2015 №246-к про виконання обовязків прокурора Чернігівського району.

Прокурор та представник Позивача-2 на питання суду чи вважають вони можливим почати розгляд справи без участі представників Позивача-1 та Третьої особи залишили дане питання на розсуд суду, а представник Відповідача заперечив, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі даних представників.

Враховуючи неявку представників Позивача-1 та Третьої особи, ненадання ними витребуваних судом документів, а також необхідність зясування позиції Позивача-1 по суті позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивачів надати:

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

· витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати Третю особу надати:

· письмові пояснення по суті позову;

· належним чином засвідчену копію Положення;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Третьої особи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір