РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015Справа №910/15412/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

про стягнення 9 470, 00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Лазор А.І. (довіреність № 0114-123 від 16.10.2014);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (надалі - відповідач) про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 9 470, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/15412/15.

01.07.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно страхового полісу № АС/3997181.

Представник позивача у судове засідання 17.08.2015 з'явився, подав витребувані судом документи та надав пояснення по суті позовних вимог.

Ували у даній справі надсилалися сторонам на їх адреси місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак, в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються повідомлені про дату, час і місце належним чином.

Крім того, в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення, зокрема, представникові відповідача поштових відправлень суду завчасно.

Однак, відповідач в жодне судове засідання свого повноважного представника не направив, обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням поважних причин неявки його представника у судові засідання до суду не подав, правом, наданим ст. 59 ГПК України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.08.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.10.2013 між позивачем та ПІІ «Віп-Рент» був укладений генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-2700/14-AVIS (надалі - генеральний договір), відповідно до якого застраховано майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням, встановленим на транспортних засобах, зазначених у додатку №1 до договору та є невід'ємною складовою частиною договору.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання договору та діє до дати виконання сторонами своїх зобов'язань за договором в повному обсязі (п. 9.1. договору).

Період прийняття на страхування окремих транспортних засобів в рамках договору - з 01.01.2014 по 31.12.2015 (п. 9.2. договору).

Строк дії договору добровільного страхування від 01.04.2014 № 28-0199-2700/14-2190 в рамках генерального договору (надалі - договір) транспортного засобу Ford Fiesta, державний реєстраційний номер АА5187МО визначений з 16.04.2014 по 15.05.2015 включно (п. 10 договору).

Безумовна франшиза за договором не враховується та становить 0, 00 грн (п. 5 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п. 5 договору).

05.05.2014 в населеному пункті Московський Харківського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу Ford Fiesta, державний реєстраційний номер АА5187МО, що належить ПІІ «ВІП РЕНТ», під керуванням Коваль Лесі Сергіївни та транспортного засобу «Honda Accord», державний реєстраційний номер АХ3707ЕС, що належить Колісник Е.Р., під керуванням Колісника Едуарда Руслановича.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 у справі № 643/7168/14-п Колісника Едуарда Руслановича визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно з пунктом 13.1. договору розмір страхового відшкодування визначається виходячи з прямого розміру збитків, завданих страхувальнику в результаті страхового випадку, на підставі даних огляду пошкодженого транспортного засобу та/або додаткового обладнання, документів, зазначених у розділі 12 частини 2 цього договору, що підтверджують розмір спричиненого збитку. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати розмір страхової суми за договором.

Вартість відновлювального ремонту розраховується виходячи з цін на деталі, вузли, агрегати, тощо та матеріали, що діяли на день страхового випадку (п. 13.2. договору).

Розмір страхового відшкодування розраховується з урахуванням матеріального збитку, витрат на транспортування пошкодженого транспортного засобу до ремонтного підприємства або місця його зберігання, оплати послуг незалежного експерта, витрат за довідки компетентних органів щодо причин та обставин настання страхового випадку за виключенням франшизи за договором, несплачених частин страхового платежу та відшкодування збитків причетною особою (п. 13.2. договору).

Розмір страхового відшкодування вираховується з урахуванням зносу (п. 13.2. договору).

Згідно з рахунком-фактурою ФОП Маматов Сергій Михайлович від 08.05.2014 № 907 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 10 470, 00 грн, що підтверджується актом про надання послуг від 02.06.2014 № 722.

20.06.2014 на рахунок ПІІ «ВІП-РЕНТ» (страхувальник за договором) було перераховано 10 470, 00 грн, за вирахуванням франшизи, встановленої договором, що підтверджується платіжним дорученням № 14886 від 20.06.2014.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 10 470, 00 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини Колісника Едуарда Руслановича у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Колісника Едуарда Руслановича (власника транспортного засобу) на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/3997181, строк дії з 30.11.2013 по 29.11.2014, страхувальник Колісник Едуард Русланович, забезпечений транспортний засіб автомобіль «Honda Accord», державний реєстраційний номер АХ3707ЕС).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС/3997181, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн. та франшизу 1 000, 00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 9 470, 00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 9 470, 00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-г, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ) суму страхового відшкодування в розмірі 9 470 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 25.08.2015 року.

Суддя Я.А. Карабань