ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 924/1361/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Завод"Темп" м. Хмельницький

до фізичної особи- підприємця Мандзюк Андрія Ігоровича м. Хмельницький

про стягнення 10559,29 грн., з яких: 7660,00 грн. - борг по двох специфікаціях по договору; 2535,46 грн. - інфляційні втрати; 210,63 грн. - 3% річних по двох специфікаціях по договору; 153,20 грн. - пеня в розмірі 2% простроченого платежу по двох специфікаціях по договору

Представники сторін:

позивача: Розумна Т.Д. - представник за довіреністю від 20.01.2015р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10559,29 грн., з яких: 7660,00 грн. - борг по двох специфікаціях по договору; 2535,46 грн. - інфляційні втрати; 210,63 грн. - 3% річних по двох специфікаціях по договору; 153,20 грн. - пеня в розмірі 2% простроченого платежу по двох специфікаціях по договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №340/44-14 від 21.07.2014р. Зазначає, що відповідачу було поставлено товар на суму 20640,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №281 від 13.08.2014р. на суму 6480,00 грн., №305 від 28.08.2014р. на суму 7680,00 грн., №317 від 05.09.2014р. на суму 6480,00 грн.

Повідомляє, що відповідачем було оплачено 50% вартості товару, визначеної в п. 2 специфікації №1 від 21.07.2014р., що становить 6480,00 грн. та 84,6% вартості товару, визначеної в п. 2 специфікації №2 від 26.08.2014р., що становить 6500,00 грн.

Такими чином, стверджує, що заборгованість відповідача по двом специфікаціям складає 7660,00 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 2535,46 грн. - інфляційні втрати; 210,63 грн. - 3% річних 153,20 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також подав заяву від 31.08.2015р., в якій звертає увагу, що в ідентифікаційному коді відповідача допущена помилка, тому просить вважати вірним ідентифікаційний код Мандзюк А.І. . Просить стягнути з відповідача 10559,29 грн.

Відповідач представника в судове засідання не направив, письмових пояснень не надав. Ухвала, яка направлялася відповідачу повернута до суду із відміткою відділення поштового зв'язку про причину повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "24" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 332.

2. Зобов'язати позивача подати докази проплат відповідачем поставленого товару.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ПАТ "Завод"Темп" - 29000, Хмельницька обл., м.Хмельницький, пр-т Миру буд. 99/101;

3 - відповідачу, ФОП Мандзюк А.І. - 29000, м.Хмельницький, вул. Панаса Мирного 35/2, кв 97 (рек. з повід.)