overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 23.02.2015р. подано заяву про припинення повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

24.02.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі.

25.02.2015р. від ТОВ "Газ-Волинь" надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 та призначення керуючим санацією ОСОБА_2

26.02.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі.

Вказані заяви та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву керуючого санацією ОСОБА_1 про припинення повноважень, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у справі, клопотання ТОВ "Газ-Волинь" про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 та призначення керуючим санацією ОСОБА_2 по справі №8/24 на "11" березня 2015 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань №25).

2.Зобов'язати Міністерство юстиції України в строк до 06.04.2015р. запропонувати господарському суду Рівненської області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" (ІК 13970836, м.Рівне, вул.Київська, 94).

3.Керуючому санацією в строк до 06.04.2015р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням; звіти про оплату послуг і витрати затверджені комітетом кредиторів боржника.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією ОСОБА_1

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, арбітражним керуючим ОСОБА_2 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняхівського, буд, 19, кв. 51), ОСОБА_3 (01024, Київ-24, а/с 88).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2015 р. № 918/2006/14
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" лютого 2015 р., яке набрало чинності "27" лютого 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" лютого 2016 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії про банкрутство Кредитної спілки " Єдність"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012р. Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.02.2015р. ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг і витрати.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №5019/956/11 на "01" квітня 2015 р. на 14:00 год. (в залі судових засідань № 7).

2.Ліквідатору до 30.03.2015р. надати суду документальне підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі витрат.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 918/1434/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ліквідатором банкрута подано до суду звіт про проведену роботу та повідомлення №26/01-20/918/1434/14 від 09.02.2015р. про розгляд вимог Рівненського міського центру зайнятості.

Вказані повідомлення та звіт необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/1434/14 на "01" квітня 2015 р. на 10:20 год. (в залі судових засідань №7).

2.Ліквідатору в строк до 31.03.2015р. надати суду докази повідомлення Управління пенсійного фонду, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; заяву Рівненського міського центру зайнятості про визнання кредитором боржника в сумі 489 грн. 65 коп. з підтверджуючими документами.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненському міському центру зайнятості.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 5/40/2012/5003

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Левчуку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2, ДПІ у Рівненському районі- Здибель Р.О.

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2012р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі №5/40/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2014р. затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", продовжено строк процедури санації боржника, строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 до 30.10.2015 року.

Державною податковою інспекцією у Рівненському районі поданозаяву про визнання кредитором в сумі 1 807 916 грн. 50 коп., яку ухвалою суду призначено до розгляду .

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015р. відкладено розгляд справи на 04.03.2015р., зобов'язано ДПІ у Рівненському районі виконати вимоги ухвали суду, а саме: надати суду детальний розрахунок з вказанням підстав та періодів виникнення заборгованості.

04.03.2015р. ДПІ у Рівненському районі подано розрахунок заборгованості, під час вивчення якого у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №5/40/2012/5003 на "08" квітня 2015 р. на 10:25 год. (в залі судових засідань №7).

2.ДПІ у Рівненському районі до 06.04.2015р. подати суду первинні документи, на підставі яких виникла заборгованість (податкові повідомлення-рішення, податкові декларації з податку на додану вартість, з податку на прибуток); розрахунок заборгованості, яка виникла до та після порушення провадження у справі про банкрутство.

3.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити всім часникам провадження у справі, Державній податковій інспекції у Рівненському районі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2015 р. № 918/25/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" лютого 2015 р., яке набрало чинності "10" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" березня 2016 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 8/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

Від кредиторів: Державна податкова інспекція у м. Рівному - ОСОБА_1, Мінекономрозвитку України - ОСОБА_2, Рівненський обласний центр зайнятості - ОСОБА_3; ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" ОСОБА_4;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5;

Від головного управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_6;

ДАК "Українські поліметали" - ОСОБА_7;

За участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою суду від 16.05.2012р. призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 28.01.2015р. відкладено розгляд заяви ТОВ Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" про заміну кредитора за грошовими зобовязаннями на 11.03.2015р.

Ухвалою суду від 02.03.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015р. заяву керуючого санацією ОСОБА_5 про припинення повноважень, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_9, ОСОБА_10 про участь у справі, клопотання ТОВ "Газ-Волинь" про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_5 та призначення керуючим санацією ОСОБА_9

Водночас, на запит Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи були направлені до РАГС та на даний час не повернулись.

З огляду на вищенаведене, розгляд вищезазначених заяв та клопотання слід відкласти до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" про заміну кредитора за грошовими зобовязаннями, заяви керуючого санацією ОСОБА_5 про припинення повноважень, заяв арбітражних керуючих ОСОБА_9, ОСОБА_10 про участь у справі, клопотання ТОВ "Газ-Волинь" про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_5 та призначення керуючим санацією ОСОБА_9 до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, арбітражним керуючим ОСОБА_9 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняхівського, буд, 19, кв. 51), ОСОБА_10 (01024, Київ-24, а/с 88).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа №918/1345/14

Суддя Марач В.В. розглянувши скаргу: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" на дії Відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції у справі

За позовом: Заступник прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 169 654 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_1 дов. №14/20-134-14 від 01.07.2015 року;

від відповідача - не з'явився;

від органу прокуратури:ОСОБА_2;

від ДВС: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 прийнято скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" до провадження, у справі №918/1345/14 та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 12.03.2015 року сторони заяви копотання про відкладення розгляду справи, для надання додкових доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" березня 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Відділу ДВС надати матеріали виконавчого провадження.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" березня 2015 р. Справа № 8/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2014р., зокрема, зобов`язано ліквідатора подати суду відомості щодо результатів нового розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника.

12.03.2015р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора.Разом з тим, судом встановлено, що ліквідатором вимог ухвали суду від 24.12.2014р. не виконано.

З огляду на вищенаведене, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/30 на "15" квітня 2015 р. на 10:40 год. (в залі судових засідань №7).

2.Ліквідатору до 13.04.2015р. подати суду відомості щодо результатів нового розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника.

3.Визнати обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №918/208/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості і штрафних санкцій в сумі 31 666 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 19.08.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і штрафних санкцій в сумі 31 666 грн. 11 коп..

23.03.2015р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій, у звязку з частковою оплатою заборгованості за поставлений товар, просить стягнути з відповідача 21 112 грн. 00 коп. боргу, 968 грн. 00 коп. 10% річних, 1 573 грн. 25 коп. збитків від інфляції, 2 711 грн. 34 коп. 10% штраф. Судом заяву прийнято до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 11.03.2015р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Сторонам подати суду до "20" квітня 2015 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа №918/176/15

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ребелс" до Національного університету водного господарства та природокористування в особі Рівненського технікуму технології та дизайну НУВГП про стягнення 86 865 грн. 81 коп.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.06.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ребелс" (далі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Національного університету водного господарства та природокористування в особі Рівненського технікуму технології та дизайну НУВГП (далі - Відповідач) про стягнення 70 396, 81 грн. основного боргу та 16 469, 00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 2 березня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/176/15, розгляд якої призначено на 24 березня 2015 року.

18 березня 2015 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

У зв`язку із неявкою Відповідача, поданим клопотанням, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "02" квітня 2015 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 2 березня 2015 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа №918/155/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз А"

про стягнення в сумі 941220 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21 грудня 2014 року;

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року розгляд справи відкладався.

У судове засідання 27 березня 2015 року не з'явився представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №595.

Представник відповідача витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25 лютого 2015 року.

4. Позивачу надати суду установчі документи Чуднівської філії державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" станом на 26.09.2014 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.