overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 916/3159/15

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Одесенергобудтранс

Відповідач: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Одеської області

Про: визнати незаконним та скасувати рішення ВК ТМР від 28.03.2013 року № 66/В-2013.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 паспорт;

ОСОБА_3 довіреність від 28.05.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 07/24-35 від 13.01.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3159/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одесенергобудтранс до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Одеської області про визнати незаконним та скасувати рішення ВК ТМР від 28.03.2013 року № 66/В-2013.

ОСОБА_1 міська рада Одеської області є розпорядником земельної ділянки, визнання незаконним рішення стосовно якої є предметом спору.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду Одеської області.

З огляду на вищевикладене та у звязку з з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 міську раду Одеської області (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул.. Піонерна, 7)

2. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Зобовязати надати:

позивача: докази того, що Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Одеської області є юридичною особою; письмово обґрунтувати підстави для залучення ОСОБА_1 міської ради Одеської області до участі у справі в якості третьої особи;

відповідача: докази того, що Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Одеської області є юридичною особою; відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином завірену копію оскаржуваного рішення та документи на підставі яких воно було прийнято; копію рішення від 25.02.2010 р. № 91/2-V „Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Теплодар Одеської області.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 917/1607/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк",

вул. Батумська,11, м. Дніпропетровськ, 49074

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,36000

про стягнення 28 746,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28 746,16 грн., з яких 14000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7900,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5459,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 1386,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 01.08.2013р. договором банківського обслуговування №б/н.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.07.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача на судове засідання та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні)

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 917/1390/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз",

вул. Героїв Бресту, 46,м.Кременчук,39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1",

вул.Свіштовська, 3-А, м.Кременчук,39610

про стягнення 92 585,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" про стягнення 92 585,81 грн., з яких 57 885,82 грн.- основного боргу, 13 582,30 грн. - пені, 899,72 грн. - 3 % річних, 20 217,97 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 20.12.2013р.р. між сторонами договором №158-03 на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання свого представника не направив. Вимог суду, викладених в ухвалах не виконав.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, а також невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалі про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Викликати на судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 917/1603/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

вул.Жовтнева, 108, с.Селещина Машівського району Полтавської області,39430

про стягнення 88 250,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 88 250,62 грн., з яких 37200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 24384,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21668,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 4998,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 08.02.2014р. договором банківського обслуговування № б/н.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.07.2015р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); надати підтвердження (Довідку ГУ ДКСУ України у Полтавській області, тощо) про зарахування судового збору за даним позовом до Державного бюджету;

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015р. Справа № 917/50/13-г.
за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, довіреність від 08.04.2015р. № 4558/9/16-01-10-34 (ДПІ у м. Полтаві);

- ОСОБА_2, довіреність від 06.01.2015р. (ФСС від НВВПЗ у м. Полтаві);

- ОСОБА_3, довіреність від 13.07.2015р. № 010-01/5854 (ПАТ "Укрексімбанк");

- ОСОБА_4, довіреність від 05.01.2015р. № 6506/9 (УПФУ Київського району в м. Полтаві);

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_5, ОСОБА_6 (помічник ліквідатора), довіреність від 11.03.2015р., б/н

В порядку ст. 4-4 ГПК України в судовому засіданні присутні:

- ОСОБА_7, довіреність від 05.01.2015р. № 2 (РВ ФДМУ по Полтавській області),

- ОСОБА_8, довіреність від 02.07.2015р. № 07-04/3812 (Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області)

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Демітекс" ( м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1 ) за вих. № 01-17/10-13Д від 17.10.2013р. (вх. № 2517/13 від 18.10.2013р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" ( м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 б, ; м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Лібкнехта, 9, офіс 8)

про визнання недійсним правочину - "ОСОБА_5 прийому - передачі векселів в рахунок заборгованості за договором купівлі-продажу будівлі від 20.08.2008 року , зареєстрованим в реєстрі за № 1512 ",

яка подана в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс", м. Полтава (далі по тексту - ПАТ "Демітекс" - боржник), порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава (далі по тексту - УПФУ Київського району в м. Полтаві) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 2343 ХІІ.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

З метою повного та всебічного з"ясування обставин для розгляду заяви, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ "Демітекс" від 17.10.2013р. за вих. № 01-17/10-13-Д про визнання правочину недійним в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Демітекс" від 17.10.2013р. за вих. № 01-17/10-13-Д про визнання правочину недійним на 22.09.2015р. на 10 год. 40 хв.

2. Явку уповноважених представників ПАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс" визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство, Полтавському регіональному відділенню ФДМУ, уповноваженому представнику трудового колективу, ТОВ "Спінтекс".

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.08.2015 Справа № 917/1784/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», 02152,м. Київ, пр. П. Тичини, 18

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кривбасс-Транзит», адреса місцезнаходження: 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Лиманна, 108; фактична адреса: 53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Польова, 33

Про стягнення 359 277, 79 грн., з яких 84132, 33 грн. заборгованість відповідача за лізинговими платежами за період з 16.12.2014р. по 04.03.2015р. за умовами Договору про фінансовий лізинг №00006035 від 23.10.2012р. та додатків до нього, 229 480, 24 грн. збитки у вигляді упущеної вигоди, 2 537, 35 грн. штраф відповідно до п. 8.2.2 договору, 4 013, 70 грн. пеня, 1 314, 85 грн. 3% річних, 37 799, 31 грн. інфляційні нарахування,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 17 вересня 2015 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу надати документальні докази виконання лізингодавцем умов п. 12.7 Договору про фінансовий лізинг №00006035 від 23.10.2012р. в частині повідомлення лізингоодержувача про наміри припинення договірних відносин шляхом їх розірвання.

5. Запропонувати відповідачу в термін до 14.09.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус ( копію Статуту та інших установчих документів).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, в т. ч. відповідачу як за місцезнаходженням, так і фактичною адресою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 918/356/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань в сумі 244 913 грн. 08 коп.

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво №549 від 18.04.2007р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 26.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань в сумі 244 913 грн. 08 коп.

Представником відповідача в судовому засіданні 15.06.2015р. подано письмове клопотання в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 15.06.2015р. для подання сторонами додаткових письмових пояснень, оскільки строк розгляду спору закінчується, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником відповідача клопотання та продовження строку розгляду справи №918/365/15 на 15 днів.

Керуючись ст.ч.3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/356/15 на п`ятнадцять днів до "30" червня 2015 року включно.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа №918/892/15

За позовом Приватного підприємства "Енергозахід"

до Приватного підприємства "Леола2"

про стягнення 194 242 грн. 83 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.06.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015р. порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Енергозахід" до Приватного підприємства "Леола2" про стягнення 194 242 грн. 83 коп.

18.08.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. на 12:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "31" серпня 2015 року:

а) позивачу: нормативне обгрунтування нарахування 16 418 грн. 25 коп. штрафних санкцій; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа №918/897/15

За позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та Урвенської сільської ради

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків за самовільне використання земельних ділянок у розмірі 13 633 грн. 31 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Прокурор: Ковальчук І. Л. (посвідчення № 031264 від 12.01.2015 року)

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №31-17-0.6-6391/2-15 від 14.07.2015 року)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.08.2015р. порушено провадження у справі за позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та Урвенської сільської ради до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків за самовільне використання земельних ділянок у розмірі 13 633 грн. 31 коп.

19.08.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "31" серпня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.