ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2537/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю ФабрикаТрембіта, м.Львів

про стягнення 639 061,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №152/03 від 05.06.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю ФабрикаТрембіта про стягнення 639 061,58 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.08.2015р.

Представник позивача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Крім того, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№34335/15 від 17.08.2015р.) у звязку із проведенням переговорів щодо врегулювання суми заборгованості та уступки права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, але подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання (вх.№34146/15 від 13.08.2015р.).

Суд, розглянувши подані представником позивача та відповідача клопотання про відкладення розгляду спору, беручи до уваги невиконання ними вимог ухвали суду, дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для їх задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.09.15р. до 11:00год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; належну копію кредитного договору №12/11/Ю від 13.12.2011р. та графіку погашення заборгованості, оскільки долучені до матеріалів справи не читаються, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; у випадку врегулювання спору надати належні докази, явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій нормативно та документально обгрунтований контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.