overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/3479/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3657/15

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"

про стягнення 118405,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обґрунтований розрахунок суми позову, статутні документи;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" серпня 2015 р.Справа № 916/3487/15

Суддя Волков Р.В, розглянувши позовну заяву № 3666/15/14 від 21.08.2015 року.

За позовом: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

До відповідача: Малого приватного підприємства „Стимул

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Державна інспекція сільського господарства в Одеській області; 2. Приватне підприємство „ОСОБА_1 ХХI

Про зобовязання вчинити певні дії

Суть спору: Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства „Стимул та просить зобовязати останнього повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,1757 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, вул.. Дніпропетровська дорога в с. Крижанівка, шляхом приведення земельної ділянки у придатний для використання стан. Стягнути з відповідача шкоду заподіяну Державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 4435,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дослідивши матеріали наданої позовної заяви вирішив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області та приватне підприємствр „ОСОБА_1 ХХI

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Жуковського,22)

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство „ОСОБА_1 ХХI (65026, м. Одеса, вул. Провулок Віце-адмірала Жукова, буд.. 21/23)

4. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 тел. 8(0482)307-963.

5.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матерівлів.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень.

третім особам: письмові пояснення стосовно позову;

6.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 917/1616/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

вул. Коцюбинського, 19, м. Хорол Полтавська область, 37800

до 1. Хорольської міської ради, вул. К. Маркса, 33, м. Хорол Полтавська область, 37800,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_1, 37800

про визнання рішення №270 від 26.07.2012 р. про продаж земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Хорольської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання рішення №270 від 26.07.2012 р. "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_4В." недійсним, посилаючись на незаконність прийнятого рішення.

Представник Хорольської міської ради з'явився в судове засідання без належно оформлених повноважень, а тому не може вважатися належним представником. Відповідач 1 вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.08.2015р. не виконав.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача 1 з належно оформленими повноваженнями у судове засідання та невиконання відповідачами 1,2 вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

13.08.2015 року від Хорольської міської ради надійшло клопотання №664/02.1-24 від 12.08.2015р. про припинення провадження у справі, посилаючись на наявність рішення господарського суд між тими ж сторонами про той же предмет спору і з тих же підстав.

13.08.2015 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 13.08.2015р. про припинення провадження у справі, посилаючись на наявність рішення господарського суд між тими ж сторонами про той же предмет спору і з тих же підстав.

19.08.2015 року від позивача надійшла заява б/н від 19.08.2015р. про уточнення позовних вимог.

Суд відкладає вирішення питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог та щодо вирішення клопотань відповідачів 1,2 про припинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:

м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов`язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідачів 1,2 - надати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27.07.2015р. Справа №917/1099/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Влів",

вул. Богдана Хмельницького, 39, м. Кременчук, 39600

про стягнення 507 589,23 грн., -

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Влів" (вул. Богдана Хмельницького, 39, м. Кременчук, 39600, код 33180598) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570) 234 944,25 грн. заборгованості за кредитом; 142 309,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 100 354,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 29 981,51 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 10151,78 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015р. Справа № 917/2419/13.
за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Р. Люксембург, б. 16а,

до Приватного підприємства "ТПК "Спецпостач", 36000, м. Полтава, вул. Комарова, б. 2, кім. 216,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "ТПК Спецпостач", м. Полтава (далі по тексту - ПП "ТПК Спецпостач"), порушена за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Чугуїв Харківської області відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ПП "ТПК Спецпостач" - арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав звіт (з додатком) від 19.08.2015р. вих. № 02-01/04/46 про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ПП "ТПК Спецпостач".

Вищевказаний звіт залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 29.05.2014р. ПП "ТПК Спецпостач" (36000, м.Полтава, вул. Комарова, б.2 б, кім.216, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс ПП "ТПК Спецпостач".

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 01.10.2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 у строк до 29.10.2015р. надати суду:

- документальні докази здійснення заходів щодо реалізації активів боржника у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " порядку .

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свої повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2015 року Справа № 912/3270/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоком", м. Кіровоград

про стягнення 101 200,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 о 15:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 17.09.2015 надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засідання для огляду); пояснити суму боргу в розмірі 101 200,00 грн при тому, що товар поставлено на більшу суму, а в позовній заяві відомості про будь-які оплати чи проведення часткового розрахунку іншим шляхом відсутні; надати докази часткової оплати відповідачем вартості товару; довіреність на особу, яку зі сторони відповідача уповноважено отримати товар; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов з власним документально підтвердженим розрахунком суми боргу (у разі заперечення позовних вимог); докази направлення відзиву позивачу; докази оплати вартості отриманого товару.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 58000, АДРЕСА_1 та товариству з обмеженою відповідальністю "Ріоком" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 36-В.

Суддя7 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 р. Справа № 914/3970/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщень

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради про стягнення заборгованості та виселення з приміщень.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.11.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2014 р.

В судових засіданнях розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2015 р. було продовжено строк розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 26.01.2015 р. представник позивача та третьої особи не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та необхідності зібрання у справі додаткових доказів для прийняття судом обєктивного рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/3970/14 у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3970/14 у складі трьох суддів.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 р. Справа № 914/3970/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщень

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Пазичев В.М.

Судді Бортник О.Ю.

при секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

ОСОБА_3 - представник

ОСОБА_4 - представник

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради про стягнення заборгованості та виселення з приміщень.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шпакович О.Ф., 02.03.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду до складу колегії включено суддю Пазичева В.М.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 16.02.2015 р. не виконав. Також представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Представники відповідача та відповідач в судове засідання зявилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у додаткових письмових поясненнях, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 16.02.2015 р. не виконали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на неявку представника третьої особи в судове засідання, та з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, надання можливості сторонам представити додаткові пояснення та докази, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.03.15 р. до 14:30год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: додаткові письмові пояснення у справі з урахуванням судових рішень у справі господарського суду Львівської області № 5015/2361/12; Положення про управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: докази сплати орендної плати; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Третій особі (Львівській міській раді): забезпечити явку представника в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Пазичев В.М.

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.2015р. Справа № 917/1807/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Тахтаулово" Інституту сільського господарства північного сходу НААНУ, вул. Центральна, буд.5, с. Тахтаулове, Полтавський район, Полтавська область, 38720

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 фінансова інспекція в Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1

до Приватного підприємства "Альфа-Капітал", вул. Леніна, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730

про стягнення 670 424,85 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015р.

о 9 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Відповідно до ст.27 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Полтавській області.

4. Сторонам надати оригінал договору №7 про надання сільськогосподарських послуг та збиранню врожаю від 24.02.2014р., додатків до нього та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за цим договором (для огляду).

5. Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2064/15

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 ( вул. Брюлова, 9/ 2 м. Львів, 79013; код НОМЕР_1) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю П.Г.С.-Україна (АДРЕСА_1, м. Львів, 79015; ), на суму 560 526 грн. 72 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 13.08.2015 р. за вхідним №3565 /15

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю П.Г.С.-Україна на суму 560 526 грн. 72 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 15.09.15 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Зобовязати заявника надати суду: докази надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог з додатками боржнику та розпоряднику майна ( поштові квитанції та описи вкладення до цінного листа).

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Морозюк А.Я.