overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/9070/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.07.2015 року

у справі № 910/9070/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Державного авіаційного підприємства «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення 78 198,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року по справі № 910/9070/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд» на користь Державного авіаційного підприємства «Україна» 1 057,50 грн., 13 402,68 грн. пені, 337,84 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року по справі № 910/9070/15 скасувати в частині стягнення пені у розмірі 13 402,68 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року по справі № 910/9070/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №910/13480/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сайка Олексія Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015

у справі № 910/13480/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Сайка Олексія Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвала місцевого господарського суду від 21.07.2015, отже, 27.07.2015 (понеділок), є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Ухвала місцевого господарського суду від 21.07.2015 № 910/13480/15 не містить іншої дати її підписання.

Однак, апеляційна скарга, згідно із вхідним штампом Господарського суду міста Києва, подана 31.07.2015.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки статтею 93 ГПК України закріплено норму про те, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу - п'ять днів відліковується саме з дня її оголошення місцевим господарським судом і довільне тлумачення норми процесуального законодавства не допускається, то твердження скаржника про те, що право на апеляційне оскарження останній набув після ознайомлення з повним текстом ухвали, тобто починаючи з 30.07.2015 та наділений правом подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції до 03.07.2015, включно, не відповідає нормам ГПК України.

Нормами ГПК України не надано право суду довільно визначати день, з якого починається відлік спливу строку подання апеляційної скарги.

Слід звернути увагу на те, що саме від дня підписання рішення відліковується строк подання апеляційної скарги згідно із ст. 93 ГПК України, а не від дня одержання рішення поштовим відправленням.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі - підприємцю Сайку Олексію Анатолійовичу апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі № 910/13480/15 із доданими документами.

2. Справу № 910/13480/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/1367/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.07.2015 року

у справі № 910/1367/15-г (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про відшкодування шкоди у розмірі 3 300,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року по справі № 910/1367/15-г позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» 9 318,98 грн., судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року по справі № 910/1367/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 року по справі № 910/1367/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.10.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №910/1258/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСМАРТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015

у справі № 910/1258/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом компанії "ВанТуТріп Лтд" (One Two Trip Ltd)

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСМАРТ"

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг та визнання дій такими, що порушують права позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 позов задоволено частково; визнано недійсним повністю свідоцтво України № 179765 від 10.12.2013 на знак для товарів і послуг "ONETWOTRIP"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України здійснити публікацію про визнання недійсним свідоцтва України № 179765 від 10.12.2013 на знак для товарів і послуг "ONETWOTRIP" в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсмарт" на користь компанії ВанТуТріп Лтд/One Two Trip Ltd судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2015 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСМАРТ" прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 25.08.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСМАРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/1258/15-г.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №910/4585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015

у справі № 910/4585/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"

про стягнення 85260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015, прийняти нове рішення, яким стягнути компенсацію за порушення майнових суміжних прав у розмірі 85260,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 25.08.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 у справі № 910/4585/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №5028/4/18б/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного концерну «Укроборонпром»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015

у справі № 5028/4/18б/2012 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015 у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника до державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації клопотання голови комітету кредиторів - Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено;

розпорядником майна державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" призначено арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича;

клопотання Державного концерну «Укроборонпром» та заяви арбітражних керуючих Фесенка Є.М. та Мурзи А.М. відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині призначення розпорядника майна, державний концерн «Укроборонпром» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в цій частині та призначити розпорядником майна Фесенка Є.М.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного концерну «Укроборонпром» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.09.2015 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №911/416/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрафарм"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.05.2015

у справі № 911/416/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Коновалова Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрафарм"

про стягнення 945673 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрафарм" на користь фізичної особи-підприємця Коновалова Володимира Володимировича 637121,26 грн. основного боргу, 21468,61 грн. 3% річних, 24398,30 грн. пені, 13659,76 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2015, прийняти нове рішення, яким стягнути борг в сумі 33123,42 грн., 3% річних в сумі 2081,42 грн. за період з 01.11.2012 по 31.12.2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрафарм" прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження заступника Голови суду від 25.08.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрафарм" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.05.2015 у справі № 911/416/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/12447/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Київській області

про стягнення 255647,84 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 по справі №910/12447/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.10.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №910/17574/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнгхайнріх Ліфт Трак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 (суддя - Головатюк Л. Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна"

про розстрочку виконання рішення по справі № 910/17574/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнгхайнріх Ліфт Трак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна"

про стягнення 156 745,60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнгхайнріх Ліфт Трак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 по справі №910/17574/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 07.09.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2015 р. Справа №925/1079/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 (суддя - Васяновича А.В.)

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Черкаси"

про стягнення 48540 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 по справі №925/1079/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.10.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай