overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/1011/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 113213,96 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.07.2015 року розгляд справи № 920/1011/15 було призначено на 06.08.2015 року о 10 год. 00 хв. У звязку з відпусткою судді Зражевського Ю.О. розгляд справи не відбувся.

На підставі викладеного суд,

ухвалив:

1.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

2. Запропонувати:

2.1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

2.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

2.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/1110/15
За позовом: Приватного підприємства «Елімс продукти МВМ», с. Сміле Роменський район, Сумська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

про визнання акту недійсним та стягнення 45061,68 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: директор ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 3 від 08.09.2015р., просить визнати Акт проведення контрольного огляду розрахункових засобів обліку електричної енергії від 02.09.2014 р. недійсним; стягнути з відповідача на користь позивача 3092,14 грн. неправомірно нарахованої суми за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 969,54 грн. за відключення та підключення абонента з 3-х фазним засобом обліку електричної енергії, 36000,00 грн. понесених збитків, 5000,00 грн. моральної шкоди, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, про причини незявлення свого представника в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 17.07.2015р. відповідачу поштового відправлення ухвали господарського суду Сумської області від 15.07.2015р. про порушення провадження у справі № 920/1110/15.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи незявлення представника відповідача, а також неподання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03.09.2015р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа №918/90/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Кузнецовськ

до відповідача 1: Кузнецовської міської ради

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання рішення Кузнецовської міської ради №668 від 28.12.2012, №924 від 27.06.2013 та договору про приватизацію комунального майна шляхом викупу №175 від 26.06.2012 та недійсними

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність від 18 лютого 2015 року);

Від відповідача 2: ОСОБА_4 (угода від 13 лютого 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кузнецовськ звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Кузнецовської міської ради та відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання рішення Кузнецовської міської ради №668 від 28.12.2012, №924 від 27.06.2013 та договору про приватизацію комунального майна шляхом викупу №175 від 26.06.2012 та недійсними.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні представники відповідача 1 та відповідача 2 позовні вимоги не визнали.

Разом з тим, під час розгляду справи в суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. на 09:45 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.

2. Зобов'язати сторін:

а) позивач: надати суду додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог;

б) відповідач 1 (Кузнецовська міська рада): звіт про незалежну оцінку майна від 10.04.2013 року №55-04/13-1; пояснення по суті позовних вимог, нормативне обґрунтування;

в) відповідач 2 (ФОП ОСОБА_1): пояснення по суті позовних вимог, нормативне обґрунтування;

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/1363/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 1966)

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ,

до відповідача: Фермерського господарства «Асна», с. Ольгівка, Херсонська область

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 23.03.2015р. по справі № 1/22-15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, до відповідача Фермерського господарства «Асна», с.Ольгівка, Херсонська область , про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 1228, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2015р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49) третейську справу № 1/22-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

Зобовязати:

1. Заявника, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності).

3.Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

4.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідачу разом із копією заяви про видачу виконавчого документу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №918/103/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 15 350 грн. 21 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність від 03 лютого 2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 350 грн. 21 коп..

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. на 11:00 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 5.

2. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/1366/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 1969)

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ,

до відповідача: Фермерського господарства «ОСОБА_1В.», с. Миколо-Гулак, Миколаївська область

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 22.04.2015р. по справі № 1/29-15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, до відповідача Фермерського господарства «ОСОБА_1В.», Миколаївська область , про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 1228, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2015р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49) третейську справу № 1/29-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

Зобовязати:

1. Заявника, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності).

3.Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

4.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідачу разом із копією заяви про видачу виконавчого документу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/1361/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 1966)

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря-Агро», Автономна республіка Крим

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.07.2014р. по справі № 1/91-14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря Агро», Автономна республіка Крим , про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 1228, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2015р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49) третейську справу № 1/91-14, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

Зобовязати:

1. Заявника, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності).

3.Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідачу разом із копією заяви про видачу виконавчого документу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/1359/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 1962)

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ,

до відповідача: Фермерського господарства «Ізумруд», с.Ольгівка, Херсонська область

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 23.03.2015р. по справі № 1/19-15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, до відповідача Фермерського господарства «Ізумруд», Херсонська область, про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 1228, 1229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2015р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49) третейську справу № 1/19-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

Зобовязати:

1. Заявника, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності).

3.Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідачу разом із копією заяви про видачу виконавчого документу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 920/62/15

Суддя господарського суду Сумської області В.Л. Котельницька, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції у справі № 920/62/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, про стягнення 1 326 801 грн. 21 коп., визнала предявлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - господарський суд міста Київа (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання позивача подане ним у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись. ч. 1 ст. 74-1, ст. ст 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд скарги призначити на 10.09.2015 року о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3-й поверх, у приміщенні конференційного залу.

3. Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1) скаржнику докази в обґрунтування своєї скарги.

2) Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3) відповідачу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

4. Сторонам надати довіреності, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Київа (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

6. Ухвалу надіслати сторонам, Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції та господарському суду міста Київа.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.2015 Справа № 920/1353/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Шостка, Сумська область

про стягнення 62030,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2