overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2015 Справа № 920/1398/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2009)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Плавинище, Роменський район, Сумська область;

про стягнення 48 745 грн. 53 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.2015 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2015 р. Справа № 917/1875/15

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"-Кадирова Владислава Володимировича, адреса: вул.Щорса,36-Б, м.Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007", адреса: вул. Головка, 6 кв.197, м.Полтава, 36004

про стягнення 282 591,56 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2015 р. о 11-30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви та документи, що підтверджують виконання договірних зобов"язань..

5. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують виконання договірних зобов"язань.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 920/1031/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1031/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства «Аграрник» Панченко Л.В. про визнання боржника публічне акціонерне товариство «Аграрник» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 26, код 21126515) банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Аграрник».

Постановою суду від 03.08.2015. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Панченко Л.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ПАТ «Аграрник» відбулося 03.08.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 04.09.2015 р.

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява № 05-318 від 28.08.2015 р. кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 164594,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми до боржника ПАТ «Аграргник» про визнання кредиторських вимог в сумі 164594,66грн. по справі № 920/1031/15 в судове засідання на 09.09.2015 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2015 р.Справа № 916/3602/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3786/15

за позовом: Прокурора Великомихайлівського району Одеської області;

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання передати майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2015 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

прокурора надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги

відповідачів надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 920/1293/15

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Гранд», м. Суми,

2. Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

про визнання господарських правовідносин припиненими та зобов'язання укласти договір.

Суддя Н.П. Лугова

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: 1. не з'явився.

2. ОСОБА_2, довіреність № 10-19/17-Д/38 від 17.04.2015 року.

За участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест.

Суть спору: Позивач просить суд визнати припиненими господарські відносини по договору «Про постачання електричної енергії» № 395 від 30.05.2005 року по магазину «Діамант» за адресою м. Суми, вул. Соборна, 43 укладеного між ПАТ «Сумиобленерго» та ТОВ «Вікторія Гранд», а також зобов'язати ПАТ «Сумиобленерго» укласти договір про постачання електричної енергії з ФОП ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач - ТОВ «Вікторія Гранд» в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Представник відповідача - ПАТ «Сумиобленерго» в судовому засіданні усно зазначив, що проти позовних вимог заперечує, проте письмового відзиву не подав.

Так як позивач та відповідач - ТОВ «Вікторія Гранд» в судове засідання не з'явились, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на « 17» вересня 2015 р. на 10 год. 50 хв.

2/Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК.

3.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу - ТОВ «Вікторія Гранд».

4.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, з урахуванням положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в обгрунтування клопотання про залучення ФОП ОСОБА_3 в якості третої особи, а саме на боці позивача чи відповідача необхідно залучити вищезазначену особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015р. Справа № 917/1217/15

Суддя Сірош Д.М. розглянувши матеріали справи за за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

до 1. Фізичної особи - підприємця Бадагова Сергія Володимировича, вул. Леніна, 80, кв.14, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

2. Приватного підприємства "Автобуд", вул. Будівельників, 64, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про солідарне стягнення суми боргу та суми процентів за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 р. господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 917/1217/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050 до 1. Фізичної особи - підприємця Бадагова Сергія Володимировича, вул. Леніна, 80, кв.14, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800; 2. Приватного підприємства "Автобуд", вул. Будівельників, 64, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800 про стягнення з відповідачів солідарно 697 232,42 грн заборгованості за кредитним договором № 49-01-07 від 29 травня 2007 року; з яких: 388 220,00 грн - сума основного боргу по кредиту; 309 012,42 грн - заборгованість по відсотках.

Проте, при виготовленні ухвали, у її резолютивній частині вказано дату відкладення розгляду справи - 31.09.2015 р. - 11 год. 00 хв., а не 31.08.2015 р. - 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 18.08.2015р. у справі № 917/1217/15.

2. Вважати що розгляд вказаної справи відкладено на 31.08.2015 р. - 11 год. 00 хв.

Все інше за текстом без змін.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 920/2122/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/2122/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

про стягнення 4 192 481 грн. 73 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

про стягнення 31 203 грн. 36 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2015 року було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

У зв'язку з призначенням судово - економічної експертизи провадження у справі №920/2122/13 було зупинено.

Від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової економічної експертизи № 343/244 від 31.07.2015 року, виконаної згідно ухвали господарського суду Сумської області від 17.02.2015 року по справі №920/2122/13.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі №920/2122/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 920/2122/13 та призначити її до розгляду на 17.09.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі з урахуванням висновку експерта.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Витребувані судом документи подати за три дні до судового засідання.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015р. Справа № 917/805/14

за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Я.Мудрого, 21, м. Лубни, 37500,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/805/14 за заявою Лубенської ОДПІ про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 22.07.2014 року визнано банкрутом Фізичну особу- підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт про проведення ліквідаційної процедури в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 22.09.2015р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Сорокіну М.І.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 917/1643/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", вул. Шевченка, 55, кв. 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Риль В.Є., дов. б/н від 05.01.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 17 687 025,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Невиконання позивачем вимог ухвали суду та неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 року на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з реєстру іпотек, відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 917/1682/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", вул. Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення 72206,63грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Безпалюк О.Л.

від відповідача: Сиротенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача пені у розмірі 66 646,48грн. та 3% річних у розмірі 5560,15грн. за неналежне виконання зобов"язань за Договором №01-03-Б на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 27.08.2015р. вхід. №12241 просить суд відмовити у стягненні пені та в той же час і зменшити її на 50%.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2015 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на відзив відповідача.

4. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28.08.2015 р. Справа №917/1328/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Ребрик С.М.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 24 873,84 грн., -

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Ідент. код 14360570, інші відомості не відомі) 11 500,00 грн. заборгованості за кредитом, 7 305,46 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 619,38 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 449,00 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2015 р. № 918/696/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" серпня 2015 р., яке набрало чинності "28" серпня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" серпня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2015р. Справа № 18/1139/11

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", с. Тернова, Харківський район, Харківська область, 62421

до Приватного підприємства "РС-Центр", вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/1139/11 за заявою ТОВ "Авто-Холдінг", с. Тернова про визнання банкрутом ПП "РС-Центр", м. Кременчук, суд встановив:

До суду надійшло клопотання Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області (вхід. №11655 від 14.08.2015р.) про заміну кредитора Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області на Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області.

У зв'язку з необхідністю витребування відповідних доказів, дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.09.2015р. на 9 год. 30 хв.

2. Кременчуцькій ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області надати суду документальне підтвердження заміни Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області на Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, Кременчуцькій ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, ліквідатору Кирик О.В.

Суддя Паламарчук В.В.