ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. Справа №918/1725/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

за участі третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

за участі третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Мінераліз"

за участі третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про звільнення заставленого майна з-під арешту

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №52 від 21.01.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №52 від 21.01.2014 року;

від третьої особи ТОВ "УкрТехноФос-Плюс": не з'явився;

від третьої особи ПП "Мінераліз": не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Агрофірма Трипілля": ОСОБА_5, довіреність №2/1 від 15.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про звільнення заставленого майна з-під арешту.

20.01.2015р. представником позивача подав заяву про заміну неналежного відповідача, у якій останній просив суд замінити Відділ примусового виконання рішень Управління державної служби Головного управління юстиції у Рівненській області на Головне управління юстиції у Рівненській області, оскільки відповідач у даній справі не є юридичною особою.

В судовому засіданні 30.01.2015р. представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про заміну первісного відповідача, та просив суд його задовольнити. Представник відповідача не заперечила та пояснила, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області не має статусу юридичної особи, а тому не може бути стороною у господарському процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за годою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У пункті 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Заслухавши представників сторін та враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області належним відповідачем, а саме на Головне управління юстиції у Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. на 16:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Замінити первісного відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області належним відповідачем - Головним управлінням юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22-А, ).

4. Сторонам надати суду до початку судового засідання:

а) позивачу:

- докази надіслання позовних заяв з додатками на адресу належного відповідача, а саме: Головного управління юстиції у Рівненській області.

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.