ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 918/249/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди

у справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОСТАР"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЧИК-ЗАХІД"

про стягнення заборгованості в сумі 262 738 грн. 45 коп.

Представники:

Від стягувача (ТзОВ "ЛЕОСТАР"): не з'явився;

Від боржника (ТзОВ "ДАРЧИК-ЗАХІД"): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОСТАР" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЧИК-ЗАХІД" про стягнення 262 738 грн. 45 коп. заборгованості з яких: 208 059,37 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором, 25 082,90 грн. пені, 29 596,18 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року позов задоволено.

02 червня 2015 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ №918/249/15.

03 серпня 2015 року сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 20 липня 2015 року.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце дату та час розгляду повідомлений належним чином що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання представник боржника не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце дату та час розгляду повідомлений належним чином що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди слідує, що ТОВ "Дарчик - Захід" було сплачено частину заборгованості згідно рішення господарського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року в сумі 12 300,00 грн., на підтвердження вказаних обставин сторонами надано суду виписки по банківському рахунку.

У зв'язку з вказаним обставинами розмір основної заборгованості зменшився та становить 162 759,37 грн..

Враховуючи викладене, беручи до уваги ті обставини, що ні в процесі укладення ні в процесі виконання умов поданої на затвердження мирової угоди не були та не можуть порушуватись права третіх осіб, керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України стягувач та боржник просять суд затвердити поданий до суду текст мирової угоди від 20 липня 2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26 червня 2015 року на виконання наказу №918/249/15 від 02 червня 2015 року відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області відкрито виконавче провадження ВП №47941988.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що підписана вона уповноваженими представниками, а умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами на стадії виконання рішення господарського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року у даній справі, а тому керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/249/15, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕОСТАР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРЧИК-ЗАХІД", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про закінчення виконавчого провадження

м. Рівне "20" липня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОСТАР", (надалі іменоване "Стягувач") в особі директора Неприсяжного Олександра Петровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЧИК-ЗАХІД", (надалі іменоване "Боржник") в особі директора Дарчик Наталії Василівни, яка діє на підставі Статуту, надалі разом іменовані Сторони,

що є сторонами виконавчого провадження №47941988, відкритого 26 червня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Бернацькою Н.П. на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року у справі №918/249/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОСТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЧИК-ЗАХІД" про стягнення з Боржника на користь Стягувача 175 059 (сто сімдесят п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) гривень 37 коп. основної заборгованості, 17 335 (сімнадцять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 68 коп. пені, 17 041 (сімнадцять тисяч сорок один) гривень 04 коп. інфляційних втрат та 5 254 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривень 77 коп. судового збору, на примусове виконання якого Господарським судом Рівненської області видано Наказ №918/249/15 від 02 червня 2015 року,

керуючись ст.ст. 12, 49 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення даної мирової угоди про закінчення виконавчого провадження (надалі іменується "Мирова угода") та закінчення виконавчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 202 390 (двісті дві тисячі триста дев'яносто) гривень 86 коп. та включає в себе: 162 759 (сто шістдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 37 коп. основної заборгованості, 17 335 (сімнадцять тисяч триста тридцять п'ять) гривень 68 коп. пені, 17 041 (сімнадцять тисяч сорок один) гривень 04 коп. інфляційних втрат та 5 254 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривень 77 коп. судового збору.

2. Боржник гарантує, що сплачуватиме заборгованість частинами щотижня

платежами у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень згідно з наступним графіком погашення заборгованості:

№ з/пСума заборгованості, гри.Строк сплати
1.10 000,00до 10 серпня 2015 року
2.10 000,00до 17 серпня 2015 року
3.10 000,00до 24 серпня 2015 року
4.10 000,00до 31 серпня 2015 року
5.10 000,00до 07 вересня 2015 року
6.10 000,00до 14 вересня 2015 року
7.10 000,00до 21 вересня 2015 року
8.10 000,00до 28 вересня 2015 року
9.10 000,00до 05 жовтня 2015 року
10.10 000,00до 12 жовтня 2015 року
11.10 000,00до 19 жовтня 2015 року
12.10 000,00до 26 жовтня 2015 року
13.10 000,00до 02 листопада 2015 року
14.10 000,00до 09 листопада 2015 року
15.10 000,00до 16 листопада 2015 року
16.10 000,00до 23 листопада 2015 року
17.10 000,00до 30 листопада 2015 року
18.10 000,00до 07 грудня 2015 року
19.10 000,00до 14 грудня 2015 року
20.12 390,86до 21 грудня 2015 року

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Рівненської області та у випадку належного її виконання Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Рівненської області він, у межах прав, наданих йому як стороні виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження № 47941988 та скасування усіх заходів, які були вжиті з метою забезпечення здійснення примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року у справі №918/249/15, в тому числі й скасування арешту, накладеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Бернацькою Н.П. на майно та грошові кошти Боржника.

5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода укладена української мовою у трьох ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Стягувача і Боржника, третій - для Господарського суду Рівненської області.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Господарським судом Рівненської області, у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, та діє до повного виконання її умов Сторонами.

9. У випадках невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Рівненської області, Стягувач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду.

Від Стягувача __________ О.П. Неприсяжний

Від Боржника __________ Н.В. Дарчик

2. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 27 серпня 2015 року і може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, встановленого умовами мирової угоди.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОСТАР" (04074, м.Київ, вул. Мостицька 16/2, ).

4. Боржниками за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЧИК-ЗАХІД" (33013, м,Рівне, вул. Крейдяна 19б, код ЄДОРПОУ 38503269).

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Качур А.М.