УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/29532/14
За позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

про стягнення 75 715,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 58 800 грн. основного боргу заборгованості за надані послуги по договору № 27/12а від 10.06.2012р., 4165,94 грн. 3% річних, 12 749,80 грн. інфляційних втрат.

09.06.2015р. до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої експерту просив поставити питання: чи належить підпис на Акті наданих послуг від 02.07.2012 року Якусевичу Ігорю Генадійовичу?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 призначено судову експертизу по справі № 910/29532/14, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

13.08.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково- дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за № 13211/13212/15-32 від 10.08.2015 з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення ескпертизи та дозіолу на проведення експертизи методом вологого копіювання.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, необхідно поновити провадження у справі № 910/29532/14, призначити судове засідання із викликом сторін та витребуванням необхідних документів для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/29532/14.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на 01.09.2015 о 10:40 год., зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінали досліджуваних документів - договору про надання послуг № 27/12а від 10.06.2012, додатку № 1 до цього договору, акту наданих послуг від 02.07.2012, оскільки згідно п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5 та зареєстрованих в Мін'юсті України 03.11.1998 за № 705/3145 (у редакції наказу Мін'юсту України 26.12.2012 № 1950/5): «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», а згідно п. 3.3.5 вказаних Науково-методичних рекомендацій для дослідження печаток у документах надаються оригінали цих документів;

- документи із вільними зразками підпису Якусевича Ігоря Г еннадійовича, у тому числі й зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2012 рік;

- експериментальні зразки підпису Якусевича Ігоря Геннадійовича на 3-5 розлінованих аркушах паперу.

- власні міркування та за наявності письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання проведення експертизи з урахуванням того, що при застосуванні даного методу зовнішній вигляд досліджуваних документів не змінюється, у разі ненадання такого дозволу, вирішити питання ухвали суду щодо послідовності нанесення реквізитів у досліджуваних документах не виявиться можливим.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 31.08.2015.

Суддя О.М.Ярмак