ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №910/26240/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте-ЛТД"

про усунення перешкод у користуванні майном та розпорядження майном

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_1 (довіреність від 15 квітня 2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте-ЛТД" про усунення перешкод у здійсненні користування майном та розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2015 року справу №910/26240/14 передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року господарським судом прийнято справу №910/26240/14 до провадження.

27 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулось до господарського суду з заявою про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Відповідно до положень статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подану заяву суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/26240/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. на 10:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 5).

3. Зобов'язати позивача в строк до "12" травня 2015 року надати суду: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення); докази що підтверджують право власності орендодавця на майно; докази виконання умов договору оренди (внесення орендної плати); нормативне обґрунтування позовних вимог щодо розпорядження орендованим майном шляхом надання доступу для переміщення обладнання до іншого приміщення; докази, що підтверджують повноваження представника орендодавця на вчинення правочинів від імені орендодавця; докази неможливості користування орендованим майном.

4. Зобов'язати позивача повідомити представника орендодавця щодо розгляду даної судової справи та надати суду докази такого повідомлення.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.