УХВАЛА

11.08.2015Справа № 910/9549/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське "

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС МК"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 58 322,97 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Лобода М.А. - представник

Від відповідача Негайченко В.С. - представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова товариство "Іллічівське" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС МК" про відшкодування шкоди в порядку регресу 58 322,97 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/9549/15 та призначено розгляд справи на 13.05.2015.

В судове засідання 13.05.2015 оголошено перерву до 20.05.2015.

Ухвалою від 25.05.2015 розгляд справи призначено на 30.06.2015.

В судовому засіданні 30.06.2015 представником відповідача надано клопотання про призначення судової експертизи та відзив на позовну заяву

В судовому засіданні 30.06.2015 оголошено перерву на 15.07.2015.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкладено розгляд справи на 11.08.2015.

В судове засідання 11.08.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 11.08.2015 представник відповідача з'явився, просив суд задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на відповідача

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням Господарським судом міста Києва судової експертизи, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 41,79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/9549/15 судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити питання:

Питання відповідача:

- Який розмір матеріального збитку було завдано КТЗ MAN TGA 26.483, реєстраційний № АА 9483 КІ внаслідок ДТП, що сталася 06.11.2013 р. в м. Києві?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/9549/15 скерувати атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

6. Зобов'язати експерта згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копії висновків судових експертиз, призначених даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

7. Провадження у справі № 910/9549/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В.Прокопенко