номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Кредитори:

1. ЗАТ "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення Промінвестбанку у Мелітополі Запорізької області"

2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області

3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

4. ВАТ "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області

5. КП "Облводоканал", м. Запоріжжя

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1а)

8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

10. ВАТ "Державний ощадний банк України в особі Мелітопольського відділення №8024", м. Мелітополь Запорізької області

11. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

12. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

13. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Мелітополі Запорізької області

15. ДП "Дослідне господарство Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Керуючий санацією ОСОБА_3 (свідоцтво Мінюста № 402 від 12.03.2013 року, ідент.номер НОМЕР_1, поштова адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 335).

Учасники провадження:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України орган, уповноважений управляти майном боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 7 ОСОБА_4, дов. від 17.08.2015;

від кредитора 10 ОСОБА_5, дов. від 06.04.2015;

від кредитора 12 ОСОБА_2, дов. від 03.09.2015;

від кредитора 15 ОСОБА_6, дов. від 02.04.2015 року; ОСОБА_7, дов. від 02.04.2015 року;

від ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_8, дов. № 13-18/7595 від 18.05.2015;

від прокуратури Запорізької області ОСОБА_9, посвідчення № 026981 від 01.07.2014;

керуючий санацією ОСОБА_3, особисто,

від боржника ОСОБА_10, дов. від 20.05.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.06.2015 припинено провадження в частині розгляду заяви кредитора 10 від 23.12.2014 вих. 1609 (вх. 0906/40923 від 25.12.2014) про визнання кредиторських вимог до боржника, судове засідання для розгляду питання щодо відновлення та формування відповідних матеріалів справи № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11, що містилися у томах №№ 14, 17 та 18 даної справи, розгляду заяви кредитора 7 ТОВ "Агротіс Плюс" (вх. 09-06/23953 від 31.10.2014 року) про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора у справі, питання щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/20116 від 29.04.2015) про зняття арештів з майбутнього врожаю та насіння озимої пшениці відкладено на 15.07.2015 року. Зобовязано керуючого санацією надати суду мирову угоду узгоджену з Міністерством аграрної політики та продовольства України та Фондом державного майна України; кредиторів документи, що подавались до матеріалів справи в ході розгляду справи та містились у томах №№ 14, 17 та 18 даної справи; ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області надати відомості стосовно виконавчих проваджень ВП № 43379980/1 та ВП № 3774994; дійсності на теперішній час арешту накладеного державним виконавцем згідно акту № ВП № 43379980/1 від 04.07.2014, яким описане та арештоване майно майбутній врожай насіння озимої пшениці та ярого ячменю на полях ДП СП Лазурне у розмірі 1678 га; Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області суду відомості про стан розслідування кримінальних проваджень № 0000634, 0003403, відкритих за ч.1 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 197-1 КК України, ч.1 ст. 388 КК України.

09.07.2015 року від Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення (вх. 1209/01-22 від 09.07.2015), згідно якого останні повідомляє суд, що триває досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000634, 0003403, відкритих за ч.1 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 197-1 КК України, ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвалою від 15.07.2015 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 17.08.2015.

22.07.2015 та 11.08.2015 від ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області надані відомості стосовно виконавчих проваджень ВП № 43379980/1 та ВП № 3774994; дійсності на теперішній час арешту накладеного державним виконавцем згідно акту № ВП № 43379980/1 від 04.07.2014, яким описане та арештоване майно майбутній врожай насіння озимої пшениці та ярого ячменю на полях ДП «СП «Лазурне» у розмірі 1678 га.

10.08.2015 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження оплати послуг (вх.0906/32274 від 10.08.2015).

17.08.2015 до суду від керуючого санацією надійшли:

- клопотання про відкладення засідання (вх.0906/32738 від 17.08.2015);

- скарга на дії Міністерства аграрної політики та продовольства України (вх. 0906/32739 від 17.08.2015), просить визнати незаконним рішення Міністерства щодо відмови у погодженні мирової угоди, затвердженої рішенням комітету кредитоірв від 09.06.2015.

У засіданні 17.08.2015 зазначені клопотання та скарга прийняті до розгляду.

Розглянувши у засіданні клопотання керуючого санацією про затвердження оплати послуг (вх.0906/32274 від 10.08.2015), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2008 введено процедуру санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне". Ухвалою від 20.03.2015 року керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Згідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 18.01.2013) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Рішенням комітету кредиторів від 06.04.2015 встановлено розмір оплати послуг керуючого санацією у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожен місяць виконання ним повноважень.

За таких обставин, клопотання керуючого санацією про затвердження оплати послуг (вх.0906/32274 від 10.08.2015) слід задовольнити та встановити розмір оплати послуг керуючого санацією ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок боржника.

Розглянувши у засіданні заяву кредитора 7 ТОВ "Агротіс Плюс" (вх. 09-06/23953 від 31.10.2014 року), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Ухвалою від 13.11.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю "Славянське" визнане конкурсним кредитором з вимогами у сумі 1464866 грн. 28 коп (4-та черга задоволення вимог).

Ухвалою від 16.07.2013 здійснено процесуальну заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав"янське" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АПО Фрунзе".

04.06.2014 року між ТОВ «АПО Фрунзе» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_11 (Кредитор) та ТОВ «Агротіс Плюс» в особі директора ОСОБА_12 (Новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги.

Виходячи з умов Договору про відступлення права вимоги від 04.06.2014 року, кредитор відступив Новому кредитору право вимоги на одержання від Боржника ДП «СП «Лазурне» - 1 464 866, 28 гривень 28 копійок.

Новий кредитор стає кредитором боржника ДП «СП «Лазурне» на 1 464 866, 28 гривень 28 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У засіданні учасники провадження проти заяви кредитора 7 не заперечили.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву кредитора 7 ТОВ "Агротіс Плюс" (вх. 09-06/23953 від 31.10.2014 року) слід задовольнити та замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПО Фрунзе» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» (вул. Мартинова 1а. с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; ). Слід визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» до боржника у сумі 1464866, 28 гривень 28 копійок.

Судом встановлено, що листом від 14.07.2015 № 37-27-1-15/11846 Міністерство аграрної політики та продовольства України відмовило у погодженні мирової угоди, підписаної у справі.

На підставі ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2015 № 808/4147/15 суд встановив, що 28.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання неправомірною бездіяльність та рішення. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам. Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду, яке призначити на 20 серпня 2015 року о 12:00.

За таких обставин, клопотання керуючого санацією про відкладення засідання (вх.0906/32738 від 17.08.2015) слід задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією про затвердження оплати послуг (вх.0906/32274 від 10.08.2015) задовольнити. Встановити розмір оплати послуг керуючого санацією ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок боржника.

Заяву кредитора 7 ТОВ "Агротіс Плюс" (вх. 09-06/23953 від 31.10.2014 року) про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора у справі задовольнити. Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПО Фрунзе» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» (вул. Мартинова 1а. с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; ). Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» до боржника у сумі 1464866, 28 гривень 28 копійок. Зобовязати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Клопотання керуючого санацією про відкладення засідання (вх.0906/32738 від 17.08.2015) задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду питання щодо відновлення та формування відповідних матеріалів справи № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11, що містилися у томах №№ 14, 17 та 18 даної справи, питання щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", клопотання керуючого санацією (вх. 09-06/20116 від 29.04.2015) про зняття арештів з майбутнього врожаю та насіння озимої пшениці, скарги на дії Міністерства аграрної політики та продовольства України (вх. 0906/32739 від 17.08.2015), на 28.09.2015 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

керуючого санацією - докази розгляду Запорізьким окружними адмінсудом позову ДП «СВК «Лазурне» у справі № 808/4147/15; докази направлення скарги Міністерству аграрної політики та продовольства України (вх. 0906/32739 від 17.08.2015);

Міністерство аграрної політики та продовольства України відзив на скаргу (вх. 0906/32739 від 17.08.2015);

кредиторів документи, що подавались до матеріалів справи в ході розгляду справи та містились у томах №№ 14, 17 та 18 даної справи.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський