ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.15р. Справа № 904/5778/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 34 887,36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов.№2343-К-Н-О від 06.06.15р.)

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 23.03.11р. у розмірі 34 887, 36 грн. ( з яких: заборгованість за кредитом 12 000, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 11 597, 33 грн.; заборгованість зі сплати комісії 2 725, 31 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 8 564, 72 грн.). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобовязань за договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни.

Ухвалою суду від 03.07.15р. порушене провадження у справі, слухання справи призначене на 14.07.15р., позивача зобовязано надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви відповідача від 23.03.11р.; від відповідача - витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обовязковою. Копії ухвали своєчасно ( 03.07.15р.) направлені на адреси сторін.

До судового засідання 14.07.15р.сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника відповідач не забезпечив. Ухвалою суду від 14.07.15р. слухання справи було відкладено на 28.07.15 р. у звязку із неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача вдруге зобовязано надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви відповідача від 23.03.11р.; від відповідача вдруге було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обовязковою. Копії ухвали своєчасно ( 14.07.15р.) направлені на адреси сторін.

У судове засідання 28.07.15р. зявився лише представник позивача; сторони витребуваних судом документів (в т.ч.: оригіналу заяви відповідача від 23.03.11р.), необхідних для вирішення спору , не надали. Ухвалою суду від 28.07.15р. слухання справи було відкладено на 11.08.15р. у звязку із неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; позивача втретє зобовязано надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви відповідача від 23.03.11р. ; від відповідача втретє було витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обовязковою. Копії ухвали своєчасно ( 28.07.15р.) направлені на адреси сторін.

До судового засідання 11.08.15р.сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників не забезпечили . Ухвалою суду від 11.08.15р. слухання справи було відкладено на 27.08.15 р. у звязку із неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів; позивача вчетверте зобовязано надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви відповідача від 23.03.11р.; від відповідача витребувано відзив на позов, акт звірки розрахунків, документи, що посвідчують його правовий статус; явка в судове засідання представників сторін визнана обовязковою. Копії ухвали своєчасно ( 11.08.15р.) направлені на адреси сторін.

Однак у судове засідання 28.08.15р. представник відповідача в черговий раз не зявився та сторони без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору , не надали. Жодних заяв чи клопотань від сторін на адресу суду не надходило. У звязку з вищезазначеним суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у позивача матеріали оригінал заяви відповідача від 23.03.11р.

У відповідності зі ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів , необхідних для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду, господарські витрати покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_3