ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 5023/6088/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Суслова В.В. , Денисюк Т.С.

без участі представників сторін

розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України м. Київ в особі Харківської Державної зооветакадемії см.Мала Данилівка
до ФОП ОСОБА_2, смт. Мала Данилівка 3-я особа за участю відділу Державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області м.Дергачі
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. позов задоволено повністю.

Зобов'язно ФОП ОСОБА_2 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 3,2 га яка розташована на території Харківської державної зооветеринарної академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка) та повернути її за належністю Харківській державній зооветеринарній академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка).

На виконання даного рішення, 06.09.2011р. господарським судом видано відповідні накази.

20.08.2015 року до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

ФОП ОСОБА_2 (Заявник) просить суд визнати виконавчий лист від 23.08.2011 року виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження"; виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

При невиконанні рішення суду добровільно наказ пред'являється для примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Заявник не навів будь-яких доказів відсутності обов'язку боржника щодо сплати решти зазначених у наказі сум.

Крім того, у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу, таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку рішення, на підставі якого наказ було видано).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України встановлено вичерпний перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "31" серпня 2015 р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

заявнику - надати письмові пояснення щодо підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з документальним обгрунтуванням.

позивачу - письмовий відзив на заяву.

ДВС - письмовий відзив на заяву.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Л.С. Лаврова

суддя Т.С. Денисюк

суддя В.В. Суслова