overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 914/4/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 10.02.2015 р.
у справі№ 914/4/15 господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР "
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції
прозобов'язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 р. та на рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 р. та рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015 р. у справі № 914/4/15 господарського суду Львівської області.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08.09.2015 р. о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 910/24653/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року
у справі№ 910/24653/13
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"
доСпільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"
простягнення 719 239,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 910/24653/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено пунктом 2 частини 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 910/24653/13, товариство з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 року у справі № 910/24653/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 922/537/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р.
у справі№ 922/537/14 господарського суду Харківської області
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алеко"
провнесення змін до договору
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 08.09.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 908/253/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)
у справі № 908/253/14 господарського суду Запорізької області
за заявою боржникаТовариства з додатковою відповідальністю "Гвідон"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2015 р. Справа № 902/380/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігора Володимировича, Тварковського Анатолія Анатолійовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1)

до: Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" (23252, АДРЕСА_2)

про розірвання договору оренди та стягнення 77319,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.08.2015 року суддю Грабика В.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/380/15 у зв'язку з його перебуванням у щорічній відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Маслія І.В., Тварковського А.А..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/380/15 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04108, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23252, АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2015 р. Справа № 902/426/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігора Володимировича, Тварковського Анатолія Анатолійовича за відсутності представників сторін розглянувши справу

за позовом:Заступника Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)

до:Приватного підприємства "ОСОБА_1 Плюс" (23125, Вінницька область, Жмеринський район, с. Токарівка, вул. Колгоспна, 13)

про стягнення 15473,1 грн. шкоди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.08.2015 року суддю Грабика В.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/426/15 у зв'язку з його перебуванням у щорічній відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Маслія І.В., Тварковського А.А..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/426/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 17 вересня 2015 р. о 15:30 в приміщенні

господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

3 - відповідачу (23125, Вінницька область, Жмеринський район, с. Токарівка, вул. Колгоспна, 13)

4 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а)

5 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

6 - третя особа (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/777/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ

про визнання грошових вимоги на суму 293062,76грн.

у справі № 903/768/15 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській область, м. Луцьк

до приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область

про банкрутство

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Дисконт плюс", с. Зміїнець була здійснена 22.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20493.

19 серпня 2015 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від ОСОБА_1 ОДПІ про визнання грошових вимог у справі № 903/768/15, в розмірі 293062,76грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 12.08.2015р. № 1089210/03-18-10-07 з грошовими вимогами кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ.

2. Розгляд заяви призначити на 14.09.2015р. о 11 год. 20 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна ПП "Дисконт плюс", с. Зміїнець - ОСОБА_2 в строк до 14.09.2015 року розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 ОДПІ і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/1160/14

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву кредитора відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Горохівському районі Волинської області

про визнання кредитором та стягнення капіталізованих платежів

по справі № 903/1160/14 за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Горохівзернопрод, с. Мар'янівка, Горохівський район, Волинська область

Судом встановлено: постановою суду від 30.06.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Горохівзернопрод, (Волинська область, Горохівський район, с. Мар'янівка, вул. Привокзальна 17, код 31016749) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

17 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Горохівському районі Волинської області від 14.08.2015р. №135 про визнання кредитором та стягнення капіталізованих платежів на суму 227471,14грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора боржника розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Господарський суд, керуючись ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Горохівському районі Волинської області від 14.08.2015р. №135 про визнання кредитором та стягнення капіталізованих платежів на суму 227471,14грн. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.09.2015р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Горохівзернопрод - ОСОБА_2 в строк до 14.09.2015 року розглянути вимоги кредитора відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Грохівському районі і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/741/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву кредитора публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимоги на суму 24297514,78грн.

у справі № 903/741/15 за заявою Нововолинської ОДПІ, м. Нововолинськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ

про банкрутство

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Аркус-Ромет (Україна)", м. Нововолинськ була здійснена 15.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20266.

18 серпня 2015 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог у справі № 903/741/15, в розмірі 24297514,78грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 13.08.2015р. з грошовими вимогами кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк".

2. Розгляд заяви призначити на 14.09.2015р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна ПАТ КБ "Аркус-Ромет (Україна)" - ОСОБА_1 в строк до 14.09.2015 року розглянути вимоги кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"27" серпня 2015 р. Справа № 903/945/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел", м. Луцьк

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд ", (45060, Волинська область, Ковельський район, с. Воля - Ковельська, вул. Центральна 54, код 34313861) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.09.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 209.

3. Явку уповноваженого представника ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

4. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- ТзОВ "Ковел ", 45060, Волинська область, Ковельський район, с. Воля - Ковельська, вул. Центральна 54;

- голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького 8/3)

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1),

- Відділ ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Кармелюка, 4)

- державному реєстратору (вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська обл., 45000)

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/750/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В. розглянувши заяву ППЛада-2000 про відвід судді від участі у розгляді справи №903/750/15 за позовом Приватного підприємства Лада-2000 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права власності на мийку-естакаду шляхом знесення частини огорожі.

Заява мотивована тим, що суддею Костюк С.В. не прийнято відмову позивача від позову з підстав заперечення відповідача, чим порушено вимоги статтей 22, 78, 80 ГПК України.

Також вказує, що прояви необяктивного та упередженого ставлення до сторін зі сторони судді Костюк С.В. виявились у затягуванні розгляду справи, невжиття заходів до витребування доказів та забезпечення позову, не звернення до правоохоронних органів, ігнорування письмових заяв позивача.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст.2 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що неприйняття заяви про відмову від позову не є підставою для відводу судді в силу ст. 20 ГПК України.

Щодо інших підстав наведених в заяві про відвід судді та дані не відповідають фактичним обставинам.

Зокрема, щодо затягування розгляду спору, то даний розглядається в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України, заява позивача про витребування доказів по справі була судом задоволена, заява про вжиття запобіжних заходів забезпечення позову залишена без розгляду в звязку з відмовою позивача, про що відображено в ухвалах суду від 21.07.2015р. та 05.08.2015р.

Враховуючи те, що підстави відводу судді визначені ст. 20 ГПК України відсутні, господарський суд керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства Лада-2000 про відвід судді Костюк С.В. залишити без задоволення.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" серпня 2015 р. Провадження № 6/903/954/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/954/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго - Р", м.Рівне

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Продвест", с.Зміїнець, Луцький район

2) Підприємець ОСОБА_1, с.Миртюки, Стрийський район, Львівська обл.

про стягнення 30 397, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.09.15 на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали договору, накладних надати суду для огляду в судовому засіданні, належно засвідчені копії даних документів надати суду; копії прибуткових касових ордерів надати суду, оригінали в судове засідання для огляду; Акт взаємозвірки направити на адресу ПП ОСОБА_1, докази направлення надати суду.

4.2 Відповідачам: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідки з ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк