ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/3756/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою

Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, м.Харків,

до Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро", с.Дударків Бориспільського району Київської області,

про стягнення 35000,00 грн.,

поданою в межах провадження у справі

за позовом Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро", с.Дударків Бориспільського району Київської області,
до Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Харків,
про стягнення 34073,63 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 15/2015 від 01.04.2015р.);

відповідача - ОСОБА_1, особисто;

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 2250 від 07.08.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3756/15 за позовом Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" до Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про стягнення збитків у розмірі 34073,63 грн., завданих позивачу внаслідок втрати товару під час перевезення на умовах Договору про надання транспортних послуг по Україні № 0169К4 від 18.08.2014р.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2015р., представником позивача була подана зустрічна позовна заява до Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про відшкодування 35000,00 грн. моральної шкоди. Також позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача 350,00 грн. витрат, понесених на візити до суду та інші судові витрати.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно протоколу судового засідання від 22.07.2015р., розгляд справи № 922/3756/15 було розпочато у судовому засіданні, яке відбулося 22.07.2015р.

Пунктом 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 15 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, оскільки її було подано після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" про стягнення 35000,00 грн., поданої в межах провадження у справі № 922/3756/15.

Суддя ОСОБА_5