РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Справа № 902/678/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 128 від 29.07.15р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду розглянувши апеляційні скарги позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 01.07.15 р. у справі № 902/678/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.07.15р. в справі № 902/678/15 відмовлено у задоволені позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" про визнання недійсним п.3.3 рішення Наглядової ради товариства, оформленого Протоколом від 27.04.15р. № ПР-101-1.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 01.07.15р. у справі № 902/678/15 і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.15р. та від 30.07.15р. у справі №902/678/15 апеляційні скарги позивача (вх.№2217/15 від 20.07.15р.; вх.№2332/15 від 29.07.15р.) прийнято до провадження та об'єднано для спільного розгляду на 25.08.15р.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 902/678/15 в зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Розізнаної І.В., Сініциної Л.М. визначено колегію у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддів Василишин А.Р., Гудак А.В..

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні від 25.08.15р. представник відповідача - ОСОБА_1 заперечив проти апеляційних скаргах та надав свої пояснення. Вважає, що наведені доводи та вимоги в апеляційних скаргах є безпідставними, оскільки відповідно до п.п. 8.35.19, 8.35.33 Статуту ПрАТ "Вінницятурист", п.п. 4.1.18, 4.1.34 Положення "Про наглядову раду Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"" наглядова рада Товариства уповноважена на прийняття обов'язкових до виконання рішень у частині розпорядженням майном товариства, у т.ч. (надання його в оренду чи припинення орендних відносин), а тому і відсутні правові підстави для визнання недійсним постанови № ПР-101-1 від 27.04.2015р. Окрім цього представник відповідача наголосив на тому, що наглядова рада Товариства не приймала рішення про односторонню відмову від договору оренди окремої частини будівлі № 57 від 01.06.13р., а лише зобов'язала виконавчий орган вжити заходів спрямованих на його розірвання.

Позивач в призначене судове засідання від 25.08.15р. не з'явився та не забезпечив явку повноважного представника про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 23.07.15р. в частині надання документів не виконав, зокрема не надав (оригінал доказу сплати судового збору.)

На момент розгляду справи колегією суддів встановлено, що ухвали суду від 23.07.15р., та від 30.07.15р. про прийняття апеляційної скарги до провадження не вручено позивачу, оскільки на адресу суду повернулись поштові повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п. 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18.09.15р.:

- позивачу: докази сплати судового збору в оригіналі; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.