номер провадження справи 24/176/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/5375/14

позивач: відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василевського району електричних мереж (вул. Гоголя, 1а, м. Василівка, Василевський район, Запорізька область, 71601)

до відповідача: комунальна установа Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василевського району Запорізької області (вул. Зелена, 2, м. Дніпрорудне, Василевський район, Запорізька область, 71630)

про стягнення 11 855,56 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.04.2014р. № 241

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.10.2014р. № 05

01.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василевського району електричних мереж з позовною заявою до комунальної установи Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василевського району Запорізької області про стягнення з відповідача 11 855,56 грн., з яких: 3 751,52 грн. пені, 1 236,80 грн. 3% річних та 6 867,24 грн. інфляції за прострочення оплати за спожиту електроенергію.

Ухвалою від 01.12.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/5375/14, присвоєно провадженню номер 24/176/14, справу призначено до розгляду на 26.01.2015р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 26.01.2015р. оголошено перерву до 02.02.2015р.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 3 751,52 грн. пені. Проти стягнення 3% річних та інфляції заперечує, про що надав суду письмові заперечення від 23.01.2015р. № 84, які мотивовані наступним. 03.07.2014р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/2001/14 частково задоволено позову та видано наказ про стягнення з КУ «Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО» суми заборгованості за спожиту електричну енергію 112 834,78 грн., суми заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії 479,92 грн., пені 7 515,34 грн., 3% річних 1 658,95 грн., інфляційних нарахувань 6 328,95 грн. та 2 576,35 грн. Вказане рішення вступило в законну силу 18.07.2014р. Механізм виконання рішень про стягнення коштів місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845 (у редакції ПКМУ від 30.01.2013 р. № 45). Відповідно до п. 3 Порядку № 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства. Згідно п. 6. Порядку № 845 у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач (фізичні та юридичні особи, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів) подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти. Виконавчі документи пред'являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом. 01.08.2014р. на адресу відповідача надійшло повідомлення № 02-36.1/1104-1726 від 29.07.2014р. від управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області про безспірне списання коштів. Відповідач вважає, що остаточний термін стягнення заборгованості від боржника не залежить, у зв'язку із чим не погоджуємось із нарахованими 3 % річних у розмірі 1 236,80 грн. та нарахованими інфляційними у розмірі 6 867,24 грн. Крім того, якщо у боржника недостатньо відкритих асигнувань (коштів на рахунках) для виконання виконавчого документа, безспірне списання коштів здійснюється частково. Боржник відповідно до п. 31 Порядку № 845 зобов'язаний протягом одного місяця після надходження зазначеної вимоги надіслати органові Казначейства письмове повідомлення про заходи, вжиті ним з метою виконання судового рішення. У визначений строк, до управління Державної казначейської служби у Василівському районі Запорізької області було направлено лист-повідомлення (№ 823 від 04.08.2014 р.) про вжиття відповідних заходів щодо виконання судового рішення, а саме повідомлено про звернення до Василівської районної ради щодо виділення цільових коштів на погашення заборгованості за спожиту електричну енергію у 2013р., на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.2014р. № 908/2001/14. Тридцять шостою (позачерговою) сесією Василівської районної ради, що відбулася 27.08.2014р. було прийнято рішення про виділення цільових коштів на погашення заборгованості, 12.09.2014р. управлінням Державної казначейської служби у Василівському районі Запорізької області було здійснено безспірне списання цих коштів. На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд позов задовольнити частково.

Крім того, відповідачем надано письмове клопотання про продовження строку вирішення справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання прийнято судом та задоволено, оскільки подано у відповідності до вимог ст. ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.02.2015р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.02.2015р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян