ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

18.08.2015 Справа № 920/374/15

Господарський суд Сумської області у складі: судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі Олтушевській І.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів ДПІ в м. Суми ОСОБА_1

СОКП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» - ОСОБА_2

боржника не зявився,

розпорядник майна представник ОСОБА_3

арбітражний керуючий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви №920/374/15

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми,

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Суми-Укртех (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року заяву Державної податкової інспекції в м. Суми було прийнято до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 02.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2015 року порушено провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, попереднє засідання призначено на 11.06.2015 року.

08.04.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Суми-Укртех (№ 16724).

Ухвалою господарського суду від 30.06.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, призначено підсумкове засідання на 18.08.2015 року.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_6 направив суду ОСОБА_7 за результатами проведеної процедури розпорядження майном боржника. Просить затвердити наданий ОСОБА_7, зокрема, в частині нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 02.04.2015 р. по 18.08.2015 р. в сумі 11 094,87 грн. та понесених ним витрат (поштові, канцелярські витрати, оплата послуг з проведення інвентаризації, аналізу фінансово-господарського стану боржника тощо) в сумі 4397,98 грн.

17.07.2015 р. до суду надійшло клопотання б/н (вх. 8382) кредитора ДПІ в м. Суми про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ТОВ «Суми-Укртех» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 911, видане Міністерством юстиції України 14.05.2013 р.).

В судовому засіданні представник розпорядника майна надав усні пояснення та просив суд затвердити поданий розпорядником майна ОСОБА_7, визнати боржника у даній справі банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Представники кредиторів в судовому засіданні просили задовольнити клопотання ДПІ в м. Суми.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (№ 02-01/365 від 22.07.2015 р.) про надання згоди на призначення його ліквідатором ТОВ «Суми-Укртех».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про затвердження звіту та витрат розпорядника майна.

Як зазначалося вище, до господарського суду надійшов ОСОБА_7 розпорядника майна за результатами проведеної процедури розпорядження майном боржника у даній справі, відповідно до якого розпорядник майна боржника просить суд затвердити поданий ОСОБА_7 та нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 02.04.2015 р. по 18.08.2015 р. в сумі 11 094,87 грн. та понесені ним витрати в сумі 4397,98 грн.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. ОСОБА_7 арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. ОСОБА_7 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріали справи свідчать, що розпорядник майна подав суду розрахунок винагороди за період з 02.04.2015 року по 18.08.2015 року на суму 11 094,87 грн. (виходячи з двох мінімальних заробітних плат) та понесених витрат в сумі 4397,98 грн., які складаються з:

- канцелярських витрат 69,90 грн.;

- поштових витрат 231,20 грн.;

- ПММ 1096,88 грн.;

- оплати послуг з проведення інвентаризації майнових активів боржника 1 000,00 грн.

- оплати послуг з проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника 2 000,00 грн.

Вказаний звіт про нарахування грошової винагороди та понесених витрат було затверджено комітетом кредиторів на засіданні 17.07.2015 року, що підтверджено відповідним протоколом № 1 в розмірі 8 997,79 грн. винагороди (за період з 02.04.2015 р. по 17.07.2015 р.) та 4397,98 грн. витрат.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення поданого розпорядником майна боржника ОСОБА_7 про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат розпорядника майна.

Щодо підсумкового засідання

Матеріали справи свідчать, що відповідно до протоколу зборів кредиторів ТОВ Суми-Укртех від 17.07.2015 року було обрано комітет кредиторів у складі:

Державна податкова інспекція в м. Суми,

СОКП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості».

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу № 1 засідання комітету кредиторів від 17.07.2015 року головою комітету кредиторів обрано Державну податкову інспекцію в м. Суми, прийнято до відома ОСОБА_7 розпорядника майна боржника у даній справі, затверджений ОСОБА_7 арбітражного керуючого ОСОБА_6 про грошову винагороду за період з 02.04.2015 року по 17.07.2015 року на суму 8 997,79 грн. та понесені витрати під час здійснення повноважень розпорядника майна у даній справі на суму 4 397,98 грн. та прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано голову комітету кредиторів звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Матеріали справи свідчать, що Державна податкова інспекція в м. Суми направила суду клопотання б/н (вх. 8382 від 17.07.2015 року) про визнання боржника у даній справі банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Як зазначалося вище, арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 911, видане Міністерством юстиції України 14.05.2013 р.). надав суду заяву зі згодою на призначення його ліквідатором, копії документів, що свідчать про наявність відповідної освіти та досвіду роботи, матеріально-технічної бази для здійснення діяльності ліквідатора, страхування його відповідальності тощо. В судовому засіданні надав усну згоду бути призначеним ліквідатором у даній справі.

З поданих документів вбачається, що рішення комітету кредиторів про визнання ТОВ Суми-Укртех банкрутом мотивовано тим, що будь-яких заяв щодо санації боржника не надходило, відсутні наміри кредиторів чи боржника щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором ТОВ Суми-Укртех арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 911 від 14.05.2013 року), який надав згоду на призначення, господарський суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором у справі № 920/374/15.

Частинами 3, 4 статті 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Керуючись статтями 26, 27, 38, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. ОСОБА_7 розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 за результатами проведеної процедури розпорядження майном боржника ТОВ «Суми-Укртех» та про нарахування грошової винагороди розпорядника майна боржника у даній справі за період з 02.04.2015 року по 18.08.2015 року в сумі 11 094 грн. 87 коп. та витрат розпорядника майна в сумі 4 397 грн. 98 коп. затвердити.

2. Клопотання комітету кредиторів боржника - задовольнити.

3. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ Суми-Укртех припинити.

6. Визнати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Суми-Укртех (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, ) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

7. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 911 від 14.05.2013 року).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Суми-Укртех (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, ) банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

8. Копію даної постанови направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Соп'яненко