ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа №911/861/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Сітал-Гласс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року
та рішеннягосподарського суду Київської області від 16.06.2014 року
у справі№911/861/13-г господарського суду Київської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
доПриватного підприємства "Сітал-Гласс"
прозастосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2015 року у справі №911/861/13-г відмовлено Приватному підприємству "Сітал-Гласс" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г, клопотання Приватного підприємства "Сітал-Гласс" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г відхилено, касаційну скаргу Приватного підприємства "Сітал-Гласс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г повернуто скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами) на підставі ст.53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

05.08.2015 року (про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) Приватне підприємство "Сітал-Гласс" знову звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, підтримавши касаційні вимоги, викладені вище.

Частиною 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин слід відмовити Приватному підприємству "Сітал-Гласс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 107, 1113,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному підприємству "Сітал-Гласс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сітал-Гласс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі №911/861/13-г повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

3. Повернути Приватному підприємству "Сітал-Гласс" з Державного бюджету України 1 605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №334 від 04.08.2015 року.

4. Справу №911/861/13-г повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

С.Р. Шевчук