overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 904/4622/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представники сторін у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі №904/4622/15

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ,

про стягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у сумі 29 830,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20.08.2015р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду представники сторін не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. При цьому, 19.08.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити явку керівника скаржника, через перебування у цей час у відрядженні, а також явку представника скаржника через перебування у щорічній відпустці.

З метою повного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м.Дніпропетровськ, відкласти на 22.09.2015р. об 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"20" серпня 2015 р. Справа № 923/1418/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши матеріали

за заявою кредитора 1 - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

кредитора 2 - Приватного підприємства "Євроклас", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитори - Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Херсон та Приватне підприємство "Євроклас", м. Херсон звернулися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити протягом трьох місяців вимоги кредиторів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Поданих заявниками матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 173 від 07.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на "03" вересня 2015 р. на 11:30 год., яке відбудеться в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул. Горького,18).

3. Визнати обовязковою участь у підготовчому засіданні представників кредиторів та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати до суду:

кредитора 1: реєстраційні документи, витяг з ЄДР, витяг з ЄДР щодо боржника;

кредитора 2: реєстраційні документи, витяг з ЄДР, витяг з ЄДР щодо боржника;

боржника: відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, установчі та реєстраційні документи, довідку з Єдиного державного реєстру, баланс підприємства на останню звітну дату, дані про фінансове та майнове становище підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості, дані про заборгованість по заробітній платі, дані про всі наявні рахунки в банківських установах та рух коштів на них.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.Г. Ситюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2015 р. справа № 905/165/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорск
на рішення господарського судуДонецької області
від02.07.2015р.
у справі№ 905/165/15 (суддя Сич Ю.В.)
за позовом до про Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» м. Харків Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорск стягнення основного боргу в сумі 180240,24 грн., інфляційних нарахувань в сумі 93444,96 грн., 3% річних у розмірі 18148,38 грн.

31.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь»,

м. Краматорск звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. по справі № 905/165/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. по справі

№ 905/165/15 розгляд апеляційної скарги призначено на 17.08.2015р.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у звязку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорск на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. по справі № 905/165/15. на 05.10.2015 на 15 год. 20 хвилин.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: О.В. Кододова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1 ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2015 р. справа № 908/2992/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю. Не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський завод енергетичного машинобудування м. Краматорськ, Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від15.07.2015р.
у справі№ 908/2992/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовом до про Приватного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат м. Алчевськ Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорск Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський завод енергетичного машинобудування м. Краматорськ Донецької області стягнення 157 728,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський завод енергетичного машинобудування м. Краматорськ, Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2015р. по справі № 908/2992/15.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорск на рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2015р. по справі № 908/2992/15 на 28.09.2015 на 15 год. 20 хвилин.

2. Позивачу надати до дня слухання справи письмове пояснення щодо перенесення строків поставки продукції згідно протоколу технічної наради від 23.09.2014р. та листа відповідача від 20.10.2014р. № 1053 щодо зарахування попередньої оплати в рахунок доплати за виготовлення продукції «шестерня».

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: О.В. Кододова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1 ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.08.2015р. справа № 905/4110/14-908/4825/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея» м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 21.07.2015 року
у справі за позовом№ 905/4110/14-908/4825/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.) Фізичної особи-підприємця Аніміца Кірікії Георгіївни
до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея» м. Маріуполь Донецької області
проСтягнення 425 191,44 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/4110/14-908/4825/14 до ровадження.

2. Справу призначити до розгляду на 07.10.2015 року о 12 год. 05 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3. Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 925/1252/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Національні інвестиції, м. Київ, до приватного підприємства Канів сервіс плюс, м. Канів, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3000000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2265069 грн. 50 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, та 1404309 грн. 74 коп. пені за невиконання грошових зобовязань по кредитному договору №127-12 від 13.04.2012.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причин незявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 03.08.2015 відповідач не виконав.

17.08.2015 відповідач факсограмою надіслав до суду заяву, в якій зазначив «справу №925/1252/15 призначеної до розгляду на 18.08.2015 відкласти на іншу дату та без моєї присутності не розглядати».

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.08.2015 та надати в суд до 18 вересня 2015 р.:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідача;

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.08.2015 та надати в суд до 18 вересня 2015 р.:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.08.2015 справа № 908/3142/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філїї "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23 липня 2015 р.
у справі№ 908/3142/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургмонтаж 207", м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філїї "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Запоріжжя
прозобов'язання виконати дії щодо виконання умов договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3142/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.09.2015 о 12:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Склярук О.І.

Судді Дучал Н.М.

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

20.08.2015р. справа № 908/3190/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто лайф Запоріжжя» м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.07.2015р. (повний текст підписано 24.07.2015р.)
у справі№ 908/3190/15г (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто лайф Запоріжжя» м. Запоріжжя
провизнання недійсною додаткової угоди до договору

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. по справі №908/3190/15г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто лайф Запоріжжя», м. Запоріжжя були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто лайф Запоріжжя» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текс рішення був підписаний лише 24.07.2015р., що є істотним порушенням встановленого ст. 85 Господарського процесуального кодексу України строку оформлення повного тексту рішення.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, а також те, що копія рішення була надіслана сторонам лише 29.07.2015р., тобто з порушенням передбаченого ст.87 Господарського процесуального кодексу України строку, судова колегія, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто лайф Запоріжжя» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. по справі №908/3190/15г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3190/15г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.09.2015р. об 11.30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача до 01.09.2015р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачу.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу;2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 01/1720

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства «Коммунальник»

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 14.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про затвердження звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому призначити у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

У судове засідання викликати комітет кредиторів та ліквідатора.

Представникам мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Справа № 925/1050/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Титан" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні бухгалтерські рішення" про стягнення 67 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу в сумі 67 500,00 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. За клопотанням позивача суд відклав розгляд справи для надання додаткових доказів та обґрунтувань до позовних вимог. Клопотанням від 10.08.2015 троку позивач просив суд продовжити строк вирішення спору і представник позивача підтримує дане клопотання. Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69 ГПК України. суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Титан" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні бухгалтерські рішення" про стягнення 67 500,00 грн. на 15 днів до 06 вересня 2015 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2015 р. Справа № 925/1382/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4

до приватного підприємства «БОМ і С», АДРЕСА_1

про стягнення 11 844,30 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "10" вересня 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на позивача та відповідача на момент звернення з позовом до суду. Витяг зі Статуту види діяльності. Обґрунтований розрахунок стягуваної суми та уточнити ціну позову. Замовлення відповідача на постачання чи специфікація до договору. Кільцева довіреність чи інші повноваження на отримання товару відповідачем. Податкові накладні на господарські операції.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору купівлі-продажу від 10.01.2014р. ПВ7 №357. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.