ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/4684/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Євро-Альянс", м. Харків 3-я особа на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Київ та приватне підприємство "Альянс-Інвест", м. Харків
до ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги", с. Циркуни, Харківська область та до ПП "ЮРИДИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА", м. Київ
про визнання недійсними правочинів та зобов'язань за векселями
за участю :

позивача - ОСОБА_3 - за дов.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - ОСОБА_4 - за дов.;

1-ї 3-ї особи - не з"явився;

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_1 - ліквідатор ПП "Альянс-Інвест".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. по справі № 922/4684/14 за позовом ПП "Євро-Альянс" до ТОВ "Колекторське бюро "Стягнемо борги" та до ПП "ЮРИДИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" в позові було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. скасовано та позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 р. скасовано, а справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 27.07.2015 р. справу призначено до розгляду на 11.08.2015 р. о 14-15 год.

Представник позивача в призначе судове засідання з"явився, 10.08.2015 р. через канцелярію суду надав заяву про виконання ухвали суду. Разом з заявою надав витяги з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідачів. Дану заяву суд долучає до матеріалів справи.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Другий відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Даний відзив суд долучає до матеріалів справи.

Третя особа (ОСОБА_2) в судове засідання не з"явилась, ніяких документів не надала. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ліквідатор приватного підприємства "Альянс-Інвест" в судове засідання з"явився, надав письмові пояснення по справі та просить суд при новому розгляді справи позов задовольнити повністю. Дані пояснення суд долучає до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням першого відповідача та третьої особи (ОСОБА_2) в судове засідання та зобов"язання сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22,27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2015 р. о 11:15

Зобов"язати першого відповідача надати відзив на позовну заяву.

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя ОСОБА_5