РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2015 р. Справа №918/398/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.08.2015 р. у справі №918/398/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"

до публічного акціонерного товариства "Златобанк" , товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.02.2015 р. та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.08.2015 р. зупинено провадження у справі №918/398/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №569/9614/15-ц.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абзацу 9 пункту 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не надав доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

Крім того, частиною 2 статті 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона взагалі не підписана повноважним представником апелянта.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.1, 2 ч.1 ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.08.2015 р. у справі №918/398/15 - повернути заявнику.

2. Справу №918/398/15 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. з додатками на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.