ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.15 Справа№ 914/2589/15

За позовом: Колективного підприємства Трест-Національний, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 сільський голова

Позов заявлено Колективним підприємством Трест-Національний до Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про стягнення 50 000 грн. 00 коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 31.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 18.08.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи, просив позов задоволити. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 15.11.2012 р. між сторонами було укладено договір №16, на виконання умов якого позивач за замовленням відповідача виконав роботи по капітальному ремонту вулиці І.Франка в с. Вороблевичі на загальну суму 50 000,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. Проте відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався. 17.06.2015 р. позивач надіслав відповідачу лист-претензію №14/2 з вимогою погасити заборгованість в розмірі 50 000,00 грн., однак станом на сьогоднішній день така залишена непогашеною.

Відповідач у поданому суду 18.08.2015 р. відзиві на позовну заяву, а його представник в судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також зазначив, що оплата за виконані роботи довгий час не проводиться через відсутність грошових коштів у звязку з неможливістю проведення оплати установами Державного казначейства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Колективним підприємством Трест-Національний (позивач, підрядник) та Вороблевицькою сільською радою (відповідач, замовник) 15.11.2012 р. було укладено договір №16 на капітальний ремонт вул. І.Франка в с. Вороблевичі, відповідно до умов якого підрядник виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами всі передбачені замовленням роботи, здає в обумовлені строки обєкт замовнику, а замовник приймає обєкт і здійснює своєчасне і повне фінансування прийнятих робіт.

Пунктом 2 договору визначено договірну ціну робіт, що виконуються підрядником, в розмірі 50 000,00 грн.

Пунктом 5 договору встановлено строки виконання робіт в період з 15.11.2012 р. по 30.12.2012 р.

Пункт 9 договору передбачає, що здача-приймання робіт оформляється актами приймання-здачі робіт.

Позивач належне виконання умов договору підтверджує підписаним 03.12.2012 р. та скріпленим печатками сторін Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р., згідно якого КП «Трест-Національний» виконав роботи по капітальному ремонту вул. І.Франка в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області на загальну суму 50 000,00 грн. Вартість будівельних робіт відповідає вартості погодженій сторонами у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за грудень 2012 року від 03.12.2012 р.

Пунктом 6 договору сторони погодили, що замовник здійснює оплату за виконані роботи на підставі акта виконаних робіт.

Оскільки відповідач за виконані роботи по капітальному ремонту вул. І.Франка в с. Вороблевичі не розрахувався, позивач направив йому лист-претензію від 17.06.2015 р. №14/2 з вимогою погасити заборгованість в розмірі 50 000,00 грн. в 10 денний строк(яку відповідач отримав 23.06.2015 р. за вх.№ 35). Проте вказана заборгованість відповідачем не погашена, що ним не заперечується.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором по своєчасній оплаті за виконані роботи в сумі 50 000,00 грн., відтак позивач звернувся до господарського суду Львівської області із вимогою стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 50 000,00 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно наявного в матеріалах справи підписаного та скріпленого печатками сторін Акту звірки розрахунків станом на 01.08.2015 р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 50 000,00 грн.

Відповідач виниклу перед позивачем заборгованість в розмірі 50 000,00 грн. визнає повністю, про що ним відображено у відзиві на позовну заяву від 18.08.2015 р., доказів погашення боргу суду не надав, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 50 000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 629, 837 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, 82 85, 116 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області (82150, Львівська область, Дрогобицький район, с. Вороблевичі, вул. Перемоги, ідентифікаційний код 04373904) на користь Колективного підприємства «Трест-Національний» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 7/5, ідентифікаційний код 23968164) 50 000 грн. 00 коп. - основного боргу, та 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.08.2015 року.

Суддя Морозюк А.Я.