overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

21.08.2015 Справа № 920/1294/15
Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Соп'яненко, розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни» (40034, м. Суми, вул. Черепіна, б.29; ) про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії ТОВ «Славяни», щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 10-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 60 Господарського кодексу України, ст. 110 Цивільного кодексу України, ст. ст. 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 03.09.2015 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.

3.Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1 (свідоцтво № 608 від 16.04.2013; 61003, м. Харків, вул. Університетська, 9).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням відомостей зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Визнати обов`язкову участь у підготовчому засіданні представника заявника (голови ліквідаційної комісії).

6. Запропонувати голові ліквідаційної комісії надати до господарського суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема;

- вжиття необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості і письмового повідомлення боржників про припинення юридичної особи;

- заявлення вимог і позовів про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи;

- подання органам ДПІ, Пенсійного Фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період;

- повідомлення всіх наявних кредиторів про припинення юридичної особи;

- інформацію щодо наявного рухомого, нерухомого майна, корпоративних прав.

7. Копію ухвали направити заявнику, ВДВС Сумського МУЮ, державному реєстратору, ГУЮ у Сумській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа №918/64/15

За позовом Рівненської міської ради

до Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія"

про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_1І ( довіреність № 08-5 від 06.01.2015 року).

Від відповідача : ОСОБА_2 (директор)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2015р. порушено провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "06" квітня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №918/252/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 227 558 грн. 15 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.03.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 227 558 грн. 15 коп.

01.04.2015 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. на 15:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "20" квітня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2015 Справа № 6/100-10
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора СПД ФО ОСОБА_1, м Суми

до боржника Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс ( 40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ Укртехінтекс банкрутом відповідно ст. 52 ОСОБА_2 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 р. по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ Укртехінтекс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ Укртехінтекс арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року було призначено до розгляду в судове засідання на 31.03.2015 року скаргу № КНА-61/130 від 27.02.2015 року ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора.

Проте, 17.03.2015 року матеріали справи № 6/100-10 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року ухвалу суду першої інстанції від 12.03.2015 року в даній справі було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.15р. касаційну скаргу ДПІ у м. сумах ГУ Міндоходів у Сумській області №11414/9/18-19-10 від 20.05.2015р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 12.03.205р. у справі №6/100-10 повернуто заявнику.

Враховуючи викладене та той факт, що за час перебування справи № 6/100-10 за межами господарського суду Сумської області, надійшло клопотання № 02-01/205 від 29.04.2015 року ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження витрат, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги та клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 6/100-10, а саме: скарги № КНА-61/130 від 27.02.2015 року ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора та клопотання № 02-01/205 від 29.04.2015 року ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження витрат в судове засідання на 01.10.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Запропонувати ліквідатору подати до господарського суду відзив на скаргу ПАТ «ПУМБ».

3. Запропонувати ліквідатору подати до господарського суду докази понесених витрат, зазначених у заяві №02-01/205 від 29.04.2015р.

4. Запропонувати кредиторам надати суду пояснення щодо скарги ПАТ «ПУМБ» на дії ліквідатора; відзиви на клопотання ліквідатора про затвердження витрат.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Справа №918/161/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" УКООПСПІЛКА

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 257 657 грн. 54 коп.

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.02.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" УКООПСПІЛКА до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 257 657 грн. 54 коп.

31.03.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. на 15:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "14" квітня 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 920/1031/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1031/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства «Аграрник» ОСОБА_1 про визнання боржника публічне акціонерне товариство «Аграрник» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 26, код 21126515) банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Аграрник».

Постановою суду від 03.08.2015. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ПАТ «Аграрник» відбулося 03.08.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 04.09.2015 р.

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява ОСОБА_2 до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1893,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 до боржника ПАТ «Аграргник» про визнання кредиторських вимог в сумі 1893,40 грн. по справі № 920/1031/15 в судове засідання на 07.09.2015 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобовязати ліквідатора подати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора та розрахунок суми боргу з урахуванням поданої заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору,

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа №918/223/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 імені Плютинського"

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.04.2015 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2015р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 імені Плютинського" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2015 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "04" травня 2015 року:

а) позивачу: докази використання земельних ділянок відповідачем, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2015 р. № 918/151/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" березня 2015 р. , яке набрало чинності "30" березня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" березня 2016 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 920/1361/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи №920/1361/14. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми, про стягнення 1084586,77 грн..,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2015р. провадження у справі №920/1361/14 було зупинено на час проведення додаткової судової економічної експертизи.

18.08.2015р. до господарського суду Сумської області надійшов висновок судової економічної експертизи № 270 по даній справі.

Враховуючи викладене, справа підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі № 920/1361/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського 103..

3. Зобовязати позивача та відповідача подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням їх позицій по справі.

4. Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.2015 Справа № 920/1318/15

Суддя В.Л. Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1897)

за позовом: Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідача: Державного підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми,

третя особа: Сумська обласна державна адміністрація, м. Суми,

про зобовязання вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобовязати:

3.1. позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. відповідача не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.3. третю особу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа №918/64/15

За позовом Рівненської міської ради

до Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія"

про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : ОСОБА_1 (директор)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2015р. порушено провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" про визнання укладеним договору, на умовах визначених у проекті договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "20" квітня 2015 року:

а) позивачу: оригінал проекту договору, надісланого на розгляд відповідачу в порядку ст. 181 ГК України; докази надіслання проекту договору на розгляд відповідачу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.