ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2015 р.Справа № 921/518/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Галамай О.З. , судді Півторака М.Є. , судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Шляхетки О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Остапє Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, м.Підволочиськ Тернопільської області

про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 163 583,49 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник, довіреність № 274 від 11.06.2014р.;

від відповідача 1: ОСОБА_4- представник, свідоцтво № 678 від 03.02.2012р.;

ОСОБА_5 представник, довіреність № б/н від 23.01.2013р.;

від відповідача 2: не зявився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 22.07.2015р.

На виконання вимог ухвали суду від 22.07.2015р. Реєстраційна служба Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області подала до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс, вул. Зацерква, буд. 1-а, с. Остап'є Підволочиський район Тернопільська область за період з грудня 2005р. по липень 2015р. (вх. №17300 від 03.08.2015р.).

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2015р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та підтримав клопотання про призначення додаткової судово - технічної експертизи (вх.№16551 від 22.07.2015р.), в якому зазначив, що згідно висновку судово-технічної експертизи єдиним з можливих до застосування методом розрахунку обсягу виробництва продукції заводу на час проведення експертизи, у звязку з поточним ремонтом обладнання був метод непрямого розрахунку (на основі даних про використання електроенергії у 2012 році). Вважає, що для забезпечення більш точного експертного розрахунку слід призначити додаткову судово - технічну експертизу на основі методів прямого розрахунку, зокрема, на основі фактичних даних про реальну випускаючу потужність обладнання методом експериментального дослідження (прямого спостереження). Також через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх. №18404)

Пунктом 15.1 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або в неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо.

Відповідно до вимог ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Представник позивача не заперечив щодо виклику судових експертів в судове засідання.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог, стверджують, що обладнання, на якому виготовлялась цегла не належить на праві власності ОСОБА_1 та подали лише для огляду в судовому засіданні протокол №1 зборів пайовиків с.Остапє від 04.03.2003 р., перелік майна, яке підлягає розпаюванню, копії статуту СГТОВ "Остапївське" та акту опису й арешту майна від 01.11.2002 р.

Також зазначили, що суттєвих заперечень до експертних висновків не мають. Щодо виклику судових експертів в судове засідання та проведення додаткової судово-технічної експертизи заперечень не заявили.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

З метою розгляду даного клопотання колегія суддів вважає за необхідне викликати судових експертів для дачі пояснень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2015р. о 15:00 год.

2. Викликати у судове засідання судових експертів: з Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя (м.Тернопіль, вул. Руська, 56, 46001) - ОСОБА_6 та з Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) ОСОБА_7

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№3).

4. Судовим експертам ОСОБА_7 та ОСОБА_6: забезпечити явку в судове засідання.

5. Позивачу та відповідачу 1: забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Відповідачу 2: явка - на власний розсуд.

7. Копії ухвали направити відповідачу 2; Тернопільському національному технічному університету ім. І.Пулюя (м.Тернопіль, вул. Руська, 56, 46001); Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Півторак М.Є.

Суддя Андрусик Н.О.