ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

31.08.2015р. № 917/1844/15
Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Агродеталь", , м.Полтава, пров. Спортивний , 4

про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

встановив: при виготовленні тексту даної ухвали допущено описку в тексті та даті ухвали ( помилково надруковано: дату 28.08.2015 року та боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ - Груп Лімітед", код 39245393, м.Полтава, вул. Овочева, буд. 7-А ) і відповідно ухвалу розміщено в єдиному державному реєстрі судових рішень. Вказані описки підлягають виправленню згідно вимог ст. 89 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд,

ухвалив:

- викласти ухвалу про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агродеталь" , м.Полтава, пров. Спортивний , 4 про порушення справи про банкрутство в наступній редакції:

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

31.08.2015 р. №917/1844/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агродеталь" , м.Полтава, пров. Спортивний , 4

про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Агродеталь" (далі - ТОВ "Завод Агродеталь" - боржник) в особі голови ліквідаційної комісії А.А.Бугаєнка звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 26.08.2015 р. за вих. №6 (вх.2048/15 від 26.08.2015 р.) про визнання банкрутом відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ (далі - Закон про банкрутство).

Дана заява мотивована тим, що засновниками боржника - прийнято рішення про ліквідацію боржника , під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією було встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі і прийнято рішення про звернення до суду з відповідною заявою.

Дослідивши подані матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду , виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 95 Закону про банкрутство, яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, вказує, що в разі, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до п.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" ( зі змінами та доповненнями) боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат , якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" ( зі змінами та доповненнями) слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Боржником до заяви додана довідка №8 від 26.08.2015 р. за підписом голови ліквідаційної комісії, що в касі підприємства станом на 26.08.2015 року обліковується

1 000, 00 грн. для покриття судових витрат. З огляду на те, що вказаної суми недостатньо навіть для виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі за один місяць ( 2 436, грн. - дві мінімальні заробітні плати - п.2 ст.115 Закону про банкрутство) , отже, заявником не надані належні та допустимі докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (згідно частини четвертої статті 11 Закону). Письмові відомості про наявність у боржника іншого майна, достатнього для покриття судових витрат до заяви не додані.

У разі, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Закону, а також з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладені в ухвалі обставини в сукупності, заява про визнанння банкрутом не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 11, 15, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Агродеталь" , м.Полтава, пров. Спортивний , 4 про визнанння банкрутом та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї матеріали .

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська