ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 909/512/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1

з участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - представник,

від відповідача - не зявився,

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Івано-Франківськ від 23.07.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015р.

у справі № 909/512/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району,м.Івано-Франківськ

про стягнення 21557,47грн.

30.07.2015р. на адресу суду поступила апеляційна скарга Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015р. у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3 При цьому, відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, до складу колегії входять судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.08.2015р.

У звязку з перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у склад колегії для розгляду вказаної справи внесено зміни, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Матущак О.І.

В судовому засіданні 18.08.2015р. заслухано усні пояснення представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 03.08.2015р. не виконав та жодних клопотань не заявив.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015р. у справі №909/512/15 (суддя Кавлак І.П.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю та стягнено з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь позивача заборгованість в сумі 13 135,20грн., 938,22грн., 6 665,69грн. інфляційних втрат, 818,36грн. 3% річних та 1827,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району подала апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015р., задоволити вимоги позивача в частині стягнення 13135,20грн. заборгованості, а в решті позовних вимоги відмовити.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір, в той час, як пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ухвалою від 03.08.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.08.2015р. та зобовязано скаржника надати суду належні докази сплати і зарахування судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання апеляційної скарги.

Однак, в судове засідання 18.08.2015р. представник скаржника не зявився та вимог ухвали суду від 03.08.2015р. не виконав, доказів доплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України Про судовий збір не подав.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району слід залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів, скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Крім того, п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів без поважних причин, спрямоване на затягування судового процесу, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами. Аналогічні вказівки містяться також у п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007р. №01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" (зі змінами) та в пунктах 11 і 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" (зі змінами) .

Відповідно до п.3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою, зокрема, залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Внаслідок невиконання відповідачем (апелянтом) вимог ухвал суду щодо оплати судового збору, подальший розгляд справи в апеляційному порядку є неможливим у зв'язку з невідповідністю форми апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.94 ГПК України, що, у свою чергу, є самостійною процесуальною підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

За таких обставин, оскільки скаржником без поважних причин не подано витребуваних апеляційним господарським судом документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, то таку скаргу слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє останнього права повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, які стали підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району залишити без розгляду.

2 Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу №909/512/15 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Матущак О.І.