overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.15р. Справа № 904/6976/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу в розмірі 23862грн.27коп., 3% річних в розмірі 664грн.53коп. та пені в розмірі 3448грн.09коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №29/2014 від 25.12.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Енергоресурси» звернулось до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 23862грн.27коп., 3% річних в розмірі 664грн.53коп. та пені в розмірі 3448грн.09коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг з постачання і транспортування технічної води №88-ТВ-6683 від 14.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов відзив від відповідача, у якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог.

Також відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2015р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази направлення претензії на адресу відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.15р. Справа № 904/5284/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ 2", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ 2", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРКАДІЯ 2", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27, порушено ухвалою господарського суду 26.06.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 02.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В зазначеній постанові допущено описку в другому абзаці її резолютивної частини, а саме у даті до якої відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в постанові описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови господарського суду від 02.07.2015р., виклавши в наступній редакції:

"Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 04.01.16р.".

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 902/1599/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Прокопанич Г.К.
за участю представників сторін:

від позивача: Кость О.Г. - за дов. №14-105 від 18.04.2014р. ,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року

у справі № 902/1599/14 Господарського суду Вінницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 138 347 804,93 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2015 року у справі №902/1599/14 прийнято до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року.

В судове засідання представники відповідача не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі №902/1599/14 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського

суду від 11.06.2015 року у справі № 902/1599/14 відкласти на 08.09.2015 року на 12 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 17.08.2015р. у справі №902/1599/14.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.К. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.15р. Справа № 904/6909/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вертіївка, Чернігівська область

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15309грн.55коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №3438-К-Н-О від 14.08.2015р.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" з позовом про стягнення 15309грн.55коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 27.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача-1, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення з приводу дат початку та кінця нарахування пені та комісії; докази повідомлення контрагента про зміну процентної ставки.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/4397/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОЛПРОМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"

про стягнення заборгованості у сумі 191 526 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні 02.09.15р. о 17:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 2-411.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 912/1313/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2015
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015
у справі№ 912/1313/14 господарського суду Кіровоградської області
за заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/4809/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ"

до Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 21.08.2015року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014р. у справі №904/4809/14 скасовано, позовні вимоги задоволено.

19.08.2015 року до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму №9 від 17.10.2012 року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не надано доказів направлення заяви та доданих до неї документів сторонами, оскільки опис вкладення взагалі відсутній, про що складено акт №332 від 19.08.2015 року.

Враховуючи викладене, заява повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

Керуючись п. 6 ст.ст. 63, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 914/687/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на постановугосподарського суду Львівської області від 24.03.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015
у справі№ 914/687/15 господарського суду Львівської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД"
пробанкрутство
за участю представників сторін:

від ПАТ "Універсал Банк" - Сімонова Є.О. (дов. від 29.12.2014);

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Універсал Банк" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 25.08.2015.

В судовому засіданні 25.08.2015 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на 08.09.2015 о 14 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/1079/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 57 971 грн. 95 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року яким позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 26 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 16 772 грн. 90 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 455 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3 744 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.05.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року видано наказ.

19.08.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року.

Заява обґрунтована невірним зазначенням в тексті наказу ідентифікаційного коду Відповідача.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року до розгляду в судовому засіданні 03.09.2015 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.15р. Справа № 904/7450/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "РАДОС", м. Нікополь

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.15 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1