overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3188/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СВІТАНОК ОЙЛ ТРЕЙД

Відповідач: Державне підприємство „Одеська залізниця

Про: стягнення 97063,65 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 114 від 06.08.2015 р.;

ОСОБА_2 довіреність № 114 від 06.08.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 374 від 20.04.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінал квитанції про направлення відповідачу копії позову з додатком;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справі № 916/2576/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вільна гавань;

про стягнення 260712,02 грн.;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 260712,02 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. порушено провадження у справі №916/2576/15

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. призначено справу №916/2576/15до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1152 від 17.08.2015р. справу №916/2576/15передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2576/15на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 07.10.2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

3. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа №916/2770/15

за позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави

до відповідачів: ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Комфорт"

про визнання недійсним рішення з комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2В за посвідченням.

Від відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації: не зявився.

Від відповідача ТОВ "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Комфорт": не зявився.

Суть спору: про визнання недійсним рішення з комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2770/15-г за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави до відповідачів ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Компанія "Комфорт" про визнання недійсним рішення з комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору

У судовому засіданні 18.08.2015 року представник прокуратури надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 07.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 22.09.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2770/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2770/15-г на 15 днів до 22.09.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2257/15

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
до відповідача:Міського комунального підприємства «Золочівводоканал», Львівська область, м. Золочів;
про:стягнення 4 097,88 грн. пені, 363,61 грн. 3% річних та 3 668,75 грн. інфляційних втрат.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Сало О.А.

Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 255 від 24.07.2015 року);

09.07.2015 року на адресу господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Міського комунального підприємства «Золочівводоканал» про стягнення 4 097,88 грн. пені, 363,61 грн. 3% річних та 3 668,75 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2015р. 27.07.2015 року оголошено перерву у судовому засіданні до 17.08.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2015р. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.08.2015р. зявився, проти позовних вимог заперечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2015р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2224/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2203456,97 грн., розірвання договору та зобовязання виконати певні дії

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" звернулося до суду з позовною заявою та заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1595789,95 грн., пеню у сумі 199857,20 грн., 3% річних у сумі 16787,02 грн., інфляційні витрати у сумі 391022,80 грн.; розірвати договір фінансового лізингу № 127 від 01.07.2008р., укладений між позивачем та відповідачем; зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" повнофункціональну систему для повнокольорового цифрового друку Xerox DocuColor s Gen3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2015р. суддею С.Г. Власовою порушено провадження у справі № 916/2224/15.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 13.08.2015р. № 1125, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме перебування судді Власової С.Г. з 11.08.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, був призначений повторний автоматичний розподіл справи №916/2224/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2015р. справу № 916/2224/15 передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2224/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 0(482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду), обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 917/1296/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-торгова компанія "Юранросервіс", вул.Радянська, 1/5, офіс 2, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів у сумі 27920,79 грн..

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 27920,79 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 03.08.2012 р. з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8922,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6928,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 2070,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання б/н від 18.08.2015 року про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала від 14.07.2015 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення за місцем обслуговування.

Враховуючи вищевикладене та з метою повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Відповідачу надати до суду: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

5. Копії ухвали направити відповідачеві по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/2507/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Но"

до відповідачів: ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області

ОСОБА_2 кооперативу "Марін Білдер"

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Степанова Л.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився

Від відповідача ОСОБА_2 кооперативу "Марін Білдер": ОСОБА_5 за довіреністю

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача та відповідача ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2015р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Л.В. Степанова

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.08.2015 р. №917/1345/14
м. Полтава

Суддя Пушко І.І. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Велика Круча", 37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча

про стягнення 12 291,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2015 року провадження у справі було зупинене до розгляду господарським судом Полтавської області справи № 917/15/15.

23.07.2015 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 917/1345/14 з посиланням на ту обставину, що по справі № 917/15/15 прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/1345/14 усунені, розгляд справи необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду на 08.09.2015 року на 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна 1).

3. Сторонам, за наявності факту касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року по справі № 917/15/15 надати документальні відомості щодо наслідків розгляду касаційної скарги.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2015 р.Справа № 916/3218/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АННАКАЙЛАС

Про: стягнення 80144,11 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2551-К-О від 03.07.2014 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2015 р. о 17:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2015р. Справа № 917/1357/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", АДРЕСА_1, 51931

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фобос ЛТД", вул. Свіштовська, буд. 3-Г, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Сєвєродонецького "Об"єднання Склопластик", вул. Воздвиженська, буд.10-А, м.Київ, 04071

про стягнення 172 376,68грн. Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3

В судовому засіданні 18.08.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 172 376,68 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 110615/02 від 11.06.2015р., з них: 101612,90 грн. заборгованості, згідно договору оренди автомобіля № 18-Ор від 27.12.2010р., 8362,81 грн.- 3 % річних, 62400,97 грн. - інфляційних.

Відповідач надав клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування у позивача доказів повідомлення ТОВ "Фобос ЛТД" про відступлення ТОВ "ТДС "Об"єднання склопластик" права вимоги за договором № 17-Ор, доказів сплати позивачем винагороди первісному кредитору.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування доказів повідомлення відповідача про відступлення ТОВ "ТДС "Об"єднання склопластик" права вимоги за договором № 18-Ор. В іншій частині клопотання судом відхиляється, оскільки відповідач не обгрунтував, яким чином наявність чи відсутність доказів сплати за відступлення права вимоги вплине на суть даного спору.

Позивач і третя особа в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України дане клопотання задоволено судом.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Дане клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69 (ч.3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.09.2015 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Зобовязати позивача і третю особу надати суду докази повідомлення відповідача про відступлення ТОВ "ТДС "Об"єднання склопластик" права вимоги за договором № 18-Ор від 27.12.2010р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа №916/2876/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13417,5 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 13417,5 грн.

19.08.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 14.09.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 29.09.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа №916/2871/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-АГРОІНВЕСТ"

про стягнення 18551,07 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 18551,07 грн

19.08.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 14.09.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 29.09.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.