ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа № 904/6501/15

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. №б/н від 20.07.2015 року

від відповідача-1 ОСОБА_2 дов. №б/н від 20.08.2015 року

від відповідача-2 ОСОБА_3 дов. №б/н від 06.08.2015 року

за участю представника ТОВ "Важке Транспортне Машинобудування" ОСОБА_4 дов. 67 АА №0474346 від 11.09.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Техінвест" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна №13-09/10 від 13.07.2010 року, укладеного між Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод".

28.07.2015 року Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" подало до господарського суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить суд застосувати наслідки недійсності Договору купівлі-продажу майна №13-09/10 від 13.07.2010 року, укладеного між Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" повернути власнику - Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" у натурі одержане майно за недійсним Договором купівлі-продажу майна №13-09/10 від 13.07.2010 року майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169 згідно переліку, наведеного в зустрічній позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2015 року зустрічний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

05.08.2015 року Позивач, до початку розгляду справи по суті, подав до господарського суду заяву про зміну (доповнення) підстави позову.

05.08.2015 року Відповідач-2 подав до господарського суду заяву про зміну предмету зустрічної позовної заяви, відповідно до якої просить суд застосувати реституцію як наслідок недійсності Договору купівлі-продажу майна №13-09/10 від 13.07.2010 року укладеного між Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" грошових коштів у сумі 154 156 грн. 66 коп. та повернення власнику - Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" у натурі майна, переданого за недійсним Договором купівлі-продажу майна №13-09/10 від 13.07.2010 року, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169, згідно з переліком, наведеним в заяві про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

05.08.2015 року представник Відповідача-1 заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

25.08.2015 року внаслідок виходу з ладу рубильника в електрощитовій кімнаті суду в аварійному режимі о 10:32 год. була знеструмлена будівля господарського суду. Енергопостачання відновилось лише о 16:10 год., у зв'язку з чим була відсутня можливість здійснення фіксування судового засідання по даній справі, призначеного о 14:30 год. Про вказані обставини свідчить Акт №4/5 від 25.08.2015 року господарського суду, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 25.08.2015 року було відкладене на 31.08.2015 року.

25.08.2015 року від Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" та Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди з доданою до заяви мировою угодою, які підписані представниками Позивача, Відповідача-1, Відповідача-2 та скріплені печатками підприємств.

27.08.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" до господарського суду надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 яка обґрунтована тим, що заявник являється учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" отже результати розгляду справи можуть вплинути на права, свободи та інтереси заявника.

Позивач в судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" заперечував.

Відповідач-1 в судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" заперечував.

Відповідач-2 в судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" заперечував.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" в судовому засіданні заяву про вступ у справу в якості третьої особи підтримав, обґрунтував необхідність своєї участі в розгляді справи в якості учасника судового процесу метою бути обізнаним про хід розгляду справи.

Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 необхідно зауважити наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Бажання Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" бути обізнаним про хід розгляду справи, згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для його залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - відхилити.

Суддя ОСОБА_5