ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.15р. Справа № 904/7361/15
Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікі", м. Нововолинськ Волинської області

відповідача-2: Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом, у якому просить:

- договір поставки № 01.07.14/1 від 01.07.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікі" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - розірвати;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікі" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 124 584,86 грн., з яких: 110 618,86 грн. - упущеної вигоди, 8 966,00 грн. - збитків, 5 000,00 грн. - моральної шкоди;

- стягнути з Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 000,00 грн. - штрафу.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

1) Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім майнової вимоги про стягнення 125 584,86 грн., позивач заявив немайнову вимогу про розірвання договору поставки № 01.07.14/1 від 01.07.2014 року.

Отже, позивач заявив позовні вимоги одночасно майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач оплатив судовий збір у сумі 2 511,70 грн. в підтвердження чого додав до позову квитанцію № 0.0.422842355.1 від 17.08.2015 року.

Разом з тим, окрім сплати судового збору за майнову вимогу у сумі 2 511,70 грн., позивач, також, повинен сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1218,00 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, який підлягає оплаті становить 3729,70 грн. Позивач сплатив судовий збір лише за вимогу майнового характеру, тому судовий збір не оплачений у належному розмірі.

2) Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, з доданого до позову опису вкладення до цінного листа вбачається, що на адресу відповідачів направлені не всі матеріали. Так, в описах вкладення в цінні листи зазначені лише додатки до позовної заяви, а безпосередньо позовна заява відсутня.

Таким чином, на адресу відповідачів не направлені всі документи, які направлені до суду, а саме - позовна заява, тому надані до суду докази направлення відповідачам копії позову та доданих до нього матеріалів не є належними.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обовязок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обовязку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 32-х аркушах, у тому числі оригінал квитанції №0.0.422842355.1 від 17.08.2015 року про сплату судового збору у розмірі 2 511,70 грн.

Суддя ОСОБА_2