ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2015 р. Справа № 3/58
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали скарги №25 від 17.08.15р. (вх№8868/15 від 17.08.15р.), ТОВ "Альтернатива Інвест", на дії ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції (вул.Грушевського, 18, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78405), у справі:

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України",

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест",

вул. Руднєва, 21 з, м Надвірна, Івано-Франківська область, 78405;

про: стягнення заборгованості в сумі 196 832,86грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Альтернатива Інвест", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з скаргою №25 від 17.08.15р. (вх№8868/15 від 17.08.15р.), в якій просить суд, визнати постанову про арешт коштів боржника ВП №43956815 від 02.07.15р. - неправомірною, а дії ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції - незаконними. При цьому, скаржник просить суд, поновити пропущений строк для оскарження постанови про арешт коштів боржника ВП №43956815 від 02.07.15р., звертаючи увагу суду на те, що боржник - ТОВ "Альтернатива Інвест" здійснює сезонну роботу із наданням послуг з теплопостачання і працівники підприємства звільняються від виконання своїх посадових обов"язків на час літнього періоду з червня по серпень, а також те, що у зв"язку із зміною керівництва, не було можливості отримувати поштову кореспонденцію, а про винесення оскаржуваної постанови стало відомо лише 20.07.15р., під час моніторингу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

У зв'язку з відсутністю раніше визначеного судді по справі №3/58, за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу, скаргу №25 від 17.08.15р. (вх№8868/15 від 17.08.15р.), ТОВ "Альтернатива Інвест", на дії ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції, у справі 3/58, розподілено судді Кобецькій С. М.

В силу ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається із матеріалів скарги №25 від 17.08.15р. (вх№8868/15 від 17.08.15р.), скаржником пропущений, встановлений ч.1 ст.121-2Господарського процесуального кодексу України, процесуальний строк для оскарження дій, вчинених ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції.

Водночас, встановлений у ч.1 ст.121-2Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання (п.9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал постанов господарських судів України № №9 від 17.10.12р.).

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, суд прийшов до висновку про його задоволення, при цьому, судом взято до уваги подані докази, а саме, належним чином засвідчені: наказ №39-к від 14.06.15р., з якого вбачається, що директор ТОВ "Альтернатива Інвест", в період з 15.06.15р. по 07.08.15р., перебував у відпустці; наказ №38-к від 29.05.15р., про те, що головного інженера, головного бухгалтера, бухгалтера-економіста, інженера ВТВ, майстра, інженера-теплотехніка, юриста, в період з 01.06.15р. по 01.09.15р., звільнено від виконання службових обов"язків, у зв"язку із зменшенням обсягів виробництва на час літнього періоду; наказ №43-к від 11.08.15р., згідно якого, новий директор ТОВ "Альтернатива Інвест", приступив до виконання своїх обов"язків з 11.08.15р., в той час як оскаржувана постанова про арешт коштів боржника ВП №43956815, винесена ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції - 02.07.15р. Враховуючи право на справедливий судовий розгляд, що гарантується ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка в силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", застосовується судами як джерело права та згідно з якою верховенство права - є основною частиною спільної спадщини держав-учасників, а право на справедливе забезпечення правосуддя посідає вагоме місце, приписи ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, правила ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, відновити ТОВ "Альтернатива Інвест" пропущений строк для оскарження дій ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції, а скаргу №25 від 17.08.15р. (вх№8868/15 від 17.08.15р.), призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. ст. 53, 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест" (вул. Руднєва, 21 з, м Надвірна, Івано-Франківська область, 78405) пропущений строк для оскарження дії ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції (вул.Грушевського, 18, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78405).

2.Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 01.09.15р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната № 16.

3.Зобов'язати:

Скаржника - ТОВ "Альтернатива Інвест":

- направити позивачу/стягувачу - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", копію скарги на дії ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції, докази чого подати суду;

ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції:

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №2261 від 18.11.10р., в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);

- відзив на скаргу, копію відзиву направити сторонам, докази чого подати суду.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження їх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень на предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам та ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції (вул.Грушевського, 18, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78405).

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 19.08.15р.