overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2015 Справа № 920/1401/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2012)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 32961,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2015 Справа № 920/1391/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Вирівське хлібоприймальне підприємство», с. Білани, Білопільський район, Сумська область

про стягнення 117 565,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 915/1376/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від позивача: Васильєва С.О. за довіреністю №4082 від 03.11.2014 ,

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали справи № 915/1397/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, адреса для листування: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"/Миколаївська філія, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001.

до відповідача: Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, 55210, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Київська, буд. 50

про: стягнення заборгованості 5840, 50 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.07.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений на 26.08.2015, зобов'язано позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час; відповідача - відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів; докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Листом №480000/16-646 від 25.08.2015 позивач повідомив суду, що в провадженні господарського суду, а також в інших органах, які в межах своєї компетенції вирішують господарський спір, справи зі спору між ПАТ "Укртелеком" та Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації про цей же предмет і з тих же підстав відсутні.

На виконання вимог ухвали суду від 31.07.2015 позивачем надано суду належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовні вимоги суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №915/1376/15/9544/15 від 03.08.2015.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність відомостей про причини неявки, на підставі п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 823.

2. Вдруге! Зобов'язати відповідача за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення суду відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів; докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький
УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/18046/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Корпорація Грандінтерінвест" Компанії "Грандес Ентерпрайзис Б.В.", м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ніколаєва Євгена Івановича, м.Харків

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Бондарева Ігоря Васильовича, м.Харків

про стягнення 2 550 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Корпорація Грандінтерінвест" Компанії "Грандес Ентерпрайзис Б.В.", м.Київ про стягнення 2 550 грн.

Ухвалою від 05.08.2015р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Бондарева Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 19.08.2015р. господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 16.09.2015р. об 11 год. 50 хвил.

Проте, у вищевказаному процесуальному документі допущено технічну описку при визначенні дати судового засідання, а саме, замість 16.09.2015р. зазначено 19.06.2015р.

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в тексті ухвали від 19.08.2015р. господарського суду міста Києва помилково вказано невірну дату судового засідання, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 19.08.2015р. господарського суду міста Києва по справі №910/18046/15.

Вважати вірними дату та час наступного судового засідання саме 16.09.2015р. об 11 год. 50 хвил.

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 920/984/15

За позовом: Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг", м. Конотоп Сумської області

про стягнення 257 449 грн. 71 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Ільченко С.С. (довіреність №01-27/86 від 20.01.2015 року)

від відповідача - Бушта В.О. (ордер серії СМ № 8 від 21.07.2015 року)

За участю секретаря судового засідання - А.І. Шинкаренко

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 257449 грн. 71 коп. втрат, завданих внаслідок неправомірного використання земельної ділянки; а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів

Представник відповідача проти позову заперечує, в обґрунтування своєї позиції по справі надав письмові заперечення на позовну заяву..

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач подав клопотанні б/н від 31.08.2015 року, в якому просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/984/15 на п'ятнадцять днів до 16.09.2015 року.

3. Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 120.

4. Зобов'язати позивача надати рішення міської ради від 22.02.2012 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 26.11.2008 «Про встановлення коефіцієнтів для визначення орендної плати».

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 серпня 2015 року Справа № 915/1539/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича (01133, АДРЕСА_2

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

(54052, АДРЕСА_1),

про: стягнення 1488310,92 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 915/1574/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Виноградівський»,

56175, Миколаївська область, Баштанський район, с. Виноградівка, вул. Миру, 14

про стягнення 46094,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2015р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2015 року Справа № 915/1578/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-Б

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1

про стягнення 738042,79 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" вересня 2015р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.15р. Справа№ 914/3931/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада", м. Біла Церква

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про стягнення 5942269,00 грн. боргу

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Щигельська О.І.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Евада», м. Біла Церква до відповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про стягнення 5942269,00 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2015р. провадження у справі №914/3931/13 було зупинено для направлення матеріалів справи до слідчих органів. Згідно супровідного листа від 27.07.2015р. №914/3931/13/6/15 для всебічного та повного розгляду справи, встановлення об'єктивної істини матеріали справи №914/3931/13 надіслано до прокуратури Подільського району м. Києва.

17.08.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло повідомлення заступника прокурора району м. Києва (О. Білий) від 05.08.2015р. №(10-57) 407/вих/5 про закриття 27.07.2015р. кримінального провадження №0000018 від 31.01.2014р. у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1. ст. 284 КПК України. Згідно супровідного листа від 19.08.2015 № 914/3931/13/7/15 скерованого на адресу Прокуратури Подільського району м. Києва суд просив надати належним чином завірену копію постанови від 27.07.2015р. про закриття кримінального провадження №0000018.

26.08.2015р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Евада» про поновлення провадження у справі з долученим листом прокуратури Подільського району м. Києва від 28.07.2015р. №1311з та постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 27.07.2015р. про закриття кримінального провадження №0000018 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014р. Позивач просить суд поновити провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2015р.- 11.40 год.

3. Сторонам - додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, забезпечити явку повноважних представників сторін, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2015 р.Справа № 916/3197/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (м. Одеса);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" (м. Одеса);

про стягнення 1801968,28 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Герус О.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 1801968,28 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але 14.08.15р. за вх. ГСОО через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи задоволення письмового клопотання позивача про відкладення розгляду справи та ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 915/1390/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від позивача: Третяк Л.В. за довіреністю від 25.03.2015,

від відповідача: Полоз В.І. за довіреністю від 25.08.2015

розглянувши матеріали справи № 915/1390/15

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі: Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20, р/р7001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, )

до відповідача: Комунального підприємства "Костянтинівське підприємство житлово-комунального господарства" (55340, Миколаївська обл., Арбузинський р-н. смт. Костянтинівка, вул. Жовтневої революції, 20, р/р2009 в ПАТ "Ощадний банк України", МФО 326461, )

про: стягнення 101415,47 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.08.2015 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений на 26.08.2015, зобов'язано відповідача надати суду за три дня до дати судового засідання відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів; докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

26.08.2015 відповідачем надано суду відзив по суті позовних вимог, доказів направлення відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 823.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно обставин,

викладених у відзиві відповідача від 25.08.2015.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належні докази на підтвердження обставин викладених у відзиві стосовно позовних вимог та докази завчасного направлення позивачеві відзиву та доданих до нього документів.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький