КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа №911/2115/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2015

у справі № 911/2115/15 (суддя Бабкіна В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 10 490 307,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 в сумі 10 490 307,77 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2015, повний текст якого підписаний 27.07.2015, у справі № 911/2115/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2015 у справі № 911/2115/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» додано опис вкладення та фіскальний чек № 2580 від 06.08.2015.

Зі змісту опису вкладення слідує, що кореспонденцію направлено ТОВ ««Фінансова компанія «Аккорд» за адресою: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1.

З фіскального ж чеку вбачається, що кореспонденцію направлено ДП «Укрспирт» за адресою в місті Києві з поштовим індексом 01001.

За таких обставин, додані відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення не можуть вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2015 у справі № 911/2115/15 повернути без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ідентифікаційний код 37199618) судовий збір в сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн., перерахований платіжним дорученням № 3952 від 28.07.2015.

3. Матеріали справи № 911/2115/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха