overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/12205/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 (підписане 26.06.2015)

у справі №910/12205/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новий Стиль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна»

про стягнення 1 028 038,16 грн

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/12205/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/12205/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/12205/15 призначити на 09.09.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4.Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 909/475/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 23.07.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2015 року (підписане 13.07.2015 року), суддя Неверовська Л.М.

у справі №909/475/15

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

про визнання права власності і виділення в натурі частки з спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2015 року у справі №909/475/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.15 Справа № 914/708/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38 від 04.06.15р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р.

у справі № 914/708/14

за позовом приватного підпримства агрофірми Дружба, c. Тернопілля, Миколаївський район, Львівська область, від імені якої діє арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_2, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область;

до відповідача-1 Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38, м. Львів;

до відповідача-2 Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область;

про визнання права на частку у статутному капіталі, скасування записів в ЄДРПОУ, зобовязання про внесення запису до ЄДРПОУ,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача-1 - не з"явився;

- від відповідача-2 - ОСОБА_4

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. у справі № 914/708/14 (суддя Р.Матвіїв), яким задоволено позов приватного підпримства агрофірми Дружба, визнано за позивачем право на частку в статутному капіталі в Миколаївській міжгосподарській шляхо-будівельній дільниці № 38, статутний капітал якої складає суму, що еквівалентна 5,9 тис. курбованців (0,06 грн.) та складає 11,09% від загального розміру статутного капіталу. Позовні вимоги до Миколаївського районного управління юстиції Львівської області задоволено частково. Зобов"язано Миколаївське районне управління юстиції Львівської області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який відображає приватне підпримство агрофірма Дружба в якості учасника Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38, статутний капітал якої складає 53,2 тис. карбованців (0,53 грн.), з долею у статутному капіталі у розмірі 11,09% та в сумі, що еквівалентна 5,9 тис. карбованців. У задоволенні позовних вимог в частині скасування запису у Єдиному державному реєсті юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 31.05.2005р. за №000000212 про включення відомостей про юридичну особу відмовлено.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.09.15р. об 11 год. 00 хв.

2. Явка позивача та відповідача-1 в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/8989/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 (підписане 28.07.2015)

у справі №910/8989/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Інвест»

до Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про стягнення 299 704,96 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Інвест» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/8989/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/8989/15 призначити на 02.09.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/15608/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2015

у справі №910/15608/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІВП»

про стягнення 30676,78 грн,

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі №910/15608/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/15608/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/15608/15 призначити на 02.09.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Зобов'язати позивача надати суду позовні матеріали, повернуті згідно оскаржуваної ухвали та оригінал опису-вкладення від 14.06.2015 №702.

5. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа №910/12041/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Стрюкової І.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 (підписане 01.07.2015)

у справі №910/12041/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про зобов'язання повернення страхових коштів на загальну суму 85038,64 грн,

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі №910/12041/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Стрюкової І.О. пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/12041/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/12041/15 призначити на 09.09.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 909/491/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі від 10.08.2015р., №324.4106

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2015р.

у справі № 909/491/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, м.Городенка, Івано-Франківська область,

до відповідача ОСОБА_2 державної районної лікарні ветеринарної медицини, м.Городенка, Івано-Франківська область,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Городенка, Івано-Франківська обл,

про стягнення шкоди, завданої видачею недостовірних документів, в сумі 39422,07 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/491/15 до розгляду в судовому засіданні 03.09.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.08.15 Справа № 914/3566/13
УХВАЛА

призначити на 25.08.15 10:00

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (м. Київ) № 31/13-1997 від 04.06.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2015 року

у справі № 914/3566/13

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріуспроект Львів (м. Сокольники, Львівська обл.)

про: стягнення боргу та штрафних санкцій

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.05.2015 р. у справі № 914/3566/13 ( суддя Пазичев В.М. ) в задоволенні позову відмовлено.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подано апеляційну скаргу № 31/13-1997 від 04.06.2015 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2015 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 119, 14 грн. інфляційних втрат та 2 204, 65 грн. 3% річних, ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні, яке проводитьсяі в режимі відеоконференції сторони висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.В судовому засіданні оголосити перерву до 25.08.2015 р. об 10:00 год.

2.Судове засідання, яке відбудеться 25.08.2015 р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника покласти на Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою : 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

4.Копію даної ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду.

5. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.15 Справа № Б-7/148-21/167-23/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.15р.

у справі № Б-7/148-21/167-23/7

за заявою: ДПІ у м.Івано-Франківську

до боржника: Українсько-угорської фірми «Протов ЛТД», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

22. 09. 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Сторонам представити відзиви на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Мельник Г.І.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.15 Справа № 909/842/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

Розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.15р.

у справі № 909/842/15

за заявою: ДПІ у м.Івано-Франківську

до боржника: Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

15. 09. 2015 року на 10год. 20хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Сторонам представити відзиви на апеляційну скаргу

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Мельник Г.І.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Справа № 909/1369/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_2

Одержавши апеляційну скаргу б/н від 27.07.15 ТОВ «Щедроти землі», м.Івано - Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/1369/14

за позовом: ПАТ АТ "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ "Інвест Машинері", м. Тернопіль

до відповідача-2: ТзОВ "Скайбуд М", м. Хоростків, Тернопільська область

до відповідача-3: ТзОВ "Щедроти землі", м. Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача-4: ТзОВ "АМГ Агрохолдинг", м. Новоселиця, Чернівецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ "ТІРА ТРЕЙД", м. Тернопіль

за участю: прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що 31.07.15 до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ «АМГ Агрохолдинг» на ухвалу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.05.15 про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 07.04.15 у справі № 909/1369/14. ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 04.08.15 матеріали справи витребувано у місцевого господарського суду. 17 серпня 2015 року матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою ТОВ «Щедроти землі», що підтверджується відміткою канцелярії ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відтак, суд апеляційної інстанції у даному випадку зобовязаний надіслати матеріали справи до Вищого господарського суду України, що перешкоджає продовження розгляду справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 79, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Щедроти землі» до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

3. Про поновлення провадження у справі сторони та треті особи будуть повідомлені ухвалою суду.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.