overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. Справа № 909/676/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про грошові вимоги у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Добромиль" в сумі 316 117 грн 55 коп.,

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська промислова компанія "Добромиль", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначив ОСОБА_1

05 серпня 2015 р., до канцелярії суду надійшла заява управління ПФУ в м. Івано-Франківську про грошові вимоги до боржника в сумі 316 117 грн 55 коп.

Ухвалою від 06 серпня 2015 р. суд зобов'язав заявника усунути допущені при подачі заяви недоліки у строк до 20 серпня 2015 р.

19 серпня 2015 р., до канцелярії суду від управління ПФУ в м. Івано-Франківську надійшла заява на виконання вимог ухвали від 06 серпня 2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про грошові вимоги у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Добромиль" в сумі 316 117 грн 55 коп. призначити до розгляду в засіданні на 06 жовтня 2015 р., о 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________________________________ 20.08.15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.08.2015Справа № 2/79

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2/79

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.07.10р. у справі № 600/10

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Біофармамед"

про стягнення заборгованості

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 16.06.11р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.07.10р. у справі № 600/10, що розглядалася судом у складі: третейський суддя Мороз О.А., задоволено. Видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.07.10р. у справі № 600/10.

07.08.2015 р. від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та 07.08.15р. від Вінницької торгово-промислової палати через відділ діловодства суду надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, подану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв призначити на 01.09.15 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, заявника. Розгляд справи відбудеться в Залі судових засідань №22.

2. Зобов'язати надати:

Сторони - письмові пояснення щодо заміни сторони у справі.

Судддя Домнічева І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. Справа № 909/649/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про грошові вимоги у справі про банкрутство приватного підприємства "Франківськ-центр-буд" в сумі 612 грн 54 коп.,

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Франківськ-центр-буд", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначив ОСОБА_1

05 серпня 2015 р., до канцелярії суду надійшла заява управління ПФУ в м. Івано-Франківську про грошові вимоги до боржника в сумі 612 грн 54 коп.

Ухвалою від 06 серпня 2015 р. суд зобов'язав заявника усунути допущені при подачі заяви недоліки у строк до 20 серпня 2015 р.

19 серпня 2015 р., до канцелярії суду від управління ПФУ в м. Івано-Франківську надійшла заява на виконання вимог ухвали від 06 серпня 2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про грошові вимоги у справі про банкрутство приватного підприємства "Франківськ-центр-буд" в сумі 612 грн 54 коп. призначити до розгляду в засіданні на 06 жовтня 2015 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________________ 20.08.15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.08.2015Справа № 910/18776/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченко С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 121 098, 21 грн.

за участю представників:

від позивача:Дудник А.В.- представник за довіреністю б/н від 08.10.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 17.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 17.08.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду докази та усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 121 098, 21 грн. 2. Наступне судове засідання призначити на 10.09.15 о 12:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

17.08.2015Справа № 910/18984/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченко С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська транспортна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2 246, 77 грн.

за участю представників:

від позивача:Строгов Ю.Д.- представник згідно договору від 10.06.2015 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 17.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 17.08.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2 246, 77 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 14.09.15 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.08.2015Справа № 910/16172/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16172/15

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Омега Банк» Лемеша М.В., м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система», м. Київ,

про стягнення 473 315,90 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Петренко Н.А. (довіреність від 01.07.15 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16172/15 за позовом Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Омега Банк» Лемеша М.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система»: 335 724,50 грн. основного боргу, який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 06.07.2012 № 95/533; 137 591,40 грн. пені, а всього 473 315,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 було призначено судову комплексну товарознавчу комп'ютерну (програмного забезпечення) експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертного дослідження до експертної установи надсилаються матеріали справи.

Крім того, визначення технічного стану банкоматів є предметом доказування в даному спорі. Невизначення дійсного технічного стану банкоматів перешкоджає повному, всебічному встановленню обставин справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16172/15 до отримання результатів судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

18.08.2015Справа №910/15495/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
про зобов'язання виконати умови договору
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" здійснити переказ грошових коштів з рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2 у розмірі 95 000,00 грн. на рахунок та за реквізитами, зазначеними в платіжному дорученні №64 від 09.04.2015 р.;

- зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" здійснити переказ грошових коштів з рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_3 у розмірі 10 261,18 Євро на рахунок та за реквізитами, зазначеними у платіжному дорученні №01 від 09.04.2015 р.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню у розмірі 4 027,40 грн., судовий збір у розмірі 6 874,79 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 3 851,71 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. допущено технічну описку в п. 3 резолютивної частини рішення, а саме не вірно вказано суму переказу за платіжним дорученням №01 від 09.04.2015 р.: замість "10 621,18 Євро" вказано "10 261,18 Євро".

Враховуючи викладене, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. у справі №910/15495/15 допущену технічну описку в п. 3 резолютивної частини рішення та вважати правильним наступний текст: "Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) здійснити переказ грошових коштів з рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) НОМЕР_3 у розмірі 10 621 (десять тисяч шістсот двадцять однин) Євро 18 центів на рахунок та за реквізитами, зазначеними у платіжному дорученні №01 від 09.04.2015 р.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. у справі №910/15495/15.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.08.2015Справа № 910/18548/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченко С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про стягнення 10 279, 50 грн.

за участю представників:

від позивача:Крашеніннікова М.І.- представник за довіреністю б/н від 24.12.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 17.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 17.08.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 10 279, 50 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 14.09.15 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; страховий поліс № АС/8669567 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність.

4. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 14.01.2015 р.) по полісу № АС/8669567 (що діяв станом на 30.12.2013 р.), а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.08.2015Справа № 910/18810/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Марченко С.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державної пожежної охорони м. Києва"

про стягнення 29 232, 50 грн.

за участю представників:

від позивача:Єзерська А.С.- представник за довіреністю № 65/12/7188 від 25.09.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 17.08.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 17.08.2015 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння державної пожежної охорони м. Києва" про стягнення 29 232, 50 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 17.09.15 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; розрахунок заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна