ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2015 Справа № 905/667/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с.Рубці, Краснолиманський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Рубці, Краснолиманський район, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди землі

За участю:

від прокуратури Харківської області прокурор Хряк О.О. (посвідчення №028256);

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с.Рубці, Краснолиманський район, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Рубці, Краснолиманський район, Донецька область, про внесення змін до договору оренди землі №03322.

28.07.2015р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/667/15 у звязку з оскарженням рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015р. «Про встановлення орендної плати за землю на території Рубцівської сільської ради». До клопотання була додана копія адміністративного позову відповідача до Краснолиманського міського суду Донецької області про скасування рішення ради від 15.01.2015р. №VІ/43-762.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. розгляд справи відкладений на 19.08.2015р.

Прокурор в судове засідання 19.08.2015р. зявився. 28.07.2015р. до суду від Краснолиманського міжрайонного прокурора надійшли письмові пояснення. Витребувані судом документи від Краснолиманської міжрайонної прокурори суду не надані.

Представник позивача в судове засідання 19.08.2015р. не з'явився, витребувані судом документи на надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 03.08.15р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому повторно просить суд зупинити провадження у справі посилаючись на відкриття провадження у Краснолиманському міському суді Донецької області про скасування рішення ради від 15.01.2015р. №VІ/43-762. До клопотання додана копія ухвали зазначеного суду від 24.07.2015р. по справі №236/2355/15-а про відкриття провадження у справі про визнання недійсним рішення Рубцівської сільської ради від 15.01.2015р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як встановлено судом, 24.07.2015р. Краснолиманським міським судом Донецької області відкрито провадження у справі №236/2355/15-а за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с.Рубці, Краснолиманський район, Донецька область до Рубцівської сільської ради, с.Рубці, Краснолиманський район, Донецька область про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Рубцівської сільської ради №VІ/43-762 від 15.01.2015р.

Переметом розгляду в Красноліманському міському суді є питання про законність (дійсність) рішення Рубцівської сільської ради №VІ/43-762 від 15.01.2015р., положеннями якого прокурор обґрунтовує позовні вимоги по справі №905/667/15, що свідчить про повязаність таких справ. Відсутність у матеріалах справи відомостей щодо офіційного оприлюднення рішення ради не дає можливість суду визначити дату набрання зазначеним рішенням ради чинності, а також законність такого рішення в цілому.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі, зокрема, внаслідок непідвідомчості господарському суду певного виду спорів, обмеженості предметом позову, неможливістю розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

У зв'язку з цим, господарський суд з урахуванням положень ст.79 ГПК України та встановлених обставин справи, приходить до висновку, що справа №905/667/15 є пов'язаною зі справою Краснолиманського міського суду Донецької області №236/2355/15-а, оскільки вирішення останньої впливатиме на правильність вирішення даної справи.

За таких обставин суд зупиняє провадження у справі за клопотанням відповідача до вирішення повязаної з нею адміністративної справи №236/2355/15-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/667/15 до вирішення повязаної з нею адміністративної справи №236/2355/15-а за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Рубці, Краснолиманський район, Донецька область до Рубцівської сільської ради, с.Рубці, Краснолиманський район, Донецька область про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Рубцівської сільської ради №VІ/43-762 від 15.01.2015р.

Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, надати про це докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя К.С. Харакоз