overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2015р. Справа № 905/371/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 29.07.2015р.
Рішення набрало чинності з 07.08.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.06.2015 Справа № 908/3213/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Мангуш

про стягнення заборгованості в розмірі 12705,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Мангуш про стягнення заборгованість за Договором б/н від 07.06.2012р. в розмірі 12705,72 грн. (6877,82грн. - заборгованість за кредитом; 3082,03грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2126,87грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 619,00 заборгованість по комісії за користування кредитом) та судовий збір, задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Мангуш (87400, Донецька область, Першотравневий район, смт.Мангуш, вул. Поштова, буд.80, код ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) - заборгованість за кредитом у сумі 6877,82грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3082,03грн., пеню у розмірі 2126,87грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 619,00грн. та суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 01.07.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 907/198/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", с. Гать Берегівського району про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 907/198/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", с. Гать Берегівського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 264 066,89 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, та керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на 31 серпня 2015 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. Подати до дня розгляду заяви господарському суду:

а) стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ:

письмове пояснення по суті поданої заяви з доказами їх обґрунтування.

б) боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Артос":

4. Явку уповноважених представників стягувача та боржника для участі в засіданні суду по розгляду даної заяви визнати обов'язковою.

5.Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.07.2015р. Справа № 908/3213/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 30.06.2015р.
Рішення набрало чинності з 10.07.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2015р. Справа № 905/301/15 про примусове виконання рішення
На виконання ухвали суду від 30.07.2015р.
Ухвала набрала чинності з 03.08.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 9/34

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району про виправлення описки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 25.05.2010 року та в наказі господарського суду Закарпатської області від 08.06.2010 року по справі № 9/34

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району

про стягнення 13 991,64 грн.

За участю представників:

від заявника (стягувача) - Гусак С. М., представник по довіреності № 214 від 30.12.2014 року

від боржника - не з'явився

25.05.2010 року Господарським судом Закарпатської області прийнято рішення по справі № 9/34 та присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району суму 3 139,51 грн. (з яких: 1973,51 грн. пені, 916,06 грн. інфляційних витрат та 249,94 грн. трьох процентів річних) та суму 375,92 грн. відшкодування сплачених судових витрат.

08.06.2010 року на примусове виконання даного рішення суду видано наказ. Строк пред'явлення наказу до виконання до 26.05.2013 року.

05.08.2015 року стягувач (позивач у справі - ПАТ "Закарпаттяобленерго") звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить суд:

- здійснити зміну найменування позивача по справі № 9/34 з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" на публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" ;

- виправити описку в рішенні господарського суду Закарпатської області № 9/34 від 25.05.2010 року та наказі: замість прізвища відповідача "фізична особа - підприємець ОСОБА_1" вказати прізвище "фізична особа - підприємець ОСОБА_1";

У зв'язку з необхідністю з'ясування стану виконання рішення суду на день звернення в суд та пред'явлення його до виконання, суд відкладає розгляд даної заяви на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "01" вересня 2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Подати до дня розгляду заяви господарському суду:

а) стягувачу - докази звернення до ДВС про стягнення за наказом господарського суду Закарпатської області від 08.06.2010 року по справі № 9/34.

б) боржнику -

3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя Бобрик Г. Й
номер провадження справи 11/150/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 905/2148/14-908/5843/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ),

до відповідача: Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств «Віта» (вул. Ахтирського, буд. 14, м. Красногорівка, Мар'їнський район, Донецька область, 85630; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Остапенко В.М. - дов. №14-109 від 18.04.2014;

від відповідача: не з'явився;

про стягнення 911450,71 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з Красногорівський міський ККП «Віта» 911450,71грн., як вказано в позові, 762953,71грн. основного боргу за поставлений природний газ, 56770,81грн. пені, 53406,76грн. штрафу, 27701,08грн. річних і 10618,35грн. інфляційних втрат.

17.12.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 17.12.2014, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/154/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 905/6287/13-908/5913/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Вугілля України» (вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Київ, 01601, ),

до відповідача: Державне підприємство «Красноармійськвугілля» (вул.Ватутіна, буд. 1, м. Дмитрів, Донецька область, 85322, тел. (06239) 6-01-10, (06239) 6-00-11; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» (вул. Лівобережна, буд. 66, м.Донецьк, Донецька область, 83014, тел. 050-344-45-12, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Черниш В.М. - дов.№30-12/6-Д від 30.12.2014

від відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився

про стягнення 237004,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 прийнято до провадження справу №905/6287/13-908/5913/14, за позовом державного підприємства «Вугілля України» до державного підприємства «Красноармійськвугілля», за участю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», про стягнення 237004,44грн. Присвоєно справі номер провадження 11/154/14 та призначено до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони і третю особу надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Сторони надали не всі витребувані матеріали, третя особа належним чином про дату і час судового засідання повідомлена не була у зв'язку з опискою в ухвалі від 18.12.2014.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 05.03.2015.

Розгляд справи відкласти на 19.02.2015 об 11 год. 45 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 18.12.2014, в тому числі:

Позивачу і відповідачу надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Третій особі надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу та відповідачу і докази направлення надати у судове засідання); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі і третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 28/4/09

Голова господарського суду Запорізької області, Немченко О.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Супутник» (юр. адреса: Запорізьке шосе, буд. 38, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49008; поштова адреса: а/с 794, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49008; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім феросплавів «Таврія» (вул. Кіяшко, 42/29, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065, ),

про: стягнення 1002531,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.01.2009р. по справі №28/4/09 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Супутник" задоволені - з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім феросплавів "Таврія" на користь позивача стягнуто 968873,27грн. основного боргу, 21315,21грн. інфляційних втрат, 12343,18грн. 3% річних, 10025,32грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.02.2009 на виконання рішення видано наказ.

До господарського суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_2 із заявою про залучення до справи у якості правонаступника позивача.

Для розгляду заяви здійснено повторний авторозподіл справи між суддями.

Ухвалою від 26.12.2014 заяву призначено до розгляду, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин.

У зв'язку з хворобою судді Гончаренко С.А. розгляд справи підлягає перенесенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи перенести на 26.02.2015 о 12 год. 00 хв.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Голова господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко
номер провадження справи 11/165/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 905/2522/14-908/6141/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів» (вул. Магістральна, буд. 7, м. Макіївка, Донецька область, 86115; ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» (пл.Машинобудівельників, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87535; ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Галіцина І.О. - дов. №б/н від 05.02.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 917983,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Завод метисних виробів» про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» 917983,47грн., як вказано в позові, 893536,08грн. основного боргу за поставлену метисну продукцію і 6447,73грн. штрафних санкцій.

24.12.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Розгляд справи відкладався.

Сторони надали не всі витребувані матеріали, представник відповідача в засідання не з'явився.

По наявним в справі матеріалам вирішити спір не вважається можливим.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 11.03.2015.

Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 об 11 год. 45 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою відповідача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки з посиланням на первинні бухгалтерські документи.

Відповідачу надати докладні письмові обґрунтовані і документально підтверджені пояснення стовно сплати позивачу боргу, в тому числі за актом звірки на 30.11.2014 по п.16 (сплата 630000грн.), п.165 (сплата 110000грн.) і п.167 (сплата 60000грн.).

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/176/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 905/3060/14-908/6254/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (пр. Героїв Сталінграда, буд. 20«А», м.Київ, Київська область, 04210, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД» (вул. Рогачевського, буд. 1 «В», м. Донецьк, Донецька область, 83030, тел. , , ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Браташов А.В. - дов. №053 від 23.12.2014;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 261040,87грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про стягнення з ТОВ «ТРАНС-БУД» 261040,87грн., як вказано в позові, 228639,78грн. основного боргу за орендоване майно і 32401,09грн. збитків у вигляді вартості ремонтних робіт пошкодженого майна.

29.12.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Позивач збільшив позовні вимоги. Просить стягнути заборгованість з орендної плати в сумі 229409,13коп., 3232401,09грн. збитків у вигляді вартості ремонтних робіт пошкодженого майна, а також зобов'язати відповідача повернути орендоване майно.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачем з дотриманням вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 02.03.2015 о 10 год. 45 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 29.12.2014, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Позивачу направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 11/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 Справа № 908/1008/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ),

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (вул.Ульянова, буд. 107«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; код ІПН НОМЕР_1),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №5 від 05.01.2015;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 30313,80грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява КП «Водоканал» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 30313,80грн., як вказано в позові, суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

17.02.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09.04.2015 об 11.00 год.

Відповідачу виконати ухвалу від 17.02.2015, в тому числі: надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.