17.08.2015Справа № 46/281-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Юнікон Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон"
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Арб.керуючий не з'явився
Від УПФУ в Солом'янському р-ні м. Києва Заболотна М.О. - представник
Від КМЗЦ Гузь А.В. - представник
Від ТОВ "Трейд Логістик" Круль С.О. - представник
За участю прокурора прокурутури м. Києва Олефірчука А.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2004 порушено провадження у справі № 46/281-б.
Постановою Господарського суду міста Києва від 21.02.2005 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строк, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лондареву О.В., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лондаревої О.В. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" арбітражного керуючого Стольберга Руслана Федоровича, кого зобов'язано виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 21.02.2005.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" призначено арбітражного керуючого Приходька Павла Олександровича, якого зобов'язано надати суду звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" до 05.08.2009 та зобов'язано ліквідатора в межах продовженого строку ліквідаційної процедури надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 клопотання ініціюючого кредитора задоволено та зупинено провадження у справі № 46/281-б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 задоволено клопотання заявника та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Юнікон Трейд" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікон Трейд 2".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011 відмовлено заявнику в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Приходька П.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 30.03.2014р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Приходька П.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 30.09.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Приходька П.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 30.03.2015.
05.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.06.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 17.08.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.
У судове засідання 17.08.2015 ліквідатор в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Станом на 17.08.2015 ліквідатором не виконано вимог постанови Господарського суду м. Києва від 21.02.2005, зокрема в матеріалах справи № 46/281-б відсутні будь-які докази належного виконання арбітражним керуючим Приходьком П.О. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон".
Крім того, строк ліквідаційної процедури банкрута закінчився 30.03.2015, натомість станом на день розгляду справи ліквідатором не подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Приходько П.О., ігноруючи виконання вимог постанови та ухвал Господарського суду м. Києва, порушує норми ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, чим створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За наведених обставин, Господарський суд м. Києва, виносить на адресу арбітражного керуючого Приходько П.О. окрему ухвалу про необхідність усунення порушень норм чинного законодавства України зокрема в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (постанови, ухвал).
Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" арбітражному керуючому Приходько Павлу Олександровичу усунути допущені порушення норм чинного законодавства, виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 21.02.2005 та ухвал Господарського суду м. Києва від 18.05.2015, 08.06.2015, та 17.08.2015 зокрема, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон"
2. Окрему ухвалу направити арбітражному керуючому Приходько Павлу Олександровичу.
Суддя П.П. Чеберяк