РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2015 р. Справа №906/877/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 у справі №906/877/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 145 902,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області №906/877/15 від 20.07.2015 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі, позивач просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником вказано як додаток до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору. Однак, вказаний додаток відсутній, про що Рівненським апеляційним господарським судом було складено акт.

Окрім того, згідно статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апелянтом не подано суду доказів надсилання копій апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку, а також не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні, то така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4,5 Закону України "про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 у справі №906/877/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.