ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/5168/14 вх. № 5168/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровою О.І.

за участю сторін:

пр-к арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 19.06.15 р.),

пр-к Основ'янської ОДПІ - ОСОБА_3 (дов. від 15.07.15 р.),

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження розміру грошової винагороди та стягнення її з ініціюючого кредитора.

По справі за заявою Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,

до ПП "Автосервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка виконувала функції розпорядника майна ПП "Автосервіс", в якій вона просить суд затвердити розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за час виконання функцій розпорядника майном ПП "Автосервіс" в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання функцій розпорядника майна в сумі 8093,81 грн; стягнути з Основ'янської ОДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплату послуг в розмірі 8093, 81 грн та видати наказ.

Заявник - арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте в судовому засіданні присутній її повноважний представник, який клопотання заявника підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник Основ'янської ОДПІ м. Харкова заперечує проти стягнення оплати послуг з кредитора, посилаючись на те, що цей обовязок оплати повинен бути покладений на боржника. Також зазначив, що в травні місяці ним подавався відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (яке було залишено судом без розгляду), в якому було викладено позицію Основ'янської ОДПІ м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.14 р. по справі № 922/5168/14 порушено провадження в справі про банкрутство ПП "Автосервіс", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою суду від 24.03.15 р. ПП "Автосервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 25.06.15 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження розміру грошової винагороди та стягнення її в сумі 8093,81 грн з ініціюючого кредитора.

У відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Отже, законодавчо встановлено обов'язкова оплата послуг розпорядника майна, порядок призначення виплат, а також мінімальний та максимальний їх розмір.

Ухвалою суду від 03.12.14 р. в підготовчому засіданні порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Автосервіс", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 Цією ж ухвалою суд установив розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПП "Автосервіс", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна встановлено авансування ініціюючого кредитора, що вноситься на депозитний рахунок нотаріуса або за рахунок майна боржника.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 03.12.14 р. по 24.03.15 р. господарський суд вважає його правильним, тому доходить висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження розміру грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат в сумі 8 093,81 грн (мінімальна заробітна плата 1218 грн), яка складається: з 03.12.14 р. по 31.12.14 р. - 2278,84 грн (за 29 днів); з 01.01.15 р. по 28.02.15 р. - 4872,00 (2436*2); з 01.03.15 р. по 24.03.15 р. - 942,97 грн (за 24 день).

В іншій частині клопотання, суд дійшов висновку про відкладення його розгляду, оскільки судом встановлено альтернативне джерело сплати грошової винагороди розпоряднику майна, тому арбітражному керуючому необхідно надати суду докази відсутності майна у боржника та неможливості оплати послуг за рахунок боржника.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині стягнення коштів з ініціюючого кредитора, зобовязавши арбітражного керуючого надати суду докази відсутності майна у боржника та неможливості оплати послуг за рахунок боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1230 від 24.07.13 р.) за час виконання нею функцій розпорядника майна ПП "Автосервіс" в сумі 8 093,81 грн.

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині стягнення коштів з ініціюючого кредитора на "26" серпня 2015 р. о 14:00 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під., 1-й пов., кім. 111.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду докази відсутності майна у боржника та неможливості оплати послуг за рахунок боржника.

4. Явку в судове засідання заявника клопотання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ОСОБА_1, Основ'янській ОДПІ м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.