ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/3601/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Васил"єві А.В.

за участю:

позивача - Станішевський І.С. за дов.;

відповідача (заявника) - Басарт Л.А. - за дов.

розглянувши заяву ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково по справі

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2013 р. по справі № 922/3601/13 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в сумі 2072619,90 грн., 3% річних в сумі 94642,50 грн., пеню в сумі 29967,72 грн., 7% штрафу в сумі 43851,12 грн., інфляційні витрати в сумі 4083,72 грн. та 61290,72 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 269709,52 грн., 7% штрафу в сумі 394660,12 грн. та інфляційних втрат в сумі 10592,38 грн. - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2013 р. залишено без змін. 27.01.2014 р. був виданий відповідний наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р. в частині відмови у стягненні неустойки скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд, в решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р. залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2014 р. по справі № 922/3601/13 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" позовні вимоги в частині стягнення неустойки були задоволені частково. Стягнуто з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 89903,17 грн. пені та 7% штрафу в сумі 131553,37 грн. та 4429,13 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 209774,07 грн. та 7% штрафу в сумі 306957,94 грн. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014 р. змінено та стягнуто з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 89903,17 грн. пені та 7% штрафу в сумі 131553,37 грн. та 296,29 грн. судового збору, в решті рішення залишено без змін.

07.11.2014 р. був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. залишено без змін.

11.08.2015 р. до суду звернувся відповідач, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" з заявою, в якій просить суд:

- визнати наказ суду від 07.11.2014 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені в сумі 29967,72 грн. та 7% штрафу в сумі 43851,12 грн.;

- стягнути на користь боржника ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" безпідставно одержані стягувачем ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за наказом суду № 922/3601/13 від 07.11.2014 р. суми пені 29967,72 грн. та 7% штрафу в сумі 43851,12 грн.;

- видати наказ про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" безпідставно одержану суму пені 29967,72 грн. та 7% штрафу в сумі 43851,12 грн.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, ніяких документів не надав, проти задоволення заяви заперечує.

Відповідач (заявник) в судове засідання з"явився, підтримує свою заяву та просить її задовольнити.

Свою заяву відповідач обгрунтовує наступним.

За наказом суду від 27.01.2014 р., виданого на виконання рішення суду від 11.11.2013 р. по справі № 922/3601/13, оплати були здійснені в повному обсязі. Господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014 р. був виданий наказ від 07.11.2014 р. про стягнення 89903,17 грн. пені та 7% штрафу в сумі 131553,37 грн., 296,29 грн. судового збору. Але до цього був виданий наказ по цій же самій справі, отже в двох наказах суду по одному позову із-за повторного розгляду справи двічі були вказані суми пені 29967,72 грн. та 7% штрафу 43851,12 грн. (в загальній сумі 73818,84 грн.), що спричинило переплату при виконанні наказів.

Також заявник вказує на те, що наказ суду від 07.11.2014 р. не підлягає виконанню в частині стягнення суми пені 29967,72 грн. та 7% штрафу 43851,12 грн., тому що вони були сплачені добровільно платіжними дорученнями по раніше виданому наказу від 27.01.2014 р.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки наказ господарського суду Харківської області від 07.11.2014 р., виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р., якою постановлено стягнути з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 89903,17 грн. пені та 7% штрафу в сумі 131553,37 грн. та 296,29 грн. судового збору, а в решті рішення залишено без змін. Дана постанова була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 р.

Заявником не доведено суду наявність правових підстав для визнання наказу від 07.11.2014 року у справі №922/3601/14 таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до вимог ст.117 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене в задоволенні заяви боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" про визнання наказу від 07.11.2014 року у справі №922/3601/14 таким, що не підлягає виконанню частково - відмовити.

Суддя С.А. Прохоров
справа №922/3601/13