overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2015 р.Справа № 921/726/15-г/15
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49074 в особі Публічного акціонерного товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 48260

про cтягнення заборгованості в сумі 28 049,17 грн.

Суть спору: На розгляд господарського суду Тернопільської області Публічним акціонерним товариством "Акцент - Банк" подано позов до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 28 049,17 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.08.2015 р.

При виготовленні ухвали суду від 22.07.2015р. у вступній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву позивача, зокрема: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" замість Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК".

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 22.07.2015р. у справі №921/726/15-г/15 виправити.

2. Вважати правильною назву позивача: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" замість Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/4012/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром", м. Єнакієве Донецької області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хроматек-Сервіс Харків", м. Харків,
про стягнення 99834,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Єнакіївський коксохімпром", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Хроматек-Сервіс Харків", про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 99834,00 грн.

Сторони в призначене судове засідання 04.08.2015р. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались ухвалою суду.

Ухвали суду, як за місцем реєстрації позивача, так і за його поштовою адресою, не передані канцелярією суду на поштове відділенням у зв'язку з тим, що на зазначені адреси призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, про що складені відповідні акти.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві, отримана адресатом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, направлена за місцем реєстрації відповідача, повернута поштою за закінченням строку зберігання.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою сторін, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України. суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015р. у повному обсязі, а саме надати до суду :

позивача - докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час, а саме : 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 24; докази направлення на адресу відповідача претензії № 07-2909 від 05.11.2014р.; докази звернення до відповідача з вимогою щодо повернення коштів;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову, оригінали листів, що направлялись на адресу позивача, а саме № 0505/1 від 05.05.2014р., № 0406/11 від 04.10.2014р., № 1510/1 від 15.10.2014р., листа Харківської ТПП № 369/63.01-6 від 20.09.2014р.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження реєстру

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/2959/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Контрактойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Контрактойл", м. Харків

за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.06.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактойл", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактойл" (код 38456130) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 19175) 17.06.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після публікації до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 29082 від 20.07.2015 р.) в сумі 61600,00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2015 р. визнано вимоги ФОП ОСОБА_2 в сумі 61600,00 грн. та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а суму 1218,0 грн. судового боргу - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів до суду не надходило.

Згідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду після оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Контрактойл" банкрутом, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Контрактойл", який складається з вимог ФОП ОСОБА_2 в сумі 61600,00 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а суму 1218,0 грн. судового боргу - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження реєстру

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/2812/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Білий слон", м. Харків
про визнання банкрутом

за участю :

представника ПАТ "Інвест-Маркет Україна" - ОСОБА_1, дов. від 14.10.13 р.,

ліквідатора - ОСОБА_2,

представника боржнка - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.06.2015 р. визнано Приватне підприємство "Білий слон", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПП "Білий слон" (код 33120015) ліквідатора ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 18995) 11.06.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду від ПАТ "Інвест-Маркет Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 27626 від 08.07.2015 р.) в сумі 137953010,94 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.08.2015 р.

Ухвалою суду від 11.08.2015 р. визнано вимоги ПАТ "Інвест-Маркет Україна" в сумі 137953010,94 грн. та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а суму 1218,0 грн. судового боргу - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів до суду не надходило.

Згідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду після оприлюднення повідомлення про визнанняПП "Білий слон" банкрутом, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ПП "Білий слон", який складається з вимогПАТ "Інвест-Маркет Україна" в сумі 137953010,94 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а суму 1218,0 грн. судового боргу - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 5023/3271/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Кононова О.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Чугуїв

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №357 від 27.02.2013 р.

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_3, довіреність від 02.10.2014 р.

представника ТОВ "ФК "Глобал Фінанс" - ОСОБА_4, довіреність №11 від 30.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та звіту ліквідатора був відкладений на 17.08.2015 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури: повідомив, що ним сумісно з представником ТОВ "ФК "Глобал Фінанс" 03.07.2015 р. був здійснений виїзд за місцем знаходження заставного майна банкрута, в ході якого була встановлена відсутність заставного майна за адресою, зазначеною у гарантійному листі, зазначив, що ОСОБА_5 України в Харківській області були скасовані арешти та розшук транспортних засобів, які належать банкруту, повідомив, що 14.08.2015 р. ліквідатором були реалізовані частки у статутних капіталах ТОВ "Балаклія-Агроінвест" та ТОВ "Харпостачбуд", які належали ОСОБА_1, кошти від реалізації були перераховані на ліквідаційний рахунок банкрута; надав звіт про проведену роботу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та звіту ліквідатора на "19" жовтня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" та інших учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/4161/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Лізинг", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Люботин Харківської області,
про стягнення 30972,70 грн.
за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 (дов.), ОСОБА_3 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Кепітал Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість за договором оренди № 11/11-2014 від 01.11.2012р. у загальній сумі 30972,70 грн., в т.ч. заборгованість по орендній платі - 21328,03 грн., пеня - 3129,15 грн., інфляційні втрати - 2856,87 грн., 3% річних - 158,65 грн., неустойка - 3500,00 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду за місцем реєстрації, яке підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні та надання відзиву на позов не скористався, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а позивачу потрібен додатковий час для надання доказів у справі.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

В слуханні справи суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 22 вересня 2015р.

В слуханні справи оголосити перерву до 22 вересня 2015р. об 11:30 год.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"18" серпня 2015 р.Справа № 922/4677/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Торгівельна фірма "Різол", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельна фірма "Різол", м. Харків ,
Керуючись ст. ст.11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Торгівельна фірма "Різол", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "01" вересня 2015 р. о(об) 10:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

- довідку податкової інспекції про зареєстровані за боржником рахунки в установах банків,

- довідку про залишок коштів на рахунках боржника.

Зобов"язати реєстраційну службу надати суду інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником - ТОВ "Торгівельна фірма "Різол" (код 39466972) рухомого та нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Ленінському ВДВС Харківського МУЮ, Західній ОДПІ у м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, реєстраційній службі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 5023/2802/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "РТВП "Укравтошина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", усунено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ТОВ "РТВП "Укравтошина" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання про дострокове його звільнення від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "РТВП "Укравтошина" у зв"язку з великою завантаженістю, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове його звільнення від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "РТВП "Укравтошина" на "15" вересня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "РТВП "Укравтошина".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/3876/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фірми "Сіверська сласть - продукт" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про про стягнення 100477,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 18 серпня 2015 року прийнято рішення по справі № 922/3876/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Фірми "Сіверська сласть - продукт" про стягнення 100477,58 грн.

Згідно з положеннями п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивачем при подачі позову до суду судовий збір був внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд видає дану ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № ВООО3В0U0Т від 03 червня 2015 року судового збору в розмірі 779,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з Державного бюджету 779,21 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №ВООО3В0U0Т від 03 червня 2015 року, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала набирає законної сили "19" серпня 2015 року та є дійсною для пред'явлення до виконання до "20" серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3876/15