РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015Справа №910/13447/15
За позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до Приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг"

про стягнення 56 420,01 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Платова Ю.П. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 56 420,01 грн. за порушення строків виконання зобов'язань за договором № 5І-14 від 03.04.14 р.

Ухвалою суду від 28.05.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.06.2015.

Ухвалами суду від 23.06.2015, 14.07.2015 розгляд справи відкладено на 14.07.2015, 18.08.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 18.08.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги, подав розрахунок ціни позову.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

03.04.2014 між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (виконавець) був укладений договір № 51-14, відповідно до якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги зі створення комп'ютерної програми «Центральне сховище виданих документів» та її підсистем (далі - Система) на базі комп'ютерної програми «Платформа для інтеграції систем електронного документообігу «Megapolis.Центр обміну документами» у відповідності із Календарним планом, що наведений в Додатку №1, що включає в себе:

- постачання замовнику програмної продукції (примірника комп'ютерної програми) одночасно з наданням (постачанням) ліцензії (відповідного дозволу) на право використання комп'ютерної програми «Платформа для інтеграції систем електронного документообігу «Megapolis.Центр обміну документами» на необмежену кількість користувачів за етапом 1 Календарного плану та у відповідності із Специфікацією, що наведена в Додатку №2 до цього Договору (надалі - програмне забезпечення і дозвіл на право його використання разом іменуються «Продукт»);

- створення комп'ютерної програми «Центральне сховище виданих документів» та її підсистем на базі комп'ютерної програми «Платформа для інтеграції систем електронного документообігу «Megapolis.Центр обміну документами» за етапом 2 Календарного плану (надалі - Послуги).

Умовами п.3.1 договору визначено, що загальна ціна послуг за цим договором у відповідності до Специфікації послуг (Додаток № 2 до цього Договору) та Протоколом погодження договірної ціни (Додаток № 3 до цього Договору) становить 3 900 000,00 грн., яка включає в себе:

ціну примірника комп'ютерної програми одночасно з наданням (постачанням) ліцензії (відповідного дозволу) на право використання комп'ютерної програми «Платформа для інтеграції систем електронного документообігу «Megapolis. Центр обміну документами» на необмежену кількість користувачів у розмірі 2 803 000,00 без ПДВ.

ціну послуг зі створення комп'ютерної програми «Центральне сховище виданих документів» та її підсистем на базі комп'ютерної програми «Платформа для інтеграції систем електронного документообігу «Megapolis.Цeнтp обміну документами» становить 1 097 000,00 грн. з ПДВ.

Згідно п.4.1, розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковій формі в гривнях України шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця на підставі рахунків-фактур, наданих виконавцем.

Відповідно до п.5.1 договору, поставка продукту та надання послуг здійснюється згідно із Календарним планом.

На виконання умов договору позивачем за платіжними дорученнями № 47 від 24.12.2014 на суму 2 542 200 грн., № 4511 від 29.12.2014 на суму 260800 грн. та № 495 від 27.04.2015 на суму 890041,99 грн. позивачем було перераховано відповідачу плату за надані послуги по договору.

Пунктом 5.2 договору визначено, що Виконавець надає Послуги/постачає Продукт, а Замовник приймає їх по мірі виконання зобов'язань за етапами Календарного плану. Після виконання відповідного етапу Календарного плану, Виконавець супровідним листом з відповідною вихідною/вхідною реєстрацією передає Замовнику результати, передбачені Технічними вимогами (Додаток № 4), та Акт передачі-приймання програмної продукції (за етапом 1 Календарного плану)/Акт здачі-приймання послуг (за етапом 3 Календарного плану) в двох примірниках, які підписані Виконавцем (надалі - Акт). Результати, передбачені Технічними вимогами (Додаток № 4) передаються Замовнику в двох примірниках на паперовому носії, окрім програмного забезпечення, яке передається на електронному носієві в порядку, передбаченому в Технічних вимогах (Додаток № 4). Експлуатаційна документація передається на паперових носіях у обсязі, передбаченому Технічними вимогами до надання послуг, які наведені в Додатку № 4 до цього Договору.

Згідно Календарного плану (додаток № 1 до договору) в редакції додаткової угоди № 1 від 17.05.2014 до договору, відповідач зобов'язався виконати перший етап у лютому-грудні 2014 року, другий етап робіт у січні-березні 2015 року, у т.ч. Розробка та затвердження Технічного завдання до Системи - у січні 2015 році, Розробка програмного забезпечення Системи у лютому-початок березня 2015року, Проведення дослідної експлуатації - друга частина березня 2015 року.

Позивач вказує, що відповідач своє зобов'язання щодо надання послуги зі створення комп'ютерної програми по договору виконав лише в частині 1 етапу, роботи по 2-му етапу у визначені Календарним планом строки виконані не були.

Як вбачається з матеріалів справи, за Актом здачі передачі-приймання програмної продукції від 30.12.2014 згідно договору № 51-14 позивачем було передано Комп'ютерну програму «Платформа для інтеграції систем електронного документообігу «Megapolis.Центр обміну документами» - 1 шт. на суму 2 803 000 грн.

Докази виконання відповідачем послуг по 2-му етапу: «створення комп'ютерної програми «Центральне сховище виданих документів» та її підсистем на базі комп'ютерної програми «Платформа для інтеграції систем електронного документообігу «Megapolis.Центр обміну документами»», у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Нормами ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Нормою ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення виконавцем строків виконання зобов'язань за цим договором з урахуванням положень 5.4, він сплачує замовнику штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у момент сплати штрафу, від вартості невиконаних зобов'язань або з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми такого невиконаного зобов'язання.

Оскільки факт прострочення виконання відповідачем робіт за договором по другому етапу встановлений судом та відповідачем не спростований, нараховані позивачем 56 420,01 грн. штрафу, а саме: за прострочення виконання 2 етапу на 183 днів є обґрунтованими та задовольняються судом.

Відповідач письмового відзиву, свого контррозрахунку суми позову не надав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг" (01004, м.Київ. вул.Дарвіна, 6, літера А, ) на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 73, ) 56 420 (п'ятдесят шість тисяч чотириста двадцять) грн. 01 коп. штрафу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак