УХВАЛА

17.08.2015Справа № 910/18546/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторгопостач»

про зобов'язання підписати акт

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Машко Г.І.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторгопостач» про зобов'язання підписати акт приймання-передачі природного газу обсягом 900 000 тис. куб.м. у редакцій, яка запропонована Товариством з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» листом № 104 від 26.02.2014 р. Позовні вимоги обґрунтовані стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» вартості вищевказаного об'єму природного газу відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. № 908/4028/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18546/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

17.08.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» надійшли письмові пояснення по справі, у яких позивач зазначає, що на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. № 908/4028/14 видано наказ від 17.03.2015 р. та державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01.07.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу, а постановою від 13.07.2015 р. накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі».

Також 17.08.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» подало нормативне обґрунтування позовних вимог, у якому відзначає, що заявлені вимоги зумовлені ухиленням відповідача від підписання акту приймання-передачі природного газу обсягом 900 000 тис. куб.м. та спрямовані на відновлення порушених прав позивача, зокрема, на безперешкодне проведення діяльності з постачання природного газу за нерегульованим тарифом та у разі відновлення діяльності відповідача, останній матиме можливість розрахуватись з Товариством з обмеженою відповідальністю «Газторгопостач».

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

При цьому, суд відзначає, що ухвала суду направлялась відповідачу на вказану в позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців адресу відповідача та на даний час до Господарського суду міста Києва не повернута.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштове відправлення, адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю «Газторгопостач», вручене адресату 28.07.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» позовні вимоги та приписи чинного законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Як зазначається у статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

За приписами ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститися прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник. Позов визначається у правовій літературі як вимога особи про захист свого або чужого права чи охоронюваного законом інтересу. Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Тож, виходячи із наведених норм, підставою звернення до суду є суб'єктивне уявлення одного із учасників правовідносин, що врегульовані нормами матеріального права, про порушення його суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів іншим учасником, тобто наявність юридичних фактів, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

В той же час, суд відзначає, що акт приймання-передачі майна фактично є доказом, що підтверджує наявність або відсутність юридичних фактів, які мають значення для правильного вирішення господарського спору та сам по собі не створює і не припиняє прав та/або обов'язків учасників господарських відносин.

Відтак, заявлена позивачем вимога про зобов'язання підписати акт приймання-передачі природного газу, що за своєю правовою природою є лише товарно-супровідним документом, не є матеріально-правовою чи немайновою вимогою позивача, на підставі якої суд приймає рішення та, відповідно, задоволення позову не призводить до поновлення порушеного права Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» та не може бути виконано у примусовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що вимога позивача про зобов'язання підписати акт приймання-передачі природного газу не відповідає встановленим законом способам захисту порушеного права та за своєю суттю фактичного не спрямована на поновлення порушених прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі», суд дійшов висновку, що даний спір не може бути предметом розгляду у господарському суді.

Аналогічні за змістом висновки викладені також у постановах Верховного Суду України від 02.06.2009 р. та від 30.09.2008 р., а також постанові Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Тож, з огляду на висновки суду щодо неможливості вирішення господарським судом спору, предметом якого є зобов'язання підписати акт приймання-передачі, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі № 910/18546/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газторгопостач» про зобов'язання підписати акт.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.