Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" серпня 2015 р. Справа № 3/103-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/103-Б

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38718127, місцезнаходження: 11500, м. Коростень, вул. Коротуна, буд. 3 (далі - ОСОБА_1 ОДПІ, ініціюючий кредитор, кредитор -1)

до боржника ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "ОСОБА_1 ЗЦМ", ідентифікаційний код 05531860, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Л. Толстого, буд. 3 (далі - ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ", боржник, банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 молокозавод" ВАТ "Житомирмолоко", ідентифікаційний код 00445340, місцезнаходження: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Льва Толстого, буд. 3;

кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі, ідентифікаційний код 20405035, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 16;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора банкрута) № № 1319 видане 17.07.2013 р.; місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, контора арбітражних керуючих;

за участі представників:

від кредитора 1: ОСОБА_4, дов. від 02.06.2015 №7371/10;

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ".

Ухвалою господарського суду від 22.10.2014 припинено виконання обовязків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором банкрута.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015 р. припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_6; призначено ліквідатором ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3, відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 31.03.2015 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2015 продовжено термін ліквідаційної процедури ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 на один місяць з 31.03.2015 по 30.04.2015; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 18.05.2015 о 15:00 год.; зобовязано ліквідатора банкрута ОСОБА_3, реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи; викликано в порядку ст. 30 ГПК України у наступне судове засідання ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, для дачі пояснень по справі; визнано обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2015 продовжено термін ліквідаційної процедури ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3В на два місяці з 30.04.2015 по 30.06.2015; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 23.06.2015 о 09:30 год.; повторно зобовязано ліквідатора банкрута ОСОБА_3 вчинити певні дії та надати у наступне судове засідання витребувані документи; повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликано у наступне судове засідання ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, для дачі пояснень по справі; визнано обов'язковою явку в наступне судове засідання ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 прийнято звіт від 23.06.2015 № 02-15/02/36 ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ" та призначено їх розгляд в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 19.08.2015 о 10:00 год.; зобов'язано усіх кредиторів та ліквідатора банкрута ОСОБА_3 вчинити певні дії та надати у наступне судове засідання витребувані документи; визнано обов'язковою явку представників ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 молокозавод" ВАТ "Житомирмолоко", Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі у наступне судове засідання; повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликано у наступне судове засідання ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, для дачі пояснень по справі; визнано обов'язковою явку в наступне судове засідання ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли наступні документи:

- 23.06.2015 повернулась копія ухвали господарського суду від 18.05.2015, яку 19.05.2015 рекомендованою кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_7;

- 26.06.2015 заява управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі від 22.06.2015 № 11102/06 про розгляд справи у судовому засіданні 23.06.2015 без участі представника кредитора;

- 31.07.2015 лист ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 27.07.2015 №9165/10, яким кредитор 1 повідомляє про відсутність обставин, що перешкоджають затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та їх погодження;

- 17.08.2015 лист ОСОБА_7, який виконував повноваження банкрута, від 13.08.2015, в якому зазначено, всі документи по справі були передані арбітражному керуючому ОСОБА_5, про що було складено відповідний акт приймання-передачі документів;

- 19.08.2015 клопотання Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області від 19.08.2015 №13769/07 про розгляд справи без участі повноважного представника;

- 19.08.2015 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 пояснення від19.08.2015 №02-15/04/45 до звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ";

- 19.08.2015 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 19.08.2015 про заміну сторони по справі.

Судом встановлено, що кредитор 2, який бере участь у справі, але не з'явився у засідання, повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 25.06.2015.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 повідомлено про отримання ним листа від Управління Держземагенства Коростенському районі Житомирської області, з якого вбачається, що інформація стосовно зареєстрованих земельних ділянок у власності чи користуванні за ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ" відсутня. Також, ліквідатором банкрута отримано довідку ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 18.08.2015 №10662/10 про відсутність відкритих рахунків в банківських установах.

Крім того, ліквідатор банкрута зазначив, що ним оскаржено висновок Коростенського міського відділу УМВС України в Житомирській області від 18.05.2015 щодо відсутності факту крадіжки майна боржника (сховища пального, металевих воріт на металевих стовпах) та отримано відповідь ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури від 09.07.2015 №238ск/15 в якій повідомляється, що підстави для застосування заходів прокурорського реагування та внесення відомостей щодо крадіжки майна боржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3В в судовому засіданні повідомлено, що зведене використання коштів за період проведення ліквідаційної процедури відображено ним на підставі звітів попередніх ліквідаторів банкрута та зазначено, що колишнім ліквідатором банкрута ОСОБА_7 використовувались кошти отримані в якості фінансової допомоги від потенційного покупця - громадянки ОСОБА_8 у сумі 130000,00 грн., що підтверджується договором №20/12/07-01 від 20.12.2007 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (т.3, а.с.15-16) та банківською випискою за 25.12.2007 (т.3, а.с. 17). Однак, звіт ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута щодо здійснення витрат у ліквідаційній процедурі на суму 130000,00 грн. за 2007-2008 роки господарським судом не затверджено.

Зазначені кошти, відповідно до реєстру вимог кредиторів ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ" станом на 03.04.2015, було повернуто ліквідатором банкрута ОСОБА_5

Враховуючи неявку колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_7 в судове засідання, необхідність надання ним пояснень по справі, господарський суд вважає за необхідне повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати у наступне судове засідання ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, для дачі пояснень по справі; визнати обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута; попередити ОСОБА_7 про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

У судовому засіданні розглядалась заява ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 19.08.2015 про заміну сторони по справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 19.08.2015 про заміну кредитора, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з додатком № 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014, утворено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області. Відповідно до додатку № 2 вказаної постанови реорганізовано, шляхом приєднання, ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирської області до територіального органу Державної фіскальної служби - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Відповідно до п.7 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 20 жовтня 2011 № 1074 майнові права та обов'язки органів виконавчої влади у разі їх злиття, приєднання або перетворення переходять правонаступникові на підставі передавального акта, а у разі їх поділу - згідно з розподільчим балансом. У разі ліквідації органу виконавчої влади складається ліквідаційний баланс. Згідно з п.8 вказаного нормативного акту внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) органів виконавчої влади припиняється той орган виконавчої влади, майнові права та обов'язки якого переходять його правонаступникам.

Ліквідатором боржника ОСОБА_9 та представником кредитора 1 у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення вказаної заяви.

У судовому засіданні судом відповідно до ст.ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зроблено електронний запит №21043433 та роздрукований Спеціальний витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, з якого вбачається, що запис про проведення державної реєстрації ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 25.12.2014.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Ліквідатором боржника ОСОБА_3 та представником кредитора 1 у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вбачає заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області підставною і обґрунтованою у зв'язку із чим вважає за необхідне задовольнити її та замінити кредитора ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області (ідентифікаційний код 38718127, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, буд. 3) її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області (ідентифікаційний код 39566728, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, буд. 3).

Разом з тим, арбітражний керуючий ліквідатор банкрута ОСОБА_3В висловив усне клопотання про відкладення розгляду справи, звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 23.06.2015 № 02-15/02/36 та ліквідаційного балансу ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ" у зв'язку із необхідністю виконання усіх вимог ухвали суду та надання відповідних документів.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність подання ліквідатором банкрута витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ліквідатора банкрута, відкласти розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПСП "ОСОБА_1 ЗЦМ".

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Замінити кредитора ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області (ідентифікаційний код 38718127, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, буд. 3) її правонаступником ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області (ідентифікаційний код 39566728, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, буд. 3).

2. Відкласти розгляд справи, звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Призначити наступне судове засідання на "08" вересня 2015 р. о 12:10 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

4. Зобов'язати Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 молокозавод" ВАТ "Житомирмолоко" та Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі ознайомитися з поданим до суду звітом від 23.06.2015 № 02-15/02/36 ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційним балансом банкрута, у термін до 01.08.2015 надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності заперечень стосовно затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у разі наявності заперечень вказати обставини, що, на думку учасників провадження, перешкоджають затвердженню відповідних звіту і балансу.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_3

5.1. розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника питання щодо застосування усіх можливих засобів щодо усунення перешкод в користуванні майном боржника (сховища пального, металевих воріт на металевих стовпах);

5.2. надати у наступне судове засідання:

- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;

- докази передачі документів банкрута, які підлягають довготривалому зберіганню, до архівної установи.

6. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати у наступне судове засідання ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, для дачі пояснень по справі.

7. Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання ОСОБА_7, який виконував повноваження ліквідатора банкрута.

8. Попередити ОСОБА_7 про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

9. Викликати в судове засідання учасників справи про банкрутство.

10. Копію ухвали надіслати згідно розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 16/1) - рек.;

2 - ДП "ОСОБА_1 молокозавод" ВАТ "Житомирмолоко" (11500, м. Коростень, вул. Льва Толстого, буд. 3) - рек.;

3 - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (11500, м. Коростень, вул. Коротуна, буд. 3) - рек.;

4 - ліквідатор ОСОБА_3 (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, контора а/к) - рек.

5 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) - рек.