ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. Справа № 901/2652/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали доручення Київського апеляційного господарського суду про відновлення втраченої справи №901/2652/13

за позовом Національної спілки художників України, м. Київ

до Ялтинської міської ради, м. Ялта

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Колективного підприємства «Творчі майстерні «Палітра», м. Ялта,

2) Ялтинської міської організації Національної спілки художників України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, м. Ялта,

2) ОСОБА_2, м. Ялта,

3) ОСОБА_3, м. Ялта,

4) ОСОБА_4, м. Ялта,

5) ОСОБА_5, м. Ялта,

6) ОСОБА_6, м. Ялта

7) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта

про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

До Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Національної спілки художників України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 у справі №901/2652/13.

Супровідним листом № 09-28/1/3097/15 від 16.07.2015 року Київський апеляційний господарський суд надіслав до Вищого господарського суду вказану касаційну скаргу без матеріалів справи, мотивуючи це тим, що Київський апеляційний господарський суд, керуючись роз'ясненнями наданими Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2015 року № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", позбавлений можливості витребувати вказані матеріали з інших господарський судів.

Ухвалою від 24.07.2015 Вищий господарський суд України повернув до Київського апеляційного господарського суду Касаційну скаргу Національної спілки художників України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року для вирішення питання, щодо відновлення справи № 901/2652/13.

Листом №09-16/3559/15 від 17.08.2015 Київський апеляційний господарський суд скерував вказані матеріали до Господарського суду Київської області для вирішення питання, щодо відновлення справи № 901/2652/13.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014 року Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. N 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п.7-7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд доручення призначити на "10" вересня 2015 р. на 11:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати сторін надати всі документи, які є в наявності у сторін по справі №901/2652/13, підготувати письмові пояснення, в яких викласти повний перелік документів, які були наявні у втраченій справі, а в разі неможливості надання певних документів зазначити з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Щоткін