overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 926/1307-б/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ, сул. Сагайдачного, 22/1 (вих. № б/н від 31.07.15, вх. № 01-05/3672/15 від 17.08.15)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області

від 09.07.15 за результатами розгляду заяви ТОВ УніКредит Лізинг про визнання недійсним укладеного між боржником і ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Трансмост договору купівлі-продажу № АЗ/БО-2013 від 18.07.13.

у справі № 926/1307-б/13

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Трансмост, м. Чернівці

про визнання банкрутом

09.07.15 Господарським судом Чернівецької області винесено ухвалу у справі № 926/1307-б/13 (суддя Ковальчук Т.І.), відповідно до якої у задоволенні заяви ТОВ УніКредит Лізинг про визнання недійсним договору купівлі-продажу № АЗ/БО-2013 від 18.07.13. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції скаржник звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг задоволити, здійснити розподіл судових витрат.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 17.08.15 справу за № 926/1307-б/2011 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марку Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.15 о 10год. 20хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 909/617/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», м. Івано-Франківськ, вих. № 96 від 06.08.2015 року,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 року,

у справі № 909/617/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енержи», м. Київ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», м. Івано-Франківськ,

про: cтягнення 2 297 259 грн. 09 коп., з яких: 1 297 374 грн. 31 коп. заборгованість за виконані роботи, 932 812 грн. 31.коп.- інфляційні втрати,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 року у справі № 909/617/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енержи», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», про cтягнення 2 297 259 грн. 09 коп., з яких: 1 297 374 грн. 31 коп. заборгованість за виконані роботи, 932 812 грн. 31.коп. - інфляційні втрати, задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2015 року у справі №909/617/15, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕНЕРГО» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», м. Івано-Франківськ, вих. № 96 від 06.08.2015 року, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.09.2015 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.15 Справа № 914/1535/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ «Львівський завод біофізичних приладів» від 13.08.15 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.15

у справі № 914/1535/15

за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

до відповідача: ТзОВ «Львівський завод біофізичних приладів», м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м. Львів;

про: зобов'язання укласти договір безоплатного зберігання споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Львівський завод біофізичних приладів» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 03.09.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати прокурора, позивача та третю особу подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «Львівський завод біофізичних приладів».

4. Участь представників сторін, третьої особи та прокурора.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, третій особі та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2015 Справа № 904/3176/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 14.08.2015 року.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 12 від 02.02.15;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність № 1235 від 28.05.14;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ЕКСПОРТ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року по справі № 904/3176/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ЕКСПОРТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія ОСОБА_4 ТРЕЙД

про стягнення 60 328,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 14.08.2015 року відбулася зміна складу судової колегії: головуючий суддя Дарміна М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

У судовому засіданні, що відбулося 19.08.2015 року, виникла необхідність витребування у позивача та відповідача письмові пояснення щодо їхньої позиції про порядок зарахування перерахованих відповідачем коштів на рахунки позивача.

У зв'язку з викладеним, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ЕКСПОРТ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року по справі № 904/3176/14 відкласти на 30.09.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам виконати наступні дії:

- позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення щодо їхньої позиції про порядок зарахування перерахованих відповідачем коштів на рахунки позивача.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз"яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 909/497/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.07.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2015 року (суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/497/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів на суму 92 125,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , б/н від 30.07.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2015 року .

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , б/н від 30.07.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015 року о 11.20 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 904/4159/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. у справі

за позовом комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус Лтд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 510 685,44 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.09.2015 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015р. Справа № 904/4268/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. по справі №904/4268/15

за позовом приватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО", м.Дніпропетровськ

про стягнення 225 081, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р. по справі №904/4268/15 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО" на користь приватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ" 170 983, 44 грн. основного боргу за договором поставки №01/12 від 01.12.2014р., 23 116, 59 грн. пені, 2 564, 75 грн. штрафу, 1 334, 85 грн. 3% річних, 27 081, 96 грн. індексу інфляції та 4 501, 63 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4268/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог приватному підприємству "ІНТЕРПЛАСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАТІКО" про стягнення 225 081, 59 грн. відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.09.2015р. на 10:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.08.15 Справа № 907/180/13-г
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Закарпаття б/н від 02.07.2015 року

у справі № 907/180/13-г

за позовом: публічного акціонерного товариства ОТП Банк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Закарпаття

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р., шляхом його примусового продажу,

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Закарпаття

до відповідача: публічного акціонерного товариства ОТП Банк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсним договору наступної іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р., визнання недійсною заборони приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3 № 466,

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Закарпаття б/н від 02.07.2015 року про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 08.07.2015 року справу за № 907/180/13-г розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Судова колегія вважає подані матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами достатніми для прийняття їх до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 112, 113 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Закарпаття б/н від 02.07.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року до свого провадження і приєднати її до справи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 09.09.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати суду письмові заперечення на заяву відповідача від 02.07.2015 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 909/613/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства "Львівбудавтосервіс" б/н від 20.07.2015 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015 р.

у справі № 909/613/15

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Львівбудавтосервіс" с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія" Портал" м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів у сумі 45 463 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Львівбудавтосервіс" б/н від 20.07.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2015 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.15 Справа № 5015/4027/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс», б/н від 10.08.2015 р. (вх. № 01-05/3751/15 від 18.08.2015 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 липня 2015 року

у справі № 5015/4027/11 (суддя Мазовіта А.Б.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий Львівської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс», м. Рівне,

Про: стягнення коштів у розмірі 42526,42 грн. та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником долучено заяву про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2015 р. В обґрунтування вищезазначеної заяви скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення місцевим господарським судом на адресу позивача було направлено 31.07.2015 р., про що свідчить копія поштового конверта долученого до апеляційної скарги.

Крім того, апелянт зазначає, що у звязку із перебуванням повноважного представника апелянта у черговій відпустці за основним місцем роботи, позивач не мав змоги раніше подати апеляційну скаргу.

Відтак, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 5015/4027/11.

Головуючий суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р.Справа № 923/1327/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Голопристанського району Херсонської області,

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.08.2015 р. про повернення заяви без розгляду

по справі № 923/1327/15

за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Херсонській області

до

1. Голопристанської районної державної адміністрації;

2. Фермерського господарства „Бджілка;

3. Державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсною додаткової угоди, повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2015 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3