КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №925/1148/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Світанок-Агро»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2015 (підписане 30.07.2015)

у справі №925/1148/15 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Світанок-Агро»

про стягнення 64673,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.07.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Світанок-Агро» (далі - відповідач) про стягнення 64673,13 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 46274,43 грн основного боргу, 5924,44 грн 36% річних, 6874,26 грн пені, 5600,00 грн штрафу та 1827,00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга підписана невстановленою особою - не вказано прізвища та ініціалів.

Зазначення посадового становища особи повинно бути лише у випадку, коли скаргу підписано посадовою особою скаржника. Якщо ж скарга підписується представником, який діє на підставі довіреності й не є посадовою особою, її посадове становище не зазначається.

Дослідивши апеляційну скаргу, судом апеляційної інстанції встановлено, що скарга підписана та є відбиток печатки ТОВ «Рось-Агро-Світанок», однак колегія суддів не вбачає заможливе встановити особу, якій належить підпис на апеляційній скарзі - представнику чи посадовій особі товариства, а суд не наділений повноваженнями експертної установи для визначення особи, якій належить підпис.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Світанок-Агро» не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У пункті 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2015 у справі №925/1148/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рось-Світанок-Агро».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рось-Світанок-Агро» судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять п'ятдесят) грн 50 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції від 13.08.2015 №ПН1245.

3. Матеріали справи №925/1148/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій