УХВАЛА

27.08.2015Справа № 910/20246/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» ;

до 1. Акціонерної компанії «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет

анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят

ве тіджарет анонім шіркеті»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест» ;

про стягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Сацик В.О., довіреність б/н від 03.08.2015р.

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» до 1.Акціонерної компанії «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест» про стягнення 101 581 051, 05 грн. та зобов'язання передати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/20246/15 та призначений розгляд справи на 27.08.15р. о 14:30.

10.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

25.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява про виправлення описки.

27.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноваженого представника у щорічній відпустці.

У судовому засіданні 27.08.2015р. представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю на даний час подати документи, витребувані ухвалою про порушення провадження.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів;.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20246/15 відкласти на 10.09.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) акту звірки взаєморозрахунків, підписаного з відповідачем-1 станом на 07.02.2011р., і докази його отримання в травні 2014 року;

- докази припинення Договору № 30/07/09-БУ суборенди транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.07.2009р.;

- докази повернення відповідачем-1 орендованого майна;

- детальний розрахунок суми позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідачів повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов