ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справа № 5023/6088/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Денисюк Т.С

Суслова В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Міністерство аграрної політики України, м. Київ в інтересах в особі Харківської Державної зооветакадемії смт.Мала Данилівка
до ФОП ОСОБА_2, смт. Мала Данилівка
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди за участю ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. позов задоволено повністю. Зобов'язно ФОП ОСОБА_2 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 3,2 га яка розташована на території Харківської державної зооветеринарної академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка) та повернути її за належністю Харківській державній зооветеринарній академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка).

На виконання даного рішення, 06.09.2011р. господарським судом видано відповідні накази.

14.08.2015 року до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

ФОП ОСОБА_2 (Заявник) просить суд визнати виконавчий лист від 23.08.2011 року виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2011 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2015 року , змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Лаврова Л.С. судді Денисюк Т.С та Суслова В.В.

Заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття заяви, повернути заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункта 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Як вбачається з долучених до заяви матеріалів, в порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України позивачем не додано до заяви докази направлення заяви на адресу Міністерства аграрної політики України таким чином, колегія суддів на підставі ст. 63 п.4 повертає заяву і додані до неї документи без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 п.4, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 13 аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Т.С. Денисюк В.В. Суслова

ухвала підписана 18.08.2015 року.