overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Справа № 915/1154/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №4037 від 30.07.2015,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54020, м.Миколаїв, Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Очаків»

(57550, Миколаївська обл., Очаківський р-н., с.Куцуруб, вул.Ольвійська, 3/1)

про: стягнення 15425,67 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15425,67 грн. залишку боргу по сплаті портових зборів та послуг служби капітану порту.

21.07.2015 від позивача до суду надійшов лист, в якому останній повідомив суд про повне погашення відповідачем боргу в розмірі 15425,67 грн., в підтвердження чого надав відповідне платіжне доручення та банківські виписки (а.с.71-73). Судові витрати у вигляді судового збору позивач просить покласти на відповідача.

23.07.2015 від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою заборгованості та покладення судового збору на позивача в порядку ч.2 ст.49 ГПК України.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України господарське зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріали справи свідчать, що фактичне погашення відповідачем заборгованості відбулося після подання позивачем позову та порушення провадження у справі, а саме: 16.07.2015.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають покладенню на відповідача, оскільки погашення заборгованості відбулося після подання позову до суду та порушення провадження у справі.

Клопотання відповідача про покладення судового збору на позивача в порядку ч.2 ст.49 ГПК України, як особу, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, відхиляється, оскільки судом наявності таких обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Очаків», 57550, Миколаївська обл., Очаківський р-н., с.Куцуруб, вул.Ольвійська, 3/1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 54020, м.Миколаїв, Заводська, 23 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) судовий збір у сумі 1827,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа №916/2956/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64837,02 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64837,02 грн.

19.08.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.09.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 01.10.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 915/221/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А),

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2а)

про: стягнення 655241,0 грн. за договором підряду №15 від 22.03.2012, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.03.2015 по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.08.2015 від позивача, за супровіднимм листами №Юр/702 від 17.08.2015 та №Юр/703 від 17.08.2015, до суду надійшли додаткові документи, які підлягають направленню до експертної установи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надані позивачем за супровіднимм листами №Юр/702 від 17.08.2015 та № Юр/703 від 17.08.2015 матеріали, направити до експертної установи.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

4. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/654/15-г

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

в особі Міністерства оборони України

та в особі Військової академії

до Одеської міської ради

та до Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача НВКТФ „Лідер-Люкс

про визнання незаконним та скасування рішення

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Шаратов Ю.А.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням № 032432;

від позивача 1): ОСОБА_2. довіреність № 220/550/д від 18.05.2015 р.;

від позивача 2): ОСОБА_3 _ довіреність № 26/5/4 від 14.01.2015 р.;

від відповідача 1): ОСОБА_4 довіреність №02.2-20/39 від 18.05.2014 р.;

від відповідача 2): ОСОБА_4 довіреність № 02.2-20/37 від 24.06.2014 р.;

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність від 18.06.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02 жовтня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача 2): документи, що підтверджують зміну облікових номерів будівлі, яка на думку позивача незаконно була зареєстрована за Одеською міською радою та включена до переліку обєктів, що підлягають приватизації на підставі спірних рішень Одеської міської ради; відомості щодо встановлення спірній будівлі поштової адреси м. Одеса, Фонтанська дорога, 10.

відповідача 1): відомості щодо встановлення спірній будівлі адреси - м. Одеса, Фонтанська дорога, 8-А.

третю особу: витяг про реєстрацію права власності на будівлю площею 55,1 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 8/1-А.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа №918/894/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Профіт Рівне Плюс"

про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 89618 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року позовну заяву від 06 серпня 2015 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/894/15.

У судове засідання 18 серпня 2015 року не з'явився представник відповідача, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення №22 4. Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 06.08.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15 вересня 2015 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Позивачу надати суду: докази того, що саме зазначену в рахунках-фактурах кількість електроенергії спожито відповідачем; докази направлення відповідачу рахунків на оплату вартості електричної енергії, обгрунтування вартості (ціни) електричної енергії, зазначеної в рахунках-фактурах; виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2015 року.

4.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06 серпня 2015 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справі № 916/2865/15

За За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера";

До відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про звільнення від сплати орендної плати та стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1

Суть спору: про звільнення від сплати орендної плати та стягнення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2865/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. призначено справу №916/2865/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 18.08.2015 року № 1176 „Щодо призначення членів колегії справу № 916/2865/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2865/15 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А. суддя Зайцев Ю.О.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2865/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А. суддя Зайцев Ю.О.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 07.10.2015р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3224/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Північтранс до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс про стягнення 428491,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Північтранс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс про стягнення заборгованості за договором № 2003/1/14-ФД від 20.03.2014 р. про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 428491,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2015 р. позовну заяву ПАТ „Північтранс прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3224/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 17.08.2015 р.

17.08.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява відповідача про визнання позову, в якій відповідач просить суд розгляд справи провести за відсутності представника.

В засідання суду, призначене на 17.08.2015 р., представник відповідача не зявився.

Наразі у судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі щодо розміру наданих позивачем та повернутих відповідачем коштів фінансової допомоги

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28 вересня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3122/15

Позивач: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України, в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

Відповідач: ТОВ „Готель Одеса

Про: стягнення 50042,62 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2101 від 03.09.2014 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р.Справі № 916/1985/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс"

про стягнення 7 714,79 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Суть спору: про стягнення 7 714,79 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015 р. справу № 916/1985/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс" про стягнення 7 714,79 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Оборотова О.Ю., суддя Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015 р. строк розгляду справи продовжено до 06 серпня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2015 р. справу № 916/1985/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Оборотова О.Ю., суддя Мостепаненко Ю.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2015 р. № 1174 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів", приймаючи до уваги перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015 р. на лікарняному, та враховуючи те, що розгляд справи призначено на 18.08.2015 р. справу № 916/1985/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/1985/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Оборотова О.Ю., суддя Волков Р.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1985/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Оборотова О.Ю., суддя Волков Р.В.

2. Призначити справу до розгляду на "15" вересня 2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Оборотова О.Ю.

суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3204/15

Позивач: Концерн „Техвоєнсервіс

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1

Про: стягнення 76782,86 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з`явились представники сторін:
від позивача: Байда О.Г. довіреність № 36 від 05.06.2015 р.;

від відповідача: Марчук А.М. довіреність № 303/2/480 від 28.04.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2015 р. о 13:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Зобов`язати надати:
позивача та відповідача: докази правонаступництва Військової частини НОМЕР_1 прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_2 ;

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/2755/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 625 125,20 доларів США (еквівалент 13 210 807,73 грн.) та 12 759 527,58 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1В за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2В за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 625 125,20 доларів США (еквівалент 13 210 807,73 грн.) та 12 759 527,58 грн.

Приймаючи до уваги задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2015р. о 10:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору кредитної лінії № ВКЛ-2010667/1 від 04.10.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3118/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю „ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ Україна

Про: стягнення ,45 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився:

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: копію довіреності № 59 від 28.12.2012 року ОСОБА_1, на підставі якої було підписано Договір поруки № 11-П/13 від 07.03.2013 року;

відповідача: копію довіреності № 59 від 28.12.2012 року ОСОБА_1, на підставі якої було підписано Договір поруки № 11-П/13 від 07.03.2013 року; відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/3409/15

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 3585/15

за позовом Комунального підприємства "Великодолинське"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19253,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2015р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за юридичною адресою: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Миру, 112 та за фактичною адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. О. Пацара, 85.

Суддя О.Л. Панченко