ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2015 Справа № 905/943/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Фростінвест», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 8641363,99грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Фростінвест», м.Маріуполь, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 8641363,99грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.07.2015р.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. розгляд справи відкладений на 18.08.15р.

Представник позивача в судове засідання 18.08.2015р. з'явився, клопотав про витребування судом в порядку ст.38 ГПК України від Державної казначейської служби України в м.Маріуполі Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та від Департаменту фінансів Маріупольської міської ради відомості щодо зарахування до спеціального фонду міського бюджету м.Маріуполя грошових коштів в сумі 2600000,00грн. від Приватного підприємства «Фростінвест» переможця земельного конкурсу за земельну ділянку у прибережній зоні Приморського району м.Маріуполя, відповідно договору б/н від 31.05.2007р.

Через канцелярію суду 18.08.2015р. надав додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зобовязати Державну казначейську службу України в м.Маріуполі Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Департамент фінансів Маріупольської міської ради відомості надати відомості щодо зарахування до спеціального фонду міського бюджету м.Маріуполя грошових коштів в сумі 2600000,00грн. за платіжним дорученням № від 27.06.2007р.; платник ОСОБА_2, одержувач ГУДКУ; призначення платежу: від переможця земельного конкурсу ПП «Фростінвест» за земельну ділянку у прибережній зоні Приморського району м.Маріуполя, відповідно договору б/н від 31.05.2007р. (код податку 50110000).

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 10:30 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати Державну казначейську службу України в м.Маріуполі Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (адреса: 87500, м.Маріуполь, вул.Урицького, б.126-96) в строк до 02.09.2015р. надати відомості щодо зарахування спеціального фонду міського бюджету м.Маріуполя грошових коштів в сумі 2600000,00грн. за платіжним дорученням № від 27.06.2007р.;

3. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (адреса: 87500, м.Маріуполь, пр-т. Леніна, 68) в строк до 02.09.2015р. надати відомості щодо зарахування спеціального фонду міського бюджету м.Маріуполя грошових коштів в сумі 2600000,00грн. за платіжним дорученням № від 27.06.2007р.;

4. Зобовязати Департамент фінансів Маріупольської міської ради (адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Леніна, 70) в строк до 02.09.2015р. надати відомості щодо зарахування до спеціального фонду міського бюджету м.Маріуполя грошових коштів в сумі 2600000,00грн. за платіжним дорученням № від 27.06.2007р.;

5. Уповноважити позивача на одержання зазначених в пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали відомостей для надання їх господарському суду Донецької області;

6. Зобовязати позивача надати суду:

- докази зарахування судового збору в сумі 3654,00грн. до Державного бюджету України;

- письмові пояснення щодо правових підстав оплати ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2600000,00грн. за платіжним дорученням № від 27.06.2007р. в якості оплати за договором щодо набуття права оренди земельної ділянки від 31.05.2007р., а також докази, що підтверджують належність зазначених коштів позивачу - ПП «Фростінвест»;

- оригінал платіжного доручення № від 27.06.2007р. на суму 2600000,00грн.;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, з урахуванням зміни предмету позову, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки представника в судове засідання;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз