ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 903/724/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Pilkington Automotive Poland Spоlka z o.o., місцевість Сандомєж ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Воля-Ковельська Ковельського району Волинської області

про стягнення 308 814, 84грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Pilkington Automotive Poland Spоlka z o.o.-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 308 814,84грн.-заборгованості за поставлений по митним деклараціям №205000000/2014/927992, №205000000/2013/920246, №205000000/2013/941332 товар.

Крім того, просив стягнути з відповідача 21 153,33грн.-витрат на оплату правової допомоги адвоката та 6 176,31грн.-витрат на оплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого ним товару.

Ухвалою суду від 26.06.2015р. порушено провадження по справі та зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, додаткові письмові пояснення та докази щодо продажу товару, його найменування, кількості, вартості, порядку розрахунків, пояснення чи укладався письмовий договір, чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат, докази проплати, пояснення щодо підсудності даного спору; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази щодо отримання товару, його оплати, свідоцтво про реєстрацію.

13.07.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від представника позивача надійшло до суду клопотання б/н від 10.07.2015р. (вх.№01-54/6662/15 від 13.07.2015р.), в якому він, у зв'язку з необхідністю представлення витребуваних ухвалою суду від 26.06.2015р. доказів по справі, просив відкласти розгляд справи.

Позивач в судове засідання 14.07.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №744 від 09.07.2015р.

Відповідач в судове засідання 14.07.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №752 від 06.07.2015р.

Ухвалою суду від 14.07.2015р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів, пояснення щодо того, чи укладався письмовий договір, додаткові письмові пояснення та докази щодо продажу товару, його найменування, кількості, вартості, порядку розрахунків, чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат, докази проплати, пояснення щодо підсудності даного спору; відповідача-пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази щодо отримання товару, його оплати, свідоцтво про реєстрацію.

25.08.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від представника позивача надійшло до суду клопотання б/н від 20.08.2015р. (вх.№01-66/128/15 від 25.08.2015р.), в якому він, у зв'язку з необхідністю представлення додаткових доказів по справі, просив суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Крім того, долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень від 13.07.2015р. на суму 1 000,00 Євро та №33 від 12.08.2015р. на суму 5 804,64 Євро. як докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

25.08.2015р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від відповідача надійшло до суду клопотання б/н від 21.08.2015р. (вх.№01-66/129/15 від 25.08.2015р.), в якому він, у зв'язку з необхідністю представлення додаткових доказів по справі, просив суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Сторони в судове засідання 25.08.2015р. не з'явились.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, як винятковий випадок, продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представників сторін від 25.08.2015р. до 09.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015р. на 14:30год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; пояснення щодо того, чи укладався письмовий договір; додаткові письмові пояснення щодо підстав відпуску товару та докази щодо продажу товару, його найменування, кількості, вартості, порядку розрахунків; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати; пояснення щодо підсудності даного спору.

3.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази щодо отримання товару, його оплати; свідоцтво про реєстрацію.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв