overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2015р. Справа № 908/3537/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 25257,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні тексту ухвали судді господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 908/3537/15 від 12.06.2015р. допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме замість «Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3537/15. Судове засідання призначити на 20.07.2015 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет №402. » зазначено «Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3537/15 Судове засідання призначити на 29.06.2015 року о 09:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет №402.».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали судді господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 908/3537/15 від 12.06.2015р.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3537/15. Судове засідання призначити на 20.07.2015 року о 10:10 год.., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет №402 .»

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 913/457/15

Провадження № 29пд/913/457/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", м. Київ

до першого відповідача Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

другого відповідача Комунального закладу «Алчевська центральна міська лікарня», м. Алчевськ Луганської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виконання умов договору

Суддя Якушенко Р.Є.,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області у справі № 913/457/15 від 11.08.2015 було допущено описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали.

Так, вказано: «Розгляд справи № 913/457/15 відкласти на 10.08.2015 о 10 год. 40 хв.», у той час, як даний пункт слід викласти у наступній редакції: «Розгляд справи № 913/457/15 відкласти на 10.09.2015 о 10 год. 40 хв.».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яку допущено у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 11.08.2015 у справі № 913/457/15, виклавши наступним чином: «Розгляд справи № 913/457/15 відкласти на 10.09.2015 о 10 год. 40 хв.».

Суддя Р.Є. Якушенко
У х в а л а

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 916/3947/14 за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Одеського обласного управління водних ресурсів до Котовської районної державної адміністрації, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об'єкта та зобов'язання звільнити водний об'єкт,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 червня 2015 року справу № 916/3947/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 916/3947/14.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено Кабінет Міністрів України, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 916/3947/14 за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Одеського обласного управління водних ресурсів до Котовської районної державної адміністрації, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об'єкта та зобов'язання звільнити водний об'єкт призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 23 вересня 2015 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
У х в а л а

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2014 року у справі № 926/943/13 за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Вижницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 липня 2015 року справу № 926/943/13 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 червня 2014 року у справі № 926/943/13.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено Кабінет Міністрів України, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 926/943/13 за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Вижницької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та договору купівлі-продажу земельної ділянки призначити до розгляду на спільному засіданні Судової палати у господарських справах, Судової палати в адміністративних справах і Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 16 вересня 2015 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
У х в а л а

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/11794/14 за позовом товариства Квік Пеймент Систем ЛТД (Quick Payment System LTD) до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 червня 2015 року справу № 910/11794/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 910/11794/14.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/11794/14 за позовом товариства Квік Пеймент Систем ЛТД (Quick Payment System LTD) до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» про визнання недійсним рішення загальних зборів призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 16 вересня 2015 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
У х в а л а

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року у справі № 917/2520/14 за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 липня 2015 року справу № 917/2520/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 травня 2015 року у справі № 917/2520/14.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено Кабінет Міністрів України, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 917/2520/14 за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про стягнення суми призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 16 вересня 2015 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 904/5722/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року
у справі№ 904/5722/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Авдієнко О.А., дов. № 02-36/167 від 16.01.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" - Смиковський В.П., дов. № 5-135/1001 від 07.08.2015 року, від Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - Вабіщевич Т.В., дов. № 73-66-66-2/589-12 від 10.12.2014 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" - Тарнавська О.В., дов. № 185 від 21.04.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 року у справі № 904/5722/14 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з неявкою всіх учасників судового процесу в судове засідання 11.08.2015 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на 25.08.2015 року о 11 год. 45 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 911/4068/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "IAS-Бориспіль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

у справі №911/4068/13 Господарського суду Київської області

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "IAS-Бориспіль"

про стягнення 440299,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "IAS-Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №911/4068/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми касаційна скарга Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "IAS-Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 подана 22.07.2015, тобто поза межами строку, встановленого для її подання (про що свідчить вхідний штамп на першому аркуші скарги), без клопотання про відновлення цього строку та без зазначення причин пропуску строку.

Вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "IAS-Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №911/4068/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І.
Судді Мачульський Г.М.
Прокопанич Г.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 923/285/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на постановувід 05.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/285/15 господарського суду Херсонської області

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Астон"
пробанкрутство
розпорядник майнаарбітражний керуючий Акопян Г.Г.

в судове засідання представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 у справі № 923/285/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.07.2015 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 22.07.2015 представники сторін не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України та з урахуванням строків розгляду касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відкласти слуханням на 29 липня 2015 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 917/321/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.15
у справі№917/321/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
простягнення 1405731,29 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі №917/321/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" вересня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 922/908/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.15
у справі№922/908/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проповернення майна та відшкодування доходів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі №922/908/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" вересня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Справа № 927/1891/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Попікової О.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу ДНС Траст (DNS Trust Settlement)
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 30.04.2015
у справі№ 927/1891/14
господарського суду Чернігівської області
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до1) Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" 2) Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Дніпро"
пророзірвання договорів купівлі-продажу часток та скасування рішення загальних зборів №3/2012 від 29.08.2012

Касаційна скарга ДНС Траст (DNS Trust Settlement) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі №927/1891/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ДНС Траст (DNS Trust Settlement) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі №927/1891/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.09.2015 о 11:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.В. Попікова

Т.П. Козир