УХВАЛА

20.08.2015Справа № 910/21886/14

За позовом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр

проблем стандартизації, сертифікації та якості"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 1 042 882,99 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Шевцов С.О., генеральний директор, наказ № 187-К від 21.07.2015р.;

Дейко Є.А., довіреність № 1.4-24/121 від 22.07.2015р.

від відповідача: Харабара Т.І., довіреність № 2432-03/559 від 27.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року державне підприємство "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення 1042882,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р., у справі №910/21886/14 позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. у справі №910/21886/14, касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2015р. скасовано. Справу №910/21886/14 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням В.о.керівника апарату суду від 13.07.2015р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/21886/14 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2015р. справу № 910/21886/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015р.

05.08.2015р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшли витребувані судом письмові пояснення.

Крім того, 20.08.2015р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про здійснення колегіального розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні 20.08.2015р. представники позивача подали клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, як орендодавця за договором оренди, на якому ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, позивач витребувані ухвалою суду від 14.07.2015р. докази не подав.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, та просив задовольнити клопотання про призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку з її складністю.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, відмовив у його задоволенні, оскільки питання про здійснення колегіального розгляду справи відноситься до права суду, який самостійно вирішує це питання.

При цьому, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо залучення третьої особи.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази, з яких вбачається, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України є правонаступником майнових прав та обов'язків Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарту України);

- докази передачі приміщень в будівлі по вул. Горького, 174 Міністерству економічного розвитку і торгівлі України для розміщення Департаменту розвитку торгівлі та Департаменту технічного регулювання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

- докази звернення до ліквідаційної комісії з питань проведення ліквідації Держспоживстандарту України з кредиторськими вимогами;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів, надати з цього приводу відповідні письмові пояснення.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- інформацію щодо дати створення та роботи ліквідаційної комісії з питання ліквідації Держспоживстандарту України;

- належним чином засвідчені копії усіх судових рішень, які приймались в порядку цивільного, кримінального, адміністративного судочинства та пов'язані з розглядом даної справи.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- письмову інформацію щодо розрахунків по орендній платі (наявність або відсутність заборгованості) за договором оренди № 20 від 18.01.2005р., укладеного між ФДМ України та Держспоживстандартом України;

- докази повернення Держспоживстандартом України приміщень з оренди (акт прийому-передачі тощо);

- належним чином засвідчені копії договорів оренди, укладених з іншими особами, на приміщення, які раніше займались Держспоживстандартом України;

- письмову інформацію щодо наявності інших орендарів у будівлі по вул. Горького, 174 в м. Києві у період дії договору оренди № 20 від 18.01.2005р. та після його закінчення.

6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов