ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4492/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лан", с. Григоросове
до 1. ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Х/о, м. Лозова , 2. ДП "Конярство України", м. Київ
про звільнення майна з-під арешту
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, керівник;

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2/108-64 від 05.01.15 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Лан", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту поля № 2 відділення 2 загальною площею 212 га, поля № 3 відділення 2 загальною площею 204, 5 га, поля № 7 відділення 1 загальною площею 170, 5 га, відповідно до акту опису та арешту від 06 липня 2015 року, накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції (1-й відповідач) ОСОБА_3

19.08.15 р. 1-й відповідач надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що на момент складання акту опису й арешту майна боржника державному виконавцю не було відомо що арештоване майно боржника перебуває в заставі, а у витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в зазначено, що за філією "Лозівський Кінний завод № 124" Державного Підприємства "Конярство України" відомості щодо обтяження рухомого майна відсутні. Крім того, 1-й відповідач зауважив, що позивачем не надано до суду жодного доказу стосовно того що право застави виникло до винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів, або того що вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Враховуючи те, що відповідно до наданого позивачем до суду договору застави № 30 від 24.06.2015 року, у відповідності до статті 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяження рухомого майна не було зареєстровано в Державному реєстрі в порядку встановленому цим Законом, 1-й відповідач вважає заставу недійсною.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання позивачем та 2-м відповідачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. о 10:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- заперечення на відзив 1-го відповідача.

2-му відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4