КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа №911/2736/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 серпня 2015 р.

у справі № 911/2736/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про визнання недійсними договорів іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"14 липня 2015 року звернулось до господарського суду із заявою № 653 від 13 липня 2015 р. (вх. № 16495/15 від 14 липня 2015р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду від 14.04.2015 р. у справі № 911/2736/14. (т. ІІ, а.с. 6-10).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 серпня 2015 р. у справі № 911/2736/14 заяву Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення виконання рішення задоволено частково, та відстрочено до 01 січня 2016 року (т. ІІ а.с. 71-77).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, товариством з обмеженою відповідальністю «Трініті» подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду по справі №911/2736/14 від 11 серпня 2015 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2015 р. для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті». на ухвалу господарського суду Київської області від 11 серпня 2015 року сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження ухвали від 11 серпня 2015 року у справі №911/2736/14.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 11 серпня 2015 р. та матеріали справи №911/2736/14 судова колегія встановила наступне.

11 серпня 2015 р. Господарським судом Київської області прийнято ухвалу у справі №911/2736/14, яку вручено представникам сторон 17 серпня 2015 р., про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (т. ІІ, а.с. 77).

Скаржник зазначає що оскаржувану ухвалу отримано 17 серпня 2015 року про що свідчать підписи представників на оригіналі ухвали господарського суду Київської області у справі №911/2736/14 від 11 серпня 2015 року, яка міститься у матеріалах справи.

20 серпня 2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу від 11 серпня 2015 року у справі №911/2736/14, про що свідчить відповідна відмітка, а тобто в межах строку передбаченого ст. 93 ГПК.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду у справі №911/2736/14 від 11 серпня 2015 року - задовольнити

2. Поновити для Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду у справі №911/2736/14 від 11 серпня 2015 року

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» на ухвалу господарського суду Київської області від 11 серпня 2015 р. по справі №911/2736/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Відповідачу надати до апеляційного господарського суду нормативно-обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів на підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова