overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.08.2015Справа № 910/13131/15

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
ДоУправління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації
Простягнення 27 960,77 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Турченко Д.Л. - дов. № 47-5 від 05.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 27 690,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору № 275 від 01.09.2010р. не сплатив вартість наданих послуг з утримання будинків та прибудинкової території в період з 01.01.2011р. по 31.12.2014р.

Ухвалою від 25.05.2015р. (суддя Трофименко Т.Ю.) порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15.06.2015р.

Ухвало суду розгляд справи було відкладено до 08.07.2015 р.

У зв'язку з тривалим перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13131/15.

Згідно повторного автоматичного розподілу, справа № 910/13131/15 була передана до розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року суддею Спичаком О.М. прийнято справу № 910/13131/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.08.2015 року.

Представник позивача 08.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 28.08.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/13131/15 відкласти на 07.09.15 року о 11:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3.Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2051/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

про стягнення 341 817,14 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 представник

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Львівобленерго до Львівського комунального підприємства Львівелектротранс про стягнення 341 817,14 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.06.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.08.2015 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 10.08.2015 р. Розгляд справи призначений на 25.08.2015 р.

25.08.2015 р. представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача 341 817,14 грн. заборгованості, а саме: 108 858,80 грн. пені, 6 121,92 грн. 3 % річних, 226 836,42 грн. втрат від інфляції.

25.08.2015 р. представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у запереченні на позовну заяву від 02.07.2015 р. за вих. № 30/959. Представник відповідача подав на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду спору (за вх. № 3706/15 від 25.08.2015 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки позовна заява отримана суддею 23.06.2015 р., закінчується двомісячний строк вирішення спору, а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. Відтак, розгляд справи за позовною заявою Публічним акціонерним товариством Львівобленерго до Львівського комунального підприємства Львівелектротранс про стягнення 341 817,14 грн. заборгованості суд вважає за доцільне відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.09.15 р. на 16:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 915/902/15

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантарекс, 54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-б

До відповідача: Територіального управління Державної Судової адміністрації України в Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 41

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної Казначейської служби України у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 141-В

Прокуратура Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

про: стягнення 562 889,18 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сантарекс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заява про збільшення позовних вимог від 22.06.2015) в якій просить суд стягнути з Територіального управління Державної Судової адміністрації України в Миколаївській області інфляційних втрат в розмірі 328 003,02 грн., 3% річних в розмірі 29 886,16 грн., збитків в розмірі 206 144,90 грн.

У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/902/15, призначеної на 02 липня 2015 р. о 15 год. 00 хв. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на « 14» липня 2015 року о 15 год. 00 хв.

2. Позивачу надати розгорнутий обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 серпня 2015 року Справа № 915/1538/15
м.Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
До відповідача: Фермерського господарства «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича, 57120, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. О.Кошевого, буд. 10, .
про: стягнення 27 489,56 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 15 вересня 2015 року о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Прокурору та Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок стягуваної суми по кожному Договору окремо. Запропонувати позивачу визначитись з предметом спору з зазначенням суми боргу по Договорам окремо.
Відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 вересня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 серпня 2015 року Справа № 915/1541/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес ОСОБА_1», 54017, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 93-В,

про: стягнення 34 000,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

Відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 14 вересня 2015 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2015 року Справа № 915/902/15

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантарекс, 54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-б

До відповідача: Територіального управління Державної Судової адміністрації України в Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 41

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної Казначейської служби України у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 141-В

Прокуратура Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

про: стягнення 562 889,18 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сантарекс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заява про збільшення позовних вимог від 14.07.2015) в якій просить суд стягнути з Територіального управління Державної Судової адміністрації України в Миколаївській області інфляційних втрат в розмірі 656 006,40 грн., 3% річних в розмірі 32 582,00 грн., збитків в розмірі 206 144,80 грн.

У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/902/15, призначеної на 12 серпня 2015 р. об 11 год. 00 хв. не відбувся.

Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на « 07» вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" серпня 2015 р.Справа № 916/3292/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

до відповідача: Комунального підприємства "Іллічівськводоканал"

про стягнення 993406,25 грн.;

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 ( за довіреністю);

Суть спору:про стягнення 993406,25 грн.

У звязку з не зявленням у судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-979.

2.Зобов'язати:

позивача надати: розгорнутий та обґрунтований розрахунок позовних вимог;

відповідача надати: докази сплати боргу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2015 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 213274, 84 грн. та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 117 906, 53 грн.

про банкрутство ОСОБА_3 спілки „Альянс-Інвест (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Кредитори кредитної спілки "Альянс-інвест" згідно реєстру кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_7;

У судовому засідання присутні члени кредитної спілки „Альянс-Інвест, не включені до реєстру конкурсних кредиторів.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. визнано ОСОБА_3 спілку „Альянс-Інвест банкрутом, відкрито відносно ОСОБА_3 спілки „Альянс-Інвест ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3 спілки „Альянс-Інвест арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника - ОСОБА_3 спілки „Альянс-Інвест (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 спілки „Альянс-Інвест (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого ОСОБА_8 - продовжено до 20.04.2015 року.

Ліквідатором банкрута надано до господарського суду Одеської області клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для розгляду заяв про визнання кредиторами ОСОБА_3 спілки „Альянс-Інвест.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.09.2015р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами, відомості про ліквідаційну масу банкрута.

3. Зобовязати ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 (Кальмук), ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 усунути недоліки заяв про визнання кредиторами ОСОБА_3 спілки „Альянс-Інвест, а саме надати докази сплати судового збору або докази пільг щодо сплати судового збору в строк до 24.08.2015 року;

- ОСОБА_9, ОСОБА_24 надати: докази, що підтверджують заявлені грошові вимоги до ОСОБА_3 спілки „Альянс-Інвест

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 (Кальмук), ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_29, ОСОБА_30

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2015 р.Справа № 916/3522/15

ССуддя ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (вх.№3701/15 від 25.08.2015р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1"

про стягнення 36 837 121,78 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3701/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; або докази сплати боргу

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" серпня 2015 р.Справа № 916/3546/15

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3727/15 від 26.08.2015р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного банку "Порто-Франко" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморпечать"

про стягнення 244 322,29 дол. США, що еквівалентно 5 527 403,58 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3727/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015р. о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА )

26.08.2015р. 917/1232/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи з веслування на байдарках і каное

Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна"

вул.Річна, 2-Д, м. Полтава, 36000

про стягнення 13 025,67 грн., -

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 9 428,03грн.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи з веслування на байдарках і каное Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" (вул.Річна, 2-Д, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 34411918) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", (вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020, ідентифікаційний код 03351912): 70,94грн.-3% річних, 1358,23грн пені.2168,47 грн. інфляційних втрат, 1827,00грн. на повернення судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.