overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2015 Справа № 905/1245/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного підприємства Наукове Виробниче Підприємство «Спецшахтобуд», м. Добропілля, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 321 356,37 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність ББУ/ДУ278/Д/14 від 23.12.2014)

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Наукове Виробниче Підприємство «Спецшахтобуд» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 321 356,37 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача в судовому засіданні також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 05.08.2015 документів, враховуючи клопотання сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 323.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2015.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2015 Справа № 905/867/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Офіон-Преміум, м. Ясинувата

про стягнення 188 084 290,77 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Офіон-Преміум, м. Ясинувата про стягнення 188 084 290,77 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2015р. порушено провадження по справі №905/867/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2015 року о 10:10 год.

Зобов'язати позивача здійснити нарахування пені за методом факт/365 днів (фактична кількість днів прострочення зобовязань щодо сплати заборгованості та 365 днів у році).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.2015р. Справа №905/881/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ

про стягнення 27816,28 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 27816,28 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2015р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача надати копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази часткової чи повної оплати відповідачем визначеної позивачем заборгованості (за наявності).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 14.09.2015р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.2015р. Справа №908/3311/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення 169053,56 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про стягнення 169053,56 грн.

Ухвалою від 25.05.2015р. господарського суду Запорізької області вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ухвали від 02.06.2015р. господарського суду Донецької області за зазначеним позовом порушено провадження по справі №908/3311/15.

В силу норм ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За змістом виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.07.2015р. місцезнаходженням позивача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», є Донецька область, м.Краматорськ.

Таким чином, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з м.Горлівки на м.Краматорськ.

Суддя Ю.О.Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа № 922/3785/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши ухвалу господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015року про передачу за підсудністю справи № 922/3785/15, порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) до: ОСОБА_1 підприємства компанія "Харвєст" (м.Житомир) про стягнення 1070897,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла справа №922/3785/15 господарського суду Харківської області, порушена 02.07.2015р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) до відповідача ОСОБА_1 підприємства компанії "Харвєст" (м. Первомайськ) про стягнення 1070897, 69 грн.

Господарський суд Харківської області на підставі Витягу з ЄДР за № встановив, що відповідач по справі ПП компанія "Харвєст" зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому у відповідності до ст. 15, 17 ГПК України, справу №922/5112/13 направлено за встановленою підсудністю господарському суду Житомирської області.

З врахуванням вищевикладеного, справу №922/3785/13 необхідно прийняти до свого провадження та вжити заходи щодо підготовки її до розгляду згідно резолютивної частини ухвали суду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/3785/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" жовтня 2015 р. о 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- довідку про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів;

- власні розрахунки основного боргу за тілом кредиту, пені, боргу по відсоткам, 3% річних.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2015 р. Справа № Б-7/49-21/160

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши у справі про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про скасування постанови від 28.08.2015 р., про накладення арешту на кошти боржника в межах суми 3752815,65 грн., що містяться на всіх рахунках, які належать ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин"; про арешт на кошти, що перебувають або надходять до каси боржника, в межах суми 3752815,65 грн. та належать ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин"; про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на відчуження майна ВАТ "Коломиясільмаш", вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду клопотання.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд клопотання на 29.09.15 на 11:00 год.

Заступнику начальника міського відділу ДВС Коломийського МРУЮ ОСОБА_2 - з'явитись в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ. Надати суду письмові пояснення з приводу винесення постанов від 25.08.2015 р. про накладення арешту.

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За невиконання вимог суду, судом буде застосована відповідальність передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200.;

- керуючому санацією боржника - ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200.;

- розпоряднику майна - ОСОБА_3, вул. Липова 17а/14, м. Тисмениця.;

- відділу ДВС Коломийського МРУЮ, вул. Театральна, 15, м. Коломия, 78200.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 27.08.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.2015р. Справа № 905/620/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 61624,15 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 61624,15 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2015р. порушено провадження по справі №905/620/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року о 10:30 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО» від 01.12.14.); довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2015 Справа № 905/1545/14

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво», м.Київ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 11.06.2014 року по справі №905/1545/14 до виконання

у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж»,м. Донецьк про стягнення 730 995,85 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С. знаходилась справа за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» про стягнення 730 995,85 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі № 905/1545/14 позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво» задоволені частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 11 червня 2014 року був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 травня 2014 року.

17 серпня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 11.06.2014 року по справі №905/1545/14 до виконання.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у звязку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці призначено автоматичний розподіл справи № 905/1545/14.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 03.09.2015 о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, кімната № 323.

2. Явка уповноважених представників учасників судового процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя О.В. Овсяннікова