Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р. Справа № 927/1859/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна - плюс",

вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034

За участю прокурора міста Чернігова Чернігівської області в інтересах держави на стороні відповідача, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права власності на майно загальною вартістю 71275,15 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Дементьєва М.М., посвідчення № 029829 від 20.10.2014р., прокурор

позивач: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.2014р., представник

відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 3637-НЮ від 22.12.2014р., інженер

ОСОБА_3, довіреність № 3619-НЮ від 17.12.2014, юрисконсульт

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігіввовна плюс» подано позов до Державного територіально галузевого обєднання «Південно Західна залізниця», про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігіввовна плюс» права власності на підїздну залізничну колію № 2 при ст. Чернігів Південно західної залізниці довжиною 262,0 погонних метрів, яка примикає стрілочним переводом № 65 до станційної колії № 38. Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача на визнання його права власності на вищевказане майно на підставі ст. 41 Конституції України та ст. ст. 316, 328, 392 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 12.01.2015 р. позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 державного майна України (). Заявлене клопотання останній обґрунтовує тим, що саме ОСОБА_4 державного майна України в процесі приватизації цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Чернігівська фабрика первинної обробки вовни», на підставі відповідного наказу ОСОБА_4 державного майна України від 26.07.1993 р. № 33-АТ, передав у власність ВАТ «Чернігіввовна», засновнику позивача, обєкти нерухомості, у тому числі спірну підїзну залізничну колію, (а.с. 31-33, т. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Прокурор та відповідач проти задоволення заявленого позивачем клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін та прокурора, дійшов до висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання про залучення ОСОБА_4 державного майна України () в якості третьої особи, що заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача..

Позивачем було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку із необхідністю ознайомлення з документами, наданими відповідачем до матеріалів справи в судовому засіданні.

Прокурор та відповідач проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання позивача та залученням в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 державного майна України ().

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_4 державного майна України () (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133).

2. Розгляд справи відкласти на „21 січня 2015 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

5. Зобовязати позивача надати докази направлення третій особі на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 державного майна України ( ) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Прокурору:

- викласти письмово пояснення по суті спору.

7. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- надати письмові пояснення по справі.

8. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2014р.;

9. Прокурору та сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко