overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 р. Справа № 914/2937/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

про стягнення 63 734,94 грн.,

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.15 р. на 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

5. Зобовязати позивача у строк до 14.09.2015 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- докази сплати боргу за рішенням суду у справі №914/1771/13.

6. Зобовязати відповідача у строк до 14.09.2015 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачам, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- докази сплати боргу за рішенням суду у справі №914/1771/13.

7. Довести до відома позивачів, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 р. Справа № 914/2923/15

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМКЕКСБАНК», м.Київ від імнеі та в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Одесадо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фріз Буд, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 352351415,56 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.15р. - 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Позивача надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, належні докази надання кредитних коштів, виписку про рух коштів по рахунку відповідача за період з 15.08.2014р. по 18.08.2015р., конкретизований розрахунок позовних вимог з відображенням часткових оплат, докази часткового погашення, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, належним чином оформлену копію статуту ПАТ «ІМЕКСБАНК» в первинній редакції та в новій редакції, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Відповідача обґрунтований письмовий відзив на позов, докази повного чи часткового виконання зобовязань за кредитним договором № 30/14 від 15.08.2014р., взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали.

Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2672/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стебник, Львівська область

про стягнення 74561, 67 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стебник, Львівська область про стягнення 74561, 67 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 19.08.2015р. через канцелярію суду подав додаткові пояснення з долученими документами, а саме, виписками по рахунку відповідача за період з 22.03.2011р. по 10.07.2015р. та витягом про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 05.08.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 05.08.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. 10:20 год.

2. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 914/1964/15

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Еліт», с. Малехів Жовківського району Львівської області

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Еліт», с. Малехів Жовківського району Львівської області про його банкрутство

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Еліт на суму загальну суму 2 809 367,35 грн.- прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 10.09.15 до 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2731/15

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання в ос. Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», м. Львів

про стягнення 87015, 10 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним територіально-галузевим обєднанням в ос. Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень», м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс», м. Львів про стягнення 87015, 10 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, 20.08.2015р. на адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Вимоги ухвали суду від 11.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав заперечення на позовну заяву. Вимоги ухвали суду від 11.08.2015р. виконав частково.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, неявку позивача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. 11:30 год.

2. Позивачу повторно: надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: взяти участь у звірянні розрахунків, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2719/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в ос. Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Великі Мости, Сокальський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 390083, 77 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в ос. Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Великі Мости, Сокальський район, Львівська область про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/42-0-1/93 від 05.08.2011р. в розмірі 390083, 77 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 10.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 25.08.2015р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю повного погашення заборгованості та надання часу для подання документів. Вимоги ухвали суду від 10.08.2015р. не виконав.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. 11:20 год.

2. Позивачу повторно: надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, докази надання кредитних коштів, виписку про рух коштів по рахунку відповідача за період з 05.08.2011р. по 13.07.2015р., докази часткового погашення кредиту, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, належним чином оформлену копію статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в первинній редакції та в новій редакції, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання,явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати (повного чи часткового виконання зобовязань за кредитним договором), взяти участь у звірянні розрахунків, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 р. Справа № 27/25

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Відкритого акціонерного товариства «Галол» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ «Галол», с. Дуліби Стрийського району Львівської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробудмаш», м. Дрогоби Львівської області

про визнання договору №б/н купівлі-продажу будівельних матеріалів (товару) від 25.10.12 р. укладеним; визнання договору №б/н купівлі-продажу будівель та споруд адміністративного, побутового, виробничого та допоміжного призначення від 25.10.12 р. недійсним.

у справі за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобич Львівської області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Галол", м. Дрогобич

Керуючись ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на : 21.10.15 до 11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Заявнику - явка повноважного представника в судове зсідання.

4. ТзОВ «Надрагідробудмаш»- письмові пояснення по суті поданої зави, явка повноважного представника в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2541/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 31918, 74 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 31918, 74 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення з долученими виписками по рахунку відповідача за період з 26.09.2011р. по 09.07.2015р. та витягом про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 30.07.2015р. виконав частково.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 30.07.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. 10:00 год.

2. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа № 914/2395/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комунального підприємства «ЕКО - МІСТО» Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область

про стягнення 128524, 53 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства «ЕКО - МІСТО» Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область про стягнення 128524, 53 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 04.08.2015р. не виконав. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання. Вимоги ухвал суду від 20.07.2015р. та від 04.08.2015р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. 10:10 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 06.10.2015р.

3. Позивачу повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2015 р. Справа№ 914/3513/14

За скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1

про визнання дії державного виконавця Вентик Х.М. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції незаконними, визнання постанов недійсними

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани,

про: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 70 180,39 грн. та стягнення судових витрат,

Суддя Яворський Б.І.

Учасники процесу не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 подано скаргу про визнання дії державного виконавця Вентик Х.М. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції незаконними, визнання постанов недійсними в справі №914/3513/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 70 180,39 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 28.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 08.09.2015 р.

Судом встановлено, що в п.5 резолютивної частини ухвали від 28.08.2015р. допущено описку. Так, в ухвалі зазначено, що суд зобовязує відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції та стягувача (позивача) у строк до 07.08.2013р. надати суду письмове заперечення на скаргу, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити іншим учасникам, докази направлення подати суду, тоді як вірною датою надання до суду письмових заперечень є строк до 07.09.2015р.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали від 28.08.2015р. про призначення заяви до розгляду, а саме, замість зазначеної в ухвалі дати подання письмових заперечень «у строк до 07.09.2013р.» слід читати «у строк до 07.09.2015 р.».

2. Решта тексту ухвали залишити без змін.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Яворський Б.І.