ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2015 р. Справа№ 914/2074/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс , м.Городок Львівської області Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про:визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився;

присутній від АТ Державний ощадний банк України: ОСОБА_4

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. до участі у справі залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 та відкладено розгляд справи на 17.07.2015р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 17.07.2015р., розгляд справи відкладено на 21.08.2015р.

Документи, які поступили до справи в порядку їх надходження пройшли реєстрацію в автоматизованій системі документообігу господарського суду Львівської області.

Так, 20.07.2015р. за вх.№30044/15 представник позивача подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

20.07.2015р. за вх.№30043/15 представник позивача супровідним листом подав додаткові документи до матеріалів справи, а саме копію свідоцтва на знак для товарів і послуг№1563562, копію витягу з реєстру обтяжень рухомого майна, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача-1.

20.08.2015р. за вх.№35069/15 представник відповідача-1 подав заперечення проти доводів представника ПАТ «Дельта Банк», викладених у відзиві на позовну заяву від 17.07.2015р.

20.08.2015р. за вх.№35120/15 представник відповідача-2 подав письмові пояснення по суті заявленого ПАТ «Державний ощадний Банк» клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, клопотання ПАТ «Державний ощадний Банк» підтримує та просить задоволити.

21.08.2015р. за вх.№35142/14 представник позивача подав письмові заперечення на заяву ПАТ «Державний ощадний Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з долученою копією поштової квитанції та опису вкладення про відправлення позовної заяви та додатків третій особі у справі.

21.08.2015р. за вх.№35150/15 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, електронною поштою повідомив суд про неможливість виконання вимог ухвали суду у звязку із неодержанням копії позовної заяви з додатками, у зв»язку із чим просить відкласти розгляд справи.

Проте, у матеріалах справи є докази надіслання позивачем третій особі, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бул.Шевченка,33Б) копій позовної заяви з додатками. Доказів того, що у період з 08.07.2015 року і станом на даний час кореспонденція від ТОВ «Яблуневий Дар» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, бул.Шевченка,33Б) не надходила, третьою особою не подано до справи.

В судове засідання 21.08.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив.

В судове засідання 21.08.2015 року відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив.

В судове засідання 21.08.2015 року відповідач-2 явку повноважного представника забезпечив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 08.07.2015р. не виконала.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ Державний ощадний банк України підтримав заяву, просив залучити ПАТ Державний ощадний банк України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2, у звязку з тим, що між ПАТ Державний ощадний банк України та ПАТ Дельта Банк укладено договір банківського рахунку та договір застави майнових прав від 25.02.2015р., зареєстрований в реєстрі за №293 в забезпечення виконання зобовязань за договором рахунку. За договором застави майнових прав ПАТ Дельта Банк надав в заставу ПАТ Державний ощадний банк України майнові права заставодавця , в тому числі і за кредитним договором, укладеним між ТзОВ Танк Транс та Банком. Представник ПАТ Державний ощадний банк України вважає, що рішення суду у справі може суттєво вплинути на їх права як заставодержателя за Договором застави майнових прав від 25.02.2015р., зареєстрований в реєстрі за №293 .

Статтею 27 ГПК передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний Банк», зважаючи на предмет спору, заслухавши думку представників сторін, суд вбачає за можливе та доцільне допустити ПАТ «Державний ощадний Банк» до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, перевірки обґрунтованості та підставності заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити ПАТ «Державний ощадний Банк» (01001, м.Київ, вул. Госпітальна,12г) до участі у справі у якості третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2.

2.Відкласти розгляд справи на 07.09.15 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Сторони повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвал по справі та подати витребовувані документи;

4.2.явка повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

5.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3даної ухвали :

5.1. подати докази надіслання третій особі ПАТ «Державний ощадний Банк», копій позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобовязати Третю особу-1 повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1.подати письмові пояснення на позовну заяву;

6.2.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

7. Зобовязати Третю особу-2 (ПАТ «Державний ощадний Банк» ) в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

7.1.подати письмові пояснення на позовну заяву;

7.2.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

8.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.