КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" серпня 2015 р. Справа №910/6414/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кропивної Л.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Мельник В.В. - представник за довіреністю № 24-93 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2015 р.

у справі № 910/6414/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 188799904,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. у справі №910/6414/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 179 319 350, 22 грн. заборгованості, 1 793 603, 30 грн. інфляційних нарахувань, 7 686 950, 78 грн. три проценти річних, 68 820, 00 судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2015р. у справі № 910/6414/13 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 5 397, 06 грн. інфляційних втрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

18.08.2015р. через відділ документообігу Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору по справі №910/6414/13 призначити судово - економічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Перед експертом поставити питання:

- яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підтверджується документально?

- яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підтверджується документально?

- чи підтверджується документально заборгованість в сумі 179 373 181, 22 грн. за природний газ, отриманий Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року за договором № 06/11-129 ?

4.Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати необхідні документи.

5.Справу №910/6414/13 в двох томах надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/6414/13 до отримання експертного висновку.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на нього обов'язків .

8.Зобов'язати Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" оплатити попередній рахунок витрат експертної установи за проведення експертизи.

9.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна