РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015Справа №910/15283/15
за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Інгосстрах "

до 1) Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС"

про стягнення суми у розмірі 9 511,12 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" про стягнення суми у розмірі 9 511,12 грн.

Позивач зазначає, що виконавши умови договору страхування майнових інтересів власника автомобіля і виплативши йому суму страхового відшкодування, у зв'язку з пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримав право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки, якими є відповідач 1, як особа, що застрахувала цивільну відповідальність винної у пригоді особи та відповідача 2, як власника транспортного засобу, водій якого винен у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 порушено провадження у справі №910/15283/15 та призначено її до розгляду на 07.07.2015 року.

01.07.2015 від Моторного (транспортного) страхового бюро України через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшла інформація, витребувана ухвалою суду від 16.06.2015 року.

03.07.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

За результатами розгляду справи 07.07.2015 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.08.2015 та направив запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

20.07.2015 від Моторного (транспортного) страхового бюро України через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшла інформація на запит суду від 07.07.2015 року.

У судове засідання 20.08.2015 позивач, відповідач 1 та відповідач 2 уповноважених представників не направили, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки, відзиву на позовну заяву відповідач 1 та відповідач 2 не надавали, то справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що представники сторін не з'явились до судового засідання, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (страховик) та Публічним акціонерним товариством КБ "ПРИВАТБАНК" (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту №НАВ0РS-138KL6 (далі - Договір), за яким предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Богдан 2110", державний номер АА4616ОВ.

Відповідно до відомості №9372998 про дорожньо-транспортну пригоду, 11.04.2014 на дорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) між транспортними засобами марки "МАЗ 54323", державний номер АХ6923ХТ, під керуванням Вермен М.П. та транспортним засобом марки "Богдан 2110", державний номер АА4616ОВ, під керуванням Перматова Н.В.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Вермен М.П. Правил дорожнього руху України, якого постановою Красноградського районного суду Харківської області від 24.02.2014 у справі №629/938/14-п визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.04.2014 страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, відповідно до умов договору №НАВ0РS-138KL6 від 20.09.2013 року.

Вартість матеріального збитку, спричиненого власнику "Богдан 2110", державний номер АА4616ОВ, визначена на підставі Звіту №155/04/2014 від 18.04.2014 у розмірі 9511,20 грн., який складено ТОВ "Сител Груп".

Розмір страхового відшкодування визначено позивачем на підставі вказаного Звіту та зазначений у страховому акті №И-1196 від 25.04.2014 у розмірі 9511,12 грн.

25.04.2014 страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування, у якій зазначив, що просить здійснити виплату даної суми на рахунок Перматова Н.В.

Відповідно до умов Договору та заяви страхувальника, позивач виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 9511,12 грн. на рахунок ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується платіжним дорученням №1 від 29.04.2014 року.

Статтею 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність водія Вермен М.П., який керував ТЗ марки "МАЗ 54323", державний номер АХ6923ХТ, на момент скоєння ДТП застрахована Публічним акціонерним товариством Страхова компанія "Укргазпромполіс" (відповідач 1 у справі), за полісом №АЕ/1802907, відповідно до наявної інформації з єдиної централізованої бази МТСБУ.

Власником вищезазначеного ТЗ марки "МАЗ 54323", державний номер АХ6923ХТ, є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС", яке наразі виступає відповідачем 2 у справі.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, що спричинило звернення із даним позовом до суду. Так, у межах даного позову позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 суму страхового відшкодування у розмірі 8511,12 грн. та з відповідача 2 - суму франшизи, передбаченої полісом №АЕ/1802907 у розмірі 1000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Цивільним кодексом України встановлено, що цивільно-правова відповідальність виникає лише за наявності вини особи. Цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішенням суду (п. 5 ст. 11 ЦК України).

Наявною у матеріалах справи постановою Красноградського районного суду Харківської області від 24.02.2014 у справі №629/938/14-п встановлено вину Вермен М.П. у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди під час керування транспортним засобом марки "МАЗ 54323", державний номер АХ6923ХТ.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність Вермен М.П., який керував транспортним засобом марки "МАЗ 54323", державний номер АХ6923ХТ, застрахована Публічним акціонерним товариством Страхова компанія "Укргазпромполіс" (відповідач 1 у справі), за полісом №АЕ/1802907, відповідно до наявної інформації з єдиної централізованої бази МТСБУ.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач 1 - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "Укргазпромполіс" є відповідальною особою за завдані збитки власнику транспортного засобу марки "Богдан 2110", державний номер АА4616ОВ.

Відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, до позивача - Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Інгосстрах "- як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором №НАВ0РS-138KL6 від 20.09.2013 добровільного страхування наземних транспортних засобів, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Вермен М.П., як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Положеннями статті 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов"язаний провести виплату при настанні страхового випадку, а страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Наведеною статтею також визначено, що при страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

При цьому, страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Також зазначена стаття визначає, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

Виходячи з вимог ч.ч. 2, 3 ст. 22, ст.1166 та ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, у відповідності до чинного законодавства, умов Договору №НАВ0РS-138KL6 від 20.09.2013 та заяви страхувальника, виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 9511,12 грн. на рахунок ПАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується платіжним дорученням №1 від 29.04.2014 року.

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування страхувальнику відповідно умов договору, страховик зазнав фактичних збитків, розмір яких дорівнює розміру виплаченого страхового відшкодування, тобто 9511,12 грн.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 ЦК України).

Таким чином, у силу вищезазначених законодавчих норм, шкоду завдану власнику ТЗ марки "Богдан 2110", державний номер АА4616ОВ, повинен відшкодувати власник ТЗ, який перебував під керуванням винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди водія, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС".

Норми ст.1194 Цивільного кодексу України встановлюють, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до приписів ст.36.6. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до приписів статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом №АЕ/1802907, виданим Публічним акціонерним товариством Страхова компанія "Укргазпромполіс", передбачено франшизу у розмірі 1000,00 грн., відповідно до інформації МТСБУ.

У розумінні зазначених вище положень чинного законодавства, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" зобов'язано відшкодувати позивачу суми франшизи у розмірі 1000,00 грн.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачами - Публічним акціонерним товариством Страхова компанія "Укргазпромполіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" не доведено відсутність у них зобов'язань по виплаті страхового відшкодування у порядку регресу.

З'ясувавши обставини справи та надавши оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідачів, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідачів 1 та 2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" про стягнення суми у розмірі 9 511,12 грн. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс" (03098, м.Київ, Дніпровська набережна, 13; ідентифікаційний код 21664129) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, будинок 32; ідентифікаційний код 33248430) 8 511 (вісім тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 12 копійок сплаченого страхового відшкодування та 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 91 копійку витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (63343, Харківська обл., Красноградський р-н, с.Наталине, вул.Радянська, 39-А; ідентифікаційний код 35314646) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, будинок 32; ідентифікаційний код 33248430) 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок сплаченого страхового відшкодування та 192 (сто дев'яносто дві) гривні 09 копійок витрат зі сплати судового збору.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20.08.2015 року.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

та підписано 25.08.2015 року

Суддя К.В. Полякова