У Х В А Л А

19.08.2015 Справа № 910/19578/13

За заявою Івченко Олексія Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" (), оскільки останній заборгував Івченку О.Г. 376 537 (триста сімдесят шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 46 коп. та неспроможний їх повернути.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 порушено провадження у справі № 910/19578/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Івченко Олексія Григоровича на суму 376 537 (триста сімдесят шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 46 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 31 від 31.01.2013). Попереднє засідання призначено на 13.01.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 05.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація". Підсумкове засідання призначено на 26.02.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Гороховського Андрія Вікторовича, якого зобов'язано у строк до 26.01.2015 надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича про витребування у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Україна" про виключення вимог кредитора із реєстру конкурсних кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 визнано кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до боржника на суму 388 001 грн 89 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі №910/19578/13 змінено, викладено п. 1 резолютивної частини в такій редакції: "Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів м. Києва залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року у справі №910/19578/13 змінити, виклавши резолютивну частину в такій редакції: "У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 1020,00 грн., відмовити.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не подані, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 15.06.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

02.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

У судове засідання 19.08.2015 представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судових засідань про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Судом встановлено, що станом на 19.08.2015 вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 26.02.2014, а також попередніх ухвал суду ліквідатором банкрута не виконано, зокрема не подано господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Частиною 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не надходили, а також систематичне нез'явлення арбітражного керуючого у судові засідання свідчить про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне усунути арбітражного керуючого Гороховського А.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Крім того, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Титаренка М.О., враховуючи, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013) та зобов'язати останнього виконувати відповідні обов'язки до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 97, 98 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Усунути арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація".

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013).

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 26.02.2014.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича закінчити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Гороховському А.В. та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк