У Х В А Л А

28.08.2015Справа № 5011-66/7999-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-А"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012

у справі № 5011-66/7999-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ФІНЕКСБАНК"

про: звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 458796000,00 грн., визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі №5011-66/7999-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» задоволено, в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн» перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в розмірі 458796000,00 грн (прострочена заборгованість за нарахованими процентами станом на 29.05.2012 року в розмірі 15839994,89 дол.США; прострочена заборгованість за кредитом - 40000000,00 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1109002,22 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 379019,18 дол. США, штрафи за порушення п. 4.3.3. та п.п. 3.3.8., 3.3.11 Кредитного договору - 75299,32 дол. США) за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №18/062-КН від 13.06.2007 звернуто стягнення на предмети іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №17, та іпотечним договором від 13.06.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1423, а саме: адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12 (Літера А); нежитловий будинок загальною площею 18405,0 кв.м, розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 (Літера С); нежитловий будинок загальною площею 20372,9 кв.м, розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12; нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м, розташований за адресою: м. Київ., вул. Амосова Миколи 12 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013, рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі №5011-66/7999-2012 залишено без змін.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012.

Частиною 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК).

Суд, дослідивши матеріали справи і заяву відповідача, дійшов висновку, що остання до розгляду не приймається і повертається заявникові з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-А", на виконання наведених вище норм, додано до поданої до суду заяви від 26.08.2015 копії описів вкладення до поштових відправлень, на яких містяться відтиски штампу поштового зв'язку із датою 25.08.2015 та копії розрахункових документів (фіскальних чеків) від 25.08.2015 № 1078, 1079, 1080 видані відділенням поштового зв'язку.

З аналізу зазначених вище документів вбачається, а саме з відбитку штампу поштового зв'язку на описах вкладення та з дат фіскальних чеків, що заявник копію поданої до суду заяви з доданими до неї документами надіслав сторонам у справі 25.08.2015, в той час як датою заяви є - 26.08.2015.

Виходячи з наведеного, заявник направив сторонам у справі копію іншої заяви, ніж та, яка подана товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-А" до господарського суду міста Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012, з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-А" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012 повернути без розгляду.

Суддя С.В. Балац