ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2015 р. справа № 908/179/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Дучал Н.М.

судді М'ясищев А.М., Склярук О.І.

при секретарі Капустіній О.Б.

За участю представників сторін:

від позивача - Левицька А.В., довіреність №8208-К-О від 20.10.14 р.

від відповідача - не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.06.14 р. (підписане 06.06.2014)
у справі№908/179/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця Солотопової Олени Віталіївни, м. Запоріжжя
простягнення 15 875, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.14 р. у справі №908/179/14 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Фізичної особи-підприємця Солотопової Олени Віталіївни про стягнення 15 875,19 грн.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не погодившись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.14 р. по справі №4/4/14-17/40/14 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ФОП Солотопової О.В. про стягнення заборгованості по кредитному договору та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.15 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 30.06.2015р.

Враховуючи, що до апеляційної скарги ПАТ «ПРИВАТБАНК» були додані не завірені та не підписані копії позовних матеріалів, ухвалою суду Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зобов'язувалося надати до суду засвідчені копії документів, які додавалися до матеріалів цієї справи при вирішенні спору місцевим господарським судом (оригінали документів мати при собі для огляду).

Фізичну особу-підприємця Солотопову О.В. було зобов'язано надати до суду відзив на апеляційну скаргу та усі засвідчені копії документів, які додавалися до цієї справи при вирішенні спору місцевим господарським судом (оригінали мати при собі для огляду).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.15 р. розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв'язку ненаданням сторонами документів, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного господарського суду, які є необхідними для розгляду апеляційної скарги, неявкою в судове засідання представників сторін, відкладено на 18.08.15 р.

Наведеною ухвалою суду Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зобов'язувалося надати до суду підписані та належним чином засвідчені копії документів, які додавалися Банком до матеріалів цієї справи при вирішенні спору місцевим господарським судом (оригінали документів мати при собі для огляду в судовому засіданні), письмово визначитися з номером справи, по якій подано апеляційну скаргу,надати докази звернення до суду першої інстанції з заявою про відновлення справи (на виконання п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України - станом на 24 листопада 2014 року), надати результат розгляду судом першої інстанції заяви ПАТ «ПРИВАТБАНК» про відновлення справи.

Фізичну особу-підприємця Солотопову О.В. було зобов'язано надати до суду відзив на апеляційну скаргу та усі засвідчені копії документів, які додавалися до цієї справи при вирішенні спору місцевим господарським судом (оригінали мати при собі для огляду).

Ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.15 р. та від 30.06.15 р. жодною зі сторін виконані не були, витребуваних судом документів до суду не додано.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Гези Т.Д. та Ушенко Л.В., розпорядженням № 04-08/379/15 від 17.08.15 р. змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: Дучал Н.М. - головуючий, судді - М'ясищев А.М., Склярук О.І.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

У зв'язку з ненаданням сторонами документів, витребуваних ухвалами Донецького апеляційного господарського суду, які є необхідними для розгляду апеляційної скарги, неявкою в судове засідання представника ФОП Солотопової О.В., з метою додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на 01.09.2015 року о 15:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання №107.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду від 08.06.15 р. та від 30.06.15 р.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано: 4 екз.:

1- позивачу,

1- відповідачу,

1 - у справу;

1 - ДАГС