номер провадження справи 14/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 908/177/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Агролайт (юридична адреса 09000 м. Сквира Сквирського району Київської області, вул. Р. Люксембург, 14; поштова адреса 50106 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська, 33)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Молочний Дім (адреса 72309 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 17)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

09.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство Агролайт з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Молочний Дім про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/177/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/14/15, судове засідання призначено на 22.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Сторони в судове засідання не зявилися, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. документи і матеріали не надали, про поважність причин неявки уповноважених представників суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи №908/177/15-г позивач та відповідач були повідомлені ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 12.01.2015р., копії якої направлялися на адресу Дочірнього підприємства Агролайт (50106 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська, 33) та ОСОБА_1 підприємства Молочний Дім (72309 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 17), що зазначені в позовній заяві. Однак, відомості про отримання Дочірнім підприємством Агролайт та ОСОБА_1 підприємством Молочний Дім ухвали від 12.01.2015р. відсутні, копії вказаної ухвали на адресу суду не поверталися.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2015р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1 Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали;

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Позивача надати суду:

- письмові докази на підтвердження листування з Відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції Відповідачу;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довідку та витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру станом на дату прийняття цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко