overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 р. Справа № 914/2572/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м. Яворів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів

про стягнення 833236,01 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м. Яворів до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів про стягнення 833236,01 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 11 213, 67 грн. - пені. Повідомив, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар за період з 01.05.2015р. по 19.05.2015р. відсутня. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 14.08.2015р. подав відзив на позову заяву. Проти позову заперечив, зазначив, що відповідачем оплачено за поставлений товар повністю ще до подачі позову до суду, заборгованість відповідачем перед позивачем станом на день розгляду справи відсутня. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. виконав.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подану заяву та невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015р. 11:50 год.

2. Зобовязати позивача повторно: надати суду належні докази оплати за поставлений товар згідно договору №13-2015/К від 02.02.2015р., провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, докази направлення акту звірки на адресу відповідача, розрахунок позовних вимог врахуванням часткових оплат, письмові пояснення щодо заперечень відповідача, докази направлення заяви про зменшення позовних вимог з додатками відповідачу, витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідача взяти участь у звірянні розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/2738/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1В за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2А за довіреністю.

Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Приймаючи до уваги задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2015р. о 10:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору кредитної лінії № ВКЛ-2010667/3 від 06.12.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/2841/15

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів "Чорне море"

про стягнення 389 657,48 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2В за договором;

Від відповідача: ОСОБА_3В за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 389 657,48 грн.

Приймаючи до уваги задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2015р. о 12:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; належними чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості фізичної особи підприємця; докази оплат відповідачем (виписки з банку); уточнити позовні вимоги з урахуванням здійснених оплат відповідачем.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору купівлі продажу № 25/06-14-2 від 25.06.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3120/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ЗЛАТОБАНК, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ „ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1

Відповідач: Приватне підприємство „ЛІОН-07

Про: стягнення 1428835,30 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився:

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази державної реєстрації місцезнаходження відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНАК,

м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства АВІАКОМПАНІЯ АЕРОСВІТ, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ Тенак про банкрутство ПАТ Авіакомпанія Аеросвіт в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство), яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 р. визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Аеросвіт () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 26 від 08.02.2013 р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); вирішено інші процедурні питання.

14.08.2015 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_2 (07300, АДРЕСА_1) надійшла заява б/№ від 14.08.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 181523,96 грн. (вх. № 18974/15).

Розглянувши подану заяву суд встановив її відповідність вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву прийняти до розгляду, який призначити на "25" вересня 2015 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута:

- розглянути подані заяви і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати Банкруту, ліквідатору Банкрута та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2279/15

За позовом:Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», Львівська область, м. Жовква;
до відповідача:Жовківської міської ради, Львівська область, м. Жовква;
про:стягнення заборгованості.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Сало О.А.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 09-15/18 від 23.07.2015 року);
від відповідача:не зявився;

10.07.2015 року на адресу господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до Жовківської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2015р. 27.07.2015 року оголошено перерву у судовому засіданні до 17.08.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2015р. з`явився, подав пояснення стосовно відзиву.

Представник відповідача в судове засідання 17.08.2015р. не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2015р. о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3110/15

Позивач: ОСОБА_1 міська рада

Відповідачі: 1) Затоківська селищна рада

2) Приватне підприємство „База відпочинку Львів

Третя особа, яка не заявляє самоствйних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство „Рембуд

Про: скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання права користування земельною ділянкою

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 договір № 30/15-ю від 17.02.2015 р.;

від відповідача 1): ОСОБА_3 довіреність № 28/01-29/3 від 19.01.2015 р.;

від відповідача 2): не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 договір № 30/15-ю від 27.03.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2), неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази, що підтверджують право власності на нерухоме майно, яке розташоване на спірній земельній ділянці; копію договору на право користування спірною земельною ділянкою; витяг з ЄДР щодо реєстрації та місцезнаходження відповідача ПП „База відпочинку Львів;

відповідача 1: завірені копії документів на підставі яких було прийнято Рішення № 1923 від 17.04.2014р.; відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України

відповідача 2: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2548/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 41 511,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 заступник керівника напрямку з юридичної роботи «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» (довіреність №3072-О від 19.09.2012р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 41 511,78 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.08.2015р.

Представник позивача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№34184/15 від 14.08.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 17.08.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 30.07.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79037,м.Львів, вул.Грінченка,буд.11Б., кв.79.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, беручи до уваги невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.09.15р. до 10:20год.

2. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контр розрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2015 р.№ 916/3401/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№3577/15 від 14.08.15 року.

за позовом ОСОБА_1 ( Одеська обл., с. Теплиця);

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" (Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця );

про стягнення 5050, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Дністровська» про стягнення 5050,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача, оскільки згідно опису вкладення за №229 від 10.08.15р. позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" перелічені документи, однак копію самої позовної заяви не надіслав, що не відповідає вимогам чинного законодавства

Між тим, слід зазначити, що у описі вкладення за №229 від 10.08.15р. не допускаються виправлення, про що зроблена відмітка, однак, вказаний опис вкладення містить виправлення.

Враховуючи вищевикладене, вказані документи не можуть бути належними доказами надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання позивачем вимог ст.ст.56,57 ГПК України.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 і додані до неї документи відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява на 5-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 13-ти аркушах конверт.

3. Клопотання про забезпечення позову за вх.№2-451 від 14.08.15р. на 4-ох аркушах.

4. Клопотання про призначення експертизи за вх.№2-4511 від 14.08.15р. на 4-ох аркушах.

5. Квитанція про сплату судового збору № від 06.05.15р. (оригінал) на 1-му аркуші.

6. Квитанція про сплату судового збору № від 06.05.15р. (оригінал) на 1-му аркуші.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 916/3124/15

Позивач: Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Страхова компанія „КЮ БІ І Україна, в особі представника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Сервіс Моторс

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра

Про: стягнення 31234,65 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 5016/1378/2012(9/54)

м. Миколаїв

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 22.04.2013р. у справі № 5016/1378/2012(9/54) таким що не підлягає виконанню в частині позовних вимог про стягнення 1169956,32 грн. пені та 1479412,16 грн. штрафу у справі № 5016/1378/2012(9/54)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

/01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6/

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль»

/54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18/

про стягнення 14891459,14 грн. основного боргу, 156675,22 грн. інфляційних нарахувань, 789480,70 грн. пені, 123473,54 грн. 3% річних та 1479412,16 грн. штрафу.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

04.08.2015 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 22.04.2013р. у справі № 5016/1378/2012(9/54) таким що не підлягає виконанню в частині позовних вимог про стягнення 1169956,32 грн. пені та 1479412,16 грн. штрафу.

Ухвалою від 07.08.2015р. суд прийняв заяву до розгляду, розгляд скарги призначив на 17.08.2015р.

13.08.2015р. ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль звернулася до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду заяви на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження по розгляду заяви припинити.

Суддя Л.І. Васильєва