ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4219/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Етуаль-СІІ", м. Первомайський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв
про стягнення 25000,78 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Варуха О.Я., керівник

відповідача - Готвянський С.І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Завод "Евєркон" (відповідач) звернулось ПП "Етуаль-СІІ" (позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25000,78 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду №20/03-2015, укладеного між сторонами 20.03.2015 року.

Ухвалою суду від 21.07.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 12.08.2015 року о 10:30 год. Ухвалою суду від 12.08.2015 року розгляд справи був відкладений до 25.08.2015 року до 10:15 год.

Представник позивача в судовому засіданні 25.08.2015 року надав суду супровідний лист в якому просив суд долучити до матеріалів справи довідку про банківські реквізити позивача та фотографії виконаних позивачем робіт за спірним договором.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.08.2015 року представник відповідача надав суду заяву, в якій просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса і поставити на розгляд експертів наступні питання:

- чи відповідають виконані роботи з захисту отмостки (122,5 м2), улаштування розуклонки отмостки між будівлями (15 м2) улаштування бетонної плити під рух транспорту (209 м2) на території ТОВ "Завод Евєркон" за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, 2-В вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт і матеріалів, необхідних для усунення виявлених дефектів?

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти призначення експертизи заперечував.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Представник позивача надав суду перелік питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення експерта, а саме: які об'єми робіт фактично були виконані позивачем з улаштування бетонної плити та захисту отмостки?

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що існують обставини, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, вважає за доцільне заяву відповідача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи належить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи відповідають виконані роботи з захисту отмостки (122,5 м2), улаштування розуклонки отмостки між будівлями (15 м2) улаштування бетонної плити під рух транспорту (209 м2) на території ТОВ "Завод Евєркон" за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, 2-В вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт і матеріалів, необхідних для усунення виявлених дефектів?

- які об'єми робіт фактично були виконані позивачем з улаштування бетонної плити та захисту отмостки?

Суд вважає за доцільне звернутись до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі суд зупиняє.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають виконані роботи з захисту отмостки (122,5 м2), улаштування розуклонки отмостки між будівлями (15 м2) улаштування бетонної плити під рух транспорту (209 м2) на території ТОВ "Завод Евєркон" за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, 2-В вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт і матеріалів, необхідних для усунення виявлених дефектів?

- які об'єми робіт фактично були виконані позивачем з улаштування бетонної плити та захисту отмостки?

Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/4219/15.

Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи, експертній установі направити відповідачу по справі - ТОВ "Завод "Евєркон" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, мр-н Авіатор, 154-Б).

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження у справі 922/4219/15 зупинити .

Суддя О.В. Погорелова