ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2015р. Справа № 917/1356/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133; б-р Дружби Народів, буд.38, м.Київ, 0113

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", АДРЕСА_1, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби Народів, буд.38, м.Київ, 01014)

про стягнення 17687025,57грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В судовому засіданні 20.08.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 17 687 025,57грн., з них: 9 409 960,85 грн. заборгованості за простроченим кредитом, наданим згідно кредитного договору №04/24/08-КЛТ від 27.06.2008р., 2269218,50 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4669916,00грн. - прострочених відсотків 1126153,44грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 141536,12грн. - 3 % річних за невчасне повернення кредиту, 70240,65грн. - 3% річних за невчасне повернення процентів.

Позивач та третя особа вимог ухвали суду від 02.07.2015р. не виконали, витребуваних доказів не надали.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не надано доказів державної реєстрації відступлення (набуття) прав вимоги за іпотечним договором на підставі договору відступлення прав вимоги від 27.09.2013р.

Відповідачем заявлено застосування до позовних вимог позовну давність.

Представник відповідача усно повідомив, що не отримав позовну заяву та прохає відкласти розгляд справи для ознайомлення.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання відповідача задоволено судом.

Враховуючи клопотання відповідача та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3апропонувати позивачу надати суду:

докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги;

договір купівлі-продажу прав вимоги з до датками;

акт приймання-передачі прав вимоги;

надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, докази надсилання надати суду;

опис вкладення у цінний лист від 24.06.2015р.

докази відкриття поточного рахунку позичальника (заява відповідача на відкриття рахунку, розпорядження банку);

письмово повідомити чи укладалися договори поруки, гарантії, застави, іпотеки (у тому числі з іншими особами) як забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором;

за наявності таких договорів - надати їх суду, та письмово повідомити чи проводилися заходи погашення кредитного боргу на підставі вказаних договорів;

за наявності - надати відповідні рішення судів та постанови про відкриття виконавчого провадження в разі проведення стягнення за договорами поруки, гарантії, застави, іпотеки;

копії ліцензії та дозволу на здійснення банківських операцій;

детальний розрахунок суми боргу за кредитом (з зазначенням дати та суми виданого кредиту, дати та суми кредиту, повернутих відповідачем, та суми боргу);

детальний розрахунок суми боргу за відсотками (з зазначенням дати та суми належних до сплати відмотків, дати та суми відсотків, сплачених відповідачем, та суми боргу);

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, накладних, довіреностей та ін).;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов"язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, письмово підтвердити чи перейшло до позивача право вимоги за кредитним договором №04/24/08-КАТ від 27.06.2008р.;

письмово повідомити суду чи сплачувалася відповідачем заборгованість за кредитом та відсотками після укладення договору купівлі-продажу правв вимоги;

письмово повідомити чи укладалися договори поруки, гарантії, застави, іпотеки (у тому числі з іншими особами) як забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором;

за наявності - надати відповідні рішення судів та постанови про відкриття виконавчого провадження в разі проведення стягнення за договорами поруки, гарантії, застави, іпотеки.

Суддя Безрук Т. М.