overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 5/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/5903/14

За позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-Рекорд ЛТД (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 109-А)

про стягнення 1 499,87 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №51/20-19 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, наказ №3 від 31.01.2011 р., генеральний директор

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району до Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп-Рекорд ЛТД про стягнення 1 499,87 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5903/14, справі присвоєно номер провадження 5/126/14, розгляд якої призначено на 26.01.2015 р.

Ухвалою від 26.01.2015 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.02.2015 р.

У судовому засіданні 16.02.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідач документи витребувані ухвалами суду від 18.12.2014 р. та 26.01.2015 р. не надав, пояснив, що з позовними вимогами не ознайомлений.

Відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 05.03.2015 р.

У звязку із ненадання відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/5903/14 на п'ятнадцять днів до 05.03.2015 р.

2. Оголосити перерву до 05.03.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 18.12.2014р. та 26.01.2015 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2015 Справа № 908/5159/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 у справі №908/5159/14
Рішення набирає чинності з 17.02.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.02.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 11/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 908/176/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (пр.Леніна, буд. 11, м. Горлівка, Донецька область, 84601; адреса для листування: вул. Войнич, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87528, тел. ; ),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» (м. Донецьк, Донецька область, 83059, тел. ; код. ЄДРОПУ 00174668),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №578-14«Д» від 12.09.2014;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 14295956,28грн. за спожиту активну і реактивну електричну енергію, та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» 14295956,28грн. за спожиту активну і реактивну електричну енергію, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а також пені, річних і інфляційних витрат.

09.01.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані матеріали, відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

Позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи для надання витребуваних матеріалів.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 24.03.2015.

Розгляд справи відкласти на 24.03.2015 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 09.01.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 12/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 908/1828/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Топчій О.А.,

розглянувши справу № 908/1828/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний фонд, м. Артемівськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний фонд про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № 01-04/361/15 від 18.08.15 р. справу № 908/1828/15-г у звязку з перебуванням судді - учасника колегії у відпустці, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Топчій О.А., Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/1828/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний фонд» про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.15р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Л.М. Сушко

ОСОБА_1
номер провадження справи 5/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/5866/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства Танго ОСОБА_2 (04050, м. Київ, вул.Мельникова, буд. 12; адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компютерна академія ШАГ (83015, Донецька область, м. Донецьк, пр. Мира, буд. 8)

про стягнення 690 676,55 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Танго ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компютерна академія ШАГ про стягнення 690 676,55 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5866/14, справі присвоєно номер провадження 5/128/14, розгляд якої призначено на 28.01.2015 р.

Ухвалою від 28.01.2015 р. у звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 17.02.2015 р.

Ухвалою суду від 17.02.2015 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 05.03.2015 р., судове засідання призначено на 02.03.2015 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №01-04/52/15 від 02.03.2015 р. справу №9085866/14, у звязку зі складністю предмету спору, передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Соловйов В.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №908/5866/14 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 06.04.2015 р. об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя В.Л. Корсун

Суддя В.М. Соловйов
номер провадження справи 5/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/5919/14

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інтерметтрейд (69096, АДРЕСА_1; 69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянській Україні, буд. 60-А)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 19)

про зобовязання включити вимоги до реєстру кредиторських вимог

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №60/20-19 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Інтерметтрейд про зобовязання включити вимоги до реєстру кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5919/14, справі присвоєно номер провадження 5/129/14, розгляд якої призначено на 29.01.2015 р.

У судовому засіданні 29.01.2015 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів для надання додаткових документів.

Як вбачається з матеріалів справи №908/5919/14, 18.12.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл позовної заяви, призначено для розгляду заяви суддю Проскурякова К.В. та ухвалою суду від 18.12.2014 р. порушено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Таким чином, останній день розгляду справи припадає на 18.02.2015 р.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 05.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/5919/14 на п'ятнадцять днів до 05.03.2015р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 11/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 908/4916/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії ТА «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі (пр.Леніна, буд.111-а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Поділля» в особі комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Поділля» (АДРЕСА_1, 69121)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №010-01/7024 від 03.09.2012;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 41951,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Пат «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ТА «Укрексімбанк» у м.Запоріжжі до ТОВ «Торговельна компанія «Поділля» в особі комісії з припинення товариства про визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу.

19.01.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19.03.2015 об 11 год. 30 хв.

Позивачу надати докази звернення до державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012 по справі №5009/487/12.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012 по справі №5009/487/12; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 12/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 908/1304/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Боєва О.С.,

розглянувши матеріали справи № 908/1304/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 88147,55 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 88147,55 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № 01-04/365/15 від 20.08.15 р. справу № 908/1304/15-г у звязку з перебуванням судді - учасника колегії на лікарняному, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/1304/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 88147,55 грн. до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.08.15р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді О.С. Боєва

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.08.2015 Справа № 908/3687/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3687/15, яке підписано 31.07.2015р. та набрало законної сили 11.08.2015 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 11.08.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.08.2015 Справа № 908/3661/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 р., що набрало чинності 21.08.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21 серпня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
номер провадження справи 7/87/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2015 Справа № 908/4090/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування, м.Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя.

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: Мірошниченко М.В.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 03/2015 від 17.08.2015р.

Від відповідачів: ОСОБА_4, дов. № 20-442 від 13.08.2015р.

Заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (відповідача) заборгованості в розмірі 11458010 грн. 04коп. за договором № 20/2014/1800 від 07.10.2014р.

19 серні 2015р. від позивача по справі надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 92978 грн. 41 коп. збитків (в тому числі, ціна позову зменшена).

В судовому засіданні 19.08.2015р. представником позивача подана заява про припинення провадження по справі, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015р. провадження по справі № 908/4090/15 припинено, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення заяви або скарги, закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 71220грн. 43 коп., сплаченого платіжним дорученням № 242 від 03.07.2015р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування», 40029, м. Суми, пр. Курський, 6 () 71220 (сімдесят одна тисяча двісті двадцять) грн. 43 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №242 від 03.07.2015р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 242 від 03.07.2015р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді: М.В. Мірошниченко

Л.П ОСОБА_2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2015 Справа № 908/5919/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 у справі №908/5919/14
Рішення набирає чинності з 10.03.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 10.03.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 27/147/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2015 Справа № 908/5811/14

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/5811/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пром (49000 м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 68, корп. 2, к. 215)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (місцезнаходження: 85043 Донецька область, м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Красноармійська, буд. 1А; поштова адреса: 85000 Донецька область, м. Добропілля, б. Шевченко, 2)

Суддя Н.С. Кутіщева Арнет

Без виклику сторін

05.08.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. вх. № 09-06/31893 від 05.08.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про розстрочку виконання рішення суду від 02.02.2015р. по справі №908/5811/14.

Проколом перерозподілу справ від 05 серпня 2015р., враховуючи відпустку судді-доповідача у справі ОСОБА_1, розгляд зави про розстрочку виконання рішення суду від 02.02.2015р. по справі № 908/5811/14 розподілено судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

В звязку з усуненням обставин, які зумовили зупинення по розгляду заяви, суд дійшов висновку, що провадження по розгляду заяви слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5811/14

2. Судове засідання призначити на 25.08.2015р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Сторонам: надати належне нормативне обґрунтування заявлених вимог и заперечень (при наявності таких).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет