номер провадження справи 26/9/14-21/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2015 Справа № 908/398/14

Кредитори:

1. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, буд. 137, )

2. ПАТ "Мета Банк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, )

3. ПАТ "Укрсоцбанк" (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса - 69000, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Араміс" (69035, м. Запоріжжя, віл. Волгоградська, буд. 26, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутня

ліквідатор - Коргіна В.М. (69000, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 12, кв. 115)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - Біцюта А.О., дов. № 10/15-1141 від 09.02.2015 року;

від ліквідатора Швець А.Ю., дов. від 23.05.2015;

ВСТАНОВИВ

08.05.2015 до суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт (вх.09-06/20993 від 08.05.2015), звіт про понесені витрати у ліквідаційній процедурі (вх.09-06/20992 від 08.05.2015).

Ухвалою суду від 03.06.2015 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 15.06.2015 року. Зобов'язано ліквідатора спільно з ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Мета Банк" скласти акти перевірки зберігання заставного майна боржника; надати суду докази оцінки майна боржника; докази на підтвердження передачі майна та майнових прав боржника колишнім керівником ТОВ ВКФ "Араміс" ліквідатору.

15.06.2015 року від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх. 09-06/26610 від 15.06.2015) стосовно оцінки майна боржника

У засідання 15.06.2015 року представник ліквідатор повідомив суд, що 29.05.2015 року представником кредитора 2 було проведено огляд заставного майна та, що майно, за яким ПАТ "Укрсоцбанк" є заставним кредитором у справі, не перебуває у власності боржника.

Ухвалою від 15.06.2015 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.07.2015 року, 12 - 30.

15.07.2015 від ліквідатора надійшли пояснення стосовно майнових активів боржника, реєстр вимог кредиторів в новій редакції.

У засіданні 15.07.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 22.07.2015, 05.08.2015.

05.08.2015 до суду від кредитора - ПАТ "Мета Банк" надійшло клопотання (вх. № 09-06/31853 від 05.08.2015), відзив ліквідатора на зазначене клопотання ПАТ "Мета Банк".

Розглянувши у засіданні 06.08.2015 року матеріали справи, звіти ліквідатора, клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/31853 від 05.08.2015), заслухавши представників кредитора 2 та ліквідатора, суд встановив.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.02.2014 р. у справі про банкрутство № 908/398/14 була відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено мене, Коргіну Валерію Миколаївну, голову ліквідаційної комісії ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Араміс».

27.02.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 1187 оприлюднено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 3 метою виявлення кредитори та майна ТОВ ВКФ «Араміс» ліквідатором були направлені відповідні запити. На адресу ліквідатора надійшли відповіді з наступних установ та організацій:

1) з Запорізького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вих. № 07-15-729 від 28.02.2014 р.) про відсутність заборгованості ТОВ ВКФ «Араміс» перед Фондом;

2) з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Запоріжжі (вих. № 04/898 від 03.03.2014 р.) про відсутність заборгованості ТОВ ВКФ «Араміс» перед відділенням;

3) з ВАТ «Запоріжжяобленерго» (вих. № 007-44у/2856 від 25.02.2014 р.) про відсутність заборгованості ТОВ ВКФ «Араміс»;

4) з ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області (вих. № 10/13-653 від 01.03.2014 р.), щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ ВКФ «Араміс»;

5) з Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (вих. № 462 від 11.03.2014 р.) про відсутність заборгованості ТОВ ВКФ «Араміс»;

6) з Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької облдержадміністрації (вих. № 1028/04-07 від 20.11.2013 р.) про, те що за ТОВ ВКФ «Араміс» сховища та протирадіаційні укриття не зареєстровані;

7) з Управління з питань земельних відносин (вих. № 4462 від 18.11.2013 р.) про те, що згідно інформаційної бази, земельна ділянка ТОВ ВКФ «Араміс», на підставі договорів оренди не передавалась;

8) з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському р-ні. м. Запоріжжя (вих. № 4054/10 від 12.03.2014 р.) про відсутність заборгованості ТОВ ВКФ «Араміс»;

9) з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (вих. № 7/8-3797-04 від 15.11.2013 р.) про те, що документи дозвільного та декларативного характеру, замовником яких є ТОВ ВКФ «Араміс», інспекцією не реєструвались;

10) з Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (за вих. № 831/01-18 від 04.03.2014 р.)про те, що за ТОВ ВКФ «Араміс» сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

11) з ПАТ «Запоріжгаз» (вих. № 19/1508 від 17.03.2014 р.) про те, що ТОВ ВКФ «Араміс» заборгованості не має та в договірних відносинах не перебуває.

На час відкриття ліквідаційної процедури сума кредиторських вимог до ТОВ ВКФ «Араміс» складала 100 036 (сто тисяч тридцять шість) грн. 46 коп. Також, на адресу ліквідатора надійшла заява від ПАТ «МетаБанк» (за вих. № 09-07/14-01 від 09.07.2014 р.) про кредиторські вимоги першої черги на суму 7 106 520 грн. 32 коп. Вимоги ПАТ «МетаБанк» були визнані ліквідатором та судом, та включені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою.

На підставі інформації з Державного реєстру іпотек (серія АКХ № 868105, 868108) ПАТ «МетаБанк» є іпотекодержателем наступних об'єктів обтяження:

- нежитлове приміщення у підвалі та на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 242,8 м2;

- нежитлове приміщення на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 222,7 м2;

- нежитлове приміщення у підвалі літ. А-2, загальною площею 179,5 м2.

20.11.2014 р. ліквідатор ТОВ ВКФ «Араміс» затвердив Положення про умови і порядок проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ ВКФ «Араміс». На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор розмістив оголошення про виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна ТОВ ВКФ «Араміс» в газеті «Голос України» № 231 (5981) від 29.11.2014 р.

Проте, жодної заявки від кандидатів не надійшло. На підставі чого, ліквідатор ТОВ ВКФ «Араміс» розмістив оголошення про виявлення кандидатури організатора аукціону з продажу майна ТОВ ВКФ «Араміс» в газеті «МІГ» № 11 (7007) від 12.03.2015 р. м. Запоріжжя.

На адресу ліквідатора надійшло дві заявки, від Товарної біржі «Катеринославська» за вих. № 1703-01 від 17.03.2015 та Криворізької універсальної товарної біржі за вих. № 28/03/15 від 16.03.2015 р. 30.03.2015 р. ліквідатором ТОВ ВКФ «Араміс» було проведено конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ ВКФ «Араміс» в процедурі ліквідації у справі про банкрутство, про що було складено протокол. За результатами конкурсу перемогла Товарна біржа «Катеринославська», про що учасники конкурсу були повідомлені ліквідатором, а з переможцем запропоновано укласти договір.

З метою оцінки майна, що належить ТОВ ВКФ «Араміс» та є предметом забезпечення, ліквідатор ТОВ ВКФ «Араміс» уклав договір № 11 на виконання робіт з оцінки майна від 23.03.2015 р. Суб'єкт оціночної діяльності провів оцінку майна, про що свідчить звіт про незалежну оцінку та Акт прийому-передачі виконаних робіт від 23.03.2015 р. До ПАТ «МетаБанк» ліквідатором ТОВ ВКФ «Араміс» був направлений лист про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, за вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що свідчить опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 18.04.2015 р. за № 7574.

У засіданні звіт ліквідатора (вх.09-06/20993 від 08.05.2015), звіт ліквідатора (вх.09-06/20992 від 08.05.2015) про понесені витрати у ліквідаційній процедурі прийняті до відома.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор у звіті просить продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ ВКФ «Араміс» для завершення реалізації майна.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Продовження строку ліквідаційної процедури законом не передбачено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

У клопотанні кредитор 2 (вх. № 09-06/31853 від 05.08.2015) просить суд затвердити, як торгуючу організацію у справі 908/398/14 Товарну Біржу «Електронні торги України» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. З, ) в особі структурного підрозділу - філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжя. Також у клопотанні зазначено, що ліквідатором подано до господарського суду Запорізької області клопотання щодо визначення торгуючої організації у справі № 908/398/14, яким ліквідатор просить визначити такою організацією Товарну біржу «Катеринославська».

Разом з тим, ліквідатор не подавав до суду клопотання щодо визначення торгуючої організації.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що торгуючу організацію визначає ліквідатор на конкурсній основі при цьому участь кредиторів в вирішенні цього питання Законом не передбачено.

На виконання вимог Закону, ліквідатором вжити заходи із визначення торгуючої організації. Між ліквідатором ТОВ ВКФ «Араміс» та переможцем конкурсу, Товарною біржею «Катеринославська», було укладено Договір-доручення № 170401МБ на проведення аукціону з продажу майна боржника від 17.04.2015 р. (копію залучено до матеріалів справи). За даним Договором, відповідно до пункту 3.1., винагорода Організатора аукціону по Договору складала 15 % відповідно від кінцевої вартості продажу лоту (при проведені аукціону на підвищення початкової вартості продажу) або від початкової вартості продажу лоту встановленої згідно експертної оцінки (при проведені аукціону на зниження початкової вартості продажу), проте Додатковою угодою № 1 від 22.07.2015 р. до Договору-доручення № 170401МБ, винагорода організатора аукціону була знижена до 3 % відповідно від кінцевої вартості продажу лоту (при проведені аукціону на підвищення початкової вартості продажу) або від початкової вартості продажу лоту встановленої згідно експертної оцінки (при проведені аукціону на зниження початкової вартості продажу).

До того ж, Товарна біржа «Катеринославська» має можливість проведення й електронних торгів, про що свідчить відповідь товарної біржі за вих. № 0408-11 від 04.08.2015 р. (копію залучено до матеріалів справи).

Також, положеннями ст. 51 Закону передбачено, що організатор аукціону і замовник аукціону діють на підставі договору-доручення або договору-комісії та саме замовник аукціону сплачує організатору аукціону обумовлену договором винагороду, умовами Закону не передбачено, що саме кредитор укладає договір з торгуючою організацією та сплачує її послуги.

Тому, запропонування кредитором 2 визначити торгуючу організації без конкурсу та лише за наявної згоди кредитора щодо оплати її послуг є порушенням чинного законодавства.

За таких обставин, клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/31853 від 05.08.2015) слід залишити без задоволення.

Згідно наданого звіту ліквідатора, судом встановлено, що станом на даний час ліквідатором продовжуються заходи із підготовки до продажу майнових активів боржника.

Враховуючи закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури слід зобов'язати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.11.2015.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Звіт ліквідатора (вх.09-06/20993 від 08.05.2015), звіт ліквідатора про понесені витрати у ліквідаційній процедурі (вх.09-06/20992 від 08.05.2015) прийняти до відома.

Клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/31853 від 05.08.2015) залишити без задоволення.

Клопотання ліквідатора (вх.09-06/20993 від 08.05.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури залишити без задоволення.

Зобов'язати ліквідатора - завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.11.2015 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський