ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2015 р.Справа № 4-26/23-10-532

Одеського апеляційного господарського суду у складі, колегії суддів:

ОСОБА_1 А, ОСОБА_2, ОСОБА_3

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2015 р. про зупинення провадження у справі № 4-26/23-10-532

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5

ОСОБА_6

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобовязання виконати певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

ОСОБА_6

про визнання права володіння та користування майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2015 року у справі №4-26/23-10-532 провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобовязання виконати певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права володіння та користування майном - зупинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_6, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 15.05.2015 р. про зупинення провадження у справі №4-26/23-10-532 скасувати та направити справу до господарського суду Одеської області для розгляду.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на те, що про винесення 15.05.2015р. місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали йому не було відомо, оскільки вищевказана ухвала була винесена за відсутністю учасників процесу. Також скаржник зазначає, що вказану ухвалу суду він не отримував поштою за місцем проживання. Про існування вказаної ухвали ОСОБА_6 дізналась лише 05.08.2015р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, у звязку з чим, приймаючи до уваги положення статті 53 ГПК України, ОСОБА_6 просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. у справі № 4-26/23-10-532.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Згідно пункту 2.16 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 підпунктом 8 пунктом 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (609 грн.), проте він сплатив судовий збір в розмірі 509 грн. відповідно до квитанції № 80072515 від 12.08.2015 р., тобто не в повному обсязі та з порушенням вимог частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України не надав суду доказу надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам у справі, оскільки скаржник направив копії апеляційної скарги лише на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ЛТД, а ОСОБА_5 не направляв.

Враховуючи вищевикладене, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник в порушення п. 3 ч. 1 ст. 94 не надав належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі та належного доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

У звязку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику без прийняття до уваги заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Сплачений за квитанцією № 80072515 від 12.08.2015 р. судовий збір в сумі 509 грн. (пятьсот девять грн.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 травня 2015 року у справі № 4-26/23-10-532 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2. Повернути ОСОБА_4 (65038, м. Южне, вул. Макаренка, буд. 1) із Державного бюджету України (р/р 2002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 509 (пятьсот девять грн.), сплачений відповідно до квитанції № 80072515 від 12.08.2015 р.

3. Справу № 4-26/23-10-532 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3