УХВАЛА

26.08.2015Справа № 5011-70/13546-2012
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Теплобуд"

про визнання п. п. 2,3.1 Договору недійсним та стягнення 1 732 729,20 грн.

Головуючий суддя Лиськов М.О.

Судді: Морозов С.М.

Полякова К.В.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Трансмост" звернулось з позовною заявою до Господарського суду міста Києва про визнання недійсним п.п. 2, 3.1 Договору підряду №5/06-12 від 05 червня 2012р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Теплобуд" заборгованості у розмірі 1 732 729,20 грн. на підставі договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів мосту ім. Патона через р. Дніпро №5/06-12 від 05.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012р. порушено провадження у справі №5011-70/13546-2012 та призначено розгляд справи на 22.10.2012р.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року справу передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу №5011-70/13546-2012 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В., розгляд справи призначено на 05.11.2012 р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 р. справу №5011-70/13546-2012 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2012р. суддею Капцовою Т.П. справу №5011-70/13546-2012 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 05.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012р. відкладено розгляд справи на 26.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. відкладено розгляд справи на 17.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012р. розгляд справи продовжено на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 03.01.2013р.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.01.2013 року справу передано для розгляду судді Куркотовій Є.Б. у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013р. справу №5011-70/13546-2012 прийнято до свого провадження суддею Куркотовою Є.Б., розгляд справи призначено на 03.01.2013 р.

31.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" про поновлення провадження у справі №5011-70/13546-2012, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2014р. провадження у справі №5011-70/13546-2012 поновлено та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 03.04.2014р. справу №5011-70/13546-2012 передано на розгляд колегії у складі: Куркотова Є.Б. (головуюча), Дупляк О.М., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2014р. колегією суддів у складі: Куркотова Є.Б. (головуюча), Дупляк О.М., Марченко О.В. прийнято справу №5011-70/13546-2012 до свого провадження та призначено розгляд справи на 21.05.2014.

У зв'язку із тривалим лікарняним судді Куркотової Є.Б., розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва, справу №5011-70/13546-2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу №5011-70/13546-2012 передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 колегією суддів у складі: Лиськов М.О. (головуючий), Дупляк О.М., Марченко О.В. прийнято справу №5011-70/13546-2012 до свого провадження та призначено розгляд справи на 02.06.2014.

В судове засідання, призначене на 02.06.2014, представник позивача з'явився, надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 02.06.2014, представник відповідача не з'явився, проте надіслав до суду телеграму, в котрій клопотав про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 розгляд справи відкладено на 18.06.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному, розпорядженням В.о голови Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 справу №5011-70/13546-2012 було передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Лиськов М.О., суддя Бондарчук В.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 колегією суддів у складі: Лиськов М.О. (головуючий), Бондарчук В.В., Марченко О.В. прийнято справу №5011-70/13546-2012 до свого провадження та призначено розгляд справи на 18.06.2014.

У судове засідання, призначене на 18.06.2014, з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи.

У судовому засіданні, призначеному на 18.06.2014 було оголошено перерву до 23.06.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 23.06.2014, справу №5011-70/13546-2012 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Лиськов М.О., суддя Бойко Р.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 колегією суддів у складі: Лиськов М.О. (головуючий), Бондарчук В.В., Марченко О.В. прийнято справу №5011-70/13546-2012 до свого провадження та призначено розгляд справи на 23.06.2014.

У судове засідання, призначене на 23.06.2014, з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи.

23.06.2014 відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 02.07.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 справу було передано кології суддів у складі: головуючй суддя Головатюку Л.Д., судді Бойко Р.В. та Марченко О.В. для подальшого розгляду.

У зв`язку із поверненням судді Лиськова М.О. із відпустки, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 справу №5011-70/13546-2012 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лиськов М.О., судді Бойко Р.В. та Марченко О.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 04.08.2014 колегія суддів у складі суддів Лиськов М.О., Бойко Р.В., Марченко О.В. прийняв до свого провадження справу №5011-70/13546-2012 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Теплобуд" про визнання п. п. 2,3.1 Договору недійсним та стягнення 1 732 729,20 грн.

В судове засідання, призначене на 03.09.2014, представник позивача з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 03.09.2014, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2014 відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 01.10.2014.

В судове засідання, призначене на 01.10.2014, представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 01.10.2014, представник відповідача з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

01.10.2014 призначено у справі № 5011-70/17217-2012 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

08.04.2015 від судового експерта надійшло клопотання про продовження строку проведення експертизи.

22.04.2015 у зв'язку з припинення повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бойка Р.В., який приймав участь у колегіальному розгляду справи № 5011-70/13546-2012 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи

24.04.2015 колегія суддів у складі головуючий суддя Лиськов М.О., суддя Пукшин Л.Г., суддя Марченко О.В. прийняла справу до свого провадження.

24.04.2015 ухвалою суду клопотання судового експерта Грішкової Л.М. задоволено, продовжено строки проведення експертизи до 3 -х місяців та зупинено провадження у справі.

18.08.2015 від судового експерта надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

25.08.2015 у зв'язку з перебуванням суддів Марченко О.В. та Пукшин Л.Г. у відпустці, які приймали участь у колегіальному розгляду справи № 5011-70/13546-2012 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи

25.08.2015 колегія суддів у складі головуючий суддя Лиськов М.О., суддя Морозов С.М. , суддя Полякова К.В. прийняла справу до свого провадження.

Колегія суддів розглянула клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження та вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Грішкової Л.М. - задовольнити.

2. Зобов'язати сторони з'явитись 02.09.2015 з 11-й години та бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження - ділянок мосту ім. Патона через р. Дніпро, де проводились роботи з капітального ремонту тротуарів мосту, та узгодження з експертом організацію його прибуття, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи та при наявності можливості надати обома сторонами прибор (належним чином повірений) для проведення виміру товщини ґрунтувального шару на металоконструкціях мосту.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторони, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

5. Провадження у справі № 5011-70/13546-2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

6. Копії даної ухвали направити сторонам, атестованому судовому експерту Грішковій Людмилі Миколаївні (03176, м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 10, кв.111).

Головуючий суддя М.О. Лиськов

Суддя С.М. Морозов

Суддя К.В. Полякова