ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р.Справа № 922/4299/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтеплоінвест", м.Харків,
про стягнення 49865/47 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 8616-К-О від 26.11.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтеплоінвест" заборгованості за Договором б/н від 02.03.2011р. в розмірі 49865,47 грн., у тому числі: 24200,00 грн. заборгованості за кредитом; 13388,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 9218,80 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3058,18 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Судовий збір позивач також просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4299/15 та розгляд справи призначено на 26.08.2015р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала інформацію про юридичну особу - відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, роздруковану з офіційного сайту Міністерства юстиції України; меморіальний ордер № 034С від 02.07.2014р. на суму 24200,00 грн.; виписку з рахунку відповідача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 12:15 год.

2. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2015 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 02.03.2011р.; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2