overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 925/1259/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосен" про стягнення 71 520,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надане позивачем суду пояснення від 19.08.2015 року із додатковими розрахунками не усуває всіх неузгоджень із наявними у справі розрахунками. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 14 вересня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: повністю переробіть всі розрахунки позовних вимог станом на заявлену дату 22.07.2015 року, щоб у табличках були виведені кінцеві суми за всіма позовними вимогами у валюті та у гривнях і дані у табличках збігалися (наприклад, суми процентів в одній таблиці і нарахування пені на ці ж проценти, за логікою, повинні бути однаковими). Навіщо вами додатково подано розрахунок станом на 31.01.2015 року, якщо до позову додано розрахунок станом на 22.07.2015 року. Також відобразіть у нових розрахунках стягнуті суми боргу за судовим рішенням у справі № 925/501/15.

Відповідач: -------------

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа №925/2390/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представника за довіреністю ОСОБА_1 (від ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України»),

представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ПАТ КБ «Приватбанк»)

ліквідатора банкрута ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитором у справі про банкрутство приватного підприємства «Укрромбуд» , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04 червня 2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

07.08.2015 до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання поточним кредитором.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник від ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» проти заявлених вимог не заперечив, ліквідатор банкрута вимоги підтримав.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) поточні кредитори кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оскільки вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на суму 4520,11 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, то вони являються поточними.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ч.1 ст. 38 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитором задовольнити.

Визнати управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» поточним кредитором приватного підприємства "Укрромбуд" на суму 4520,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань, м. Чернівці про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань.

Ухвалою від 19.04.2012 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Ухвалою від 18.12.2012 р. припинено достроково повноваження керуючого санацією ТОВ БТ Рязань ОСОБА_2, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 17.01.2013 року затверджено план санації ТОВ БТ Рязань.

Ухвалою від 31.03.2015р. строк санації ТОВ БТ Рязань продовжено на 6 місяців до 15.09.2015 року.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк процедури санації закінчується 15.09.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту керуючого санацією про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту керуючого санацією призначити на 15 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Керуючому санацією надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати керуючому санацією та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" серпня 2015 р. Справа № 926/972/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрвторресурс» м.Київ
До Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс» м.Чернівці
Про визнання недійсним договору № 130 від 25.07.2013р.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. від 08.08.2015р. № 3)
Від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. від 03.08.2015р. № 8)

Керуючись 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2015 р. Справа № 926/1273/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Подвірне, Новоселицького району, Чернівецької області

про стягнення 10695,45 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 старший юрисконсульт (довіреність № 64-О від 09.01.2014 р.)

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Подвірне, Новоселицького району, Чернівецької області про стягнення 10695,45 грн., з них: 5000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2636,67 грн. заборгованості про процентам, 2563,78 грн. пені та 495,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неповернення грошових коштів, отриманих згідно заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 07.05.2013 р.

Ухвалою від 27.07.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.08.2015 р.

26.08.2015 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2015 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Позивачеві надати оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 07.05.2013 р. для огляду.

3. Відповідачеві надати відзив.

4. Участь сторін у судовому засіданні обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2015 Справа № 13/236-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року у справі № 13/236-10

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», м.Дніпродзержинськ

про стягнення 3 474 706,04 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску вказаного строку поважними в зв`язку з отриманням ухвали господарського суду наприкінці строку апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 10» вересня 2015 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу докази на обґрунтування апеляційної скарги;

відповідачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2015 року Справа № 904/493/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Кузнецова В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ"

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року

у справі № 904/493/15

кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит-Дніпро", м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

3. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2015 року Справа № 912/479/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Кузнецова В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_1, м. Кіровоград

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року

(про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до банкрута щодо завданих збитків (неотриманих доходів) у розмірі 241 583 грн.)

у справі № 912/479/15-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акустика", м. Кіровоград

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року в частині відмови у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника до розгляду.

2. В прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2015р. в іншій частині відмовити.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 904/5437/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р. у справі № 904/5437/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»м. Київ

до: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» м. Дніпропетровськ;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

Третя особа-1: ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ;

Третя особа-2: ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ

про: звернення стягнення на нерухоме майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.09.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третім особам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що незявлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2015 р. справа № 908/843/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.06.2014р.
у справі№908/843/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом:Дочірньої компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
до відповідача:Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя
про стягнення 3% річних у розмірі 1 442 956,06грн
ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. по справі №908/843/14.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнято апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. до провадження та зупинено апеляційне провадження у справі №908/843/14 до відновлення господарським судом Запорізької області матеріалів справи №908/843/14.

По тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та зупинення апеляційного провадження у справі №908/843/14 від 08.06.2015 року допущено описку щодо не вірного зазначення позивача (апелянта) по справі, а саме: «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ замість «Дочірня компанія «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку по тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та зупинення апеляційного провадження від 08.06.2015 року по справі №908/843/14, а саме: зазначити вірно позивача (апелянта) по справі «Дочірня компанія «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Зубченко І.В.

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1 скаржнику

1.позивачу

1 відповідачу

1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2015 Справа № 11/5005/210/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року у справі № 11/5005/210/2012

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», м.Дніпродзержинськ

про стягнення 10 795 776,70 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску вказаного строку поважними, оскільки скаржником отримано ухвалу господарського суду поза межами строку апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 10» вересня 2015 року о 10:10 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу докази на обґрунтування апеляційної скарги;

відповідачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

ОСОБА_1