КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Справа№ 23/753-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явились,

від боржника - не з'явились,

від ТОВ «Комстрой» - Солод А.Г. - дов. б/н від 17.08.2015р.,

від ТОВ «Автосила» - Ювшин В.С. - дов. б/н від 14.11.2013р.,

від прокуратури м.Києва - Лиховид О.С. - посвідчення №002628 від 05.09.2012р.,

від СП ТОВ «Фінанси і Кредит Лізинг» - Луцький М.І. - дов. №12-2015 від 10.02.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Комстрой»

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 01.07.2015р.

у справі №23/753-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Корпорації «Укргазконтракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Енергоальянс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.07.2015р. по справі №23/753-б відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосила» про припинення провадження у справі №23/753-б; задоволено клопотання Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит лізинг" про заміну боржника; замінено ТОВ «Енергоальянс» його правонаступником - ТОВ «Комстрой» .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «Комстрой» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження у справі на підставі п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

У відзиві на апеляційну скаргу представник СП ТОВ «Фінанси і Кредит Лізинг» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 19.08.2015р.

Колегією суддів у судовому засіданні 19.08.2015р. відповідно до вимог ст.ст. 77, 99 ГПК України оголошувалась перерва до 31.08.2015р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Корпорація "Укргазконтракт" звернулась до господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Енергоальянс", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.01.2003р. було порушено провадження в справі про банкрутство ТОВ "Енергоальянс".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 18.11.2003р. було визнано розмір вимог ініціюючого кредитора та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 09.02.2004р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 166474299,40 грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.04.2005р. було затверджено мирову угоду по справі №23/753-б від 10.02.2005р., укладену між ТОВ "Енергоальянс" та кредиторами ТОВ "Енергоальянс", провадження по справі №23/753-б припинено.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.08.2009р. було розірвано мирову угоду від 10.02.2005р., укладену між ТОВ "Енергоальянс", в особі директора Соколова І.А. та кредиторами ТОВ "Енергоальянс", в особі Голови комітету кредиторів Макаренка Д.В., поновлено провадження у справі №23/753-б на стадії розпорядження майном; відновлено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Загороднього С.В.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.06.2012р. було введено процедуру санації боржника - ТОВ "Енергоальянс" строком на 12 місяців до 21.06.2013р., припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Енергоальянс" арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича та призначено керуючим санацією ТОВ "Енергоальянс" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.03.2013р. було затверджено мирову угоду від 19.02.2013р., укладену між ТОВ "Енергоальянс" в особі керуючого санацією Гороховського Андрія Вікторовича та кредиторами ТОВ "Енергоальянс" в особі Голови комітету кредиторів Адвокатського об"єднання "Адвокатська фірма "АКТІО" та припинено провадження у справі №23/753-б.

17.12.2014р. до господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосила" про припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.02.2015р. було розірвано мирову угоду від 19.02.2013р., укладену у справі №23/753-б між боржником - ТОВ "Енергоальянс" в особі керуючого санацією Гороховського Андрія Вікторовича та кредиторами ТОВ "Енергоальянс" в особі Голови комітету кредиторів Адвокатського об"єднання"Адвокатська фірма "АКТІО", поновлено провадження у справі №23/753-б.

03.06.2015р. до господарського суду м.Києва надійшло клопотання Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фінанси та Кредит лізинг" про заміну боржника у справі на його правонаступника ТОВ "Комстрой".

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосила" про припинення провадження у справі, місцевий суд встановив, що 02.12.2013р., після затвердження господарським судом м.Києва мирової угоди від 19.02.2013р., укладеної між ТОВ "Енергоальянс" в особі керуючого санацією Гороховського Андрія Вікторовича та кредиторами ТОВ "Енергоальянс" в особі Голови комітету кредиторів Адвокатського об"єднання "Адвокатська фірма "АКТІО" та припинення провадження у справі №23/753-б, засновниками (учасниками) ТОВ "Енергоальянс" було прийнято рішення здійснити реорганізацію даної юридичної особи шляхом її приєднання до ТОВ "Комстрой".

Головою комісії з припинення ТОВ "Енергоальянс" у відповідності до ст.ст.105, 107 Цивільного кодексу України, було проведено заходи з реорганізації ТОВ "Енергоальянс" та складено передавальний акт, затверджений протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосила" №10/14 від 20.10.2014р., за яким всі права та зобов'язання ТОВ "Енергоальянс", а також активи та пасиви переходять до правонаступника - ТОВ "Комстрой".

07.11.2014р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №802257 про державну реєстрацію припинення ТОВ "Енергоальянс" шляхом реорганізації.

Згідно ч.13 ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

20.11.2014р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №201122 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Комстрой".

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно абз.3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.11.2011р. статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що боржник - ТОВ "Енергоальянс" був реорганізований шляхом його приєднання до ТОВ "Комстрой", місцевий суд дійшов вірного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосила" про припинення провадження у справі.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що клопотання Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит лізинг" про заміну боржника у справі, а саме заміну ТОВ "Енергоальянс" його правонаступником - ТОВ "Комстрой" є обґрунтованим та таким, що підлягало задоволенню.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 25, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, абз.3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.11.2011р., Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Комстрой» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 01.07.2015р. по справі №23/753-б - без змін.

Матеріали оскарження ухвали по справі №23/753-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник