ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 р. Справа № 909/1271/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Юрчак С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, буд. 43, м.Київ, 01033, адреса для листування: м. Ужгород, вул. Минайська, 24, 88005,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, вул. Лугова, буд. 25, с.Вовчинець, Івано-Франківська область, 76491,

про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEI00/004/2008 від 02.04.2008 в розмірі 677595,14 дол. США, з яких 562099,04 дол. США - заборгованість по кредиту, 115496,10 дол. США - заборгованість по відсотках; 25 132,35 грн - пеня за прострочення виконання зобов'язань, шляхом звернення стягнення на майно відповідача, а саме:

- домкрат гідравлічний г/п 2000 кг, ОМА 542,2007 р.в., серійний номер: ОМА542;

- підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер: 252793;

- підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер: 252794;

- 24 шт. дюбелів NUSSD970266M до підйомника, шляхом проведення публічних торгів,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" заявило позов до підприємця ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEI00/004/2008 від 02.04.2008 в розмірі 677595,14 дол.США, з яких 562099,04 дол.США - заборгованість по кредиту; 115496,10 дол.США - заборгованість по відсотках; 25 132,35 грн - пеня за прострочення виконання зобов'язань, шляхом звернення стягнення на майно відповідача, а саме:

- домкрат гідравлічний г/п 2000 кг, ОМА 542, 2007 р.в., серійний номер: ОМА542;

- підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер: 252793;

- підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер: 252794;

- 24 шт. дюбелів NUSSD970266M до підйомника, шляхом проведення публічних торгів.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 02.04.2008 між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СМ-SMEI00/004/2008, за яким позичальнику надано кредит в розмірі 644 132,92 доларів США. Вказує, що згідно з п. 1.5.1 даного договору позичальник зобов'язався сплачувати відповідні частини кредиту щомісяця у розмірі та у строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, шляхом внесення готівки у каси банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Посилається на те, що позичальник зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконував, у зв'язку з чим банк надіслав вимогу №803 від 11.04.2013 достроково виконати зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, яка була залишена позичальником без задоволення. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором у останнього виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 562099,04 дол. США, по відсотках - 115496,10 дол. США. Внаслідок порушення позичальником грошового зобов'язання банк згідно з ст. 232 ГК України та умов кредитного договору нарахував пеню в розмірі 25132,35 грн. Зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань підприємця з останнім було укладено договір застави обладнання №PCL-SMEI00/001/2011, відповідно до умов якого відповідачем було передано в заставу рухоме майно, що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, с. Вовчинець, вул.В.Симоненка, 23, а саме домкрат гідравлічний г/п 2000 кг, ОМА 542, 2007 р.в.; підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер: 252793; підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер: 252794; 24 шт. дюбелів NUSSD970266M до підйомника. Зазначає, що у зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, банк відповідно до умов укладених договорів застави та норм чинного законодавства набув право звернення стягнення на предмети застави. Свою позицію обґрунтовує ст. ст. 16, 526, 546, 530, 589, 590, 591 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про заставу".

Відповідач відзив на позов не подав, в судові засідання не з'явився, проти позову не заперечив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши інші зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 статуту, який зареєстрований 30.07.2012, публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (надалі ПАТ "ОТП Банк") є правонаступником усіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства "ОТП Банк".

02.04.2008 між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір №СМ-SMEI00/004/2008, відповідно до п. 1 частини 1 якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його в розмірі 644132,92 долари США з датою остаточного повернення - 02.04.2018. Для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка (п.3 частини 1). Повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів, згідно з визначенням яких сума кредиту та процентів щомісячно погашається рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору (п. 4 частини 1).

Відповідно до п. 1.1 частини 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначеній у частині 1 цього договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

У разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів. За базовий FIDR сторони приймають ставку FIDR (діючу на момент укладення даного договору) (п. 1.4.1.2). Плаваюча процентна ставка підлягає коригуванню протягом дії цього договору щоразу після перебігу кожного 12 календарного місяця, починаючи з дати укладання цього договору, якщо інше не передбачено цим договором (п. 1.4.1.3). Плаваюча процентна ставка за користування кредитом впродовж першого року дії цього договору, підлягає коригуванню після перебігу 11 календарного місяця, починаючи з дати укладення цього договору (п. 1.4.1.3.1). Згідно з п. 1.4.1.3.2 частини 2 кредитного договору плаваюча кредитна ставка фіксується відповідно до умов цього договору в перший банківський день місяця, наступного за місяцем закінчення вищезазначеного 11/12 місячного періоду дії попередньої плаваючої процентної ставки. З зазначених дат, проценти нараховуються виходячи із ставок FIDR (фактично діюча на дату коригування) + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів. Сторони цим висловлюють свою цілковиту згоду щодо такої зміни плаваючої процентної ставки, стосовно всієї непогашеної суми кредиту, без укладення будь-яких додаткових договорів до цього договору.

Відповідно до п. 1.4.1.4 частини 2 кредитного договору проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштам, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п. 1.5.1. частини 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та у строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом внесення готівки у касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

У випадку повернення кредиту та сплати процентів ануїтентними платежами строк та розмір повернення кредиту та сплати процентів визначається цим договором та графіком повернення кредиту та сплати процентів (п. 1.5.1.2 частини 2).

Позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов цього договору (п. 1.6.1).

Згідно з п. 1.7.1 банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ими заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування кредитного рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника в банку. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу. Після подання банку кредитної заявки (у разі надання кредиту траншами), позичальник зобов'язаний прийняти суму траншу, згідно такої кредитної заявки (п. 1.7.1.2).

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за цим договором та/або умов договору іпотеки та/або умов договору поруки. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги (п. 1.9.1).

Усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах, встановлених цих договором (п. 1.11.1). Інші платежі згідно з умовами цього договору розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України виходячи з валютного курсу курсу НБУ станом на день сплати (п. 1.11.1.1).

За невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору (п. 4.1).

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банком було надіслано вимогу №803 від 11.04.2013 про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків, однак вказана вимога залишилась без задоволення. Надсилання вказаної вимоги підтверджується поштовою квитанцією №107 від 18.04.2013 та описом вкладення у цінний лист, а її отримання ОСОБА_1 23.04.2013 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дані обставини встановлені рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.01.2015 у справі №344/17555/13-ц, яке набрало законної сили.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2013 задоволено позов ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEI100/004/2008 від 02.04.2008, яка складається із заборгованості по тілу кредиту: 562099,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 7,993 грн становить 4492857,63 грн; заборгованості по відсотках: 115496,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 7,993 грн становить 923160,32 грн; сума пені за прострочення виконання зобов'язань становить 25132,35 грн, що підлягає сплаті з вартості предмета іпотеки, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно договору іпотеки №PCM-SMEI00/004/2008 від 02.04.2008,

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.01.2015 було змінено заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05.12.2013 в частині визначеної судом суми заборгованості, зокрема, визначено заборгованість за кредитним договором №СМ-SMEI100/004/2008 від 02.04.2008 станом на 25.10.2013 в розмірі: заборгованість по тілу кредиту - 562099,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 7,993 грн становить 4492857,63 грн, заборгованості по відсотках - 115393,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подання цієї вимоги з розрахунку 1 долар США 7,993 грн становить 922343,84 грн та сума пені за прострочення виконання зобов'язань 9124,34 грн, в решті рішення Івано-Франківського міського суду від 05.12.2013 залишено без змін.

Як передбачено ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вказаним рішення суду підтверджується заявлена до погашення заборгованість відповідача, як позичальника, по кредитному договору: по кредитних коштах та відсотках - в повному обсязі, по пені - частково.

Згідно ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено в ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст. 173, 175, 193 ГК України. За приписами ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В ч. 3 ст. 346 ЦК України передбачено надання банками кредитів під відсоток.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

20.05.2011 між ПАТ ОТП Банк, як заставодержателем, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як заставодавцем, було укладено договір застави обладнання №PCL-SMEI00/001/2011, відповідно до п. 1.1 якого для забезпечення повного та своєчасного виконання боржником його зобов'язань, визначених у кредитному договорі, заставодавець цим надає заставодержателеві у заставу належне йому на праві власності майно (обладнання).

Застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя щодо сплати боржником кожного і всіх його платіжних зобов'язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в зазначеному вище кредитному договорі, з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом терміну його дії, зокрема, боржник зобов'язаний повністю повернути заставодержателю суму отриманого кредиту за кредитним договором №СМ-SMEI100/004/2008 не пізніше 02.04.2018; сума кредиту може скласти 588453,46 доларів США. Заставодавець зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом, які розраховуються відповідно до умов договору кредиту, а також сплатити пеню за прострочення повернення кредиту та процентів (стаття 2 договору застави).

Відповідно до п. 3.1 договору застави, предметом застави є обладнання, що належить заставодавцю на праві власності та знаходиться за адресою Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул. Василя Симоненка, буд. 23.

Пунктом 3.3 договору застави визначено, що право власності заставодавця на предмет застави виникло на підставі наступних документів:

- договір купівлі-продажу №МД-06-026 від 05.09.2006, укладений між заставодавцем та ТОВ "М-Дизель", видаткова накладна №РН-0000056 від 05.09.2006 та гарантійні талони від 05.09.2006;

- договір купівлі-продажу №МД-07-033 від24.08.2007, укладений між заставодавцем та ТОВ "М-Дизель", видаткова накладна №РН-0000109 від 25.09.2007.

Згідно з п. 6.1 договору застави за рахунок предмета застави заставодержатель може задовольнити у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення наступні вимоги: всі боргові зобов'язання, не сплачені боржником, і всі інші свої вимоги, які можуть бути задоволені із вартості предмета застави, включаючи вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням боржником його зобов'язань за кредитним договором і/або цим договором, а також всіх витрат, завданих заставодержателю у зв'язку з реалізацією його прав за цим договором.

Заставодержатель має право задовольнити із вартості предмету застави всі фактичні вимоги негайно після виникнення будь-якої із таких обставин, як несплата боржником заставодержателю будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі (п. 6.2).

Для погашення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, кредитором було направлено підприємцю вимогу про усунення порушення №04/331 від 12.09.2013, яка була залишена заставодавцем без задоволення. Надсилання вказаної вимоги підтверджується поштовою квитанцією №649 від 13.09.2013 та описом вкладення у цінний лист, а її отримання відповідачем 18.09.2013 - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з додатком 1 до договору застави у заставу передано наступне обладнання:

домкрат гідравлічний г/п 2000 кг, ОМА542, 2007 р. в., серійний номер ОМА542;

підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер: 252793;

підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер: 252794;

24 шт. дюбелів NUSSD970266M до підйомника.

Відповідно до п. 8.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін і діє до повного виконання боргових зобов'язань та зобов'язань заставодавця за цим договором.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Статтею 1 ЗУ "Про заставу", яка кореспондується з нормами ст. 572 ЦК України, визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно з ст. 19 ЗУ "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість, яка на день розгляду справи не погашена, ПАТ "ОТП Банк", як заставодержатель, набув права задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, відповідно до положень ст. 19 ЗУ "Про заставу".

При цьому, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 591 ЦК України початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 25 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

В п. 9.12 постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" роз'яснено, що у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

При цьому господарські суди повинні зазначати у рішеннях про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (іпотеки) - дані, визначені в частині другій ст. 25 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і в частині першій ст. 39 ЗУ "Про іпотеку".

Таким чином, початкова ціна реалізації предмета застави повинна зазначатись у резолютивній частині рішення і повинна бути визначена у чіткій грошовій сумі. Чинним законодавством не передбачено можливості ставити в залежність визначення початкової ціни реалізації предмета застави від обставин, які будуть мати місце після вирішення спору, і залежати від дій інших осіб під час здійснення виконавчого провадження.

Оскільки вартість предмета застави узгоджена сторонами у акті погодження вартості майна, що передається в заставу, від 20.05.2011 і жодною із сторін не заперечена, то початкову ціну реалізації предмета застави слід визначити відповідно до умов даного акту.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог - в сумі 1715,50 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст. 82 - ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до підприємця ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEI00/004/2008 від 02.04.2008 в розмірі 677595,14 дол. США, з яких 562099,04 дол. США - заборгованість по кредиту, 115496,10 дол. США - заборгованість по відсотках; 25 132,35 грн - пеня за прострочення виконання зобов'язань, шляхом звернення стягнення на майно відповідача, а саме:

- домкрат гідравлічний г/п 2000кг, ОМА 542,2007 р.в., серійний номер:ОМА542;

- підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер:252793;

- підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер:252794;

- 24 шт. дюбелів NUSSD970266M до підйомника, шляхом проведення публічних торгів.

В погашення заборгованості в користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за кредитним договором №СМ-SMEI00/004/2008 від 02.04.2008 в розмірі 677 595,14 дол. США (шістсот сімдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять доларів США та чотирнадцять центів), що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення становить 14 919 837, 97 грн (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень дев'яносто сім копійок), з яких 562099,04 дол. США - заборгованість по кредиту, 115496,10 дол. США - заборгованість по відсотках, а також 9124,34 грн (дев'ять тисяч сто двадцять чотири гривні тридцять чотири копійки) - пені за прострочення виконання зобов'язань, звернути стягнення на майно підприємця ОСОБА_1, а саме:

- домкрат гідравлічний г/п 2000кг, ОМА 542,2007 р.в., серійний номер:ОМА542;

- підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер:252793;

- підйомник двухстійковий SLD, 2006 р.в., серійний номер:252794;

- 24 шт. дюбелів NUSSD970266M до підйомника, шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною реалізації зазначеного майна 49 413,82 грн.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 1715,50 грн (одну тисячу сімсот п'ятнадцять гривень п'ятдесят копійок) сплаченого судового збору.

Накази видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.08.15

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 25.08.15