номер провадження справи 5/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 Справа № 908/5991/14

За позовом позивача 1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Позивача 2: Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 - а)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 6 674,96 грн., розірвання договору оренди №85/2 від 05.03.2013 р. та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача - 1: ОСОБА_2, довіреність №151/01/01-10 від 24.10.2014 р.

Від позивача 2: не зявився

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 674,96 грн., розірвання договору оренди №85/2 від 05.03.2013 р. та виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5991/14, справі присвоєно номер провадження 5/130/14, розгляд якої призначено на 21.01.2015 р.

Ухвалою від 21.01.2015 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.02.2015 р.

У судовому засіданні 16.02.2015 р. представник позивача -1 підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача 2 у судове засідання не зявився.

16.02.2015 р. від позивача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою відповідального представника МКП «ОСНОВАНІЄ».

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 19.12.2014 р. та від 21.01.2015 р. не надіслав.

Представник позивача 1 проти клопотання позивача 2 не заперечив та надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача - 1 задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 06.03.2015 р.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представників позивача - 2 та відповідача, не надання відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/5991/14 на п'ятнадцять днів до 06.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.03.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 19.12.2014 р. та від 21.01.2015 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору оренди № 85/2 оренди нежитлового приміщення від 05.03.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; докази повного або часткового виконання умов вказаного договору; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.