УХВАЛА

25 серпня 2015 року Справа № 19/5014/2616/2012

Провадження №16/5014/2616/2912

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілур», м. Стаханов Луганської області

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор" Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ Луганської області

про стягнення 562 229 грн. 60 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

розглянувши заяви Кам'янобродського відділу державної виконавчої служби

Луганського міського управління юстиції про видачу дублікатів наказів у справі

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.05.2013 у справі № 19/5014/2616/2012 у позові відмовлено. Постановою Донецького апеляційного суду від 21.05.2013 рішення Господарського суду Луганської області було скасовано, стягнуто з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор" Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, буд. 9, ідентифікаційний код 31995774, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілур», м. Стаханов Луганської області, пров. 50 років Жовтня 10/12, ідентифікаційний код 31993678 суму основного боргу у розмірі 486 444 грн. 98 коп., 3% річних за період з 30.12.2011 по 30.09.2012 у розмірі 11 481 грн. 81 коп., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 9 958 грн. 54 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 979 грн. 28 коп.

На підставі рішення Донецького апеляційного господарського суду у справі № 19/5014/2616/2012 господарським судом Луганської області видано накази від 11.06.2013 про стягнення суми основного боргу у розмірі 486 444 грн. 98 коп., 3% річних за період з 30.12.2011 по 30.09.2012 у розмірі 11 481 грн. 81 коп, про стягнення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 9 958 грн. 54 коп. та про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 979 грн. 28 коп.

До заяви додано довідки про втрати наказів № 330, 332, 334 від 14.08.2015.

Від Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надійшли заяви № 329, 331, 333 від 14.08.2015 про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області від 11.06.2013 у справі № 19/5014/2616/2012.

Державним виконавцем Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 05.07.2013 винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що для проведення подальших виконавчих дій необхідно відновити втрачені виконавчі провадження та судові накази, які знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а саме за адресою: вул. К. Лібкнехта, 9 "А", м. Луганськ, що підтверджується довідками Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 330, 332, 334 від 14.08.2015.

Дослідивши обставини справи, надані документи, суд дійшов висновку про наступне.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей матеріали справи № 19/5014/2616/2012 були втрачені, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення господарського суду Луганської області № 375 від 25.08.2015.

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У відповідності зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу яких рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на проголошену ст. 124 Конституції України обов'язковість судового рішення, втрата наказу господарського суду фізичною особою - працівником позивача (враховуючи обставини втрати, викладені вище) не може бути підставою для позбавлення юридичної особи - позивача права та припинення у юридичної особи - відповідача обов'язку щодо виконання рішення суду у справі.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про відновлення справи № 19/5014/2616/2012 та видачу дублікатів наказів у справі. Справу відновити в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 17.10.2012 року;

- рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2012 року;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013;

- накази від 11.06.2013 про стягнення суми основного боргу у розмірі 486 444 грн. 98 коп., 3% річних за період з 30.12.2011 по 30.09.2012 у розмірі 11 481 грн. 81 коп, про стягнення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 9 958 грн. 54 коп. та про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 979 грн. 28 коп.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 19/5014/2616/2012 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 17.10.2012 року;

- рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2012 року;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013;

- накази від 11.06.2013 про стягнення суми основного боргу у розмірі 486 444 грн. 98 коп., 3% річних за період з 30.12.2011 по 30.09.2012 у розмірі 11 481 грн. 81 коп, про стягнення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 9 958 грн. 54 коп. та про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 979 грн. 28 коп.

2. Заяви Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 14.08.2015 про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області у справі № 19/5014/2616/2012 задовольнити.

3. Видати Кам'янобрідському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції дублікати наказів господарського суду Луганської області від 11.06.2013 у справі № 19/5014/2616/2012.

Суддя Р.М. Шеліхіна