номер провадження справи 12/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2015 Справа № 908/1877/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Кредобанк про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 09.06.15р. у справі № 908/1877/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 136736,94 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у справі - Публічне акціонерне товариство Кредобанк, звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні рішення від 09.06.15р. у справі № 908/1877/15-г.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

При цьому судом враховано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду від 09.06.15 р. у справі № 908/1877/15-г позов Публічного акціонерного товариства Кредобанк задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк кредит в сумі 120333 грн. 26 коп., прострочені відсотки в сумі 14117 грн. 91 коп., прострочену комісію в сумі 2280 грн. 00 коп., пеню в сумі 5 грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2734,72 грн., у звязку з чим було видано наказ № 908/1877/15-г від 13.07.15р.

При виготовленні рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1877/15-г від 09.06.15 р. в пункті 2 його резолютивної частини допущено описку, а саме неправильно вказано суму прострочених відсотків прописом, зокрема зазначено «…прострочені відсотки в сумі 14117 (сто чотирнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 91 коп….», тоді як потрібно було вказати «…прострочені відсотки в сумі 14117 (чотирнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 91 коп….».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне її виправити за своєю ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Кредобанк про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 09.06.15р. у справі № 908/1877/15-г задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області № 908/1877/15-г від 09.06.15 р., виклавши його в наступній редакції: « 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 83047, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 1, на користь

- Публічного акціонерного товариства Кредобанк, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, , кредит в сумі 120333 (сто двадцять тисяч триста тридцять три) грн. 26 коп., прострочені відсотки в сумі 14117 (чотирнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 91 коп., прострочену комісію в сумі 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 00 коп., пеню в сумі 5 (пять) грн. 77 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі витрати по сплаті судового збору в сумі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 72 коп., видавши наказ».

Суддя О.Г. Смірнов