ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Справа № 08/5026/1745/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Картере В.І., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
у справі№ 08/5026/1745/2011 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"
доПриватного підприємства "Бізнес-Гранд"
простягнення 33906,96 грн.
за участю представників сторін:

скаржника: Кучерявий Д.В., дов. від 23.02.2015 № 08.42-186/84-400

позивача: не з'явилися

відповідача: Школьна І.П., дов. від 21.01.2015 № 1

Юрченко Т.Л., дов. від 21.01.2015 № 2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом (з урахуванням заяви від 12.09.2011 про збільшення розміру позовних вимог) до Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" про стягнення 162193,52 грн. боргу, 4296,77 грн. пені та 1662,06 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2011 у справі № 08/5026/1745/2011 (суддя Кучеренко О.І.) затверджено мирову угоду сторін від 16.09.2011, якою сторони домовились, що всі зобов'язання, які виникають за договором про відступлення права вимоги за договором ренти від 24.02.2010 № 3208 від 18.04.2011 та договором ренти № 3208 від 24.02.2010 припиняються шляхом передання відступного в порядку ст. 600 ЦК України, а саме відповідач передає у власність позивачу земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, загальною площею 12040,00 кв. м., кадастровий номер 0-01-005-0020 протягом 10-ти робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Черкаської області.

Вважаючи, що вказаною ухвалою порушено його права, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2011, справу № 08/5026/1745/2011 передати на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 08/5026/1745/2011 (колегія суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2011 у справі № 08/5026/1745/2011.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 08/5026/1745/2011 повністю, направити справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ст. 91 ГПК України та вважає помилковим висновок апеляційного господарського суду про те, що ПАТ "Укрсоцбанк" не є особою, яка має право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Як визначено ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Згідно із ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду, лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених Господарським процесуальним кодексом підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження (п. 5І Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" мала б розглядатися судом апеляційної інстанції в межах доводів скаржника перш за все на предмет того, чи стосується ухвала Господарського суду Черкаської області від 26.09.2011 у справі № 08/5026/1745/2011 прав і обов'язків вказаної особи. При цьому вказане питання вирішується судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду справи у судовому засіданні з урахуванням порядку та меж розгляду апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції наведеного вище не врахував та в порушення ст. 91 Господарського процесуального кодексу України на стадії вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у даній справі, зробив передчасний висновок про відсутність порушення законних прав та інтересів скаржника, оскільки не оцінив наведені скаржником доводи в ході апеляційного провадження та вирішив це питання без розгляду справи в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Отже, апеляційний господарський суд вийшов за межі своїх встановлених Господарським процесуальним кодексом України повноважень та неправильно застосував ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги без достатніх правових підстав, у зв'язку із чим оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції згідно з п. 3 ст. 1119 Господарським процесуальним кодексом України підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 08/5026/1745/2011 скасувати.

Справу № 08/5026/1745/2011 передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: В. Картере

В. Саранюк